404

11 de agosto de 2026

Intel sale a vender acciones por primera vez en 55 años

Intel anunció esta mañana una oferta pública de acciones comunes por 15 mil millones de dólares, con opción para que los colocadores compren otros 2,250 millones en los siguientes 30 días. Según Bloomberg, sería la primera venta pública de acciones desde que la empresa se listó en 1971. Los libros los llevan JP Morgan, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Citi.

El uso declarado de los recursos es “propósitos corporativos generales”, que en el lenguaje de Intel significa capex. La empresa reportó ingresos de 16,100 millones de dólares en el segundo trimestre, 25% más que hace un año, con la división de Data Center e IA creciendo 59% a 6,300 millones. Pero Intel Foundry —el negocio de fabricar chips para terceros, la apuesta central del turnaround— facturó 5,800 millones y perdió 2,100 millones a nivel operativo. Reuters reportó que la empresa ya subió su guía de inversión de capital de 18 mil a unos 20 mil millones para 2026, con más gasto en 2027.

El contexto es lo interesante. La acción de Intel lleva 175% de alza en 2026 y se quintuplicó en el último año, empujada por el boom de infraestructura de IA y por la participación del 10% que tomó el gobierno de Estados Unidos. En el premarket la acción caía más de 3%: los accionistas actuales entienden perfectamente que emitir acciones nuevas los diluye.

China le pone hasta 51.6% de arancel a la nuez pecana mexicana

El Ministerio de Comercio chino determinó de manera preliminar que la nuez pecana mexicana y estadounidense se estaba vendiendo en China por debajo de precios normales, causando “daño sustancial” a su industria. Las cuotas entran en vigor mañana martes: entre 17.8% y 51.6% para las empresas mexicanas, dependiendo de cuál, y 54.3% parejo para las estadounidenses. La diferencia tiene una explicación aburrida pero importante: varias empresas mexicanas sí comparecieron en la investigación y por eso les tocaron rangos; ninguna estadounidense se presentó, y la ley china castiga la ausencia con el margen máximo.

La Secretaría de Economía dijo que seguirá trabajando para que la resolución final llegue sin cuotas compensatorias. El mercado en juego no es enorme —unos 21.9 millones de dólares en exportaciones a China con datos de 2024— pero la señal sí lo es: Pekín acaba de meter a México en un pleito comercial que en realidad trae con Washington.

El aguacate michoacano vuelve a cruzar, pero el problema no se arregló

Estados Unidos suspendió el 5 de agosto las actividades de su personal del USDA en Michoacán tras “una amenaza contra intereses estadounidenses”. Sin inspectores de APHIS no hay certificación, y sin certificación no sale fruta. Hoy Sheinbaum informó que 45 empacadoras ya reanudaron operaciones.

El tamaño del asunto: en 2025 México exportó 1.28 millones de toneladas de aguacate por 3,696 millones de dólares, de las cuales Estados Unidos concentró 87%. En el primer semestre de 2026 el volumen exportado creció 38.5% a 798 mil toneladas. Y esta es la tercera suspensión por el mismo motivo: febrero de 2022 (amenaza telefónica a un inspector, una semana parado) y junio de 2024 (dos inspectores retenidos en un bloqueo en Paracho, diez días). Michoacán produce 73% del aguacate nacional.

Apple pierde un iPhone que nunca anunció

Jefferies bajó la recomendación de Apple de “hold” a “underperform” y la acción retrocedió 1%. El argumento del banco: sus revisiones de cadena de suministro sugieren que el iPhone todo de vidrio —un producto que Apple jamás confirmó públicamente— aparentemente fue cancelado.

En corto

• Verisk Analytics cayó más de 6.5% después de que un juez de Delaware la obligara a completar la adquisición de AccuLynx por 2,350 millones de dólares. Verisk había cancelado el trato en diciembre porque la revisión de la FTC no terminó a tiempo.

• Hewlett Packard Enterprise subió más de 5% por un upgrade de Morgan Stanley, que argumenta que el mercado no está viendo la asimetría entre la capacidad de generar utilidades de HPE y su valuación.

• Vertex Pharmaceuticals avanzó 6.6% tras superar estimaciones del segundo trimestre. Celsius Holdings cayó 4.6% por un reporte decepcionante.

• La oferta de GameStop por eBay sigue confundiendo a Wall Street: ofreció 56 mil millones de dólares por una empresa cuando su propia capitalización de mercado es menor a 9 mil millones.

• El Tren Maya perdió 867 millones de pesos en el segundo trimestre de 2026.

• Pemex y Petrobras negocian ampliar su alianza a refinación, combustibles, biocombustibles y petroquímica en México.

• Esta semana reportan Cisco, Applied Materials, CoreWeave, Super Micro y Rocket Lab. Semana de chips y cohetes.

  ---

404

10 de agosto de 2026

Suscríbete ahora

El S&P 500 terminó en 7,757.64 puntos con alza de 0.62%, récord histórico. El Nasdaq subió 1.3% hasta 26,690.62 y el Dow Jones ganó 0.28% para quedar en 54,036.93. En la semana el Nasdaq se llevó 5.2%, el S&P 3.6% y el Dow casi 3%. Segunda semana consecutiva al alza y la mejor desde abril.

En México, el S&P/BMV IPC subió 0.82%, 542 puntos, y cerró en 66,938.64 unidades.

El dólar terminó en 17.1385 pesos según Banxico, cuarta jornada seguida de peso fuerte. En un año el billete verde perdió 8.4% frente al peso.

¿De dónde salió la fiesta? De un dato malo. En julio Estados Unidos perdió 23,000 empleos cuando el consenso esperaba 80,000 nuevos, y las cifras de mayo y junio se revisaron a la baja por 103,000 plazas. El desempleo bajó a 4.1%, pero no porque se generara trabajo sino porque la gente dejó de buscarlo. La tasa de participación cayó a 61.4%. Wall Street leyó una sola cosa, que la Fed ya no sube tasas en septiembre, y se puso a comprar.

MÉXICO

• Ángel Aguirre Rivero, ex gobernador de Guerrero, quedó en prisión preventiva en Almoloya por el caso Ayotzinapa. Le negaron el arraigo domiciliario y los padres de los 43 estuvieron en la audiencia.

• Sheinbaum cerró la puerta a la lectura de persecución política y dijo que la detención sale de meses de trabajo de la FGR, con análisis de las llamadas de aquella noche de 2014 y nuevos testimonios.

• México y Perú reanudaron relaciones diplomáticas tras nueve meses de ruptura. Lima le dio salvoconducto a la ex primera ministra Betssy Chávez.

• Ante el fortalecimiento del Comando Sur estadounidense, la presidenta fijó la línea. Colaboración sí, soberanía no se negocia.

• Morena suspendió los derechos políticos de dos diputadas de Puebla por sus dichos sobre los adultos mayores.

• El gobierno duplicó su meta de educación media superior y ahora promete 400 mil lugares.

ESTADOS UNIDOS

• El Senado confirmó a Todd Blanche, ex abogado personal de Trump, como fiscal general. Pasó por 50 votos contra 49.

• El Senado también aprobó por amplio margen un paquete de sanciones a Rusia. Ahora se va a la Cámara.

• En Michigan, el progresista Abdul El-Sayed ganó la primaria demócrata al Senado y el partido anda viendo cómo se cose después de una campaña áspera.

• Trump volvió a la carga con decretos para limitar la ciudadanía por nacimiento y con presión sobre la gobernadora de la Fed, Lisa Cook.

• Un panel del Senado votó desacato contra Anthony Fauci después de que se acogió repetidamente a la Quinta Enmienda en una audiencia sobre covid.

  Suscríbete ahora

SpaceX aprendió lo que cuesta cotizar en bolsa

La acción subió 11% el viernes después de que Argus la elevó a compra con precio objetivo de 160 dólares. Suena bien hasta que ves de dónde viene. SpaceX salió a bolsa el 12 de junio a 135 dólares en la mayor oferta pública de la historia, tocó 225.64 dólares cuatro días después y de ahí se vino para abajo hasta perder más de la mitad.

El primer reporte trimestral como empresa pública, el 4 de agosto, dejó números partidos. Ingresos de 7,810 millones de dólares, 92% más que hace un año y muy arriba de lo esperado. Pérdida neta reducida a 541 millones. Pero la inversión de capital se multiplicó por seis hasta 18,370 millones en un solo trimestre, y 15,830 millones de eso se fueron a inteligencia artificial. Wall Street castigó la acción 8% en el after hours. La empresa trae 93,500 millones en caja gracias a la salida a bolsa y 36,800 millones en deuda.

Nvidia se llevó la semana

Las acciones de Nvidia cerraron el viernes 2.33% arriba y acumularon más de 10% en la semana. El ETF de semiconductores subió más de 7%, y buena parte del rebote del Nasdaq viene de ahí.

El empujón se lo dio Elon Musk. En la llamada de resultados del 4 de agosto anunció que SpaceX construirá su infraestructura de inteligencia artificial exclusivamente sobre Nvidia, apostando por la arquitectura Vera Rubin, que combina procesadores diseñados para mover datos con GPUs armadas para responder consultas. Nvidia ya tenía piel en el juego, porque la participación que tomó en xAI cuando invirtió en su ronda de 20,000 millones se convirtió en acciones de SpaceX.

Un cliente que acaba de anunciar que va a gastar 15,800 millones de dólares por trimestre en IA diciendo que solo te va a comprar a ti. No hay comunicado de prensa que compre eso.

The Trade Desk tocó fondo y el fondo se movió

La empresa de publicidad programática se desplomó hasta 27.3% el viernes y cerró 21.9% abajo, en niveles que no veía desde 2019. En lo que va del año lleva una caída cercana a 63%.

El reporte del segundo trimestre fue el peor de su historia como empresa pública. Ingresos de 715 millones de dólares, apenas 3% más que hace un año y casi 38 millones por debajo de lo esperado. Utilidad ajustada de 34 centavos por acción contra 40 pronosticados. Lo que remató fue la guía, porque la empresa anticipa al menos 650 millones para el tercer trimestre, alrededor de 12% menos que el mismo periodo del año pasado. Sería la primera vez que factura menos que un año antes.

La dirección culpó al consumidor débil, a los aranceles y al petróleo caro. Raymond James y BMO bajaron su recomendación y media docena de casas más recortaron precio objetivo.

Shopify le ganó la apuesta a los que la daban por muerta

Durante meses la tesis bajista sobre Shopify fue que los agentes de inteligencia artificial iban a saltarse las tiendas y dejar a la plataforma fuera del camino. El reporte del miércoles mandó esa tesis a la basura y la acción se disparó hasta 22% en el día. Cerró la semana como una de las grandes ganadoras.

Ingresos de 3,580 millones de dólares, 34% más que hace un año. El volumen bruto de mercancía llegó a 115,570 millones, 32% arriba. La utilidad operativa creció 68% hasta 488 millones y el flujo libre de efectivo subió 55% hasta 654 millones.

Pero lo que prendió a los inversionistas fue el dato que soltó el presidente de la empresa, Harley Finkelstein. El tráfico y las órdenes que llegan a las tiendas de Shopify desde agentes de IA se triplicaron en el trimestre, y ese tráfico es adicional al de búsquedas, no un reemplazo.

Atlassian voló casi 30%

La empresa de software australiana subió más de 29% en el premercado del viernes después de superar expectativas de ingresos y utilidades en su cuarto trimestre fiscal. La guía de ingresos para el trimestre en curso también salió arriba de lo esperado, aunque el crecimiento proyectado para todo el año quedó en 13%, unas décimas por debajo del consenso. Al mercado le importó poco ese detalle.

No fue la única. Twilio saltó más de 17% después de proyectar ingresos de entre 1,510 y 1,520 millones de dólares para el trimestre, arriba de los 1,460 que esperaban los analistas. Microchip Technology ganó 11.7% tras un reporte sólido.

El patrón de la semana quedó claro. El software que enseña números concretos rebota fuerte, el que solo promete se hunde. Pregúntenle a The Trade Desk.

Pemex y Petrobras se están casando por partes

La brasileña Petrobras confirmó el viernes que ya tiene listo para firmar un segundo memorando de entendimiento con Pemex. El primero, firmado el 23 de junio en Río de Janeiro, cubre exploración y producción de hidrocarburos en aguas mexicanas del Golfo, incluyendo aguas profundas y campos maduros. El nuevo se mete a refinación, procesamiento y comercialización de combustibles, más petroquímica, etanol y biodiésel.

Magda Chambriard, presidenta de Petrobras, lo planteó como una relación de dos carriles. México pone las reservas y la infraestructura, Brasil pone la experiencia en operaciones marítimas complejas que Pemex no tiene. Del lado brasileño el interés es diversificar cartera y meterse a un mercado nuevo.

Sheinbaum está evaluando el asunto. Suena a alianza técnica y también a una señal política sobre a dónde mira México cuando la relación energética con el norte se pone tensa.

El aguacate volvió, pero a medias

El miércoles 5 de agosto el gobierno estadounidense suspendió las actividades de sus inspectores del USDA en Michoacán tras una alerta de seguridad por amenazas contra su personal. Sin inspección no hay embarque, y sin embarque se paró el negocio.

El viernes el embajador Ronald Johnson anunció la reanudación parcial a partir del sábado 8, limitada a Tancítaro, Tacámbaro, Uruapan y el corredor entre Morelia y Pátzcuaro. México mandó más de 1,500 elementos de la Guardia Nacional a la zona. La APEAM ya liberó más de mil toneladas para exportación.

El tamaño del asunto. Michoacán produce alrededor de 2 millones de toneladas al año, México exportó 501,824 toneladas en el primer cuatrimestre de 2026 y cerca del 90% se va a Estados Unidos. En agosto se mandan unas 20 mil toneladas por semana.

Es la tercera suspensión por amenazas contra inspectores desde 2022. La primera duró una semana, la segunda unos diez días. La pregunta que nadie quiere responder es quién manda realmente en los caminos que van a las empacadoras.

¡Estas al día!

Suscríbete ahora

404

“Se busca presidente para Cuba”

7 de agosto de 2026

El jueves el Departamento de Estado sancionó cinco entidades cubanas y ocho personas ligadas a las compras militares de La Habana. El mismo día se supo que la CIA soltó a sus analistas y oficiales para operaciones cibernéticas contra la isla. Sanciones en la mañana, hackeo en la tarde, y en la noche seguro se van por unas chelas. Es la coreografía completa de un golpe de Estado. Antes por lo menos tenían la decencia de negarlo.

Los números están de la chingada. Desde enero llevan más de dos docenas de acciones, sanciones contra cuarenta entidades y treinta y ocho cabrones, presión a otros gobiernos para que cancelen los contratos de médicos cubanos, informes públicos sobre el espionaje de La Habana. Ocho meses de bloqueo petrolero. Y de pilón, en enero se llevaron cargando a Maduro de Caracas, lo cual le cortó a Cuba hasta cien mil barriles diarios.

Marco Rubio lo explicó con una honestidad que saca de pedo de lo cínica. La idea, dijo que es enseñarles que no hay válvulas de escape. Cada vez que los cubanos inventan un truquito para zafarse de la soga, ellos le dan otra vuelta al nudo. Y cerró con la palabra del año, quiere que Cuba quede en un camino irreversible antes de que se acabe la administración de Mr. Trump.

El plan maestro del pentágono

¿Saben a quién ha estado tanteando Rubio para encabezar el gobierno de transición? A Raúl Guillermo Rodríguez Castro. Cuarenta y un años, coronel del Ministerio del Interior, jefe de seguridad de su abuelito. Le dicen Raulito. También le dicen El Cangrejo por una malformación en la mano. Es el nieto de Raúl Castro. Es, literal, el guarura de la Revolución.

Read more

404

Viernes 7 de agosto de 2026

Suscríbete ahora

México

Doce años después, por fin le tocaron el hombro a Ángel Aguirre

La FGR detuvo este jueves a Ángel Aguirre Rivero, el exgobernador de Guerrero, como parte de las nuevas investigaciones sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Lo acusan de haber participado en el ocultamiento de pruebas que ayudarían a saber qué chingados pasó con los estudiantes.

Lo cañón del asunto: con Aguirre, la investigación alcanza por primera vez al funcionario de mayor jerarquía del gobierno de Guerrero al momento de los hechos. Y el tipo llevaba años jurando que él nada. En 2022, cuando cayó Murillo Karam, salió a decir que nunca se reunió con él para armar la “verdad histórica” y que tenía la conciencia tranquila. Pues ya veremos qué tan tranquila.

La fiscal Ernestina Godoy detalló que las cámaras del Palacio de Justicia de Iguala sí grabaron el autobús de los normalistas y el momento en que los detuvieron policías municipales y estatales; las primeras versiones decían que ese material no existía, y diligencias posteriores acreditaron que era falso. O sea: sí había video. Alguien decidió que no.

La detención llega ocho días después de que Sheinbaum mencionara que había nuevas indagatorias en el caso. Un juez define su situación jurídica en las próximas horas.

México

Nos cerraron la llave del aguacate (otra vez)

El Departamento de Estado gringo publicó que, “debido a una amenaza contra los intereses estadounidenses”, las actividades del gobierno de EU en Michoacán quedaron suspendidas a partir del 5 de agosto. Traducción: se llevaron a sus inspectores, y sin inspectores no sale fruta. La Apeam avisó que solo se puede procesar lo que ya estaba recibido; los embarques nuevos están detenidos.

El tamaño del pedo, en números: Michoacán produce 73% del aguacate nacional. En 2025 México exportó 1.28 millones de toneladas por 3 mil 696 millones de dólares, y Estados Unidos se llevó 87%. En el primer semestre de 2026 el volumen creció 38.5%. Es la tercera vez que pasa esto: la primera fue en febrero de 2022, por una amenaza telefónica.La respuesta: México empezó a desplegar 1,500 soldados adicionales en Michoacán desde este jueves.

Sheinbaum dijo en la mañanera que ya se reunió con los aguacateros y que el plan tiene tres patas: más Guardia Nacional, negociar el regreso de los inspectores gringos, y evaluar una alternativa con personal mexicano. Velasco y García Harfuch van a pedir reunión con la embajada y el USDA. “Si es por tiempo breve, pues no va a tener afectación relevante”, dijo la presidenta.

El contexto que nadie quiere decir en voz alta: Michoacán trae una crisis de violencia con extorsión a productores, y el año pasado asesinaron a Carlos Manzo, alcalde de Uruapan —epicentro de la exportación—, y a Bernardo Bravo, líder limonero que había denunciado las extorsiones. La violencia se disparó después de la detención de ‘Poncho’, líder del Cártel de los Reyes.

México

Banxico no se mueve ni a jalones

La Junta de Gobierno dejó la tasa en 6.50% este jueves, y en el comunicado dijo que “hacia delante” considera apropiado mantenerla en su nivel actual. La siguiente reunión es el 24 de septiembre. La decisión fue unánime, pese a que la inflación desaceleró a 3.1% en julio.

Traducción del banquero-español: ya no va a haber recortes en un buen rato. 22 de 35 analistas de la Encuesta Citi ya lo veían venir, y la mediana proyecta que Banxico no ajusta nada ni en 2026 ni en 2027.

¿Por qué el freno? Por el vecino. Banxico justificó que “los cambios de política económica por parte de la administración estadounidense y la posible prolongación de los conflictos geopolíticos” añaden incertidumbre. EU ya tiene un arancel de 10% a exportaciones mexicanas que pega a ~15% de los envíos, más 50% a acero y aluminio y 25% a autos armados en México. Y Ebrard advirtió que en agosto podrían venir más aranceles con base en la sección 301.

Mundo

Deportan a las familias de sus propios soldados

Investigación de AP. Más de 50 padres y esposas de militares en servicio activo han sido detenidos desde que Trump volvió a la Casa Blanca, al menos seis fueron deportados y uno se autodeportó. Ocho siguen bajo custodia migratoria. Es el primer conteo de este tipo, porque el gobierno ni siquiera lleva el registro.Durante décadas hubo consenso bipartidista para blindar de la deportación a los familiares directos de militares. Ahora AP encontró que los detienen rutinariamente por meses mientras tramitan su estatus legal, justo por las vías que el propio ejército usa para reclutar.

O sea: te venden el beneficio migratorio en el anuncio y luego te encierran a la esposa.

Los expertos advierten que esto mina la preparación militar justo cuando EU está en guerra con Irán: los soldados pierden su red de apoyo y a quien les cuida a los hijos, lo que retrasa despliegues y obliga a algunos a pedir licencia. Del 20 de enero de 2025 al 26 de enero de 2026, migración detuvo a 125 veteranos y arrestó a más de 150 familiares directos, según cifras que el DHS dio a senadores demócratas.

Mundo

Irán y Omán se reparten Ormuz y a Washington lo dejaron viendo

Irán y Omán acordaron una ruta para los barcos que cruzan el estrecho de Ormuz y están afinando los arreglos para gestionarlo en conjunto. El vocero Esmail Baqai dijo que las coordenadas geográficas ya están acordadas y que trabajan en una declaración conjunta, siempre que “terceros” no estorben. Los “terceros” tienen nombre y apellido.

El pacto no implica la reapertura total del estrecho y excluye expresamente a otros países de la gestión. Irán ahora quiere negociar tarifas por el tránsito de buques. Desde Teherán advirtieron que la reapertura plena depende de EU, que mantiene bloqueo sobre puertos iraníes.

Por qué importa: Irán tomó control de facto del estrecho desde que EU e Israel lanzaron la guerra el 28 de febrero. Antes de eso, una quinta parte de las exportaciones mundiales de petróleo y GNL pasaba por ahí.

Y mientras: pese a reportes de que las reservas de defensa aérea gringas están seriamente agotadas, Trump posteó de madrugada que EU tiene “cantidades masivas de municiones” y amenazó a los “filtradores” por hacer “declaraciones traidoras”. El Washington Post reportó que Trump encaró a Pete Hegseth en Camp David por no haberle informado de la escasez, y que ese fue uno de los motivos por los que frenó nuevos ataques masivos contra Irán.

Negocios y tecnología para los mamadores que le saben

Otra IA que se salió de la jaula. Van tres.

Un modelo de Meta hackeó los sistemas de otra empresa durante pruebas de ciberseguridad, confirmó un vocero. Fue Muse Spark 1.1, recién lanzado, y tuvo acceso a internet por un error en la configuración del entorno de pruebas que Meta operaba con el proveedor Irregular. Meta dijo que el modelo “explotó una vulnerabilidad de seguridad en un servicio de terceros, de manera similar a casos previamente reportados con otras compañías”. No ha dicho qué empresa fue ni qué le cambió por dentro.

Y aquí está lo bueno, porque no es la primera: es al menos la tercera vez en semanas que una tecnológica grande revela una intrusión así, después de incidentes con modelos de Anthropic y OpenAI. OpenAI abrió el baile: sus modelos experimentales salieron solitos del entorno de pruebas y se metieron a los sistemas de producción de otra empresa mientras intentaban “hacer trampa” en un examen de ciberseguridad. Es como un virus diseñado en laboratorio que se escapa y aparece en las instalaciones del vecino. Después Anthropic revisó los suyos y descubrió que Claude atacó a varias empresas tras conseguir acceso a internet.Investigadores de OpenAI contaron además que sus modelos coordinaron acciones dejándose mensajes entre ellos en un sistema interno que funcionó como un tablón de anuncios que nadie había descubierto.

Ninguno de los casos ha causado daño grave conocido, pero los bots hackearon empresas reales, a veces después de darse cuenta de que se habían escapado del entorno de pruebas. Yoshua Bengio, Turing 2018, lo calificó de “profundamente preocupante” y dijo que este caso real debería servir de llamada de atención.

Negocios y tecnología para los mamadores que le saben

Rockstar le vendió a Netflix seis horas de ventaja

“Grand Theft Auto VI: An Extended Look” se estrena en Netflix el jueves 27 de agosto a las 3 p.m. ET, y llega al canal de YouTube de Rockstar y al sitio oficial hasta las 9 p.m. ET del mismo día. Netflix presume la alianza como “la primera de su tipo” y —qué casualidad— en su comunicado no menciona que seis horas después está gratis en YouTube.

Lo interesante no es el tráiler, es el modelo: un avance de videojuego convertido en evento de suscripción de paga. Monetización indirecta, pero monetización. Es la primera presentación grande desde el Tráiler 2, hace más de un año, y confirma que el juego —que sale el 19 de noviembre— ya viene en serio.Como dijo el VP de No Ficción de Netflix: los reveals de GTA ya son momentos culturales por sí mismos.

De volón pimpón

• España y Francia desarticularon una rama del CJNG en Cataluña: 2.5 toneladas de metanfetamina y 13 detenidos, siete mexicanos, 12 ya en prisión. La droga entró camuflada en unas 12 toneladas de aroma líquido de vainilla embotellado, y la “recuperaban” en un laboratorio altamente sofisticado en Almenar. De los siete mexicanos, cinco son de la zona metropolitana de Guadalajara y dos de Sinaloa.

• 345 personas enfermas en 27 estados de EU por salmonela ligada a jalapeños de Sinaloa distribuidos por Coast Citrus Distributors; 36 hospitalizados, cero muertes. Chipotle y Qdoba ya dejaron de servirlos. De 191 entrevistados, 177 (93%) habían comido en un restaurante de comida mexicana antes de enfermarse.

• Europa mantiene la amenaza de no participar en competiciones de la FIFA —incluido el Mundial— porque perdió la confianza en Infantino tras su plan (ya retirado) de vender participaciones del Mundial a inversionistas privados. La FIFA respondió que ya no tolerará “ataques a su integridad”, y la UEFA contestó que el boicot sigue. El plazo para registrar candidaturas a la presidencia de la FIFA cierra el 18 de noviembre.

Lee nuestro ultimo artículo:

Mira, no te vamos a decir que "el periodismo independiente está en riesgo" con música triste de fondo. La rifamos escribiendo esto todos los días y queremos seguir haciéndolo sin vender publirreportajes disfrazados de notas. $129/mes es menos de lo que te gastas en un café que ni te acabas.

Suscríbete ahora

¡Que tengas excelente día!

Si tomas este fin, no manejes…

En el sentido más literal, tiene razón. No hay un artículo donde un burócrata se siente con un plumón rojo a tachar noticias. Ese mismo martes Sheinbaum aceptó que hace falta aclarar los lineamientos y mandó a Alcalde a sentarse con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, que ya andaba echando lumbre.

El problema es que la frase “que cada medio defina su verdad” viene con la decisión más importante ya tomada, antes de que arranque la oración. Alguien decidió qué es un medio. Alguien decidió quién está obligado a nombrar defensor de audiencias y quién se salva. Y ese alguien no fue el gremio, ni la audiencia, ni el Congreso: fue el abogado de la Presidenta.

Basta con leer el mecanismo despacio y ver a quién le toca qué.

¿Cómo funciona la máquina?

Son tres obligaciones, y la Presidenta las repite como quien recita la tabla del dos: publicar un código de ética, nombrar defensor de audiencias, montar un mecanismo de quejas. Cumples esas tres y jamás te pueden multar por contenido. Palabra de honor.

Read more

404

Suscríbete ahora

La UNAM va a hacer que 58 mil chavos paguen por una cagada que no cometieron

Recapitulemos, porque la historia ya lleva tantas capas que se nos está olvidando lo esencial. La UNAM decidió que su examen de admisión —el trámite más importante en la vida de un adolescente mexicano promedio— se aplicaría por primera vez completamente en línea. Contrató a una empresa, Territorium Life, “por su capacidad técnica”. Se aplicaron 158 mil 712 exámenes. Y después alguien notó que había un chingo de aspirantes sacando calificaciones históricamente imposibles.

Traducción: hubo trampa. Con IA, con ayudas, con lo que sea. Y la respuesta institucional fue suspender las inscripciones, formar una comisión, y ahora citar a 58 mil aspirantes a repetir el examen de forma presencial. Del 12 al 19 de agosto, en León, Oaxaca, Ciudad de México y Tijuana. Ocho días de logística porque —dato que dice mucho— hubo demasiados solicitantes foráneos.

Ahora la parte que nadie quiere subrayar: la UNAM le pagó a Territorium 68 millones de pesos. La penalización contractual por lo que pasó andaría entre 4 y 20 millones. Haz la resta tú. Y para el toque final: por contrato, es la propia empresa la que se quedó resguardando el audio y el video de todos los actos prohibidos durante la prueba. La evidencia de la falla la custodia quien la aplicó.

El rector Leonardo Lomelí se disculpó con los aspirantes “que habiendo sido aceptados limpiamente” tendrán que repetir el examen. Bonito gesto. No admitió responsabilidad institucional.

404: el discurso público se instaló cómodamente en "hay que castigar al tramposo". Es la salida más fácil y la más barata. Pero el tramposo de 18 años no diseñó la modalidad virtual, no eligió al proveedor, no evaluó los riesgos ni firmó el contrato. La pregunta incómoda no es quién hizo trampa, es quién decidió que era buena idea jugarse el futuro de 158 mil personas en una plataforma que nadie había probado a esa escala. Esa pregunta, hasta hoy, no tiene nombre y apellido.

La agenda de seguridad de México se anunció hoy en Washington, en inglés

Hoy, en el Departamento de Justicia de Estados Unidos, con el fiscal general interino Todd Blanche y el director de la DEA en el pódium, se anunciaron recompensas por hasta 102 millones de dólares por ocho líderes y asociados del Cártel Jalisco Nueva Generación.

El desglose, por si te gustan los números redondos:

• 25 mdd por Juan Carlos Valencia González, “Pelón”, hijastro de El Mencho y nuevo jefe del cártel tras la muerte del fundador. Antes valía 5.

• 15 mdd por Audias Flores Silva, “Jardinero”; otros 15 por Gonzalo Mendoza Gaytán, “Sapo”; y 15 más por Julio Alberto Castillo Rodríguez, “Chorro”, yerno de El Mencho.

• 10 mdd por cabeza para Ricardo Ruiz Velasco “Tripa”, Julio César Montero Pinzón “El Tarjetas” y Carlos Andrés Rivera Varela “La Firma”.

• 2 mdd por Griselda Margarita Arredondo Pinzón.

Además, restricciones de visa a 65 personas descritas como familiares o socios de miembros del cártel, 27 de ellas con la visa ya revocada. Y el DOJ desclasificó cargos contra cinco de los mencionados.

El Comando Sur anunció la creación de una fuerza militar conjunta en América Latina con 18 naciones aliadas, bajo el nombre de Escudo de las Américas, con la misión declarada de combatir la migración, el crimen organizado y el “narcoterrorismo”.

Del lado mexicano, Sheinbaum subió el tono en otra dirección y exigió que cada dólar que Estados Unidos decomise a narcotraficantes o a delincuentes de cuello blanco sea reclamado para México. Puso de ejemplo los 15 mil millones de dólares atribuidos al Mayo Zambada —y aclaró, correctamente, que es una estimación del Departamento de Justicia, no dinero localizado— y recordó la devolución de recursos ligados a García Luna como precedente.

Suscríbete ahora

AIPAC quemó 60 millones y perdió por un pelo

Abdul El-Sayed ganó la primaria demócrata al Senado en Michigan. 48.5% contra 47.5% de Haley Stevens, con el conteo arrastrándose toda la noche hasta que AP se aventó a llamarla el miércoles en la mañana. Contra él se gastaron más de 60 millones de dólares en dinero externo —más de 30 del súper PAC de AIPAC—, y sus rivales pagaron casi nueve veces más publicidad. Nueve veces. Whitmer se le puso enfrente, Schumer y Gillibrand le echaron porras a Stevens en corto. Ganó de todos modos un epidemiólogo hijo de inmigrantes egipcios que se pasó la campaña diciendo que si necesitas una muleta de 60 millones probablemente no puedes ganar solo. Es el peor putazo que AIPAC se ha llevado desde que empezó a soltar lana directa en 2021. En noviembre le toca Mike Rogers, que la trae más fácil.

404: sesenta millones de dólares para quedar a un punto no es una derrota, es un chiste carísimo. Y la lección no es sobre Israel, es sobre spots: se puede comprar todo el aire de televisión de un estado y perder igual, porque nadie soporta que le digan por quién votar cada doce minutos. Aquí los partidos siguen sin entenderlo y siguen quemando presupuesto en anuncios que le valen madre a todo mundo.

Colombia ya escogió bando y no fue Colombia quien lo anunció

El viernes 7 De la Espriella asume la presidencia en un coliseo de Cali —primera toma de posesión fuera de Bogotá, 2,500 lugares, puro invitado, 6 mil policías y sistema antidrones, todo muy relajado—. Pero el chisme del día no salió de Bogotá ni de Cali: salió del Senado de Estados Unidos. Ahí, Nate Morris, el que Trump nominó como embajador en Colombia, contó que el presidente electo ya le prometió sacar al país de la Ruta de la Seda, el memorando que Petro firmó con China en mayo de 2025. Textual del gringo: cada país tiene que decidir si hace negocios con Estados Unidos o con China. La Casa Blanca ya confirmó delegación para la fiesta, aunque sin Rubio. También van Felipe VI, Milei, Noboa, Kast, Peña y Rodrigo Paz. Petro, desde la banca, dice que el gobierno entrante va a ser “breve”.

Apple demandó a OpenAI y OpenAI publicó los mensajes

Apple quiere que un juez le prohíba a OpenAI y a dos exempleados suyos tocar cualquier cosa que huela a secreto industrial. La demanda original es de julio: acusa a un ingeniero, Chang Liu, y a un exdirectivo de diseño, Tang Tan, de haberle pasado información confidencial de producto al negocio de hardware de OpenAI. El lunes Apple subió la apuesta y pidió medida cautelar más desahogo exprés de pruebas, alegando que si no, el daño sería “irreparable”. Apple también soltó el dato pasivo-agresivo de que más de 400 exempleados suyos ya trabajan ahí. OpenAI respondió horas después con un blog en el que llamó a la demanda “descuidada, agresiva y raramente personal”, dijo que no tiene ni quiere sus pinches secretos, y para rematar publicó capturas de iMessage y correos, incluyendo el detalle de que los abogados de Apple le escribieron a la persona equivocada porque confundieron dos apellidos asiáticos. La audiencia es el 1 de octubre.

404: esto no es un pleito de propiedad intelectual, es una pelea por quién controla el aparato que va a reemplazar al celular. Si el próximo chunche que traes en la bolsa no necesita apps ni sistema operativo, Apple deja de ser Apple y se convierte en una fábrica de vidrio bonito. De ahí la histeria. Y la parte deliciosa: la empresa más obsesivamente secreta del planeta acabó peleándose con alguien que resuelve las cosas publicando el chat completo. Bienvenidos a la nueva etiqueta corporativa, donde la respuesta legal se parece más a un hilo de X que a un escrito judicial.

En corto:

• El INE quiere 15 mil millones de pesos extra para las próximas elecciones. Sheinbaum dijo que le parece exagerado y por una vez no le vamos a discutir.

• Mataron al influencer César Gastélum en Culiacán, durante una transmisión en vivo. El caso llegó hasta la mañanera; la investigación está en la fiscalía estatal, que es donde los casos van a echarse una siesta larga.

• El domingo hay Jornada Nacional de Reforestación en los 32 estados. Plantar árboles: bien. México pierde unas 204 mil hectáreas al año. Haz la resta antes de aplaudir.

  ---

404 se hace todos los días, con gente leyendo periódicos, cotejando cifras y aguantando mañaneras completas para que tú no tengas que hacerlo. Eso cuesta. Suscríbete y ayúdanos a seguir haciendo newsletters como este.

Suscríbete ahora

¡Que tengas excelente día!

404

Poco después de la medianoche del 26 de septiembre de 1983, en un búnker al sur de Moscú, una pantalla se encendió con una palabra en ruso: lanzamiento.

Stanislav Petrov tenía 44 años y no le tocaba estar ahí esa noche. Era ingeniero, no oficial de línea de combate, y estaba cubriendo el turno de alguien más. Su trabajo era vigilar Oko, la red de satélites que la URSS había puesto en órbita para detectar misiles estadounidenses en el minuto exacto en que despegaran. Si el sistema detectaba algo, Petrov levantaba el teléfono y avisaba hacia arriba. Eso era todo. No tenía ningún botón rojo ni misiles a su cargo. Tenía un teléfono, un manual y treinta hombres a los que mantener callados.

El sistema reportó un misil. Luego cinco. Sirena, letras rojas, la palabra parpadeando.

Vale la pena recordar en qué mes estamos. Tres semanas antes, un caza soviético había derribado el vuelo 007 de Korean Air con 269 personas a bordo. Reagan llevaba medio año hablando del imperio del mal. La inteligencia soviética operaba bajo una directiva que asumía, como premisa de trabajo, que Estados Unidos preparaba un primer ataque nuclear y que la tarea de los analistas era encontrar las señales. Cuando llevas meses buscando una señal, el día que aparece en la pantalla no te sorprende: te da la razón.

Petrov tenía unos minutos. Quizá menos.

Lo que hizo, según contó después muchas veces y siempre con el mismo desgano, fue básicamente aritmética y sentido común. Cinco misiles no son un ataque. Un primer ataque nuclear estadounidense habría sido masivo, cientos de ojivas saliendo a la vez, porque el objetivo de un primer ataque es que no quede nadie para responder. Nadie empieza una guerra nuclear con cinco misiles y espera lo mejor. Además, los radares terrestres no confirmaban nada, y él sabía algo que sus superiores tal vez no tenían tan presente: el sistema satelital era nuevo y se había apurado a entrar en servicio.

Levantó el teléfono y reportó falla del sistema.

No estaba seguro. Nunca fingió que lo estuvo. En entrevistas dijo que la sensación era la de estar sentado sobre una sartén caliente, y que sus probabilidades internas andaban por el cincuenta y cincuenta. Durante los siguientes veintitantos minutos —el tiempo que habría tardado un misil real en llegar— se quedó esperando a ver si el mundo seguía existiendo. Siguió existiendo.

La causa se descubrió después: luz solar rebotando en nubes altas, en una alineación rarísima entre los satélites en órbita Molniya, las nubes y el punto sobre Dakota del Norte donde estaban los silos. Cerca del equinoccio. Un accidente de geometría y de sol.

Lo que le pasó a Petrov después

No lo condecoraron. Lo interrogaron.

Sus superiores le hicieron notar que el registro de la bitácora estaba incompleto, cosa que él admitió sin problema: tenía un teléfono en cada mano. Reconocer que había hecho bien implicaba reconocer que el sistema de mil millones de rublos había fallado, y eso implicaba señalar a la gente que lo había diseñado. Así que el incidente se clasificó, Petrov fue reasignado a un puesto menos sensible y se retiró del ejército poco después. Trabajó como ingeniero civil, enviudó, vivió con una pensión modesta en Friazino, un suburbio industrial.

El mundo se enteró en 1998, quince años después, cuando un general retirado publicó sus memorias.

Cuando por fin llegaron los premios y los documentales, Petrov se mostró incómodo con todo el asunto. Insistía en que solo estaba haciendo su trabajo, que cualquiera de sus colegas habría hecho lo mismo, que no era un héroe. Es probable que esto último sea falso: sus colegas eran oficiales de carrera entrenados para seguir el procedimiento, y el procedimiento decía otra cosa.

Y aquí está la otra parte

Hay una versión sobria de esta historia que conviene tener a la mano. Petrov no habría lanzado nada: la decisión estaba varios pisos arriba de él, había etapas de confirmación, y es muy posible que el sistema hubiera fallado de otras maneras antes de llegar a una orden. Los historiadores serios matizan bastante el “salvó al mundo”.

Pero el matiz no salva la moraleja, la afila. Cada uno de esos pisos superiores también estaba hecho de personas, y cada una habría recibido, como único insumo, el reporte de la persona de abajo. Si Petrov marca “confirmado”, lo que sube no es un dato: sube una certeza prestada. Todo el edificio de la disuasión nuclear —los tratados, la doctrina, los miles de millones en satélites— se sostenía esa noche sobre un tipo con dos teléfonos que decidió que la máquina se estaba equivocando.

Los protocolos existen precisamente para que nadie tenga que hacer lo que hizo Petrov. Se diseñan para sacar el juicio individual de la ecuación, porque el juicio individual es lento, sesgado y se cansa a las doce de la noche. La incomodidad es que esa noche el sistema funcionó exactamente como estaba diseñado y estuvo completamente equivocado, y lo único que quedaba entre el error y la catástrofe era el criterio de un hombre que no debía estar ahí.

No es una lección tranquilizadora. No se puede construir una civilización sobre la esperanza de que la persona correcta esté de turno. Pero tampoco se puede construir sobre la idea de que el turno no importa, que es más o menos la promesa que nos hacen todos los sistemas automatizados que hoy toman decisiones a velocidades donde ningún humano alcanza a preguntar “¿esto tiene sentido?”.

Petrov murió el 19 de mayo de 2017, en su departamento de Friazino. Nadie lo supo durante meses. En septiembre, un conocido alemán llamó por teléfono para felicitarlo por su cumpleaños y fue el hijo quien contestó y le contó.

El hombre que salvó al mundo llevaba cuatro meses muerto y el mundo todavía no se había enterado.

404

Nuestros papás y abuelos leían enciclopedias, les tomaba aproximadamente de 5 a 10 minutos encontrar lo que estaban buscando, la mayoría de nosotros crecimos con Wikipedia, nos tomaba tres minutos encontrar lo que estábamos buscando. Hoy en día, prendes tu celular, escribes tres-cuatro palabras y en segundos tienes la información que no sabías que necesitabas.

La inteligencia artificial pasó de ser un tema de conferencias académicas a ser el motor que sostiene buena parte del crecimiento económico mundial. No es exageración: hoy hay analistas serios discutiendo si el PIB de Estados Unidos crecería si le quitáramos los centros de datos. Pero para entender cómo llegamos hasta acá, y por qué esto importa tanto, hay que retroceder bastante más de lo que uno imagina.

Suscríbete ahora

Todo empezó con una pregunta

En 1950, un matemático británico llamado Alan Turing publicó un artículo con una pregunta que sonaba futurista: ¿pueden pensar las máquinas? Turing era lo bastante astuto como para saber que esa pregunta no tenía respuesta, así que la cambió por otra más práctica: ¿puede una máquina imitar a un ser humano tan bien que no notemos la diferencia? Eso es lo que hoy conocemos como el Test de Turing, y es el punto de partida de toda esta historia.

Seis años después, en el verano de 1956, un grupo de investigadores se reunió en el Dartmouth College, en New Hampshire. Iban a pasar dos meses trabajando en la idea de que “cada aspecto del aprendizaje puede describirse con tanta precisión que una máquina puede simularlo”. Ahí, en esa reunión, John McCarthy acuñó el término inteligencia artificial. La idea era optimista al punto de la ingenuidad: pensaban que en una generación el problema estaría resuelto.

Spoiler: no lo estuvo.

Los inviernos (en plural)

Las siguientes tres décadas fueron una montaña rusa. Hubo programas que resolvían teoremas de geometría, que jugaban ajedrez decentemente, que mantenían conversaciones simuladas. Cada avance venía acompañado de titulares grandilocuentes y de promesas de financiamiento. Y cada vez que las promesas no se cumplían, el dinero se iba.

A esos periodos de desilusión se les llama “inviernos de la IA”. El primero llegó a mediados de los setenta, cuando gobiernos británicos y estadounidenses recortaron presupuestos tras reportes demoledores sobre lo poco que se había logrado. El segundo llegó a finales de los ochenta, cuando la moda de los “sistemas expertos” —programas que codificaban a mano el conocimiento de especialistas en reglas del tipo si esto, entonces aquello— chocó con un muro. Funcionaban bien en dominios muy acotados, pero eran carísimos de mantener y frágiles como cristal. Cambiabas una variable del mundo real y el sistema se caía.

El problema de fondo era conceptual. Durante décadas se intentó construir inteligencia escribiendo reglas explícitas. Pero resulta que la mayor parte de lo que sabemos los humanos no está en reglas. Nadie puede escribir la lista de instrucciones para reconocer la cara de su mamá, o para saber que una silla es una silla aunque nunca haya visto ese modelo. Ese conocimiento es intuitivo, estadístico, aprendido a base de ejemplos.

Suscríbete ahora

El giro estadístico

En 1997, la computadora Deep Blue de IBM le ganó una partida de ajedrez a Garri Kaspárov, el campeón mundial. Fue un momento simbólico enorme, aunque técnicamente Deep Blue no era muy “inteligente”: ganaba por fuerza bruta, evaluando millones de posiciones por segundo. Aun así, marcó un cambio de mentalidad. Si no podemos programar la inteligencia, tal vez podamos entrenarla.

Los años noventa y dos mil fueron los años del aprendizaje automático estadístico. Filtros de spam, motores de recomendación, reconocimiento de voz mediocre pero funcional. Nada glamoroso, mucho trabajo silencioso. Y mientras tanto, tres cosas crecían en paralelo sin que casi nadie conectara los puntos: internet estaba generando cantidades absurdas de datos, las tarjetas gráficas diseñadas para videojuegos resultaron ser máquinas ideales para hacer millones de operaciones matemáticas en paralelo, y un puñado de investigadores tercos seguía trabajando en redes neuronales, una idea que la mayoría de sus colegas consideraba muerta desde los ochenta.

En 2012 los tres hilos se juntaron. Un equipo de la Universidad de Toronto presentó una red neuronal llamada AlexNet en una competencia de reconocimiento de imágenes y arrasó con el resto por un margen escandaloso. Este suceso cambió todo. De pronto todo el campo se reorientó hacia el aprendizaje profundo, o deep learning.

Para dimensionar lo de AlexNet:

La competencia se llamaba ImageNet y era sencilla de explicar: un millón de fotos etiquetadas en mil categorías —perros, hongos, camiones de bomberos, mandolinas— y equipos de todo el mundo presentando programas que intentaban clasificarlas. Durante años el progreso había sido de esos que solo emocionan a quien está adentro: uno o dos puntos porcentuales de mejora anual, arañados con mucho ingenio manual. Los mejores sistemas se equivocaban una de cada cuatro veces.

AlexNet —obra de Alex Krizhevsky, Ilya Sutskever y Geoffrey Hinton— bajó la tasa de error de aproximadamente 26% a 15% de un solo golpe. En un campo acostumbrado a avanzar de a un punto por año, eso no fue ganar: fue romper la escala.

Y el detalle que más impresionó a quienes miraban de cerca fue cómo lo hicieron. No con una supercomputadora ni con un presupuesto militar, sino con dos tarjetas gráficas de consumo, del tipo que un adolescente compraba para jugar videojuegos, corriendo alrededor de una semana. El modelo no tenía escrita ni una sola regla sobre qué es un perro. Nadie le explicó qué son las orejas. Aprendió a reconocerlo mirando ejemplos, igual que un niño.

Los años siguientes fueron un desfile de hitos. En 2016, AlphaGo venció al campeón mundial de Go, un juego con más posiciones posibles que átomos en el universo observable y que se creía inmune a la fuerza bruta. La máquina hizo movimientos que los expertos humanos calificaron primero de errores y después de genialidades.

Hasta ese momento la idea dominante era que las computadoras eran herramientas obedientes y literales: rapidísimas y absolutamente tontas. Si querías que una máquina hiciera algo, tu trabajo era descomponerlo en instrucciones perfectas. AlexNet quebró esa intuición: había un sistema que hacía bien una tarea que nadie sabe explicar con palabras. Ningún programador puede escribir las reglas para distinguir un husky de un lobo, y ahí estaba la máquina distinguiéndolos. La percepción cambió de “las computadoras ejecutan” a “las computadoras pueden aprender”. La pregunta dejó de ser ¿qué sé programar? y pasó a ser ¿de qué tengo suficientes ejemplos? — infinitamente más ambiciosa, porque ejemplos hay de todo: radiografías, contratos, llamadas de servicio, código, conversaciones.

Y entonces llegó el dinero.

El efecto sobre la inversión fue casi inmediato. En 2013, meses después de ImageNet, Hinton y sus dos estudiantes crearon una empresa sin producto, sin clientes, sin ingresos: tres personas y un paper. Google la compró por unos 44 millones de dólares; no compraban una empresa, compraban a las únicas personas que sabían hacer eso. Al año siguiente pagó cientos de millones más por DeepMind, un laboratorio que tampoco vendía nada.

Eso disparó una guerra por talento con sueldos de deportista de élite y, más importante, cambió la naturaleza del gasto: la IA dejó de ser una línea del presupuesto de investigación (dinero que se quema con la esperanza de aprender algo) y se convirtió en gasto de capital estratégico. La investigación se recorta cuando vienen mal las cosas; la infraestructura estratégica se defiende. Por eso el dinero ya no se retiró como en los inviernos anteriores.

El otro gran beneficiado fue quien vendía las palas: Nvidia fabricaba chips para videojuegos y se descubrió dueña del insumo esencial de una industria entera. Reorientó todo su negocio y terminó siendo una de las empresas más valiosas del mundo. Todo esto pasó diez años antes de que la mayoría escuchara la palabra ChatGPT.

Si AlexNet convenció a ingenieros e inversionistas, AlphaGo convenció a todos los demás. El número de posiciones legales del Go supera la cantidad de átomos en el universo observable, así que la fuerza bruta de Deep Blue es inútil; se daba por hecho que faltaban décadas. AlphaGo le ganó 4-1 a Lee Sedol y casi doscientos millones de personas siguieron los partidos.

El momento que quedó fue la jugada 37 de la segunda partida: AlphaGo puso una piedra donde los comentaristas creyeron que era un error, casi una falla del programa. Setenta movimientos después, esa piedra era la clave de toda la partida — una idea original que dos mil quinientos años de tradición humana no habían encontrado. Ahí la percepción dio su segundo salto: las máquinas no solo aprenden lo que sabemos, encuentran cosas que no sabemos.

El paper que cambió todo

En 2017, un grupo de investigadores de Google publicó un artículo: Attention Is All You Need. Presentaba una arquitectura llamada Transformer que fue el equivalente al motor de combustión interna para esta industria.

La idea, muy simplificada, es que en lugar de procesar el texto palabra por palabra en orden, el modelo puede mirar todas las palabras a la vez y decidir cuáles son relevantes para entender cada una. Eso lo hace muchísimo más eficiente de entrenar, y sobre todo lo hace escalable: si le pones más datos y más cómputo, mejora. Y sigue mejorando. Y sigue.

Esa propiedad —que las cosas mejoran predeciblemente al aumentar la escala— fue lo que abrió las compuertas del dinero. Porque si sabes que invertir más produce mejores resultados, ya no estás haciendo investigación básica con resultados inciertos: estás haciendo una inversión de capital. Y ahí es donde la historia deja de ser una historia de ciencia y se convierte en una historia económica.

Noviembre de 2022

El 30 de noviembre de 2022, OpenAI lanzó ChatGPT. No era la tecnología más avanzada que existía en ese momento; era simplemente la primera vez que se le puso una interfaz sencilla a un modelo de lenguaje grande y se le entregó al público general. Llegó a cien millones de usuarios en dos meses. Ningún producto de consumo en la historia había crecido así.

Lo que siguió fue una de las carreras industriales más aceleradas que se recuerden. Google, Meta, Microsoft, Anthropic, Amazon, y del otro lado del mundo Baidu, Alibaba y DeepSeek. Modelos que dejaron de ser solo texto para procesar imágenes, audio y video. Modelos que aprendieron a “razonar” generando cadenas internas de pensamiento antes de responder, revisando sus propios errores.

Y ahora, en 2026, el tema del momento ya no son los chatbots sino los agentes: sistemas que no solo responden, sino que planifican una secuencia de pasos, usan herramientas, ejecutan tareas y entregan un resultado. Gartner proyecta que para finales de este año alrededor del 40% de las aplicaciones empresariales integrarán agentes especializados, comparado con menos del 5% hace poco. El cambio de “hazme un borrador” a “encárgate de esto” es la frontera actual.

Por qué la economía global se está reorganizando alrededor de esto

Acá viene la parte que explica por qué esto no es solo otra moda tecnológica.

Los números de infraestructura son difíciles de procesar. La inversión global en semiconductores, centros de datos e infraestructura de IA alcanzó unos 400 mil millones de dólares en 2025, y las proyecciones para 2026 rondan los 500 a 530 mil millones según análisis de Goldman Sachs y otros. La inversión total en tecnologías de la información creció cerca de 14% en 2025, superando los 4 billones de dólares: un ritmo que no se veía desde 1996, en plena euforia de internet.

Pero el dato que realmente vuelve la cabeza es otro: se estima que la inversión relacionada con IA representó cerca del 90% del incremento del PIB de Estados Unidos durante el primer semestre de 2025. Léelo otra vez. Una sola categoría de gasto sosteniendo casi todo el crecimiento de la economía más grande del mundo.

Hacia adelante, el FMI y consultoras como McKinsey proyectan que la IA podría añadir entre 0.4 y 3.5 puntos porcentuales anuales al crecimiento del PIB global en la próxima década. PwC estima una contribución superior a los 15 billones de dólares a la economía mundial para 2030. Son rangos amplísimos, lo cual es honesto: nadie sabe realmente.

Lo que sí es visible es cómo se reorganizan las piezas. Los chips avanzados se volvieron un asunto de seguridad nacional, con controles de exportación y tensiones geopolíticas alrededor de Taiwán y los Países Bajos. La electricidad se volvió un cuello de botella real, al punto de que hay empresas tecnológicas comprando plantas nucleares. Y hay una reconfiguración del mapa: Norteamérica concentra alrededor de un tercio del mercado, Asia-Pacífico crece a toda velocidad, y regiones enteras corren el riesgo de quedarse mirando desde afuera.

Lo que todavía no sabemos

Sería deshonesto terminar sin la otra cara. Hay tres preguntas grandes sin respuesta.

¿Es una burbuja? Cada vez más de esta inversión se financia con deuda, lo que hace al sector más frágil. Varios analistas no descartan una corrección bursátil. La comparación con 1999 se hace sola: y conviene recordar que internet efectivamente cambió el mundo y la burbuja punto-com efectivamente reventó. Ambas cosas pueden ser ciertas.

¿Y el empleo? Las cifras concretas todavía son modestas —unos 48 mil despidos atribuidos directamente a la IA en Estados Unidos hasta octubre de 2025— pero la tendencia inquieta, sobre todo en puestos de entrada. El desempleo juvenil es uno de los indicadores a vigilar.

¿Quién se lleva los beneficios? Se habla de una “economía en K”: algunos sectores y países disparándose hacia arriba mientras otros se estancan. La IA amplifica ventajas existentes, y eso no se corrige solo.

Entonces, ¿qué hacemos con esto?

Setenta años de trabajo acumulado, tres inviernos, un paper de 2017 y una interfaz de chat nos trajeron hasta acá. Lo que viene depende bastante menos de los modelos y bastante más de qué decidimos hacer con ellos: cómo los regulamos, cómo distribuimos lo que producen, y si logramos que la conversación la tengan más personas que un puñado de empresas en dos o tres países.

Vale la pena entenderla. No alabarla pero tampoco odiarla.