E começo por um tema que vem merecendo muita conversa fiada, embora seja de relevância total para um Brasil mais livre, menos machista, mais humano, menos escravocrataAté hoje não esqueço o espetáculo de extremo mau-gosto da cúpula do PL a gritar nos microfones que “mulher não sabe votar”. Isto porque Michele Bolsonaro lavou em público a roupa suja de sua relação com o enteado, candidato a Presidente.

O quebra-quebra nos deu a oportunidade de ver, a cores e aos gritos, a importância de elegermos para o Senado Federal mulheres efetivamente comprometidas com a pauta dos direitos femininos, hoje ridiculamente abusados e ,com este abuso ,responsável pelo alto índice de feminicídio no Brasil.

Estamos aos poucos nos transformando numa sociedade perigosa em que muitas vezes o crime passional constitui o grande risco para as mulheres que ousam assumir atitudes ou comportamentos de autonomia diante de seus companheiros.

Este fenômeno de desvalorização da mulher, proclamado aos quatro ventos por um partido politico que faz da tríade Deus-Pátria- Família sua razão de ser, nos deveria alertar sobre a enorme diferença entre um slogan e um compromisso político com o eleitorado. Mas, não só a ele. A Deus não se deve invocar o santo nome em vão. A Pátria não admite um patriotismo bifronte . E a família não se confunde com uma união escravocrata.

O fato portanto que exige claríssima explicação do PL é saber porque se deve chamar a mulher, toda mulher, de burra e sem tirocínio para votar. Muitas vezes, a prova do tirocínio é exatamente não votar em propostas de sujeição, seja no plano individual seja no plano da Pátria, onde o candidato a Presidente pensa que não há nada a esclarecer e nos toma a todos como vaquinhas de presépio .

Mas hoje vou me concentrar no problema da liberdade feminina no século XXI. Especifico o século porque há quem pense que a família de hoje é a mesma de nossos avós, onde o papel da mulher era de extrema subordinação ao parceiro .

Havia até quem recorria ao livro do “Genesis “ para argumentar que Deus teria concorrido para esta subordinação ao “criar primeiro o homem e depois a mulher com um transplante”. Estaria aí o fundamentalismo cristão de que a mulher seria diferente do homem e criada para servi-lo.

Esquecem-se os fundamentalistas que no mesmo Genesis está escrito que “ homem e mulher foram criados à imagem de Deus”. Ponto final.

Não há como negar que historicamente, principalmente na época das cavernas, o homem era tido como o provedor, o macho alfa que matava o bisonte na floresta e trazia a comida para casa.

À mulher cabia cozinhar e procriar. Desde os anos 60 do século passado, com a disseminação da pílula, a mulher adquiriu a mesma capacidade do homem até então a ela negada. A capacidade de amar sem necessariamente procriar. E, como o homem, ter múltiplos parceiros ao longo da vida. Foi um Deus nos acuda.

Junto com a capacidade de procriar com quem e quando quisesse, a mulher aprofundou sua capacidade de adiar o casamento e dele sair quando bem quisesse. E a mulher se tornou capaz de trabalhar, de estudar e até de inverter a relação conjugal, onde o homem passa a se ocupar dos deveres domésticos e a mulher a ser provedora econômica . Hoje é fato corriqueiro no Brasil e no mundo.

O grande problema é que o machismo impõe uma outra cabeça ao homem.

Aqui gostaria de recomendar a meus leitores que façam uma pesquisa na própria música popular brasileira. Desde os anos 40 do século passado, “Ai que saudades eu tenho da Amélia” propunha que “a mulher que era mulher de dia lavava a roupa e de noite beixava na boca”. Hoje o samba mudou.

Dei o subtítulo de “Olhos nos Olhos” a este artigo não só porque me propus a falar de forma visceral e franca ,mas também porque a letra de Olhos nos Olhos, de Chico Buarque, expõe os machos-alfa a uma dor quase insuportável ao ouvir, na voz intencionalmente submissa de Maria Bethania, o verso, mais lâmina que a faca de Joao Cabral de Melo Neto, “…. e tantos homens me amaram tão bem e melhor que você”. Um soco na boca do estômago.

Chico é sem dúvida nosso melhor compositor a compreender a psicologia da mulher. Mas é também profundo conhecedor das circunvoluções do cérebro machista, suas manhas, manias e manipulações .

E aqui chego ao nosso fim de papo, porque o papo que nos está sendo imposto pela mais primária e absurda retrogressão política no Brasil tem que ser rebatido nas teclas das urnas eletrônicas.

Que eu me lembre, nunca tivemos, como hoje , um rol de mulheres capazes de no Senado Federal defender nossos objetivos constitucionais e ao mesmo tempo zelar para que os direitos das mulheres não sejam trancafiados de forma abusiva numa forma vicária de fundamentalismo cristão.

Temos no Rio de Janeiro Benedita. Em São Paulo, Simone Tebet e Marina Silva.No Paraná, Gleise Hoffman. Em Brasilia, Erica Kokai e Leila Barros. No Maranhão,Roseana Sarney e Eliziane Gama. No Rio Grande do Norte, Zenaide Maia e Samanda Alves. No Mato Grosso do Sul, Soraya Thronicke e no Espírito Santo , Rose de Freitas.

Vote bem em outubro. Continuarei nesta toada

Se gostou do artigo, divulgue meu nome no Substack aos seus amigos.

Há até quem diga que,por analogia com o personagem de Madame Bovary, exista uma transposição mais ampla do conceito , que denominamos “ bovarismo brasileiro” e que teria a ver com uma certa distorção cognitiva dos brasileiros com o Brasil, a confundir a realidade do país com atributos estrangeiros que idealizamos como se fossem nossos.

Mas aqui, utilizo o termo “ idiota da família “ por estar sentindo na própria pele a forma ridícula como o debate e certas entrevistas políticas nesta campanha eleitoral que entra em sua segunda semana vem abordando de forma superficial temas do maior interesse nacional.

Idiota da família ou de uma famíglia - esta no sentido Corleonne- por me ver fraudado por entrevistadores e entrevistados que passam como gato sobre brasas quando o assunto é da maior importância para o destino do Brasil nos próximos anos.

Outro dia, um candidato me provocou Eczema por ter pontificado na televisão que seu primeiro ato oficial, se fosse eleito Presidente da República, seria privatizar a Petrobras. Isso no mesmo dia em que a estatal petrolífera publicava seu balanço do ano com o maior lucro da empresa com óbvios e muito bem-vindos dividendos para seu maior acionista, o Estado brasileiro. E , para piorar, poucos dias antes do anúncio de descoberta de petróleo na Foz do Amazonas. Pois é. Da para acreditar ? Me lembrei daquele programa de rádio da minha infância querida : “ Incrível, Fantástico, Extraordinário “.

Outros argumentam com ares doutos pretendem acabar com o bolsa família, com os “ gastos “ da educação fundamental gratuita ou com os dispêndios do SUS.

E LA NAVE VÁ .

O pior porem é a insolência da Famiglia diante do Dark Horse, quando decreta que nada mais há a declarar. E quem não gostou que vá se queixar ao Bispo. E o mesmo se aplica ao caso BANCO MASTER que ninguém sabe ninguém viu.

E há também desperdícios lamentáveis. Outro dia Celso Amorim ficou horas no Congresso a explicar a política externa brasileira e os ataques a nossa Soberania. E teve que responder a impertinências como se estivéssemos irritando nossos amigos do Norte, atrapalhando a Faria Lima e prejudicando o agronegócio. Os jornais deram muito pouca pelota para o que Amorim explicou. De qualquer forma, está no YOU TUBE para quem quiser se informar melhor.

E por falar em agronegócio, outro dia o governador de São Paulo, candidato a reeleição foi longamente entrevistado por dois dos mais lidos órgãos de imprensa do Brasil. Desta feita foi transcrita a entrevista na íntegra. Mas, eis que, para meu espanto, não havia uma única pergunta ao governador sobre as razões por que havia convidado o Presidente da Argentina a transformar o palanque do candidato do PL a presidente da república em uma espécie de “ horror rock”.

Certamente os entrevistadores poderiam argumentar que política externa não é de competência do governador e estariam corretos. Mas já que o governador tomou aquela iniciativa com as graves consequências que acarretou para o relacionamento Brasil- Argentina, além de parecer assinalar para o governo de Trump que São Paulo se alia com a injusta e arbitrária política discriminatória daquele governo para com o Brasil, a questão não é fútil nem abusiva.

Os eleitores de São Paulo e do Brasil tem muito interesse em saber a posição do governador do Estado mais rico e industrializado do Brasil que possa justificar tão inesperada e inexperiente intervenção contrária aos altos interesses econômicos e políticos do Brasil.

Faço essas observações com a esperança de que para frente a grande imprensa brasileira não se encante em nos revelar as oscilações mercuriais das pesquisas eleitorais como se o Brasil estivesse simplesmente febril.

Nada disso. Nós estamos com maleita brava e não podemos dar a ela o mesmo tratamento dermatológico que foi dado a COVID pelo governo brasileiro que , com sua arrogância e displicência, nos deixou a catastrófica contagem de quase um milhão de mortes a chorarmos.

Enfim, não nos enganemos, o que certos candidatos estão a nos dizer lembra o velho artifício do controvertido Talleyrand a nos explicar que as palavras foram feitas para esconder nossos pensamentos.

Nunca a verdade foi tão suja como o pano de chão que nos esfregam na cara, nunca a religião cristã foi tão deturpada a ponto de ser usada como cortina de fumaça para engabelar a boa-fé de uma parcela incauta de nossa população.

Nunca as mulheres , principalmente as mais humildes, foram convidadas a buscar uma autonomia e uma liberdade que na realidade as transfere de uma subjugação a outra, mais insidiosa e falsa. Tudo aos gritos de que a mulher não sabe votar.

Nunca os direitos fundamentais do cidadão brasileiro, elencados no artigo 5 da Constituição Federal, estiveram mais ameaçados de serem eliminados em nome de um capitalismo antropofágico que defende a eliminação dos direitos trabalhistas e faz de motocicletas o patrimônio de um empresário escravizado.

Nunca se usou o nome de Deus tão em vão. Nunca se desamou tanto o próximo quanto nos últimos anos.

Invocar o nome de Deus para justificar a genuflexão diante do Bezerro de ouro é a pandemia moral deste século XXI.

E as eleições de outubro ee a última Arca de Noé a singrar pelo Brasil.

E assim, como no xadrez, revelar a estratégia confundido-a com a tática, é um convite ao desastre. Na política é um risco fatal. No domingo de ontem, à beira da curva de areia sensual da praia de Copacabana, o enxadrista, se fosse no futebol, teria levado um cartão vermelho. A frase “ o Brasil vai ganhar porque eu sou isto ou aquilo” foi tentar um “gol mão de Deus” a meio metro do Cristo Redentor. Claro que a estratégia está correta : o Brasil tem que ganhar. O melhor candidato é o Brasil, disso sabemos todos. Este o fim estratégico: o Brasil.

Mas quando se acopla nele o lance majestoso do “porque eu sou isto ou aquilo,” a vitória do Brasil se confunde com a eleição do enxadrista. E a partir daí ,nossa atenção se desloca imediata e dramaticamente para o que se apresenta como o sonho idílico de todo jogador : a estratégia fica subordinada a tática. O jogador se confunde com o Brasil. E em todos nós baixa a dúvida, a descrença , sutilmente se desfazendo em descrédito.

E inexorável como o vento, que nos vem assolando nestes últimos tempos, a memória ,que se ia amortecendo, nos assusta como o trovão. O Brasil vai ganhar porque eu sou o único que tem credibilidade para negociar com todos os países : com os Estados Unidos, com Israel, com a China e com quem mais venha. E a memória nos atinge com um dardo mortal, um “ ace” indefensável, um gol de folha seca do Didi.

Mas,como, se ouvimos deste mesmo enxadrista a revelação de que havia escrito uma carta a Rubio, the honorable czar do Hemisfério Sul, aqui conhecido como América Latina, em que se comprometia a ,com honradez ,compartilhar com o honorável seu plano de governo, suas metas, suas táticas? E não é sabido que os Estados Unidos de Trump - não os Estados Unidos da América - nos considera pais não amigo, e por tal crime, submetido aos mais baixos golpes da artilharia comercial hegemônica e a nos prometer mais do mesmo , senão do pior?

Pois é sabido de todos que Trump ,conforme explicitam as pesquisas americanas, está a ponto de perder as eleições de meio- mandato em novembro, está cada vez mais suspeito de uma irrazoabilidade até por seus amigos mais próximos. Não sabe disso nosso enxadrista? Será que não desconfia que sua carta foi devidamente engavetada no salão dos troféus do Departamento de Estado americano, como uma andorinha bifronte que ajuda o Trump de hoje, reforça o cacife de Rubio em sua corrida para se transformar em algoz da América Latina ? Será que nosso enxadrista não percebe que carambola com esta carta nossas relações com todo um Continente, o Mercosul e os Brics ? Não percebe ou sabe muito bem o que faz ?

Será que não sabe que Rubio lhe cortará as asas e o bico bifronte? E não só o transformará em pombo- correio a levar mensagens criptografadas a nossos parceiros comerciais a informar- lhes que no Brasil a cláusula de nação mais favorecida foi substituída pela cláusula de nação mais conformada, mais docilmente constrangida. E que finalmente seremos membros da OCDE, da OTAN e estaremos dispostos a sentar a pua nos inimigos da liberdade. Navegaremos em patrulha no Estreito de Ormuz, daremos um corretivo na Coreia do Sul que, após tantos anos de apoio recebido dos Estados Unidos, se recusou a se juntar a ação militar americana no Irã. Tudo isso com empréstimos a longo prazo do FMI . Reembolsáveis parceladamente em PIX americano. Em contrapartida, o FMI alargará para 14 meses ao invés de doze as parcelas devidas com o equipamento militar cedido às tropas brasileiras para vestuário, transporte e instrução de combate. Tudo nos conforme.

Será que não sabe que esta carta é uma proposta de um novo Tratado das Tordesilhas malévolo a subjugar nossa política externa a novos Vices- Reis das Americas?Nos joga no opróbrio ridículo da vassalagem e da possível hostilidade até mesmo da Argentina, cujo chefe de Estado subiu em palanque em São Paulo - Terra de nossos Bandeirantes- para atacar o chefe do Estado Brasileiro com uma arrogância que nos envergonhou de Norte a Sul do Brasil ? Ou isto não importa? Talvez não, a quem relativiza a Soberania inscrita em nossa Constituição. Ou não importa porque também não importa a Constituição? Não importa porque não importa o Estado Democrático de Direito? E não importa porque tudo simplesmente não importa. E o povo- não só as mulheres - não sabe votar ?

Não importa , porque o que importa é a real estratégia de nosso enxadrista, mas esta é inconfessável. E deve assim ser mantida com a ajuda das táticas mirabolantes que ainda nos serão servidas até o oito de outubro, dias das eleições. .

Não confundir com rendição.

Muito provavelmente a maioria desses eleitores simplesmente está descrente da classe politica brasileira. E aí, temos que reconhecer, não é um sentimento a condenar. Nossa classe política, principalmente nos últimos anos, tem abusado do direito de massacrar nossa paciência. E nossas instituições, com a sanha de nos levar de volta a uma ditadura de mais de 20 anos . Dessa astúcia, escapamos. De outra, que se articula com altas apostas na cassinolandia , talvez venha pelo erro irreparável de um voto incentivado pelos algoritmos da Muskelandia.

Os abusos são múltiplos, abundantes, caudalosos. A corrupção de tão espraiada quase torna inviável a tarefa de combatê-la. Corrupção quase endógena, pois muito dela é engendrada pelos próprios agentes políticos. Exemplo? As emendas parlamentares que surrupiam o orçamento público de forma olímpica, descarada. Emendas também chocadas nas granjas golpistas .

Os achaques ao Erário, ao sistema financeiro, aos aposentados, ao sistema de saúde pública do “ caso Master “ são coisa de deixar o chamado crime organizado com cara de coroinha de província municipal. Os regabofes ,com ilustres altas autoridades da República , em restaurantes estrelados de Nova York ou de estações de inverno, onde se come carne folheada a ouro com dinheiro desviado de poupança ou da aposentadoria de servidores públicos, são deboches públicos a fazer chorar as Maria Antonietas de todos os tempos.

AA corrupção se associa o covarde e escandaloso espetáculo de políticos defensores da moral cristã a negar o mais de que o óbvio comprometimento deles com os principais criminosos do assalto aos cofres públicos. Um apontar de dedos em todas as direções, menos as suas consciências. Muitos deles, com desculpas mal - ajambradas , a insistir em pleitear cargos . Cargos eleitorais majoritários. Altíssimos.

As mulheres, chamadas de burras, ignorantes ou pretensiosas, indignas de votar e serem votadas, são assim mesmo enredadas na conversa pseudo cristã muito mais próxima da humilhação e do servilismo teológico fundamentalista do que da libertação do machismo escravocrata de um regime historicamente desigual e colonial.

E os exemplos poderiam ser enfileirados. A constante tentativa de reduzir direitos sociais em benefício da exploração mercantilista. A acintosa despreocupação com a saúde e a escolaridade das crianças e dos jovens. A exploração cotidiana do pobre com taxas espoliativas impostas pela criminalidade nas comunidades, a violência policial desmedida e acobertada por governadores sentados nas desculpas esfarrapadas da lei e da ordem.

A sociedade brasileira que nunca primou pelo respeito aos direitos humanos se vê agora influenciada pelas chifradas e coices de um certo tirano do Norte maravilha. Homem que talvez tenha merecido o prêmio Nobel do Morticínio como ator coadjuvante em Gaza e Diretor de Efeitos Especiais no Oriente Médio. Homem que, associado a ambição de seus assistentes teratológicos , se dedica a reescrever a história do Mundo Moderno, com a pena de Nero e a patologia mental de Calígula.

Para completar- e aqui justiça seja feita, com a ajuda de nosso Governador de São Paulo desqualificando os paulistas - ao tirano do Norte Maravilha se veio juntar o ridículo tiranete Milei-Miei na tarefa mais do que óbvia de tirar- nos um naco com a benção do senhor das barras de ouro, de olho comprido em nossas terras raras.

E então , meu ilustre compatriota enojado da politicagem, VOCÊ TEM QUE VOTAR EM OUTUBRO. Você tem que votar porque o melhor candidato não o permite que você se escafede nesta hora. O Brasil está submetido a ameaças externas que podem resultar na maior desgraça já abatida nesta terra da SANTA CRUZ. Neste céu do CRUZEIRO DO SUL e das TRÊS MARIAS. E desabar sobre sua família.

E o melhor candidato é o Brasil. Nele vamos votar. E acabar com este miserê no primeiro turno.

Meu caro compatriota, bote em dia seu título eleitoral.

Daqui até outubro vamos viajar juntos pela CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA de 1988. E em outubro votaremos no e pelo Brasil. Sem espalhafato.

Sem bandeira, bandeirola e bandidagem.

No Oriente Médio, a barbarie medieval renasce em ondas de mísseis e drones a nos recordar as invasões de gafanhotos e as pragas do Egito num cenário apocalíptico em que a destruição de lares e o dilaceramento de corações se revelam o triste tributo de uma tecnologia travestida e amancebada com religiões exiladas da compaixão divina .

Nos Estados Unidos da América, país que aprendemos a admirar por sua defesa da Democracia, estala como cristais baleados, todo o edifício da Carta das Nações Unidas, a promessa de uma civilização planetária, competitiva em seu destino de liberdade e crescimento, mas defensora da autodeterminação dos povos e a soberania política dos países.

Em nome de um “ destino manifesto “ ressurgem as piratarias e os saques,o abandono do princípio nodal da não- intervenção no destino igualmente manifesto e legítimo de nações, independentemente de suas orientações políticas , religiosas ou culturais.

Erige- se em nome do Bezerro de Ouro, a mais espoliadora das doutrinas econômicas em que a moeda metálica ou criptografada e seu acúmulo a qualquer custo lembra a frase- síntese de Hobbes onde o homem é o lobo do homem. E se refoga nos caldeirões da insensatez um desrespeito avassalador aos Direitos e a dignidade humanas. Pior, as pesquisas médicas se transformaram em fruto particular de propriedade e a sonegação de vacinas para doenças já anteriormente eliminadas começa a mostrar uma estratégia de genocidio pior e muitíssimo mais solerte do que pretendiam no nazismo os que defendiam uma raça pura. Hoje impura é a raça pobre.

Nesta nova visão do Paraíso, Gaza pode ser tranquilamente um balneário de multibilionários, como chegou a ser proposto pelo anti- Midas de nossos tempos que em todo ouro que toca , transforma em dor e estrume.

Na educação se desestimulam a boa leitura, a convivência com os pensadores que se preocuparam com o sentido da vida e o melhor destino do homem. Universidades Americanas são destituídas de fundos governamentais quando não aceitam as mudanças curriculares quase sempre destinadas a promover o homem- falsário , o encantador de cobras destinadas a picar a jugular do consumidor e nele instalar o doce veneno do consumismo.

Neste mundo em cissiparidade física e intelectual se aninha agora a inteligência artificial com seus ainda primeiros algoritmos antropófagos . Com esta nova máquina- cujos mérito são inegáveis - corremos porém o risco da involução da inteligência humana, substituindo-a pela dicotomia binária de uma cultura sem nuances e de uma criatividade preguiçosa a mascarar uma crescente e automática satisfação de desejos primários e imediatos sem a mediação da auto- crítica.

Neste mundo se insere o Brasil, cuja história contada sempre teve o toque grandiloquente da grandeza ainda que tardia e o torniquete do racismo inconfessado, da vassalagem escravocrata e da rapinagem pública. Em contrapartida temos nele os lados sadios e multiforme de nossa cultura popular que nos distingue do resto do mundo .

Este ano de 2026, talvez se torne o mais progressista de nossa história ou infelizmente o mais retroativo de nossos tempos. Somos hoje uma nação dividida e convivemos com o que há de pior em certas propostas políticas que serão levadas a decisão popular em outubro. E temos infelizmente forças políticas e econômicas que defendem uma volta a tempos de um colonialismo pior do que já vivemos .

Por esta razão, procurarei em meus próximos artigos expor minha visão porque o melhor candidato destas eleições será o Brasil. Parece uma escolha óbvia, mas não é.

Apenas prometo minha lealdade aos que me leem. E o mínimo que posso fazer em retribuição aos que me permitiram , pais e professores, colegas e chefes , adquirir a melhor educação de meu tempo, instrumento indispensável para servir ao Brasil aqui e no exterior .

Sou e continuarei a ser um obstinado operário do Serviço Público brasileiro. Em especial no Itamaraty,onde convivi com o mais discreto e permanente patriotismo, independente de marés e maremotos desses últimos cinquenta anos.

Nada mais me honra. A nada mais almejo.

A Embaixadora Maria Luiza Viotti, discreta, hábil, inteligente foi minha colega nos anos 80 do século passado quando ambos trabalhávamos na Missão do Brasil junto à ONU. Guardo dela as melhores recordações das qualidades das jovens diplomatas brasileiras que começavam a sair do Instituto Rio-Branco. Maria Luiza Viotti e Ana Maria Sampaio Fernandes e eu, sob a coordenação e chefia do inesquecível Gilberto Coutinho Paranhos Velloso, éramos responsáveis pelo cotidiano da Segunda Comissão das Nações Unidas, encarregados de assuntos econômicos.

Anos de grande efervescência a discutir temas importantíssimos do então chamado Diálogo Norte- Sul. Na Segunda Comissão se encontravam os melhores debatedores da época. Para dar uma ideia, basta lembrar a figura do então jovem Serguei Lavravov, hoje quase eterno Ministro das Relações Exteriores da Rússia. Reagan estava a dar início ao neoliberalismo e a Embaixadora Kirkpatrick , Representante dos Estados Unidos na ONU, nos brindava quase diariamente com pérolas artificiais da teoria política do mais forte.

Hoje, mais de meio século depois, Maria Luiza, apoiada numa brilhante carreira no Itamaraty e nas Nações Unidas ,enfrenta a fase decadente da política externa americana e recebe uma bala perdida disparada do Salão Oval. E entra para a História Diplomática Mundial como a vítima da emenda mais abstrusa jamais vista e sequer cogitada da Convenção de Viena que regula o uso e costumes da Diplomacia dos povos civilizados amantes da paz.( seja lá o que isso quer dizer nos tempos que correm.)

Mas, antes de mais nada, preciso em poucas linhas explicar o absurdo perpetrado pelo Foggy Bottom - nome de Guerra do Departamento de Estado - à luz do Direito Internacional e do Direito dos Tratados. Para resumir , recordo que na salada americana a nós servida, há o que em bom português se chama um conflito insanável entre o Direito Interno - no caso a concessão de vistos, regulado por legislação migratória- e o Direito Internacional - no caso o dispositivo inscrito na Convenção de Viena e conhecido como “ Persona non Grata”.

Mal comparando, seria a mesma coisa que um iluminado jurista determinasse que as regras de pouso e decolagem dos aviões da Ponte Aérea Rio- São Paulo fossem regidas pelos sinais semáforos da Avenida Atlântica. E por aí vai.

Aqui sou obrigado a discordar de alguns comentaristas da imprensa brasileira que se limitaram a manifestar espanto e a afirmar que a medida era exdrúxula ou coisa que o valha. Um outro, assinalou que era uma oportunidade que os Estados Unidos nos abriam para “ continuar negociações “. Peço Vênia para discordar.

A proposta americana ,se aceita e disseminada, confronta tanto a Convenção de Viena quanto o Direito dos Tratados e resulta na restrição abusiva da funcionalidade dos agentes diplomáticos e assemelhados nos países que os recebem.

Imagine-se , aceita a proposta, que um Embaixador brasileiro Ëm Washington seja designado pelo Ministro das Relações Exteriores a participar , por exemplo, de uma reunião internacional na Groenlândia. Ora, ou o Embaixador ia e na volta não poderia reassumir seus deveres em Washington, ou não iria, caso em que a emenda americana tornaria a capacidade de o governo brasileiro utilizar seu pessoal diplomático extremamente constrangida.

Mais uma vez, se constata que toda ação diplomática americana traz a marca de uma intervenção sutil ou escancarada. E é por essas e outras razões que estou escrevendo esses artigos em que afirmo que o melhor candidato nessas eleições é o Brasil pelas razões que aos poucos irei expondo nesta série.

Obviamente há certas candidaturas brasileiras que já se tornaram altamente problematicas ao considerar que os movimentos americanos, por maiores que sejam a grosseria e a violência, são incondicionalmente considerados como “ propostas negociadoras”, sempre acolhidas com um olhar subalterno ou lacaiamente interessado .

No capítulo das intervenções sórdidas fomos submetidos recentemente aos histrionismos cafajestes de Milei que acabou resultando num episódio infeliz nas relações do Brasil com a Argentina.

Ainda assim, penso ,que no frigir dos ovos, Milei nos abriu bem os olhos para os riscos que corre o Brasil se se dispuser a discutir seu futuro de forma compartilhada com os Estados Unidos de Trump.

Não entendi até hoje porque o Senhor Governador de São Paulo — em cujas atribuições não está, a que me consta , ocupar- se da Política Externa Brasileira, decidiu condecorar um Chefe de Estado estrangeiro com a honraria maior do povo paulista.

Tenho dificuldades em entender uma política não só de subversão mas também de subserviência diante de uma mais do que evidente intenção de uma potência mundial de nos fazer regredir aos tristes tempos desses trópicos explorados com o trabalho escravo e a lei do chicote.

Lei que só reconhece como certa a do senhor que o empunha.

A grande hipocrisia se espalha a rigor mundo afora,mas aqui nos ameaça de uma forma tão divisiva que em muito extrapola legítimas preferências partidárias e chafurda no terreno pantanoso do mais eloquente - e igualmente tenebroso- anti- patriotismo .

Sejamos justos: a grande hipocrisia não nasce aqui. Nos chega como o último pacote e último suspiro de um sistema econômico - político que se veio desgatando e nos depreciando como nação desde o conúbio Reagan- Thatcher até o MAGA de Trump.

Trump tem pelo menos a virtude de fazer da hipocrisia sutil uma hipocrisia com holofote e reco- reco. Transforma em geopolítica contemporânea a regressão mais escrachada à pirataria, ao neocolonialismo, à desordem , ao nepotismo . A violência é o novo léxico das relações internacionais.

A insistência de Trump em fazer do Brasil um alvo de sua insânia, através de uma geopolítica , de que é porta-voz seu espadachim, Rubio, um homem honrado como Brutus, ultrapassa a infâmia e avilta a memória de nossos soldados mortos na Itália, nossos pilotos do “ Senta a Pua, da FEB, como aliados das tropas de Eisenhower. Minimiza o risco que corremos diante de Hitler ao cedermos aos americanos plataformas de voos no Nordeste brasileiro. E hoje na grande hipocrisia, Rubio, como Brutus, homem honrado, se permite a pestilência de chamar o Brasil um país não- amigo dos Estados Unidos.

Pior. A política externa de Rubio descaradamente nos chama de avessos às negociações bilaterais com os Estados Unidos e procura influir em nossas eleições presidenciais ao tentar hipocrita e mentirosamente culpar o Presidente do Brasil como responsável pelas tarifas ilegais aplicadas ao Brasil.

Certamente , bom Presidente para Rubio, homem honrado como o punhal de Brutus, seria termos um Presidente vassalo dos Estados Unidos e um Milei do baixo clero a berrar histriônicos ataques pela América do Sul, como teve o despreparo político de fazer no Brasil a convite do Senhor Governador de São Paulo, sabe-se lá amparado em que versículo da Bíblia neoliberal.

Esses exemplos não se esgotam aí e tendem a se repetir enquanto aqui houver políticos que ainda imaginam que estamos a lidar com os Estados Unidos de Lincoln, de Roosevelt, de Eisenhower ou até mesmo de Kennedy. Este Estados Unidos em nada se assemelha com o patrono da ONU e defensor da Democracia. Triste , mais importantíssimo nas eleições brasileiras.

Nunca havia presenciado nos meus oitenta e cinco anos de vida uma eleição tão importante como a que se avizinha. Nunca temi que pudesse surgir dentro de nosso próprio pais políticas tão divisivas como as que hoje se ensaiam no Brasil. Nunca tive temor que brasileiros pudessem advogar plataformas politicas tão passíveis de levar a risco nossa integridade territorial. Nunca. Definitivamente nunca.

Por esta razão, pretendo conversar com meus leitores sobre porque considero o Brasil o melhor candidato em outubro . O que está em jogo talvez não seja apenas o patriotismo do brasileiro. Mas, a própria unidade territorial tão rica e tão invejada. E hoje, na lupa dos mercenários. De lá e daqui. Mercenários, repito. Escroques. Mafiosos.

Javier Milei ultrapassou todos os limites civilizatórios,todos os seculares mandamentos da Diplomacia, todos os rituais da simples educação devida de um chefe de Estado a outro. O fato será registrado na História como talvez a maior provocação gratuita de um mandatário de Estado a outro em tempos de paz.

Lamentavelmente, o gesto não pode deixar de suscitar reação imediata da Diplomacia brasileira que chamou nosso Embaixador na Argentina de volta ao Brasil para “ consultas”, jargão sabidamente traduzido como manifestação de profundo desagrado. Imediatamente também nosso Chanceler, com a competência que o caracteriza, convocou o Embaixador da Argentina no Brasil para manifestar- lhe a mais do que compreensiva revolta com a atitude de Milei. As consequências a advir não serão certamente as melhores para a amizade que desde sempre caracteriza nossas relações com a Argentina, principalmente no período Sarney- Alfonsim , após os anos autoritários de ditaduras militares nos dois países.

Resta saber por que um candidato a Presidente da República decide solicitar o voto majoritário de seus concidadãos sabedores das peculiaridades do momento nas relações internacionais do Brasil e incentivar ou pelo menos concordar com a “ visita “ de Milei a seu reduto eleitoral. Resta saber igualmente por que o governador de São Paulo, não só se associou a esta aventura mas também deu-lhe significado maior ao outorgar a Milei a mais importante comenda de seu Estado. Será que o povo quer saber o que não deve?

Parece a todos que estes gestos de simpatia e agradecimento a Milei se acomodam facilmente a outros gestos do candidato do PL diante das hostilidades econômicas de Trump ao Brasil , com graves repercussões sobre o empresariado brasileiro a quem o governo vem dedicando o melhor do esforço diplomático em sentido amplo.

Na realidade aos eleitores brasileiros interessa saber as razões fundamentais do candidato do PL para inscrever em seu programa de governo metas de política externa quase irmãs xifopagas da nova geopolítica americana, muito mais do que as explicações sobre suas afinidades com Milei , que são indubitavelmente de vassalagem a Trump.

Reside aí— mas infelizmente não apenas aí— “o quid pro quo “ das eleições de 2026 no Brasil. E não será com generalidades e amor paternal que se comoverá o eleitorado.

Assim , meus caros compatriotas “ o mundo gira e a Lusitana roda”.

Uma palavra inicial ao Chanceler do Brasil Embaixador Mauro Vieira a quem quero fazer publicamente um agradecimento pela forma enérgica com que respondeu a seu contraparte o Secretário de Estado dos Estados Unidos da America Marcos Rubio pela forma insolente com que se dirigiu ao Presidente da República Federativa do Brasil.

2- Conheço Mauro Vieira há décadas. Diplomata de múltiplas qualidades e homem de caráter e dignidade. Servidor público que honra o Itamaraty, dotado de inteligência, tato e cordialidade a assisti- lo em suas relações pessoais e profissionais. Subscrevo sua manifestação de repúdio a uma manifestação gratuita de ataque ao Brasil, a Lula, ao Itamaraty e aos negociadores brasileiros em especial ao Vice-presidente Alckmin que chefiou e coordenou os demais ministros do governo nas negociações técnicas com os representantes de Trump.

3- São mentirosas é infundadas as alegações de Rubio de que o Presidente da República tenha se desviado das normas e objetivos das negociações bilaterais com os Estados Unidos. Nenhum chefe de Estado agiu com maior franqueza e com maior vigor diante de nossos interesses nacionais do que Lula. O povo brasileiro sabe muito bem quem atuou e ainda atua norteado por interesses eleitorais neste episódio. Há que saber distinguir a subserviência da soberania. A negociação da vassalagem. A hipocrisia da honradez. A pátria da patriotada.

4- Se há declarada tendência eleitoral nessas negociações - negociação espúria porque recusa as regras elementares da ONU e da OMC, foros competentes para dissipar conflitos entre os Estados - identifique-se os Estados Unidos e particularmente Rubio que publicamente tachou o Brasil de país não- amigo, ignorando não só a história de nosso pais— o que é lamentável— mas também a história de seu próprio país o que é imperdoável.

5- São porem mais tenebrosas as alegações de cidadãos brasileiros alguns deles com aposentadoria paga pelos cofres públicos assim como entidades e associações comerciais e industriais supostamente identificadas com o interesse nacional a expor publicamente lamúrias sobre a pertinência dos negociadores brasileiros e a impertinência de não nos ajustarmos ao que nos impõe a Doutrina Donroe, cuja clareza só é ofuscada pela violência de seu texto.

6- Há quem defenda a geopolítica das avestruzes. Quem sabe enterrando nossos interesses no lamaçal de exigências descabidas sobre o PIX e inverdades como o desmatamento da Amazônia os predadores não voltarão a nos importunar mais adiante.

7- Não sei honestamente se estas admoestações são fruto de imbecilidade patológica ou esperteza eleitoral que não ousa dizer seu nome, até porque talvez haja peçonhas que ainda não estão suficientemente cozidas ou amarradas para saírem saltitantes como debutantes do vorcarismo, nova forma de epidemia que nos assola.

8- O fato insofismavel é que as tarifas nos empobrecem. Ademais, as tarifas nos empobrecerão mais ainda porque continuaremos a ser deficitários em nosso comércio bilateral com os Estados Unidos. E encontrar soluções não pode ser entendido como desacato a ninguém. Estamos em modo-defesa e não pretendemos sair por aí infantilmente a colocar tarifas nos Estados Unidos com o risco de aumentarmos ainda mais o custo para o consumidor brasileiro ou aquecer a inflação. Mas é imperioso que reajamos não só com a busca de outros mercados para nossos produtos, o que é sem dúvida boa politica.

9- Há outras tão urgentes ou mais. Devemos tanto quanto possível diminuir e diversificar. Diminuir nosso déficit com os Estados Unidos é tarefa urgente. E há possibilidades que devemos explorar. Genericamente, estou me referindo a aproveitamento de acordos comerciais recentemente assinados como o acordo com a União Europeia, o uso seletivo de nossas compras governamentais e a utilização mais eficaz da Carta das Nações Unidas e dos acordos firmados na OMC ,muito deles a nos ligar umbelicamente a interesses sensíveis dos Estados Unidos. Sobre este tema falarei proximamente.

10- Se você concorda com a linha de pensamento deste artigo, considere manda—lo a dois ou três amigos para que eles se juntem a nós aqui na plataforma Substack. Desde já autorizo a reprodução total ou parcial deste artigo em qualquer meio de divulgação oral ou escrita, sem ônus algum inclusive de direitos autorais, mantido o meu nome como autor.

Nesta semana que se inicia, muito provavelmente o governo dos Estados Unidos aumentará tarifas alfandegárias sobre produtos brasileir Esta medida contraria regras básicas do comércio internacional e se apoia em leis internas dos Estados Unidos (lei 301) em clara contradição com as regras da OMC e até mesmo do GATT, em particular finge ignorar a regra básica do intercâmbio internacional conhecida como “cláusula de nação mais favorecida”.

A decisão, se for tomada ainda que parcialmente, trará sérios prejuízos para a economia e povo brasileiros. Tio Sam virou Godfather. O lucro, lícito ou não, é a única bússola que norteia Trump e o Maga ( Make America Great Again).

Os Estados Unidos, aliás, não escondem que o Maga é muito mais que uma política.É uma antipolítica a erodir toda a geopolítica em grande parte construída pelos vencedores da Segunda Guerra Mundial, magnificamente registrada na Carta das Nações Unidas . Trump acabou com as Nações Unidas. Com a Globalização. Até mesmo com o Neoliberalismo.

Estamos diante de um desafio que marcará indelevelmente este século XXI. Pois a escolha de Trump nos impõe uma escolha de Sofia. Ou ,para ficar numa imagem bem brasileira: “ se corrermos o bicho pega, se ficarmos o bicho come”.

Se corrermos o bicho pega porque o poderio militar dos Estados Unidos da America se exibe a cada dia menos preocupado com a segurança internacional e cada vez mais claramente expansionista. A Doutrina de Segurança dos Estados Unidos da América em relação à América Latina ( The Western Hemisphere, segundo eles) não poderia ser mais explícita : os países latino-americanos constituem o “quintal “dos Estados Unidos e como tal estão sendo tratados. Nesta perspectiva, o desenvolvimento econômico e social da América Latina se torna uma ameaça quase subversiva aos olhos do Maga.

Marco Rubio foi de uma clareza didática em sua carta resposta ao candidato brasileiro a Presidente da República: a uma humilhação pública respondeu com uma soberba imperial. Pelo menos, deixou claro as intenções de seu governo. Para só ficar no capítulo das relações comerciais, na carta de Rubio e em outras manifestações do governo norte-americano, os países latino-americanos não terão liberdade de negociar sequer com seus atuais principais importadores e investidores sem a supervisão estrita do governo americano.

No acesso à tecnologia estamos convidados a nos curvarmos ao poder das Big-techs americanas, inclusive acolhendo os dispositivos de segurança e atuação das leis americanas, o que nos tornaria consumidores controlados por elas.

Convenhamos: as opções não são múltiplas. Há nelas uma inegável força de submissão e de negação absurdamente catastróficas. O Brasil só tem diante de si uma única e clara opção . Não aceitar as decisões internas dos Estados Unidos como juridicamente obrigatórias para o Brasil. Se já não temos a opção da OMC e da ONU temos que recorrer a tribunais arbitrais antes de nos curvarmos às decisões unilaterais do Maga.

Aplicadas as decisões arbitrarias dos juristas da Lei 301 temos que compensar as perdas de moeda forte com a aplicação de restrições , por exemplo, ao acordo TRIPS na remessa de royalties, fator maior de nosso deficit com os Estados Unidos. Se os Estados Unidos podem se abster de obedecer regras que assinamos universalmente porque não poderíamos nós voltar à nossa lei de Propriedade Industrial antes do Acordo Trips?

A desregulação de nossas vidas e da justiça social deverão ser combatidas pela determinação de insistirmos na lei e não aceitarmos a subjugação. Talvez outros países nos acompanhem. Conto muito nesta hora com o Papa Leão XIV.

Share

A trama está escancarada. Não por mérito meu, mas pelo desenrolar dos fatos que estão diante de nós.

Talvez devesse o autor desses artigos desculpar- se diante de seus leitores. Imaginei , ao iniciar esses escritos, que as artimanhas internacionais e nacionais com que nos defrontariamos seriam mais ardilosas , mais maquiavélicas .

Eis que nos surgem como primárias, bestiais, dolorosas e monstruosas, mas sobretudo se revelam patéticas, e , a bem da verdade, óbvias, pretensiosas ,revestidas de um neofascismo tão ou mais primário que o neoliberalismo que as pariu.

Mas , talvez porque se nutram dos piores sentimentos humanos, do pior e mais abjeto ódio a que fomos expostos nos morticínios de Gaza, seria erro igual ou maior de todos nós, se não nos prepararmos para o que vem aí ainda como escorpiões encarapinhados em tolas ovelhas .

E o mais grave: toda uma geopolítica antropofágica a amesquinhar nossa história neste planeta de forma vil, desonesta e irresponsável e ,nessa diabólica empreitada, usurpando despudoradamente até sentimentos religiosos , em busca do entesouramento a qualquer custo.

Não é uma trama é uma tramóia.

E como tal a devemos tratar. Como um conto do vigário vigarista. Como o golpe covarde que até às feras da selva amedrontaria. Mas sobretudo como o golpe cinico de nos regredir civilizatoriamente séculos de lutas pelo trabalho dignamente remunerado, pela soberania dos Estados e pela ordem juridicamente mantida.

Não foi à toa que na sede das Nações Unidas , o Presidente do país que historicamente a acolheu e a ela abrigou a poucos metros da Estátua da Liberdade teve a soberba de um síndico de subúrbio ao queixar-se publicamente de sua suposta ineficiência como Assembleia Mundial por uma casual pane de escadas rolantes.

Mas a tramoia está aí. E estamos todos diante de desmoronamentos cotidianos de nossos mais altos valores . Há uma geopolítica sórdida a nos rondar, um sistema internacional financeiro e econômico a preocupar-se apenas com o “ abastardamento dos vizinhos “ em nome de uma rapacidade solerte, agressiva, imperial e violenta.

Por mais admiráveis sejam as novas formas de tecnologia , por mais promissoras sejam as expectativas de que com elas conheceremos melhor a engenharia genética que nos faz viver e morrer, assim como certamente também nos permitirão melhor admirar o universo que nos circunda, assusta-nos e preocupa a tendência de os Musk e outros algoritmos se tornarem senhores de nossas aspirações como velhas e deformantes bruxas castradoras.

Porque o mundo que surge dessas trevas não é nem de longe o mundo renascentista ou iluminista que herdamos de nossos antepassados em busca da Igualdade da Fraternidade e da Legalidade.

E hoje, neste século XXI , se rompem todos os sinais da convivência saudável em nome de uma acumulação crescente de capital, ainda que às custas do empobrecimento generalizado e cruento.

E nesta hora, o erro é provavelmente fatal . Teremos em outubro eleições. Talvez a última oportunidade de corrigirmos no Brasil a comedia de erros que estamos a presenciar.

Sem qualquer sofisticação intelectual, há aqui postulantes aos cargos de nossos representantes no Congresso Nacional que consideram banal roubar dinheiro de aposentados, para enriquecer salafrarios e mafiosos , uma simples questão de sagacidade.

Há quem pretenda dirigir este país concedendo anistia a arquitetos de um golpe de Estado em que se pretendia assassinar o Presidente e o Vice- Presidente da República além de um Ministro do Supremo Tribunal Federal. O argumento é de uma falácia infantil. A paz e a união nacionais viriam daí. Seria cômico se não fosse trágico.

Outros pretendem se perpetuar no Congresso Nacional das emendas parlamentares e esquartejar o orçamento federal. Os mesmos que ousam se associar a gatunos de Courchevel e , em troca de um prato de lentilhas douradas, modificar leis do sistema financeiro nacional em favor de bancos e banqueiros inescrupulosos capazes de roubar até a cadeira de rodas do paralítico.

De cambalacho, há outros convictos de que nosso melhor destino é nos submetermos a pilhagem internacional e arquivarmos nosso destino de Pátria.

Todos esses temas estão salpicados da desonestidade religiosa dos mercadores do templo a encher as burras com os caraminguás dos destituídos de tudo. Esquecem que a eles se voltou a chibata de Cristo. Esses hoje se julgam reis e lavam as mãos como Poncio Pilatos.

As eleições de outubro no Brasil exigem a audácia dos honestos contra a hipocrisia dos patriotas de filmes americanos.

Em próximos artigos vamos dissecar uma a uma as podridões entranhadas neste corpo político que nos amesquinha.

,

Não sou perito em futebol, mas exceção de Pelé, o maior jogador de futebol que vi em campo foi Didi. E não apenas por sua marcha gloriosa e histórica, quando após levarmos um gol satânico na copa de 1958, Didi vestiu o “ manto etíope “ ( Nelson Rodrigues) e veio em passos cadenciados e colocou a redonda no meio do campo.

Na época , achei manto etíope um achado genial, até que anos depois na Tanzânia conheci a tribo dos Masai, com negros de quase dois metros de altura, guerreiros temíveis e elegantíssimos. Hoje, para mim, Didi sempre foi um guerreiro Masai. E ,ao mesmo tempo , um matemático da pelota, a descrever com ela elipses voadoras a desafiar a lei da gravidade. A famosa “ folha seca” , imitada e nunca igualada.

Dele , também, a frase sibilina em resposta a um repórter que lhe perguntava porque ele corria pouco em campo : “ quem corre é a bola”. E com esta resposta vem a lição básica do craque : o futebol é a ciência de ocupar espaços abertos, por onde a bola se aninha nas redes. Esta bela lição foi exposta ontem como fratura exposta contra o Marrocos, que, em seu primeiro gol , aproveitou a boca de jacaré aberta pela defesa brasileira. Pausa para hidratação.

Já Hobsbawn, mago igualmente, mas da História, com seus subtítulos sempre pertinentes em seus livros de leitura clarividente e analítica. “ A era dos Extremos” seu último livro, até hoje uma referência obrigatória. Pensei que subtítulo daria a um livro seu se ainda fosse vivo: “ Tempos de Ódios” ? “Tempos Sinistros” ? Ou talvez “ Tempos Cegos” numa homenagem transversa a Saramago e seu “ Ensaio sobre a cegueira “ ?

Prefiro “ Tempos a nos cegar” ou “ Tempo de progressiva cegueira “ este último possível subtítulo mais conforme não só aa realidade da maioria das cegueiras que são progressivas, desde as retinopatias até as mais prosaicas cegueiras do coração apaixonado.

No mundo que estamos a viver, sobretudo após os movimentos neoliberais e globais, a cegueira se iniciou com o estalo político de Reagan e Thatcher com o questionamento da própria sociedade e o consequente desmantelamento dos mecanismos civis e penais do controle do abuso do poder econômico.

Hoje, a cegueira social adquire um aliado de envergadura nos algoritmos das propagandas políticas cientificamente elaboradas não para informar mas para desinformar ou, pelo menos, falsear a verdade ou travesti-la com os véus nem sempre ocultos da pilhagem .

Paradoxo dos paradoxos , a inteligência artificial se torna instrumento da disfunção social promovendo um capitalismo selvagem em que se ridicularizam os mecanismos históricos de proteção e desenvolvimento, em especial os relacionados com a saúde e educação públicas. Universidades são pressionadas a abandonar matérias de desenvolvimento humano e estimuladas a se transformarem em usinas de agentes mercadológicos onde a maximização do lucro monetário é a distorção maior da ética de um capitalismo que já se considerou porta- voz de uma dignidade hoje inteiramente esquecida.

A par desta óbvia regressão dos direitos sociais, os estudos mais recentes de economia política mostram a desigualdade crescente entre super- ricos e a população em geral, o endividamento crescente dos assalariados, transformados em empresários sem empresa ou capitalistas sem capital. No Brasil ,as estatísticas mostram o impacto brutal dos acidentes de motociclistas-empresários sobre os serviços públicos de emergência .

A criminalidade em São Paulo, carro- chefe do neoliberalismo no Brasil, é reconhecida por todos apesar da óbvia violência policial à luz do dia.

Nas relações internacionais, em especial depois da chegada de Trump ao poder, aumentou exponencialmente a insegurança econômica e financeira internacional. As manchetes dos jornais nos mostram diariamente o resultado desastroso do abandono das leis internacionais sejam elas políticas, econômicas ou financeiras.

Não é lícito falar ou confundir anti-trumpismo com anti- americanismo. Não há anti-americanismo quando se exige respeito à ordem internacional surgida após a Segunda Guerra Mundial porque o papel dos Estados Unidos na reconstrução da ordem econômica e financeira é inquestionável. O que é abusivo é o MAGA. O Brasil não tem nenhum compromisso com o MAGA sobretudo quando ele infringe o nosso direito ao desenvolvimento e nos pretende impor uma nova forma de neocolonialismo em que as “ terras raras “ são o novo ouro de Diamantina.

Não há exagero quando se identifica a corrupção generalizada que estamos a ver diariamente com a ação predatória de falsos empresários e falsos políticos que a eles se curvam. No limite, as eleições de outubro no Brasil, não só para Presidente, mas para o Congresso Nacional nos fazem recordar a pandemia da COVID. Aqui houve quem a considerasse uma “ gripezinha”. Morreram quase um milhão de brasileiros desta gripezinha.

Ninguém neste país se pode dar o direito de errar. O voto em outubro é o último gesto de defesa que nos resta. O resto é submissão.

(continuarei)

Mas, o pior de tudo é que na legislação americana a classificação abre o direito de agências americanas , como a CIA, intervirem no território brasileiro em ações de busca e apreensão, teoricamente conjuntamente com autoridades brasileiras, mas não obrigatoriamente.

De outro lado, a ação americana militar ou não, passa a forçar o envolvimento das Forças Armadas brasileiras em operações tradicionalmente de competência da polícia federal. A ingerência americana provoca, assim, constrangimento direto na organização do Estado brasileiro. E não de pouca monta, porque as Forças Armadas brasileiras, acertadamente não querem se transformar em forças policiais.

Em carta aberta a meus leitores, condenei a ação do candidato a presidente da República por ter não só advogado esta interferência dos Estados Unidos em nossa soberania, mas também adverti que sobre ela não comentaria por achá-la um ato de subserviência absolutamente execrável política e juridicamente. Permaneço na mesma posição, mas creio ser matéria de comentário as repercussões deste ato sobre a campanha eleitoral e mais do que isso sobre o futuro de nossa soberania política e de nossas relações com os Estados Unidos da América.

De início, ressalto minha indignação com os comentários sobre o Brasil feitos diante do Senado Americano pelo Chanceler americano Marcos Rubio, interlocutor privilegiado do candidato do PL a Presidente da República brasileira.

Marco Rubio questionou publicamente a amizade histórica entre o Brasil e os Estados Unidos da América. Aqui o ideologismo do Chanceler oblitera o fato histórico. E sua acusação na Câmara alta dos Estados Unidos chega às raias do insulto. O Brasil, para início de conversa, foi o único país sul- americano que se juntou aos Estados Unidos enviando tropas à Europa no esforço de vencer o nazi- fascismo na Segunda Guerra Mundial. Nos expomos igualmente a ataques do Eixo ao cedermos parte de nosso território para a instalação de bases militares americanas no Nordeste brasileiro. Fomos portanto mais do que amigos: fomos aliados.

Marco Rubio pauta sua crítica ao Brasil por não nos termos acovardado diante da nova doutrina Monroe, mais conhecida como Doutrina Donroe por se inspirar num neocolonialismo de Trump. E o chanceler americano sequer escondeu o entreguismo do candidato do PL ao fazer referencias indevidas ao processo eleitoral brasileiro.

Na realidade, o que Marco Rubio deixa evidente é simplesmente estarrecedor. Os Estados Unidos de Trump não dá a menor relevância ao nosso passado de aliados e valoriza apenas a nossa possibilidade de nos transformarmos num Estado subserviente. Pior até: Marco Rubio nos comunica e ao Senado americano que o candidato do PL está comprometido com a adesão aos interesses geopolíticos americanos. Confesso que achei uma acusação impensável a ser imediatamente desmentida,

Eis que, para juntar surpresa a indignação, o próprio candidato do PL vem a público para confirmar sem , ifs e buts, como dizem os americanos, que havia sim pedido a inclusão do Brasil como país a abrigar organizações terroristas . Aduziu ainda que , caso eleito, privilegiaria o comércio com países democráticos- em mais uma alusão à geopolítica americana- e que faria com os Estados Unidos da América um acordo comercial e financeiro como se isso se vinculasse ao bem da pátria . Deve ter regozijado em muito aos senhores das Big Techs, como Musk, que desejam ver o Brasil garroteado pelos algoritmos.

Aqui, este episódio me fez recordar um chiste. Conta-se que um velho e sábio professor de medicina admoestou um noviço estudante que lhe parecia um pouco rígido ao relatar o estado de saúde dos pacientes internados na UTI do hospital aos esperançosos familiares dos internados. “ Seja flexível, meu jovem, não feche as portas “ , disse- lhe o professor. Passam algumas semanas, e o velho professor volta a indagar o jovem acadêmico. “ E então meu filho, tem seguido minhas instruções?” E o jovem respondeu todo cheio de confiança “ Sim professor, hoje mesmo tive a oportunidade de consolar uma família “. E o quê aconteceu, perguntou-lhe o professor. “ imagine professor que infelizmente o paciente veio a óbito “ Ora, que pena e o que você disse .? Ao que o jovem acadêmico respondeu todo orgulhoso. “” Disse que infelizmente o paciente tinha morrido, mas felizmente estava melhorando muito nos últimos dias “.

Acho que a candidatura do PL entrou na UTI.

CONTINUO AMANHÃ.

Entendo ser livre e inquestionável o direito de um candidato a Presidente da República expor suas ideias e programa de governo por mais acerbas sejam. Admito até que possam ser críticas a Poderes da República e que tenham a intenção de reforma- los.

Admito que possam ser contrárias até a cláusulas pétreas da Constituição Federal. Mantida a Democracia.

Mas, em todas essas situações, é de rigor que se façam nos limites do território nacional e dirigidas ao povo brasileiro, único e exclusivo senhor do voto livre e soberano.

Quando um candidato abandona essas regras e em visita a um país estrangeiro, amigo ou não, se permite solicitar a interveniência dele em sua campanha eleitoral, rompem- se todas e mais elementares regras da convivência internacional ensejando e estimulando uma subserviência e uma alienação intoleráveis da soberania nacional.

Se estivéssemos diante de um Presidente eleito ou de um Presidente em exercício, o impeachment se imporia. Diante de um candidato, a questão sequer é prevista.

Quando a aproximação com o Estado estrangeiro propõe uma ação destinada a interveniência militar ou policial , de acordo com as leis do país estrangeiro ,sem solicitar ou até mesmo anunciar uma intervenção desta envergadura, um pleito desta dimensão não cabe a uma única autoridade do eventual pais solicitante.

Deveria passar por sucessivas camadas de análise de seus custos políticos e econômicos pelo Congresso Nacional, pelas Forças Armadas e de Segurança Nacional e talvez até por um plebiscito.

Por todas essas razões, os eventos de conhecimento público ocorridos esta semana por ocasião de uma visita de um candidato brasileiro aos representantes maiores do Poder Executivo dos Estados Unidos da America não são de molde a serem considerados como sujeitos a análises e comentários de natureza política . São, como diz o jargão jurídico, irrecebiveis.

Como analista político os repudio. Como Embaixador aposentado, solidarizo- me com meus colegas na ativa que se defrontarão com perguntas pertinentes e impertinentes mundo afora. Toda e qualquer resposta corre o risco de piorar a imagem do Brasil no exterior. A única que cabe é a que o Itamaraty jamais autorizará, mas seria a que eu daria a gregos e troianos : “ trata-se de um ensaio geral de um novo atentado à Democracia no Brasil “.

Espero dias menos insanos na política brasileira. E em momento algum descreio da sanidade mental ,do bom-senso e do patriotismo do eleitor brasileiro.

Bem verdade que as pesquisas de opinião ou de intenção de voto no futuro Presidente do Brasil apontam que cerca de 54 por cento de eleitores ainda se mostram indecisos sobre qual nome teclar nas urnas eletrônicas.

Numa primeira mirada, o número pode sugerir esperanças de lado a lado. Porém, quando este número cai apenas marginalmente após a revelação do espetáculo Banco Master, difícil não se aprofundar nos eleitores democratas uma perplexidade que não é singela, mas talvez seja óbvia.

Há certamente um desespero de parte substancial dos eleitores com o que se pode classificar como uma desfaçatez do espírito público de representantes partidários em diferentes esferas do poder público. Sendo assim, a reação compreensível de protesto da cidadania seria o não- voto, a não participação num jogo de cartas marcadas. Um lavar de mãos , estilo Poncio Pilatos.

Acho que esta atitude só aprofundaria nossos problemas, ao invés de aliviá-los. Sabe-se hoje que a extrema- direita no Brasil tem uma percepção sui- generis sobre o problema da corrupção, dentre os quais sobressai a convicção de que a solução para nossos problemas políticos e econômicos só se alcançaria com mais autoritarismo e menos Democracia e ,desta forma, na mesma linha de não tão remota fase de nossa história, a liberdade de pensamento, de expressão cultural e tantas outras , seriam antagônicas ao progresso econômico e à paz social. Já vimos este filme durante vinte e um anos . E “ ainda estamos aqui”. Sobrevivemos.

Usei a expressão “ extrema- direita” porque não incorporo a Direita democrata com o descompromisso com a Democracia e com as liberdades fundamentais e os direitos humanos inscritos em nossa Constituição.

Feita a ressalva, é inevitável aprofundar a análise do “ porque “ da corrupção aparentemente desenfreada que estamos a ver. Por paradoxal que pareça ela vinha estimulando uma orientação claramente descompensada em direção ao poder Executivo e ao poder Judiciário, em particular o Supremo Tribunal Federal.

O drone mega nuclear chamado caso Master, rasgou o manto sagrado da associação particularmente deletéria entre parcela substancial do Congresso, dos partidos políticos e de corruptos “ free lancers” dos governos federal e estaduais.

A cinematográfica revelação da intima relação entre o empresário Vorcaro e figuras de proa da corrida eleitoral abortou o ovo da serpente em seu nascedouro. A medida que as explicações dos suspeitos de interação com o maior crime financeiro e político do Brasil apenas aprofundavam a lama em que chafurdavam botinas e sandálias, esvaía-se a possibilidade de que forças políticas comprometidas com um governo de autoritarismo confesso mantivessem o mesmo ar messiânico que tanto buscou a solidariedade ingênua de forças religiosas e segmentos sociais justamente revoltados contra uma corrupção a boiar mar adentro.

O assunto por suas óbvias ramificações até mesmo com a extrema direita internacional continuará a tentar conservar a angelical cobertura de cordeiro sobre o gorila que esconde, mas mesmo com todo o poder financeiro dos saltimbancos da internet, vai ser muito difícil vender lobo como lebre.

Este artigo é exclusivo para meus assinantes do Substack. Convide seus amigos a se inscreverem como meus seguidores naquela plataforma. Nas próximas semanas aprofundarei este tema.

Dominado por fações criminosas, o país é um anfiteatro de horrores. E mesmo a merecer, como tem merecido, o apoio da comunidade internacional, através das forças de paz das Nações Unidas, o Haiti permanece um farol em mar traiçoeiro .

Segunda advertência : países democráticos podem tornar-se autocracias tirânicas e o modelo foi descrito com detalhes no hoje clássico livro “ Por que as democracias morrem”.

O Brasil, nesta semana que finda, graças ao trabalho de inteligência da Polícia Federal, viu-se, pela primeira vez, diante de uma óbvia e íntima interação entre a política, o crime organizado e a corrupção institucional.

Sempre se desconfiou de óbvias e esporádicas interações entre a política e a corrupção. Mas, o que se desvenda esta semana é um sistema integrado entre o crime organizado e a corrupção institucional imiscuído com a alta política.

O processo de interação entre a corrupção organizada e a política se aprofundou de forma nefasta com a expansão das emendas parlamentares que permite ao Congresso Nacional deter fatia substancial e crescente do orçamento federal a ser repartido de forma pouquíssimo transparente e com razões que muitas vezes se contaminam com o patrimonialismo de feição coronelista de tão fundo corte em nossa história.

Às emendas parlamentares veio juntar-se a expansão do fundo eleitoral a tornar os chefes partidários poderosos agentes no processo de definição de candidaturas e recandidaturas ,num mecanismo parasitário e ao mesmo tempo alimentador das emendas parlamentares e involuntariamente acoplado ao poder discricionário do chefe de partido.

Até então, conviver com este sistema era tão incômodo como um elefante na sala de jantar. Mas, as mãos de gatos são sempre ágeis e o aparecimento das “big Techs” escalaram ao infinito a mercancia política com seus estratagemas eletrônicos de influência quase sub- liminar sobre os eleitores. Não é gratuita portanto a ação colegiada das “ big techs” em pressionar o executivo brasileiro e com mais ênfase ainda o Supremo Tribunal Federal para aceitar que as “ big techs” não estejam sujeitas à lei brasileira e sim à lei americana.

São estes molhos de pirlimpimpim que tendem a fazer o incauto eleitor a interpretar a proposta das Big-techs como progressista e democrática, quando na realidade ela usa um princípio democrático como “ a livre manifestação do pensamento” para contornar leis sobre abuso do poder econômico . Distorcem,assim, campanhas eleitorais com sutis artefatos e algoritmos de extrema velocidade e capacidade de repetição.

E os custos dessas empresas de tecnologia são as primeiras a inflacionar o orçamento de uma campanha eleitoral tornando desproporcional a legítima concorrência entre candidatos.

O caso Master, que começa a se despir diante do público, mostrou esta semana a associação de interesses entre políticos e o crime organizado ,dito de colarinho branco, quando consegue fazer com que um senador e presidente de um partido proponha uma emenda constitucional de confessa elaboração por e para um banco essencialmente fraudulento. E como se sabe não param aí as associações fraudulentas da boa- fé do povo.

A corrupção cresce em bola de neve . O aparente “ magnata” nada mais é que um esperto traficante de influência monetária. Como já se disse no passado : “ é dando que se recebe”.

Não é um fenômeno exclusivamente brasileiro, mas é essencialmente anti- democrático e anti- social. O capitalismo dito neoliberal é pródigo em defender a eliminação de freios a projetos sociais como estamos a ver na administração Trump que surgiu com tantas promessas e está levando a classe média americana a sucessivas crises financeiras.

Pretendo aprofundar estas questões de forma tão transparente quanto possível em artigos futuros. Os interessados em me acompanhar mais de perto, inclusive com possibilidade de trocarmos informações de forma direta e discreta, devem -se inscrever gratuitamente na plataforma Substack. Para tal entre na plataforma Substack.com e veja as instruções para se tornar meu seguidor - e de centenas de outros articulistas- e passar a receber meus artigos diretamente em seu e-mail. Obviamente, continuarei a escrever no JB, mas não com o grau de abertura e franqueza que imprimirei as minhas conversas mais reservadas com meus seguidores.

Meus artigos se concentrarão, daqui para frente, em debater o momento especialíssimo que estamos a viver no Brasil. Minha orientação política está firmemente fundada na Constituição brasileira de 1988,na defesa do desenvolvimento do Brasil com justiça social. Como diplomata brasileiro de que muito me honro , vivi anos em negociações políticas e econômicas nos órgãos multilaterais da ONU e a ela associados. . Conheço muito bem os códigos escritos e não escritos da convivência internacional e não os confundo com subserviência e temor .

Motiva- me sobretudo a convicção de que estamos a nos aproximar de eleições gerais no Brasil com decisiva importância para o presente imediato e o futuro do Brasil . Todo eleitor tem a obrigação de sair de sua zona de conforto, abandonar a infantilidade de que no Brasil todos são corruptos e não adianta votar. A decisão em quem você votará é sua e exclusivamente sua.

Ninguém é inocente.

A polarização política interna no Brasil cega a dimensão do país nesta hora de angústia e guerras no mundo.

A visita de trabalho de Lula a Trump teve dimensão igual, ou talvez maior,do que a visita de Estado do Rei Charles III que a antecedeu de poucos dias. Certo, por ser visita de trabalho e não de Estado, Lula não teve a possibilidade de falar ao Congresso americano. Charles III não foi submetido às sempre arriscadas entrevistas à imprensa no Salão Oval. Lula também não. As semelhanças não terminam aí.

O Rei nem de longe abordou os terríveis rumores de que os Estados Unidos poderiam se tornar neutros ou até apoiar a reclamação argentina sobre as Ilhas Malvinas. Lula jamais questionou a eventual intrusão de Trump na corrida eleitoral brasileira em outubro próximo.

Os governos passam e os Estados permanecem. As relações históricas entre os Estados Unidos e o Reino Unido tornam impensáveis eventuais traições ou artimanhas. Nossas relações com os Estados Unidos não são da mesma dimensão. Porem são estreitas e igualmente históricas. Os Estados Unidos foi o primeiro país a reconhecer nossa independência e assumimos o nome de Estados Unidos do Brasil. Durante a Primeira República foi inquestionável a “ aliança não- escrita “ entre os dois países, o que muito ajudou em nossos pleitos jurídicos de limites territoriais em tribunais internacionais. O Brasil foi o único país latino- americano a enviar tropas para ajudar os aliados na Segunda Guerra Mundial, além de facilitar a aviação militar norte-americana com bases no nordeste brasileiro, indispensáveis para os ataques no “ front” africano.

Tivemos e continuamos a ter problemas de natureza econômica e política com os Estados Unidos e fomos sempre adversários leais e competentes em órgãos multilaterais de comércio , sobretudo depois dos anos 1960 no GATT,na OMC e na ONU. NADA porém nos fez tratar os Estados Unidos de forma arrogante ou capciosa. Da mesma forma que nunca igualmente pleiteamos “ relações carnais” ou qualquer outro tipo de temor reverencial.

Ernesto Geisel e Antônio Francisco Azeredo da Silveira aprofundaram nosso diálogo com os Estados Unidos resguardando sempre nossa universalidade diplomática. Kissinger telefonava para Silveira sempre que estavam em jogo os processos de independência de Angola e Moçambique em que nossas posições eram divergentes. Nunca houve ameaças de pressões indevidas.

Nada do que recordei acima foi preciso Lula recordar a Trump. A marca do Estadista se revelou desde o primeiro instante. Revejam as fotos do cumprimento de mãos que Lula faz a Trump na entrada da Casa Branca. Observem o toque de Lula no braço de Trump. O sorriso imediato de Trump. O degelo.

A imprensa brasileira fica a perguntar: mas, não houve resultado? Foi só papo?

Lamento esta atitude. Esperava - se uma briga de galos e havia até os que torciam por uma “ bronca” de Trump em Lula. Ledo engano. Lula falou pelo Brasil mas deixou uma mensagem que interessa a todo o mundo democrático.

O respeito a soberania dos Estados, pedra angular da Diplomacia brasileira desde os tempos da Conferência de Haia com Rui Barbosa. Falou de comércio sem fronteiras em que se comercia com países e não com ideologias e falou no direito ao desenvolvimento e nossa disponibilidade de receber o concurso do capital estrangeiro desde que em conformidade com as leis brasileiras.

Lula representa, queiramos ou não, o melhor do Brasil. Sua história pessoal é um atestado de que um homem pobre, um torneiro mecânico pode se tornar um Estadista de dimensão internacional. Está no nível de grandes homens do século XX como Nelson Mandela.

A maior riqueza do Brasil não é apenas as terras raras. A maior de nossas riquezas é nosso povo que elegeu Lula três vezes e certamente o reelegerá pela quarta.

Ele está acima dos partidos de esquerda ou de direita. Mas, nunca jamais em tempo algum se meteu a Messias . Que Deus o guarde.

Uma das vantagens de ter mais de oitenta anos é a de não se surpreender com facilidade. Ou com temor.

A sessão do Congresso Nacional que rejeitou o nome indicado por Lula como próximo juíz do Supremo Tribunal Federal me lembrou a sessão do mesmo Congesso Nacional que em 1964 declarou vaga a Presidência da República “ por ter o Presidente Goulart se evadido do país”.

Com uma martelada, Auro de Moura Andrade encerrou a sessão relâmpago sem dar ouvidos ao então deputado Tancredo Neves que gritava em alto e bom som que Jango estava no Rio Grande do Sul. Encerrava a sessão e abria a senda que nos levou ao golpe militar .

A história e os anais do Congresso registram a revolta de Tancredo Neves e seu grito: “ Canalhas. Canalhas”.

A história do Brasil se repete como farsa. O festival de abraços e gritos de vitória na sede do Parlamento brasileiro parecia uma final de Copa do Mundo. Mas,na população terá ressoado como a final de 7 × 2 contra a Alemanha.

Tão óbvia a artimanha. Tão pobre o enredo. Tão desafinada a bateria , que o Carnaval nascia como quarta-feira de cinzas. E deixava assinado com lacre de deboche a insustentável manobra mesquinha.

Não tardaram os editoriais dos jornais tidos como conservadores. Dentre tantos, registro o do Estado de São Paulo deste sábado, 2 de maio, que não deixou barato a estratégia do Comandante Brancaleone e sua patética performance autoritária, inclusive a murmurar pelo microfone ,antes da contagem oficial , o resultado final ,embalado no berço do Bebê de Rosemary.

O povo, tido como trouxa, engoliu em em seco e se preparou para o dia da ressurreição dos que já foram : a redução dos tempos de cadeia para a cúpula do golpe de oito de janeiro. Embora ostensivamente repelida pelo povo , aprovada como senha para sucessivas assombrações planejadas aqui e alhures.

Sou, como aprendiz do ofício de comentarista da comédia humana, muito grato e reconhecido aos diretores, roteiristas, atores e figurantes, bem como os “agentes secretos” deste pastelão que em muito me facilita a tarefa de expor porque “ ainda estamos aqui”.

Começo pelo mais simples: é óbvia a tentativa de tornar fumaça de fogo de artifício o incêndio do caso Master. A maior e mais profunda corrupção instucionalizada do Brasil, a rivalizar com casos semelhantes nos Estados Unidos da América. E aqui é preciso ser claro, os esbirros do capitalismo antropofágico trazido pelo neoliberalismo e aditivado pelo trumpismo, tornaram cobiça pelo enriquecimento ,a qualquer custo ,uma praga igual ou maior do que o COVID.

A corrupção é inerente a um sistema em que os valores “ antiguados” da honestidade, do respeito ao dinheiro público foram substituídos pela ambição do enriquecimento rápido e, sempre que possível, mascarado de modernidade e avanço civilizacional.

Sabemos todos que um dos “ princípios “ do neoliberalismo foi o de apregoar que as restrições impostas pelas leis de combate a concorrência desleal, como as que pretendiam restringir a ação de conglomerados e trustes, foram as primeiras medidas adotadas pela cantilena de que a riqueza de todos , inclusive dos assalariados , aumentaria com a maior liberdade do “espírito animal” do empreendedorismo.

Esta é uma falácia provada pelos fatos. O neoliberalismo, muito longe de se afastar de regras e leis supostamente criadas pelo Estado- Nação, tornou - se um arquiteto de leis que facilitam a concentração do capital e sobretudo do capital financeiro. Durante décadas o afrouxamento de regras financeiras contribuiu para a criação de créditos podres e endividamentos impagáveis.

O fenômeno teve inclusive apoio do Fundo Monetário Internacional, com especial virulência no Consenso de Washington, que tanto enfeitiçou os financistas brasileiros, que nos “ aporrinhavam “ com o refrão que o Brasil precisava “ fazer o dever de casa”. Tudo acabou ,como também sabemos, com a crise das hipotecas nos Estados Unidos e com a “ condenação “ do FMI ao Consenso de Washington. O mal que nos fez é o único consenso sobre esta manobrinha neoliberal.

Mas, o importante a registrar é que nesta fase, que em alguns círculos ainda perdura, a concentração do capital exigia a contração da remuneração do trabalho, das proteções sociais, em especial da saúde e da educação. E, praga das pragas, começou a se instalar a doutrina de que o progresso e a ascensão social seriam inviáveis para toda a humanidade. Nesta linha, a sobrevivência impunha a audácia do enriquecimento a qualquer custo.

Outra falácia igualmente perniciosa foi a de a redução dos impostos, sobretudo o da renda, a ser minimizado para os ricos e mantidos para os assalariados. A justificativa de uma tal antinomia seria aumentar a capacidade de investimento dos ricos e desta forma beneficiar a sociedade como um todo. As estatísticas provam que o grande beneficio foi para os paraísos fiscais.

Em resumo, a ganância pelo dinheiro “ precificou” a decência e a corrupção se tornou generalizada. O caso Master é o exemplo maior no Brasil e o envolvimento de um espectro maior de notáveis políticos torna a necessidade de abafá-lo uma questão de segurança nacional. Ou pelo menos assim pensam os ideólogos da corrupção.

Mas não se esgota aí a farsa . Será necessário não só absolver os corruptos, mas solidificar a corrupção e revesti- la de uma honorabilidade inquestionável. E esta face também aparece no Congresso Nacional . E este será o que veremos em próximo artigo.

Ao mesmo tempo que se complica, a trama trapaceira explode e expõe o pus nauseabundo que a tonifica.

Um dos ideólogos mais loquazes de Trump, Steve Bannon, hoje relegado ao time de gandulas do Executivo Norte- Americano, não deixou duvidas de que a ascensão de uma “ nova ordem” só seria possível depois do aniquilamento do “ sistema “ em vigor. A trama politica anunciada por Trump tem “ slogan” rebarbativo, mas claro : “ Make America Great Again”.

Aos poucos , se torna claro que a política de fazer a América grande de novo nada mais é do que a irmã xifoide da política “ anti- sistema”. Esta genética tornou mais claro que “fazer a América grande outra vez “ implicava uma politica de constante e intenso atrito com o resto do mundo, de forte conteúdo revanchista e extrativista “.

Trump sepulta em catacumbas históricas o “ soft power” ,oratória universalizante de Roosevelt nos anos 40, de Kennedy nos anos 60 e de Obama nos anos 2000.

Certo, o soft- power se beneficiou ,em suas origens ,com o fim da Segunda Guerra Mundial, da competição URSS x EUA na guerra fria. Enfraqueceu com a ascendência dos ex-inimigos fascistas e comunistas e sobretudo com o Renascimento econômico da Europa .O surgimento de novos atores como os libertos da colonização econômica ,principalmente na África e Ásia, sem mencionar as justas aspirações de desenvolvimento econômico de um país- parceiro de sempre como o Brasil, único país sul-americano a enviar soldados para o campo de batalha na Segunda Guerra Mundial ,deu ao quadro da democratização um acento intransponível e inquestionável de crescimento econômico e social

Abro um parênteses necessário para mencionar que durante muitos anos o Brasil se considerou , a justo título, merecedor de uma relação particular com os Estados Unidos da América, datada dos primeiros anos da República com o Barão do Rio- Branco. Depois da Segunda Guerra , esta possibilidade de reconhecimento do papel do Brasil foi frustrada com a negativa de o país assumir uma cadeira permanente no Conselho de Segurança das Nações, que parecia certa até que Winston Churchill convenceu os americanos a abandonar a ideia.

Derivaria daí a razão pela qual o Brasil sempre é o primeiro país a abrir o Debate- Geral na ONU, todos os anos no outono nova-iorquino. Honraria hoje a lembrar o Edifício Balança mais não cai. Já no período de Rio- Branco , nas Conferências de Paz após a Primeira Guerra Mundial, nosso representante ,Rui Barbosa, defendeu com unhas e dentes “ a igualdade jurídica dos Estados” e, portanto, o direito de voto nas Conferências internacionais a todos os países, independentemente de sua importância territorial ou econômica. Houve trocas de arrazoados amargos entre Rui e o representante americano.

Rui Barbosa saiu da Conferencia com o honroso epíteto de “ Águia de Haia “ , ave porém não mais convidada a pousar em Conferências internacionais. Fecho o parênteses . E tiro o meu chapéu para Rui Barbosa, que ,a meu ver , deveria ser o patrono da diplomacia multilateral brasileira.

Mas, voltemos aos nossos atribulados dias. O primeiro sinal de alarme norte- americano sobre o “ sistema universal” foi a decisão de Nixon de acabar com a convertibilidade do dólar em ouro. O fim da convertibilidade inaugura um novo e ainda não findo movimento no sistema financeiro internacional. A matéria é de extrema , porem fascinante complexidade. O melhor livro que conheço sobre o assunto, com grande perspicácia sobre os impactos no desenvolvimento, tem como autor meu estimado amigo e professor de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro , Mauricio Metri, “ História e Diplomacia Monetária “, editora Dialética 2023. Recomendo a meus jovens colegas diplomatas e aos candidatos ao Instituto Rio- Branco. E leitura indispensável para quem tem preocupação com o próprio patrimônio.

Reação semelhante se viu no comércio internacional com a criação da OMC ( Organização Mundial do Comércio) apontada como o “ nec plus ultra “ do “ comércio livre” mas que , na verdade e ,com muita generosidade , pode ser chamada no máximo da fada do comércio administrado.

A grande novidade da OMC foi a criação de “Tribunais “ comerciais como mecanismo de solução de controvérsias. O Brasil foi acusado e defendido neste mecanismo. O caso jurídico mais famoso foi o litígio entre a Embraer e a Bombardier. A história recente do mecanismo comprova que os países em desenvolvimento não conseguem, apesar de ganharem causas no entendimento dos juízes, as compensações devidas pelos países desenvolvidos , sempre reticentes e insubordinados nas horas em que são pegos com a mão na botija . Insolentes , às vezes , nos desafiam a fazer valer nossos direitos na casa da mãe Joana.

O governo Trump tem- se esquivado da OMC, mas dela não se afasta. E o que explicaria a permanência dos Estados Unidos naquela organização? A resposta é simples. A OMC logrou incluir em sua área de competência os chamados novos temas do comércio internacional.Assim, desde sua criação, a OMC se tornou ativa protetora dos chamados Direitos de Propriedade Intelectual que até então estavam sob a jurisdição e regras de outras Organizações internacionais, historicamente mais flexíveis do que as voltadas apenas para regras comerciais.Um exemplo que pretendo desenvolver em outros artigos: OMC x OMPI( Organização Mundial sobre a Propriedade Industrial)

Com a transposição de temas como patentes de produtos farmacêuticos e transferência de tecnologia para as regras da OMC o desenvolvimento tecnológico e a saúde pública começam a sair do comércio livre e entrar no cipoal dos monopólios, cartéis e da pura e agressiva política do empobrecimento de seu vizinho. Ou melhor dito, o retorno ao neo- liberalismo, neocolonialismo como coadjuvantes da Make American Great Again, política anti-democrática e filo-fascista.

E o que veremos nos próximos textos que publicarei na plataforma Substack, com eventuais excertos aqui no Jornal do Brasil sempre com o objetivo de esclarecer o quadro profundamente complexo que se coloca diante de todo brasileiro nas próximas eleições de outubro de 2026, talvez as mais Importantes tenha você nascido em 1940 ou em 1964.

Dentre tantas incoerências,inconsistências e impertinências com que nos enfastia Sua Excelência ,o corretor de imóveis catapultado a Presidente, nada parecia poder ainda nos surpreender.

Mas, é inesgotável a criatividade simplória de Mr. Trump. E desta vez, sua ousadia de repreender o Papa Leão XIV pública e agressivamente , talvez tenha sido o mais espantoso e auto- destrutivo suicídio político de sua desastrosa gestão.

Provavelmente, Sua Excelência terá confundido o nome de Leão XIV com um nobre qualquer ,pernóstico e pedante ,expelido da Corte do Rei Arthur para os jardins do Vaticano e a não merecer qualquer reverência maior, inclusive porque, na concepção de Trump ,Sua Santidade a ele deveria subserviência por ser cidadão americano e certamente eleito por cardeais interessados em homenagear o Presidente . Ele próprio ,Trump , aventou esta hipótese, dolorosa e delirante.

Na realidade, se tivesse um mínimo de sensibilidade espiritual talvez tivesse desconfiado de que Leão XIV tenha, na escolha de seu nome papal, homenageado o Papa Leão XIII,o responsável unanimemente reconhecido como iniciador e formulador da Ação Social da Igreja Católica Apostólica Romana.

Leão XIII é o autor da encíclica “ Rerum Novarum “ cuja leitura faria enorme bem a políticos de hoje que confundem justiça social com socialismo e mesmo comunismo. Nela, Sua Santidade prega a obrigatoriedade de a Igreja defender a justiça social e exorta a importância de que os trabalhadores tenham remuneração condigna e não sejam explorados pela ganância de um capitalismo apenas a serviço do lucro e da espoliação.

A Rerum Novarum estabelece nitidamente que o socialismo e muito menos o comunismo sejam alternativas para um capitalismo com justiça social e defende o regime capitalista como destinado a promover o melhor sistema de progresso econômico e tecnológico sem esquecer o direito à dignidade e a justa remuneração aos trabalhadores.

Ao escolher o nome de Leão XIV, o Papa transmite uma mensagem clara de que concebe o papel da religião católica associada aos mesmos princípios da “Rerum Novarum”, princípios esses que foram reiterados igualmente pelos Papas João XXIII , Bento e Francisco, incorporando e reiterando em suas encíclicas os mesmos objetivos de justiça social da Igreja.

Ao mandar o Papa Leão XIV restringir seus comentários ao que na visão dele, Trump, seria uma espíritualidade desprovida de consciência politica,ouviu ,em resposta do Santo Padre , o que jamais terá imaginado. E ao invés de desculpar-se de público partiu, como sempre, para a ignorância, inclusive levando a que seu vice-presidente virasse um vice- versa e ,embora sabidamente católico, acompanhou o chefe na caracterização do Papa como socialista.

Sua Santidade respondeu sem delongas que a governança de Trump tem estimulado guerras e tragédias a que estamos presenciando com horror desde a destruição da Faixa de Gaza até a sanguinária mortandade de libaneses, povo de que tantos brasileiros descendem.

E nada será mais contrário aos princípios de justiça social do que o capitalismo pós- neoliberal que estamos a viver . Trump acha justificável promover cortes dramáticos em políticas de saúde pública, educação e ao mesmo tempo defende a redução do imposto de renda para os super- ricos, estamento social que se refastela , sem a menor cerimônia, em sua política econômica.

Trump elimina as proteções sociais com o argumento de que são inúteis. Desta forma, promove uma mortandade crescente. A eliminação das ações humanitárias de órgãos das Nações Unidas , desde que se retiraram deles os Estados Unidos, já repercutem em aumento da fome e de doenças em países pobres. As estatísticas o comprovam a cada dia.

Ao ter emasculado as Nações Unidas e ter criado um inócuo conselho de segurança sob sua presidência eterna, Trump tornou as guerras e as invasões territoriais típicos exemplos de pirataria e bandidagem . A civilização se apequena e se acovarda diante de um neo-fascismo onde o nome de Deus é invocado em defesa da violência e da barbarie.

Estamos a esperar que o povo americano encontre solução para os terríveis problemas com que nos defrontamos todos. Mas, proliferam as manobras ,nem tão secretas assim, de minar os regulamentos eleitorais naquele país que sempre consideramos um paladino da Democracia. Não mais.

Nada nos garante que tão logo Trump se livre do pantanal que criou no Oriente Médio, não retorne sua sanha neocolonialista para a América do Sul e para o Caribe. Já são evidentes os movimentos em direção a Cuba. O embargo dos Estados Unidos parece brincadeira de criança diante do torniquete de impedir que Cuba possa receber Petróleo de qualquer país.

Às vezes me surpreendo com a dedicação com que Trump destruiu as boas coisas que Obama fez tanto no Irã quanto em Cuba. Outro dia ouvi o ex-Presidente Clinton comentar na televisão americana que o Irã, após ter concordado com os Estados Unidos sobre política nuclear - depois de dois anos de negociações com o governo Obama - poderia ter justificadas razões para duvidar da palavra dos Estados Unidos, na era Trump.

Um dos primeiros atos de Trump foi rasgar o acordo feito por seu antecessor. Obama estava também estabelecendo melhores relações com Cuba e Trump pretende simplesmente fazer com que Cuba volte a ser um paraíso da jogatina . De cassino parece que Trump entende. O que eu não entendo é a birra dele com Obama. Será que é inveja da inigualável oratória?De qualquer maneira, um Presidente caricaturar o casal Obama como Gorilas é um atestado de preconceito racial que aqui seria crime.

O Brasil , quando comparado com os Estados Unidos de Trump, é um país infinitamente superior. O episódio com o Papa Leão XIV nos obriga a uma reflexão tranquila mas de importância inquestionável. O que temos de reconhecer de imediato é o fato de o Brasil ,pela voz de seu chefe de Estado, ter manifestado sóbria e digna solidariedade ao Santo Padre.

O Catolicismo é uma marca indelével de nossa civilização. Antes de sermos Brasil, fomos a Terra da Santa Cruz. Nos orgulhamos que em nosso céu nos ilumine o Cruzeiro do Sul. As escolas católicas formaram e continuam a formar gerações de brasileiros. Nosso sincretismo religioso convive pacificamente com nosso sincretismo cultural.

Somos um país ecumênico e aqui convivem harmonicamente as mais variadas religiões do mundo . E não somos sectários. Longe disso.

Ao lermos a Constituição brasileira de 1988, impossível não ver a afinidade de nossos princípios fundamentais com a justiça social que nos aproxima e muito da” Rerum Novarum”. Somos por determinação constitucional uma economia de mercado. Somos porém igualmente defensores da justiça social que não deve ser confundida com o socialismo e o comunismo. Somos um Estado Democrático de Direito. Muito diferente de um Estado totalitário,embora tenhamos tido aproximações malfadadas com o integralismo e seu “ Deus, Pátria, Família “ tríade aparentemente inócua mas enraizada no totalitarismo de extrema direita.

Nossa Constituição não é apenas uma declaração de princípios. É sobretudo um programa de trabalho bem determinado: o desenvolvimento com justiça social. Aos governos, aos partidos políticos cabe apresentar ao eleitor programas com o objetivo de progredirmos na moldura constitucional e em estrita observância da justiça social .

Se assim é, assim deverá ser . Subversivas serão medidas que privilegiem o capital sem levar em conta o trabalho. Assim subversivas serão as propostas defendidas por Trump de reduzir o imposto de renda do rico e eliminar ou reduzir as redes de proteção social como a educação para todos, a assistência médica, a previdência social.

Em resumo, são intoleráveis e injustificáveis propostas anti- constitucionais que,na realidade, tem cheiro, andar e fala de inconstitucionais. Não são nem inocentes nem simplórias.

São simplesmente desonestas.