La toma del petróleo de Venezuela parece que ha sido consumada. El gobierno de Donald Trump ha mostrado la cara más imperialista de los Estados Unidos con Venezuela, primero con el bombardeo a Caracas y el secuestro de Nicolás Maduro el 3 de enero de este año y ahora con la captura de las reservas petroleras de este país.

Donald Trump anunció el 28 de agosto un “acuerdo” con el gobierno de Delcy Rodríguez para tener el control mayoritario sobre aproximadamente 22% de las reservas de petróleo de Venezuela. Se trata de obtener el control de 65 mil millones de barriles por los próximos 25 años. Con esto, Estados Unidos prácticamente duplica sus reservas petroleras, según el presidente estadounidense.

A través de su cuenta en Truth Social, Donald Trump dio a conocer el acuerdo en estos términos:

Mientras que Delcy Rodríguez dio un mensaje a la nación de 6 minutos en el que dio más detalles sobre este acuerdo, sobre el que aún quedan muchas dudas. Entre las cuestiones que explicó es que serán operadores privados los que exploten 17 yacimientos petroleros, con 100 mil millones de dólares de inversión y más de 209 mil millones de tributos para el Estado.

Delcy Rodríguez justificó el acuerdo bajo el argumento de que necesitan “inversión, tecnología, infraestructura, capacidad productiva para convertir esa riqueza en bienestar para nuestra gente” y que “de nada sirve tener nuestras reservas petroleras bajo tierra únicamente [...] cuando no podemos traducirlo en desarrollo para Venezuela”.

Hasta ahí la información, pero quedan muchas dudas, como bien compila la editorial de Diario Red. Por ejemplo, no queda claro qué yacimientos son, ni qué empresas estarán encargadas de llevar a cabo esta explotación, aunque cabe inferir que serán compañías como Chevron, BP, Eni y Shell que ya cuentan con autorizaciones para operar en Venezuela.

Pero lo realmente preocupante de este acuerdo es la cuestión de los precios en, porque los tributos de 209 mil millones de dólares sobre 65 mil millones de barriles equivale a un precio de 3.2 dólares por barril, menos de 5% del precio de mercado actual, lo cual evidencia el abuso de este “acuerdo”, que en estos términos evidencia que se trata más un secuestro de los recursos venezolanos que un convenio bilateral. Aunque, insisto, no hay claridad sobre la cuestión de los precios y hay diferentes lecturas de diferentes economistas, más allá de las cifras que Trump y Rodríguez hicieron públicas en sus mensajes.

Desde Estados Unidos, esta toma de las reservas venezolanas garantiza un flujo de petróleo en medio de los conflictos con Irán y sirve para distensar el estrés del precio de los combustibles dentro del país, aunque los resultados concretos tardarán varios años en verse reflejados.

En el campo de la oposición venezolana, los sectores más dialoguistas han celebrado la captura de las reservas venezolanas, mientras que el círculo de María Corina Machado ha guardado un absoluto silencio tras los primeros cuatro días del anuncio. Sin embargo, persiste el desaliento al evidenciar que a Estados Unidos no ha tenido por prioridad una “normalización democrática” que eventualmente les lleve al poder, sino que siempre se ha tratado de asegurarse el acceso a los recursos de Venezuela.

Mientras que del lado de la izquierda, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ha respaldado ampliamente el acuerdo, e incluso la cuenta del presidente venezolano secuestrado subió una foto con Nicolás Maduro mostrando optimismo. Sin embargo, entre sectores más críticos hay una fuerte escisión respecto a lo que consideran una abdicación a los valores fundamentales del chavismo. Particularmente fuerte ha sido el intercambio en redes entre cubanos críticos y venezolanos defensores de Delcy Rodríguez.

Como he señalado en otras entradas al abordar lo que ha ocurrido con Venezuela en los últimos meses, el chavismo se construyó esencialmente sobre tres pilares discursivos: el antiimperialismo, la democracia popular y, sobre todo, la defensa de la soberanía nacional. Estos tres pilares están heridos de muerte: la cuestión democrática se erosionó durante los gobiernos de Nicolás Maduro, el antiimperialismo terminó con el bombardeo a Caracas del 3 de enero y no creo que sea exagerado decir que con este “acuerdo” se le da una estocada a la defensa de la soberanía nacional.

Desde que se hizo evidente que la apuesta de Donald Trump con el secuestro de Nicolás Maduro era mantener a la cúpula chavista al frente del Estado para conducir la subordinación de Venezuela a Estados Unidos, he señalado que hay una doble lógica: a corto plazo, mantener la gobernabilidad con quienes ya detentan el aparato estatal y no generar inestabilidad política, y a largo plazo, terminar políticamente con el chavismo como fuerza relevante, al forzar a que su cúpula conduzca el proceso de entreguismo a Estados Unidos.

Ecuador

• El expresidente Lenin Moreno fue sentenciado a cinco años de prisión por corrupción. El caso remite al proyecto hidroeléctrico de Coca Codo Sinclair que operó como una red de corrupción que llegó a movilizar 76.1 millones de dólares en pagos indebidos.

• Daniel Noboa estimó en 80 mil los integrantes de grupos armados frente a 93 mil fuerzas de seguridad del Estado ecuatoriano, entre policías y militares. Estas declaraciones se dieron en un encuentro con la presencia del jefe del Comando Sur estadounidense, Francis L. Donovan, y funcionarios nacionales. Sin duda, estos dichos responden a un intento de justificar la presencia de Estados Unidos en Ecuador.

Colombia

• Abelardo de la Espriella firmó nueve resoluciones con las que termina los espacios de negociación abiertos con varios de los movimientos armados en suelo colombiano, con lo que se termina oficialmente el proceso de “paz total” que impulsó Gustavo Petro.

Bolivia

• Rodrigo Paz decretó un aumento de 84% al precio del diésel para grandes consumidores, mientras aumenta la escasez para surtir combustible al público general, lo cual ha generado mucho descontento en el país. Todo esto como parte de los condicionamientos que el Fondo Monetario Internacional ha impuesto al país para acceder a un crédito de 1,900 millones de dólares.

• Esta crisis se suma a la que ha provocado el caso de Fernando Cerimedo (analizado en la entrega anterior), que sigue acumulando causas penales. A las acusaciones formales de intento de feminicidio, enriquecimiento ilícito y narcotráfico, ahora se suma la comercialización ilegal de combustible.

Chile

• Sobre el caso Cerimedo, José Antonio Kast reconoció que conoce al exasesor político, pero negó que hayan trabajado juntos en campañas políticas anteriores. Esta aclaración surge después de que Nadia Beller declaró en una entrevista con radio Biobío que Fernando Cerimedo había trabajado en el equipo del presidente chileno en campañas.

Haití

• Hay más información sobre la masacre de Kenscoff. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) confirmó que el ataque de la coalición de pandillas Viv Ansanm del pasado 23 de agosto contra la comunidad de Kenscoff dejó al menos 47 personas fallecidas, 50 secuestrados y 22 heridos, con lo cual se convierte en una de las peores masacres registradas en Haití en estos años tan turbulentos.

Cuba

• Miguel Díaz-Canel dio una extensa entrevista de una hora al medio brasieño Folha de Sao Paulo, en la que abordó la crisis cubana, en la que solo ha llegado un buque petrolero en siete meses, cuando requeriría siete mensuales para satisfacer sus necesidades. Sin embargo, rechazó que la isla se encuentre propiamente en un “colapso” y apeló a la resistencia y creatividad del pueblo cubano para resistir la coyuntura actual. Esta entrevista es un buen documento visual sobre la actualidad cubana, desde la perspectiva de las autoridades.

Brasil

• Nueva encuesta de Altas/Bloomberg da una ventaja a Lula da Silva frente a Flavio Bolsonaro, con 47.1% de intención de voto del primero, contra 42.6% del hijo de Jair Bolsonaro, mientras que hay un 10.3% del electorado que dice que votaría en blanco o nulo, o aún no decide su voto. Una contienda que sigue abierta, pero que mantiene una pequeña ventaja del presidente brasileño.

Argentina

• El suicidio ya se convirtió en la rpincipal causa de muerte entre jóvenes, acaba de revelar un reporte del Ministerio de Seguridad. En 2025 hubo 22.6% más de víctimas que el año anterior, llegando a máximos históricos, y si se analiza del 2017 al 2025, el aumento es de 57.6%.

El Salvador

• De cara a las elecciones presidenciales del próximo año, Nayib Bukele está impulsando una narrativa que niega la existencia de una dictadura, dado que hay elecciones periódicas y una oposición que participa en los comicios. En un podcast de El Faro desmontan este discurso.

Entre las múltiples perplejidades de nuestro tiempo, una de las que más ha llamado la atención en los últimos años es el ascenso de figuras y movimientos de mujeres que se movilizan para combatir la agenda de los feminismos. Desde las mujeres de pañuelo celeste que luchan contra la interrupción del embarazo, influencers como Jessica Lorc que abogan por el regreso de la mujer a un papel de “sumisión bíblica”, Savanna Stone de Turning Point USA que propone el regreso al voto por familia o las mujeres libertarias que votaron a Javier Milei.

Todos estos casos desconciertan, nos sacan por completo de nuestros esquemas mentales a quienes estamos socializados desde las izquierdas y nos incomodan fuertemente. Al igual que el caso de obreros que votan por empresarios o de latinos que votan por Trump, las mujeres que se adhieren a agendas que identificamos como patriarcales o antifeministas son sumamente incómodas e incomprensibles.

Para tratar de resolver estos casos, desde la izquierda solemos acudir a los enemigos de siempre: la manipulación de los medios de comunicación, campañas de miedo, voto de castigo contra gobiernos progresistas o simplemente señalar una serie de injusticias continuas que llevarían a un estado de desesperación que llevaría a estas personas a votar contra sus intereses. Esto cuando no directamente los acusamos de ser una variación del arquetipo de Samuel L. Jackson de Django Unchained.

Pero pocas veces realmente nos acercamos a estas personas que tanto nos incomodan para tratar de comprenderlas en sus propios términos. Eso es precisamente lo que hacen Melina Vázquez y Carolina Spataro en Sin padre, sin marido y sin Estado. Feministas de las nuevas derechas, publicado por Siglo XXI en 2025.

En este libro las autoras muestran los resultados de hacer trabajo de campo con mujeres, de todas las edades y clases sociales, que votaron a Javier Milei en 2023. A través de la etnografía política, las autoras reconstruyen las trayectorias de mujeres liberales y libertarias; algunas de la tercera edad que siempre han creído en el liberalismo, otras más de alrededor de 30 años que se desencantaron del ciclo de protestas feministas del Me Too y Ni Una Menos y que abrazaron el libertarismo, y algunas otras aún más jóvenes que se politizaron a partir de las restricciones en la pandemia.

A partir del análisis de sus trayectorias e historias de vida, los círculos de socialización y politización que las han formado, y los libros que leen, Vázquez y Spataro reconstruyen el universo de estas mujeres liberales-libertarias que votaron a Javier Milei. No tratan de explicar un tipo de alienación, sino de entender cómo esa forma de ver el mundo les ha servido en su vida práctica.

Todas las mujeres, sin importar ni edad ni clase, tienen algún tipo de reivindicación de género. Las más grandes lucharon por emanciparse del trabajo doméstico, divorciarse y trabajar, las del grupo etario intermedio se movilizan contra la violencia de género y pueden reivindicar el aborto, y las más jóvenes luchan por espacios de participación política en el mundo libertario argentino, dominado por varones con agendas altamente antifeministas.

Lo que las separa radicalmente del feminismo son cuestiones relacionadas con el Estado y el mercado. Las mujeres liberal-libertarias no creen en las cuotas de género o en la paridad, en los programas sociales focalizados, en la necesidad de contar con ministerios dedicados a la mujer; en cambio, abogan por el empoderamiento en el mercado como la forma más eficaz para superar las condiciones de desigualdad y la libertad de defensa personal, incluso con la libre portación de armas.

El Estado incluso es visto como un tipo de opresión, que genera una dependencia, inhibe el “mérito” como mecanismo de regulación de las desigualdades y promueve una narrativa “victimista” que termina por poner a las mujeres efectivamente en esa posición. El lema “Menos Estado, más mercado” condensa de buena forma sus demandas y su posicionamiento frente a las “feministas zurdas”.

Esta postura no surge de la nada. Al contrario, estas mujeres la sostienen a través de lecturas críticas de clásicos del libertarismo, principalmente Ayn Rand en La rebelión de Atlas, autoras referentes del mundo hispano como María Blanco o Gloria Álvarez, e incluso de varones que consideran adversarios políticos, como el clásico de Agustín Laje y Nicolás Márquez, El libro negro de la nueva izquierda.

Estas lecturas se suman a su vinculación con think tanks transnacionales como Ladies of Liberty Alliance (LOLA), Atlas Network, la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad, entre otras organizaciones. Estos espacios sirven para socializar, conectarse con mujeres de otras latitudes que tienen una agenda similar y para discutir ideas y estrategias en las diversas coyunturas nacionales.

Es un campo propio con sus lógicas internas y perspectivas propias sobre el mundo social, que no obedecen a las mismas reglas de otros espacios de la derecha, ni siquiera a la perspectiva libertaria dominante de los seguidores de Javier Milei.

En lo personal, esto fue uno de los elementos más reveladores de este libro: no tienen una adhesión política fuerte hacia la figura de Javier Milei, en algunos casos ni siquiera un respaldo claro. Más bien, en las elecciones de 2023 percibieron que su figura representaba una ventana de oportunidad para empujar diversas demandas.

En general, las mujeres liberal-libertarias rechazan figuras como las de Karina Milei o Lilia Lemoine, al considerar que están en posiciones de poder no por sus méritos, conocimientos o trayectoria, sino por cercanía al poder político e incluso por cuestiones como el físico. En cambio, reivindican a personalidades como Patricia Bullrich y Victoria Villarruel que sí consideran que han conquistado sus espacios por su mérito propio.

Al terminar el libro, estas mujeres que en un primer momento parecían tan distantes e incomprensibles son mucho más cercanas. Al conocer sus historias de vida y el papel que ha jugado el mercado y los discursos liberales-libertarios en sus trayectorias, es hasta entendible cómo llegaron a defender esas ideas, que desde un punto de vista ajeno parecen incomprensibles.

Más allá del caso concreto de las mujeres liberal-libertarias argentinas, lo verdaderamente necesario de este libro es la mirada de las autoras y la decisión de acercarse a aquello que nos resulta incómodo, incomprensible y nos genera rechazo. Acercarse a las personas que habitan mundos que nos parecen en las antípodas del nuestro y, a partir de la escucha, poder entender sus lógicas.

Por una parte, sí, para “entender al adversario” y saber cómo combatirlo, pero también porque como señalan en alguna parte del libro “en algún momento se van a necesitar” políticamente. Estas mujeres seguirán ahí después del gobierno de Milei, ya estaban antes y seguirán, por lo que ignorarlas simplemente sería voltear la mirada a un fenómeno que no va a desaparecer.

Si en algo me quedó a deber el libro fue en el papel casi anecdótico de las redes sociales en la formación de subjetividades que se analizan. En todo caso, las mencionan apenas como una vía de acceso previa a los libros, a los que sí reconocen un papel fundamental en la formación de las mujeres libertarias. Las autoras desde el principio del texto señalan que buscan alejarse de las lecturas que reducen a las redes sociales a un factor causal para comprender a estas mujeres. Esta es una virtud del libro, sin duda, pero también deja un punto ciego sobre el rol de estos espacios virtuales en la forma en que circulan ideas ahí y en el papel de la formación de las identidades políticas.

Tuve la oportunidad de preguntarle sobre esta última cuestión a una de las autoras, Carolina Spataro, el pasado martes 25 de agosto en el Instituto Mora en una presentación del libro, y la autora reconoció que puede ser un área para explorar a mayor profundidad en los próximos estudios. Una de las grandes deudas pendientes de los estudios de sociología política es articular de forma convincente los espacios virtuales con los físicos en la formación de subjetividades políticas, sin caer en el sobredeterminismo digital (propio de los estudios de comunicación) ni en subestimar la relevancia de los espacios virtuales (como suele ocurrir con los estudios más politológicos y sociológicos).

Les comparto la presentación del libro en el Instituto Mora por si les interesa escuchar en voz de una de las autoras cómo hicieron el libro, qué dificultades enfrentaron y varias reflexiones paralelas sobre preguntas que desata el texto:

https://www.facebook.com/Institutomora/videos/1524255806143458

Ha caído el consultor político transnacional de las extremas derechas más visible de esta década. El argentino fundador de La Derecha Diario y asesor en procesos políticos en América Latina, Fernando Cerimedo, fue detenido el pasado martes 18 de agosto en Santa Cruz, Bolivia, por intento de feminicidio contra su expareja, la abogada boliviana Nadia Beller.

Cerimedo es un estratega digital que ha operado a favor de Jair Bolsonaro en Brasil para difundir la tesis del fraude electoral del 2022 y de alentar el intento de golpe de estado de 2023; que construyó parte importante de la campaña digital a favor de Javier Milei en las elecciones de 2023 y fue asesor cercano durante un tiempo; diseñó la campaña contra la propuesta de Constitución chilena en 2022, y el año pasado fue parte de los asesores políticos de Nasry Asfura en Honduras y de Rodrigo Paz en Bolivia.

El móvil de este ataque fue intentar callar a Nadia Beller para que no revelara información: “No digas a nadie. Pero nos vendió la amiga de Enrique ¿te acordás? La Nadia. O la eliminamos ya o estamos jodidos. ¿Conocés alguien que pueda hacer el trabajo?”, se lee en un mensaje enviado por Cerimedo desde su celular. Y eso fue precisamente lo que Nadia Beller ha hecho desde que se ha estado recuperando en el hospital: revelar información importante sobre las operaciones de Fernando Cerimedo.

Una de las revelaciones más importantes de Beller es el nivel de poder político de Cerimedo en el gobierno de Rodrigo Paz. Ya se sabía que Cerimedo residía en Bolivia después de una ruptura con Javier Milei tras el escándalo de $Libra, pero no se conocía su nivel de influencia. De acuerdo con Beller, Fernando Cerimedo prácticamente cogobernar junto a Rodrigo Paz, lo cual ha sido confirmado por el vicepresidente Edmand Lara, quien está enfrentado con el mandatario boliviano desde inicios de su gestión, al señalar que Cerimedo tenía una oficina al lado del presidente boliviano sin ocupar cargo formal, pero aún así incluso daba órdenes al gabinete.

A nivel interno, en Bolivia esto ha sido una bomba que ha agudizado la crisis de gobierno de Rodrigo Paz, con ataques internos de su vicepresidente Edmand Lara, de adversarios de la extrema derecha como Jorge “Tuto” Quiroga, quien ha pedido una investigación internacional del caso, y de la izquierda con Evo Morales.

En Argentina también hubo consecuencias políticas, ya que Nadia Beller también reveló información sobre la ruptura entre Cerimedo y Javier Milei. De acuerdo con la abogada boliviana, Fernando Cerimedo habría afirmado que el presidente argentino tenía un “entorno demasiado podrido”, que la esposa y socia de Rodrigo Paz, Natalia Basil, habría participado en la revelación de audios que inculparon a Karina Milei en el caso de corrupción de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), al igual que la esposa de Rodrigo Paz, Natalia Basil.

Otra de las revelaciones importantes fue que Fernando Cerimedo tenía contemplado a influir en las próximas elecciones intermedias en México, lo cual confirma las sospechas de que la red transnacional de extrema derecha ya estaba operando en México: “Me comentó que la presidenta [Claudia Sheinbaum] se había referido a él, que era una loca, que deliraba, cosas de esa naturaleza [...] Me dijo así que se iba a meter en las próximas elecciones porque la detesta, obviamente [...] me dijo: ‘la voy a reventar en las elecciones’”.

Por otra parte, el daño político también llegó a sus aliados, particularmente a Javier Negre y el proyecto transnacional de La Derecha Diario. Fernando Cerimedo fue fundador de este medio en 2019 y tuvo un papel relevante en las elecciones presidenciales de Argentina del 2023 en las que ganó Javier Milei. Después fue comprado mayoritariamente por Negre, quien comenzó el proceso de internacionalización del proyecto, como he abordado en otras entradas.

Hasta agosto de este año, Fernando Cerimedo aparecía como socio de La Derecha Diario, pese a que se había enfocado más en la asesoría política, dejando a Negre como el coordinador internacional. Apenas estalló el escándalo, sus antiguos aliados los abandonaron rápidamente. El propio Javier Negre se deslindó de Cerimedo y el medio emitió un comunicado señalando que Cerimedo ya no tenía relación con ellos. La propia Nadia Beller aclaró que Cerimedo efectivamente estaba fuera de ese proyecto desde hace tiempo, pero igual el daño político está hecho y es una mancha que no se borrará, porque la relación es directa.

Otro punto muy relevante de todo este caso es que, de acuerdo con las autoridades judiciales de Bolivia, en el domicilio de Fernando Cerimedo se encontró una “mini granja de bots”. El propio Cerimedo ya había confesado el uso masivo de cuentas automatizadas, hasta 50 mil, pero la comprobación de la policía boliviana puede devenir en una mayor comprensión del impacto que tienen los perfiles artificiales en la construcción de la opinión pública en las redes sociales.

Algunos analistas de datos han evidenciado cómo el tráfico y la interacción con las cuentas de La Derecha Diario Mx, de Javier Negre han disminuido hasta un 50% desde la captura de Fernando Cerimedo. En el caso de Javier Milei también se ha puesto en evidencia cómo el tráfico en su cuenta de X ha disminuido significativamente.

Pero sin duda la revelación más importante fue que confirmó la relación entre Fernando Cerimedo y Brad Pascale, el exjefe de campaña de Donald Trump y actual “asesor digital”. Esta pieza es fundamental porque es una evidencia (al menos testimonial) del vínculo entre el proyecto MAGA y las extremas derechas latinoamericanas. Nadia Beller narró así esta relación:

“Natalia Basil [esposa de Rodrigo Paz], que supuestamente él me dijo que también era gente de la CIA, no me consta, pero él me lo dijo” señaló Beller. También está Brad Parscale, el que hizo la campaña de Trump en Estados Unidos, que también es agente de la CIA, y bueno, fui descubriendo estas situaciones. Entonces, yo sospecho de que ellos tuvieron un contubernio para deshacerse de mí.”

En marzo de 2025, Cerimedo ya había sido anunciado como representante de Campaign Nucleus y EyesOver para América Latina, un proyecto liderado por Brad Parscale. Ahora lo que se vincula es esta alianza con la CIA directamente y es otro nivel de comprobación de la estrategia desde el gobierno de Donald Trump para influir en las elecciones de América Latina.

Pero además, esta relación entre Cerimedo y Pascal arroja luz sobre cómo operan las campañas sucias digitales en la región. Hasta antes de su acercamiento a Estados Unidos (cuestión para la que recomiendo este artículo de Cubadebate), Cerimedo se había enfocado en granjas de bots, estrategias para difundir desinformación en campañas electorales y construir medios que buscaran la viralidad, pero la alianza con las empresas de Pascale lleva la manipulación en redes a otro nivel.

Como explica Leonardo Toledo, de quien recomiendo ampliamente leer su texto, las empresas de Pascale básicamente replican el mecanismo de Cambridge Analytica de forma segmentada. Una compañía (Campaign Nucleus) junta en una misma base de datos información dispersa sobre usuarios, para crear grupos de perfiles que tengan características similares y enviarles publicidad específica, con el fin de tener una mayor efectividad en la movilización de emociones políticas.

Otra compañía de Pascale, Eyes Over, se enfoca en identificar en tiempo real la conversación en redes sociales, medios y encuestas para mapear temas y emociones relevantes para planear los mensajes que se envían. Incluso esta empresa sugiere a candidatos cómo abordar los temas de la agenda pública para tener una mayor efectividad.

Finalmente, la tercera compañía de Pascale es Clock Tower X, que se enfoca en perfeccionar un mensaje para que tenga mayor visibilidad en redes e incluso tener prioridad en las fuentes de las que se alimenta la Inteligencia Artificial para dar respuestas. Así, cuando un usuario pregunta a su modelo de lenguaje preferido sobre una cuestión de un candidato, es más probable que la IA se nutra de información que Clock Tower intentó posicionar con prioridad.

Estas compañías, el vínculo con una figura como Fernando Cerimedo y la relación cada vez más directa con el gobierno de Donald Trump crean un cóctel sumamente peligroso en el que la manipulación de la información y de las subjetividades alcanza cada vez grados más altos. Es un nivel de intervencionismo en procesos políticos y electorales que tensa hasta el máximo uno de los pilares de la democracia como el voto libre e informado.

Probablemente este caso seguirá dando más de que hablar en las próximas semanas y meses, ojalá con más información que, más allá de lo que ocurra con Fernando Cerimedo, dé luz sobre estas conexiones internacionales y la forma en que operan las campañas sucias en las redes sociales.

Colombia

• Abelardo de la Espriella ordenó iniciar operaciones policíacas para perseguir y deportar personas con situación migratoria irregular con miras a su deportación, con lo que se suma a las políticas antimigratorias impulsadas por Donald Trump y replicadas por José Antonio Kast, Raúl Mulino o Luis Abinader.

• El costo por los daños que dejó el terremoto en Colombia tendrán un costo de más de 9,500 millones de dólares, de acuerdo con estimaciones de una empresa privada citadas por Abelardo de la Espriella.

Brasil

• En plena campaña electoral, dos casos judiciales rodean al círculo cercano de Lula da Silva y de Flavio Bolsonaro, respectivamente. El primero corresponde a tres investigaciones judiciales sobre “Lulinha”, el primogénito del presidente brasileño, respecto a casos de corrupción. Y el segundo es el exbanquero Daniel Vorcaro, quien habría manejado esquemas de lavado de dinero y que tiene cercanía con el hijo de Jair Bolsonaro.

México

• Claudia Sheinbaum enfrentó la mayor rebelión interna en su grupo cercano de gobernadores, del mismo partido, cuando el viernes pasado el gobernador con licencia de Sinaloa, decidió unilateralmente regresar a tomar posesión al frente de su estado, después de haber dejado el cargo hace meses por una investigación en curso sobre supuestos vínculos con el crimen organizado.

Ecuador

• El gobierno de Estados Unidos inició operaciones militares contra el crimen organizado en Ecuador en la frontera con Colombia, como parte del acuerdo Escudo de las Américas, en medio de una crisis de inseguridad que ha dejado 4,882 asesinatos de enero a junio de este año, en la segunda peor etapa de violencia en Ecuador. Una muestra más del avance del intervencionismo de Estados Unidos en la región.

Honduras

• El gobierno de Nasry Asfura informó que en lo que va del 2026 se han deportado más de 30,000 personas hacia Honduras, de los cuales casi 28,000 provienen de Estados Unidos y poco más de 3,000 de México. Hay preocupación por cómo puede influir la falta de remesas desde Estados Unidos y el aumento de los repatriados en la dinámica económica nacional.

Haití

• Una amplia coalición de pandillas atacó una localidad en Kenscoff dejando al menos 30 personas muertas, de acuerdo con información de Associated Press, aunque aún no han terminado los recuentos de daños a viviendas y a la población de esta localidad.

Venezuela

• Terminó el primer ciclo de diálogos entre sectores de la oposición y el gobierno de Delcy Rodríguez. Hubo dos acuerdos principales: un fondo para gestionar en conjunto los recursos para el rescate por el terremoto en el Banco de Inglaterra y el otro una renovación completa del Tribunal Supremo de Justicia.

Oficialmente arrancó la campaña electoral de la elección más importante de la región en este año. En Brasil, Lula da Silva y Flavio Bolsonaro iniciaron la carrera rumbo a la primera vuelta presidencial del próximo 4 de octubre mostrando músculo frente a sus bases, ambos cargados de símbolos que expresan los tipos de gobiernos que buscan encabezar.

Ambos candidatos llegan en un empate técnico, de acuerdo con la última encuesta publicada el viernes pasado, con un 43% de intención de voto a favor de Lula da Silva, contra 40% del senador Flavio Bolsonaro. Por lo que lo que ocurra en este mes y medio de campañas electorales puede ser decisivo en un escenario regional en el que las elecciones presidenciales se han decidido por márgenes mínimos.

Lula da Silva dio el banderazo a su campaña en São Bernardo do Campo, en el cinturón industrial de São Paulo, en un acto lleno de nostalgia titulado “Donde todo comenzó” en el que desplegó todo el arsenal simbólico de su figura. Con imágenes proyectadas de un joven Lula da Silva que empezaba su carrera política como líder sindical metalúrgico en 1979, el presidente brasileño recordó su época como dirigente sindical y enumeró los logros de sus tres gestiones pasadas. Lula apeló a la grandeza de su figura y al imaginario que existe sobre su liderazgo para apuntalar la campaña.

En términos de agenda, Lula repitió los temas clásicos de su discurso, con referencias al bienestar de los menos favorecidos, la reivindicación de los programas sociales, la defensa de la soberanía nacional, con un énfasis contra el injerencismo de Estados Unidos, y un discurso de contraste con el bolsonarismo, principalmente hacia Jair Bolsonaro y no hacia su hijo, quien es su contendiente directo.

Por su parte, Flavio Bolsonaro arrancó con un mitin en la playa de Copacabana en Río de Janeiro, apelando directamente a la figura de su padre, al punto que incluso reprodujo un audio de Jair Bolsonaro frente a sus simpatizantes. El tono estuvo marcado contra un supuesto sistema en contra del movimiento bolsonarista: “Seré el próximo presidente de la República porque enfrentaré a este sistema”.

En términos de agenda, Flavio Bolsonaro prometió recorte al gasto público, anunció la implementación de la mano dura contra las organizaciones “terroristas”, propuestas de populismo punitivo como la castración química para hombres condenados por acoso, el ataque contra la gestión de Lula da Silva y sus intenciones de fortalecer lazos con el gobierno de Donald Trump y a Israel.

Las cartas están claramente puestas sobre la mesa. Mientras Lula da Silva buscará apelar a su histórica figura y a los resultados de sus gestiones en los últimos treinta años, Flavio Bolsonaro volverá a intentar jugar el papel de “rebelde contra el sistema” que encarceló a su padre y al cual buscará encarnar para continuar con una historia que los bolsonaristas sienten que se interrumpió con las elecciones del 2022.

A este escenario hay que sumar el potencial del intervencionismo estadounidense, que ha estado presente en todas las elecciones presidenciales de la región desde que comenzó el segundo periodo de Donald Trump y que no hay nada que indique que no buscará influir en Brasil.

Sobre este arranque de campaña y lo que viene en los próximos meses, recomiendo este texto de Brasil de Fato (habiliten el traductor automático de Chrome).

Más de Brasil

• Brasil sigue a la vanguardia regional en materia de regulación de redes sociales. La Autoridad Nacional de Protección de Datos ordenó a la plataforma Discord que suspenda su función de transmisión en directo, tras el caso de un adolescente que se suicidó durante una emisión en vivo en esta plataforma.

Colombia

• Abelardo de la Espriella arrancó su primera semana de gobierno enfrentando la tragedia del sismo con una frivolidad extrema. No importa que se hayan sumado más de 280 personas fallecidas y que hayan causado grandes estragos en múltiples edificios y viviendas, el presidente colombiano desde el principio ha mostrado signos de indolencia, como mostrarse entusiasta antes de una conferencia prensa para hablar del balance del sismo o regalar balones de futbol en ciudades afectadas. A esto se suma el escándalo porque su evangélico ministro de vivienda estuvo paseando por una zona turística, en vez de estar al frente de la política de rescate, diagnóstico y reconstrucción.

Chile

• Comenzó a aplicarse las políticas carcelarias estilo Bukele bajo la gestión de José Antonio Kast. El presidente chileno supervisó personalmente el traslado de 191 prisioneros a una cárcel dedicada exclusivamente a reos de alta peligrosidad, en un plan denominado “Operación Cancerbero” que extrae muchos elementos espectacularizantes del trato a personas privadas de su libertad.

Venezuela

• Con mucho más retraso del que planeó Donald Trump, pero las empresas petroleras privadas comienzan a acudir a su llamado para apoderarse de los hidrocarburos venezolanos. La compañía BP anunció que se asociará con dos empresas petroleras para desarrollar la segunda fase del yacimiento de gas de Lorán, en lo que constituye una de las primeras grandes inversiones extranjeras en la extracción de combustibles fósiles en Venezuela. El plan de Trump para Venezuela avanza.

• Respecto a cómo definir el gobierno de Venezuela tras el secuestro de Nicolás Maduro, este artículo aborda los distintos abordajes como “régimen títere”, “colonia”, “estado cliente”, entre otros, para señalar que ninguno de los nombres de experiencias anteriores encaja con lo que estamos viendo con el gobierno de Delcy Rodríguez.

• Continúa la liberación de presos políticos. El viernes pasado se anunció que más de 130 presos políticos, entre ellos una mujer acusada de participar en un atentado con drones contra Maduro en 2018, serán liberados, en sintonía con las excarcelaciones de los últimos meses.

Costa Rica

• La diplomática y exvicepresidenta costarricense Rebeca Grynspan apunta para convertirse en la sucesora de Antonio Guterres al frente de la Secretaría General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Acá un perfil sobre su figura, que en mi opinión destaca por apelar a sus orígenes familiares judíos para poner fin al genocidio en Gaza.

Ecuador

• The New York Times publicó un reportaje sobre ataques que embarcaciones pesqueras han sufrido a manos de navíos no identificados, pero que usaban drones, tripulación que hablaba en inglés y que entregaban a los pescadores a la Armada de El Salvador. Según la investigación, la base militar de Estados Unidos de El Salvador ha desplegados vuelos hacia la zona de Ecuador, pese a que esto ha sido negado por el Pentágono y la Guardia Costera. Es un reportaje muy interesante para guardar como documento en esta época tan oscura de intervencionismo de Estados Unidos en América Latina.

México

• El gobierno de Estados Unidos decidió remover la visa al hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y eso desató una reacción por el uso de esta herramienta migratoria como un mecanismo de presión política internacional, así como una defensa del hijo del expresidente por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum. Sobre el uso de las visas en este período de intervencionismo de Estados Unidos hacia América Latina, recomiendo este texto.

Cuba

• A la fuerte crisis energética de la isla agudizada en los últimos meses se suma ahora un desabastecimiento de agua potable en diversas zonas de Cuba, en parte como consecuencia de los constantes apagones. Otra muestra más del avance de la crisis humanitaria como consecuencia del agravamiento del bloqueo en Cuba por parte de Estados Unidos.

Haití

• La violencia de las pandillas se está recrudeciendo. La semana pasada, en las regiones de Arcahaie, Cité Soleil, Kenscoff y en Gros-Morne se dieron diversos enfrentamientos entre grupos, además de ocurrir un alza en los secuestros en áreas de Puerto Príncipe. Otra tendencia que puede complicar las elecciones que están previstas para este año.

Guatemala

• La Fiscalía General reconoció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que durante la gestión de Consuelo Porras este organismo estuvo cooptado por grupos de poder que buscaron impunidad en casos de corrupción. Un paso pequeño, pero importante para la recomposición de las instituciones en Guatemala.

Luis Castilleja, mejor conocido como El Temach, es un creador de contenido que ha encendido las alarmas por los mensajes que difunde. Es, quizá, el rostro más popular en el público hispano sobre un nuevo tipo de misoginia, potencialmente peligrosa, dirigida a varones con inseguridades sobre su lugar en el mundo. Es una referencia obligada para abordar la machósfera en el mundo latinoamericano.

A primera vista, su contenido podría confundirse con el de cualquier coach de vida masculino de los que han proliferado en redes sociales, el mismo estilo que Diego Dreyfus o Carlos Muñoz mantienen, básicamente coaching de hombres sobre cómo relacionarse con mujeres y “mejorar sus vidas” a través de consejos de superación personal. Pero, aunque comparte ese estilo y ese tonito regañón a sus seguidores, el fenómeno del Temach es cualitativamente distinto. Forma parte de una tendencia global de respuesta a la crisis de masculinidad desatada tras la última ola del feminismo, y lo hace de una forma particularmente virulenta.

Este texto analiza qué representa el Temach, cuáles son las piezas fundamentales de su discurso, dónde radica el peligro de su figura y sus mensajes, cómo se vincula con un movimiento internacional de esta época histórica, y qué lecciones deja el fenómeno.

Radiografía del personaje

Antes de convertirse en el Temach (palabra que significa “maestro” en náhuatl), Luis Castilleja se desempeñó como actor. Estudió en la Escuela Nacional de Arte Teatral y apareció en producciones como Tomorrowland (con Hugh Laurie), Shield, Quarantine LA y Caso Cerrado.

Después de haber tenido una breve trayectoria en la actuación, el verdadero salto a la notoriedad del Temach llegó en TikTok durante la pandemia, con videos dirigidos a hombres con dificultades para socializar con mujeres y encontrar pareja. Su público principal son hombres que no se sienten atractivos y no entienden por qué no logran tener pareja.

En ese sentido, el Temach se presenta como una figura de hermano mayor que suple carencias afectivas de su público: da consejos sobre el amor desde la empatía y el regaño fraternal, condensados en su frase característica: “póngase chingón, mi compa”. Ciertamente, existe también un canal secundario, “Temach morras”, dirigido a mujeres, pero es marginal frente al proyecto principal.

Sus seguidores insisten en que su contenido no es misógino: que sólo ofrece un marco de hábitos y lecciones para mejorar como persona, e incluso que aboga por el bienestar de las mujeres. Es importante desmontar esta idea. La misoginia del Temach no está en el insulto explícito, o los bites provocadores de sus redes sociales, sino en los supuestos sobre los que construye todo su discurso: una esencialización conservadora de lo que son mujeres y hombres, presentada como si fuera comprensión mental, cultural y hasta biológica de ambos sexos, sustentada en pseudociencias.

“Yo no le voy a decir qué decir, mi compa. Yo le voy a enseñar cómo funciona la mente de una mujer, yo le voy a enseñar cómo nos enseñaron estructuralmente a relacionarnos. Yo le voy a enseñar qué encuentra atractivo una mujer, instintivamente y culturalmente”, promete El Temach a sus audiencias.

Una de sus principales tesis es que, aunque el feminismo ha instalado la idea de que las mujeres buscan hombres que rompan con la masculinidad tradicional (sensibles, empáticos, que escuchen, que compartan las tareas domésticas), en realidad no es así. Para el Temach, las mujeres siempre van a preferir a un hombre que perciban como superior, así de sencillo y básico.

“A las morras les gusta el morro más vergas, las morras tienen hipergamia, van a ir siempre para arriba, no les gusta el vato débil. Este pedo que tenemos los hombres de proteger a las morras ellas no lo tienen; [si] a usted lo ven débil, a usted lo ven lloroso, usted les va a dar asco compa. No se trata de no tener emociones, se trata de no tratar de seducir a las mujeres con debilidad. Es con fuerza, es duro, es modo guerra”, dice el Temach en un video en el que explica su terminología.

Conviene detenerse en el lenguaje propio del Temach y su comunidad. El término “hipergamia” es una constante en los discursos de la machósfera y refiere a una supuesta la tendencia de las mujeres a buscar una pareja con un nivel socioeconómico, educativo o estatus social superior al propio. Es una de las piedras angulares discursivas que sostienen toda la narrativa de la machósfera, porque ya trae implícita una idea de las mujeres como seres arribistas, con un interés económico, social y cultural marcado y determinista.

Para el Temach, las mujeres preferirán siempre a un “Alfa”, que refiere a un varón ganador que perciben como superior. En cambio, según una tipología clásica de la machósfera, los hombres “Beta” representan un varón de segunda clase que “se compró” el discurso feminista y redujo su masculinidad creyendo que eso lo haría atractivo, cuando en realidad se convirtió en un ser débil al que una mujer solo quiere usar.

“Las morras no son ni buenas ni malas, son morras, ya lo he dicho siempre, no hay morras buenas y malas, todas son morras, que reaccionan a cómo le enseñó usted. Si usted le enseñó que era un Beta y que se le podía pisotear, pues lo pisoteo, pero ahora que le enseña que usted es un Alfa digno de amar, la morra lo va a amar”, dice el Temach. Así de sencillo condiciona la posibilidad de ser amado para sus seguidores.

Un “simp”, en la terminología propia del Temach, refiere a un hombre que busca aprobación femenina reduciendo su masculinidad a los términos que la sociedad actual sostiene. Es un hombre que busca hacerse Beta voluntariamente, porque cree que eso es lo que se le pide. En cambio, el Temach insiste en que el hombre debe conectar consigo mismo, buscar primero la aceptación propia para lograr acceder a ser un Alfa.

“Un simp es un hombre que vive al servicio de la mujer, es un hombre que está necesitado y todo lo hace por las mujeres. A la mayoría de los compas nos educan para eso, para ser el caballerito, el que todo atiende, el que tiene que entender los desplantes emocionales de la mujer, los desplantes hormonales, pero el hombre tiene que controlar sus desplantes hormonales”.

Según el Temach, pese a que las mujeres hipergámicas siempre aspirarán a relacionarse con varones que consideren superiores, también desean tener a su alrededor a los “simps” u hombres “beta”. A las señales que las mujeres envían para retener esa atención sin corresponder les llama "la zanahoria": mantienen al hombre cerca, con el fin de alimentar su ego, pero sin un interés romántico real.

A diferencia de los discursos incel, que adoptan estas mismas categorías pero de forma más radical al no poder escapar de esas clasificaciones (si eres un beta siempre serás un beta), el discurso del Temach defiende que es posible transformar a sus seguidores de Betas a Alfas y a partir de esa promesa sostiene su modelo de negocio.

Detrás de estas “lecciones” de El Temach hay un supuesto que se repite: las mujeres son seres superficiales, manipuladores, que siempre preferirán a un Alfa sobre un Beta, aunque digan o incluso crean lo contrario. Para el Temach, las mujeres son abiertamente abusivas, dispuestas a tomar ventaja de un hombre en cuanto se les permita, y el feminismo les da la herramienta para hacerlo.

Para el Temach, el feminismo ha dañado a ambos sexos: a las mujeres porque les dio “rienda suelta” para abusar de hombres y cancelar lo que no les gusta; a los hombres porque los feminizó, los volvió Beta, los castró. En el fondo, su ideología es conservadora en el sentido más literal: aboga por un regreso a los roles de género tradicionales, con el hombre como dominante, protector y proveedor, y la mujer en un rol secundario de ser protegido.

Un video promocional de uno de sus shows en vivo condensa esta visión con precisión casi caricaturesca: una mujer se toma selfies para sus redes mientras su pareja lava los trastes con una playera que dice “los verdaderos hombres son feministas”. Él se acerca y le pide un beso de forma infantilizada; ella lo empuja, le dice que espere a terminar, y remata tomándose una foto a sí misma con la leyenda “ellas aman a los cabrones”.

Es una ideología misógina porque su visión de las mujeres es una caricatura que las denigra al asumir que no pueden ser de otra forma, que todas responden a un mecanismo idéntico. De estructuras sociales y procesos históricos no se habla: todo se reduce a un biologicismo que se nutre de referentes como Jordan Peterson, que llegan a defender que se trata de determinantes neuronales, biológicos y hasta evolutivos.

Pero si el Temach ha tenido éxito es porque responde a una necesidad real de esta época: la crisis a las masculinidades contemporáneas y los cambios en las dinámicas relacionales.

Síntoma global de una crisis de masculinidad

El Temach no es un fenómeno aislado de internet surgido en México; es síntoma de transformaciones culturales y políticas más profundas que ocurren a nivel global. Me refiero a una crisis de la masculinidad contemporánea en que están ocurriendo una serie de cambios muy rápidos en la forma de ser hombres que sectores de la sociedad masculina no están pudiendo procesar.

La masculinidad es un concepto histórico que refiere a la forma en la que nos hemos construido socialmente como varones. Ser hombre no significaba lo mismo hace un siglo, ni siquiera hace una década, que lo que representa hoy en día. Y hay sectores de la sociedad masculina que no están logrando procesar la velocidad de ese cambio.

Dos fuerzas convergen en esa crisis. La primera es económica: el sistema que impedía a los hombres ejercer el rol tradicional de proveedor, ya que los empleos ya no alcanzan para mantener una familia, pagar una casa, un auto, una vida holgada, ha precarizado ese rol y alimentado la frustración de los varones. La segunda son los cambios impulsados por los feminismos. La escritora Coral Herrera lo plantea así en Más allá de las etiquetas:

“Los expertos de ambos sexos en la teoría de género y los estudios de masculinidad han llegado a la conclusión de que las crisis de masculinidad que se han dado a lo largo de la historia patriarcal han sido debidas a las revueltas identitarias de las mujeres y sus esfuerzos por deconstruir los roles y estereotipos asociados a su sexo/género. Siempre que la feminidad ha tratado de empoderarse, el hombre ha sufrido una crisis en torno al problema inverso: la pérdida de sus roles y, por tanto, la pérdida de su poder.”

Así ocurrió con la primera ola feminista del siglo XIX (voto), la segunda del siglo XX (derechos sexuales), la tercera con la interseccionalidad de inicios de siglo, y ocurre ahora con la llamada cuarta ola (el auge feminista desde alrededor de 2010, con las luchas por el aborto y activismos digitales como #MeToo y #MiPrimerAcoso). Ese último auge de la última década y media ha puesto en jaque a la masculinidad hegemónica: al romperse, se perdieron los modelos de referencia. Los padres patriarcales criados en el machismo, la dependencia hacia las mujeres, el autoritarismo, la distancia emocional dejaron de servir como ejemplo para la construcción de la masculinidad actual.

La filósofa francesa Elisabeth Badinter lo formula de manera aún más tajante en XY: “alcanzar la identidad masculina es enormemente más difícil y doloroso que alcanzar la identidad femenina y que, por ello, la identidad masculina es más frágil y susceptible de anomalías.” De ahí viene la etiqueta popular de “masculinidad frágil”: cualquier cosa pone en jaque la idea de hombre construida previamente.

Ese contexto económico y cultural obliga a buscar nuevas formas de ser hombre y enfrenta a muchos a una libertad que produce angustia, ansiedad y soledad: hay chicos que deben construir su masculinidad sin nada en qué guiarse. Ahí aparecen figuras como el Temach, ofreciendo la empatía de un hermano mayor que no se encuentra en otro lado.

Esta crisis ha producido una reacción conservadora que busca volver a la masculinidad tradicional en el nuevo contexto. Entre sus referentes internacionales más visibles están Andrew Tate (influencer que se define abiertamente misógino), la cultura incel (más radical que el discurso del Temach) y la figura teórica de este universo con mayor peso: Jordan Peterson, psicólogo clínico canadiense y autor de 12 reglas para vivir, texto de cabecera de las nuevas derechas. Peterson sostiene un regreso biologicista en el que las jerarquías entre hombres y mujeres adquieren estatus de inalterables. Su referencia a las langostas macho que “controlan territorio y hembras” como prueba de que esas estructuras se mantienen en la especie humana es el ejemplo más citado. Ese regreso a la biología, tanto en Temach como en Peterson, es un rebote frente al constructivismo posmoderno.

En una entrevista de 2018, Peterson decía: “Una mujer sensata no quiere un párvulo como pareja. Quiere un hombre. Y, si es lista y competente, quiere un hombre incluso más listo y más competente que ella.” Sobre el efecto del feminismo en los varones sostiene: “Los chicos reciben de la sociedad moderna un mensaje devastador y paralizante. Primero, se les recrimina su agresividad, cuando es innata y esencial a su deseo de competir, de ganar, de ser activamente virtuosos. Luego se les dice que la sociedad es una tiranía falocéntrica corrupta de la que ellos, por supuesto, son culpables de origen por el mero hecho de ser hombres.” El resultado, según él: varones “empantanados, perdidos”, sin rumbo ni objetivo.

El Temach es, en ese sentido, un fiel seguidor de las enseñanzas de Peterson, una traducción y articulación de este tipo de discursos a un lenguaje cotidiano mexicano de redes sociales. El Temach cumple cabalmente su función como intermediario ideológico. Peterson y Temach comparten el mismo diagnóstico de la crisis de masculinidad contemporánea y ofrecen la misma salida a los hombres más afectados y carentes de referentes.

¿Una secta con potencial político?

El Temach no se limita al contenido digital: ha construido una estructura de organización nacional, los “Compas de Hierro”, con más de 50 grupos oficiales en México, que consiste en hombres que se reúnen periódicamente a hacer ejercicio y, en algunos casos, a meditar y apoyarse entre sí en cuestiones personales.

La estructura tiene rasgos de organización sectaria: jerarquías internas, ritualidades (el ya viral “bautizo” Temach), y muestras de acción colectiva, como la manifestación en Querétaro cuando se canceló uno de sus shows. Fueron, es cierto, solo lagartijas en la plaza pública. Pero son grupos que pueden activarse en cualquier momento para acciones más coordinadas y ambiciosas.

Esa es la advertencia política de fondo: el Temach combina las técnicas discursivas de los coaches de vida con una comunidad real (el “ejército de los compas”, en su propio lenguaje bélico) que le da pertenencia a un número enorme de hombres que no saben cómo construir su masculinidad en medio de tantos cambios sociales. Les da abrigo sin ser condescendiente, y vende una fórmula relativamente sencilla para “mejorar”. Eso es lo que ninguno de los círculos de nuevas masculinidades ha logrado replicar con la misma efectividad.

El Temach, y fenómenos similares, son un claro síntoma de nuestra época. Ha tenido éxito por todo lo anterior, pero también porque habla desde la empatía y cubre una necesidad de abrigo que millones de hombres jóvenes sienten no encontrar en ningún otro lado.

Combatirlo no se resuelve denunciándolo o cerrándole espacios: la cultura de la cancelación apenas le hace cosquillas a una figura que ha construido una audiencia de millones y una estructura organizativa territorial a nivel nacional que sigue creciendo. Si de verdad se busca contrarrestar este tipo de figuras, hace falta ofrecer alternativas reales a hombres y jóvenes, con modelos a seguir, espacios de empatía y acompañamiento alternativos que no los conduzcan a la toxicidad del mensaje del Temach.

Vale reconocer, también, que es posible que muchos jóvenes tomen solo los mensajes más benignos del Temach: centrarse en uno mismo, hacer ejercicio, meditar, leer, no obsesionarse con tener pareja. El problema es que esos mensajes llegan mezclados, indisociablemente, con todo lo demás.

Oficialmente comenzó el gobierno de Abelardo de la Espriella en Colombia. El sábado 7 de agosto tuvo lugar la toma de posesión del presidente entrante en Cali, sin la presencia de Gustavo Petro ni de representantes del Pacto Histórico, en un acto repleto de símbolos que adelantan el estilo de gobierno de extrema derecha que se viene para Colombia, con la mano dura como principal bandera.

Abelardo de la Espriella fue abrazado en la ceremonia de toma de posesión por los presidentes de derecha de la región: Javier Milei de Argentina, Santiago Peña de Paraguay, Daniel Noboa de Ecuador, José Antonio Kast de Chile, Rodrigo Paz de Bolivia, José Raúl Mulino de Panamá, Luis Abinader de República Dominicana y Laura Fernández de Costa Rica, con las ausencias de Keiko Fujimori de Perú y Nayib Bukele de El Salvador.

Frente a un batallón militar, De la Espriella dio su primer discurso ante la nación con un énfasis en los temas de seguridad, en los que destacó que está completamente descartada la vía del diálogo con los grupos armados en el país, reafirmó su compromiso de construir megacárceles estilo Bukele, de erradicar todo cultivo ilegal de hoja de coca y de instaurar normativas “temporales” de excepcionalidad para combatir la inseguridad. Parece que seguirá los pasos de Noboa o Bukele para gobernar en un permanente estado de excepción.

Además, el nuevo presidente de Colombia señaló que se sumará con entusiasmo a la iniciativa del Escudo de las Américas del gobierno de Donald Trump: “Colombia dejará de ser un paria internacional desde ahora, no seremos cómplices de totalitarismos ni dictaduras, nuestra guía hoy está en suscribir el Escudo de las Américas para fortalecer nuestra seguridad”.

Un asunto notable de la toma de posesión de Abelardo de la Espriella fue el peso a la religiosidad, desde el grito de “Firmes por la Patria ¡Viva Cristo Rey! con el que el presidente colombiano cerró su discurso, hasta la procesión de líderes religiosos que participaron con discursos en la toma de posesión. Estuvo el Gran Rabino de la Comunidad Hebrea Sefardí, quien terminó su intervención al grito de “Viva Israel”, el pastor evangélico de la Iglesia Manantial de Vida Eterna y al final el presidente de la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica.

Abelardo de la Espriella ha declarado que reanudará las relaciones entre Colombia e Israel y que trasladará la embajada a Jerusalen, mientras que para los evangélicos directamente tendrán representación en su gabinete, específicamente en dos ministerios, el de Educación y Vivienda. Además, este lunes anunció que el gobierno colombiano reconoce la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, un territorio sirio.

El gobierno de Abelardo de la Espriella empezó con una tragedia. Este lunes, un terremoto de magnitud 7.4 dejó, hasta el corte preliminar de este lunes 10 de agosto, 111 personas fallecidas, 87 heridos y 1,575 viviendas dañadas. De la Espriella declaró un decreto para emitir el desastre nacional y activar diversos protocolos. De corazón y desde México, envío toda mi solidaridad con las y los colombianos.

Argentina

• Javier Milei sufrió un nuevo revés legislativo, ya que tuvo que retirar por completo el capítulo sobre tierras rurales de su Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada para lograr su aprobación en el Senado. El punto nodal de esta serie de reformas a la Ley de Inviolabilidad de la propiedad privada era la cuestión que planteaba eliminar las restricciones para la venta de tierras y empresas a extranjeros.

Chile

• Después de lograr la aprobación de una reforma económica, José Antonio Kast anunció que enviará al congreso un paquete de reformas enfocadas al combate a la inseguridad, organizado en cuatro ejes: “Perseguir sin descanso”, “capturar sin excusas”, “juzgar con todo el peso de la ley” y “condenar sin beneficios”. Uno de los puntos más criticados es que habilita a las Fuerzas Armadas a la “legítima defensa privilegiada” y una mayor penalización a la protesta (bloqueos de calles, uso de capuchas y la construcción de barricadas). Además, el ingreso irregular de migrantes a Chile será tipificado como un delito, con un aumento en el tiempo de retención de cinco a 180 días.

Brasil

• El próximo 4 de octubre es la primera vuelta de la elección presidencial que enfrentará a Lula da Silva contra Flavio Bolsonaro. Las encuestas apuntan a una ventaja del presidente brasileño sobre su rival, pero muy no alcance la diferencia para ganar en una primera vuelta, por lo que probablemente habrá un balotaje, que se celebraría el 25 de octubre. En Diario Red publicaron un texto analizando este escenario preelectoral.

Perú

• El gobierno mexicano y el peruano anunciaron que reestablecerán las relaciones diplomáticas, después de que estas se suspendieran durante el gobierno de José Jeri, y la presidenta Claudia Sheinbaum anunció que se consiguió un salvoconducto para Betssy Chávez, exprimera ministra de Pedro Castillo a la que México le dio asilo. Con estos actos, Keiko Fujimori intenta mostrar una imagen menos intransigente hacia el exterior que sus predecesores y fortalecer su legitimidad al exterior, cuestión que le interesa por haber ganado por un margen mínimo en las elecciones.

El Salvador

• El País publicó un reportaje sobre los juicios masivos del gobierno de Nayib Bukele a detenidos durante el régimen de excepción vigente y muestra cómo el proceso judicial ha sido sumamente desaseados, como un tipo de simulación para darle legalidad a las detenciones masivas.

Guatemala

• El gobierno de Estados Unidos anunció la intención de contratar una empresa para localizar en Guatemala a migrantes que tengan multas pendientes por incumplir órdenes de deportación, y Bernardo Arévalo trazó límites a esta propuesta del gobierno estadounidense.

Venezuela

• El gobierno de Delcy Rodríguez comenzó formalmente los diálogos con sectores de la oposición, bajo la tutela de los Estados Unidos, como parte de su estrategia de transición política en Venezuela en un mediano plazo. El diálogo estuvo encabezado por Jorge Rodríguez, hermano de la presidenta, y Dinorah Figueroa, representante de la Asamblea Nacional de 2015. María Corina Machado y su grupo fueron excluidos de estas negociaciones.

Cuba

• El gobierno chino entregó a Cuba un segundo lote de 5,000 sistemas fotovoltáicos para asegurar el suministro de energía solar para áreas críticas, como hospitales, bancos y espacios infantiles, en medio de la crisis energética que sigue azotando a la isla.

Resulta extraño discutir sobre los derechos de las audiencias para concesionarios de radio y televisión en plena época de las redes sociales. Es como debatir sobre mecanismos de rendición de cuentas de la prensa escrita, excluyendo a la radio y televisión, en la década del 2000. Es un anacronismo total que, sin embargo, no es ocioso y tiene un sentido político muy importante que vale la pena analizar a fondo.

Desde la perspectiva que deseo plantear, esto no se trata sobre censura ni sobre una gesta ciudadana por la defensa de sus derechos. Es la disputa que hemos visto por años, entre el poder político que busca limitar el poder excesivo de los medios en su campo y el poder mediático llamando al pánico moral de la censura cada vez que siente mínimos requisitos de rendición de cuentas sobre sus acciones. Lo que hace diferente este episodio de los anteriores es el antagonista en turno: Ricardo Salinas Pliego.

Pero vamos por partes.

Estas semanas, el debate sobre los derechos de las audiencias ha vuelto a la arena pública, tras la publicación por parte del gobierno de México de los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, un documento puesto a consulta pública para su discusión que contempla varias cuestiones como:

• La obligación de los medios de distinguir entre información y opinión en los contenidos que presentan.

• Construir mecanismos para garantizar el derecho de réplica de las audiencias.

• Que cada medio cuente con un código de ética interno al que deba someterse.

• Que los propios concesionarios privados nombren una persona defensora de las audiencias.

• Que la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) tenga la facultad de revisar las decisiones de los defensores de las audiencias.

• La posibilidad de multas por violación a los derechos de las audiencias que podrían llegar hasta el 1% de los ingresos acumulables.

Se trata de una discusión que surgió de forma intensa hace 20 años, después de la aprobación de la Ley Televisa en 2006, como algunos de los mecanismos para tratar de que los grandes conglomerados mediáticos rindieran cuentas a la sociedad, pero sobre todo para tratar de tener más instrumentos legales para que el campo político pudiera blindarse ante la influencia desbordada de las grandes televisoras.

Durante todo este tiempo se han replicado los mismos temas de debate: ¿Quién será la última autoridad que determinará si los medios violan los derechos de las audiencias? ¿Se puede garantizar la autonomía de un órgano regulador, tanto del gobierno como de los intereses económicos de los concesionarios? ¿No es una estrategia del gobierno para tratar de controlar los medios de comunicación? ¿La apelación de la libertad de expresión de los medios no es una forma de defender sus intereses particulares?

Así, el debate público se organiza en dos grandes polos: quienes defienden que los lineamientos sobre derechos de las audiencias son un intento de censura o mayor control del Estado sobre los medios privados, y por el otro lado quienes sostienen que se trata de una lucha de la ciudadanía por defender sus derechos contra las arbitrariedades de medios corporativos que suelen ver por sus propios intereses. No es ninguno de los casos.

Del lado de quienes temen una censura por parte del gobierno, los mecanismos planteados en los lineamientos apelan a la autorregulación de los contenidos por parte de los propios medios, y solo en una segunda instancia podría haber sanciones por parte de un órgano desconcentrado (aunque no autónomo formalmente) del gobierno, con posibles sanciones francamente menores.

Mientras que del lado de quienes sostienen que se trata de una lucha de las audiencias para poner algún tipo de frenos al poder desmedido de los medios corporativos, es notable que “las audiencias” son el gran sujeto ausente en esta discusión. Los lineamientos no fueron impulsados por organizaciones civiles o algún tipo de movimiento social (tipo #YoSoy132), sino que surgieron del Poder Ejecutivo.

En realidad, ambas partes, defensores de los medios corporativos y los impulsores de los derechos de las audiencias, se atribuyen la representación de las “audiencias” como recurso discursivo para legitimar sus posiciones. No existe un sujeto en sí que se reivindique como audiencia, es un significante vacío que brinda un carácter universal a intereses particulares que pretenden representar a la totalidad social.

La disputa por los derechos de audiencias ha sido, en la práctica y dejando de lado el discurso liberal, el terreno narrativo en el que el campo político y el mediático negocian y renegocian su relación de fuerzas. Los resultados de cada época en la que se han puesto en debate los derechos de las audiencias se entienden mejor como pactos y rupturas de pactos en la correlación de fuerzas que como avances o retrocesos lineales de un derecho.

En México, la discusión de los derechos de las audiencias surgió en la arena pública tras el escándalo de la Ley Televisa en 2006, cuando un grupo de legisladores aprobaron un paquete de reformas que beneficiaba al duopolio televisivo de Tv Azteca y Televisa. Finalmente, la Suprema Corte echó para atrás esa reforma, pero avivó el debate sobre los límites a la “mediocracia” como la denominaba Trejo Delarbre, y dio pie a la reforma en telecomunicaciones del 2013, que sí incluyó los derechos de las audiencias a nivel constitucional.

Esa reforma también creó el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), dotado de plena autonomía formal, encargado de construir la reglamentación operativa que concreta lo aprobado en la reforma del 2013. Los Lineamientos Generales sobre la Defensa de las Audiencias del IFT se publicaron en 2016 y son muy similares a los que presentó el actual gobierno de México, pero eran incluso más radicales, ya que preveía la suspensión precautoria de transmisiones que violaran los derechos de las audiencias a partir de la determinación de una comisión del IFT y mayor regulación de los defensores de audiencias propuestos por los medios, así como de sus códigos de ética.

Lo interesante es que fue el propio gobierno de Enrique Peña Nieto, junto con miembros del Senado, quienes presentaron controversias constitucionales contra los Lineamientos propuestos por el IFT. Pero mientras estaban en curso esas controversias, el Poder Legislativo aprobó una contrarreforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión en 2017 que le quitó facultades al IFT sobre los procesos de los medios para garantizar los derechos de las audiencias.

Si bien la reforma de telecomunicaciones del 2013 debió mucho a todo lo que grupos de académicos, periodistas y políticos (que no “audiencias” en general) cabildearon, el esfuerzo por operacionalizar los derechos de las audiencias fracasaron por la relación de amasiato entre el gobierno de Peña Nieto y las grandes televisoras, Televisa principalmente.

De poco le sirvió al IFT tener una autonomía legal, si no la tuvo en la realidad por las presiones que desde múltiples frentes enfrentó, tanto del capital económico-mediático, como del político. De nuevo, los derechos de las audiencias fueron un botín por negociar en medio de una negociación entre gobierno y corporaciones mediáticas.

Ya en el gobierno de la 4T, los derechos de las audiencias navegaron con pereza en procesos legales: en 2017, la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias (AMDA) –una asociación surgida en Radio Educación en 2014 por periodistas y académicos– promovió una serie de amparos contra la reforma del 2017 y hasta el 2022 la SCJN falló a su favor. Curiosamente (o no tanto), la AMDA ha manifestado sus reservas contra de los actuales lineamientos que promueve la 4T y que son menos radicales que los de 2016 que defendió legalmente.

Después, en 2025, la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión sustituyó al IFT por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), dependiente de la Agencia de Transformación Digital encabezada por José Merino, dotada de menor autonomía.

Así llegamos a la época actual, con la propuesta de lineamientos que el gobierno de Claudia Sheinbaum ha presentado para la consulta pública. Los puntos nodales del debate público se han centrado en lo mismo de hace veinte años: los que dicen que es censura contra los que dicen que es una forma de regular a unos medios irresponsables.

La diferencia es que ahora el mundo es distinto. La televisión ya no tiene la influencia que tenía en el 2006 o en el 2012. De acuerdo con el Digital News Report del Instituto Reuters de Oxford del año pasado, el 66% de la población mexicana afirma que usa las redes sociales como principal fuente de información, mientras que el uso semanal de la televisión ha caído al 34%, casi la mitad de la influencia que tenía en 2017 y con tendencia a la baja. Es decir, a diferencia del contexto en el que nació el debate, cuando los medios televisivos tenían una influencia excesiva y nociva en el campo político, hoy su poder es mucho menor.

Si “las audiencias” realmente fueran el centro del debate, el foco debería de estar en las redes sociales y en la regulación de sus contenidos porque ahí es donde ocurren los mayores casos de desinformación, manipulación, difusión de mensajes de odio contra grupos vulnerables, ataques a los valores democráticos y promoción de la polarización en el debate público actual.

Sin embargo, los obstáculos son múltiples. Para empezar, en el caso de la radio y televisión, el Estado mexicano tiene la potestad sobre el espectro radioeléctrico, mientras que en el espacio digital no tiene ningún recurso para poder echar mano de la regulación. El Estado del siglo XX sí pudo adjudicarse la propiedad de “espectro radioeléctrico”, pero hoy no tiene ese poder para hacerlo con internet, donde ampliamente es superado por la élite de Silicon Valley.

Es mucho más sencillo reactivar una histórica discusión, que pretendía poner un freno a los abusos de las televisoras, para tener más herramientas desde las cuales presionar al poder mediático. Específicamente, me parece evidente que reavivar el debate por los derechos de las audiencias en este específico momento responde al creciente conflicto entre la 4T y la cada vez más agresiva estrategia de Ricardo Salinas Pliego, dueño de Tv Azteca.

Frente al mayor exponente de la extrema derecha en México y los abusos de su televisora ya se han agotado todos los recursos históricos con los que contaba el Estado mexicano para presionar a las televisoras: se le cortó por completo la publicidad oficial federal, se le ha confrontado con la mañanera de Claudia Sheinbaum, se le ha desmentido en las secciones de Infodemia y Derecho de Réplica, y se ha evidenciado su figura de forma masiva en el debate público. Se han agotado los repertorios para tratar de elevar el costo de la ilegítima irrupción del campo mediático en el político para favorecer intereses empresariales.

En el fondo no se trata de “las audiencias”, ni de un intento de censura. Se trata de poderes en conflicto y de una propuesta del gobierno mexicano que busca tener más cartas con las que jugar en un creciente conflicto político que puede escalar en las próximas elecciones. Frente a un escenario en el que el gobierno de Donald Trump está interfiriendo en todas las elecciones de América Latina, en el que los referentes del progresismo regional de segunda ola están cayendo como piezas de dominó y en el que Ricardo Salinas Pliego está construyendo (con apoyo internacional) un proyecto político, conviene tener más recursos de presión que eleven el costo de una potencial manipulación democrática.

Frente a los ataques frecuentes del aparato comunicacional de Ricardo Salinas Pliego al gobierno de la 4T, los derechos de las audiencias se presentan como un gran repertorio discursivo que puede servir en términos políticos. Además, se trata solo de operacionalizar leyes que ya existen, lo cual es incluso una obligación del Estado mexicano, y con mecanismos muy ligeros de regulación que garanticen los derechos de las audiencias.

En realidad, el potencial de las sanciones que se plantean en los Lineamientos es mínimo, la multa más grave podría pagarla Salinas Pliego de su cuenta bancaria personal. Pero en términos políticos tiene mucho mayor potencial, ya que dotaría de legitimidad al uso faccioso de una concesión de televisión al violar los derechos de las audiencias y así podría ser un golpe político importante.

Sin embargo, el riesgo de esta estrategia también existe. Si gana terreno en la opinión pública la narrativa de la oposición, respecto a que los derechos de las audiencias no son más que un caballo de Troya para avanzar hacia la censura y el autoritarismo, el costo político podría ser alto. Pero bueno, la 4T cuenta con una sólida estrategia coordinada para orientar la opinión pública y es un conflicto que se calcula manejable.

Ricardo Salinas Pliego cómodamente podría bajar la intensidad en Tv Azteca y concentrar sus ataques a la 4T en las redes digitales donde cuenta con más alcance y donde el Estado mexicano no tiene jurisdicción, con el fin de evitar disputas políticas que podrían ponerlo en una posición defensiva. Pero al menos se reduciría la influencia de su proyecto en el sector del electorado en el que la 4T es fuerte: los adultos mayores, quienes más consumen televisión abierta, y ya sería una victoria política.

(Por cierto, como intuición, la reciente activación del debate global en México de las regulaciones de las redes sociales a los menores de edad podría tener una lógica similar, pero con las adolescencias e infancias que son los sectores donde la extrema derecha ha ganado más terreno a nivel global).

De nuevo, no se trata de censura. En sí mismos, los mecanismos regulatorios son “hasta fresas”, como dijo Jenaro Villamil, e implican engorrosos procesos burocráticos con bajos beneficios inmediatos; requieren una inversión de capital humano, conocimientos específicos y tiempo de trabajo que pocas personas de “la audiencia” poseen o están dispuestas a emplear. Ninguna señora de la tercera edad, un adolescente o profesionista como un peluquero que se sienta genuinamente ofendido por los discursos violentos de Tv Azteca tomaría la decisión de recorrer el mecanismo previsto por los Lineamientos para que se baje un contenido, se ofrezca un derecho de réplica (quién sabe en qué término) y una disculpa pública, en el mejor de los casos.

Cuando mucho, organizaciones, colectivos, grupos vulnerables podrían echar mano de los mecanismos previstos en los Lineamientos si consideran que tiene una utilidad táctica para sus luchas. Por ejemplo, los estudiantes que hicieron la toma de instalaciones del Canal Once podrían solicitar derecho de réplica en este medio y otros más para impulsar su versión de los hechos del desalojo frente a una cobertura en medios públicos y privados, francamente parcial a favor de las autoridades.

Aunque es más probable que sean recursos de los que van a echar mano personajes políticos, abogados y figuras que busquen exposición mediática, tal y como ha ocurrido en los medios públicos, donde los derechos de las audiencias ya operan, no sin tensiones y contradicciones.

Y está bien. En el fondo, estoy de acuerdo con la entrada en vigor de los Lineamientos para los medios corporativos porque el avance de los derechos de las audiencias puede contribuir a brindar más herramientas y repertorios de protestas a organizaciones sociales, así como contribuir a elevar el costo político a televisoras históricamente abusivas que buscan influir en el campo político.

Solo me preocupa que, como consecuencias no deseadas, puedan ser las radios y televisiones locales los más perjudicados. Si bien los Lineamientos contemplan que las concesionarias de uso comunitario, social, indígena y afromexicano tienen el doble de plazo para resolver las posibles violaciones a los derechos de las audiencias que las concesiones privadas, esto mismo reconoce que son actores vulnerables ante estos nuevos requisitos, porque implica una divergencia de costos dependiendo del capital social y económico de las concesionarias, en organizaciones que ya de por sí son muy vulnerables. No es lo mismo que Televisa haga un código de ética, que una radio comunitaria; son esfuerzos distintos que requieren competencias específicas. La preocupación es que actores locales puedan hacer uso de esta herramienta para desarticular esfuerzos válidos.

Pero más allá de este punto que me preocupa particularmente, mientras discutimos los mecanismos que garanticen un mínimo de rendición de cuentas para los concesionarios, y sobre todo para el duopolio televisivo nacional, con legítimas preocupaciones de no dejar instrumentos que puedan servir a un potencial autoritarismo, regreso a la tensión inicial del texto:

“La audiencia” sigue sin estar en la discusión, ninguno de los dos bandos habla realmente por ella. Pero en esta coyuntura, con el escenario actual de ascenso de las extremas derechas y un duopolio televisivo históricamente impune y prepotente, prefiero que se avance hacia el reconocimiento de los derechos, aunque abra una caja de pandora de la que nadie puede calcular sus consecuencias.

Sólo la izquierda mexicana tiene que cuidarse a sí misma del error que han cometido tantas otras en otros calendarios y geografías: construir herramientas que le permitan tener más cartas de negociación frente a los poderes fácticos y no abusar de ellas, al mismo tiempo que no dejen un camino pavimentado para que las extremas derechas conduzcan a toda velocidad.

A cuatro meses de las elecciones presidenciales en Brasil, Javier Milei irrumpió de lleno en la campaña para brindar su apoyo al candidato de la extrema derecha, Flavio Bolsonaro, y atacar al presidente Lula da Silva y al ministro Alexandre de Moraes. Además, acusó al gobierno de Brasil, al de México y al Partido Demócrata de Estados Unidos de impulsar una “campaña antiargentina” en el Mundial de Futbol de 2026.

El 25 de julio, Milei acudió a un acto del Partido Liberal en Sao Paulo donde calificó indirectamente a Lula de “ladrón” y “presidiario”, mientras que a De Moraes lo llamó “basura calva”, e hizo un llamado a sacar a los “zurdos” del poder en América Latina. Estas declaraciones causaron un conflicto diplomático entre Brasil y Argentina, con el llamado a consultas al embajador en Buenos Aires y una serie de cuestionamientos de altos funcionarios del gobierno de Lula.

No es la primera vez que Milei llena de insultos a gobernantes de otros países y genera tensiones diplomáticas. Ocurrió con Gabriel Boric en 2023, así como con López Obrador, Gustavo Petro y Pedro Sánchez en 2024, causando conflictos diplomáticos con Chile y España.

En el caso de estos ataques al gobierno brasileño, se debe entender como una forma de posicionarse como líder regional de las extremas derechas, tratar de brindar alguna clase de impulso a la candidatura de Flavio Bolsonaro (quien continúa a la baja en las encuestas), y sumarse a un clima de hostilidad contra Brasil, en el marco de la imposición de aranceles del 25% por parte del gobierno de Donald Trump.

El discurso de Milei, más allá de los insultos, consistió en impulsar la narrativa del auge de gobiernos de extrema derecha en la región, el declive de los progresismos latinoamericanos, y tratar de presentar una especie de movimiento de época, de la cual Brasil tiene que formar parte.

“Hoy el socialismo está siendo erradicado en Argentina, Colombia, Chile, Ecuador y esperamos que en octubre sea en Brasil [...] Otras naciones están despertando, pero esta ideología se aferra a Brasil, gracias a uno de sus promotores más longevos [...] No se dejen robar el futuro a manos de socialistas ladrones”, dijo Milei en su discurso.

A esto hay que sumar la asistencia de la extrema derecha regional a la toma de posesión de Keiko Fujimori, ocurrida el pasado 28 de julio, con la presencia de Javier Milei, Daniel Noboa, Rodrigo Paz, José Antonio Kast, Santiago Peña, Nasry Asfura, José Raúl Mulino y Yamandú Orsi, único representante del progresismo latinoamericano.

Esta asunción de una nueva integrante a la familia de las derechas latinoamericanas en el poder genera una narrativa de que el “espíritu de los tiempos” sopla a favor de este tipo de movimientos políticos, en detrimento de los progresismos latinoamericanos. También suman a este tipo de discurso ataques y reuniones como las que protagonizó Javier Milei en Brasil.

Es difícil saber qué tanto influye este tipo de acciones y narrativas en un proceso electoral como el brasileño. Es viable suponer que dentro de los seguidores de las extremas derechas es un golpe anímico relevante sentirse parte de un movimiento mayor a sus contextos nacionales, mientras que puede encender o desmoralizar a quienes desde la izquierda buscan frenar el ascenso de este tipo de proyectos políticos. A los indecisos o personas que tienen una relación casual con la política, es posible suponer que existe un miedo a quedar “del lado perdedor” y sufrir consecuencias por ello, como muestran las amenazas de Trump en los electorados de Argentina, Honduras y Colombia respecto a que no habría apoyo en caso de que ganara el progresismo.

Todos estos presuntos efectos políticos, por supuesto, son hipótesis que habría que indagar con mayor detalle. Lo que es un hecho es que son políticos y proyectos de extrema derecha que se sienten y actúan como una gran familia regional, pero sobre todo como parte de un movimiento global, pese a sus notables diferencias en el ámbito nacional.

Perú

• Sobre la toma de posesión de Keiko Fujimori, la primera presidenta de Perú dio un discurso a la nación después de su toma de posesión y, tras hacer un diagnóstico sobre cómo recibe el país, señaló que las las Fuerzas Armadas asumirán “temporalmente” las operaciones de seguridad y control de orden interno durante los estados de emergencia.

  Keiko Fujimori también recordó a su padre al inicio de la jornada de su investidura. En sus redes sociales escribió: “Papá, hoy el Perú te recuerda y millones te llevan en su corazón. Sé que me acompañas en este día tan importante”, marcando claramente la inspiración de su nuevo gobierno con el legado de su padre.

  En su discurso inaugural, Keiko Fujimori aseguró que las prioridades de su gobierno en estos primeros meses serán atender los problemas de inseguridad y la atención al fenómeno de El Niño de este año, dos asuntos que podrían hacer uso de los estados de emergencia y de las Fuerzas Armadas.

Colombia

• En Colombia otra toma de posesión se avecina para el próximo 7 de agosto. Tras una conflictiva transición, marcada por las tensiones entre Gustavo Petro y Abelardo de la Espriella, finalmente la Cámara de Representantes resolvió que la posesión presidencial se llevará a cabo en Cali, después de que Petro se negara a facilitar una guarnición militar para llevar a cabo el acto como pretendía De la Espriella, y a su vez que este se negara a que se realizara en el Congreso, como históricamente se ha llevado a cabo.

• Gustavo Petro ya anunció que no asistirá a la ceremonia, al no reconocer a Abelardo de la Espriella como presidente, al insistir en que existen denuncias de fraude en las elecciones. Tampoco asistirá Iván Cepeda ni ningún representante del Pacto Histórico.

Honduras

• Diario Red reveló nuevos audios del Hondurasgate, en los que se puede escuchar al presidente Nasry Asfura conversar con el presidente del Congreso para planear un operativo de vigilancia y espionaje, bajo la orientación de “los israelitas”, mediante el acceso a conversaciones y datos de celulares de la población hondureña que cuenten con los servicios de Tigo y Claro, las empresas telefónicas mayoritarias en el país.

• Esto se reveló en las vísperas del regreso del expresidente indultado por Donald Trump, Juan Orlando Hernández, al país, ocurrido el pasado 26 de julio. Este exmandatario fue procesado por narcotráfico en Estados Unidos, indultado por el presidente estadounidense y fue protagonista de la primera entrega del Hondurasgate, revelando cómo fungirá como una especie de virrey encargado de manejar los asuntos del país, según los deseos de Donald Trump.

Venezuela

• Tras un mes de los sismos en el país y a un año de las últimas elecciones, la oposición venezolana retomó las calles en una protesta nacional en 335 municipios para manifestarse en contra de los resultados de los últimos comicios en 2024, en los que acusan fraude contra el candidato Edmundo González.

  Esto debe interpretarse a la luz de las tensiones entre el gobierno de Trump y el grupo de María Corina Machado, por la cuestión de las elecciones. Estados Unidos ha insistido en que aún no hay condiciones para llevar a cabo elecciones, pero la oposición venezolana ha decidido presionar para acelerar el proceso.

• Mientras, el gobierno de Delcy Rodríguez ha declarado que iniciará diálogos con ciertos sectores menos beligerantes de la oposición el próximo 1 de agosto, con el objetivo de trazar una hoja de ruta rumbo a la realización de elecciones. No participarán representantes de María Corina Machado, quien acusa una nueva simulación electoral por parte del gobierno bolivariano.

Chile

• El gobierno de José Antonio Kast comparecerá ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el próximo 5 de agosto, después de que organizaciones sociales denunciaron que el presidente chileno ha impulsado medidas que afectan las políticas de derechos humanos, género y memoria en el país.

• Volvieron a capturar a uno de los militares acusados de la muerte de Víctor Jara en 1973. En 2023, el coronel Nelson Haase Mazzei huyó de las autoridades y permanecía sin localizar desde entonces, ahora fue capturado, pero hay dudas sobre su correcto procesamiento bajo la gestión de Kast.

Ecuador

• El presidente Daniel Noboa firmó un acuerdo con su homólogo paraguayo, Santiago Peña, para fortalecer la lucha contra el crimen organizado internacional, con cooperación judicial y la agilización de procesos de extradición, en el marco de una visita oficial del presidente paraguayo en Quito.

• La BBC publicó un interesante balance del modelo de seguridad de Daniel Noboa en su gestión, con los elementos que retomó del gobierno de Nayib Bukele en El Salvador, y varios expertos entrevistados argumentan por qué los resultados no han sido los mismos que en el país centroamericano.

Bolivia

• Una vez más, la justicia boliviana dictó una orden de captura contra Evo Morales. Ahora fue la Fiscalía Departamental de Santa Cruz la que emitió la orden por seis presuntos delitos: alzamiento armado contra la seguridad y la soberanía del Estado, terrorismo, atentado contra la seguridad de los medios de transporte, asociación delictuosa, instigación pública a delinquir y atentado contra la seguridad de los servicios públicos. Todo estos delitos con referencia a las protestas de los últimos meses. Evo Morales acusa persecución política.

Haití

• The Guardian publicó un fotoreportaje sobre la precariedad de los servicios de maternidad que se mantienen en Haití, en medio del conflicto con las pandillas que parece que nunca terminará. Cualquier contenido sobre Haití debe seguirse revisando, dado que cada vez se consolida más como una zona de silencio por la dificultad de llevar a cabo el periodismo.

En la literatura sobre las nuevas derechas en América Latina hay una referencia ineludible para intentar comprender las novedades que representan fenómenos como Jair Bolsonaro, Javier Milei, José Antonio Kast, Nayib Bukele, entre otros. Me refiero al libro de Pablo Stefanoni, La rebeldía se volvió de derecha, publicado en 2021, donde se detecta un aspecto que había sido poco analizado sobre las nuevas extremas derechas: la capacidad para encarnar el malestar social a partir de la transgresión, la rebeldía, mientras que la izquierda institucional ha adquirido una posición defensiva, de conservación del status quo.

En un futuro escribiré un balance sobre este libro ya clásico a cinco años de su publicación, pero que conserva plena vigencia para brindar rutas de comprensión sobre las nuevas extremas derechas. Ahora me interesa reseñar el último libro de Pablo Stefanoni publicado este 2026, Un fantasma recorre el mundo. Cómo funciona la máquina de guerra reaccionaria (y qué podemos hacer para enfrentarla).

El título del libro juega con el histórico tópico del “fantasma del comunismo”, ahora resucitado por las nuevas derechas como su enemigo (imaginario) a combatir, pero también deja una pregunta inquietante sobre si el fascismo no será el fantasma que está recorriendo nuestros tiempos.

En el fondo, las preocupaciones son las mismas que en su libro anterior, plasmadas en la última oración de la introducción: “¿Es posible construir un nuevo ‘banco de ira’ progresista –para usar la expresión de Peter Sloterdijk–, y así volver a canalizar la indignación en un sentido opuesto al de la nueva reacción?”.

Para responder a esta cuestión, Stefanoni aborda tres temas centrales en la discusión sobre las nuevas extremas derechas: el amplio y acalorado debate sobre si estamos ante un nuevo tipo de fascismo, o si es una trampa política e intelectual que nos desvía de una comprensión propia de los fenómenos políticos contemporáneos.

El segundo tema es el peliagudo asunto del “wokismo”, un dispositivo discursivo que ha sido fundamental en la “batalla cultural” de las nuevas extremas derechas para construir un relato global que les permite revivir al comunismo como enemigo vigente, articular un antiglobalismo y, sobre todo, atacar las demandas del feminismo y la diversidad sexogenérica.

En el tercer apartado, Stefanoni aborda una cuestión que no ha sido suficientemente analizada, que es la novedosa exaltación de Israel de las extremas derechas, al deshacerse de la carga antisemita histórica y cómo han usado esa bandera para atacar al progresismo, desde una defensa del proyecto israelí. Además, el proyecto encabezado por Benjamin Netanyahu se ha convertido en un referente para muchos líderes de extrema derecha, recorriendo los límites de lo pensable para estas fuerzas políticas.

El libro empieza y termina con Javier Milei, asomándose a un análisis a mitad del camino sobre el libertarismo realmente existente del presidente argentino, a dos años de gobierno, dejando más preguntas que respuestas y señalando acaso algunos rasgos generales de lo que puede representar el mileísmo.

“No es fascismo, sólo se parece”

Más que un análisis académico sobre el término “fascismo” y la pertinencia o no de su uso para caracterizar a las extremas derechas contemporáneas, Pablo Stefanoni se pregunta por el excesivo interés que tenemos por esa palabra y cómo vuelve una y otra vez a nuestras mentes para tratar de comprender estos tiempos convulsos.

Es casi un consenso entre historiadores especializados en el fascismo que no es preciso referirse a las derechas contemporáneas como “fascistas”. Las diferencias son múltiples y evidentes; no hay partidos de masas de tipo miliciano (con la excepción de Modi en India), la guerra no es vista como un mecanismo de purificación nacional (salvo el caso de Israel), no hay una amenaza seria de revoluciones socialistas en puerta que combatir, no existe una carga utópica en las actuales extremas derechas para crear un nuevo tipo de sociedad, ni un deseo de construir un hombre nuevo, tampoco tienen una estética propia claramente definida.

Pese a que estas diferencias son notables y deberían bastar para enterrar definitivamente cualquier intento de comparación de las extremas derechas actuales con el fascismo, el problema es que la referencia sigue apareciendo. Como dice Stefanoni: “todo esto no parece suficiente para que nos saquemos de la cabeza las comparaciones con estos tiempos funestos. Hay algo que resuena y, aunque tratemos de espantarlas, esas imágenes siguen estando ahí, por lo que es mejor hablar de ellas”.

Ese “aire de familia” que aparece de tanto en tanto con las extremas derechas es significativo. A veces resuena como aquella frase que dice “la historia no se repite, pero rima”, otras puede generarnos la intuición de que faltan referentes para comprender el presente y debemos recurrir a ese tipo de experiencias para tener algo a que asirnos, y otras más se recurre como una serie de advertencias, más de carácter político que analítico, sobre la gravedad de lo que estamos observando.

Este último punto merece una atención importante, porque históricamente las izquierdas hemos tendido al uso político del “fascismo” como un insulto (“facho”) más que como una herramienta de comprensión. Incluso hubo un importante debate en la década de 1970 entre la intelectualidad de izquierda regional sobre si las dictaduras debían o no caracterizarse como “fascistas”, con opiniones divididas. Hoy es evidente que se trata de fenómenos diferentes y que son de esas caracterizaciones que confunden más de lo que aclaran.

Hoy puede que estemos viviendo algo similar, que en un afán por elevar las alarmas políticas sobre lo que está ocurriendo con Trump, Orbán, Milei, Bukele, Kast, y demás, estemos estirando demasiado la liga sobre lo que se entiende por fascismo con el fin de despertar sobre los peligros que vienen.

Ahora, tampoco es tan arbitraria la comparación con el fascismo. Pablo Stefanoni hace un recuento de los elementos que hacen que de inmediato nos vengan a la mente los proyectos políticos fascistas del siglo pasado. Por ejemplo, el hecho de que en un principio también se percibió a Hitler como un payaso sin potencial de peligro, su rápido aumento electoral a costa de las bases populares que estaban más inclinadas al socialismo, la insistencia en la decadencia civilizatoria de Occidente, la teoría del “gran reemplazo” que viene a ser una versión actualizada del racismo de aquella época –ahora disfrazado bajo la etiqueta de la incompatibilidad cultural–, la política de la crueldad que se quita el manto del liberalismo, la lucha contra principios universales de ciudadanía, entre otras cuestiones.

Al final, Stefanoni no zanja el debate y reconoce tanto las potencialidades como las limitaciones de recurrir a la referencia del fascismo para calificar a las nuevas extremas derechas:

“El fascismo aporta pistas sobre una derecha que transita alternativamente procesos de radicalización y de normalización, y nos advierte que estas dinámicas avanzan, como en la década de 1920, desde arriba y también desde abajo. A la vez, nos demuestra que las derechas pueden combinar de manera inestable demandas de orden e impulsos transgresores”

“Esta familiaridad tiene un doble filo. Estar despiertos [...] nos permitiría estar atentos a las proyecciones sombrías del presente y tener en cuenta los errores, las irresponsabilidades y las complicidades que llevaron al proceso de descivilización que representó el fascismo [...] Pero, al mismo tiempo, las analogías pueden llevar a subestimar las novedades y la necesidad de ser más creativos en términos analíticos”.

Yo me quedo con esta última parte; urge ser más creativos analítica y políticamente. En términos más académicos, es claro que hay símiles y aires de familia con los fascismos históricos, pero insistir en mantener la vigencia de ese término para caracterizar las experiencias actuales termina por ocultar las novedades históricas y los distintos caminos que pueden recorrer las nuevas extremas derechas.

En términos políticos, como advierte Stefanoni al final del capítulo: “las luces rojas no pueden encenderse a cada rato –a riesgo de que ya nadie las vea–”. Por más que sea tentador usar el insulto “fascista” para atacar a representantes de las extremas derechas, abusar del término puede terminar por normalizar esta palabra y quitarle su potencial político. Más ahora con tanta desfachatez y transgresión de las extremas derechas, que ya no se sienten incómodas con ser calificadas como “derecha”, “ultraderecha” o hasta “fascistas”.

Hay todavía un mayor riesgo, y es que parte de las estrategias discursivas de las extremas derechas es abonar a una confusión intelectual en la que los conceptos signifiquen cualquier cosa. Ahora mismo, hay una molesta insistencia de personajes como Donald Trump, Javier Milei, Axel Kaiser y muchísimos otros referentes en equiparar al socialismo con el nazismo, estirando de manera artificial y tramposa algunas conexiones para demonizar a cualquier proyecto progresista. Habrá que preguntarnos si desde las izquierdas no estamos contribuyendo a esta forma de “inundar la zona de mierda”, como dijo Steve Bannon, al insistir en usar “fascismo” como categoría de análisis.

El laberinto de lo “woke”

En el segundo capítulo, Pablo Stefanoni se dedica a desentrañar la abigarrada cuestión del “wokismo”, no sólo desde el uso que las extremas derechas han hecho de este término –como un cajón de sastre que incluye las políticas de identidad, la diversidad sexogenérica, el “globalismo”, la llamada cultura de la cancelación, el body positive y hasta el apoyo a Palestina para desatar cualquier tipo de pánicos morales–, sino también desde el problema de fondo respecto a cómo ha sido un asunto incómodo de procesar para las izquierdas contemporáneas.

Stefanoni hace una breve genealogía del término “woke”, surgido del movimiento afroestadounidense en el siglo XX y reactivado con el Black Lives Matter de 2014, cuando el término refería a un llamado a “estar despierto” ante las injusticias sociales. Tras todos los importantes cambios culturales de la lucha afro, feminista, de la diversidad sexogenérica de la década de 2010, prácticamente todo el establishment de Estados Unidos se sumó a una campaña para limpiar su imagen, asimilando el lenguaje progresista.

El caso que presenta Stefanoni me parece ilustrativo, se trata de un video promocional de la CIA usando palabras como “mujer cis, interseccional y antipatriarcal” de origen ecuatoriano, con orgullo por sus orígenes. Pero de igual forma lo hicieron las compañías, universidades, organismos multilaterales, como la ONU, y hasta el ejército de Estados Unidos.

A partir de esta limpieza de imagen por parte del establishment que engulló el discurso progresista, la extrema derecha articuló a partir de una supuesta imposición de valores, lenguajes y causas bajo el significante vacío de “lo woke”, con una alta efectividad para movilizar temores de la sociedad, sobre todo en Estados Unidos y Europa.

Después, el término fue robado por la extrema derecha estadounidense para conjurar una paranoia social respecto a un tipo de ideología que está inundando toda la cultura occidental, con el fin de destruir sus pilares. compañías, industrias como el cine y hasta instituciones de seguridad del gobierno para promover valores progresistas, sobre todo de inclusión identitaria, después del cisma que significaron las luchas afro, feministas y de la diversidad sexogenérica en la década de 2010.

Hasta este momento, Stefanoni recorre diagnósticos más o menos conocidos sobre cómo las extremas derechas transformaron la noción original del “wokismo” para convertirlo en un hombre de paja. Pero lo que me parece más novedoso de esta sección del libro es cómo Stefanoni asume el reto de entrar al fondo del asunto y, en vez de descalificar todo este fenómeno, reflexiona sobre los retos que significan para la izquierda porque pese a que es un término sumamente confuso, sí termina por nombrar algo que ocurrió con la forma en que se hizo política durante un periodo de tiempo.

A partir de aportes de Fredrik deBoer y de Musa al-Gharbi, Stefanoni propone una caracterización del wokismo que me parece muy precisa y útil para comprender el fenómeno, más allá de las fobias que genera la palabra:

“El wokismo sitúa ‘lo personal es político’ en el centro de la acción política, abordada como una cuestión inherente a la higiene moral personal [...] Esto plantearía problemas: se dejan de lado la persuasión y el compromiso o incluso se los condena; las ideas correctas se imponen por una suerte de ‘sistema de vigilancia mutua’ –en gran medida, por medio de las redes sociales–; la política no busca ya llegar a la alternativa menos mala por la vía de un proceso contradictorio, sino que, más bien, consiste en comprender y habitar una posición moral elevada”.

A este diagnóstico, se suma una muy potente reflexión que Stefanoni retoma de al-Gharbi y Mark Fisher, quienes entienden el wokismo como una forma de apropiación de ciertas élites culturales e intelectuales, quienes transforman el “sufrimiento de grupos particulares –cuanto más marginales, mejor– en capital académico” y aprovechan para la construcción de “mercados del sufrimiento”. Además, una forma de acumular ese capital simbólico es la culpa: “Cuanta más culpa mejor. La gente tiene que sentirse mal: es señal de que entiende la gravedad de las cosas”.

Pero este diagnóstico no debe llevar al extremo de convertir también el wokismo en el gran demonio de la izquierda. En este sentido, Stefanoni discute con quienes, desde tradiciones izquierdistas, consideran que el wokismo directamente no existe, y con otros que consideran que el wokismo es como una especie de trampa –con el libro de Susan Neiman, Izquierda no es woke, como máximo representante–.

En lugar de asumir algunas de estas posturas, el autor propone asumir que el wokismo representa una problemática real para las izquierdas contemporáneas. Incluso denuncia que este “antiwokismo” de izquierda se parece al de derecha por la excesiva paranoia y miedo de que este tipo de discursos y prácticas terminen por ser el apocalipsis, sólo que ahora para la izquierda.

Salomónicamente, Stefanoni termina por hacer un llamado a “eludir el sermoneo y la superioridad moral, y tratar de construir puentes con la ‘gente común’ carente de una ‘identidad’ específica, dejando de lado la jerga para iniciados y buscando respuestas a problemas sociales amplios”. Además, llama a dejar de suponer que el mundo es un campus universitario y poner en su justa dimensión el fenómeno del “wokismo”, más como un tipo de sensibilidad que un fenómeno político de gran calado.

Sin embargo, me parece que hay un problema que permanece en el fondo y es cómo articular los aportes que hizo la ola del wokismo, como la importancia de lo simbólico y lingüístico que en las izquierdas anteriores era irrelevante, sin la superioridad moral, el aprovechamiento de élites y la hipervigilancia personal como mecanismos para articularlas en un proyecto que no deje de lado la clase.

En este momento, me viene a la mente el libro de Nancy Fraser, Capitalismo caníbal, como una de las propuestas más potentes para ello. Aquí les dejo una reseña que hice de ese libro y por acá un video donde abordé la cuestión del wokismo hace poco más de un año.

La sionificación de las derechas

Esta es la sección más potente del libro porque aborda una cuestión que no ha sido suficientemente explorada y es la novedosa relación de las extremas derechas con Israel y el sionismo.

Pablo Stefanoni señala cómo históricamente las extremas derechas habían sido antisemitas, con una desconfianza y rechazo a los judíos, tanto por cuestiones racistas como conspiranoicas. El ejemplo clásico es Jean-Marie Le Pen, fundador del Frente Nacional en Francia, que siempre mantuvo un desprecio por los judíos durante toda su vida, pero ahora vemos como su hija y heredera política, Marine Le Pen, marcha contra el antisemitismo como parte de su acercamiento a Israel.

Estos casos, que se reproducen por todo el mundo, muestran a una derecha que ya no acepta al judaísmo, sino que toma la lucha contra el antisemitismo como una bandera para entrar a la política mainstream, que puede usarse contra el mundo islámico y así alimentar la narrativa del combate al “terrorismo”, y que incluso les permite defender al proyecto genocida de Israel desde una causa históricamente legítima.

Más aún, el combate al antisemitismo como discurso para legitimar a Israel ha habilitado a las extremas derechas para acusar hasta de “nazis” a la izquierda que critica el genocidio palestino. Cualquiera que cuestione a Israel es acusado de negar la posibilidad de existencia de los judíos y a partir de ahí se les relaciona con el nazismo.

La cuestión del apoyo a Israel por parte de las nuevas extremas derechas no es exclusivamente por una cuestión discursiva como esta, o por un pragmatismo para obtener armamento militar y softwares de espionaje –cuestión que Stefanoni no aborda con suficiente profundidad–, sino que el autor sostiene que hay múltiples elementos del proyecto de Netanyahu que atraen a las nuevas extremas derechas, como la transición hacia un estado etnocrático antiliberal con aprobación popular; enarbolar la limpieza étnica como una forma de defensa de la democracia y la civilización Occidental bajo el argumento de la autopreservación; el combate a las ONG, mecanismos del orden multilateral y el discurso de los derechos humanos, así como tecnoutopías sobre el control de una población a través de la Inteligencia Artificial y la industria militar.

Esta tesis es muy potente, pero Stefanoni no ahonda mucho en ella, pese a que se podrían mostrar múltiples ejemplos, declaraciones y referencias sobre cómo las extremas derechas están interpretando el caso israelí y adoptando elementos.

En cambio, Pablo Stefanoni discute muchas otras aristas de lo que representa el mayor genocidio de nuestro siglo, principalmente las condiciones de posibilidad para llegar al punto en el que estamos, en muchas ocasiones con complicidad de la izquierda o sectores progresistas.

La construcción de la memoria del Holocausto es una de estas condiciones de posibilidad. Por ejemplo, el caso de la definición de “antisemitismo” de la Alianza Internacional de Memoria del Holocausto “transforma en potencialmente antisemita cualquier crítica efectiva a Israel”. En este sentido, habilita la normalización de las sanciones a cualquier crítica a Israel con el paraguas de la lucha contra el antisemitismo (sobre todo en Alemania).

Pero particularmente me llamó la atención cómo la propia construcción de la memoria histórica del Holocausto y la trayectoria de los estudios sobre genocidio han influido en el silencio sobre lo que courre en Gaza. A partir de un potentísimo texto, “¿Podrán los genocide studies sobrevivir a un genocidio en Gaza?” de Mari Cohen, Stefanoni reconstruye las responsabilidades de toda un área de estudios en la creación de condiciones de posibilidad para que el genocidio palestino ocurriera.

“Muchas de las circunstancias específicas del Holocausto se transformaron en estándares para el acto de genocidio en general, y así los investigadores daban por sentado que las intenciones de aniquilamiento deben estar explícitamente declaradas, como en la Solución Final de Hitler, y que las víctimas deben estar desarmadas, como la mayoría de los judíos europeos”.

Pero incluso con estas limitantes de origen en el campo de los estudios sobre genocidio, la mayoría de los académicos e instituciones guardaron un silencio cómplice después del 7 de octubre, pese a que estas intenciones eran explícitas. Directamente los líderes israelíes estaban llamando a llevar a cabo “una Nakba que eclipse la Nakba de 1948”, convertir a “Gaza en Dresde” (ciudad alemana destruida en la II Guerra Mundial) o “Sin Nakba, no hay victoria”.

Este silencio de las instituciones especializadas en el estudio y prevención de casos de genocidio lleva a preguntar a Cohen: “¿Está, de hecho, facilitando la matanza masiva de palestinos en nombre de la autodefensa y prevención del genocidio? Si ese es el caso, entonces el campo está muerto: no sólo es incoherente, sino cómplice de asesinatos en masa”.

Una tesis escalofriante, pero posibilitada por la relación histórica que se construyó entre el Holocausto y el genocidio como concepto. Durante años, estudiosos del Holocausto documentaron elementos de “antisemitismo” en los discursos de Hamas y otros grupos armados en Medio Oriente, lo cual alertaba a estos estudiosos sobre una narrativa potencialmente genocida. Esta prevención de un genocidio, irónicamente, habilita la posibilidad de otro.

***

Al igual que en su libro anterior, Pablo Stefanoni se enfoca más en explorar caminos incómodos para las izquierdas, dejar preguntas para comprender mejor a las extremas derechas y ensayar sobre el clima de época actual, que en trazar teorías elaboradas, definiciones conceptuales sobre las actuales extremas derechas que aspiren a la precisión o tratar de dilucidar hacia dónde vamos.

Un fantasma recorre el mundo de Pablo Stefanoni es un ensayo en el mejor sentido del término. Se trata de un libro que pretende arrojar un poco de luz en medio de tanta oscuridad y confusión que reina en la actualidad a través de la forma más incómoda posible: preguntas que además de mirar hacia afuera, nos obliga a las izquierdas a observarnos a nosotras.

La transición presidencial en Colombia se ha vuelto tensa en las últimas semanas. Si bien el candidato de la izquierda, Iván Cepeda, aceptó la victoria de Abelardo de la Espriella y empezó su rol de opositor, el aún presidente Gustavo Petro ha protagonizado las principales disputas con su sucesor.

Desde la campaña y en las primeras horas posteriores a que el conteo de votos fuera definitivo, Petro insistió en que había elementos para calificar como un fraude la victoria del candidato de extrema derecha, particularmente en el sistema informático de conteo de votos por parte de empresas israelíes, cuestión en la que sigue insistiendo.

Después, el conflicto entre Petro y De la Espriella ha continuado por la cuestión militar. El presidente electo hizo un llamado a las Fuerzas Armadas a que no cumplieran ninguna orden que les hiciera Petro que pudiera violar la Constitución, en una clara provocación que trató de despertar el miedo a que el presidente en funciones usara al Ejército para impedir que De la Espiella tomara posesión.

En la última semana, las tensiones aumentaron ante la intención de Abelardo de la Espriella de tomar posesión el próximo 7 de agosto en una guarnición militar, en lugar del Capitolio, como tradicionalmente se lleva a cabo. Gustavo Petro se ha negado a esta solicitud, haciendo uso de su facultad para disponer de las Fuerzas Armadas hasta el último día de su mandato.

Esto es solo un guiño del tipo de gobierno que implementará De la Espriella, uno de la mano con los militares para ejecutar su política de mano dura. Desde la campaña, el candidato de la extrema derecha buscó apelar a los sectores inconformes de las fuerzas armadas y en vísperas del comienzo de su gobierno, ha dado todas las señales de que serán su principal aliado.

Así lo muestra también que una de las principales medidas de gobierno que ha anunciado De la Espriella es eliminar la Consejería para la Reconciliación Nacional y la Consejería Presidencial para los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, dependencias adscritas al Poder Ejecutivo y que funcionan para coordinar la estrategia de paz en Colombia.

Esta tendencia se confirma con la conformación del gabinete del presidente electo; con 13 de los 18 perfiles ya nombrados, se ratifica el carácter conservador y militarista de la nueva administración. Mientras tanto, el Pacto Histórico anunció la creación de un “gabinete alterno” encargado de vigilar las acciones de cada ministerio durante el gobierno de Abelardo de la Espriella.

Desde fuera, en la izquierda sigue causando mucha inquietud, sorpresa y hasta temor el ascenso de las extremas derechas en la región. La victoria de José Antonio Kast en Chile se explicó por los errores de Gabriel Boric y una presencia prolongada en la vida política; la de Rodrigo Paz en Bolivia por el declive del MAS; la de Keiko Fujimori en Perú por la polarización y una insistencia previa en tres elecciones, pero el triunfo de Abelardo de la Espriella resulta mucho más difícil de explicar, por la gran diferencia que anticipaban la encuesta y lo veloz de su crecimiento. No hay respuestas concluyentes sobre realmente qué pasó en Colombia, pero por ahora comparto un texto de Leonardo Toledo que aborda un sospechoso pocas veces señalado, la intervención algorítmica de estilo Cambridge Analytica que puede estar teniendo lugar en las elecciones de América Latina.

Argentina

• El gobierno de Milei paralizó la construcción de un reactor nuclear que ya contaba con 85% de avance y 600 millones de dólares invertidos, para abrir la participación a la iniciativa privada extranjera. La compañía que pretende entrar en este proyecto es Meinter Energy, constituida en Estados Unidos. Argentina cuenta con tres reactores nucleares para producir energía eléctrica.

Cuba

• Nuevos apagones masivos en Cuba. El pasado martes la isla sufrió su tercer apagón generalizado en diez días y, pese a que ya se ha restablecido el suministro eléctrico, es una muestra más de la fragilidad del sistema eléctrico cubano que agudiza la actual crisis.

• Pese a las medidas anunciadas del gobierno cubano para flexibilizar el sistema económico, siguen las pensiones desde Estados Unidos. El Departamento de Estado anunció que emitirá nuevas sanciones contra el Ministerio de Turismo y otras nueve entidades.

• Marco Rubio compartió una publicación de un medio conservador respecto a que próximamente el Departamento de Estado publicará un informe sobre los simpatizantes de la revolución cubana en Estados Unidos y cómo opera una red transnacional de apoyo a Cuba.

El Salvador

• Para sorpresa de nadie, Nayib Bukele se logró inscribir como candidato presidencial para buscar un tercer periodo consecutivo, cuestión que pudo lograr al cambiar la Constitución salvadoreña, que al inicio de su gestión en 2019 no permitía la reelección.

• Terminó el histórico juicio masivo a 485 pandilleros encarcelados durante el gobierno de Bukele, el cual duró poco menos de tres meses, y concluyó con una petición de la fiscalía de miles de años de condena en conjunto para todos los imputados. Ahora, el tribunal Contra el Crimen Organizado de la capital analizará un voluminoso expediente compuesto por 650 audios y 22,000 folios para dar su veredicto.

• Mientras, en términos económicos continúa el endeudamiento de El Salvador. Un reportaje de El Faro reveló que, desde que Nuevas Ideas asumió el control de la Asamblea Legislativa en mayo de 2021, se han autorizado 75 préstamos por más de 10 mil millones de dólares al Gobierno de Nayib Bukele.

Perú

• Está por comenzar el gobierno de Keiko Fujimori y hay diversos retos que enfrenta. El primero y más evidente es terminar su mandato de cinco años, algo que suena básico pero será un hito en esta década en Perú, aún más tomando en cuenta que no ganó con el voto de los peruanos que radican en territorio nacional. Además, enfrenta retos en materia económica, de seguridad y mantener una estabilidad entre fuerzas políticas fragmentadas.

Chile

• Sigue bajando la popularidad de José Antonio Kast, al alcanzar sólo un 35%, el número más bajo desde que tomó el poder en Chile. El punto en el que se le critica más es por la gestión económica, que muchos califican de desastrosa.

Ecuador

• El expresidente Lenin Moreno fue acusado por la Fiscalía de cometer el delito de cohecho en el Caso Sinohydro, un presunto esquema de corrupción entre 2010 y 2018 para construir la mayor central hidroeléctrica del país, Coca Codo Sinclair, cuando era vicepresidente de Rafael Correa. Podría enfrentar hasta 78 meses de prisión.

Al igual que en Catar 2022, en este mundial ha vuelto a tomar fuerza el odio entre aficionados del futbol mexicano y argentino, sobre todo en las redes sociales. Ciertamente, es una rivalidad deportiva que viene creciendo desde hace años, quizá a partir de la eliminación de México a manos de Argentina en la Copa del Mundo de Alemania 2006, luego con la derrota en Sudáfrica 2010 y con la victoria argentina sobre México en la fase de grupos del mundial pasado, pasando por la horrible gestión del entrenador argentino, el Tata Martino.

Pero esta rivalidad ha trascendido el plano deportivo y se ha vuelto algo más grande. Desde hace cuatro años los ataques de aficionados del futbol han rebasado el terreno de las selecciones, abarcando una serie de prejuicios y estereotipos denigrantes para ambas partes, el uso de temas sensibles (como la crisis económica en Argentina y la violencia en México), pasando por toda clase de insultos.

A diferencia de otras rivalidades entre aficiones como Inglaterra con sus vecinos (Irlanda, Escocia, Gales), Argentina o Uruguay o el pique entre los países de África y los de Europa, entre México y Argentina no hay realmente elementos históricos que expliquen esta particular confrontación y fomento del odio: No hemos tenido guerras, ni conflictos fronterizos, tampoco grandes problemas diplomáticos.

En realidad, son países lejanos que históricamente han tenido pocas relaciones en los más de dos siglos de independencia. El mayor lazo que nos une es el apoyo de México a los exiliados de la dictadura argentina y eso había creado una cierta hermandad a la distancia. En términos deportivos, México fue sede en el mundial en el que se coronó Maradona como campeón mundial, con el partido del siglo entre Inglaterra y Argentina, cuando se dio la mano de dios y el gol del siglo.

No hay razones históricas de fondo a las cuales atribuir este particular odio y resentimiento que vemos crecer cada vez más en las redes sociales y, poco a poco, en el mundo físico. La explicación hay que buscarla en otros sitios, y propongo ensayar pensar este fenómeno a través de las estrategias de ragebait de los creadores de contenido, la forma en que se engancha con las susceptibilidades del nacionalismo mexicano con el argentino, y el aprovechamiento de las extremas derechas para amplificar sus discursos y lógicas políticas a su favor.

Ragebait: La monetización del odio

El ragebait es una forma discursiva para crecer y monetizar en las redes sociales. Esta palabra, cuya mejor traducción es “anzuelo de ira”, refiere a una estrategia diseñada para maximizar las métricas de interacción en las redes sociales para conseguir mayores ingresos económicos, según Oxford University Press, que la denominó la palabra del año en 2025.

En la rivalidad redes entre mexicanos y argentinos, devenida en odio, es evidente que es alimentada principalmente por influencers, streamers y tiktokers dedicados al futbol como tema principal. Ahora, el interés por usar la estrategia del ragebait para crecer no obedece solo a un interés personal, sino que es una forma de aumentar sus ingresos económicos. El ragebait es una de las formas más eficaces de transformar un capital simbólico digital (seguidores e interacción) en capital económico.

Plataformas como X, Youtube, Facebook y hasta TikTok paga a creadores de contenido por la cantidad de interacciones que tienen sus publicaciones. El fin último de las plataformas es mantener la atención del público el mayor tiempo posible en esa red. Esta dinámica genera que, literalmente, una publicación con odio, resentimiento y provocación valga más dinero que una neutral o positiva.

Por definición, los deportes son competiciones de suma cero en los que hay ganadores y perdedores, ya que en sí mismos contienen un elemento provocador y, en el caso de los mundiales, se ponen en juego las identidades nacionales. Por eso, la provocación, el buscar disminuir al rival y atacar a las naciones siempre han sido comunes en los mundiales, pero la novedad radica en que ahora hay un incentivo económico para fomentar las agresiones y la difusión del odio.

Identidades nacionales tóxicas

Ahora, en el caso particular de los mexicanos y los argentinos, la especial rivalidad y fomento del odio se nutre de las especificidades de los nacionalismos de estos dos países. La forma en la que en Argentina y en México han construido las imágenes de sí mismos hace que las agresiones en el futbol sean particularmente potentes.

En el caso de Argentina, su relato nacional se construyó desde el siglo XIX con una apelación a Europa. Mientras México se imaginó a sí misma como una nación mestiza, en Brasil se fomentó la “democracia racial” y en varios países del Caribe también se pensaron como una combinación de elementos, en Argentina apelaron a su relación con la migración europea, negaron la integración de las diferencias raciales y se llevaron a cabo campañas para eliminar a la población indígena.

El presidente argentino del siglo XIX, Domingo Faustino Sarmiento escribió una obra Facundo o civilización y barbarie en las pampas argentinas en la que expone su visión de país, contraponiendo la “barbarie” de los gauchos (figuras del campo argentino) contra la civilización de las ciudades.

A esto hay que añadir la idea de grandeza que tiene Argentina y que también se encuentra en el centro de su identidad. La idea de ser “el mejor país del mundo” y la ambición por ser una potencia mundial es muy fuerte en el relato nacionalista argentino, en todas las coordenadas del espectro político. La época dorada de Argentina, en la década de 1920, está siempre presente en el imaginario colectivo, al punto que Javier Milei sostuvo su campaña política apelando a ese recurso discursivo, acusando al peronismo de “100 años de decadencia” y su intención de volver a “Hacer a Argentina grande otra vez”.

En el plano deportivo, Argentina siempre insiste en que ellos “se sientan en la misma mesa” que Alemania, Italia, Brasil, pero no debaten con países inferiores.

En este sentido, el relato nacionalista argentino fomenta una susceptibilidad ante cualquier crítica que ponga en cuestión la grandeza nacional, cuestión que es aprovechada por quienes buscan ofender o provocar. Los creadores de contenido mexicanos han detectado esta sensibilidad y aprovechan para hacer burla de la crisis económica argentina, la falsedad de su grandeza, las polémicas sobre sus triunfos deportivos y la migración creciente de argentinos hacia México.

Por su parte, el relato nacionalista mexicano también apela a la grandeza de la nación, bajo una idea del mestizaje y la modernización, ahora renovado con la 4T, se piensa que el pueblo de México es el mejor, que siempre estamos a las puertas del primer mundo y que “como México no hay dos”, resaltando las particularidades del carácter mexicano y con una relación emocional fuerte por ciertos símbolos nacionales (como la comida), nuestra idiosincrasia o el relajo/desmadre como parte esencial de nuestro carácter.

Aunque soy muy crítico de los trabajos intelectuales sobre la mexicanidad del siglo pasado, es imposible dejar de nombrar a Samuel Ramos, Octavio Paz o Roger Bartra, que con sus trabajo sobre el “ser mexicano” algo indican sobre las heridas de nuestra identidad nacional. El primero señala un “complejo de inferioridad” del mexicano, el segundo una herida de la conquista que siempre está presente y el tercero una particular susceptibilidad ante las críticas, que hace que tratemos siempre de ser suaves e indirectos en el lenguaje y tomemos muy personal cualquier ataque o señalamiento directo. Tomando el caso de la comida nuevamente, pocas cosas generan tal orgullo nacional como ella y cualquier crítica o comentario que no sea una alabanza completa se convierte en una afrenta a nuestra identidad.

Todas estas susceptibilidades también son identificadas y aprovechadas por los argentinos para atacar a los mexicanos, generando una profunda indignación y urgencia por defender al país, a la vez que habilita respuestas más viscerales y agresivas bajo la excusa de defenderse de los ataques.

Así, los mexicanos atacan a los argentinos tocando la fibra identitaria de la “europeidad” o la “blancura”, ya sea burlándose de sus problemas económicos, el racismo que no perciben, las diferencias con Europa, el aumento de la migración o el hambre creciente. Los argentinos atacan a México por su inferioridad futbolística, la sumisión a Estados Unidos y la migración a ese país, la violencia del crimen organizado (una versión de la “barbarie”) o directamente por su inferioridad como país.

Cada ataque duele y enciende la respuesta agresiva de la otra parte. A través de la rivalidad deportiva, los creadores de contenido han ido aprendiendo dónde golpear para generar más ira en la parte contraria y un espíritu de cuerpo en la nación defendida, que a su vez provoca una respuesta igual de iracunda del otro bando.

El ragebait es particularmente efectivo entre mexicanos y argentinos porque encuentra un terreno fértil en las sensibilidades de cada nacionalismo. El algoritmo no crea los resentimientos nacionales, pero los potencia e industrializa para mantenernos enganchados. La espiral de odio entre dos países que realmente no tenemos ninguna disputa material crece y eso solo es combustible para la extrema derecha.

El conflicto asciende a la política regional

Estas dinámicas, que hasta hace unas semanas se habían mantenido solo en el plano de las redes sociales y creadores de contenidos irresponsables, ha trascendido como parte de las estrategias de las extremas derechas regionales para posicionarse en el debate público y hasta impulsadas por fuerzas progresistas que también intentan denunciarlas.

Esta dinámica de odio entre mexicanos y argentinos se potenció esta última semana con la viralización de unas declaraciones del conductor de A24, Eduardo Feinmann, tras la eliminación de México a manos de Inglaterra en el mundial. El polémico conductor declaró en una emisión en vivo: “Detesto a los mexicanos, los detesto con mi alma. El ‘ahorita’ ese se lo pueden meter en el orto [...] Son detestables esos tipos. La envidia que los mexicanos les tienen a los argentinos, no solamente en el fútbol, en todo, nos envidian quieren ser como nosotros y no les da el pinet, y menos en el fútbol, son de madera”.

Esta declaración fue potenciada en redes sociales, específicamente en X, al ser compartida por la cuenta de La Derecha Diario, no propiamente del mismo grupo político y comunicacional al que pertenece Eduardo Feinmann, pero que aprovecha cualquier contenido que pueda servir a sus fines de “inundar la zona de mierda”, como dijo Steve Bannon, marcando el camino de las nuevas extremas derechas para crecer a partir de la difusión del odio, noticias falsas y la confrontación directa.

La cuenta en X del empresario mexicano que aspira a construir una candidatura, Ricardo Salinas Pliego, compartió una publicación de La Derecha Diario en la que Feinmann replicó la noticia falsa de que la selección ecuatoriana pudo ser amenazada por el crimen organizado para perder su partido con México, y una fotografía entre el empresario y el conductor de 2023. Con esto, el gobierno de Claudia Sheinbaum tuvo la bandeja servida para que los equipos comunicacionales afines a la 4T aprovecharan esta relación: vincular a Salinas Pliego con el odio a los mexicanos. Una oportunidad que el gobierno de Sheinbaum no iba a desaprovechar y así lo hizo la presidenta en la conferencia matutina del 8 de julio, cuando refirió:

“El asunto es minimizar a la selección nacional y su gran triunfo ante Ecuador, y hablar mal de los mexicanos. Ahora, esa es la derecha; la derecha mexicana y la extranjera. Lo voy a poner porque es indignante, nada más para que vean, un presunto periodista, un pseudoperiodista, lo que dice de las y los mexicanos y este es el aliado de la derecha mexicana. O sea, la derecha mexicana no quiere a las mexicanas y los mexicanos, no quiere al pueblo de México [...] Si este periodista odia a los mexicanos y la derecha mexicana quiere a este periodista, pues la derecha mexicana odia al pueblo de México. Es transitividad directa.”

El interés de Sheinbaum es claro al querer vincular este odio a los mexicanos con sus adversarios políticos en México y el golpe parece efectivo a corto plazo: vincula directamente a Salinas Pliego con un comentario antimexicano, lo cual se traduce en un rechazo a la figura del empresario mexicano y sirve para boicotear su intento de candidatura política.

Sin embargo, hay varios inconvenientes. Como señala la analista mexicana Viri Ríos, es cuestionable que el gobierno de la 4T eleve a Salinas Pliego como su principal adversario, por más que parezca un enemigo perfecto para explotar sus acciones y declaraciones polémicas, ya que permite que sus narrativas conecten con la población. Es un error que ya se ha cometido en otras latitudes, precisamente con exponentes de la extrema derecha.

Pero además, la decisión de replicar los dichos de Feinmann en la conferencia matutina, seguida por cientos de miles de personas todos los días, es peligrosa porque atiza el resentimiento en México hacia los argentinos y eso favorece la espiral de odio entre ambos países. Se le da una sobreexposición a estas narrativas, que trascienden el plano deportivo y digital, para ser tema de discusión nacional, y no hay que olvidar que estos son los terrenos discursivos en los que la extrema derecha se siente más cómoda. Es movilizar las emociones que les favorecen.

Si los influencers y creadores de contenido están aprovechándose de la espiral del odio para alimentarla y así ganar recursos, los políticos están empezando a nutrirse de este banco de ira que se ha ido construido en redes para sacar rédito político.

Acá este análisis en video, en Ahora Mx:

Hay una fuerte disputa en el mundo de las derechas por Venezuela. Parece que se acabó la sumisión de María Corina Machado ante el equipo de Donald Trump y en estos momentos hay una guerra abierta en redes sociales entre el aparato de propaganda trumpista y el equipo de comunicación de la líder de la oposición venezolana.

El punto de quiebre en este conflicto que viene cocinándose desde hace meses fue el intento de María Corina Machado de volver a Venezuela, ahora tras los fuertes sismos del pasado 24 de junio que han dejado un saldo de más de 2,500 personas fallecidas. Corina Machado lleva meses queriendo volver a Venezuela, prácticamente desde que el gobierno de Trump bombardeó Caracas para secuestrar a Nicolás Maduro el 3 de enero de este año.

El sueño de María Corina Machado era que el gobierno estadounidense sacara al gobierno de Maduro y la instalara a ella en el poder para conducir el país inmediatamente. Pero esta nunca fue la intención de Donald Trump (o de Marco Rubio para ser más precisos), quien ha sido transparente en su plan de cuasi ocupación de Venezuela: primero una etapa de estabilización, otra de recuperación y otra de transición política.

¿Cuánto durará cada etapa? No ha quedado claro. Pero parece que es un plan a largo plazo y Corina Machado apenas es contemplada como una posibilidad para la etapa de transición política. En realidad, el trumpismo decidió desde un principio que la mayor posibilidad de estabilidad en Venezuela era mantener al chavismo, encabezado por Delcy Rodríguez, en el aparato estatal y hacer que ellos conduzcan la entrega de recursos a Estados Unidos, la neoliberalización del país y asuman la sumisión a Trump.

Yo he planteado que se trata de una estrategia para terminar con el chavismo atacando sus bases ideológicas y todo su proyecto político de más de dos décadas, que se ha construido sobre los pilares del antiimperialismo, la soberanía nacional (sobre todo de los recursos naturales) y un Estado benefactor.

Vimos y nos reímos con una María Corina Machado desesperada por ganarse la simpatía de Donald Trump, al punto de regalarle su medalla del Premio Nobel de la Paz en enero de este año. Pero el gesto no funcionó para ganarse la simpatía de Donald Trump y su círculo cercano.

¿En todos estos meses qué ha pasado? No mucho realmente. María Corina Machado y sus equipos han seguido cabildeando con el gobierno trumpista para que, al menos, le permitan regresar a Venezuela y empezar a hacer política. Pero desde la Casa Blanca se han negado, al considerar a Corina Machado como un factor político desestabilizante.

Tras los sismos del pasado 24 de junio, María Corina Machado decidió dar un paso definitivo al frente y en una entrevista con Fox News afirmó que el regreso a su país era “inevitable” para “acompañar a su pueblo en este momento”, sin importar lo que dijeran en Washington. De acuerdo con un reporte de Axios, esto enfureció a los equipos de Trump, quienes acusan de oportunismo político a María Corina Machado por querer ir a tomarse la foto en medio del desastre y empezar a boicotear el plan estadounidense para Venezuela.

Según este informe de Axios, Corina Machado intentó viajar de Virginia a Curazao el pasado viernes 26 de junio para de ahí tomar un navío a Venezuela, pero el avión dio media vuelta después de que se aclarara un “malentendido” diplomático entre Estados Unidos y Países Bajos (máxima autoridad en Curazao), lo cual deja entrever que el gobierno de Trump no permitió el viaje de Corina Machado. Después, el domingo 28 del mes pasado, ya desde Panamá, la líder venezolana intentó abordar un vuelo comercial de Copa Airlines rumbo a Caracas, pero la aerolínea le negó el viaje. María Corina Machado acusa al gobierno de Delcy Rodríguez de intentar impedir su regreso, pero es evidente que el propio Estados Unidos es quien se lo está impidiendo.

A partir de ahí y hasta hoy, hay una franca guerra entre los equipos de comunicación de ambas facciones. Del lado del trumpismo, ha sido principalmente Javier Negre –líder en medios como La Derecha Diario, UHN Plus y The Right News Media– quien ha atacado a Corina Machado por su decisión de boicotear el plan de Donald Trump, mientras que del lado de la venezolana hay comunicadores como Solo Fonseca o John Acquaviva quienes están denunciando injerencismo de Estados Unidos sobre la oposición venezolana.

Llegamos así a un punto francamente cómico, con el trumpismo defendiendo al chavismo de Delcy Rodríguez e incluso sosteniendo que ya se volvió de derecha para presentarla como la mejor aliada posible de Trump, y una derecha venezolana que acusa casi de imperialismo al presidente estadounidense por impedir que su líder haga política en su país.

Javier Negre –quien recordemos que también es un aliado de Salinas Pliego– incluso entrevistó a Delcy Rodríguez para presentarla como la mayor aliada del trumpismo, frente a la desesperación del equipo de María Corina Machado por ser ninguneados nada menos que ante el propio chavismo. Incluso están acusando al trumpismo de estar legitimando una dictadura y haciendo el juego a Delcy Rodríguez, quien es evidente que hará todo lo posible para sobrevivir al frente del aparato estatal esperando tiempos más oportunos para sus intereses.

Más allá de las disputas entre las milicias digitales, hay varias conclusiones y reflexiones por sacar. Por un lado, quedó claro que María Corina Machado decidió quemar las naves y abandonar todo intento de convencer al trumpismo de que la instalen en el poder. Ahora pasó a una fase activa en la que intentará regresar a Venezuela y encabezar a la oposición interna para capitalizar el descontento popular, ahora agravado por el pobre manejo de la crisis tras los terremotos por parte de Delcy Rodríguez.

Es una apuesta arriesgada para Corina Machado, porque lo que menos quiere Estados Unidos es inestabilidad en Venezuela, para seguir con su plan de obtención de recursos. La líder venezolana corre el riesgo de ingresar al país y ser arrestada por el gobierno de Delcy Rodríguez con el aval de Estados Unidos, pero esto podría desatar protestas al interior de Venezuela y crear ese clima de ingobernabilidad que quiere evitar la administración de Trump.

Venezuela vivió el pasado 24 de junio los dos peores terremotos en un siglo, con magnitudes de 7.2 y 7.5, respectivamente. Hasta el momento, esta catástrofe ha dejado un saldo de más de 1,700 personas fallecidas, de 3,150 heridas y alrededor de 59 mil edificios afectados, cifras que desgraciadamente se van actualizando día a día.

Prácticamente todos los países de América Latina se han solidarizado con Venezuela y se ofrecieron a brindar ayuda humanitaria. De la región, México, El Salvador y Brasil han sido los más adelantados en el envío de insumos y personal especializado para apoyar en este tipo de desastres. Estados Unidos, por su parte, ha sido quien más ha sumado con aportes de más de 300 mil dólares, gestionados a través de organismos como la UNICEF, la Cruz Roja, el Programa Mundial de Alimentos, entre otras instituciones (ver este artículo de Diario Red sobre los riesgos de este tipo de programas para la soberanía, según el caso de Haití).

Como todo desastre natural, esta crisis tiene dimensiones de análisis sociales y políticas. Un fenómeno de la naturaleza, como un sismo, no se le puede achacar a nadie, pero se convierte en una catástrofe social por factores históricos y políticos, internos y externos, y ahí sí hay responsables.

En el caso de Venezuela, algunos han trazado la responsabilidad hacia el gobierno chavista, tanto por las construcciones que se hicieron durante la gestión de Hugo Chávez y que colapsaron en los sismos, como por la lenta respuesta del gobierno encabezado por Delcy Rodríguez. Por otra parte, también se responsabiliza a las más de mil sanciones económicas que Estados Unidos ha impuesto a Venezuela en los últimos diez años y que ha agravado la incapacidad estatal para responder ante una crisis como esta.

La respuesta sobre el grado de responsabilidad del presente desastre conjunta ambos elementos, sin duda, pero es llamativo cómo la prensa extranjera de derecha se centra más en la culpa del chavismo, mientras que la responsabilidad sobre las sanciones de Estados Unidos tiene una menor proyección en la prensa.

Lo que es cierto es que el Estado venezolano cuenta con capacidades estatales muy reducidas para afrontar una crisis humanitaria de esta magnitud que, también hay que decirlo, rebasaría a cualquier país de América Latina. Por lo que la solidaridad internacional es lo más importante en estos momentos.

Como mexicano, con la memoria histórica del terremoto de 1985 y la experiencia del sismo de 2017, extiendo mi solidaridad con el pueblo venezolano. Es horrible vivir esa angustia de saber que la ciudad que habitas está destrozada, que hay personas atrapadas en los escombros, la tensión de saber que cada hora cuenta y la preocupación por no saber cuánto tardará la recuperación.

Más allá de las filias y fobias políticas que provoca Venezuela, les invito a sumarse a de alguna forma para apoyar al pueblo venezolano, ya sea con insumos a organizaciones internacionales, como a la Cruz Roja, el Programa Mundial de Alimentos o que se acerquen a las distintas embajadas en América Latina para hacer llegar los insumos que están solicitando.

Argentina

• Después de meses de escándalos de diverso tipo, Manuel Adorni renunció a la jefatura de gabinete de Javier Milei. A través de una carta pública, en la denunció una persecución mediática a su persona, Adorni señaló que su misión se debe a la presión que pesa sobre él y su familia, pero es innegable que el costo político de mantenerlo estaba creciendo día a día.

• En una defensa pública sobre la presunta inocencia de Manuel Adorni, el presidente de Argentina declaró que su gobierno ha podido “hacer cosas que ni los gobiernos militares lograron, y lo hicimos en tres meses”, revelando de forma transparente su inspiración en la dictadura argentina.

• Se confirma la derrota de Milei con la Ley de Financiamiento Universitario. La Corte Suprema ordenó que se cumpliera esta legislación y se termine con la asfixia presupuestal a la educación superior, pese a lo cual el gobierno argentino ha mostrado resistencia para cumplirla.

Bolivia

• Un balance preliminar de este ciclo de conflicto social, con más de 50 días de protestas, bloqueos carreteros y represión, muestra que la economía boliviana ha sido gravemente afectada, así como la gestión de Rodrigo Paz, que cuenta con menos recursos políticos para poder salir de esta crisis.

Colombia

• Se terminó el conflicto postelectoral en Colombia, tras el reconocimiento de la victoria de Abelardo de la Espriella por parte de Iván Cepeda. Pese a que dentro de las filas del Pacto Histórico hubo diversos reclamos al candidato de izquierda por no haber hecho una buena campaña, Cepeda se reunió con Gustavo Petro el viernes pasado para dar un mensaje de unidad de cara al papel de oposición que tendrán que jugar de cara al futuro.

• Iván Cepeda inició su rol como opositor llamando a la desobediencia civil contra Abelardo de la Espriella, argumentando que el presidente electo de Colombia tiene doble nacionalidad (colombiana y estadounidense), por lo que ha jurado lealtad al gobierno de Estados Unidos y ello implica una amenaza a la soberanía nacional. Será muy interesante ver cómo se desarrolla Iván Cepeda como el principal opositor a De la Espriella.

El Salvador

• Como se preveía, Nayib Bukele se inscribió para contender por su tercer mandato presidencial en las elecciones de 2027, para continuar un posible gobierno hasta el 2031. El presidente del partido Nuevas Ideas y primo de Bukele, Xavi Bukele, anunció en sus redes sociales la inscripción de la candidatura del mandatario salvadoreño. Todos los elementos de una dictadura que nunca será nombrada como tal en los medios internacionales.

• Sobre las desapariciones que ha traído el régimen de excepción y las encarcelaciones masivas en El Salvador, recomiendo este reportaje de El País sobre cómo ha afectado las cargas de cuidados familiares el hecho de que más de 33 mil personas detenidas no tengan antecedentes como pandilleros.

Guatemala

• La Asociación para la Justicia y Reconciliación (AJR) y el Centro de Análisis Forense y Ciencias Aplicadas (CAFCA) identificaron los restos de 68 víctimas de una masacre cometida por el ejército guatemalteco durante el conflicto armado interno que se mantuvieron ocultos en una bóveda de un cementerio por 44 años y lograron darles una sepultura digna.

México

• The New York Times filtró información sobre una supuesta lista de al menos 12 funcionarios del gobierno de México, entre gobernadores y legisladores, que han tratado de contactar a autoridades de Estados Unidos para ofrecerse como informantes contra otros políticos, presuntamente vinculados al crimen organizado. Claudia Sheinbaum cuestionó esta presunta filtración.

Paraguay

• Este martes 30 de junio arrancó la Cumbre de Mercosur en Asunción, en medio de los festejos por la eliminación de Alemania en 16avos de final de la Copa del Mundo, con una agenda para tratar las cuotas del tratado comercial con la Unión Europea.

Perú

• Finalmente terminó el cómputo definitivo de las elecciones presidenciales, confirmando la victoria de Keiko Fujimori por 49,642 votos de ventaja frente a Roberto Sánchez. El candidato de izquierda reconoció la derrota, calificó las elecciones como irregulares y anunció la conformación de un frente de resistencia contra el nuevo gobierno fujimorista.

Todavía no termina el conteo definitivo en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Colombia que se celebraron el pasado domingo, pero el preconteo del organismo electoral le dio el 49.66% de los votos al candidato de la extrema derecha, Abelardo de la Espriella, frente a 48.7% del progresista Iván Cepeda, una diferencia apenas de alrededor de 250 mil votos.

Para obtener un resultado final, falta aún el escrutinio definitivo y resolver la impugnación de las mesas electorales. Iván Cepeda ha reconocido el preconteo y ha solicitado la revisión de 33 mil mesas que pueden tener irregularidades, el 27% del total, pero parece poco probable que la autoridad judicial atienda ese número de impugnaciones. El presidente Gustavo Petro también ha declarado que aún no se puede declarar un ganador definitivo y ha denunciado múltiples irregularidades, incluso ha apuntado contra Israel de intervenir directamente en las elecciones.

Por otra parte, la extrema derecha internacional se ha volcado a felicitar a Abelardo de la Espriella, mostrando cómo forman parte de un proyecto compartido. Primero, Donald Trump lanzó un mensaje de apoyo a De la Espriella un día antes de las elecciones (al igual que hizo en Argentina y Honduras), y ya con los resultados del preconteo, Marco Rubio, Javier Milei, Daniel Noboa, Rodrigo Paz y José Antonio Kast se apresuraron a felicitar a Abelardo de la Espriella.

Más allá de las primeras impresiones postelectorales, y que parece complicado revertir el resultado, hay varios elementos por analizar de lo que ha dejado la jornada electoral. Lo más llamativo es que estamos de nuevo ante una elección muy cerrada, como ocurrió en Perú hace unas semanas, en las que se vuelven evidentes las divisiones existentes en nuestras sociedades, también entre campo y ciudad, el voto extranjero y el nacional, así como las coordenadas entre una histórica fobia a la izquierda y un voto duro de la derecha, arraigada en el uribismo.

Tengo una resistencia a usar el término “polarización” por la carga axiológica que tiene y porque es una palabra empleada por las derechas liberales para culpar a las izquierdas de “dividir” a los países. Pero es inocultable que hay profundas divisiones en América Latina, no solo históricas entre el voto rural y urbano, sino también culturales en torno a los imaginarios políticos.

Otro elemento importante a destacar es que la izquierda obtuvo la mejor votación de su historia, con 12 millones 708 mil votos preliminares, un millón y medio más de votos de los que obtuvo Gustavo Petro en la segunda vuelta de 2022, lo cual muestra que la izquierda ha crecido en Colombia y que ha roto la histórica fragmentación al estar unificada bajo el Pacto Histórico. Este buen resultado de votos le permitiría a la izquierda colombiana tener un buen número de representantes en el Poder Legislativo y ejercer un contrapeso efectivo contra un potencial gobierno de Abelardo de la Espriella.

La clave de la probable derrota de la izquierda hay que buscarla en el abstencionismo y los votos nulos o en blanco. Esta es la elección con la mayor participación de la historia de Colombia, con 63% del padrón electoral que acudió a las urnas. Pero los votos nulos y blancos fueron muy altos, alrededor de 676 mil, una diferencia que casi triplica la diferencia entre los candidatos. Esto evidencia, por una parte, que sí aumentó el interés político en la población, pero también que muchos no se sienten representados por ninguna de las dos opciones disponibles y que prefieren mostrar su desacuerdo con la clase política en general, un clima de opinión que suele favorecer a las extremas derechas.

Para ahondar más en la elección colombiana, les comparto este perfil que hice sobre Abelardo de la Espriella y lo que representa, como una síntesis de características de varios líderes de las extremas derechas latinoamericanas. También recomiendo este análisis de Elvin Calcaño sobre cómo es poco productivo pensar en términos de “olas progresistas/reaccionarias” porque las tendencias electorales evidencian que no se trata de decisiones ideológicas, sino que la promesa de cambios o transformaciones suele tener un mayor peso. Finalmente, sobre un balance más general de la elección colombiana, recomiendo este texto publicado en Nueva Sociedad.

Cuba

• Entre la elección presidencial peruana y la colombiana no he podido dedicarle el tiempo necesario al paquete de reformas que anunció el gobierno cubano para transformar su economía, en un verdadero cambio de periodo histórico en Cuba. Esta semana las 176 medidas ya fueron aprobadas por la Asamblea Nacional del Poder Popular, que incluyen mayor autonomía de las empresas estatales, más apertura de la inversión privada, eliminación a las restricciones a pequeñas y medianas empresas, actualización del sistema bancario y financiero, el fin de los subsidios universales y su cambio por otros sistemas de protección social, entre muchas otras medidas.

  Es un camino que otras economías socialistas ya transitaron en el siglo pasado hacia hibridaciones con el mercado y que ahora empieza Cuba, de forma tardía, en medio de la fuerte asfixia de Estados Unidos a la economía nacional. Habrá que ver hacia dónde avanza Cuba, si hacia modelos híbridos asiáticos (como China o Vietnam) o hacia un capitalismo pleno, como varias economías europeas tras la caída de la URSS. Hay mucho que analizar aquí.

• Murió el histórico Ramiro Valdés Menéndez a la edad de 94 años, una de las últimas figuras destacadas de la revolución cubana. Combatiente en el asalto al cuartel Moncada, subcomandante del Che Guevara y figura en la construcción del Estado socialista hasta el final de sus días, cuando se desempeñaba en trabajos para resolver la escasez de la electricidad en la isla, la muerte de Valdés Menéndez en estos momentos no puede dejar de leerse como algún tipo de metáfora.

Bolivia

• El gobierno de Rodrigo Paz el pasado jueves firmó un acuerdo con la Central Obrera Boliviana (COB) con ocho demandas del movimiento social para avanzar hacia un desescalamiento del conflicto, tras más de 50 días de movilizaciones que han dejado un total de 14 personas fallecidas.

• Dos días después de firmar este acuerdo, Rodrigo Paz decretó el estado de excepción en el país para usar a los militares para desbloquear las carreteras que habían sido tomadas por el movimiento social. Cabe recordar que no todos los sectores movilizados son de la COB y hay grupos que estuvieron en contra de este acuerdo firmado, por lo que continuarán con las movilizaciones en un contexto habilitado para que haya más represión.

• El mismo día en que entró en vigor el estado de excepción, el canciller de Bolivia informó que su país firmó un “acuerdo de cooperación” con Estados Unidos por un monto de hasta 20 millones de dólares para “fortalecer las fuerzas de seguridad”.

• Mientras Rodrigo Paz avanza hacia un préstamo de 5 mil millones de dólares por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI), se anuncia que una de las medidas que este organismo solicita para aprobar el préstamo es devaluar el peso boliviano, para que pase de 6.96 pesos a 10 por dólar, medida que podría ser aprobada en las próximas semanas.

Perú

• Sigue el conteo y conflicto postelectoral en Perú. Roberto Sánchez anunció que interpondrá un recurso de nulidad de las elecciones, debido al tratamiento de los votos emitidos en el extranjero, los cuales fueron determinantes para definir la elección.

• Por este mismo motivo, de tratos cuestionables a los votos en el extranjero, Roberto Sánchez presentó una denuncia constitucional contra el ministro de Relaciones Exteriores. La acusación es por “haber desmantelado de forma arbitraria e injustificada el sistema logístico, informático y de custodia de los sufragios de los peruanos en el exterior”.

Brasil

• Ya en plena campaña, Flavio Bolsonaro presentó su plan de seguridad “Brasil sin miedo”, en el que vienen propuestas como construir cinco megacárceles, estilo el CECOT de Bukele, declarar organizaciones del crimen organizado como “narcoterroristas”, medidas para garantizar el gatillo fácil de las fuerzas policiacas y la castración química para violadores.

• Un juez brasileño condenó a la empresa Volkswagen a pagar dos millones de reales a víctimas que fueron esclavizadas en una de sus fincas ganaderas en la década de 1970 y 1980, convirtiéndose en la mayor reparación económica por trabajos forzados en la historia de Brasil.

Argentina

• Continúa la campaña de Javier Milei de convertir Argentina en un paraíso de las empresas de Inteligencia Artificial. El presidente argentino envió una iniciativa para atraer inversiones de este sector al país y brindar algún tipo de personalidad jurídica específica a las compañías desarrolladoras de esta tecnología. Tras esto Milei entró en un debate con el historiador Yuval Noah Harari, quien criticó la iniciativa.

México

• Este próximo jueves, el rey de España, Felipe VI, visitará México para asistir al partido de su selección en Guadalajara, por invitación de Claudia Sheinbaum, en un gesto de la distensión de las relaciones entre México y España, que se volvieron ríspidas desde el gobierno de López Obrador por la petición de disculpas a la Corona española por los crímenes cometidos durante la conquista y el periodo colonial.

Uruguay

• Yamandú Orsi lleva más de un año en la presidencia de Uruguay y el balance es ligeramente negativo. En este artículo de Natalia Uval se muestra cómo hay desencanto con el gobierno del Frente Amplio, que existen divisiones dentro de este bloque de izquierdas y cómo se lidia con una oposición fuerte.

Venezuela

• Delcy Rodríguez se reunió con la exdiputada Dinorah Figuera, una opositora protagonista de la Asamblea Nacional de 2015, lo que representa un nuevo tipo de acercamiento del oficialismo con una oposición política, de cara hacia una normalización de las relaciones pluralistas.

A una semana de la segunda vuelta electoral en Perú, prácticamente ha terminado el conteo de los votos y, al 99% de las actas contabilizadas, Keiko Fujimori lidera apenas con 50.094%, frente al 49.906% de Roberto Sánchez, con una diferencia mínima de 34 mil votos. Es prácticamente un empate radical y el proceso final de conteo terminará a principios de julio.

La elección es extraordinaria por múltiples razones. En primer lugar, porque (que yo tenga registro) es la primera elección presidencial que es definida por el voto en el extranjero. Roberto Sánchez ganó las elecciones en el territorio nacional, impulsado por las zonas rurales que votaron masivamente por él y superaron al voto urbano, más inclinado por Keiko Fujimori, con lo que se repite la histórica división política peruana entre el campo y la ciudad, la costa y la sierra, el mundo mestizo/criollo y el indígena.

Sin embargo, en el extranjero Keiko Fujimori ganó con 63.42% de los votos frente a 36.57% de Roberto Sánchez, una diferencia importante que representa un total de 30,833 votos, una diferencia sustancial en una elección tan cerrada. Esto ha abierto otra grieta en la población peruana y es la relación entre quienes viven dentro de Perú y quienes radican en el extranjero.

Otra cuestión relevante de esta elección es que muestra que la polarización e inestabilidad política tiene un correlato en la sociedad peruana. Es la cuarta elección presidencial sumamente cerrada, definida por unas cuantas decenas de miles de votos en un país de 27 millones de peruanos habilitados para ejercer su voto.

En 2016, Keiko Fujimori perdió contra Pedro Pablo Kuczynski por 41,047 votos (0.34% de diferencia); en 2021, la misma candidata perdió contra Pedro Castillo por 44,263 votos (0.36%), y en estas elecciones la diferencia al momento es de 18,293 votos (0.1%). Independientemente del final del conteo, será una diferencia mínima.

Con elecciones seguidas tan cerradas y una división del voto muy definida entre el mundo rural y urbano, lo que se muestra es que el conflicto social histórico se encuentra en una etapa muy aguda. Si bien las fuerzas populares rurales en Perú no han alcanzado el nivel de organización que existe en Bolivia o Ecuador, es innegable que ahí se encuentran, mientras que en las zonas urbanas el apoyo al fujimorismo puede explicarse, en una primera capa, como una necesidad de orden ante la inestabilidad política y un histórico afán de modernización.

Para ahondar en la situación peruana y el conflicto postelectoral, recomiendo este texto de Lautaro Rivara en Diario Red en el que pone énfasis en las preguntas de fondo que dejan estas elecciones, este otro texto publicado en Hoy Córdova sobre las particularidades de Perú en la región y lo que implica a nivel geopolítico, y finalmente este artículo de La Otra Mirada que explica las profundas fracturas que enfrenta la sociedad peruana en diversos niveles como la cuestión laboral, geográfica, económica y política.

Colombia

• Este fin de semana se llevará a cabo la segunda vuelta electoral en Colombia, en la que se decidirá quién asuma la presidencia por los próximos cuatro años entre el petrista Iván Cepeda y el líder de extrema derecha, Abelardo de la Espriella. Casi todas las encuestas, salvo la de CELAG Data, dan ventaja a este último. Sin embargo, hay que tener precaución con todas las encuestas, más cuando la extrema derecha ha mostrado una tendencia en los últimos años a tener un voto oculto importante, mientras que el voto rural también suele ser subestimado. Nada está escrito aún en Colombia, pero habrá que estar pendientes de lo que ocurra en este fin de semana.

• Gustavo Petro tenía planeada una reunión con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, pero fue cancelada por advertencias de funcionarios del gobierno de Donald Trump sobre posibles violaciones a las condiciones migratorias del presidente colombiano, cuya visa tiene una serie de restricciones, tras la actividad que Petro ha tenido en apoyo a Palestina en territorio estadounidense.

• En Diario Red publicaron una investigación que muestra cómo la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI) le pagó 42 millones de dólares a una firma de un lobby estadounidense, Tower Energy, que es dirigida por un exdirectivo de la CIA. Además, el texto muestra las conexiones entre el empresariado colombiano y la derecha nacional, particularmente respecto a cómo han operado contra el gobierno de Gustavo Petro y la candidatura de Iván Cepeda.

• El periodista Daniel Coronell publicó una investigación en la que muestra cómo Abelardo de la Espriella se benefició de tres transferencias de empresas que Alex Saab, extestaferro de Nicolás Maduro, usaba para mover recursos de Venezuela en favor del candidato colombiano.

Cuba

• El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Heghseth, visitó la base militar de Guantánamo y lanzó una advertencia al gobierno cubano sobre la compra de armamento del extranjero: “Sería imprudente que el gobierno de Cuba intentara adquirir u obtener acceso a los tipos de armas que podrían llegar a esta base o al territorio estadounidense”.

• El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, anunció una serie de medidas para sortear las dificultades que enfrenta la isla por el recrudecimiento del bloqueo por parte de Estados Unidos, entre las que se incluyen una reestructuración del aparato estatal, el sector empresarial y las organizaciones sociales.

• Díaz-Canel anunció que el próximo 17 de junio sesionará el Pleno Extraordinario del Comité Central del Partido Comunista para evaluar las propuestas de transformación del sistema económico y social cubano.

• Colombia se suma a México y Belice como los países que han brindado ayuda humanitaria a Cuba y el presidente Díaz-Canel agradeció a Gustavo Petro por la solidaridad con la isla.

Argentina

• Murió a los 95 años Taty Almeida, una referencia histórica de la lucha de las Madres de la Plaza de Mayo. Su hijo fue secuestrado por la dictadura militar en 1975 y desde entonces ella ha estado buscándolo, acompañada de otras madres y abuelas de jóvenes desaparecidos.

México

• Sobre las fuertes movilizaciones de diversos sectores sociales y el reto que representan para el gobierno de la 4T en esta época mundialista, recomiendo este texto publicado en Sputnik.

• Una nueva encuesta publicada muestra que Claudia Sheinbaum y Morena gozan de una amplia popularidad, manteniendo una amplia preferencia sobre otras opciones electorales de cara a las elecciones intermedias del próximo año.

• The Guardian publicó una amplia crónica sobre la figura de Claudia Sheinbaum, que aborda su trayectoria, la relación con López Obrador y los principales retos que afronta su gobierno, sobre todo en relación con el crimen organizado y Donald Trump.

Bolivia

• Se cumplen 46 días de protestas en Bolivia, con un total de 50 puntos de bloqueo carretero, siendo la capital, La Paz, el punto con mayores vías interrumpidas, con un total de 20. Los enfrentamientos entre la Central Obrera Boliviana (COB) y la policía han sido continuos, agudizando la crisis del gobierno de Rodrigo Paz.

• Álvaro García Linera escribió un texto de análisis sobre la situación actual en Bolivia y llegó a una conclusión parecida a lo que señalé en el reporte de hace unas semanas, cuando escribí que tantos años del MAS nos habían acostumbrado a una relación cercana entre movimientos sociales y Estado, que ahora está rota. García Linera señala: “ya no es posible una Bolivia sin los llamados «indios». En ocasiones de articulación virtuosa de programa y liderazgo, ellos podrán gobernar a todo el país. En ocasiones de crepúsculo de liderazgos y fraccionalismos políticos, como sucede ahora, no gobernarán, pero podrán definir quién no va a gobernar.” Imperdible.

• El gobierno boliviano detuvo y deportó a una delegación internacional de derechos humanos, proveniente de Argentina. Son de esas acciones que si las hiciera Cuba o Nicaragua tendrían mucha mayor proyección internacional.

Brasil

• Una nueva encuesta le da una ventaja a Lula da Silva, con 44% de la intención del voto, frente a 38% de Flavio Bolsonaro, de cara a las elecciones presidenciales del próximo 4 de octubre.

Haití

• Sobre la histórica participación de Haití en el Mundial 2026, recomiendo este texto de Lautaro Rivara que da un repaso por la historia del primer país en independizarse de la región y las disputas con la FIFA por la prohibición de una imagen alusiva a su independencia.

Jamaica

• Sin conocer todos los casos nacionales, me atrevería a decir que la privatización de las playas es un asunto que atraviesa a toda la región del Caribe, continental e insular. Este texto aborda la lucha en Jamaica contra la acelerada privatización de las playas, las protestas que ha desatado y cómo se ha judicializado la lucha por los espacios públicos.

Publico este reporte semanal en el preciso momento en que el conteo rápido de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de Perú marca un empate extremo entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, en la segunda vuelta de la elección presidencial. Con el escrutinio al 93.92%, el candidato de la izquierda cuenta con 50.008% de las preferencias electorales, mientras la representante del fujimorismo tiene 49.992%, con una diferencia de apenas 3 mil votos.

Las proyecciones indican que Roberto Sánchez ampliará su ventaja sobre Keiko Fujimori, con la fuerza del voto de zonas rurales que siempre han votado en contra de la derecha. Aunque también hay que tener en cuenta el voto del exterior, que se prevé que será a favor de la candidata del fujimorismo.

Sea cual sea el conteo final, es un hecho que será una elección extremadamente cerrada y que muy probablemente se recurra a un conteo manual que tarde varias semanas, hasta obtener un resultado definitivo.

Durante ese periodo habrá que estar al pendiente de cómo se desarrolla el conflicto postelectoral. Pese a que Keiko Fujimori y Roberto Sánchez han dicho que se aceptarán los resultados que dicte la autoridad electoral, no se puede descartar que el lado perdedor cuestione la resolución final.

Tampoco se puede descartar que, efectivamente, se meta mano en el conteo. Más tomando en cuenta el contexto geopolítico, con Estados Unidos metido hasta la cocina en la región, antecedentes de intervencionismo en elecciones (como el caso de Honduras) y una explícita estrategia de tener gobiernos aliados que sirvan a sus intereses, como quedó establecido tanto en el Corolario Trump de la Doctrina Monroe como en la iniciativa de Escudo de las Américas. Con una elección tan cerrada, sería mínima la intervención necesaria para tener otro gobierno de derecha en la región.

Por otra parte, independientemente del resultado final, es notable cómo las últimas elecciones presidenciales en Perú se han definido por un muy estrecho margen de votos. La referencia más cercana es la elección de 2021, en la que Keiko Fujimori perdió por apenas 44 mil votos contra Pedro Castillo, el 50.13% contra 49.87%. De hecho, en esa ocasión el maestro rural superó a la candidata de la derecha precisamente cuando el conteo estaba al 94%, exactamente de la misma forma en que Roberto Sánchez rebasó a Keiko Fujimori en el conteo de la ONPE.

En la elección de 2016, Keiko Fujimori también se quedó a pocos votos de la presidencia. En esa ocasión el candidato Pedro Pablo Kuczynksi obtuvo 50.12% de los sufragios, contra 49.88% de Keiko Fujimori, apenas 46 mil votos de diferencia. También la elección del 2010 fue muy cerrada, aunque no tanto como las otras dos posteriores. En esa ocasión, Ollanta Humala ganó con 51.45% de los votos, contra 48.55% de Keiko Fujimori.

En un país con tanta inestabilidad política como Perú, que se mantenga una tendencia tan constante de voto dividido y empatado es una cuestión notable. Sobre todo porque la distribución geográfica del voto también se ha mantenido estable: las ciudades y la zona de la costa votan por la derecha, mientras las zonas rurales y de la sierra suelen votar más por la izquierda. Si bien siempre se ha señalado que Perú es un país dividido entre el mundo criollo urbano y el rural campesino e indígena, pocas veces se ha expresado esta polarización electoralmente como en las últimas décadas.

Otra certeza que se puede tener es que, quien resulte ganador de las elecciones, enfrentará el convulso escenario político y social peruano. Con la amenaza de una destitución siempre latente, producto del inestable diseño institucional del sistema político peruano, grupos organizados que se movilizan constantemente y una oligarquía fuerte que está metida en la política.

Este escenario es más complejo para Roberto Sánchez que para Keiko Fujimori. Si el primero llega a ser ratificado como el ganador de las elecciones, tendrá todo en contra y podría enfrentar un proceso similar al de Pedro Castillo, un bloqueo político que le impida llevar a cabo cambios sustanciales o incluso menores, y con un Estados Unidos intervencionista. En cambio, si Keiko Fujimori resulta ganadora, tiene más fuerza en el Poder Legislativo, vínculos más sólidos con la oligarquía y otras fuerzas políticas, además de contar con el apoyo de la ultraderecha internacional.

Sea cual sea el resultado, todo apunta a que “crisis política” seguirá siendo el término que se seguirá usando para definir la situación en Perú por los próximos años.

Argentina

• El asesinato de dos adolescentes, una de 14 años en Córdoba y otra de 17 años en Misiones, ha causado una conmoción nacional. Las dos jóvenes desaparecieron y sus cuerpos fueron encontrados días después, con signos de violencia por parte de sus perpetradores y la sociedad argentina ha respondido con manifestaciones para condenar estos feminicidios.

• Murió el Indio Solari, una figura histórica del rock nacional como miembro de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, y su despedida fue apoteósica. Cientos de miles de personas se congregaron para despedir a un ídolo de la cultura musical y política argentina. Pocos artistas en toda la región pueden tener tal nivel de convocatoria y sostener una conexión emocional con un pueblo.

• Elon Musk y Javier Milei compartieron la publicación de un emprendedor tecnológico francés que criticaba los aportes de la tradición intelectual francesa para construir lo que las nuevas extremas derechas entienden como “wokismo”, con referentes como Descartes, Pascal, Tocqueville, Foucault, Derrida y Deleuze. Interesante para rastrear los referentes de estos movimientos en la construcción de su enemigo centrado en el referente “wokismo”.

Bolivia

• Suman casi 40 días de protestas en Bolivia, con la situación de desabastecimiento agravándose en varias de las principales ciudades del país. Rodrigo Paz está encerrado entre la presión de las movilizaciones, la tentación autoritaria de caer en la represión y agravar la crisis, y dos fuerzas políticas que esperan su caída para tomar el poder: la extrema derecha de Jorge “Tuto” Quiroga y la izquierda de Evo Morales.

• La Cámara de Diputados aprobó una ley que regula el estado de excepción en el país, medida que podría empezar a aplicarse en cualquier momento por la presión de las movilizaciones, mientras continúan los encuentros violentos entre la policía y manifestantes en La Paz.

Brasil

• Lula da Silva fue sometido a un tratamiento preventivo de radioterapia contra una lesión de cáncer de piel, tras la extirpación de una parte del cuero cabelludo el mes pasado. Por esto, Lula ha lucido un sombrero desde hace semanas en todos sus actos públicos. La cuestión de la salud del presidente brasileño es un asunto central en un escenario preelectoral que se anticipa cerrado ante el bolsonarismo.

Chile

• El miércoles pasado miles de estudiantes se manifestaron en Santiago para protestar contra los recortes presupuestales que el gobierno de José Antonio Kast ha decretado sobre los sectores de salud, seguridad, obras públicas y otras áreas, pero principalmente en materia educativa.

• La manifestación fue convocada por la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) y hubo uso excesivo de la fuerza por parte de los carabineros que reprimieron la marcha. Una joven resultó herida de gravedad y las fotografías de su rostro ensangrentado tuvieron mucho eco mediático y causaron alarma dentro y fuera de Chile.

Colombia

• En Nueva Sociedad publicaron un análisis muy completo de la figura de Abelardo de la Espriella y de Iván Cepeda, no solo tomando en cuenta sus trayectorias y perspectivas distintas sobre el rumbo que debería tomar Colombia, sino tocando el fondo de lo que está en juego en las elecciones del próximo 21 de junio: la posible erosión del poder oligárquico o su vuelta al poder político.

Cuba

• El historiador cubano Rafael Rojas explicó con gran claridad cómo está operando la presión sobre el gobierno de Miguel Díaz-Canel por parte de Estados Unidos a través de las sanciones al consorcio militar-empresarial “Grupo de Administración Empresarial S.A.” (GAESA), encargado del turismo, las telecomunicaciones y las importaciones.

• Estados Unidos anunció nuevas sanciones económicas contra Miguel Díaz-Canel, su esposa y su hijastro. Además, Marco Rubio anunció que la administración de Trump estaba “atacando la red que permite y financia las operaciones subversivas y radicales de Cuba”.

• Hoteleras extranjeras como Iberostar, Meliá y Archipiélago International han anunciado en las últimas semanas la retirada parcial de sus activos en Cuba, lo cual suma factores a la crisis económica cubana.

México

• A unos días de que empiece el mundial de futbol, con el partido inaugural en el Estadio Azteca, se multiplican las protestas de diversos sectores sociales, como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), el gremio de los transportistas, colectivos de madres y padres buscadoras, ambientalistas, entre otros sectores. Sobre la criminalización a la protesta, por parte de la derecha pero también de la izquierda en el gobierno, comparto este video para el medio AhoraMx.

• En unas elecciones locales, en el estado de Coahuila, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) arrasó y ganó en todos los municipios, mientras que Morena sufrió una fuerte derrota en esta entidad.

Regional

• Hay dos nombres que no son tan mediáticos en la estrategia del gobierno de Donald Trump sobre América Latina: Stephen Miller y Sebastian Gorka. Particularmente este último ha sido el encargado de posicionar a las organizaciones del crimen organizado como terroristas y de desplazar la amenaza externa del islam hacia el narcotráfico. Este texto de El País analiza estas dos figuras con importancia cada vez mayor y sus perspectivas sobre la región, con especial énfasis en México.

• También El País publicó un balance sobre cómo ha respondido Centroamérica ante el Corolario Trump de la Doctrina Monroe, con aliados muy claros (Guatemala, Honduras, El Salvador), otros que oponen un poco más de resistencia (Costa Rica y Panamá) y el caso de Nicaragua, que trata de mantener preventivamente la perspectiva del combate al crimen organizado para que Estados Unidos no centre su atención en este gobierno. Imperdible.

Jamaica

• Un policía está enfrentando un proceso penal por haber disparado a una mujer en una manifestación el pasado 17 de mayo. Es un caso inusual en la isla que ha adquirido importancia nacional por la posibilidad de que las fuerzas del orden puedan enfrentar la ley ante los abusos.

El Salvador

• El Faro reveló que el patrimonio de Nayib Bukele aumentó 2.25 millones de dólares de 2018 al 2025, de acuerdo con documentos oficiales de Hacienda. Cada vez es más transparente, y sin necesidad de mantener las formas, que Bukele gobierna su país como un terrateniente para aumentar su riqueza personal.

Ecuador

• En 2024 causó una gran indignación el asesinato de cuatro menores de edad a manos de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, en un caso paradigmático de violencia de Estado. Apenas el pasado viernes, el jefe de la Fuerza Aérea de Ecuador reconoció públicamente la responsabilidad del Estado ecuatoriano en la desaparición de esos menores y pidió una disculpa pública.

Venezuela

• Delcy Rodríguez viajó a Turquía para consolidar lazos diplomáticos y comerciales, después de visitar India. Dentro del poco margen de acción de este gobierno, se están tratando de ampliar las opciones de alianzas, por fuera de aliados de Estados Unidos, que tampoco caigan en el bloque de países pro rusos y chinos.

Un nuevo personaje de la extrema derecha latinoamericana: Abelardo de la Espriella, quien quedó como puntero en la primera vuelta electoral de Colombia del pasado 31 de mayo con casi 44% de los votos, superando al petrista Iván Cepeda (41%) y, con un amplio margen, a Paloma Valencia, representante del uribismo tradicional, que apenas alcanzó un 7%.

¿Quién es Abelardo de la Espriella? Aunque lo han querido presentar como un outsider, en realidad es una figura que ha estado vinculado al uribismo desde hace casi 25 años. De la Espriella es un abogado que adquirió notoriedad desde 2002, con la fundación de su firma “De la Espriella Lawyers Enterprise” y posteriormente con la creación de Fundación Iniciativas por la Paz (Fipaz) en 2004, con las que asumió la defensa de casos mediáticos y polémicos de figuras ligadas al expresidente Álvaro Uribe Vélez acusados de participar en el escándalo de la parapolítica. Se trata de un abogado de paramilitares y criminales que representa otra cara del uribismo, pero aderezada con los estilos y formas de las nuevas extremas derechas de la región.

En 2025 anunció su intención de participar en las elecciones presidenciales de este año, después del asesinato político de Miguel Uribe Turbay, pero desde antes ya venía construyendo una imagen disruptiva, fiel representante de las nuevas extremas derechas de la región.

Abelardo de la Espriella parece una síntesis confeccionada a la medida de Jair Bolsonaro, Javier Milei, Nayib Bukele, Daniel Noboa y Donald Trump, incorporando elementos muy distinguibles de cada uno. Idolatra la mano dura de Bukele, con su discurso deshumanizante de los presos y ha prometido hacer 10 megacárceles como el CECOT; usa la playera de la selección de Colombia como símbolo de gobierno al igual que Jair Bolsonaro hizo con la brasileña; promueve la motosierra contra el Estado, ataca a la “casta” y usa imágenes en IA de un tigre para autorreferirse de la misma forma que Milei usa el símbolo del león; tiene una estética lujosa, con ropa de marca, lentes oscuros y accesorios caros como Daniel Noboa, y se suma a la narrativa de la lucha del trumpismo contra el wokismo, el feminismo, el aborto y la adopción homoparental.

Pero al mismo tiempo, Abelardo de la Espriella se ancla en la cultura política colombiana del uribismo, permitiendo simultáneamente una continuidad y renovación de las fobias y pulsiones del electorado colombiano. El cambio principal es el tono y la intensidad del discurso.

Mientras el uribismo procuraba mantener las formas democráticas y una mesura tecnocrática, el “furibismo” (como le han denominado) de De la Espriella es estridente, políticamente incorrecto, excéntrico, hecho para los bites de redes sociales, en total sintonía con los estilos de hacer política que están logrando que las extremas derechas rebasen a las tradicionales.

Así sucedió en Estados Unidos, con Donald Trump apoderándose del Partido Republicano, en Argentina con Javier Milei devorándose al PRO de Mauricio Macri y en Chile con José Antonio Kast superando al piñerismo de Evelyn Matthei. Ahora el uribismo recargado de Abelardo de la Espriella rebasa por la derecha al uribismo tradicional, para rápidamente conseguir su adhesión.

Además del cambio de tono, que pasa de la hipocresía de las viejas derechas al cinismo de las nuevas, destaca la vinculación con la extrema derecha internacional, Abelardo de la Espriella es un caso transparente de relación con prácticamente todas sus vertientes: firmó la Carta de Madrid con Vox en 2025 y desde 2021 mantiene vínculos con el Foro de Madrid, es el candidato predilecto de La Derecha Diario, recibió la felicitación y el respaldo público de Donald Trump, Javier Milei, Daniel Noboa, José Antonio Kast, además de tener alianzas con personajes como María Fernanda Cabal que han participado en ediciones de la CPAC.

Estas nuevas extremas derechas están fuertemente interconectadas, en diálogo y se entienden como parte de una misma familia. En la década del 2000 era imposible pensar a un Felipe Calderón pronunciándose como admirador de Álvaro Uribe Vélez, o a un Ricardo Lagos de Chile diciendo que su ejemplo era George Bush, menos a un Alberto Fujimori usando los símbolos de José María Aznar.

Las derechas neoliberales y autoritarias de hace dos décadas estaban más ancladas en sus culturas políticas nacionales, compartían foros y posiciones en espacios del multilateralismo (como la ONU o la OEA), pero no tenían tantos vasos comunicantes. En cambio, estas nuevas derechas tienen espacios propios, independientes del multilateralismo, y múltiples formas de coordinación y acciones en conjunto, a través de intercambio de cuadros, financiamiento y estrategias en las redes sociales.

De las 22 Copas Mundiales de Futbol que se han celebrado en la historia, siete han ocurrido en territorio latinoamericano, y próximamente serán ocho, con México siendo sede por tercera ocasión, esta vez como coanfitrión junto con Estados Unidos y Canadá.

Además de ser eventos deportivos, las Copas Mundiales de futbol han sido escenarios y catalizadores de diversos conflictos políticos. Son vitrinas en las cuales se agudizan las contradicciones políticas de las sociedades, representan una ventana de oportunidad para los movimientos sociales –que incrementan sustancialmente su poder de negociación– y suelen ser una fuente de presión para los gobiernos, que intentan proyectar una imagen de estabilidad, prosperidad y desarrollo ante la mirada mundial.

En estos siete mundiales en América Latina ha ocurrido de todo, en materia social, política y deportiva: rivalidades geopolíticas zanjadas en la cancha, movimientos sociales que adquirieron alcance internacional, gobiernos que han enfrentado un punto de inflexión que terminó por derrumbarlos, protestas de jugadores en la cancha para manifestar posiciones geopolíticas, desastres naturales que se volvieron sociales y políticos, intervencionismo de la FIFA, exigencias para demandar la acelerada modernización de nuestros países, así como una serie de épicas y tragedias deportivas que se quedaron tatuadas en las identidades nacionales.

En esta serie de tres textos sobre los mundiales en América Latina, analizaré qué pasó con nuestros pueblos, con los gobiernos en turnos y qué se jugó a nivel internacional, más allá de las gestas y duelos en las canchas. El futbol está en medio de los conflictos, a veces como espacio donde se presentan las contradicciones y luchas de nuestros tiempos, en ocasiones como un espejo de nuestras identidades en juego.

En esta primera entrega abordo el mundial de Uruguay de 1930, el de Brasil de 1950 y el de Chile de 1962. En el segundo texto, trataré México 1970, Argentina 1978, México 1986 y Brasil 2014. En la tercera parte abordaré todo lo que ha ocurrido y puede ocurrir en el mundial de este año, con una compleja anfitrionía de México, Canadá y Estados Unidos, en tiempos de Donald Trump y cómo se expresa el complejo contexto geopolítico actual en una competencia como esta.

Uruguay 1930

El primer mundial de la historia estuvo marcado por controversias políticas desde un comienzo. Uruguay ganó la oportunidad de ser sede del primer mundial por haber conseguido dos medallas de oro en los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928. Además, para la FIFA llevar el primer mundial a un país de Sudamérica tenía la ventaja de alejar la contienda de la Europa de la posguerra, que aún mantenía diversas heridas en las poblaciones europeas.

Sin embargo, esta decisión de la FIFA causó una gran molestia en países europeos por la distancia del viaje en barco y, conjuntado con la crisis económica de 1929, llevó a un boicot al mundial de Uruguay que hizo que solo acudieran 13 selecciones y apenas cuatro de Europa (Francia, Bélgica, Rumania y Yugoslavia). De última hora también se bajaron de la competencia Egipto por una tormenta que retrasó su viaje en barco, Ecuador por no conseguir apoyo gubernamental para confirmar su participación y Bulgaria también faltó por falta de recursos. .

Desde este primer mundial se presentó un problema que ha sido regular en todas las ediciones: la construcción de un estadio. Con inversión del gobierno federal, el apoyo municipal y de la federación de futbol local, se había planteado construir un estadio con capacidad de 100 mil aficionados, que finalmente terminó siendo de 70%. Por las fuertes lluvias, la construcción del Estadio Centenario, en referencia a los cien años de la constitución uruguaya, terminó retrasándose hasta que empezó el mundial.

Lo más notable del mundial de Uruguay fue la final entre Argentina contra el país anfitrión. Hasta antes de 1930, estos dos países ya se habían enfrentado en la Copa América diez veces, con cuatro triunfos para Uruguay, dos para Argentina y cuatro empates. Además, la final de la Copa de 1930 estuvo antecedida por la victoria uruguaya en los Juegos Olímpicos de Ámsterdam de 1928. En síntesis, para la primera Copa Mundial, Uruguay traía de hijo a Argentina.

Pero para comprender la dimensión de esta rivalidad hay que ir un poco a la historia. Uruguay formaba parte del territorio del Virreinato del Río de la Plata y en el momento de las independencias latinoamericanas, la pequeña provincia oriental logró independizarse con el fuerte apoyo de Gran Bretaña, que operó para tener un territorio “colchón” entre Brasil y Argentina.

Desde entonces, quedó una rivalidad entre nacionalidades que se mantiene hasta la fecha, con la pequeña “provincia rebelde” marcando su distancia de las formas y estilos de Argentina, pese a la gran similitud cultural. Esta rivalidad histórica se trasladó a las canchas desde que el futbol llegó de forma muy temprana por la migración inglesa, entre 1860 y 1890.

Con todos estos antecedentes, se puede entender mejor por qué la final de la Copa del Mundo de 1930 entre Argentina y Uruguay fue intensa y pasional. Miles de argentinos cruzaron el Río de la Plata para asistir a la final y fueron recibidos con hostilidad por los hinchas uruguayos.

Los jugadores argentinos denunciaron que habían recibido malos tratos de la policía y la sociedad uruguaya. Los hinchas hostigaron a los jugadores argentinos en su hotel para no dejarlos dormir antes de la final y en declaraciones posteriores denunciaron que habían recibido amenazas directas.

El ambiente era tan tenso que incluso el árbitro belga, John Langenus, solicitó garantías para su seguridad durante el partido y, cuentan algunas versiones, que aseguró tener un boleto en un barco listo para zarpar apenas terminara la final.

La tensión continuó antes del partido por la disputa respecto a con qué balón jugar. En aquellos tiempos, cada equipo llevaba su balón y naturalmente cada selección quiso que la final se disputara con el suyo, en medio de la euforia de 90 mil aficionados en el Estadio Centenario. Finalmente, el árbitro logró mediar para que el primer tiempo se jugara con la pelota argentina y el segundo con el balón uruguayo.

Al final, el partido terminó 4-2 a favor de Uruguay, con lo que se coronó como el primer campeón del mundo. “Mejor que perdamos, si no aquí morimos todos”, dijo Fernando Paternoster, un jugador argentino tras el pitazo final, mientras del otro lado del Río de la Plata, aficionados argentinos intentaban tomar la embajada de Uruguay en Buenos Aires.

El conflicto llegó a tal punto que se rompieron las relaciones entre las federaciones de Uruguay y Argentina. No volvieron a disputar un partido hasta quince años después, en 1935, en la final de la Copa América que también ganaron los uruguayos.

Más de un siglo después, esta rivalidad entre uruguayos y argentinos continúa vigente, con la memoria viva de la épica de ese primer mundial que Uruguay ganó, con todos los recursos posibles, dentro y fuera de la cancha.

Brasil 1950

Tras la suspensión de las ediciones de 1942 y 1946 por la II Guerra Mundial, la Copa del Mundo se celebró en Brasil. El presidente Getúlio Vargas garantizó el apoyo de Juan Domingo Perón para ser anfitriones, a cambio de que en Brasil diera su voto para que Argentina fuera la siguiente sede del mundial en América y, tras ganarle la elección a Suiza, Brasil fue seleccionado para albergar la cuarta edición de la Copa Mundial.

La FIFA vetó a Alemania y Japón por su papel en la II Guerra Mundial, pero aceptó a Italia por ser los campeones vigentes y por el papel que tuvo su Federación al custodiar y proteger la Copa del Mundo durante los seis años de conflicto bélico en Europa. Iba a asistir Turquía, pero no pudo viajar por motivos económicos y en su lugar la FIFA propuso a Portugal tomar su lugar. Sin embargo, los lusos se ofendieron por ser el reemplazo de los turcos y declinaron su participación.

Argentina no participó en este mundial, por salir de una huelga de futbolistas de 1948 que causó una migración masiva de jugadores (incluida la estrella Alfredo Di Stéfano a Colombia), y por tener fuertes tensiones con la Confederación Brasileña después de que un partido amistoso en 1946 derivara en una batalla campal entre aficiones. Por lo anterior, Juan Domingo Perón decidió no asistir a la Copa Mundial para evitar un fracaso deportivo que tuviera consecuencias políticas.

De Europa participaron Suiza, España, Italia, Suecia, Yugoslavia e Inglaterra, quien por primera vez asistió en una Copa del Mundo tras su disputa histórica con la FIFA. Mientras que del continente americano estuvieron Bolivia, Chile, México, Paraguay, Estados Unidos, Brasil y Uruguay, que volvía después de no asistir a las dos ediciones anteriores.

El formato de esta edición fue único; no hubo final como tal. Fueron 13 selecciones las que participaron, que se dividían cuatro grupos para enfrentarse todos contra todos y los ganadores de cada grupo pasaban a una liguilla de cuatro equipos que, de nuevo, competían entre sí. Quien obtuviera más puntos ganaba el mundial.

Sin embargo, sí hubo una especie de final. A la fase final pasaron Brasil, Uruguay, Suecia y España. Los líderes de grupo eran los brasileños, con cuatro puntos, mientras que los uruguayos tenían tres. El último partido fue entre estas dos selecciones y a Brasil le bastaba el empate para ser campeona mundial, mientras que Uruguay estaba forzada a ganar en el mítico Estadio Maracaná.

Como se hará costumbre, la construcción del Maracaná terminó apenas a tiempo, una semana antes del inicio de la competencia. Brasil quería mostrar al mundo su potencial económico y por ello se propuso tener el mayor estadio del mundo, con una capacidad de 183 mil personas.

En el partido decisivo entre Uruguay y Brasil asistieron más de 200 mil personas, la máxima asistencia a un estadio en toda la historia, que estaban seguros que presenciarían el campeonato mundial de Brasil por primera vez. Los brasileños llegaron agrandados y comenzaron ganando el partido 1-0, pero Uruguay logró empatar y en el minuto 79 lograron darle la vuelta al partido, enmudeciendo por completo al Maracaná. La selección brasileña ya no pudo empatar el resultado y los uruguayos se coronaron campeones en Río de Janeiro, ante el pueblo brasileño, que bautizó esta tragedia como el “Maracanazo”.

Más que una derrota deportiva, esto fue un trauma nacional. La prensa reportó que después del partido y hasta altas horas de la madrugada había miles de personas en las calles de Río, deambulando y llorando desconsoladamente. Algunas crónicas reportaron el suicidio de alrededor de 70 personas en todo el país.

Hasta aquella tragedia, la selección de Brasil dejó de usar el blanco como el color principal de su playera y tomó el amarillo que hoy todos conocemos. La camiseta blanca fue considerada “maldita” y asociada a la derrota contra Uruguay y apenas hasta 2014 la selección carioca volvió a usar el blanco en un uniforme oficial alternativo.

El golpe no fue solo futbolístico, fue identitario. Brasil había construido su nacionalismo con base en una idea de desarrollo y grandeza, expresada hasta en la bandera con el lema “orden y progreso”, que fue muy nutrida bajo el gobierno de Getúlio Vargas y el crecimiento económico brasileño.

En tiempos en que la expresión deportiva era interpretada en términos de grandeza de un país, y que se mostró con más nitidez en las disputas geopolíticas de los Juegos Olímpicos durante todo el siglo XX, el mundial era una oportunidad de consolidar su imagen de un Brasil potencia. La derrota y su impacto en la sociedad brasileña tienen que leerse en esos términos. Aunque el trauma también tuvo sus consecuencias positivas: de las próximas cinco copas mundiales, Brasil ganó tres. Rápidamente se reconstruyeron y siguieron apostando por el crecimiento de su futbol, en una muestra de resiliencia.

Del lado uruguayo, la victoria estuvo llena de mística. Se reportaba que el entrenador Juan López Fontana no tenía realmente autoridad en el equipo y que, tras haber propuesto un partido sumamente defensivo ante Brasil, los jugadores se organizaron y plantearon un partido diferente. El capitán Obdulio Varela, “negro, casi analfabeto, jugador de futbol y peón de albañil” describía Galeano, levantó al equipo para que jugaran su propio juego.

Esta ruptura del vestidor estuvo antecedida por conflictos sindicales con la Federación Uruguaya. Los jugadores exigían que se reconociera su sindicato y la cuestión se estaba dirimiendo en un estira y afloja salarial. Que los jugadores tomaran el partido en sus manos también fue una declaración política y laboral.

En territorio americano, la pequeña Uruguay ya había dado dos golpes históricos contra sus gigantescos vecinos, que tenían su propia rivalidad por dirimir quién era el mejor país de Sudamérica. Que el pulgarcito de la región les haya ganado a las dos potencias no deja de ser una de las lecciones de humildad más grandes de la historia del futbol.

Chile 1962

“Porque no tenemos nada, queremos hacerlo todo”, fue la frase inmortal con la que el dirigente deportivo chileno, Carlos Dittborn, logró hacerse con la sede del mundial en 1956, logrando quitarle la anfitrionía a Argentina, quien tendría que esperar otros 14 años para alcanzar su sueño de tener un mundial en casa.

Los chilenos reconocían que era un país pequeño, con poca infraestructura para albergar un mundial, pero defendían su estabilidad económica, política, su crecimiento deportivo y una cláusula de la FIFA para promover el futbol en países poco desarrollados, para albergar la tercera Copa del Mundo en América.

Probablemente, para la elección de Chile como sede mundialista también jugó un papel importante la caída en Argentina de Juan Domingo Perón en 1955 por el golpe de estado, que devino en ocho años de inestabilidad entre gobiernos civiles y dictaduras pro y antiperonistas, en un periodo que se conoce como la “Resistencia peronista”, marcado por la agitación social.

Una vez ganada la sede, Chile empezó a toda marcha los preparativos para el mundial con el presidente Jorge Alessandri, principalmente en materia de vías de comunicación para las seis sedes que se tenían planeadas. Pero todo cambió con el terremoto de Valdivia de 1960, el más fuerte registrado en la historia desde que hay registro, que tuvo una magnitud de 9.5 en la escala Richter. El sismo dejó un saldo de dos mil fallecidos, dos millones de afectados y daños incalculables en infraestructura.

La solidaridad internacional se hizo sentir y diversas federaciones otorgaron apoyo a Chile para la reconstrucción. Hasta la FIFA donó 20 mil dólares para ayudar. Pero no alcanzó para tener todas las sedes listas y se terminó jugando en solo cuatro ciudades: Santiago, Viña del Mar, Arica y Rancagua.

Pese a este antecedente de solidaridad internacional, el Mundial de Chile 1962 fue el más violento dentro de las canchas, con el mayor número de lesionados en la historia de esta competencia, con 50 jugadores heridos y uno que terminó falleciendo. Todos los conflictos geopolíticos y nacionalistas se expresaron en la cancha a través de las patadas.

El primer encontronazo se llevó a cabo en el partido de la Unión Soviética contra Yugoslavia. Estos dos equipos ya se habían enfrentado en la final de la primera Eurocopa de 1960, con victoria a favor de los soviéticos en tiempos extras. Pero fue un partido que se jugó más que una final, había una fuerte tensión ideológica entre ambos países, aunque pertenecieran al campo socialista.

Yugoslava lideraba desde 1960 el bloque del Movimiento de los Países No Alineados, manteniendo una postura socialista con distancia de la URSS, tras la ruptura de Tito con Stalin en 1948. Para el mundial de 1962, Yugoslavia estaba acercándose a posiciones de Occidente, en abierta confrontación con la URSS y eso se reflejó en la cancha.

El partido en Chile fue una carnicería que dejó a un jugador con doce puntos en la ceja, otro con una lesión en el tobillo, uno más con un corte profundo en la pierna, otro con una fractura en tabique nasal y hasta un jugador fallecido, como consecuencia de una lesión. El yugoslavo Muhammad Mujić dio una artera entrada sobre el soviético Dubinski, que le fracturó la tibia y el peroné. El árbitro no marcó la falta, pero fue el propio equipo yugoslavo el que expulsó a su propio jugador. Dubinski cargó con esa lesión el resto de su vida y en 1968 le diagnosticaron sarcoma en la pierna por causa de la mala curación a la herida de aquel partido y falleció en 1969.

Con todo, el partido más recordado en Chile fue la llamada “Batalla de Santiago”, entre el cuadro local y la selección de Italia. El encuentro se calentó en la previa porque dos periodistas italianos escribieron un reportaje titulado “Santiago, el confín del mundo: la infinita tristeza de la capital chilena”, que fue una feroz crítica sobre el subdesarrollo chileno: “ésta capital [Santiago], que es el símbolo triste de uno de los países subdesarrollados del mundo y afligido por todos los males posibles: desnutrición, prostitución, analfabetismo, alcoholismo, miseria... Bajo estos aspectos Chile es terrible y Santiago su más doliente expresión”.

Esta nota caló hondo en la sociedad chilena, hiriendo precisamente en la promesa de modernización que tenía el mundial y dio paso a una serie de intercambios periodísticos, en los que la prensa chilena llegó a tachar a los italianos de fascistas, mafiosos, hipersexualizados y drogadictos. Los periodistas italianos que hicieron el reportaje terminaron huyendo del país.

Con estos antecedentes, los futbolistas no fueron a disputar un partido de futbol, sino a luchar por sus nacionalismos con una pelota de por medio. La primera falta de más de cincuenta en todo el partido ocurrió a los doce segundos, hubo dos expulsados italianos y los carabineros (policía chilena) tuvieron que entrar en dos ocasiones al terreno de juego para detener peleas.

Los chilenos salieron victoriosos 2-0 y sintieron que habían recuperado su dignidad nacional. El árbitro inglés de ese partido, Kenneth Aston, años después creó el sistema de tarjetas amarillas y rojas que empezó a usarse en el mundial de 1970, marcado de por vida por la carnicería que fue ese Chile vs Italia de 1962.

Otros partidos, aunque menos intensos, no se quedaron atrás: en el Alemania vs Italia hubo una batalla campal que dejó ocho lesionados; España vs Checoslovaquia acabó con un jugador inconsciente por un golpe en la cabeza, un pie enyesado y una rotura de menisco; Argentina vs Bulgaria dejó cinco argentinos lesionados y dos búlgaros que quedaron fuera de todo el torneo.

Hasta la campeona de este mundial, Brasil, fue herida desde el inicio del torneo. El entonces joven astro Pelé salió lesionado en el segundo partido contra Checoslovaquia y dejó en las manos de Garrincha llevar a Brasil a su bicampeonato en el mundial de Chile en 1962.

Cada vez resulta más común que las encuestas fallen estrepitosamente al medir la intención de voto de la extrema derecha. Pasó con Donald Trump en Estados Unidos, con Jair Bolsonaro en Brasil, Javier Milei en Argentina, José Antonio Kast en Chile en 2021 y Rodrigo Paz en Bolivia.

Ahora fue el turno de las elecciones presidenciales de Colombia, donde en la primera vuelta celebrada el pasado domingo 31 de mayo, el candidato de extrema derecha, Abelardo de la Espriella, obtuvo el 43.7% de los votos, superando contra todo pronóstico al representante de la izquierda, Iván Cepeda, quien tuvo 40.9% de las preferencias electorales.

¿Quién es Abelardo de la Espriella? Es un abogado que adquirió notoriedad desde 2002, con la fundación de su firma “De la Espriella Lawyers” y posteriormente con la creación de Fundación Iniciativas por la Paz (Fipaz) en 2004, con las que asumió la defensa de casos mediáticos y polémicos de figuras ligadas al expresidente Álvaro Uribe Vélez acusados de participar en el escándalo de la parapolítica.

Se trata de un abogado de paramilitares y criminales que representa otra cara del uribismo, pero aderezada con los estilos y formas de las nuevas extremas derechas de la región. Como dicen en Diario Red:

Volviendo al terreno electoral, si bien se anticipaba que Iván Cepeda obtendría alrededor del 40% de los votos, cifra similar a la que obtuvo Gustavo Petro en la elección del 2022, la sorpresa fue el crecimiento de Abelardo de la Espriella y el desplome de la otra candidata de la derecha uribista, Paloma Valencia, quien apenas obtuvo 7% de los votos.

Parece que hubo una desbandada de votantes que abandonaron a Paloma Valencia y se volcaron hacia Abelardo de Espriella, al considerar que es quien más posibilidades tiene de derrotar a Iván Cepeda. En el fondo, más que una fuerza política propia, lo que expresa Abelardo de la Espriella es el profundo rechazo arraigado en la sociedad colombiana a todo lo que huela remotamente a la izquierda.

Esto se vio confirmado por el rápido respaldo de Paloma Valencia y del propio Álvaro Uribe Vélez a Abelardo de la Espriella, no sólo reconociendo su triunfo, sino haciendo un abierto llamado a que voten por él para frenar a Cepeda y el proyecto político del petrismo. Este apoyo exprés muestra que, aunque tengan matices, representan intereses similares la derecha uribista y la extrema derecha colombiana.

A esto hay que sumar el respaldo que tuvo Abelardo de la Espriella de Vicky Dávila, la derecha mediática, y de personajes de la ultraderecha internacional, como el presidente argentino Javier Milei, el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa, el chileno José Antonio Kast, la venezolana María Corina Machado y de congresistas estadounidenses republicanos.

Para la izquierda de Iván Cepeda el escenario parece complicado. En una aritmética simple, pareciera que De la Espriella tiene un camino relativamente sencillo para la segunda vuelta: si se suman los votos de Paloma Valencia se podría rebasar a Iván Cepeda por un amplio margen. Sin embargo, como señalan en el análisis de CELAG Data, en la primera vuelta de la elección presidencial de 2022 Gustavo Petro tuvo una cantidad de votos similar a Cepeda, pero logró superar a Rodolfo Hernández al atraer nuevos votantes que no participaron en la primera vuelta. Algo similar podría ocurrir en esta ocasión, aunque parece menos probable por la amplia participación en la elección del domingo, con 57% de padrón electoral.

Hay poco margen de acción: la segunda vuelta es el próximo 21 de junio e Iván Cepeda debe emprender una agresiva campaña que, al mismo tiempo, desactive los miedos históricos de la sociedad colombiana a los proyectos de izquierda y potencie el temor de la extrema derecha representada por Abelardo de la Espriella.

Por ahora no se empezó con el pie derecho, ya que tanto Gustavo Petro como Iván Cepeda denunciaron irregularidades en el conteo rápido de la primera vuelta, alimentando la idea de un fraude. Sin embargo, este lunes Iván Cepeda se echó para atrás y reconoció que sus equipos no han encontrado evidencia de irregularidades en el conteo.

Estos zigzagueos sirven para aumentar el miedo del votante indeciso a una “deriva autoritaria” desde la izquierda y restan credibilidad al proyecto de Cepeda para convencer a los indecisos y a quienes se abstuvieron en la primera vuelta. Sin embargo, queda aún un debate entre los dos candidatos y 21 intensos días para intentar darle la vuelta a este escenario adverso.

Otro asunto importante de la elección colombiana, y que exploraré con mayor profundidad en otro texto, es la coordinación de la derecha nacional con la internacional para impulsar a su candidato, Abelardo de la Espriella. Junto con Honduras, se posiciona como una de las elecciones con intervencionismo extranjero en tiempos de Donald Trump.

México

• A propósito de intervención extranjera, Claudia Sheinbaum celebró los dos años de su gobierno con un mitin masivo en el que recrudeció su discurso contra el injerencismo de otros países en procesos internos: “Vienen por unos, luego por otros, hasta que oficinas del Departamento de Justicia se vuelven el principal elector en México [...] quizá estamos viendo cómo sectores de la ultraderecha estadunidense utilizan a nuestro país para posicionarse rumbo a sus elecciones de 2026? ¿Acaso pretenden influir en la elección de 2027 en nuestro país? ¡México no es piñata de nadie!”, dijo en quizá el discurso más confrontativo del sexenio.

• Este discurso se dio después de que el Senado aprobó una reforma para poder anular elecciones en caso de que exista injerencia extranjera. Faltan las leyes secundarias para determinar cómo se identificaría exactamente la intervención electoral de otro país, pero México mientras avanza blindándose ante la operación de la extrema derecha internacional que estamos viendo en toda América Latina.

• A diez días del inicio del mundial, la protesta social se ha intensificado, principalmente en las tres ciudades sedes mundialistas. En la capital, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), la organización sindical más combativa y organizada del país, encabezó una protesta para exigir demandas laborales y devino en un enfrentamiento con la policía que dejó, por lo menos, un herido. Además, hay otros sectores que también se están movilizando.

Brasil

• Estados Unidos designó a los grupos criminales Primeiro Comando da Capital (PCC) y Comando Vermelho como organizaciones terroristas extranjeras, con lo cual ya suman 15 grupos en toda América Latina que reciben esta designación por parte del gobierno de Donald Trump. Lula da Silva respondió a esto con un llamado a defensa de la soberanía nacional y responsabilizando al cabildero del bolsonarismo en Estados Unidos de esta decisión.

• La Cámara de Diputados de Brasil aprobó el pasado 27 de mayo una reforma constitucional para reducir la jornada laboral y dar dos días de descanso a los trabajadores, como parte de la iniciativa de Lula da Silva de reducir la semana laboral de 44 a 40 horas, una batalla que atraviesa toda la región.

Bolivia

• Continúan las protestas en Bolivia. El presidente Rodrigo Paz dio marcha atrás a dos órdenes de captura contra dos líderes sindicales de la Central Obrera Boliviana (COB), mientras se mantiene la posibilidad de empezar un diálogo entre los sectores que protestan con el gobierno.

Guatemala

• Bernardo Arévalo ahondó en detalles sobre el convenio con Estados Unidos para combatir al crimen organizado, después de que la semana pasada hubo un escándalo por operaciones de las fuerzas armadas estadounidenses en suelo guatemalteco. Arévalo aclaró que se trata de ampliar la intensidad de la colaboración, la capacitación y la adquisición de equipo militar.

Haití

• El subsecretario de Estados Unidos, Christopher Landau, visitó Puerto Príncipe el viernes pasado para reunirse con personal de la Policía Nacional de Haití y de la Fuerza de Supresión de Pandillas autorizada por la ONU, en medio de la crisis que azota a este país desde hace años.

Nicaragua

• Murió el líder indígena miskito, Brooklyn Rivera, quien llevaba encarcelado desde el 2023. El gobierno de Daniel Ortega informó sobre su fallecimiento en prisión, ante la crítica de organismos de derechos humanos.

Rodrigo Paz lleva poco más de seis meses como presidente de Bolivia y enfrenta un escenario político y social muy turbulento, con cuatro semanas continuas de protestas masivas, una crisis económica creciente, tensiones diplomáticas, faltas de apoyo político y división dentro de su propio gobierno.

El punto más crítico en la actualidad son las movilizaciones y bloqueos carreteros que han cercado la ciudad de La Paz, lo cual ha generado desabasto de combustible y artículos básicos. Las organizaciones que han liderado las protestas son la Central Obrera Boliviana (COB), la Federación de Campesinos Tupac Katari y otros grupos afines al expresidente Evo Morales, con la demanda de la renuncia de Rodrigo Paz.

Los enfrentamientos entre los manifestantes y la policía han dejado un saldo de 127 personas detenidas, 11 agentes heridos, mientras se extiende la crisis de gobernabilidad en Bolivia.

Las razones del descontento popular se pueden rastrear desde tiempos del gobierno de Luis Arce, cuando ya existía una crisis económica que hasta la fecha no se ha podido controlar, con una inflación al alza, escasez de dólares y una caída en las reservas internacionales. Rodrigo Paz llegó con la promesa de controlar la situación económica, pero las medidas que ha tomado solo han potenciado el descontento popular.

Entre las acciones que Rodrigo Paz ha llevado a cabo está la eliminación del impuesto a las grandes fortunas, una ley de tierras que pretendía convertir las pequeñas propiedades en medianas para favorecer la agroindustria, y el fracaso del Decreto 5503, que pretendía estabilizar la economía a partir de la eliminación del subsidio al combustible.

Otro asunto que ha causado gran molestia es la calidad de la gasolina. Debido al conflicto en Irán, tras la agresión de Estados Unidos y el cierre del Estrecho de Ormuz, los transportistas se han manifestado por la mala calidad de las gasolinas que ha distribuido la empresa estatal YPFB.

Del lado del gobierno, acusan que el expresidente Evo Morales –sobre quien reactivaron una orden de captura– está detrás de las movilizaciones populares. Ciertamente, una parte de las organizaciones que están protestando han estado históricamente ligadas a su figura, pero sería un error atribuir que Evo Morales está detrás de todo el descontento social. Éste parece ser una cuestión estructural, que incluso trasciende el gobierno de Paz y hunde sus raíces en procesos desencadenados desde hace una década, por lo menos.

Frente a este escenario, se han hecho evidente la debilidad del gobierno de Rodrigo Paz, quien no cuenta con apoyo en el Poder Legislativo, ya ha tenido que pedir la renuncia de su ministro de Trabajo y está en confrontación directa con Edmand Lara, su vicepresidente quien iba a representar a los sectores populares en el gobierno de Paz, pero que ha marcado distancia muy pronto con el presidente por las medidas antipopulares que ha tomado.

Con tan poco margen de maniobra, Rodrigo Paz ha tomado medidas simbólicas y desesperadas, como reducir su salario y el de sus ministros a la mitad. Además de recurrir a sorpresivos aliados internacionales, como el caso del presidente brasileño, Lula da Silva, quien informó que enviará ayuda humanitaria a Bolivia para combatir el desabastecimiento de insumos causado por los bloqueos carreteros, cuestión desaprobada fuertemente por la izquierda regional al verse como un gesto de hostilidad hacia Evo Morales.

Tantos años de gobiernos del MAS, con la alianza entre organizaciones y Estado, nos había hecho olvidar lo fundamental que es contar con los grupos sociales organizados en Bolivia para mantener un mínimo de gobernabilidad. Rodrigo Paz ganó de forma sorpresiva las elecciones, más por consecuencia del desgaste del MAS y la lucha fratricida entre Luis Arce y Evo Morales, que por mérito propio. Ahora se ha evidenciado que detrás del voto del castigo no hay mucho para sostener un país con un nivel de organización popular tan grande como Bolivia.

Habrá que seguir la pista de lo que ocurra en Bolivia, porque no parece que el conflicto social se vaya a aminorar. Mientras, para comprender más sobre el conflicto en Bolivia, les dejo este artículo de Nueva Sociedad en el que analizan a profundidad.

Colombia

• Este fin de semana se llevará a cabo la primera vuelta electoral en Colombia, en la que competirán doce candidatos, con tres claros favoritos. En primer lugar está Iván Cepeda, de quien se anticipa que pase a la segunda vuelta sin mayores problemas y muestra el músculo que la izquierda ha conseguido en Colombia tras el gobierno de Gustavo Petro. El segundo lugar se lo han disputado toda la campaña dos candidatos de la derecha colombiana; Paloma Valencia del uribismo tradicional y Abelardo de Espriella, quien se presenta con la imagen de outsider que sigue el guion de las nuevas derechas regionales y globales, apuntalado por estas estructuras. La próxima semana texto principal sobre lo que ocurra en estas elecciones.

• Gustavo Petro cierra su gobierno con una alta popularidad y apoyo, pese a la constante cobertura negativa que ha tenido su gestión, dentro y fuera de Colombia. Este buen crédito de apoyo popular ha valido que las elecciones presidenciales sean una especie de plebiscito a su proyecto, que trae la marca de continuidad con Iván Cepeda.

Venezuela

• Una imagen impensable hace apenas unos meses: el ejército estadounidense haciendo en Caracas un simulacro militar, con el despliegue de aeronaves y flota en las costas venezolanas. El ejercicio fue comandado por el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Francis L. Donovan, y fue un simulacro sobre cómo se llevaría a cabo una potencial evacuación de la embajada de Estados Unidos de Venezuela. Pero más allá de esto, es una acción altamente simbólica sobre la posición del que fuera el país más antiimperialista hasta hace poco.

Argentina

• Ha surgido un sorpresivo antagonista a Javier Milei: la Iglesia Católica encabezada por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge Ignacio García Cueva. El presidente argentino acudió a la celebración del día del Tedeum y escuchó en silencio la homilía del máximo representante del catolicismo, la cual tenía ideas y valores contrarias a las del presidente libertario. Si bien Milei no respondió directamente al arzobispo, sí lo hicieron varias de las figuras de su gobierno y sus referentes intelectuales.

• Ojo a Myriam Bregman, la trotskista que participó en las elecciones pasadas y que hoy en día es la opositora mejor valorada en encuestas como Atlas Intel, por encima de los referentes del peronismo, quienes históricamente han superado ampliamente a los referentes de la izquierda socialista.

México

• La movilización crece a medida que se acerca la fecha del inicio del mundial, el próximo 11 de junio. La organización sindical más combativa del país, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), se ha movilizado a la capital del país para presionar para el cumplimiento de demandas de hace años: una reforma al sistema de pensiones, aumento salarial y mejorar condiciones laborales.

Chile

• La justicia chilena determinó que el Estado deberá indemnizar a un joven que perdió la visión en un ojo en las protestas del 2019, al ser impactado por proyectil de los carabineros del entonces presidente Sebastián Piñera.

Cuba

• Sigue la presión de Estados Unidos sobre Cuba. Marco Rubio calificó a la isla como una “amenaza para la seguridad nacional”, mientras que señaló que hay poca probabilidad de alcanzar un acuerdo diplomático con el gobierno de Miguel Díaz-Canel.