ブックカタリスト

本を読むことも、「言語化」することも、それが終わりではなく、むしろそこからスタートすること。それが主眼であるはずです。それは、倉下がよく「考えることは、考え続けることである」「本（a book）を読むことは本々（books）を読むことである」と言っていることと重なります。単一の達成ではなく、ある種の連続性・過程として行為を捉えること。

その意味で、他の人の言語的表現を見て「自分の考えをうまく言語化してもらった！」とすっきりしていたら、それではぜんぜん足りないのです。そうした言語化を土台にして、さらなる展開を目指すか、微妙に自分の考えと異なるニュアンスを追求するか、といったステップを進めていくことこそに「言語化」の意義があります。他者の表現を依り代にしている場合ではありません。

この点は、別の方が紹介してくださった『地頭力の正体』とも重なる話です。知識や理解といったものを（静的ではなく）動的なものとして捉え直す。それは、自分の不理解を確かめ、理解へと更新していく作業だと言い換えられます。

結城浩さんは「自分の理解の最前線を確かめる」といった表現を使われますが、まさにそういう感覚です。

ポイントは、理解についての理解にあると思います。あるいは自己理解についての理解と言ってもよいでしょう、

物事を理解していくことを、「わかった」という感じを（あたかも経験値のように）線的に増やしていく行為だとすると、その人が持つ知識は雑学的・クイズ的なものになるでしょう。

しかし、「今自分はわかったという感覚を持っているが、本当にわかっているか、あるいはわかっているとしてどの程度わかっているのか？」というまなざしを持つと、急激に複雑になります。少なくとも、いわゆる解像度は一気にあがるでしょう。

「わかった」という時間は非常に素朴であり、また強力なものです。生きていると当たり前に感じられる感覚。それに疑義を差し向けるわけですから、メタファーとしての知的な筋力が必要です。あるいは、単純に眼力と言ってもよいでしょう。

そこで思い出されるのは『「手に負えない」を編みなおす』です。こちらもまた別の方がご紹介くださりました。本書は、私たちが日常のさまざまなものを「当たり前」として意識にも昇らせずに見逃しているのかが実感されるように書かれているのですが、本書の著者がインフラ的なもののメンテナンスに関心を持つように、私たちもまた自分のインフラに目を向けるのがよいのかもしれません。

どういうことでしょうか。

私たちが何かを見聞きし、そこから理解を得ることは、明らかに生活を支える重要な──ほとんど基礎といってもいいくらいの──行為です。情報処理的インフラ。「自分の理解」を確かめるという行為は、そのように当たり前だと感じているものにわざわざまなざしを向けることだと言えないでしょうか。その上で、”理解”を手当てし、より適切な形へと変更していく。しかもそれは一度きりで終わるのではなく、私たちと世界が変化し続ける限りメンテナンスが必要になるものである。

というわけで、読書と文章化は知識と理解のメンテナンスである、という結論が出てきました。

もちろん、読書会内で上のような議論がなされたわけではなく、いろいろな方の発表を受けて、私が”編集”した内容にすぎません。倉下による言語化です。いやいやそうじゃないでしょう、とか、付け加えることがあるとすれば、みたいなことがあると思います。その際は、コメントに書くなり、自分で記事を書くなりしてください。そのような展開こそが「言語化」の役割である、というのはここまで確認してきた通りです。

というわけで、思いつきで記事を書いてみました。なんにせよ「ある種の連続性・過程として行為を捉えること」が大切だとするならば、読書会もまた続いていることに一番の意義があるな、と感じます。細かい内容よりもそちらの方がずっと強力なのかもしれません。

BC143『言語化するための小説思考』と『理系の読み方』

goryugo — Tue, 14 Jul 2026 08:00:23 GMT

今回は、二冊セットシリーズの第三弾として、『言語化するための小説思考』と『理系の読み方: ガチガチの理系出身作家が小説のことを本気で考えてみた』の二冊を取り上げました。

収録で使ったメモは、以下からご覧になれます。

◇ブックカタリストBC143用メモ | 倉下忠憲の発想工房

それぞれの本の内容よりも、お二人の作家さんに興味を持っていただけたら嬉しいです。

読むことと書くことの呼応

文章を書くという行為は、たいてい誰かに読んでもらうことが意図されます。個人的な手紙なら具体的な人物でしょうし、作品の場合は不特定多数の人間となります。どちらにせよ、そういう人に読んでもらって、文章はその意義を真っ当できます。

だから、読むことと書くことは呼応します。どう読まれるかを考えないと、どう書くかを検討できないからです。

ところで、どう読まれるのかが完璧に演算できるなら、この環は閉じます。そう読まれる通りに書く。言い換えれば、読まれるようにしか書けない。そこでは新しい表現は生まれてこないでしょう。

実際は違います。その文章がどのように読まれるのかを完璧に演算することはできません。個人レベルでもそうですが、不特定多数ならよりいっそう不可能です。だからこそ、誤配が生じる。そこから新たな「読み方/読まれ方」が立ち上がっていく。

一方で、ぜんぜんまったくわからないということもありません。全体として見たときの統計的な読まれ方の傾向、というのはたしかにあります。それを完全に無視して書けば、前衛芸術とすら呼ばれない代物ができあがるでしょう。

新しいものを生み出す人たちというのは、そのような二者のバランスの間をジグザグしながら採り続けている人たちなんだろうなと思います。

分析と「書いてみる」という実験

本編でも出てきましたが、ある状況を設定し、そこからどうなるのかを見守りながら、伏線や意味を（後づけで）見出していく、という書き方を二人の作家は採用しているわけですが、これはもちろん思考法でもあるわけです。

よく「書いて考える」という言い方をしますが（書きながら考えるという言い方でもいいです）、そこで行われているのはそのような「シミュレーションを動かす」に近いものです。

つまり、思考する→書く→思考する→書くという風に「書くこと」と「考えること」を交互に行うのが「書いて考える」ではありません。そうではなく、脳内である状況をシミュレーションし、そのシミュレーションを前に進めることを「書くこと」を通して行うのが、「書いて考える」なのです。

残念ながらそのプロセスは完全に脳内で進んでいくので、今こうして言葉で説明すること自体難しさがありますが、頭の中ですっかり思考を終えたものをただ紙の上に移すのでもなく、何も考えずにただ文を紡ぐのでもない、中間的な思考法が「書いて考える」です。そこでは、脳と文が相互に作用することで、思考のプロセスが前に進んでいきます。

だから文がただあるだけでは「書いて考える」は行えません。文から刺激を受け、次の文を生み出そうとするプロセスの中に「書いて考える」があります。だとすれば、生成AIが生成した文章を眺めているだけでは「書いて考える」にはならないでしょう。そうした点は注意したいポイントです。

ブックカタリスト読書会のお知らせ

goryugo — Tue, 14 Jul 2026 03:41:49 GMT

ブックカタリスト読書会、次回のお知らせです。

2026年4月からしばらくの間は、第三土曜日の20時から読書会を開催しますのでご注意ください。

ブックカタリスト読書会はDiscordを使って開催しています。当日は、読書会（ボイスチャンネル）からご参加ください。

どんなことをするか

各人が本を持ち寄って「オススメの本」を紹介。参加人数を考慮し、全体で60分で終えることを目標にします。

（だいたい目安は一人5分で一冊の本を紹介。最近は、読書会終了後に「有志によるアフタートーク」も盛り上がっています）

クローズドな場所での話す練習は、オープンな場所での情報発信にもきっと活きるはず！

どんな雰囲気か知りたいから聞くだけ、そもそも聞くだけ参加で十分、というのももちろん歓迎です。

開催時間は1時間＋α（時間を過ぎて、最後の本の紹介が終わったら終了）
話したい人は「紹介したい本」の準備をしてくる
挙手して話したい本を紹介（多数の場合は過去の発言数が少ない人を優先）
1回5分程度（短いのは問題なし）
途中参加や途中退室歓迎
堅苦しい挨拶や前置きは不要（〜です。今日は〜という本を紹介します）

開催日日時：7月18日（土）20時〜

参加方法：Discord 読書会チャンネル

BC143 アーリーアクセス

goryugo — Wed, 08 Jul 2026 03:57:25 GMT

ブックカタリスト、サポーター特典のアーリーアクセスコンテンツです。

話者の画面を共有しています。どうやって台本を見ながら語っているのか。そんなこともわかるようになっています。

BC142アフタートーク

倉下忠憲@rashita2 — Tue, 07 Jul 2026 08:02:38 GMT

本編では『ホモ・サピエンス30万年、栄光と破滅の物語人類帝国衰亡史』を紹介しました。

つづけること、興味の発掘

日記でもブログでも、先に書くことの「枠組み」（あるいは場）を設定し、そこに向けて書いていいくうちに、少しずつ目が変わっていく。もっと言えば脳が変化していく。そういう変化のフレームワークのようなものは提案できると思います。

で、そのように書き残すことを続けていくと、「自分とはどのような存在なのか」を理解する手がかりが増えていきます。

さらに、普段自分がやらないことなどに挑戦すると、異なる角度からの手がかりが手に入り、探偵が犯人を当てるように「自分の好みってこういうところにあるんじゃね？」と推測できるようになる。

そうした営みにおいては、続けることが必要なわけですが、力点は「続けること」ではなく、「やめ…

BC142『人類帝国衰亡史』

goryugo — Tue, 30 Jun 2026 08:01:22 GMT

面白かった本について語るPodcast、ブックカタリスト。

今回は『人類帝国衰亡史』について語りました。

今回は、実験としてClaude Opus と対話しながら読書メモを作る、というのを試してみました。

そして、それを元に「語る」ことをやってみました。

良し悪しの判断というのはお聴きいただいた皆様にお任せするとして、ごりゅごとしては主観的に「新しいことやった楽しさ」にはあふれていた、という感じです。