Bonjour à tous mes lecteurs,

Je prends une semaine de vacances bien méritée à compter d’aujourd’hui jusqu’au 7 septembre. Cela fait trois mois, que je n’ai pas fait de pause. J’ai subi stoïquement les cinq canicules à Paris, surtout la première, où il a fait 41 degrés pendant quatre jours (semaine du 22 au 28 juin 2026). Malgré la chaleur étouffante, j’ai posté et écris des articles comme si de rien n’était.

J’ai pu méditer longuement la chanson de Michel Sardou “Les villes de grande solitude”, dont les paroles sont rédigées par l’excellent parolier, Pierre Delanoé. Oui, mis à part les mails sympathiques de mon propriétaire, c’était chacun sa pomme, chacun sa débrouille ! Certains, avec leur grosse climatisation. Moi avec mes couvertures de survie collées à la fenêtre. Mes longues aérations au petit matin (4 heures), pour trouver un peu d’air frais pour le chat et moi. Mon raffraichisseur…Nous étions aussi seuls que l’été 1983, où il n’y avait même pas un ventilateur classique : tout avait été pris d’assaut.

En 2026, il faisait 60-70 sur le balcon contre 50 en 2003 : l’absence d’arbres dignes de ce nom, la chaleur du béton…

Sans oublier les méga feux au Porge, Cap Ferret, Biscarrosse, le Var, Fontainebleau. Les quatre derniers ont reçu un ordre d’évacuer. Pas Le Porge. Avec ses 183 maisons brûlées, Le village du Porge, où je passais ma jeunesse sur le sable si beau si fin de la plage ressemble à Ouradour-sur-Glane.

Après, il y eut d’autres canicules moins fortes, moins pénibles à vivre, mais tout aussi fatigantes. Après toutes ces semaines de chaleur épuisantes, j’ai vraiment besoin de repos. Ne rien faire. Pas d’internet. Dormir et marcher, rien de plus.

Contrairement aux autres fois, je ne parlerai pas de l’actualité brûlante : je n’en ai pas la force. J’en reparlerai dans la semaine du 7 septembre.

Je pense à vous très fort, vos remarques gentilles, qui accompagnent chaque jour la publication de mes articles et des articles talentueux des autres rédacteurs de cette lettre : Benoit Conscient, Alexis Cossette, Luc Lelièvre, ICN News, Guy de Lussigny, Christian Potier, Jaroslova Fournier, Camille Moscow, Jacques Cotta, Filiheegata souveraine, Philippe Le Gendre, Michel Ténart, Ernesto Monteagudo. Les vidéos de GPTV, Annie Lacroix-Riz et Alain Badiou et tant d’autres sujets abordés cet été comme la géo-ingénierie….

Cette lettre indépendante commence à gagner en audience, je vous remercie beaucoup de ce modeste succès au bout de cinq ans d’efforts.

Soyez sage, achetez une radio AM/FM : cela peut servir par les temps qui courent.

Je vous embrasse :

Brigitte

Les chercheurs ont modélisé un scénario extrême : couvrir environ un tiers des États-Unis continentaux avec assez d’éoliennes pour produire 100 % de la demande électrique actuelle du pays (densité ~0,5 MW/km²).Résultat : réchauffement moyen de surface de +0,24 °C sur l’ensemble des États-Unis continentaux.Dans les régions des parcs éoliens : jusqu’à +0,5–0,6 °C en moyenne, avec un effet beaucoup plus fort la nuit (jusqu’à +1,5 °C localement dans le scénario extrême).Mécanisme : les éoliennes brassent l’atmosphère. La nuit, il y a souvent une inversion thermique (air froid près du sol, air plus chaud au-dessus). Les rotors font descendre l’air chaud et remontent l’air froid → la température au sol augmente localement. Le jour, l’effet est plus faible car la convection solaire mélange déjà l’air.

La professeure Cristina Archer (Université du Delaware) a bien travaillé sur ces sujets. Ses études (simulations) montrent :

• Sur les ouragans : de très grands parcs éoliens offshore (22 000 à 75 000 turbines, scénario hypothétique massif) pourraient ralentir les vents en périphérie d’un ouragan comme Harvey, réduire la convergence de vent et donc diminuer les précipitations de 15-25 % sur la côte. Mécanisme : extraction d’énergie cinétique → divergence en aval → moins de remontée d’air humide et moins de pluie. iopscience.iop.org

• Elle parle d’un effet de « rempart » qui ralentit le vent et modifie la convergence/divergence, pas d’un blocage qui « force les masses d’air à s’élever devant » en concentrant l’humidité partout. Au contraire, dans ces simulations, l’effet dominant pour les ouragans est une réduction des pluies sur terre.

• Études observationnelles ultérieures (Archer et al.) sur des parcs existants en mer (ex. près du Royaume-Uni) montrent une réduction faible mais statistiquement significative de la vitesse du vent et des précipitations à terre sous le vent (de l’ordre de quelques % à ~10 %, très local).

Chaleur infernale et sécheresse causées par les éoliennes. Étude de Harvard prouve un réchauffement nocturne allant jusqu’à 0,7 degré Celsius.
Le 2e effet est le suivant et beaucoup plus fort.
Là où se trouvent des éoliennes, il pleut plus fort dès qu’arrive de l’air humide (généralement en mer ou sur la côte) et il reste de l’air chaud et sec de foehn.
Celui-ci forme des anticyclones de chaleur géants et statiques, qui apportent plus de soleil et de rayonnement à ondes courtes et assèchent en plus le sol.

Les scientifiques mettent en garde, mais la politique et les grands médias font obstinément la sourde oreille : plus l’utilisation excessive de l’énergie éolienne influence les courants d’air dans une région, plus il y fait sec.

Déjà au printemps 2022, la péninsule ibérique était aussi sèche qu’elle ne l’avait pas été depuis 1200 ans, ont découvert une équipe de chercheurs américains dirigée par Caroline Ummenhofer de la Woods Hole Oceanographic Institution.

La cause invoquée par l’étude publiée dans la revue « Nature Geoscience » est une accumulation anormale de hautes pressions des Açores particulièrement étendues en hiver.

C’est dans la région de Cadix seule que la « protection contre le changement climatique » a pris forme sous la forme de 59 parcs éoliens comptant près de 900 éoliennes, dont plusieurs situés dans des zones protégées.

La concomitance temporelle entre la mise en service de nombreux et grands parcs éoliens au cours des dix à douze dernières années dans tous ces pays et les méga-sécheresses qui ont « surgi » ensuite saute immédiatement aux yeux.
Depuis déjà 20 ans, les impacts météorologiques des énergies renouvelables comme les sécheresses, les sécheresses venteuses, les situations météo statiques et extrêmes sont clairement démontrés par des dizaines d’études internationales de haut niveau.
L’effet des nouvelles éoliennes puissantes de 4,53 mégawatts et 149 mètres de diamètre de rotor est encore plus grave en ce qui concerne la production artificielle de zones de haute pression.
En décembre dernier, RWE a annoncé la mise en service de son 17e parc éolien terrestre en Espagne avec une puissance installée de 40,8 mégawatts à Rea Unificado près de Soria dans la région de Castille-et-León.

Les ombres portées, les infrasons, les collisions d’oiseaux, de chauves-souris et d’insectes, la dégradation de l’environnement et la transformation des paysages sont les arguments les plus connus contre les éoliennes. On connaît moins, en revanche, l’effet de sécheresse qu’elles provoquent. Cet effet résulte des turbulences atmosphériques engendrées par les pales des éoliennes.
Les turbulences créées par les éoliennes sont appelées effet de sillage. Cet effet se produit lorsque l’écoulement d’air devant les turbines est ralenti puis devient turbulent derrière elles, créant ainsi une longue traînée de turbulence. Ces sillages turbulents peuvent s’étendre jusqu’à 50 à 100 kilomètres au large. Cela réduit considérablement la production d’énergie des parcs éoliens situés sous le vent d’autres parcs.
Effet de sillage des turbulences derrière les éoliennes.
Les nuages ​​illustrent les turbulences au parc éolien Horns Rev 1 au Danemark.

« Le régime des vents d’ouest, qui assurait depuis toujours des précipitations suffisantes à l’Europe du Nord-Ouest et centrale, a été artificiellement interrompu », explique l’historienne Dagmar Jestrzemski dans un article sur le « dépérissement dû au vent ». Elle a étudié le problème de la sécheresse de ces dernières années et a découvert une cause potentiellement surprenante. Les vents d’ouest, indispensables à la pluie et à la croissance des plantes, sont de plus en plus absents. Elle attribue ce phénomène à la forte densité d’éoliennes en Allemagne, qui perturbent de plus en plus le transport de l’humidité dans la basse atmosphère.
Jestrzemski a poursuivi : « Les responsables devraient se rendre compte que la poursuite de l’expansion exponentielle de l’énergie éolienne, telle que prévue par le Pacte vert européen, signifie la rupture de l’équilibre naturel du vent, ce qui mènera très rapidement à une catastrophe – si elle ne s’est pas déjà produite. La sécheresse soudaine et intense de 2018 à 2020 devrait servir d’avertissement final à tous les responsables. »
Victimes d’elles-mêmes : les éoliennes ralentissent les systèmes éoliens mondiaux
Que se passe-t-il exactement au sommet d’une éolienne ? Le vent frappe les pales du rotor et les met en mouvement. L’air est composé de molécules, et ces molécules entrent en collision avec l’éolienne et sont stoppées, ralenties. Cet effet se propage ensuite. Ce freinage peut encore être mesuré à une distance de 50 à 100 kilomètres, selon les conditions météorologiques.
« Les éoliennes en mer agissent comme un rempart. Elles ralentissent même les ouragans et forcent les masses d’air à s’élever devant elles. Cela provoque une concentration d’humidité et de précipitations. Sous le vent des éoliennes, le vent souffle alors plus lentement. L’effet est comparable à une « compression » de l’humidité par le vent violent », confirme la célèbre géoingénieure américaine, la professeure Cristina Archer.
Tout est dit : les parcs éoliens en mer, mais aussi les parcs éoliens terrestres, extraient l’humidité des zones de basse pression, en fonction de l’importance de la capacité éolienne installée et des conditions météorologiques.
Les systèmes de basse pression venant de l’Atlantique sont donc déjà « comprimés » au-dessus de la mer d’Irlande et de la mer du Nord. De ce fait, ils entraînent déjà une réduction des précipitations lorsqu’ils atteignent les côtes européennes et poursuivent leur route. Le processus se poursuit ensuite sur les terres.
Le professeur Archer souligne :
« L’effet de freinage et l’élimination de l’humidité des éoliennes offshore dépendent du nombre et de la hauteur des turbines ainsi que du diamètre du rotor. Ce résultat contredit totalement l’idée largement répandue selon laquelle l’énergie éolienne, quelle que soit son échelle d’exploitation, n’aurait que des effets locaux et à peine mesurables. »
Évolution dimensionnelle de différentes éoliennes Enercon.
Comparaison de taille entre les éoliennes Enercon, un Airbus A380, la cathédrale de Cologne, la Florianturm (Dortmund), la porte de Brandebourg et un semi-remorque. Les éoliennes sont classées par année de mise en service, les différentes hauteurs de mât étant indiquées par des pointillés. Des éoliennes d’une puissance supérieure à 15 MW (Vestas V236) sont en cours de planification.

Photo : Domaine public

Selon le niveau de développement de l’énergie éolienne dans une région ou un pays, la rotation des éoliennes entraîne une diminution des précipitations et une hausse relative des températures. Dès 2018, des chercheurs de l’Institut de physique atmosphérique ont conclu que la diminution continue du vent atmosphérique dans l’hémisphère Nord est un phénomène répandu et désormais potentiellement global. Le Service météorologique allemand (DFG) désigne également ce phénomène sous le nom de « ralentissement global du vent terrestre ». Plusieurs études récentes apportent des données et des faits pertinents sur ce sujet, qui devraient susciter un vif intérêt.
Les éoliennes contribuent au réchauffement climatique.
En réalité, toutes les études sur l’impact de l’énergie éolienne sur la sécheresse ont été ignorées pendant des années, la volonté politique allant dans une autre direction. Parallèlement, les conséquences météorologiques des parcs éoliens en Europe centrale sont non seulement clairement visibles, mais aussi mesurables. Les étés chauds et secs de 2018 à 2020 en témoignent.
Une étude de Deutsche WindGuard révèle une baisse comparativement plus importante de la vitesse moyenne annuelle du vent dans les régions où le vent souffle le plus fort et où, par conséquent, l’énergie éolienne est exploitée le plus intensément. Pour l’ensemble de l’Allemagne, les résultats de cette étude établissent un lien clair entre la diminution de la vitesse du vent et l’exploitation massive de l’énergie éolienne : les parcs éoliens subissent les conséquences d’un affaiblissement de l’atmosphère qu’ils ont eux-mêmes engendré. Ce phénomène est aggravé par un réchauffement significatif du sol et de l’atmosphère.
Dans leur étude de 2018 intitulée « Impacts climatiques de l’énergie éolienne » , des chercheurs dirigés par le professeur David W. Keith de Harvard ont conclu que si l’énergie éolienne assurait la totalité de la production d’électricité aux États-Unis, la température de surface du continent américain pourrait augmenter de 0,24 degré Celsius. Cette hausse serait nettement supérieure à la réduction du réchauffement climatique attendue aux États-Unis si l’ensemble du secteur électrique était converti aux énergies renouvelables (une réduction de seulement 0,1 degré Celsius). Par conséquent, il est illusoire de croire que l’énergie éolienne suffira à enrayer le réchauffement climatique.
« Le problème fondamental des éoliennes réside dans le fait que leurs turbines produisent de l’électricité en captant l’énergie de l’air ambiant ; elles ralentissent le vent et modifient également les échanges de chaleur, d’humidité et de quantité de mouvement entre la surface et l’atmosphère », expliquent Keith et Miller. Dans chaque parc éolien, l’humidité est constamment extraite de l’atmosphère, et ce, davantage en été qu’en hiver.
Jusqu’à 30 % de précipitations en moins
Outre le ralentissement du vent et le réchauffement de l’air, les éoliennes réduisent également les précipitations. La pluie se forme lorsque l’eau s’évapore, par exemple au-dessus des océans ; les nuages ​​ainsi formés dérivent vers les terres et rencontrent une montagne. Là, le nuage doit s’élever, atteindre des altitudes plus froides, la vapeur d’eau se condense et il pleut. Cependant, si les nuages ​​ne s’élèvent plus vers des altitudes plus froides parce qu’ils sont déjà plus élevés en raison du frottement des éoliennes, ils ne se refroidissent plus et il ne pleut pas.
Plus les tours des éoliennes sont hautes et plus le diamètre des rotors est grand, plus leur effet de réduction des précipitations est important, explique la professeure Archer dans le magazine « Renewable Energy Magazine » de mars 2019. Elle illustre de manière éloquente comment les parcs éoliens « compressent » la pluie dans les systèmes de basse pression.
En amont des éoliennes, la convergence se produit en raison d’un effet de freinage : « Imaginez la circulation sur une autoroute où tout le monde roule à grande vitesse. Soudain, un accident survient et tout le monde ralentit. Cela crée une convergence de voitures qui se poursuit en sens inverse, car tout le monde roule plus lentement. C’est le même principe que la convergence en amont des parcs éoliens offshore. Par conséquent, cela entraîne une augmentation locale des précipitations, car le vent incident n’a d’autre choix que de s’élever. Ce mouvement vertical transporte ainsi davantage d’humidité dans l’atmosphère », explique Archer.
Parallèlement, une divergence se produit derrière les éoliennes : « La divergence est l’effet inverse. Elle provoque un mouvement descendant en aspirant de l’air plus sec depuis les hauteurs, ce qui atténue les précipitations. Lorsque l’air atteint la terre ferme, une grande partie de son humidité a été évaporée. Nous avons obtenu une réduction de 30 % des précipitations grâce aux simulations de l’ouragan Harvey. »
L’Allemagne figure parmi les 20 pays les plus touchés par le changement climatique au monde.
En Allemagne, avec ses 30 000 éoliennes terrestres et environ 1 600 éoliennes en mer, il ne reste pratiquement plus de zones suffisamment vastes pour que les courants atmosphériques naturels se rétablissent de l’effet d’amortissement des parcs éoliens. Du fait de la forte concentration de ces parcs, l’air plus chaud au niveau du sol ne peut plus s’élever la nuit, ce qui entraîne une hausse des températures comparativement plus importante en Allemagne. Rien qu’en 2018, une augmentation de température supérieure à la moyenne de 0,24 °C a été calculée, imputable aux 30 000 éoliennes terrestres.
Surtout la nuit, les éoliennes terrestres empêchent les températures de chuter. L’effet de réchauffement des systèmes de haute pression persistants au-dessus de l’Allemagne ne s’est pas arrêté aux frontières. En témoigne une déclaration de l’Institut royal météorologique des Pays-Bas datée du 5 janvier 2021 : « La température aux Pays-Bas a augmenté en moyenne de 1,1 °C au cours des trois dernières décennies. C’est plus du double de l’augmentation de la température moyenne mondiale pendant la même période. »
Ces dernières années, des sécheresses de plusieurs semaines, voire de plusieurs mois, sont devenues la norme dans la région de Hambourg, et ce, quasiment toute l’année. Parallèlement, on observe un manque de vent sans précédent dans le nord, autrefois venteux, même en automne et en hiver. Fini les pluies régulières : le mauvais temps ne se limite plus à quelques jours – c’est le symptôme de la diminution des vents.
L’Allemagne se classe au 18e rang mondial des pays les plus touchés par le changement climatique ces 20 dernières années, derrière des pays comme le Pérou, Haïti et le Mozambique, mais devant les Fidji, l’Australie et le Portugal. [cf. German Watch 2021 , Tableau 4, p. 42 et suivantes] « Pourquoi l’Allemagne en particulier ? » s’interrogent les militants écologistes. Une explication très plausible est que l’Allemagne possède le plus grand nombre d’éoliennes au monde, proportionnellement à sa superficie terrestre et maritime.
L’énergie éolienne a un impact plus négatif que le charbon et le gaz naturel.
Le nombre d’éoliennes a également fortement augmenté aux États-Unis ces dernières années. Depuis 2000, il a été multiplié par 35. L’énergie éolienne, une source d’énergie (censée) respectueuse de l’environnement, fournit désormais 8 % de l’électricité du pays. Le département américain de l’Énergie prévoit que la capacité de production d’énergie éolienne pourrait quadrupler d’ici 2050.
« Si l’on considère les dix prochaines années, l’énergie éolienne a un impact plus négatif sur le changement climatique dans certaines régions que le charbon et le gaz naturel », note David Keith, professeur de physique appliquée et de politique publique à l’université Harvard.
Concernant la politique énergétique allemande, Wolfgang Reitzle, l’un des dirigeants les plus connus du pays, déclare dans une interview accordée à « Die Welt » et intitulée « L’Allemagne : un cas à restructurer » : « Malgré les milliards de subventions, l’Allemagne dispose actuellement de 125 térawatts de capacité installée d’énergies renouvelables. Cependant, cela ne signifie pas que cette quantité d’électricité verte puisse être produite en l’absence de vent ou la nuit. Pour permettre l’électrification de tous les secteurs, il faudrait porter cette capacité de 125 térawatts à 3 000 térawatts d’ici 2050, ce qui nécessiterait la construction de 330 000 éoliennes , couvrant un quart du territoire allemand. En fin de compte, nous devrons donc nous approvisionner en électricité auprès de centrales non renouvelables ou de réacteurs nucléaires étrangers. Quelle hypocrisie en matière de politique énergétique.

Les juges, les juges, les juges. Régis de Castelnau a effectué hier un passage média, au cours duquel, il nous a expliqués que les juges, longtemps favorables à Macron, étaient en train de le lâcher : voir affaire Lyhanna et la seconde décision de justice relative à Marine le Pen de l’été 2026. Soit. Et que donc, de façon mécaniste, Macron privé de ce soutien n’aurait plus qu’à décamper vite fait.

Je ne suis pas d’accord avec son analyse. Je lui reproche son “juridicentrisme”, c’est à dire sa volonté d’expliquer toute la politique française 2026, toute la société française 2026 appauvrie, “islamisée” de force par un Mélenchon cupide, à travers le seul prisme du pouvoir judiciaire.

J’ai fait des études de droit public, droit privé et un DEA de droit du travail. Au Ministère du travail, pendant cinq ans, j’ai instruit des contentieux (mémoire introductif ou en réponse) en droit du travail et droit administratif devant le Conseil d’Etat, la Chambre sociale de la Cour de Cassation, la Chambre criminelle de la Cour de Cassation. Mon rôle ? Défendre souvent le refus de licenciement pour faute et pour motif économique des délégués syndicaux d‘entreprise, qui en tant que “salarié protégé” bénéficiait d’un traitement juridique à part des salariés de droit commun.

Je n’avais pas une belle robe d’avocat come l’ex bâtonnier, Régis de Castelnau. Je travaillai dans un vieux bureau gris et déprimant. C’était moins chic. Mais j’ai appris beaucoup de choses sur les contentieux en droit administratif/droit du travail devant les juges du Conseil d’Etat

J’ai donc pu me faire une idée très précise de ce que ces juges avaient ou pas dans la tête. J’avais 26 ans et je pensai alors et très fort, du haut de mes dix années de gauchisme au PSU : “ces juges sont pétainistes” ! Aujourd’hui, je n’ai plus 26 ans, mais je pense exactement la même chose.

Comment pouvais-je avoir une opinion aussi péremptoire ? Comment pouvais-je savoir ce que pensait profondément les juges du Conseil d’Etat et de la Cour de Cassation ?

On explique : le jugement se présente en deux parties :

1°)-La “sentence” proprement dite : 10 fois sur 10, le juge, dans un fort sentiment de soutien aux patrons, et naturellement anti-salarial, anti-syndical, anti-social, licenciait le délégué syndical.

2°)-Les “considérants” : le jugement s’accompagne de “considérants”, généralement trois, qui explicitent et justifient le jugement. Les “considérants”, c’est très important pour un juriste. Là le juge exprime le fond de sa pensée et nous livre ce qu’il a dans la tête.

Et là mes amis, on n’était pas déçu du voyage. A combien d’années en arrière faut-il revenir pour entendre pareilles considérations vieillotes, réactionnaires, collabos avec l’ennemi, dans ce qu’il existe de pire : les années de l’Occupation ! Voilà pourquoi je les traitais de “juges pétainistes”.

Alors quand j’entends Régis de Castelnau, ex militant communiste, nous dire sans rire que les juges, c’est l’avant-garde éclairée du peuple français : et que leur sécession de Macron, quand bien même elle existerait un jour, au vu de l’extrême frilosité de ces Messieurs-Dames, va changer l’avenir de la politique dans la France 2026, et de la société française ?! Encore faudrait-il que ce microcosme d’une autre époque (Vichy) en lévitation dans la société française 2026, appartienne sans problème juste à la mentalité de notre époque 2026.

C’est un raisonnement mécaniste, qui ignore la vraie société française de l’été 2026. Et là, il faudrait parler de tout ce que Castelnau ne parle pas : les 5 canicules de l’été 2026 et ses 10 000 morts. Les tristes incendies au Porge, Cap Ferret et Biscarrosse, le Var, où des milliers de français ont été évacués.

Et s’agissant des habitants du Porge, abandonnés par la préfète, Sophie Brocas (qui, dans son zèle imbécile, voulait évacuer aussi tout Bordeaux), l’horrible spectacle de leurs 183 maisons brûlées, avec les meubles, les livres, les ustensiles de cuisine, les souvenirs de famille, car c’était aussi des maisons, où ils avaient passé leur enfance…!

Les graves et différentes cyberattaques des services d’état français. La ruine de notre économie avec 485 657 faillites officiellement constatées entre 2017 et 2027. Les 3 538 milliards de dette publique.

Les 15 millions de pauvres français vivant en dessous du seuil de pauvreté, selon mes calculs et 7,5 millions de chômeurs, selon le site ELUCID. La préparation du budget 2027, où il faut trouver 125 milliards d’économies : où le peuple français, tel un troupeau de moutons, va se faire tondre par Macron et Lecornu jusqu’à la peau. Le prix de l’essence à deux euros le litre, le kilo de tomates à 8 euros 15, les nectarines à 6 euros…

Tout le mal que Macron a fait aux français entre 2027 et 2026 : en quoi les juges ayant scissionné de Macron sont-ils capables d’apporter une réponse décente à la mouise, au malheur social profond dans lequel nous pataugeons depuis 10 ans ?!

La Vérité est que nous vivons dans une marmite bouillonnante de malheurs, tous plus brûlants les uns que les autres : et que personne ne vient nous défendre. Les juges ? On a dit la haute opinion, qu’ils nous inspirait. Mélenchon traitant les français de souches de “moches”: ce n’est pas une provoc isolée, comme le prétend Mathilde Panot. Quand j’étais au PG/FI, le chef de la FI répétait à plusieurs reprises : “quand il y a trop de blancs dans une salle, je me sens mal à l’aise”(sic). Et je me souviens de la fois, où il disait cela, en me fixant dans les yeux avec insistance, à cause de ma blancheur de teint, qui ne supporte pas les coups de soleil !

Bien sûr, Mélenchon, grand ami de Mitterrand, ne viendra jamais pas à la rescousse d’un peuple français appauvri, lessivé intellectuellement par les Himalaya de mensonges que déversent les médias aux ordres.

Il ne reste que les médias alternatifs : c’est tout ce qui nous reste…

2°)-Brigitte Bouzonnie : Régis de Castelnau a effectué hier un passage média, au cours duquel, il nous a expliqués que les juges, longtemps favorables à Macron, étaient en train de le lâcher : voir affaire Lyhanna et la seconde décision de justice relative à Marine le Pen de l’été 2026. Soit. Et que donc, de façon mécaniste, Macron privé de ce soutien n’aurait plus qu’à décamper vite fait.

Je ne suis pas d’accord avec son analyse. Je lui reproche son “juridicentrisme”, c’est à dire sa volonté d’expliquer toute la politique française 2026, toute la société française 2026 appauvrie, “islamisée” de force par un Mélenchon cupide, à travers le seul prisme du pouvoir judiciaire.

J’ai fait des études de droit public, droit privé et un DEA de droit du travail. Au Ministère du travail, pendant cinq ans, j’ai instruit des contentieux (mémoire introductif ou en réponse) en droit du travail et droit administratif devant le Conseil d’Etat, la Chambre sociale de la Cour de Cassation, la Chambre criminelle de la Cour de Cassation. Mon rôle ? Défendre souvent le refus de licenciement pour faute et pour motif économique des délégués syndicaux d‘entreprise, qui en tant que “salarié protégé” bénéficiait d’un traitement à part des salariés de droit commun.

Je n’avais pas une belle robe d’avocat come l’ex bâtonnier, Régis de Castelnau. Je travaillai dans un vieux bureau gris et déprimant. Mais j’ai appris beaucoup de choses sur les contentieux en droit administratif/droit du travail devant les juges du Conseil d’Etat

J’ai donc pu me faire une idée très précise de ce que ces juges avaient ou pas dans la tête. J’avais 26 ans et je pensai alors et très fort, du haut de mes dix années de gauchisme au PSU : “ces juges sont pétainistes” ! Aujourd’hui, je n’ai plus 26 ans, mais je pense exactement la même chose.

Comment pouvais-je avoir une opinion aussi péremptoire ? Comment pouvais-je savoir ce que pensait profondément les juges du Conseil d’Etat et de la Cour de Cassation ?

On explique : le jugement se présente en deux parties :

1°)-La “sentence” proprement dite : 10 fois sur 10, le juge, dans un fort sentiment de soutien aux patrons, et naturellement anti-salarial, anti-syndical, anti-social, licenciait le délégué syndical.

2°)-Les “considérants” : le jugement s’accompagne de “considérants”, généralement trois, qui explicitent et justifient le jugement. Les “considérants”, c’est très important pour un juriste. Là le juge exprime le fond de sa pensée et nous livre ce qu’il a dans la tête.

Et là mes amis, on n’était pas déçu du voyage. A combien d’années en arrière faut-il revenir pour entendre pareilles considérations vieillotes, réactionnaires, collabos avec l’ennemi, dans ce qu’il existe de pire : les années de l’Occupation ! Voilà pourquoi je les traitais de “juges pétainistes”.

Alors quand j’entends Régis de Castelnau, ex militant communiste, nous dire sans rire que les juges, c’est l’avant-garde éclairée du peuple français : et que leur sécession de Macron, quand bien même elle existerait un jour, au vu de l’extrême frilosité de ces Messieurs-Dames, va changer l’avenir de la politique dans la France 2026, et de la société française ?! Encore faudrait-il que ce microcosme d’une autre époque (Vichy) en lévitation dans la société française 2026, appartienne sans problème juste à la mentalité de notre époque.

C’est un raisonnement mécaniste, qui ignore la vraie société française de l’été 2026. Et là, il faudrait parler de tout ce que Castelnau ne parle pas : les 5 canicules de l’été 2026 et ses 10 000 morts. Les tristes incendies au Porge, Cap Ferret et Biscarrosse, le Var, où des milliers de français ont été évacués. Et s’agissant des habitants du Porge, abandonnés par la préfète, Sophie Brocas (qui, dans son zèle imbécile, voulait évacuer aussi tout Bordeaux), l’horrible spectacle de leurs 183 maisons brûlées, avec les meubles, les livres, les ustensiles de cuisine, les souvenirs de famille, car c’était aussi des maisons, où ils avaient passé leur enfance…! Les graves et différentes cyberattaques des services d’état français. La ruine de notre économie avec 485 657 faillites officiellement constatées entre 2017 et 2027. Les 3 538 milliards de dette publique. Les 15 millions de pauvres français vivant en dessous du seuil de pauvreté, selon mes calculs et 7,5 millions de chômeurs, selon le site ELUCID. La préparation du budget 2027, où il faut trouver 125 milliards d’économies : où le peuple français, tel un troupeau de moutons, va se faire tondre par Macron et Lecornu jusqu’à la peau. Le prix de l’essence à deux euros le litre, le kilo de tomates à 8 euros 15, les nectarines à 6 euros…

La Vérité est que nous vivons dans une marmite bouillonnante de malheurs, tous plus brûlants les uns que les autres : et que personne ne viendra nous défendre. Les juges ? On a dit la haute opinion, qu’ils nous inspirait. Mélenchon traitant les français de souches de “moches”? Ce n’est pas une “provoc isolée”, comme le prétend Mathilde Panot. Quand j’étais au PG/FI, le chef de la FI répétait à plusieurs reprises : “quand il y a trop de blancs dans une salle, je me sens mal à l’aise”(sic). Et je me souviens de la fois, où il disait cela, en me fixant dans les yeux avec insistance, à cause de ma blancheur de teint, qui ne supporte pas les coups de soleil !

Bien sûr, Mélenchon, grand ami de Mitterrand, ne viendra jamais pas à la rescousse d’un peuple français appauvri, lessivé intellectuellement par les Himalaya de mensonges que déversent les médias aux ordres.

Il ne reste que les médias alternatifs : c’est tout ce qu’il nous reste…

Je m’appelle Robert. J’ai 67 ans, et j’ai passé 36 ans à prévoir les phénomènes météorologiques violents sur la façade atlantique avant de prendre ma retraite il y a quatre ans.

J’ai commencé à travailler dans la météo au début des années 1980. J’ai suivi l’El Niño de 1982-83, j’ai traversé l’épisode record de 1997-98, et j’étais encore en poste quand l’épisode fort de 2015-16 s’est développé.

Pendant ces années, j’ai suivi des tempêtes, des épisodes de tornades, des inondations, des gels, des sécheresses, des feux de forêt et des tempêtes qui ont privé des départements entiers d’électricité. J’ai fait des gardes de nuit pendant que les routes fermaient, que des familles étaient évacuées et que les autorités locales essayaient de décider quelle alerte devait partir en premier.

J’ai vu des prévisions qui paraissaient terrifiantes et qui n’ont causé que très peu de dégâts.

J’ai aussi vu des systèmes d’apparence ordinaire se renforcer bien au-delà des attentes et prendre des villes entières au dépourvu.

Je ne dis pas aux gens de paniquer chaque fois que l’océan se réchauffe.

J’écris ceci parce que le phénomène qui se met en place mérite l’attention, et que trop de familles croient encore qu’El Niño signifie simplement que la Bretagne reçoit un peu plus de pluie.

C’est bien plus vaste que cela.

El Niño commence lorsqu’une immense zone du Pacifique devient plus chaude que la normale. Cette chaleur modifie les vents et les trajectoires des tempêtes dans le monde entier. En France, les épisodes forts peuvent apporter des pluies et des inondations plus intenses dans certaines parties du Sud, des tempêtes à répétition sur la façade atlantique, et un froid, un verglas, une sécheresse ou une chaleur inhabituels dans d’autres régions.

Cela ne veut pas dire que chaque commune sera inondée.

Cela ne veut pas dire que chaque prévision se réalisera exactement comme sur une carte.

Mais cela veut dire que beaucoup de familles devront peut-être affronter des mois de météo changeante au lieu d’une seule tempête.

L’Occitanie, la Nouvelle-Aquitaine, la Provence et d’autres régions du Sud peuvent connaître des périodes de fortes pluies et d’inondations.

La Bretagne et la façade atlantique peuvent connaître des tempêtes à répétition, des glissements de terrain, des routes endommagées et des pannes de courant.

D’autres régions peuvent affronter la sécheresse, le risque d’incendie, un froid sévère, du verglas ou de fortes variations par rapport à l’hiver normal.

La menace exacte dépend de l’endroit où vous vivez.

Le besoin de se préparer, non.

Pendant l’El Niño record de 1997-98, des communes ont subi des inondations majeures, des coulées de boue, des tornades, des épisodes de verglas, des pannes de courant et des dégâts qui ont duré longtemps après le retour du beau temps.

Les gens se souviennent des images aux informations.

Des rues inondées.

Des voitures sous l’eau.

De la boue descendant d’une colline.

Des arbres sur les lignes électriques.

Ce qu’ils oublient, c’est ce qui se passe à l’intérieur d’une maison ordinaire une fois les caméras parties.

La lumière reste éteinte.

Le Wi-Fi cesse de fonctionner.

La télévision devient noire.

Les appels commencent à couper.

Les SMS restent là sans partir.

Le site de la préfecture ne se charge pas.

La carte des coupures tourne dans le vide.

Puis votre famille commence à poser des questions auxquelles vous ne pouvez pas répondre.

Est-ce qu’une autre tempête arrive ?

Est-ce que la route devant est inondée ?

Est-ce que l’eau est potable ?

Faut-il rester à la maison ou partir ?

Où est le centre d’accueil le plus proche ?

Quand le courant reviendra-t-il ?

C’est pour cela que je ne prépare pas ma famille uniquement à la tempête.

Je la prépare à ce qui cesse de fonctionner après.

Voici la même liste que j’ai donnée à mes enfants adultes.

Gardez de la nourriture que vous pouvez manger sans cuisson. Conserves de viande, haricots, fruits, pâte à tartiner, biscuits salés et autres aliments simples qui ne dépendent pas d’un congélateur, d’un micro-ondes ou d’une cuisinière.

Gardez un ouvre-boîte manuel avec.

Gardez les médicaments, les lampes torches, les piles, la trousse de premiers secours et les copies des papiers importants à portée de main.

Gardez votre véhicule au-dessus de la moitié du réservoir quand un épisode sérieux approche.

Connaissez plus d’un itinéraire pour sortir de votre quartier.

Stockez de l’eau et ayez un moyen d’en produire si le robinet devient impropre.

Mais il y a une partie de la préparation aux tempêtes à laquelle la plupart des familles ne pensent presque pas.

L’information.

La plupart des gens croient que leur téléphone s’en charge.

Ce n’est pas le cas.

Votre téléphone est utile quand tout ce qui se trouve derrière fonctionne encore.

Il lui faut de la batterie.

Il lui faut une antenne-relais en état de marche.

Cette antenne a besoin d’électricité elle aussi.

Il lui faut un réseau qui n’est pas saturé.

Les applications ont besoin de serveurs qui fonctionnent.

Le site de la préfecture doit rester en ligne.

L’alerte doit atteindre votre téléphone.

Et vos réglages de notifications doivent la laisser passer.

Lors d’une panne majeure, toutes ces choses peuvent commencer à défaillir en même temps.

Le courant saute en premier.

La box meurt.

Tout le monde bascule sur les données mobiles.

Des milliers de personnes commencent à appeler leurs proches, à consulter les applications météo, à rafraîchir les cartes de coupures et à essayer de charger les mêmes pages d’urgence.

Les antennes se saturent.

Les appels coupent.

Les messages arrivent en retard.

Les sites ralentissent ou plantent.

Le téléphone s’allume peut-être encore.

Il cesse simplement de vous donner des réponses utiles.

J’ai vu cela se produire plus d’une fois.

Lors d’une tempête majeure, nous savions que plusieurs routes étaient sous l’eau. Les autorités locales essayaient de diffuser l’alerte, mais les lignes téléphoniques étaient saturées et le site de la préfecture tenait à peine en ligne.

Des familles roulaient encore vers ces routes parce que l’alerte ne leur était pas parvenue.

Lors d’une autre panne, des gens sont entrés dans un centre d’accueil d’urgence avec des téléphones entièrement chargés en demandant si l’eau était potable, si les écoles étaient fermées et si une autre tempête arrivait.

Leurs écrans étaient allumés.

Leurs téléphones étaient chargés.

Ils ne savaient toujours pas ce qui se passait.

C’est l’erreur que font les gens.

Ils croient que garder le téléphone en vie signifie qu’ils ont résolu la communication.

Une batterie externe peut garder l’écran allumé.

Elle ne peut pas faire fonctionner une antenne-relais.

Elle ne peut pas faire répondre un réseau saturé.

Elle ne peut pas faire charger un site planté.

Elle ne peut pas forcer une alerte en retard à arriver.

Un téléphone chargé, c’est utile.

Ce n’est pas un plan d’information d’urgence complet.

C’est pour cela que je dis à chaque famille de garder une vraie radio d’urgence.

Pas une application.

Pas une enceinte Bluetooth.

Pas quelque chose qui a besoin du Wi-Fi.

Une vraie radio capable de recevoir les émissions locales AM, FM et la bande météo Météo-France quand votre téléphone et internet ne sont pas fiables.

La radio météo Météo-France fonctionne jour et nuit. Elle diffuse les prévisions, les vigilances, les alertes et les informations d’urgence.

Les stations locales AM et FM peuvent aussi continuer à diffuser les fermetures de routes, les lieux d’accueil, les avis d’ébullition de l’eau et les mises à jour des autorités.

La différence importante est simple.

Votre téléphone doit se connecter à plusieurs systèmes pour obtenir l’information.

Une radio reçoit la diffusion directement.

Il y a plusieurs années, après avoir vu des familles assises dans des centres d’accueil sans signal et sans aucune idée de ce qui se passait, j’ai commencé à tester des radios d’urgence pour ma propre famille.

Je voulais quelque chose de simple.

Quelque chose que ma femme pourrait utiliser.

Quelque chose que mes enfants adultes pourraient garder dans leurs véhicules.

Quelque chose que mes parents pourraient allumer sans télécharger une application ni se souvenir d’un mot de passe.

Et je voulais plus qu’un simple récepteur.

Lors d’une longue coupure, je voulais une lampe torche.

Je voulais une lampe de lecture.

Je voulais un moyen de recharger un téléphone si le réseau revenait.

Je voulais une recharge solaire pour la journée.

Et je voulais une manivelle pour pouvoir produire de l’électricité la nuit, sans piles, sans carburant et sans prise murale.

J’en ai testé plusieurs.

Certaines avaient de minuscules batteries.

Certaines dépendaient de piles jetables.

Certaines n’avaient pas la bande météo.

Certaines avaient des lumières faibles.

D’autres semblaient si compliquées que je savais que ma femme ou mes parents auraient du mal avec elles lors d’une vraie urgence.

Celle que j’ai choisie avait l’AM, la FM et la radio météo Météo-France, un panneau solaire, une manivelle, une recharge USB-C, une lampe torche, une lampe de lecture, une alarme SOS et une batterie externe intégrée de 10 000 mAh.

C’était une vraie radio d’urgence.

Pas un accessoire de téléphone.

Pas un gadget qui devient inutile quand internet disparaît.

Un moyen distinct, pour ma famille, d’entendre ce qui se passe.

J’ai acheté la mienne auprès d’une entreprise fondée par d’anciens militaires appelée VIGILIA.

Ils l’appellent la Radio de Secours.

Je ne l’ai pas choisie à cause du nom.

Je l’ai choisie parce qu’elle fonctionne sans Wi-Fi, sans application et sans antenne-relais, et parce que ma femme peut l’allumer et entendre une alerte même si je ne suis pas là.

J’en garde une à la maison.

Une dans mon véhicule.

Une dans le véhicule de ma femme.

Et une chez mes parents.

Je les teste aussi.

Un équipement d’urgence qui reste scellé dans un carton n’est pas un plan.

La première fois que j’ai testé celle-ci, j’ai mis mon téléphone en mode avion et débranché la box Wi-Fi.

Puis j’ai éteint la télévision.

La maison est devenue silencieuse immédiatement.

Pas d’application météo.

Pas de réseaux sociaux.

Pas de flux d’informations locales.

Pas de carte des coupures.

Aucun message qui arrive.

Juste un téléphone silencieux posé sur la table.

J’ai déployé l’antenne de la radio et je l’ai allumée.

Des grésillements d’abord.

Puis une station AM locale est arrivée.

Je suis passé en FM et j’ai entendu une autre station locale.

Puis je l’ai réglée sur Météo-France.

Une voix automatisée claire a commencé à lire les prévisions locales, les vigilances en cours et les informations sur les risques.

Elle diffusait déjà.

À cet instant précis.

Que mon téléphone fonctionne ou non.

J’ai allumé la lampe torche.

Assez puissante pour éclairer la cuisine.

Puis la lampe de lecture.

Assez de lumière pour couvrir la table.

J’ai branché mon téléphone sur la radio et j’ai regardé le symbole de la batterie changer.

En charge.

Puis j’ai tourné la manivelle et j’ai fait fonctionner la radio sans prise.

Ce test a changé ma façon de voir la communication d’urgence.

Mon téléphone avait besoin du système.

La radio, non.

Vous pouvez voir la même que celle que j’utilise ici :

[https://sourcevie.shop/pages/vig-adv](https://sourcevie.shop/pages/vig-adv)

Je ne vous dis pas de jeter votre téléphone.

Gardez-le chargé.

Gardez des batteries externes.

Gardez des chargeurs de voiture et des câbles de rechange.

Téléchargez les applications météo locales.

Activez les alertes d’urgence.

Notez les numéros importants sur papier.

Tout cela aide.

Mais ne laissez pas un seul téléphone être le seul moyen pour votre famille de recevoir l’information.

Parce que lors d’une tempête sérieuse, l’information peut devenir aussi importante que la nourriture et l’eau.

Vous devez savoir si la route est sûre.

Si une autre tempête approche.

Si le robinet est sous avis d’ébullition.

Si les autorités demandent aux gens de partir.

Si le centre d’accueil le plus proche est ouvert.

Si la coupure est censée durer des heures ou des jours.

Une famille qui ne sait pas ce qui se passe commence à prendre des décisions au jugé.

Et pendant les inondations, les tornades, les épisodes de verglas et les longues coupures de courant, une mauvaise supposition peut mettre des gens en danger.

Au cours des prochains mois, soyez attentif à la météo là où vous vivez.

Prenez les ordres d’évacuation au sérieux.

Ne roulez pas dans l’eau des crues.

N’ignorez pas les alertes gel ou verglas parce que la dernière prévision est passée à côté de votre quartier.

Et n’attendez pas que la tempête soit sur vous pour vérifier vos réserves.

Il en va de même pour l’information d’urgence.

Quand une alerte majeure vous parvient, elle parvient aussi à des milliers d’autres familles.

Elles se mettent toutes à appeler.

Elles se mettent toutes à rafraîchir.

Elles consultent toutes les mêmes applications et les mêmes sites.

C’est exactement à ce moment-là que les systèmes auxquels les gens font le plus confiance subissent la plus forte pression.

L’alerte n’aide que si votre famille peut la recevoir.

J’espère que cet El Niño s’affaiblira.

J’espère que chaque tempête majeure évitera votre maison.

J’espère que le courant restera, que les routes resteront ouvertes et que chaque téléphone continuera de fonctionner.

Mais l’espoir n’est pas un plan de communication familial.

Gardez le téléphone.

Gardez les chargeurs.

Mais donnez à votre famille un moyen de recevoir l’information qui ne dépende pas du même réseau que tout le monde essaie d’utiliser.

[https://sourcevie.shop/pages/vig-adv](https://sourcevie.shop/pages/vig-adv)

EDIT :

Je ne m’attendais pas à ce qu’autant de familles partagent ceci.

Un homme de Toulouse a écrit que sa famille avait perdu le courant et le réseau mobile lors d’un épisode de grand froid. Son téléphone était chargé, mais la carte des coupures ne se chargeait pas et les appels coupaient sans cesse. Il a dit que le pire n’était pas le noir. C’était de ne pas savoir si les routes étaient ouvertes ou si l’eau était potable.

Une femme de La Rochelle m’a raconté que son application météo avait cessé de se mettre à jour pendant une tempête. La seule information à jour qu’elle a reçue venait d’une station de radio locale que son voisin écoutait.

C’est pour cela que j’ai écrit ceci.

Pas pour créer la panique.

Pour que les familles testent leur plan d’information avant d’en avoir besoin.

[https://sourcevie.shop/pages/vig-adv](https://sourcevie.shop/pages/vig-adv)

EDIT 2 :

Certaines personnes demandent si une radio d’urgence remplace un téléphone.

Non.

Utilisez votre téléphone tant qu’il fonctionne.

La radio est votre deuxième moyen de recevoir l’information si le réseau téléphonique devient indisponible, saturé ou peu fiable.

Une batterie externe garde votre téléphone en vie.

Une radio vous donne un autre moyen d’entendre ce qui se passe.

C’est pour cela que je garde les deux.

https://sourcevie.shop/pages/vig-adv

P.-S. — La Radio de Secours VIGILIA comprend l’AM/FM, la bande météo Météo-France, la recharge solaire, une manivelle, l’USB-C, une lampe torche, une lampe de lecture, une alarme SOS et une batterie externe de 10 000 mAh. Mais la fonction qui compte le plus est simple : elle peut recevoir les émissions sans Wi-Fi, sans application et sans antenne-relais.

P.-P.-S. — Testez-la avant la tempête. Trouvez votre fréquence Météo-France locale. Montrez à votre conjoint et à vos enfants comment changer de bande, utiliser la lumière et recharger un téléphone. N’attendez pas que la maison soit dans le noir pour lire la notice.

P.-P.-P.-S. — VIGILIA fabrique aussi le système de filtration d’eau par gravité VIGILIA Aqua, les pailles filtrantes VIGILIA S1 plus petites, une couverture de survie thermique et une pochette Faraday VIGILIA Ghost. Cela couvre des besoins différents. Après avoir réglé l’eau, je règle l’information.

P.-P.-P.-P.-S. — De la nourriture que vous pouvez manger froide. Un ouvre-boîte manuel. Des médicaments. Des lampes torches. De l’eau. Un réservoir plein. Plus d’un itinéraire de sortie. Et un moyen de recevoir les alertes qui ne dépende pas uniquement de votre téléphone.

Préparez-vous.

Protégez votre famille.

Et n’attendez pas que toutes les autres familles reçoivent la même alerte.

https://sourcevie.shop/pages/vig-adv

Voir moins

etude.fr

Si vous êtes parent ou grand-parent, lisez ceci s’il vous plaît

Un rapport parlementaire alerte : 9 Français sur 10 ne survivraient pas un an sans le réseau électrique — et la plupart des familles n’ont pas la seule chose qui leur permettrait de tenir Un rapport parlementaire alerte : 9 Français sur 10 ne survivraient pas un an sans le réseau électrique ...