Questa uscita estiva è dedicata a due temi: i fatti di Ceuta e l’uscita del mio nuovo libro «Russia: cos’è andato storto dopo l’Unione sovietica – Perché i russi smettono di lottare per la libertà.»

Per tutto agosto Caminantes limita le uscite. Se ha perso lo scorso numero, dedicato agli avvicendamenti governativi in Ucraina e Regno unito, eccola.

Iscriviti ora

Perché Ceuta non è una questione migratoria

È errato definire i fatti di Ceuta come crisi migratoria e i suoi protagonisti come migranti; è corretto affermare, invece, che sono avvenuti abusando delle norme internazionali sullo status dei rifugiati, in particolare della Convenzione di Ginevra (1951) e delle disposizioni europee in materia migratoria, da essa derivanti.

Il caso Ceuta non è questione che si possa dibattere fra visioni «di destra» o «di sinistra,» come accaduto particolarmente in Italia.

Gran parte degli stranieri giunti a Ceuta è rientrata in Marocco: cosa sarebbe accaduto, se quel Paese avesse deciso di non cooperare e non riceverli? Coinvolgere Stati terzi nella gestione dei flussi mette nelle mani di tali Paesi armi di ricatto potentissime.

Non rileva, però, sapere chi sia il regista dell’operazione: con i mezzi moderni e con la non disinteressata cooperazione dei passatori, una simile aggressione confinaria può essere organizzata a costi risibili da chiunque, anche da attori non statali…

L’analisi completa, anche in audio naturale:

Qui l'analisi completa

Il nuovo libro: Russia, cos’è andato storto?…

«L’ultimo posto libero che avevo trovato per assistere a uno spettacolo nel Palazzo di Stato, all’interno della cinta del Cremlino, durante un viaggio a Mosca, era una poltrona di platea per lo Schiaccianoci di Čajkovskij. Nel 1990, nell’ultimo scorcio di esistenza dell’Unione sovietica, in quella sala Boris Eltsin aveva annunciato la sua uscita dal Partito comunista. Era uno dei primi atti del progressivo sfaldarsi dell’Unione sovietica, sino alla sua dissoluzione, appena un anno e mezzo più tardi.

Subito dopo l’annuncio, Eltsin era sceso dal podio e aveva abbandonato la sala. Un cameraman lo aveva ripreso mentre usciva: di schiena, con passo deciso e senza guardarsi intorno, percorrendo tutto il corridoio centrale della platea.

Troppo forte era la tentazione di sperimentare io stesso cosa si provasse, nel compiere quei metri. Nell’intervallo, lasciai la mia poltrona, mi avvicinai al palco e, come Eltsin, percorsi l’intero corridoio della platea con lo stesso passo...»

E’ un estratto dal mio nuovo libro «Russia: cos’è andato storto dopo l’Unione sovietica» – Sulla base di memorie e documenti, la Russia da Gorbacëv a Putin, passando per Eltsin. Perché i russi smettono di lottare per la libertà? Una fase di storia recente la cui conoscenza è indispensabile per interpretare il presente.

Tutti i dettagli e l’anteprima completa del libro qui sotto. Grazie a tutti coloro che acquistano e recensiscono i miei libri.

Dettagli sul libro

Scarichi l'anteprima

Gli approfondimenti di Caminantes

Sono riservati agli abbonati a pagamento. Sono in pausa ad agosto, ma è sempre possibile abbonarsi e accedere all’ormai abbondante archivio. Sono contraddistinti dal simbolo del lucchetto.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Continui a leggere: l'archivio

Grazie a tutti coloro che recensiscono su Amazon il mio libro Gli imperi non vogliono morire, dedicato ai miei viaggi in Ucraina: «Un meraviglioso affresco sull’Ucraina e della sua importanza nel contesto internazionale. Una vera chicca.»

Dettagli sul libro

Le motivazioni degli avvicendamenti ai vertici militari e governativi dell’Ucraina rimangono a oggi in larga parte incerte. Dai fatti, però, si possono ricavare alcune indicazioni utili per tutti.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata all’arresto di due sospettati di spionaggio in Italia, eccola.

Gli avvicendamenti in Ucraina e Regno unito

Anche seguendo i media ucraini, sulle sostituzioni personali al governo e ai vertici militari del Paese si leggono quantità di ipotesi, quali più realistiche quali meno.

La vicenda non sarà conclusa sin quando non si conoscerà la destinazione dell’ex (o non-ex) Ministro della difesa Mychajlo Fedorov. E’ inutile accodare qui altre congetture alle già molte affastellatesi sul caso.

Dai fatti, però, si possono ricavare alcune indicazioni utili per tutti. L’ormai ex comandante generale delle forze armate ucraine, Oleksandr Syrs’kyj, è stato descritto come un graduato di vecchia scuola, capace di mandare le truppe al macello in attacchi dissennati.

Iscriviti ora

In Italia, da una delle tante voci pronte a parlare di qualunque scenario internazionale purché non lo conoscano, Syrs’kyj è stato addirittura definito tout court «generale russo.» Syrs’kyj era nato nella Russia sovietica e mantiene in Russia i legami familiari della sua infanzia: in tutti i Paesi ex sovietici questa è una situazione piuttosto comune, per gli individui della sua generazione, in particolare per coloro che hanno svolto carriere statali o compiti di responsabilità.

Hanno studiato a Mosca e vissuto in Unione sovietica sino all’età di giovani adulti. Ritenere che questa situazione soggettiva comprometta la lealtà di un militare verso l’Ucraina significa non conoscere questi dati oggettivi.

Se si ascoltano persone esperte che hanno conosciuto Syrs’kyj nel quadro delle attività NATO, tra le quali l’ufficiale italiano Roberto Casalone, si ottiene di lui un quadro assai diverso da quello diffusosi sui media e non si ha notizia di «attacchi frontali» in stile indiani contro cowboy da lui diretti, dei quali si è letto invece su alcune colonne.

Ciò premesso, è possibile che un avvicendamento fosse necessario e le prerogative del successore di Syrs’kyj, Mychajlo Drapatyj, non sono in discussione, parleranno gli sviluppi sul campo.

Dettagli sul libro

Ciò che interessa qui è la relazione fra la pressione della piazza, oggi alimentata dai social, e le decisioni prese ai vertici degli Stati.

Non solo: i profili personali che si diffondo sui media, anche su testate qualificate, spesso contrastano con testimonianze e dati verificabili, tanto da far sospettare che la folla chieda la testa di questo o quel dirigente senza la reale consapevolezza della posta in gioco.

Chi ha potere decisionale sulle nomine, poi, agisce per non contraddire la piazza e non compromettere il consenso.

Il caso del governo del Regno unito

Un caso analogo si è prodotto di recente nel Regno unito. Le ragioni della partenza di Keir Starmer restano in gran parte nebulose, mentre del suo governo si possono indicare numerosi meriti. Il suo successore Andy Burnham e molti nuovi ministri hanno profili di competenza assai più deboli, rispetto a Starmer, persona d’intelligenza e formazione superiore alla media, benché meno versato nella comunicazione.

All’avvicendamento governativo ha contribuito in modo decisivo la pressione della piazza, alimentata dai social, una spinta che il nuovo capo del governo ha retribuito con primi provvedimenti di manifesto colore populista, confermano le attente analisi di Alessandra Libutti. Si vedrà ora il seguito, ma, anche in questo caso, ci interessa più il metodo che il merito.

C’è un motivo, se le Costituzioni attribuiscono l’onere delle decisioni apicali ai capi di Stato e di governo, non alla piazza; se l’orientamento politico di uno Stato si decide con le votazioni generali, non con i cortei. La competenza di chi riveste alte cariche militari o governative dev’essere decisa in base a criteri oggettivi, non come strumento di consenso; le preferenze politiche si contano nelle urne, non tra la folla.

Le piazze scaldano i cuori, ma spesso hanno la vista corta: non videro lungo abbastanza, quando sostennero entusiaste Mussolini, Hitler e loro pari, finché questi non le trascinarono al disastro; oggi preferiscono dimenticare quella miopia.

I casi Syrs’kyj/Fedorov e Starmer/Burnham sono altra storia, ma ricordare, ogni tanto, che il popolo non è depositario della verità a ogni costo, non sembra inutile.

Gli approfondimenti

Gli approfondimenti di Caminantes, riservati agli abbonati a pagamento, offrono analisi più dettagliate di singoli aspetti delle relazioni internazionali e dell’attualità.

Tornano anch’essi a settembre, ma gli abbonati possono sempre accedere all’archivio degli approfondimenti già usciti, approfittando dell’estate. Sono contraddistinti dal simbolo del lucchetto.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Sfogli l'archivio

Grazie a tutti coloro che recensiscono su Amazon il mio libro Gli imperi non vogliono morire, dedicato ai miei viaggi in Ucraina: «Un meraviglioso affresco sull’Ucraina e della sua importanza nel contesto internazionale. Una vera chicca.»

Dettagli sul libro

L’arresto in Italia di due funzionari in pensione, sospettati di aver inoltrato segreti di Stato alla Russia, suscita alcune considerazioni.

Nell’approfondimento più sotto, un altro caso italiano: perché alcune affermazioni propagandistiche non si possono liquidare come già gravi atti di disinformazione.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata al recente vertice NATO di Ankara, eccola.

Non c’è solo lo spionaggio…

La notizia dell’arresto in Italia di due funzionari in pensione, sospettati di aver inoltrato segreti di Stato alla Russia, evoca due reazioni. La prima è la spiacevole sensazione che i due arrestati non siano che la punta di un iceberg tuttora invisibile ma, purtroppo, ben operativo.

La seconda è che le indagini colpiscano sì un capitolo importante delle influenze russe in Occidente, quello dell’infiltrazione dall’alto: la corruzione di funzionari dello Stato al fine di carpire informazioni altrimenti riservate.

Intanto, però, resta molto al disotto dei bisogni l’indagine sulle infiltrazioni dal basso, quelle che avvengono ogni giorno attraverso la diffusione di propaganda, destinata ad agire non su organi di Stato ma sul posizionamento dell’opinione pubblica, allo scopo di orientarlo a favore della Russia.

Le ragioni del diverso trattamento

Le ragioni della disparità d’azione sono almeno due. La propaganda viene ancora sottovalutata e spesso neppure riconosciuta come tale: un propagandista può fare affermazioni assurde sulla storia della Russia, dell’Ucraina o della Palestina; chi lo ascolta acquisisce quei dati come veri, perché non ne riconosce la falsità.

La seconda ragione è la mancanza di una base legale sulla quale perseguire i propagandisti, addebitando loro reati di disfattismo.

Dettagli sul libro

Nei giorni scorsi, un senatore italiano, una delle poche personalità rimaste a sostenere la posizione dell’Ucraina, ha diffuso un messaggio in cui proponeva il perseguimento penale dei propagandisti ai sensi dell’art. 243 del Codice penale italiano: la fattispecie descritta in tale articolo punisce chi intrattiene accordi con stranieri affinché questi compiano atti ostili verso lo Stato.

È piuttosto improbabile che si riesca a sostenere dinanzi a un giudice un nesso causale tra la propaganda sui media e le condotte ostili della Russia; ancor più arduo è attestare gli accordi intercorrenti fra Mosca e i propagandisti, ormai organizzati in modo tale da non essere tracciabili, salvo casi fortuiti e senza indagini approfondite.

È possibile che queste condotte siano più vicine a quelle previste dai reati di disfattismo (art. 265 CP sgg.) e di corruzione di cittadino nazionale da parte di soggetto estero al fine di compiere atti contrari agli interessi dello Stato (art. 246 CP), o ancora dal successivo art. 247 CP sul favoreggiamento bellico.

Perché non funzionano

Queste fattispecie, però, sono ferme alla redazione di un secolo addietro; alcune, poi, sono applicabili solo in stato di guerra dichiarato. Ciò le rende prive di concretezza, dinanzi allo sviluppo dei mezzi d’informazione e di guerra ibrida attuali.

Tre anni or sono, in Germania, un’inchiesta ha documentato le relazioni di un noto giornalista con una società vicina al Cremlino, dalla quale il medesimo aveva ricevuto centinaia di migliaia di euro, sotto forma di sponsorizzazione, al fine di diffondere messaggi e pubblicazioni favorevoli al regime russo, analoghi a quelli diffusi da noti personaggi pubblici italiani.

L’unico reato ipotizzabile in questi casi, a oggi, è l’evasione fiscale, poiché la sponsorizzazione di pubblicazioni, per sé, è lecita.

Il danno contro la personalità internazionale dello Stato tedesco, causato dalla diffusione di messaggi contrari agli interessi dello Stato stesso, tesi a indebolirne la capacità di difesa rispetto a minacce concrete provenienti dalla Russia, è destinato invece a restare impunito, per mancanza di fattispecie incriminatrici.

Passività legislativa

L’Italia è uno dei Paesi nei quali nuove fattispecie penali nascono con relativa facilità, talvolta, a quanto sembra, più per soddisfare appetiti elettorali che per reali esigenze di perseguibilità.

La propaganda russa in Europa non è una novità; in particolare, dalla ripresa della guerra in Ucraina la diffusione di disinformazione filorussa è diventata strutturale su tutti i media, in Italia più che altrove; lo stesso può dirsi, dopo il 7 ottobre 2023, per la martellante propaganda che sostiene gli obiettivi di gruppi terroristici arabo-palestinesi e dei loro seguaci.

Eppure, nessuno, sinora, ha proposto l’aggiornamento del Codice penale nelle materie che servirebbero a perseguire e condannare gli autori di tali condotte, per renderne le formulazioni applicabili alla realtà di oggi e, se necessario, istituirne di nuove.

In conclusione

È bene che si colpiscano le infiltrazioni estere dall’alto, come avvenuto con l’arresto dei due funzionari italiani; il mancato perseguimento delle influenze dal basso, però, lascia aperta una via maestra per le ingerenze straniere, da qualunque parte provengano.

Già oggi è difficile credere nella corretta formazione della volontà degli elettori, esposti ogni giorno a visioni della realtà deliranti e affette da falsificazioni evidenti. Contraddire i singoli propagandisti sulle loro farneticazioni non basta, anzi, spesso è controproducente, perché ne moltiplica l’eco.

Distinguere un argomento di propaganda da un’opinione legittima è possibile, come lo è distinguere un’espressione diffamatoria da un giudizio lecito. Si possono individuare e colpire i burattinai e i flussi di denaro che alimentano la propaganda, come si colpiscono quelli che alimentano il terrorismo.

Gli autori di propaganda disfattista restano impuniti, però, senza fattispecie incriminatrici adeguate. Istituirle richiede volontà politica; applicarle, una volta istituite, richiede efficienza investigativa e un sistema giudiziario davvero indipendente.

L’approfondimento

Sullo stesso tema, è utile riprendere un’analisi d’archivio dedicata a un caso italiano riguardante la diffusione di propaganda.

Perché affermare: «La Crimea è sempre stata russa!» non è solo ignoranza o disinformazione; perché tra chi diffonde questi messaggi vi sono anche accademici di carriera e come qualificare questi episodi, nell’approfondimento qui sotto.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Il vertice NATO di Ankara si è concluso. La questione più attuale, che tocca da vicino l’Europa, è la carenza di missili per i sistemi antiaerei Patriot, di produzione statunitense.

Al vertice è stato riconfermato anche l’impegno alla difesa collettiva, stabilito dall’articolo 5 del Trattato NATO. Nell’approfondimento più sotto spiego perché questa riconferma non rassicura, per le caratteristiche specifiche di tale articolo.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata alle recenti dichiarazioni di un senatore italiano sulla guerra d’Ucraina, eccola.

Il vertice NATO non rassicura

La mancanza di munizioni per i sistemi antimissile Patriot è, al momento, il punto debole della difesa ucraina. Non è dovuta solo a scelte politiche, ma a carenze oggettive di produzione.

Se gli attacchi dei giorni scorsi sulla capitale ucraina hanno raggiunto i bersagli, si deve all’insufficienza di queste difese. Diversa la situazione del contrasto antidrone, dove l’Ucraina conserva un vantaggio decisivo.

Iscriviti ora

Ciò che preoccupa l’Ucraina deve preoccupare anche noi, non solo per le minacce provenienti dalla Russia. In Medioriente covano rischi balistici non meno gravi, in prospettiva. Che gli Stati uniti forniscano le munizioni per i Patriot con il contagocce e sinora non abbiano permesso all’Ucraina di fabbricarle su licenza è un problema per tutti.

Ad Ankara, Trump avrebbe assicurato a Zelensky che la licenza sarà concessa: c’è da augurarsi che il presidente ucraino si sia fatto scrivere questa promessa su qualche pezzo di carta, a maggior ragione perché Trump ha «venduto» agli ucraini la licenza senza averne discusso prima con il produttore che ne è titolare, come lui stesso ha precisato. La licenza non risolve l’esigenza immediata ucraina, ma è un buon passo in prospettiva anche per l’Europa.

Dettagli sul libro

Il presidente USA è tornato a vantare pretese sulla Groenlandia. Un giornalista danese ha chiesto al Segretario generale della NATO, Mark Rutte, durante la sua conferenza stampa, se non provasse disagio, nel suo ruolo, a sedere a fianco di un capo di Stato che minaccia di violare principi elementari del diritto internazionale e che prende a male parole altri Paesi dell’Alleanza. Rutte ha risposto con diplomazia.

Si possono avere molte opinioni sull’attuale Segretario generale della NATO e su altri capi di Stato e di governo alleati. Tuttavia, nessuno, forse, vorrebbe trovarsi nei loro panni, in questi momenti.

Devono sopportare un presidente USA che muta opinione ogni giorno e dimostra una certa confusione, se così vogliamo dire, sui dossier aperti; intanto, sono consapevoli che i loro Stati non hanno difese efficaci, senza la cooperazione dello Stato guidato da tale personaggio.

Rutte, Merz, Macron e altri possono apparire servili, dinanzi alla zazzera arancio del loro augusto ma ondivago collega. Cosa accadrebbe, però, se gli rispondessero a tono? Vero che l’uscita degli Stati uniti dalla NATO non può essere decisa solo da Trump, ma molto dipende dalle sue decisioni.

Si può chiudere un occhio sui melliflui approcci dei leader europei, ma a una condizione: che l’Europa lavori per rendersi autonoma quanto prima dalle decisioni di Trump e di chi lo seguirà sul suo scranno, stante che il raffreddamento degli Stati uniti verso la difesa collettiva dell’Occidente non sembra essere solo suo.

L’approfondimento

Ad Ankara è stato confermato l’impegno a garantire la difesa reciproca in caso di attacco, secondo l’articolo 5 del trattato istitutivo della NATO.

Un bel gesto che tuttavia, come spiego nell’approfondimento qui sotto, non rassicura fino in fondo.

L’intervento a difesa deve essere automatica? Le nuove sfide, la storia e le insidie contenute nella formulazione del Patto atlantico.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Grazie a tutti coloro che recensiscono su Amazon il mio libro Gli imperi non vogliono morire, dedicato ai miei viaggi in Ucraina: «Un meraviglioso affresco sull’Ucraina e della sua importanza nel contesto internazionale. Una vera chicca.»

Dettagli sul libro

Continui a leggere: l'archivio

Proprio nelle ore seguenti il peggior attacco russo sulla capitale ucraina dall’inizio della guerra, in Italia è accaduto un fatto che rende visibile, se ve ne era bisogno, il posizionamento delle principali forze della Penisola rispetto al vicino conflitto, sotto almeno tre profili.

Nell’approfondimento più sotto, un articolo che tratta i principi essenziali della sovranità di uno Stato, per comprendere sino in fondo le questioni sollevate dal caso italiano.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata ai recenti sviluppi sugli scenari mediorientali, eccola.

Italia-Ucraina, dichiarazioni da ponderare

Il 2 luglio 2026 l’ambasciatore ucraino, Ihor Brusylo, è stato ricevuto dalla Commissione esteri e difesa del Senato italiano. Tra i già poco brillanti interventi, è emerso quello di un senatore il cui nome non merita citare, poiché le sue affermazioni si odono da molte voci: importano piuttosto il perno su cui esse ruotano e il fatto che sono state pronunciate in una sede istituzionale.

Iscriviti ora

Le affermazioni del senatore italiano erano incentrate su quanto territorio (e popolazione) l’Ucraina sia disposta a cedere, per giungere alla conclusione della guerra.

Le parole del senatore erano inequivocabili: poco valgono a mitigarle i tentativi d’interpretazione benevola e una sua debole autodifesa, comparsa nelle ore successive, nella quale, del resto, conferma di aver pronunciato quelle espressioni.

Chiedere quanto l’Ucraina sia disposta a rinunciare per porre fine alla guerra significa ritenere che il conflitto tra Ucraina e Russia sia sorto su un oggetto divisibile: trovato l’accordo su quanto vada all’una e quanto all’altra parte, il conflitto è chiuso.

Ne discende che nel Parlamento di un Paese europeo siedono legislatori che non hanno ancora inquadrato la causa della guerra, intendendo causa sia nel senso comune sia nel senso giuridico, di scopo e funzione della guerra mossa dalla Russia.

La guerra d’aggressione contro l’Ucraina non ha per oggetto uno scambio, un do ut des contenzioso, è una guerra di affermazione di potere. Per questo motivo, non è inquadrabile in una logica sinallagmatica, secondo principi equitativi.

I tre livelli toccati dalle affermazioni del senatore sono quello politico interno italiano, il concetto di sovranità e l’adeguatezza dei dirigenti attuali a difendere relazioni internazionali cooperative.

Dettagli sul libro

La questione politica italiana

Tra Russia e Ucraina non vi è causa di disputa: tutti i territori occupati, inclusi la Crimea e il Donbas, appartengono all’Ucraina oltre ogni ragionevole dubbio, non solo per elementari ragioni giuridiche, ma anche per ragioni storiche, politiche e di continuità territoriale.

Affermare che l’Ucraina dovrebbe rinunciare a territori o prerogative a favore della Russia, per porre fine all’aggressione, significa sostenere le ingiuste pretese di Mosca.

Il Partito democratico italiano, a cui appartiene il senatore in questione, è stato in passato l’unica formazione politica rilevante della Penisola che condivideva le ragioni dell’Ucraina. Non è una novità che abbia mutato campo, facendosi paladino di Mosca.

Che l’inversione di rotta sia stata riaffermata in una sede istituzionale e dinanzi all’ambasciatore dell’Ucraina, è un passaggio non irrilevante.

Il concetto di sovranità

La sovranità territoriale di uno Stato si fonda sul diritto, non sulla forza; quest’ultima, semmai, si impiega per difendere la sovranità, se violata.

Affermare che l’Ucraina dovrebbe cedere propri diritti territoriali dinanzi alle pretese russe, reclamate con la forza, significa mutare il concetto di sovranità, subordinando il diritto di uno Stato di governare un territorio al beneplacito e all’uso della forza da parte di un altro soggetto più potente.

Allo stesso modo, se la Francia reclamasse dall’Italia la Valle d’Aosta, come ancora fece invadendola con il proprio esercito nell’ultimo scorcio della Seconda guerra mondiale, poiché la Francia è una potenza nucleare, l’Italia dovrebbe assecondare la pretesa francese e cedere la propria regione a Parigi, come l’Ucraina il Donbas a Mosca.

L’adeguatezza dei dirigenti

Le affermazioni del senatore italiano non sono di poco conto, dette da chiunque; riportate da un parlamentare in una sede istituzionale, per giunta dinanzi all’ambasciatore di un Paese che subisce un’aggressione territoriale, sollevano gravi perplessità su quanto persone investite di mandati parlamentari sappiano misurare e affrontare la sfida che la guerra scatenata dalla Russia in Ucraina pone alle relazioni internazionali moderne.

Se ne ricava l’impressione che nelle aule parlamentari siedano persone che parlano senza riconoscere il momento in cui le loro parole superano i confini di una posizione di partito e diventano, in questo caso, una dichiarazione di principio su una questione esistenziale di ogni Stato, qual è la sovranità territoriale.

L’approfondimento

L’episodio accaduto a Roma richiama la necessità di comprendere la sovranità dello Stato come questione-chiave per inquadrare i conflitti di oggi. Perché un popolo ha diritto di abitare un certo territorio e per quale motivo un governo ha diritto di amministrare entrambi?

La risposta a questa e altre domande chiarisce molte cause di conflitto, dall’Ucraina alla Palestina: la spiegazione nell’approfondimento qui sotto.

Grazie a tutti coloro che recensiscono su Amazon il mio libro Gli imperi non vogliono morire, dedicato ai miei viaggi in Ucraina: «Un meraviglioso affresco sull’Ucraina e della sua importanza nel contesto internazionale. Una vera chicca.»

Dettagli sul libro

Sul memorandum USA-Iran vergato nelle settimane scorse si accavallano voci discordanti: in quanto europei abbiamo una prospettiva precisa in cui collocare la vicenda.

Nell’approfondimento più sotto, dopo la sintesi, l’analisi completa e un ulteriore articolo dedicato alle vicende del Libano.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata al recente vertice del G7 a Évian, eccola.

Intese USA-Iran e Israele-Libano: significato

In quanto europei abbiamo una prospettiva precisa in cui collocare la vicenda USA-Iran e quelle circonvicine: la nostra sicurezza rispetto alle azioni dell’Iran stesso e dei gruppi terroristici che Teheran alimenta in Medioriente. […]

Iscriviti ora

L’Iran dispone di sistemi missilistici in grado di raggiungere il centro Europa. La notizia era nota da tempo […] Il lancio di un missile iraniano sull’isola statunitense Diego Garcia, distante migliaia di chilometri, avvenuto durante i combattimenti, ha dato pubblica evidenza delle capacità di gittata dei missili iraniani; eppure, anche questo evento è scomparso in fretta dai radar dell’informazione. […]

Dettagli sul libro

L’accordo raggiunto ieri fra Libano e Israele, con l’intento di cacciare Hezbollah dal Libano con uno sforzo comune, se si attuerà, significherà la perdita d’influenza di Hezbollah e dell’Iran sul Paese. […]

In questo contesto, l’Iran e i regimi a esso affiliati sanno di godere di largo supporto presso le opinioni pubbliche occidentali, tenuto vivo da intellettuali e giornalisti incapaci di pensare un mondo senza dittatori e terroristi. […]

Il fallimento degli Stati uniti nello stornare con efficacia la minaccia iraniana ha comunicato a Teheran un messaggio distruttivo per noi […].

L’approfondimento

Nell’approfondimento qui sotto, il testo completo dell’analisi anticipata sopra per estratti. Le carte ancora in mano dell’Iran, l’ambiguità occidentale, le debolezze di molte analisi circolanti sui media e le conseguenze del fallimento degli Stati uniti.

In aggiunta, un articolo d’archivio, anch’esso riservato agli abbonati, sulle vicende del Libano, per collocarne la storia alla luce degli sviluppi di questi giorni.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Nell’arco teso fra la lettera aperta del presidente ucraino Zelensky a quello russo Putin e il vertice del G7 di Évian, conclusosi nei giorni scorsi, si collocano alcune considerazioni.

Nell’approfondimento più sotto, anticipando prossime osservazioni sull’intesa con l’Iran, un articolo d’archivio che tratta questioni di metodo proprio partendo dai precedenti con Teheran.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata alle recenti decisioni dell’europarlamentare italiana Pina Picierno, eccola.

Giochi di scambio e d’equilibrio

I capi di Stato e di governo protagonisti del gruppo di punta a sostegno dell’Ucraina – Germania, Francia, Regno unito – soffrono di grande debolezza interna.

Il tedesco Merz vede il suo partito CDU scendere di ben nove punti sotto l’estrema destra filorussa dell’AfD; nelle rilevazioni del fine settimana scorso quest’ultima ha toccato il 29% delle intenzioni di voto. Il mandato di Macron termina nel 2027. Sono ancora possibili sviluppi, ma il primo sondaggio per la successione, diffuso in questi giorni, mostra anche lì il candidato dell’estrema destra filorussa in prima posizione, con abissale distacco.

La ragione di questi successi è il disorientamento causato dall’immigrazione incontrollata, a cui si aggiunge l’insoddisfazione economica. Questa ha molte cause, ma una è più difficile da combattere: la perdita di competitività degli Stati europei. Il recupero richiede scelte di bilancio impopolari, tra cui la riduzione della spesa sociale.

I leader europei che rafforzano il supporto a Zelensky, nell’interesse dell’intero continente, sono anatre zoppe e rischiano di essere sostituiti a medio termine da dirigenti pronti a chinarsi al Cremlino.

Iscriviti ora

In questo contesto riemerge l’ipotesi di negoziati europei con la Russia. Tre ambasciatori occidentali si sono fatti ricevere dal Ministero degli esteri russo e ne sono stati ricacciati a mani vuote. Non era imprevedibile.

Lo scopo di queste umiliazioni può solo essere letto nella prospettiva della lettera di Zelensky a Putin: costringere la Russia a condotte che attestino il suo rifiuto di porre fine alla guerra, per denudarne l’ipocrisia dinanzi al mondo e, soprattutto, dinanzi a Trump.

Trump e gli europei sono ingenui nel credere in negoziati con Putin sull’Ucraina quanto furono ingenui i leader alleati nel credere in negoziati con Stalin sulla Germania, alla fine della Seconda guerra mondiale.

Dettagli sul libro

A Évian, Trump sembra aver capito che la fine della guerra in Ucraina può essere decisa solo da Putin, rinunciando alle sue rodomontiche pretese. I russi, però, ribadiscono che la guerra finirà con la rimozione delle sue «cause radicali» (коренные причины o diciture simili), formulate sin da fine 2021: l’istituzione di una zona neutrale smilitarizzata dal Baltico al Mar nero, con spartizione delle zone d’influenza fra Mosca e Washington.

Roba da museo della geopolitica, come se non fossero passati ottant’anni da Jalta. Mosca propone un negoziatore neutrale: tralasciata l’ipotesi che possa trattarsi dell’ex cancelliere tedesco Schroeder, che vale quanto Putin proponesse come negoziatore Paperino, non è chiaro quale obiettivo possa avere un tale negoziato.

Tra Russia e Ucraina non vi è oggetto del contendere: Mosca deve ritirare le truppe da territori che non le spettano e risarcire i danni di guerra, o l’Ucraina continuerà a difendersi, tertium non datur. Un negoziatore può essere terzo alle parti, ma non certo neutrale: lo stato di fatto e di diritto non ammette contraddittorio.

La posizione della Russia sul campo

La Russia è più debole che mai e non è noto quanto Putin ne sia davvero informato. Seguire oggi i pochi notiziari russi non controllati dal regime significa assistere a lunghi reportage su aeroporti bloccati e viaggiatori infuriati, sulle carenze di benzina ormai estese a numerose regioni, a video girati da coraggiosi cittadini che riprendono gli attacchi ucraini sulle infrastrutture petrolifere e le piogge nere che ne seguono.

Tra gli spot pubblicitari primeggiano le proposte di schede SIM e reti VPN per aggirare i limiti sempre più asfissianti imposti al traffico Internet; le offerte di carte di credito dei Paesi più improbabili per scavalcare i blocchi imposti in Occidente alle carte russe.

L’esercito ucraino sta stringendo la Crimea in una morsa che la rende irraggiungibile e costringe a razionare sul territorio anche i generi alimentari. L’Ucraina si trova in una posizione di forza, e ciò è nell’interesse di tutti noi.

Il documento finale di Évian sembra instaurare una relazione fra la disponibilità dell’Europa a sostenere Trump nella gestione dello scenario iraniano, in cambio del mantenimento degli Stati uniti nel quadrante di supporto all’Ucraina. Se funzionerà, sarà un bene.

C’è da augurarsi che i dirigenti europei, pur azzoppati, non si lascino sfuggire un’altra finestra di opportunità, come già accadde nel 2023, quando Putin traballò dinanzi al tentato golpe Prigožin. Quanto alle parole di Trump, valgono oggi, ma domani è un altro giorno.

L’approfondimento

Nelle fasi iniziali dei negoziati tra USA e Iran avevo analizzato in questo contributo, riservato agli abbonati a pagamento, le cause dei fallimenti che gli Stati uniti subiscono sui diversi tavoli aperti, dal Medio oriente all’Ucraina.

L’analisi torna di attualità nel contesto dell’intesa raggiunta in questi giorni. Non si tratta di un accordo, ma di una dichiarazione d’intenti per prossimi negoziati. Le questioni trattate nell’analisi, perciò restano ben attuali.

Grazie a tutti coloro che recensiscono su Amazon il mio libro Gli imperi non vogliono morire, dedicato ai miei viaggi in Ucraina: «Un meraviglioso affresco sull’Ucraina e della sua importanza nel contesto internazionale. Una vera chicca.»

Dettagli sul libro

Un fatto politico italiano valica i confini della Penisola. Pina Picierno, deputata e vicepresidente del Parlamento europeo, ha abbandonato il Partito democratico italiano, stufa delle posizioni di quest’ultimo su importanti capitoli di attualità internazionale, ormai aderenti alla Russia.

Nell’approfondimento, il video di una mia lezione correlata al tema, seppure vi appaia estraneo: l’influenza delle religioni sulla vita civile e sulle relazioni internazionali, anche oggi in Europa.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata alla caduta di droni russi e ucraini e Romania, eccola.

Una vicenda che supera i confini italiani

Chi vota in Italia, oggi, qualunque partito scelga, vota per la Russia, con alcune sfumature ma senza differenze sostanziali. Restano fedeli ai valori occidentali alcune piccole formazioni frammentate, destinate a non mutare un quadro parlamentare pressoché tutto rivolto a Mosca.

Pina Picierno ha fondato un proprio movimento, proponendolo come luogo d’incontro per chi condivide la necessità di un futuro europeo, libero dalle morse ideologiche. Esperienze simili hanno avuto sinora scarso successo, in Italia.

Presuppongono, infatti, la presenza di un elettorato disposto ad accettare che la Penisola si assuma le responsabilità individuali e collettive di un serio posizionamento internazionale.

Il partito Scelta civica, costituito nel 2013 dal prestigioso docente e già capo del governo Mario Monti, ha raccolto percentuali inferiori alle due cifre, per poi sciogliersi. Pur fondato su basi diverse, puntava a un elettorato dagli ideali simili. Il breve governo dell’ex capo della Banca centrale europea, Mario Draghi, anch’esso orientato al posizionamento europeo dell’Italia, si è concluso tra le risse.

Prima con la dittatura fascista, poi con le infatuazioni collettive per cattolicesimo e marxismo, incarnate dalla pluridecennale competizione fra Democrazia cristiana e Partito comunista, l’Italia ha vissuto tutto il Novecento tra ideologie fondate sulla deresponsabilizzazione dell’individuo.

A differenza di quanto avvenuto in Germania e altri Paesi che vissero le riforme protestanti, nella Penisola non si è mai formata una borghesia colta in grado di prendere in mano i destini del Paese, slegata da appartenenze consortili o confessionali.

Dettagli sul libro

Le iniziative politiche europeiste, nella Penisola, fanno appello a un elettorato pragmatico che l’Italia non ha mai coltivato, anzi: le comuni diffidenze di comunismo e cattolicesimo verso l’impresa e le libertà individuali hanno contribuito non poco a soffocarne ogni emergere.

La situazione è aggravata dalla pesantissima propaganda filorussa diffusa nella Penisola, che incide sulla formazione del consenso. Il retroterra culturale non si modificherà in fretta, ma la propaganda può essere fermata. In uno Stato di diritto, in cui il governo non può controllare i media, la responsabilità maggiore ricade sugli operatori dell’informazione.

I decisori nel settore media devono comprendere che persistere nel dare spazi a voci di mera disinformazione non ha nulla a che vedere con la libertà di espressione; devono altresì rinunciare alle rendite di posizione che ciò permette di incassare.

I decisori politici, da parte loro, potrebbero adoperarsi per aggiornare le sanzioni penali a carico di chi diffonde propaganda con l’intento di minare la sicurezza e capacità difensiva dello Stato.

In tutta Europa, i reati di disfattismo sono fermi a formulazioni antiquate che non tengono alcun conto delle attuali forme di guerra ibrida e cognitiva. Chi pratica queste azioni, oggi, può contare su un’impunità garantita dall’assenza di fattispecie penali applicabili.

La scelta di votare un partito e la consapevole partecipazione alla vita civile, in una società aperta, nascono dalla libera formazione del consenso: se questo è falsato dalla propaganda, si potranno inventare partiti all’infinito, ma nulla cambierà.

Se la popolazione viene indottrinata per arrendersi all’egemonia della Russia, lo Stato non potrà far altro che arrendervisi anch’esso, chiunque lo governi.

L’approfondimento

Nell’anteprima qui sopra faccio riferimento alle riforme protestanti. Anche nell’Europa moderna e all’apparenza laica, conflitti religiosi che si pensano consegnati al passato incidono ancora oggi sulla vita civile e sulle relazioni internazionali.

Nell’approfondimento qui di seguito, il video di una lezione tratta da un mio corso e dedicata al ruolo delle religioni oggi, anche in Europa. Oltre ad assistere al video è possibile scaricare le diapositive della lezione.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Gli episodi che hanno coinvolto droni militari russi e ucraini in Romania devono essere inquadrati nel contesto interno ed esterno al Paese, per comprenderne l’eccezionale gravità.

Ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata al caso sorto in Italia intorno allo scrittore Erri De Luca e alla relazione tra vita culturale e posizionamento internazionale dell’Italia? >Eccola.

Un drone aereo russo ha colpito la notte dal 28 al 29 maggio un edificio d’abitazione a Galați, nella Romania occidentale, causando due feriti civili e ingenti danni. La prima spiegazione, secondo cui il drone, lanciato dalla Russia, sarebbe penetrato in Romania a causa di una manovra errata della difesa ucraina, viene contraddetta da rilievi sulla traiettoria del velivolo svolti degli analisti militari del gruppo romeno Getica, ripresi anche da altre fonti romene. Il comportamento del drone indicherebbe che il lancio dalla Russia verso la Romania sarebbe stato intenzionale.

Iscriviti ora

Ieri, 5 giugno, quattro droni marini – piccoli motoscafi telecomandati con cariche esplosive – sono penetrati nelle acque prospicienti il porto romeno di Constanța. Si tratta di droni ucraini, dei quali l’esercito di Kyjiv ha perso il controllo. Le autorità ucraine hanno informato quelle romene che i droni fuori controllo dirigevano verso la Romania e ciò ha permesso di evacuare le zone interessate, evitando vittime.

Le esplosioni dei droni hanno tuttavia causato seri danni materiali e sono avvenute nelle vicinanze di un terminal per l’esportazione del petrolio, importante risorsa economica per lo Stato romeno. Zone litoranee adiacenti sono state evacuate per la profondità di un chilometro, temendo altri episodi pregiudizievoli.

L’ipotesi più probabile è che un’azione di guerra elettronica condotta dalla Russia abbia sottratto i droni al controllo ucraino e li abbia rediretti verso la Romania. I rilievi tecnici proseguiranno e diranno di più.

Intanto si deve osservare che l’Ucraina non ha alcun interesse a coinvolgere altri Paesi nella guerra; ce l’ha, invece, la Russia. Possono accadere imprevisti, nel pilotaggio dei droni, ma la frequenza e la gravità degli episodi degli ultimi tempi costringe a pensare che non si tratti di casi fortuiti.

Dettagli sul libro

La situazione interna romena

Se gli sconfinamenti sono voluti dai russi, come tutto sembra indicare, il momento e il Paese destinatario non sono scelti a caso. Da un mese il governo romeno è in crisi. Molti ministri sono in carica ad interim. La nomina di un capo del governo incaricato è avvenuta solo in questi giorni.

Non è certo che si formi un esecutivo, per la difficoltà di comporre una maggioranza. La convocazione di elezioni anticipate non è esclusa. In Romania, come in altri Paesi europei, la scelta degli elettori non è fra «destra» e «sinistra,» ma fra i partiti sostenitori dell’Unione europea e quelli favorevoli a una sottomissione non dichiarata alla Russia.

In Romania questa contrapposizione è acuita da fortissime ingerenze di Mosca nei processi democratici. Nel 2024 tali ingerenze, dimostrate da rapporti tecnici, hanno costretto il governo ad annullare le elezioni presidenziali.

Le proteste sociali si moltiplicano. L’intervento del capo dello Stato, Nicușor Dan, a Galați, sul luogo della caduta del primo drone, si è svolto tra urla di protesta. In un Paese che lotta contro tassi record di analfabetismo funzionale, la propaganda russa ha buon gioco, nell’orientare l’opinione pubblica a proprio piacimento.

Sul piano giuridico, è essenziale sapere chi sia responsabile delle azioni dei droni; su quello della comunicazione, l’incertezza basta a favorire le forze filorusse che chiedono la cessazione degli aiuti all’Ucraina e l’uscita della Romania dalla NATO.

La situazione internazionale

La ministra degli esteri Oana Țoiu si è affrettata a rassicurare l’opinione pubblica che la Romania gode della solidarietà dell’Unione europea e della NATO; lo stesso ha fatto il capo dello Stato. La situazione è meno rosea.

Da mesi la Romania chiede all’Alleanza il rafforzamento della difesa sul fianco est, ma questo tarda. L’Italia ha inviato alcune truppe. Le reazioni ai fatti diramate da NATO e partner europei suonano piuttosto vuote.

La difesa europea è impreparata agli attacchi di droni. L’estate scorsa numerosi droni russi sono precipitati in Polonia, rivelando l’inadeguatezza delle difese. Il drone caduto a Galați ha sorvolato la Romania per soli quattro minuti, un tempo insufficiente per azioni di contrasto convenzionali. Non rassicura che i droni marini esplosi a Constanța non siano stati individuati dai radar romeni.

Condividi

Episodi di intrusioni e attacchi ibridi in Europa sono pressoché quotidiani, anche se sfuggono alle cronache. Sono necessari strumenti tecnici e accordi internazionali di difesa adeguati ai tempi, ma le azioni politiche in tal senso tardano o difettano.

Se la NATO e l’Unione europea non reagiscono con determinazione a questi atti aggressivi, il consenso presso le popolazioni verso la sicurezza che esse devono garantire precipita, a tutto vantaggio della Russia. Mosca non attende altro.

Il video breve della settimana

Al Forum di San Pietroburgo è stato presentato un documento sul futuro della Russia, e ci riguarda da vicino: ci mette di fronte al più grave errore che stiamo facendo sui fatti in corso tra Russia e Ucraina:

Gli approfondimenti di Caminantes

Acceda all’archivio completo degli approfondimenti di Caminantes sui temi di attualità internazionale, riservato agli abbonati a pagamento.

Elenco degli approfondimenti

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Dopo alcune considerazioni sul caso suscitato dalle affermazioni dello scrittore Erri De Luca sulla Palestina, pubblico in traduzione italiana, nell’approfondimento più sotto, un articolo che scrissi in tedesco sulla scrittrice sarda Michela Murgia un anno dopo la sua morte.

Non pubblicato a causa del sopravvenire di altre priorità, riletto alla luce dei casi De Luca e De Gregori, montati in questi giorni, l’articolo sembra scritto ieri. L’occasione è propizia per toglierlo dal cassetto.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata alla vicenda della Flottiglia, eccola.

Erri De Luca e la Palestina

Non commento nel dettaglio le ormai note affermazioni dello scrittore Erri De Luca, per due motivi. Il primo è che non si tratta di «sue opinioni» ma di verità lapalissiane: le si potrebbe approfondire, sfumare qui o là, ma rappresentano con sufficiente esattezza alcuni concetti chiave della questione palestinese e non abbisognano di chiose.

Iscriviti ora

Si può spendere una parola per la ritrattazione diffusa dallo scrittore. Chi ritratta non ha cambiato idea dentro di sé, lo fa per smorzare in pubblico le sue affermazioni perché circostanze esterne lo impongono. Oggi le conseguenze sono più gravi, ma, fino a qualche anno fa, se in Russia un cittadino pubblicava in Internet un contenuto sgradito al governo, veniva prelevato dalla polizia e obbligato a pubblicare un video di ritrattazione.

Avevo visto diversi di questi video e la similitudine con la ritrattazione di De Luca è impressionante; in particolare, il riferimento a una «offesa della sensibilità» per scusarsi di qualcosa di cui non vi sarebbe alcun bisogno oggettivo di discolparsi; perciò, non resta che scusarsi per una offesa soggettiva, che non richiede argomentazioni logiche. Così è accaduto a De Luca, con una differenza: la ritrattazione non gli è stata imposta da un governo autoritario, ma dal basso.

È improbabile che gli appelli a non acquistare i suoi libri producano effetto significativo: in questi casi si perde magari qualche lettore, altri però ne arrivano, perché apprezzano il coraggio dell’autore nell’affermare verità scomode. È possibile che la ritrattazione gli sia stata suggerita dal rischio dell’irrilevanza sociale: puoi continuare a dire e scrivere ciò che vuoi, ma per i media e i circoli che contano non esisti più; finisci in uno scantinato a bruciare i tuoi manoscritti dalla disperazione, come il protagonista de Il Maestro e Margherita di Bulgakov, mentre vedi gli scrittori conformisti invitati a Mosca ai ricevimenti della Massolit che pubblicano tra gli applausi le loro inutili mediocrità.

Qualcosa di simile è successo in Italia a Susanna Tamaro, dopo la pubblicazione di Anima Mundi (1997), che la espose all’accusa di anticomunismo. Il suo editore dovette intervenire a difenderla sul Corriere della Sera. L’autrice ne ricavò l’accusa di «scrittrice di destra,» che in Italia significa tanto quanto significava essere tacciati di «formalismo» in Unione sovietica.

Dettagli sul libro

La seconda causa che rende inutile commentare in dettaglio le parole di De Luca nasce da una lunga analisi che ne ho letta in questi giorni. Non è la sola, ma è significativa: era firmata da una persona non impreparata che ci avrà lavorato almeno un paio di giorni. Ebbene, la sua acerrima critica allo scrittore si fondava su dati storici falsi – non dati discutibili o controversi: falsi tout court, quanto affermare che la terra sia piatta.

Tra i numerosi commentatori del testo, nessuno faceva notare all’autrice che la sua tirata, su quelle basi fallaci, era un inutile esercizio di stile. Tutti, invece, ne lodavano l’efficacia.

È necessario allora andare oltre le parole di De Luca e dei suoi detrattori, per chiedersi quale dibattito sociale si voglia, sui temi più gravi dell’attualità. Non è possibile condurre un dibattito fondato sull’ignoranza, peggio ancora su un’ignoranza voluta, brandita con orgoglio ed elevata a superiorità morale.

L’alleato migliore per Hamas, per la teocrazia iraniana e per la Russia di Putin è un’opinione pubblica europea che non sa in che mondo vive.

L’approfondimento

In questo approfondimento pubblico in traduzione italiana un mio articolo scritto a suo tempo in lingua tedesca per il primo anniversario della morte della scrittrice Michela Murgia.

Rimasto inedito per il subentrare di altre priorità, riletto dopo il «caso Erri De Luca» sembra scritto ieri. È un lungo articolo, favorito dall’essere stato scritto nelle ferie d’agosto; era pensato per lettori non italiani, qui ho preferito non modificare questa impostazione e tradurlo pari pari. I suo scopo era illustrare la posizione dell’Italia attraverso la sua scena culturale, accennando anche agli scivoloni del governo attuale. Ritengo che questa prospettiva aggiunga una chiave di comprensione.

Casi come quelli che hanno coinvolto Erri De Luca e, nelle ore successive, Francesco De Gregori, spiegano della Penisola molte più cose di quante ne colga la polemica mediatica.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Le condotte inqualificabili di un ministro israeliano verso i componenti della cosiddetta Flottiglia obbligano a tornare su una questione che si sperava consegnata agli archivi.

Il fermo dei componenti della Flottiglia deve avvenire nel rispetto delle norme di trattamento di persone in stato di arresto o privazione temporanea della libertà. Tali norme si trovano nel diritto nazionale, anche in quello di Israele, e nello stesso diritto internazionale a cui Israele, a ragione, si appella per giustificare il blocco esercitato contro le azioni della Flottiglia.

Iscriviti ora

La condotta del ministro israeliano dev’essere stigmatizzata e sanzionata; eppure, non incide sull’inquadramento giuridico e sulla valutazione complessiva dell’iniziativa Flottiglia. Israele ha diritto di agire contro le imbarcazioni in questione: spiego i dettagli in un’analisi uscita a proposito della Flottiglia dello scorso anno e raggiungibile qui sotto, applicabile anche all’iniziativa presente.

Resta fermo che Israele, nel realizzare questo diritto, deve agire rispettando le norme sul trattamento delle persone fermate, come appena detto.

Dettagli sul libro

Bene hanno fatto alcuni Stati europei a contestare a Israele la violazione di tali norme. Farebbero ancor meglio, però, a dissuadere i loro cittadini dal prendere parte a iniziative che li espongono a pericolo personale concreto, e ciò non certo per le condotte pur grossolane di Israele.

L’intenzione di recare aiuto umanitario, già messa in dubbio dall’esiguità dei beni trasportati e dal contesto politico dell’iniziativa, non giustifica l’esposizione a pericolo di persone che si inoltrano in zone di pesanti conflitti con tali mezzi e obiettivi. Un sincero intento umanitario verso la popolazione di Gaza può esprimersi attraverso enti provvisti dei requisiti necessari.

Per quanto bistrattati dalle censurabili condotte del ministro israeliano, anche i partecipanti di questa Flottiglia torneranno vivi alle loro case. Ogni giorno nel mondo, attivisti che si oppongono con modi ben più concreti a regimi sanguinari, dalla Russia all’Iran, per citare solo i più attuali, vengono arrestati e condotti in carceri dalle quali spesso non escono più, se non cadaveri. Non risulta, a loro favore, alcuna mobilitazione paragonabile a quella vistasi per i componenti della Flottiglia.

Basta ciò a far accantonare la questione come ennesima azione distorsiva dell’opinione pubblica sui gravi scenari di conflitto aperti.

Qui l'analisi sulla Flottiglia 2025

Gli approfondimenti di Caminantes

Acceda all’archivio completo degli approfondimenti di Caminantes sui temi di attualità internazionale, riservato agli abbonati a pagamento.

Elenco degli approfondimenti

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Dalla visita di Donald Trump in Cina è rimasto escluso ogni riferimento ai diritti fondamentali calpestati dal regime di Pechino. Nel quadro internazionale di oggi, sembra quasi una questione di dettaglio: non lo è.

Dopo le considerazioni sul tema nell’anteprima, nell’approfondimento più sotto riporto una lezione da me tenuta tempo fa su un noto dissidente cinese, una figura oggi dimenticata ma più attuale che mai.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata alle influenze russe in Africa, eccola.

Questioni interne che riguardano tutti

La minacciosità internazionale di un regime comincia dal modo in cui costruisce la propria pericolosità verso i suoi cittadini.

La lezione dell’Iran dovrebbe bastare: aver tollerato per quasi cinquant’anni le vessazioni a cui il regime degli ayatollah ha sottoposto la popolazione, ha permesso alla teocrazia iraniana di rafforzarsi sino a diventare una minaccia globale.

Se un tempo, salvo casi eccezionali, le condotte di uno Stato rispetto alla sua popolazione restavano limitate ai suoi confini, In un mondo globalizzato non è più possibile ignorare il modo in cui un governo gestisce la propria politica interna e la formazione del consenso che lo sostiene. Ne discende una questione di portata enorme: bisognerebbe, in conseguenza, agire verso tutti gli Stati che si governano con metodi autoritari e repressivi.

Non è possibile affrontare allo stesso tempo e allo stesso modo tutti i Paesi dai quali possono sorgere minacce globali; eppure, alla questione non si può rispondere con la rinuncia a cercare modi per affrontarla.

È ciò che accade, invece, in gran parte dei casi, all’insegna di un malinteso realismo.

Dettagli sul libro

Mancano, al momento, dirigenti in grado di assumere posture adeguate ad affrontare i capi dei regimi autoritari, e forti a sufficienza per subire i contraccolpi politici interni causati da un’opposizione coerente agli Stati-canaglia sul piano internazionale.

La noncuranza con la quale si chiudono due occhi sull’aggiramento delle sanzioni economiche contro la Russia, l’Iran o la stessa Cina è solo un esempio della debolezza del mondo libero verso coloro che minacciano i suoi fondamenti.

Dinanzi alle immagini della sontuosa accoglienza riservata da Xi Jinping a Donald Trump, sovviene una figura caduta ormai nel dimenticatoio della cronaca: il dissidente cinese Liu Xiaobo (1955-2017).

Autore di un’agenda di riforme per la Cina (Charta ‘08) ispirata all’omonimo documento europeo Charta ‘77, Xiaobo ha pagato con il carcere e la morte in condizioni disumane il suo attivismo per una Cina democratica.

L’approfondimento

In occasione della morte di Liu Xiaobo avevo tenuto una lezione, analizzando i punti chiave della sua Charta ‘08. I postulati del coraggioso documento restano attuali più che mai, mentre anche gli Stati uniti si allontanano dai valori che hanno orientato lo sviluppo occidentale. Ripropongo quella lezione nell’approfondimento di oggi.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

I fatti in corso in Mali inviano un segnale da ascoltare anche in Europa. Il Mali è uno dei tre Stati dell’Africa occidentale interessati da colpi di Stato di chiara ispirazione russa, tra il 2020 e il 2023, insieme a Niger e Burkina Faso.

Le rivolte di questi giorni fanno seguito a quegli eventi e vanno letti nel quadro delle ingerenze di Mosca nella regione, dei conflitti etnico-religiosi del Sahel e delle relazioni con l’Europa dei movimenti jihadisti.

Nell’approfondimento più sotto, un video in cui illustro più in dettaglio i colpi di Stato degli anni scorsi, le influenze russe e gli stretti legami con ambienti europei degli attori che destabilizzano il Mali e l’intera regione.

Nell’anteprima, una collocazione dei fatti di questi giorni in Mali. Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata al disastro di Černobyl’, eccola.

Iscriviti ora

Tre promesse mancate

Fino all’inizio dello scorso decennio Mali, Niger e Burkina Faso, ex colonie francesi, erano fra gli Stati più promettenti d’Africa, in termini di sviluppo sociale e democratico. Dopo decenni di governi militari, le istituzioni andavano stabilizzandosi.

Nel 2013 il Mali doveva chiedere l’aiuto della Francia e dell’ONU per sconfiggere la guerriglia jihadista: le missioni militari internazionali ottenevano risultati, pagati anche con la vita di militi europei.

La Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale (CEDEAO), un’istituzione simile all’Unione europea e di cui i tre Stati facevano parte insieme ad altri, si mostrava efficace nel prevenire tentativi di rivolta nei Paesi membri. L’Africa occidentale sembrava avviata alla stabilità.

I colpi di Stato del 2020/23 in Mali, Burkina Faso e Niger invertono il corso virtuoso e avvengono mentre nelle piazze sventolano bandiere russe. Le giunte che salgono al potere allontanano le missioni militari francesi ed europee, con il consueto argomentario anticoloniale, e fanno entrare fra gli entusiasmi le milizie di Mosca; da quel momento si muovono sulla scena globale seguendo ogni orma della Russia e ritirano i loro Paesi dalla CEDEAO.

Dettagli sul libro

I russi non hanno esperienza di azione contro i gruppi jihadisti e in zone desertiche. Spesso si accordano, anzi, con i caporioni locali, per spartirsi le risorse del territorio e autofinanziarsi.

Mentre i militari francesi avevano capacità operative reali e istruivano l’esercito del Mali all’autodifesa, i russi non se ne mostrano in grado.

Nei tre Paesi la situazione precipita, sino ai fatti dei giorni scorsi: milizie jihadiste e guerriglieri indipendentisti sferrano un attacco simultaneo in più città maliane, mostrando considerevole capacità, in un Paese esteso quattro volte l’Italia.

È un processo di disfacimento che la Russia può replicare nell’Unione europea, nel momento in cui alcuni governi-chiave, come quello francese o quello tedesco, cadessero nelle mani di partiti fedeli a Mosca.

L’approfondimento

Questa volta sotto forma di video. Chi preferisce può scaricare il testo in forma scritta. Il video è stato registrato nell’immediatezza dei tre colpi di Stato e perciò fotografa bene la situazione dei tre Paesi, i meccanismi dell’ingerenza russa e le decisive relazioni dei ribelli jihadisti africani con l’Europa. Completano il video alcune indicazioni metodologiche.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Oggi quarant’anni fa, nella notte tra il 25 e il 26 aprile 1986, un reattore della centrale nucleare di Černobyl’, nell’Ucraina allora sovietica, esplode in conseguenza delle manovre errate del dirigente di turno. I sistemi di sicurezza dell’impianto, costruito male, non impediscono la catastrofe.

L’evento non giunge inatteso. La storia che lo precede e molti fatti che lo seguono restano pressoché sconosciuti, nonostante la triste notorietà del disastro.

Nell’approfondimento più sotto, la storia dimenticata del prima e del dopo Černobyl’. Inoltre, nel mio libro «Gli imperi non vogliono morire» dedico un intero capitolo al mio viaggio sui luoghi del disastro, da cui proviene anche la foto qui sopra.

Nell’anteprima, un breve commento sulle ingiurie pronunciate in TV da un noto propagandista russo all’indirizzo dell’Italia. Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, dedicata al Libano, eccola.

Iscriviti ora

Dalla Russia senza amore

L’ipocrita meraviglia con la quale in Italia si condannano le ingiurie proferite da un noto propagandista russo verso la presidente del Consiglio è pari a quella con cui ci si sorprese delle aggressioni della Russia contro Georgia e Ucraina: al Cremlino si preparavano da decenni, mentre l’Occidente, ignaro, con Mosca faceva affari ed esaltava le magnifiche sorti della Grande Madre Russia.

Il propagandista in questione conduce più programmi quotidiani; sulla TV russa non è il solo, a diffondere falsità patenti, iperboli dissennate, minacce di annientamento verso interi Stati europei; da anni, anzi decenni.

I primi vagiti si udirono dall’ormai defunto deputato di estrema destra Vladimir Žirinovskij. Le sue sparate erano abominevoli, ma rivelavano almeno un tratto di autenticità: Žirinovskij credeva davvero in ciò che diceva e, tra una spacconata e l’altra, talvolta riusciva persino simpatico.

I propagandisti di oggi non si preoccupano se credere o no a ciò che predicano: sono voci di una macchina che produce messaggi da diffondere al mondo, anche attraverso TV multilingue. Una di queste, proprio in Italia, ha potuto celebrare il suo festival, pochi giorni fa. Propagandisti filorussi, anche italiani, hanno spazi soverchianti sui media: se si tollera il loro dilagare, non ci si può meravigliare, poi, se spadroneggiano.

Dettagli sul libro

La propaganda russa conosce i Paesi nei quali lavora. Sa che in Italia vi sono due correnti di pensiero, in politica e nella società: una filorussa e l’altra più filorussa; le correnti filooccidentali sono incarnate da politici che si contano sulle dita di una mano, umiliati o fuggiaschi dai loro stessi partiti.

Se da Mosca arrivano ingiurie a un politico (non abbastanza) filorusso, significa che qualcuno al vertice ha deciso di puntare sulla corrente (ancor) più filorussa, pronta ad accettare come condizione naturale l’egemonia della Russia sull’Europa.

L’Italia e i suoi dirigenti pagano le conseguenze del loro posizionamento. Sia verso Putin sia verso Trump, ma anche verso l’Iran e la galassia terrorista – dai tempi del «Lodo Moro» alle odierne condiscendenze filopalestinesi – si sono illusi che mostrarsi servi del tiranno li avrebbe salvati dalla sua ira.

Dimenticano che il tiranno schiaccia il servo sotto i suoi piedi, appena non ne ha più bisogno, per non pagare il pegno dei suoi servigi.

L’approfondimento

I fatti accaduti negli anni immediatamente precedenti il disastro di Černobyl’ rimangono sconosciuti, sebbene il tragico evento sia stato oggetto persino di una celebre serie televisiva. Come alcune conseguenze del disastro, anch’esse trascurate. Ne parlo nell’approfondimento qui sotto.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Nell’informazione sul Libano permangono gravi carenze: eppure, conoscere quel Paese è indispensabile, per collocare i fatti del Medioriente.

Nell’anteprima, i presupposti dai quali è sorto il Libano come lo conosciamo oggi; nell’approfondimento, gli elementi che hanno trasformato uno Stato prospero in un terreno di scontro. Si scoprono dati poco ricordati che cambiano la prospettiva da cui guardare gli eventi.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, eccola.

Iscriviti ora

Perché esiste il Libano

Dopo aver fatto parte delle conquiste di Alessandro Magno e poi dell’Impero romano, il Libano, islamizzato nel VII secolo, condivide con gli altri Stati della regione l’appartenenza all’Impero ottomano sino al 1918.

Le vicende del territorio libanese sono allora legate a quelle della vicina Siria. Scioltosi l’Impero ottomano, il Medioriente cade sotto l’amministrazione di due potenze europee, Francia e Regno unito.

La Conferenza di Sanremo (1920) stabilisce la spartizione dei territori lasciati senza governo dalla caduta dell’Impero e conferisce a Parigi e Londra il mandato a governarli. Il mandato viene confermato nel 1922 dalla Società delle nazioni, l’ente precursore delle Nazioni unite.

Occorre distinguere tra colonia e mandato, perché la confusione è frequente: con la conquista coloniale, una potenza acquisisce un territorio e lo considera proprio, imponendogli governo e cultura senza alcuna prospettiva di indipendenza, tutt’al più garantendogli qualche autonomia locale. Il mandato, all’inverso, è un incarico provvisorio, conferito da un consesso o istituzione internazionale, affinché una potenza governi un territorio con la prospettiva esplicita che su tale territorio si costituisca uno Stato indipendente.

I mandati vengono suddivisi in tre categorie, dipendenti dal livello di sviluppo dei diversi territori verso la costituzione di Stati indipendenti: dalla categoria A per i territori più pronti alla C per quelli richiedenti un percorso più lungo.

Al Regno unito viene affidato il mandato di classe A sulla Palestina (allora comprendente anche l’odierna Giordania) e sull’attuale Iraq; la Francia riceve il mandato, anch’esso di classe A, su Libano e Siria. I mandati di classe B e C riguardano territori coloniali di Africa e Oceania.

I mandati deludono l’aspettativa degli arabi verso la costituzione di un grande Stato unito arabo in Medioriente, idea che affonda tra divisioni e contraddizioni.

Ciò che contraddistingue il Libano dagli altri territori circonvicini è la sua composizione religiosa, in particolare la presenza cristiana, più densa che in altri Paesi della regione.

La comunità più numerosa è quella dei cristiani maroniti, sorta intorno al V secolo. I maroniti, che riconoscono l’autorità del Papa di Roma, sin dai primi secoli trovano rifugio dalle persecuzioni nelle regioni montuose del Libano.

Il legame tra i cristiani maroniti e l’Europa, in particolare con l’Italia e la Francia, fa della popolazione cristiana del Libano la cinghia di trasmissione con l’Occidente. Nella controversia tra mondo turco e mondo arabo che attraversa l’Impero ottomano, i cristiani del Libano costituiscono un’élite, spesso istruita in università occidentali, e lavorano per importare il capitale intellettuale d’Occidente nella cultura araba.

Dettagli sul libro

Il filologo arabo cristiano-maronita Butrus al-Bustani (1819-1883) è una figura-simbolo di quel movimento. Nasce nella regione del Monte Libano ed entra in contatto, a Beirut, con la piccola comunità di cristiani protestanti formatasi intorno ai missionari giunti da Inghilterra e Stati uniti. Diventa docente della loro scuola, prima di fondarne una lui stesso.

Lascia opere letterarie e i volumi iniziali di un’enciclopedia in lingua araba, ispirandosi al metodo di conoscenza illuminista dell’Encyclopédie di Diderot.

Le violenze del 1860

Nel 1860 scoppia in Libano uno scontro fra cristiano-maroniti, drusi e musulmani sciiti. In quel momento il Libano è diviso in due territori, all’altezza dell’odierna capitale Beirut: l’uno cristiano, a nord; l’altro druso e sciita, a sud, sebbene le due comunità non siano così nettamente spartite sul territorio. Anziché alleviare i contrasti, la divisione amministrativa li acuisce.

Iscriviti ora

Gli scontri assumono proporzioni di guerra civile e si estendono a Damasco. Qui avviene un massacro che lascia sul terreno migliaia di morti cristiani e causa la distruzione del quartiere cristiano della capitale siriana. Decine di migliaia tra profughi, orfani e superstiti trovano rifugio in Libano.

Il fatto suscita scalpore in Occidente, tanto che, a protezione dei cristiani, si mobilita la Francia. Parigi capeggia un corpo di spedizione formato anche da militi di altri Paesi europei. Il contingente franco-europeo pone fine al conflitto e resta nella regione per circa un anno.

A seguito di questi tragici eventi, l’Impero ottomano riconosce l’autonomia della provincia cristiano-maronita del Monte Libano, territorio fino a quel momento aggregato alla Siria. La provincia si estende da sud di Beirut verso nord, sino a lambire Tripoli.

Alla caduta dell’Impero, la provincia del Monte Libano diventa il primo nucleo dello Stato libanese, che nasce perciò su un passato di luogo-rifugio per i cristiani.

Vi si aggiungono poi, con il mandato francese, la regione di Tripoli a nord e, a sud, quella di Tiro, a maggioranza musulmana, formando così il Libano odierno o «Grande Libano.»

L’approfondimento

Dall’indipendenza a oggi, il Libano vive ottant’anni di vicende alterne, da Paese prospero a Stato quasi fallito. Nell’approfondimento, gli elementi storici e sociali necessari per collocare i fatti di oggi.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

L’aspetto più evidente delle elezioni tenutesi ieri in Ungheria è l’omogeneità dei risultati fra città e campagne. Il partito di Orbán, Fidesz, conserva la maggioranza in pochi distretti, più marcata in quelli che confinano con la Transcarpazia, la regione dell’Ucraina abitata da una minoranza ungherese e oggetto di perenne dissidio fra i due Paesi.

Iscriviti ora

Tutti gli altri distretti rurali hanno votato per lo sfidante Magyar (Tisza). Meno di un anno fa, in Polonia, le campagne hanno decretato il successo del candidato presidente antieuropeo Navrocki, perdente di molto nelle città; analoga discrepanza fra elettori urbani e rurali si è registrata in Romania. È presto per dire se sia l’inizio di un’inversione di tendenza, ma il dato è significativo.

La divergenza di orientamento fra città e campagne dell’Est ha radici culturali che risalgono ai deficit di sviluppo, non solo economico, ereditati dai regimi comunisti.

Le elezioni in Ungheria si sono svolte al suono dello slogan «russi tornate a casa» - il motto con il quale gli ungheresi si opposero all’invasione sovietica del 1956. C’è un’altra tappa, che ha reso l’Ungheria di Orbán difficile da sopportare: nel 1989 l’Ungheria fu il primo Paese dell’Est che aprì le frontiere e lasciò transitare verso ovest migliaia di fuggiaschi della Germania orientale. Fu l’atto che simboleggiò la fine della divisione dell’Europa.

L’ostilità di Orbán verso l’Ue e la vicinanza a Mosca hanno contraddetto la storia del suo Paese.

Dettagli sul libro

Eppure: Orbán, Trump, Le Pen e sodali hanno i limiti che già conosciamo, ma non hanno raccolto voti per nulla. Hanno risposto, con la loro demagogia, a problemi reali che altri hanno ignorato: la sperequazione economica, ma, più di tutti, le migrazioni incontrollate e la crisi identitaria che hanno causato.

L’Est Europa, come modello di sviluppo, guarda alla Germania. Vede, però, il precipitare della sicurezza pubblica e le statistiche della criminalità in aumento, in cui i reati compiuti da migranti toccano percentuali impressionanti; vede che i già simbolici tentativi di espulsione di stranieri, anche colpevoli di reati gravi, falliscono in gran parte; che i migranti si sottraggono alla giustizia e all’espulsione grazie a cavilli amministrativi e a reti di complicità ormai consolidatesi in tutta Europa.

Attuando una politica restrittiva sulle migrazioni, i Paesi dell’Est hanno mantenuto un livello di sicurezza pubblica invidiabile, ormai dimenticato nel resto del Continente: una constatazione che può irritare, ma emerge da statistiche ed esperienza diretta. Budapest, Varsavia, Praga non vogliono cadere nello stesso dissesto, di cui l’Unione europea, non sempre a torto, è considerata responsabile.

Domenica, mentre l’Ungheria congedava Orbán, la Germania viveva una gravissima crisi di governabilità sugli aumenti di prezzo dei carburanti. Di fronte alle risse tra partiti di centro, l’estrema destra è sempre più spesso in testa ai sondaggi.

Sarà servito a poco congedare un Orbán a Budapest, per ritrovarsene presto un altro a Berlino o a Parigi.

Ripropongo per l’occasione un video in cui parlo di una mia esperienza diretta in Ungheria, pochi anni dopo la caduta del regime comunista.

Continui a leggere: l'archivio

Grazie a tutti coloro che recensiscono su Amazon il mio libro Gli imperi non vogliono morire, dedicato ai miei viaggi in Ucraina: «Un meraviglioso affresco sull’Ucraina e della sua importanza nel contesto internazionale. Una vera chicca.»

Dettagli sul libro

La tregua in Iran va misurata rispetto agli obiettivi della guerra: vediamo come, nell’anteprima. Nell’approfondimento, le risposte per guardare senza ipocrisie ai principi di convivenza internazionale che questa guerra mette in discussione. Non ci si può accontentare delle frasi fatte.

La questione del cosiddetto regime change, un cambio di governo a Teheran indotto dall’esterno, va guardata rispondendo anche alle domande più scomode.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, eccola.

Iscriviti ora

La tregua e gli obiettivi della guerra

Gli obiettivi della guerra di Stati uniti e Israele in Iran sono almeno tre: l’obiettivo dichiarato, gli obiettivi non dichiarati e l’obiettivo necessario. L’obiettivo dichiarato dagli Stati uniti era impedire all’Iran di proiettare all’esterno la sua minaccia; gli obiettivi non dichiarati, in quanto tali, si possono solo ipotizzare e perciò è inutile dilungarvisi; l’obiettivo necessario – anche per noi – era e resta la fine del regime di Teheran.

Le televisioni diffondono immagini di iraniani che cantano vittoria. Serve cautela: la popolazione iraniana si rallegra della fine dei bombardamenti, ma l’80% degli iraniani voleva lo stesso risultato che avremmo dovuto volere noi: la caduta dei mullah.

Questa maggioranza non scende in piazza, perché, anche durante la guerra, il regime ha continuato a uccidere i dissidenti. Quest’informazione, però, bisognava cercarla fuori dai media maggiori, nascosta perché contraria alla narrazione di un popolo iraniano che fa quadrato intorno al regime contro l’Occidente.

Sull’applicazione del diritto internazionale: anche politici di alto rango – dall’inglese Starmer al presidente tedesco Steinmeier – hanno definito illecito l’intervento in Iran. Sono stati smentiti da analisti più che convincenti, ma, anche di questo, poco si è detto.

Due questioni di principio

Il diritto internazionale afferma che i civili devono restare esclusi dagli attacchi. La realtà afferma altro: era necessario bombardare il centro di Dresda, ridurre le abitazioni civili di Berlino a una groviera, per far cadere Hitler? Purtroppo, sì. Se si permette che un regime si consolidi per decenni, non lo si tirerà giù bombardando qualche caserma. Il diritto internazionale su questi temi è stato formulato secondo l’idealismo frutto del suo tempo. Oggi queste norme proteggono i criminali, non i civili.

Dettagli sul libro

L’altro principio da interrogare è quello della non-ingerenza negli affari interni di uno Stato. Tratto questo tema nell’approfondimento qui sotto, ma intanto ricordiamo questo: non è ammesso intervenire in uno Stato per indurvi un cambio di governo (o regime change, com’è di moda dire). Il principio, antico di secoli, non considera che un governo, oggi, può da solo mettere a ferro e fuoco il mondo intero.

Rispettare la non-ingerenza, in questi casi, significa trasformare il diritto in uno strumento di suicidio collettivo. Mezzo secolo fa potevamo ignorare gli Stati-canaglia, nel mondo globalizzato non più.

Problemi aperti sui quali si sarebbe atteso un dibattito serio, in queste settimane. Salvo poche eccezioni, si sono sentiti, invece, commentatori che classificano i fatti secondo dottrine già morte prima che loro stessi venissero al mondo, dalle teorie decoloniali all’antioccidentalismo di stampo sovietico.

Condividi

Nessuno o troppo pochi hanno riconosciuto l’errore di chi, negli anni Settanta, vide nella rivoluzione islamica un atto liberatorio; non una sola voce ha saputo dire cos’altro fare oggi, se non usare la forza, per abbattere il regime di Teheran e togliere gli iraniani da una morsa che noi stessi abbiamo contribuito a stringere intorno al loro collo con le nostre fandonie, prima di finirci in mezzo anche noi.

L’approfondimento

La guerra in Iran ci obbliga a cambiare il modo in cui guardiamo principi consolidati, come la non-ingerenza negli affari interni di uno Stato. Ci riguardano tutti: l’instabilità di Trump e l’incompetenza del suo governo passeranno; le norme di convivenza internazionale restano. In questo approfondimento, i motivi per cui non possiamo accontentarci dei luoghi comuni, di fronte alla questione di un regime change a Teheran, e quali risposte dare.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Tra i capolavori di Johann Sebastian Bach, la Passione secondo San Matteo (BWV 244) si presta a una lettura che supera il messaggio religioso: sintetizza dinamiche che si ritrovano fin nel nostro tempo.

Il popolo pretende la liberazione di Barabba e la condanna di Gesù. Pilato riconosce: «Ma che ha fatto di male?» (Was hat denn er Übels getan?); eppure, il popolo urla: «Crocifiggilo!» (Lass ihn kreuzigen!). Alla fine, il centurione ammetterà: «Davvero questi era figlio di Dio» (Wahrlich, dieser ist Gottes Sohn gewesen), ma Gesù sarà già sepolto.

Pilato che riconosce tra sé la verità, ma si adegua all’urlo del popolo, è onnipresente oggi: si conoscono le verità dei conflitti, ma non si agisce in conseguenza. Il popolo di allora è lo stesso: chi urla «pace in Ucraina!» ma vuole la vittoria dell’aggressore; chi si proclama «pro Palestina» ma grida gli slogan di Hamas; chi scende in piazza «per l’Iran» ma vuole in realtà la permanenza del regime.

Iscriviti ora

Il modo in cui Bach musica i passi che ho citato ne scolpisce l’interpretazione. L’urlo del popolo che chiede «Barabba!» è un grido su un accordo di settima diminuita, non preparato e non risolto. Pilato, quando riconosce che Gesù non ha commesso alcun male, intona una formuletta in cui la sua voce si piega su se stessa, scoprendosi incapace di imporsi sulla piazza.

Il popolo urla «Crocifiggilo!» con un fugato che fotografa il boato serpeggiante tra la folla isterica. Nel brevissimo «Davvero questi era figlio di Dio» del centurione, Bach colloca l’avverbio «davvero» su un intervallo di terza discendente, seguito da una sesta ascendente; a metà fra il singhiozzo e la disperazione, per non aver riconosciuto in tempo la verità.

L’attualità brucia nei contrappunti di Bach, dinanzi a chi, oggi, piega i fatti ai più biechi interessi.

Gerusalemme, Status quo e luoghi-simbolo

L’accesso ai luoghi della Passione è limitato, in questi giorni, a causa della guerra. Il Consiglio ecumenico delle Chiese conferma che le diverse confessioni si sono attenute alle limitazioni.

Conta la presenza, non il luogo fisico: «Dove sono due o tre riuniti nel mio nome, io sono in mezzo a loro» (Vangelo di Matteo, XVIII,20).

Il capo della Chiesa cattolica di Gerusalemme, in ciò, ha preteso di celebrare comunque un rito in forma privata nella Basilica del Santo Sepolcro.

Sui luoghi religiosi di Gerusalemme e Betlemme, le disposizioni di polizia convivono con il cosiddetto Status quo, un decreto di origine ottomana che regola i rapporti fra le religioni. Se anche, su tale base, l’ingresso si sarebbe potuto permettere, elementari ragioni di opportunità avrebbero dovuto sconsigliare di tentarlo.

Una basilica è un luogo simbolico. Un simbolo serve a ricondurci verso qualcosa di più alto, ma quando l’adorazione per il luogo-simbolo diventa fine a se stessa, perde la trascendenza e diventa idolatria.

Mentre abbiamo sete di verità, il mondo ci propina uomini e donne piccoli piccoli, innalzati a pulpiti troppo alti per le loro modeste stature. Nelle settimane scorse ho analizzato qui i testi di due autori la cui grandezza soverchia i figuri di oggi: Hannah Arendt e Ignazio Silone hanno lasciato parole memorabili su verità e menzogna nella vita pubblica. Lei, da politologa di origine ebraica; lui, da ex dirigente comunista.

La consueta analisi di Caminantes questa settimana non esce. Ripropongo quei due testi, con un cordiale augurio di Buona Pasqua.

Condividi

Nei giorni scorsi l’Iran ha lanciato un missile verso una base statunitense sull’isola Diego Garcia: la notizia è stata presentata come rivelazione che l’Iran è in grado di lanciare missili che potrebbero raggiungere anche l’Europa. È una non-notizia: lo si sa da tempo.

Guardiamo ai termini della questione, in apertura; poi, nell’approfondimento, leggiamo questa notizia alla luce di un testo di Hannah Arendt su verità e menzogna in politica: ci offre indicazioni di sorprendente attualità, per interpretare il presente.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, eccola.

Iscriviti ora

Il missile rivelatore, ma di cosa?…

Il lancio del missile su Diego Garcia non rivela nulla di nuovo, sulle capacità balistiche iraniane, aiuta però a riconoscere la divergenza tra il mondo reale e quello in cui navigano molti europei. Un mondo piuttosto immaginario che si è imposto durante decenni di disinformazione, di convergenza dell’insegnamento scolastico e di consonanza fra movimenti intellettuali.

Ne è nata un’opinione pubblica sempre meno disposta a guardare al mondo reale, paga di vivere in un mondo che non regge la prova dei fatti.

Negli anni di professione a contatto con le imprese, se facevo osservare che intrattenere affari con Stati dai regimi problematici comportava rischi sia per la singola impresa sia per la collettività (come poi s’è dimostrato), la risposta più frequente era: «Noi facciamo affari, non politica» – dimenticando che gestire un’impresa è già fare politica, per le ricadute che produce sul territorio e sul Paese in cui si trova.

Quando l’Iran era ormai da tempo sotto sanzioni, mi accadeva di accompagnare come interprete tecnici tedeschi che raccontavano di recarsi spesso a Teheran. Ci andavano per installare macchine utensili che non avrebbero dovuto essere vendute in quel Paese; eppure, c’erano arrivate e lo si diceva ad alta voce – del resto, nessuno sollevava obiezioni.

Dettagli sul libro

Nello stesso mondo immaginario, la causa della guerra in Ucraina oggi è la NATO che «abbaia» alle frontiere della Russia. Se si guarda al mondo reale, invece, la NATO non solo non ha abbaiato, ma ha scodinzolato fin troppo; se non avesse accettato l’adesione dei Paesi dell’Europa orientale, oggi non avremmo la Russia a Mariupol, l’avremmo già a Varsavia e forse a Berlino.

Sul conflitto arabo-israeliano, poi, l’abisso tra realtà e immaginazione sembra ormai incolmabile, come su molte vicende della storia russa e dell’America latina.

L’anomalia dell’autocensura

Questa visione del mondo non è stata imposta con la censura di Stato, ma con l’autocensura dei contesti sociali interessati. Chi, in un consesso di imprenditori, avanzava riserve sull’opportunità di fare affari con Paesi a rischio politico, veniva – e viene tuttora – umiliato come ingenuo.

Non lo Stato, ma giornalisti hanno censurato e censurano altri giornalisti, docenti emarginano altri docenti, se osano scrivere o parlare del mondo reale; editori e organizzatori privati, non enti di Stato, decidono quali libri pubblicare, quali intellettuali (non) ammettere al dibattito pubblico. La politica si accoda di buon grado.

In conseguenza, mentre le sfide di oggi obbligano a guardare al mondo reale, l’opinione pubblica reagisce, come per un riflesso condizionato, con le parole d’ordine del mondo immaginario.

Il lancio del missile iraniano su Diego Garcia non dice nulla di nuovo, nel mondo fattuale; era finora assente, però, dalle menti di chi chiude gli occhi sulla realtà.

Condividi

Quest’illusione collettiva ha un precedente significativo: il modo in cui negli Stati uniti fu trattata la guerra del Vietnam, tra anni ‘60 e ’70. Emersero, grazie a un’inchiesta giornalistica, documenti che svelavano la divergenza tra le dichiarazioni ufficiali sulla guerra e la realtà sul terreno.

Oggi non è lo Stato a imporre la censura, ma quel caso, studiato poi dalla celebre politologa Hannah Arendt, offre una chiave di lettura per il presente di rara utilità.

L’approfondimento

La lettura e l’analisi dello studio di Hannah Arendt sulla disinformazione diffusa sulla guerra del Vietnam ci permette di collocare l’atteggiamento dell’opinione pubblica, dell’intellettualità e della politica sulle guerre di oggi. Si scoprono analogie soprendenti sia con la situazione di allora sia tra i conflitti di oggi, diversi fra loro ma nati su un terreno comune di disinformazione coltivato in decenni.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more

Sull’andamento della guerra in Iran si affastellano le ipotesi, a tre settimane dall’inizio. Nell’approfondimento, una questione che ci riguarda da vicino: in caso di attacco a un Paese NATO, l’entrata in guerra degli alleati sarebbe automatica?

Non ha significato analizzare le dichiarazioni improvvisate e contraddittorie di Donald Trump. Si moltiplicano gli indizi che la campagna d’Iran sia stata pianificata male, in particolare dagli Stati uniti e sul nodo dello Stretto di Hormuz.

Se ha perso la scorsa uscita di Caminantes, eccola.

Iscriviti ora

Giudicare la guerra in Iran

Sapere che la guerra d’Iran è frutto di cattiva pianificazione è utile per comprendere i limiti dell’amministrazione Trump, ma erano già noti; non aiuta a prevedere l’evoluzione del conflitto: un’operazione pianificata male non è destinata per forza a fallire, se gli errori vengono corretti in itinere.

Analisti militari attenti osservano che è presto per trarre conclusioni. Il generale dell’aviazione francese e alto ufficiale NATO Jean-Paul Paloméros, ora in pensione, suggeriva nei giorni scorsi che un conflitto di tal genere può richiedere mesi, prima che si definiscano le posizioni.

Può essere difficile, ma l’errore da evitare è giudicare gli eventi filtrandoli attraverso le proprie opinioni su Trump, su Israele o sul regime iraniano. La simpatia verso quest’ultimo, in particolare, fa sì che molti media usino toni quasi compiaciuti, se il regime resiste, e tendano a nasconderne la pericolosità collettiva.

Il giudizio su Trump e Netanyahu politico resta quello che è, ma non deve oscurare l’evidenza che Netanyahu militare sta agendo con ben maggiore consapevolezza, in Iran come in Libano.

La critica alla forza con cui Israele colpisce nasce in molti casi dalla scarsa conoscenza della storia e attualità delle rispettive situazioni, oppure dal bisogno di conformarsi all’atteggiamento avverso a Israele imperante nei media e nelle accademie, per timore di esserne emarginati.

Dettagli sul libro

Le dichiarazioni europee

Le dichiarazioni dei maggiori dirigenti europei sul possibile coinvolgimento dell’Europa presentano sfumature, ma si possono riassumere così: «Questa non è la nostra guerra.» L’affermazione dev’essere guardata da due prospettive.

• La prospettiva giuridica – Il conflitto è stato deciso da Israele e Stati uniti, senza coinvolgere né la NATO né i singoli governi europei. Della legittimità dell’intervento discuto in questa analisi.

• La prospettiva fattuale – L’Europa subisce le conseguenze del conflitto, anche per l’aumento dei prezzi di gas e petrolio. Il nodo, però, è il regime iraniano, con la minaccia che costituisce per tutti. Difficile credere, sotto questo profilo, che la guerra non tocchi il nostro continente.

È comprensibile che i dirigenti europei esitino a farsi coinvolgere in un conflitto aperto. L’Europa, però, suggerisce l’esperto tedesco di sicurezza Nico Lange, avrebbe modi per cooperare a sopprimere la minaccia del regime iraniano, pur senza esporsi ai rischi di un’adesione diretta.

Nelle scorse ore alcuni dirigenti europei, tra cui il tedesco Merz e l’italiana Meloni, hanno emesso una dichiarazione in cui invitano i terroristi di Hezbollah ad astenersi da attacchi su Israele e quest’ultimo a non proseguire l’azione militare in Libano per fermarli.

Hezbollah si riderà di questo appello e continuerà gli attacchi, sinché Israele non annienterà il suo potenziale militare.

Condividi

La risposta di Israele

In risposta alle parole degli europei, l’ex ministro della difesa di Israele, Benny Gantz, ha ricordato, sulla rete tedesca Welt, che Israele sta agendo, con gli Stati uniti, non solo per la propria sicurezza, ma per rimuovere una minaccia globale.

I droni iraniani che la Russia sta lanciando sull’Ucraina e minacciano l’Europa ne sono solo un esempio, ha aggiunto.

Dopo aver tollerato e persino sostenuto dal suo nascere il regime degli ayatollah, i governi europei, per l’Iran come per l’Ucraina, sembrano non capire la reale posta in gioco della guerra; tra buoni auspici e appelli destinati a rimanere inascoltati, restano incapaci di proporre alternative efficaci e praticabili.

L’approfondimento

Nell’approfondimento che segue tratto una questione che ci riguarda da vicino ed è collegata tanto alla guerra in Iran quanto a quella in Ucraina: l’obbligo di difesa collettiva della NATO. In altre parole: se, in caso di attacco a un Paese dell’Alleanza, la risposta degli altri Stati membri alleati debba essere automatica oppure no. Analizzando i documenti si scoprono aspetti rimasti a lungo ignorati, la cui conoscenza è necessaria per interpretare le dinamiche di oggi tra Europa, Stati uniti e scenari di guerra in corso.

Se Lei utilizza un iPhone, si abboni attraverso il sito: risparmierà le forti commissioni imposte dall’applicazione.

Read more