Ciao a tutti,

complice la mia insolazione, in maniera del tutto estemporanea oggi, dalle 19:00 alle 20:00 sul mio canale Youtube, farei una live sulle novità relative al caso Ranucci. Come credo abbiate già sentito, Giulia Presutti ha rinunciato all'incarico di conduttrice dopo la bagarre scatenata dalla redazione.

Ma come siamo arrivati a questo passo indietro? Oggi ripercorriamo gli eventi, gli articoli di Domani e i post di Ranucci contro Piervincenzi (che rimane in realtà in lizza) e Presutti, la riunione con il direttore degli approfondimenti Rai Paolo Corsini e la lite tra gli inviati Report e Salvo Sottile.

Per approfondire:

L’attacco di Ranucci a Piervincenzi e Presutti https://www.facebook.com/SigfridoRanucciRai/posts/1627833258898388?ref=embed_post

Gli articoli di Domani contro Presutti e Piervincenzi https://www.dagospia.com/media-tv/giulia-presutti-imparato-legge-numero-in-rai-scaricabarile-caso-485647 e https://www.dagospia.com/cronache/ciak-in-scena-l-ennesimo-pastrocchio-tele-meloni-daniele-piervincenzi-485383

La questione dell’intervista di Ranucci sul carbon credit https://www.dagospia.com/cronache/ranucci-intervista-giornale-zimbabwe-sull-affare-caro-lavitola-485743

Piervincenzi e Di Pasquale in lizza per la conduzione https://roma.corriere.it/notizie/politica/26_settembre_03/report-corsini-conduttori-piervincenzi-presutti-36542955-dc30-43ba-af6c-15b2467cexlk.shtml

Il caso Innocenzi https://www.adnkronos.com/politica/report-ranucci-innocenzi-presutti-rai_3ogQ1KWKva5crjKwjm83db?refresh_ce

Report contro Salvo Sottile https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/09/03/caso-ranucci-sottile-report-scontro-notizie/8495820/

I nuovi sondaggi su Ranucci in politica https://www.open.online/2026/09/03/ranucci-nuovo-sondaggio-swg-discesa-politica-avs/

E anche oggi torniamo a parlare dell’ennesima open call per lavorare gratis, che stavolta arriva direttamente da sinistra. Il quotidiano “Il Manifesto”, infatti, per festeggiare i 55 anni del quotidiano ha ben pensato di lanciare un “concorso” rivolto a grafici e illustratori, rigorosamente under 35, per realizzare 55 manifesti da usare poi come affissioni in giro per Roma. Compenso? L’immancabile e leggendaria VISIBILITÀ.

Ne ha già parlato in maniera impeccabile Aestetica Sovietica (che vi consiglio caldamente di seguire), ma dato che il tema mi sta particolarmente a cuore vorrei sezionare insieme a voi questa vicenda perché le contraddizioni sono clamorose.

Com’è possibile che un quotidiano di sinistra, che da anni conduce battaglie storiche battaglie in difesa dei diritti dei lavoratori, chieda lavoro gratuito senza nemmeno rendersi conto dell’inopportunità della scelta? E perché si continua a far passare l’idea che essere under 35 equivalga a “puoi lavorare gratis per fare la gavetta”?

Per approfondire:

L’analisi di Aestetica Sovietica

aesteticasovietica

Il Manifesto ha lanciato una call gratuita per giovani designer

Dopo l’INPS che chiedeva ai giovani grafici e designer di lavorare gratis, è la volta de Il Manifesto. E se è vero che non si tratta di un ente pubblico, è pur vero che si tratta di un giornale che dovrebbe essere schierato sempre e comunque a favore del lavoro, come tale, retribuito. Il celebre quotidiano, infatti, compie 55 anni e per l’occasione ha deciso di lanciare una call dedicata agli under 35 per disegnare un poster originale. I poster selezionati saranno affissi a Roma, negli spazi messi a disposizione dal Comune, nell’ambito della seconda edizione de…

Read more

a day ago · 9 likes · Leoluca Armigero

Il regolamento della Open Call https://ilmanifesto.it/open-call-design-la-manifestival-2026

Torniamo a parlare di imprenditori che cercano dipendenti proponendo condizioni non esattamente legali.

In questo nuovo video analizzo le offerte di due datori di lavoro: uno pensa di proporre un contratto part time per coprire un lavoro full time “perché questo mi posso permettere”, l’altro invece inizia a inveirmi contro quando gli faccio notare che il contratto che vuole proporre è completamente irregolare e per cercare di smentirmi si affida a ChatGPT.

Ciao a tutti,

anche oggi nella rassegna stampa quotidiana, in onda sul mio canale YouTube dalle 19:00 alle 20:00, torniamo ad analizzare gli ultimi aggiornamenti sul caso Ranucci.

Nelle ultime ore, Ranucci ha rilasciato una serie di dichiarazioni, rispondendo alle richieste di candidatura in politica da parte dei fan e replicando gli attacchi nei confronti di Presutti.

A prendere pubblica posizione sul sollevamento del cronista dalla conduzione di Report è stata Barbara Floridia, presidente della Commissione vigilanza Rai, che ha definito la vicenda un attacco al giornalismo d’inchiesta e ha smentito le voci di un suo placet per la nomina di Presutti.

Infine, Vauro e Formigli hanno rilasciato una serie di dichiarazioni volte a prendere le distanze da Ranucci, criticando in particolare la gestione del rapporto con Lavitola.

Per approfondire

L’intervista di Barbara Floridia (Presidente Commissione Vigilanza Rai) https://www.repubblica.it/politica/2026/08/31/news/barbara_floridia_report_editto_destra_contro_giornalismo_d_inchiesta_intervista-425555864/

Le dichiarazioni di Ranucci https://www.repubblica.it/politica/2026/08/31/news/ranucci_politica_report_presutti_piervincenzi_lavitola-425555857/ e https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/08/30/ranucci-report-battaglia-diritti-liberta-stampa-deluso-meloni/8492016/

I retroscena sulla scelta di Presutti https://www.dagospia.com/politica/quale-episodio-giulia-presutti-era-habitue-cefalu-bistro-dove-piu-e-485248

Le dichiarazioni di Corrado Formigli https://www.dagospia.com/politica/sigfrido-solitario-y-final-dopo-vauro-corrado-formigli-scarica-ranucci-485284

La presa di posizione di Vauro

Ciao a tutti,

nella puntata di rassegna stampa giornaliera, in onda dalle 19:30 alle 20:30 sul mio canale YouTube, torneremo a parlare del destino di Report. Dopo l’annuncio ufficiale della Rai, che ha sollevato Sigfrido Ranucci dalla conduzione, la redazione di Report è letteralmente salita sulle barricate per contestare i due nuovi volti scelti dall’azienda pubblica per sostituire l’ormai ex conduttore.

Numerose sono le prese di posizione pubbliche e mediatiche degli inviati di punta del programma d’inchiesta, da Giorgio Mottola a Paolo Mondani passando per Giulia Innocenzi. Gli inviati hanno già annunciato le dimissioni in blocco qualora la Rai non decida di fare un passo indietro.

Nel frattempo, però, è molto utile osservare i movimenti giornalistici attorno a Davide Piervincenzi e Giulia Presutti, al centro di quella che, a mio parere, parrebbe un’operazione di character assasination.

Per approfondire

Chi sono Giulia Presutti e Daniele Piervincenzi https://www.adnkronos.com/spettacoli/report-chi-sono-giulia-presutti-e-daniele-piervincenzi_5IVaU2h0Af8yQ8AoNdt3Mj?refresh_ce

L’intervista di Giorgio Mottola al Corriere https://roma.corriere.it/notizie/politica/26_agosto_30/report-mottola-inviato-intervista-fe0308ad-2816-473d-8150-628117639xlk.shtml?refresh_ce

L’intervista di Paolo Mondani a Republica https://www.repubblica.it/politica/2026/08/30/news/paolo_mondani_report_rai_conduzione_ranucci_intervista-425554616/?ref=twhr

Le dichiarazioni di Giulia Innocenzi https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/08/29/report-innocenzi-ranucci-gabanelli-angelucci-meloni/8491500/

La foto di Presutti al ristorante di Lavitola https://www.dagospia.com/politica/domani-scodella-foto-giulia-presutti-neo-conduttrice-report-bistrot-485178

Il passato “scomodo” di Giulia Presutti https://www.dagospia.com/cronache/c-e-scheletro-nell-armadio-giulia-presutti-neo-conduttrice-report-caso-485176

La smentita di Ranucci https://www.facebook.com/SigfridoRanucciRai/posts/pfbid0uiws5jdSC1m1kW8zEidagCjioMMJocUc8EqRvj43csLE2gPPeDssZiDDhQKAWsXpl

Il bacio della morte di Massimiliano Zossolo (Welcome to Favelas)

Questa mattina mi sono svegliata e ho trovato un sacco di DM di persone che mi avvertivano del fatto che i due creator di cui ho analizzato l’e-commerce sembra vogliano denunciarmi. O almeno, questo traspare in modo velato dal loro ultimo contenuto.

Nel loro video fornirebbero risposte e “prove” che in realtà non c’entrano affatto le questioni tecniche sollevate. In questo video replico punto per punto.

Ciao a tutti,

nella rassegna stampa quotidiana, in onda dalle 19:00 alle 20:00 sul mio canale Youtube, torneremo a parlare del caso Ranucci perché nel pomeriggio di oggi è arrivata la notizia che, tra annunci ufficiosi e dietrofront, latitava da tempo: la Rai ha deciso di sollevare il giornalista dalla conduzione di Report. Al suo posto due nuovi giornalisti interni Rai.

Non è però l’unica novità della giornata perché nella mattinata per ore si è parlato del presunto “parricidio professionale” portato avanti dagli inviati senior della trasmissione, ipotesi che però i diretti interessati hanno successivamente smentito.

Nel mezzo, abbiamo le dichiarazioni che gli esecutori materiali dell’attentato organizzato da Lavitola hanno reso agli inquirenti, smentendo parzialmente la versione dell’ex faccendiere.

Per approfondire

Ranucci fuori da Report https://www.repubblica.it/politica/2026/08/28/news/ranucci_escluso_report_conduzione_presutti_piervincenzi_conduzione-425552375/

L’ipotesi di parricidio https://roma.corriere.it/notizie/politica/26_agosto_28/ranucci-report-inviati-conduzione-d5fe7dda-8471-4429-80f6-f8f9ecf44xlk.shtml?refresh_ce

La smentita degli inviati di Report https://www.repubblica.it/politica/2026/08/28/news/report_ranucci_inviati_sfiducia_rai-425551826/

Le dichiarazioni degli esecutori matieriali https://www.romatoday.it/cronaca/attentato-ranucci-arrestati-cosa-hanno-detto.html

Nelle ultime ore sta facendo particolarmente discutere il cosiddetto “caso Aratism”, il nuovo shop lanciato una decina di giorni fa da Sara Di Sturco e Mattia Cerrito, rispettivamente 4,5 milioni e 1,1 milioni di follower su TikTok

Il “gate” nasce da un post pubblicato da un utente sulla piattaforma TikTok, che fatto una ricerca inversa per immagini scoprendo che i prodotti Aratism, in vendita a 50/70 euro l’uno, si troverebbero uguali identici su Aliexpress a un ventesimo del prezzo.

Nel giro di poche ore, sui social ha iniziato a scatenarsi una bagarre e i contenuti di Di Sturco e Cerrito sono stati invasi di commenti negativi. Molti commenti, assieme ad alcuni contenuti realizzati per sponsorizzare il brand, sono scomparsi e dopo ore di polemica è scomparso anche il sito nonché la replica video di Sara alle polemiche.

Il problema di Aratism, però, non è davvero il dropshipping ma numerose altre questioni relative al sito e allo storytelling, come al solito alla mancata compliance normativa e infine alla gestione della crisi.

In questo video analizzo tutti gli elementi passo passo, compresa la replica scomparsa di Sara.

Una banalissima offerta di stage, perfettamente regolare sulla carta, ha scatenato un accesissimo dibattito online. Il motivo? Propone delle condizioni che per la posizione ricercata sono decisamente ridicole, considerando il fatto che l’Inter sembra voler acquisire talenti in uno dei segmenti più competitivi del mercato del lavoro offrendo noccioline.

ATTENZIONE

Anche oggi, nella quotidiana rassegna stampa live, che andrà in onda dalle 19:00 alle 20:00 sul mio canale Youtube, torniamo a parlare del caso Ranucci. I giornalisti della redazione di Report hanno infatti diramato una durissima lettera commentando quanto sta accadendo in queste settimane e ponendo delle domande sul futuro del programma.

Nel frattempo, oggi si sono svolti gli interrogatori di garanzia di due dei quattro esecutori materiali dell’attentato dell’ottobre scorso ai danni del giornalista. Sulla stampa di centrodestra, inoltre, fanno capolino alcuni stralci del famigerato dossier sulle presunte molestie del conduttore, archiviato dopo un audit nel 2021.

Per approfondire

La lettera dei giornalisti di Report

Gli interrogatori di garanzia https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/08/27/attentato-ranucci-arrestati-avvocati-notizie/8489460/

I possibili nuovi conduttori di Report https://www.repubblica.it/politica/2026/08/27/news/report_rai_conduttori_dopo_ranucci-425549133/

Il dossier del 2021 https://www.ilgiornale.it/news/interni/quella-mail-del-2021-sul-sistema-sigfrido-che-fu-archiviata-adesso-va-ripresa/

Nel febbraio di quest’anno, l’azienda Foodinho Srl, proprietaria della piattaforma di consegne a domicilio Glovo, è stata posta sotto controllo giudiziario su richiesta della Procura di Milano con l’accusa di caporalato, ovvero di sfruttamento dei lavoratori in stato di bisogno.

Per uscire dalla misura imposta dal Tribunale, l’azienda ha promesso di aumentare i compensi dei rider, peccato che, secondo il Pm, l’aumento sarebbe sostanzialmente virtuale e soprattutto non verificabile.

Per approfondire

Il comunicato dei Carabinieri https://www.carabinieri.it/in-vostro-aiuto/informazioni/comunicati-stampa/caporalato-controllo-giudiziario-per-societ%C3%A0-di-delivery-20-mila-rider-pagati-sotto-soglia

Il controllo giudiziario per Glovo https://www.corriere.it/economia/lavoro/26_febbraio_19/glovo-il-gip-convalida-il-commissariamento-regolarizzi-40-mila-rider-redditi-sotto-la-soglia-di-poverta-fc65f897-8354-46dd-836d-c944d6254xlk.shtml?refresh_ce

La soluzione di Glovo e le contestazioni della Procura https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/26_agosto_26/glovo-aumenti-truccati-aa5ce398-593a-47df-9f9b-645739e6dxlk.shtml?refresh_ce

Rita De Crescenzo sarà la protagonista di una docuserie Netflix prodotta da Banijay. No, a quanto pare la notizia non è totalmente vera, perché Netflix, interpellata dall’agenzia di stampa Adnkronos ha smentito che il prodotto di cui si discute da ore andrà in onda sulla piattafoma.

Secondo quanto riferito dal giornalista Gabriele Parpiglia, in realtà la serie esisterebbe eccome e sarebbe una produzione Groenlandia per Prime Video, già registrata e in avanzata fase di montaggio.

L’aspetto su cui vorrei ragionare, però, non è tanto relativo al chi trasmetterà effettivamente la docuserie sulla vita di Rita De Crescenzo ma quanto più sul perché esistono prodotti del genere e quale modello di business vanno ad alimentare. Perchè è questo, a mio avviso, l’elemento rilevante della polemica.

Ciao a tutti,

nella live di rassegna stampa di oggi, in onda sul mio canale YouTube dalle 19:00 alle 20:00, torniamo a parlare del caso Ranucci e delle evoluzioni di queste ultime ore. In scena infatti è improvvisamente entrato Fabrizio Corona, che avrebbe realizzato un video in collaborazione con Angela Camuso, la giornalista che qualche giorno fa ha denunciato delle presunte molestie dalle colonne de Il Tempo.

Camuso a Corona avrebbe raccontato dell’esistenza di un’altra giornalista “molestata” dal conduttore di Report, testimonianza che aveva reso nota sempre dalle colonne de Il Tempo nella mattinata di ieri, consegnando la registrazione della chiamata all’ex agente dei paparazzi.

Entrambi i servizi, però, sono decisamente problematici dal punto di vista deontologico e ci terrei ad analizzarli per questo.

Nel frattempo, in Rai sembrano ormai aver deciso di sollevare Ranucci dalla condizione di Report a partire dalla prossima stagione.

Per approfondire:

La denuncia di Camuso https://www.iltempo.it/attualita/2026/08/24/news/lavorare-report-invito-casa-avances-sigfrido-ranucci-collega-48939040/

L’intervista di Camuso a Fanpage.it https://www.fanpage.it/spettacolo/interviste/angela-camuso-su-ranucci-non-sono-stata-lunica-e-lo-dico-con-certezza-vannacci-non-sapeva-nulla/

Le indiscrezioni sul futuro di Ranucci https://www.ilgiornale.it/news/tv/la-rai-ha-deciso-ranucci-via-da-report-e-non-condurra-alcun-programma/

Potrà sembrare un pezzo dal titolo apocalittico il mio, così apocalittico da rasentare la follia. Ma quello che sta accadendo in questi giorni su YouTube rischia di mettere seriamente in pericolo l’esistenza di progetti editoriali indipendenti e il lavoro dei piccoli creator per avvantaggiare le fabbriche di bot e i creatori di AI Slop.

Ho iniziato a sentire parlare di questo tema qualche giorno fa da alcuni popolari creator americani, MoistCr1TiKaL e Secular Talk su tutti, e le loro analisi mi hanno particolarmente colpita e spinto a voler scrivere questo pezzo, e relativo video, di getto.

Se pensavate che fare contenuti di qualità fosse l’unica cosa che conta per crescere e creare un progetto economicamente sostenibile, Google ha appena deciso di cambiare le regole del gioco introducendo due modifiche strutturali che andranno a operare una contemporanea svalutazione dell'attenzione e un futuro inasprimento delle barriere d'ingresso per i nuovi creatori.

Ma andiamo per gradi, perché la più pericolosa, a mio modo di vedere, entrerà in vigore a partire da oggi, 24 agosto 2026, le successive a inizio 2027.

YouTube ha infatti annunciato che modificherà la modalità di conteggio delle visualizzazioni. Cosa accadrà, in poche parole? Che verrà rimossa la soglia minima di permanenza - che secondo fonti si attesterebbe storicamente intorno ai 30 secondi, anche se l’azienda non ha mai confermato chiaramente il dato - stabilendo che, d’ora in avanti, una view verrà conteggiata a partire dal primo singolo fotogramma riprodotto.

Ai profani potrebbe sembrare un ottimo cambiamento, le views finalmente aumenteranno ed esploderanno. Che c’è di male? Be’, tutto, perché questa esplosione di views sarà in realtà solamente fittizia, non avrà impatto migliorativo sui ricavi dei creator, e permetterà a YouTube di presentare agli investitori dei numeri giganteschi, che però saranno in realtà frutto di un aumento artificiale di visualizzazioni tutt’altro che qualificate ma dovute, ad esempio, al conteggio di chi guarda un video per pochissimi secondi per errore o di contenuti pericolosamente clickbait.

E se oggi svaluta il dato dell’attenzione, dall’anno prossimo YouTube renderà molto più difficile accedere alla monetizzazione dei contenuti. È confermato che, a partire da inizio 2027, le soglie per entrare nel Programma Partner, quello che ti permette di monetizzare i tuoi contenuti guadagnando parte dei ricavi derivanti dalle pubblicità che YT inserisce nei tuoi video, verranno drasticamente inasprite, senza distinzione di formato.

La soglia delle ore di visualizzazione da realizzare negli ultimi 12 mesi necessarie ad accedere al programma passerà da 4.000 a 8.000 ore. Il doppio. E calcolate che in media per realizzare le attuali 4.000 ore la maggior parte dei nuovi creator ci mette da 6 a 18 mesi, altri perfino di più. Raddoppiare le soglie significa restringere il perimetro dei creator che potranno effettivamente accedere alla monetizzazione dei propri contenuti allargando a dismisura la platea di canali che pubblicheranno video dove la pubblicità sarà presente, ma semplicemente i ricavi rimarranno per il 100% a YouTube.

Ancora peggio per quanto riguarda il requisito delle views degli Shorts: la soglia delle visualizzazioni necessarie negli ultimi 90 giorni verrà raddoppiata, passando da 10 milioni a 20 milioni di views. E poi andrà mantenuta per poter incassare i proventi.

Questa combo di criteri non farà altro che favorire le strutture capaci di generare volumi mostruosi fin da subito e i creator di contenuti cosiddetti di AI Slop. Con queste modifiche, YouTube sembra voler comunicare chiaramente che non vuole più micro-canali che portano via risorse ma vuole creator o strutture aziendali che operano con logiche di mercato di massa.

In questo scenario, a beneficiare maggiormente non saranno i professionisti che investono giorni di lavoro nella verifica delle fonti o nella produzione di analisi articolate (che ora vedono il proprio tempo svalutato e raddoppiate le barriere future per monetizzare per chi sta ancora al di fuori del programma partner). I veri vincitori saranno i sistemi industriali dedicati alla produzione seriale di contenuti a basso costo e di bassa qualità, che inonderanno ancor di più la piattaforma di contenuti spazzatura.

Si spalancano le porte all’inferno dell’IA Slop, ovvero quei canali interamente gestiti da intelligenze artificiali generative che producono volumi massicci di contenuti vuoti basati solo su titoli e miniature sensazionalistiche. A queste “fabbriche di contenuti” non serve più coinvolgervi; gli basta un solo clic finto o un avvio involontario per incassare la view e mostrare il numero.

YouTube giustifica queste modifiche sostenendo che questa metrica basata sull’esposizione aiuterà i creatori a mostrare la propria forza commerciale agli sponsor. Peccato che quando gli sponsor capiranno che gran parte delle views sono in realtà gonfiate da click per sbaglio e non si tratta di visualizzazioni qualificate come quelle passate, non saranno disposti a sborsare più soldi.

Quando gli inserzionisti investiranno budget importanti per canali che vantano milioni di views superficiali per poi riscontrare un tasso di conversione e di vendite pressoché nullo, si verificherà un fenomeno già visto in passato: una crisi di fiducia da parte degli sponsor, con conseguente fuga degli investimenti e crollo dei valori di mercato per tutti gli operatori del settore.

In questo scenario, l’unico vero parametro di valore per chi intende fare contenuti di qualità rimarrà il Watch Time, cioè il tempo effettivo che gli utenti scelgono di dedicare all’approfondimento di un tema restando a guardare il video. Ma è bene che sappiate che le nuove regole di YouTube rischiano seriamente di strangolare progetti di giornalismo indipendente come il mio, che vivono solo grazie ai ricavi adsense del programma partner o alle donazioni degli utenti che decidono di abbonarsi.

Ciao a tutti,

oggi in maniera del tutto straordinaria ci sarà la live di rassegna stampa giornaliera relativa agli aggiornamenti del cosiddetto caso Ranucci.

Numerose le novità, tra cui un inaspettato editoriale di Maurizio Belpietro, direttore del quotidiano La Verità, che difende Ranucci dalle accuse della giornalista Angela Camuso, raccontando che la cronista aveva proposto la stessa testimonianza al giornale, con cui saltuariamente collabora, e che Belpietro ha rifiutato non ravvisando condotte moleste nei messaggi analizzati.

Una nuova inchiesta pubblicata da Il Tempo ha creato un altro polverone, portando Ranucci a smentirla pubblicamente. Repubblica invece racconta che dell’amicizia con Lavitola il conduttore ne aveva parlato in Commissione Vigilanza Rai già tre anni fa.

Per approfondire

L’editoriale di Belpietro https://www.laverita.info/leditoriale/ranucci-camuso-avance-contestate

Le novità sul caso Ranucci https://www.ilmessaggero.it/italia/lavitola_furbo_esecutori_attentato_esultano-9718676.html?refresh_ce e https://roma.repubblica.it/cronaca/2026/08/22/news/ranucci_lavitola_amicizia_vigilanza-425541235/

L’inchiesta de Il Tempo e la smentita del conduttore https://www.iltempo.it/attualita/2026/08/22/news/sigfrido-ranucci-fratell-finanziere-antimafia-inchieste-uno-racconta-l-altro-archivia-48917619/ e https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2026/08/22/ranucci-falsita-su-mio-fratello-daniele-e-sul-suo-ruolo-nellarchivio-dellantimafia_6f5426b5-ffaf-4a20-a912-060e115b0f1c.html

“Woke 1.0 was crazy”

Sono bastate queste parole di Alexandria Ocasio Cortez per innescare in tutto il globo la corsa a rinnegare la cosiddetta cultura Woke.

Quella che è passata come dichiarazione di AOC, però, in realtà era molto più banalmente la battuta di un consigliere comunale di New York che la parlamentare stava semplicemente raccontando nel corso di un’intervista, nell’ambito della quale sul “Woke” ha detto cose differenti da quelle che sono state comprese complice il taglio ad arte e la diffusione di una clip di pochi secondi completamente decontestualizzata.

E’ bastato però questo innesco per dare fuoco alle polveri e spingere svariati politici italiani di area centrosinistra a iniziare a discostarsi pubblicamente dalla cosiddetta cultura woke.

L’apice del dibattito si è raggiunto quando il leader del M5S Giuseppe Conte dalle colonne di Repubblica ha vergato l’intervento “Alla sinistra non serve il woke. Il nemico da combattere è questa società di diseguali”, di fatto dando inizio alla campagna elettorale in vista delle prossime politiche ma soprattutto per lanciare un'aperta sfida alla leadership di Elly Schlein all'interno del Campo Largo, nel tentativo di accreditarsi come l'unico vero punto di riferimento dell'alternativa progressista.

L’intervento di Conte https://www.repubblica.it/politica/2026/08/21/news/conte_degenerazioni_cultura_woke-425538547/?ref=RHLF-BG-P10-S1-T1-s92671

Ciao a tutti,

nella live di oggi, in diretta sul mio canale YouTube dalle 19:00 alle 20:00, torniamo a parlare del caso Ranucci con gli aggiornamenti rispetto alla polemica scatenata dalla testimonianza della giornalista Angela Camuso, che ha raccontato dalle colonne del Tempo (e successivamente a MowMag) delle avances moleste che avrebbe ricevuto da Ranucci nel 2018/2019.

Il Fatto Quotidiano nel frattempo ha ricostruito la famosa vicenda del Me Too contro il conduttore di Report risalente al 2021, mettendo in fila la cronologia di quanto successe e perché si arrivò all’archiviazione del caso.

Per approfondire:

La ricostruzione del Me Too https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2026/08/21/bomba-a-ranucci-ora-la-destra-laccusa-anche-di-molestie-ma-la-rai-ha-archiviato-tutto/8484327/

L’origine del Me Too https://www.lastampa.it/cronaca/2022/06/29/news/lite_tra_ranucci_e_il_deputato_difi_ruggeri_lo_scambio_di_messaggi_nelle_chat_e_le_presunte_minacce_il_giornalista_rai_in-5427215/

Ranucci vs Camuso https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/26_agosto_21/angela-camuso-ranucci-avances-7a4d1673-62eb-40a8-a8b5-d474bb6f6xlk.shtml?refresh_ce

L’intervista di Camuso a MowMag https://mowmag.com/attualita/se-ranucci-si-comporta-cosi-vuol-dire-che-e-tutto-marcio-angela-camuso-a-mow-torna-sulle-accuse-al-conduttore-dopo-la-lettera-al-tempo

Ciao a tutti,

anche oggi, durante la quotidiana live di rassegna stampa in onda sul mio canale YouTube dalle 19:00 alle 20:00, torneremo a parlare degli aggiornamenti relativi al cosiddetto “caso Ranucci”.

Nella mattinata, infatti, il quotidiano Il Tempo, già autore della notizia relativa ai presunti “faraonici” stipendi dei giornalisti della redazione di Report (di cui torneremo a parlare questo pomeriggio), ha pubblicato la testimonianza della giornalista Angela Camuso, nella quale si racconta di presunte avances che il conduttore le avrebbe fatto anni fa proprio mentre lei era alla ricerca di un lavoro a Report.

Nel corso della live leggeremo quanto raccontato dalla cronista e analizzeremo la ricostruzione anche dal punto di vista dell’impatto reputazionale, perché paradossalmente questa vicenda, che non ha alcun tipo di rilievo penale, potrebbe essere ancora più complessa da gestire per Ranucci proprio a causa del suo posizionamento.

Per approfondire

La testimonianza pubblicata da Il Tempo https://www.iltempo.it/attualita/2026/08/20/news/sigfrido-ranucci-colloquio-di-lavoro-angela-camuso-report-avance-testimonianza-esclusiva-48898190/

Ranucci fuori da Report? https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2026/08/20/ranucci-fuori-da-report-la-rai-non-smentisce-ma-rischia-il-boomerang-e-fdi-ha-gia-il-candidato/8483390/

I reali compensi dei cronisti del programma https://www.italiaoggi.it/marketing-e-media/media/report-ecco-i-conti-sui-compensi-dei-giornalisti-x49rl7vm

Le nuove dichiarazioni del conduttore https://www.repubblica.it/politica/2026/08/20/news/sigfrido_ranucci_trento_rischio_licenziamento-425537076/

Nelle ultime ore su YouTube si sta tornando a discutere del fenomeno dei cosiddetti Content Destroyer, ovvero di quei creator che fanno reaction critiche a contenuti di altri creator.

Di questo tema parlai ampiamente qualche mese fa e, come spiegai, mi interessa particolarmente perché da anni mi sento rivolgere questa critica, complice il lavoro che ho sempre portato avanti anche a livello giornalistico.

Il video di Danny Lazzarin solleva una serie di temi a mio avviso particolarmente interessanti e che coinvolgono sia il funzionamento dell’algoritmo di Youtube, che tende a privilegiare le copertine più clickbait in quanto spingono gli utenti a cliccare di più anche solo per pura curiosità, fino al fenomeno delle shitstorm e degli insulti online, con considerazioni che da un lato mi vedono decisamente concorde con Lazzarin ma dall’altro lato nettamente in contrasto.

Ciao a tutti,

nella puntata odierna della rassegna stampa giornaliera, in onda sul mio canale Youtube dalle 19:00 alle 20:00, torniamo a parlare del caso Ranucci-Lavitola perché nel corso di queste ore sono stati diffusi nuovi elementi.

Nella giornata di ieri il conduttore di Report ha partecipato per la prima volta dopo settimane a un evento pubblico e ha aspramente criticato chi in questo periodo lo sta attaccando, puntando il dito principalmente contro Lucarelli e i giornali e le piattaforme della destra.

Sui principali quotidiani di oggi troviamo invece alcune intercettazioni delle telefonate intercorse tra il cronista e ‘l’ex faccendiere, nonché alcuni stralci di dichiarazioni rese da Lavitola nel corso dell’interrogatorio del 12 agosto scorso e relative a un piano per diventare il produttore di Report.

Per approfondire:

Le intercettazioni tra Lavitola e Ranucci https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/26_agosto_19/telefonate-ranucci-lavitola-dopo-attentato-c38c8a4f-a4ae-4af6-a8d0-779507636xlk.shtml?refresh_ce e https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/26_agosto_18/la-telefonata-di-lavitola-a-ranucci-dopo-la-perquisizione-gli-altri-elementi-su-di-te-ce-li-avevano-gia-130af76d-813c-43c9-b025-3fae59e54xlk.shtml?refresh_ce

Il piano per produrre Report https://roma.repubblica.it/cronaca/2026/08/18/news/interrogatorio_lavitola_ranucci_produzione_report-425534251/

Ranucci vs tutti https://www.repubblica.it/politica/2026/08/19/news/ranucci_lavitola_mandante_caso_psichiatrico-425535265/?ref=RHLF-BG-P6-S1-T1-r35678

Cosa aveva dichiarato Lucarelli https://www.dagospia.com/cronache/selvaggia-lucarelli-ranucci-tentazione-diventare-simbolo-purezza-483733

La replica di Lucarelli

Ranucci querela il magistrato Forleo

Ciao a tutti,

nella puntata odierna della live di rassegna stampa, in onda sul mio canale YouTube dalle 19:00 alle 20:00, parleremo della polemica che si sta scatenando sui “faraonici” stipendi dei giornalisti di Report.

Non accenna a placarsi, infatti, il dibattito su Sigfrido Ranucci scatenatosi ormai qualche settimana fa con la notizia che l’attentato subito dal conduttore lo scorso ottobre sarebbe stato organizzato dall’amico Valter Lavitola.

Questa volta, però, a finire sul banco degli imputati sono stati i compensi dei giornalisti che lavorano nella squadra del programma, rivelati ieri da un articolo pubblicato dal quotidiano Il Tempo. Il giornale ha diffuso un documento interno alla Rai recante le cifre che avrebbero incassato i cronisti di Report, mettendo in luce che si tratterebbe di stipendi eccessivamente alti. Ranucci ha replicato annunciando querela e spiegando che quelli non sarebbero affatto i compensi di chi lavora alle inchieste del programma. E in effetti, dietro quei numeri si nasconde un meccanismo che andrebbe spiegato agli spettatori, che probabilmente è poco conosciuto a chi non opera nel settore radiotelevisivo.

Come se non bastasse, a complicare la situazione è intervenuta Maria Rosaria Boccia, nota alle cronache per aver giocato un ruolo chiave nella caduta dell’ex ministro Gennaro Sanguliano, costretto alle dimissioni nell’estate del 2024, che ha rilasciato un’intervista al Corriere della Sera parlando della sua amicizia con Ranucci.

Per approfondire:

Gli articoli de Il Tempo: https://www.iltempo.it/attualita/2026/08/17/news/report-quanto-ci-costa-stipendi-giornalisti-spese-incredibili-rai-programma-sigfrido-ranucci-48872869/ e https://www.iltempo.it/attualita/2026/08/18/news/costi-report-inchiesta-il-tempo-reportopoli-raucci-mottola-stipendi-spese-di-produzione-rai-48881458/ e

La replica di Ranucci https://www.facebook.com/SigfridoRanucciRai/posts/pfbid02iyTYDiiKGBHXds8BdzKNVNmLH5mBGNPirvEKfooRFjdWHwtaArcFrzwRLUmjYGPtl

Le ultime dichiarazioni di Lavitola https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lavitola-carcere-attentato-ranucci_115566081-202602k.shtml

L’intervista di Maria Rosaria Boccia https://roma.corriere.it/notizie/politica/26_agosto_18/maria-rosaria-boccia-libro-ranucci-intervista-4903d1a0-1205-4f98-81cd-3ab66b3e7xlk.shtml?refresh_ce