Toda semana alguém me pergunta qual modelo de IA é o melhor. Se o próximo lançamento da OpenAI supera o Gemini, se a Anthropic está na frente, se algum modelo chinês surpreendeu de novo. É uma pergunta legítima, mas eu parei de fazer ela há um tempo. Não porque não importe, mas porque não é a pergunta que decide quem ganha dinheiro nessa corrida, nem a que decide quem perde.

Software é fácil de copiar. Hardware não é

Em julho deste ano, a Moonshot AI, startup chinesa por trás do Kimi, lançou o Kimi K3, um modelo aberto, competitivo com o que havia de mais avançado no mercado na época, e disponibilizado de graça para desenvolvedores do mundo todo. Qualquer laboratório com dinheiro e talento consegue, hoje, treinar um modelo relevante em poucos meses. Isso é uma mudança real e deveria assustar quem acha que tem um fosso competitivo só porque tem um bom modelo.

Só que ter o modelo é a parte fácil. A parte difícil é rodar ele. Inferência em escala, para milhões de usuários, exige data center, energia e GPU, e isso não se copia da noite pro dia. Enquanto o software se tornou uma commodity, o hardware continua sendo o gargalo real. É por isso que, quando eu penso em quem vai capturar valor nessa corrida, penso primeiro em quem constrói a capacidade física, não em quem publica o próximo paper.

A prova mais interessante disso não veio de uma startup, veio de dentro de uma das maiores construtoras de infraestrutura do mundo. Na teleconferência de resultados do segundo trimestre de 2026, a diretoria financeira da Alphabet (controladora do Google) reconheceu publicamente que a empresa está operando em um ambiente de restrição de oferta, ou seja, mesmo um dos maiores construtores de data center do planeta não consegue erguer capacidade rápido o suficiente para atender a própria demanda. Se até o Google admite isso, não é um problema de execução de uma empresa específica. É estrutural.

Os números por trás da tese

Não é só uma sensação, dá pra colocar número em cima disso.

As quatro maiores hyperscalers (Amazon, Microsoft, Google e Meta) devem investir cerca de US$725 bilhões em capex de IA em 2026, um salto de 77% frente a 2025. É um volume de dinheiro que, sozinho, já mostra que ninguém está blefando sobre a intenção de construir. O problema é que dinheiro resolve parte do gargalo, mas não resolve tudo.

A fila para conectar um novo data center à rede elétrica nos Estados Unidos tem mediana acima de 5 anos, segundo levantamento do Lawrence Berkeley National Laboratory. Não é um projeto de data center demorando 5 anos para ficar pronto, é só a fila de energia. Depois disso ainda vem a construção em si, que costuma levar de 18 a 30 meses do projeto até a operação. Energia é, na minha leitura, o gargalo mais subestimado da tese inteira, porque todo mundo fala de chip e pouca gente fala de rede elétrica.

E os números de energia estão ficando mais claros a cada mês. Um levantamento recente da BloombergNEF, com a Bloomberg Intelligence e a EpochAI, projeta que a demanda de energia elétrica implícita por chips de IA (incluindo computação, rede e resfriamento) deve saltar de praticamente zero em 2023 para cerca de 320 GW globais em 2033. Os Estados Unidos sozinhos devem responder por 64% desse crescimento entre 2022 e 2033. Isso não é uma curva que se resolve construindo mais rápido, é uma curva que exige repensar geração de energia numa escala que a maior parte do mercado ainda não precificou direito.

Por que as neoclouds entram nessa conta

É nesse cenário que eu olho com atenção para as chamadas neoclouds, empresas especializadas exclusivamente em capacidade de GPU para IA, diferente das big clouds tradicionais que atendem todo tipo de carga de trabalho. A vantagem competitiva delas não é tecnológica, é de velocidade: uma neocloud consegue colocar capacidade de GPU no ar em 6 a 18 meses, contra 3 a 5 anos de um hyperscaler construindo do zero. Num mundo em que a fila de energia já é o fator limitante, quem já tem energia e terreno reservados sai na frente, e sai na frente de um jeito que é difícil de replicar rápido.

O setor de neoclouds faturou cerca de US$25 bilhões em 2025. A projeção mais recente da Synergy Research Group, de abril de 2026, aponta para US$400 bilhões até 2031. É um crescimento que só faz sentido se a premissa central da minha tese estiver certa: o limitador da corrida de IA é físico, não é de modelo.

Um sinal de que essa leitura já não é só minha: no mês passado, a Roundhill lançou o primeiro ETF dedicado inteiramente a neoclouds, o NCLD, reunindo num único produto praticamente as empresas que constroem essa capacidade física de que estou falando aqui. Não é motivo para comprar de olhos fechados, fundo novo, taxa de administração de 0,65% ao ano, posições concentradas em poucos nomes, mas é um indício de que o mercado está começando a tratar infraestrutura de IA como uma tese própria, separada da aposta em qual modelo vence.

E dá pra ver essa concentração de perto. Das 16 posições do fundo, as dez maiores já somam cerca de 96% do patrimônio:

• Nebius Group, 30,83%

• CoreWeave, 27,30%

• IREN, 7,72%

• Hut 8, 6,32%

• TeraWulf, 4,97%

• Applied Digital, 4,83%

• Cipher, 4,24%

• Galaxy Digital, 4,12%

• Core Scientific, 3,88%

• CleanSpark, 1,92%

O que isso muda na prática

Eu parei de tentar prever qual laboratório vai lançar o melhor modelo no próximo trimestre. Essa é uma corrida onde a liderança muda de mão o tempo todo, e apostar nisso é, na minha opinião, apostar em ruído.

O que eu acompanho de verdade é outra coisa: quem já tem energia contratada, quem já tem terreno reservado, quem consegue construir mais rápido que a média do setor, e quem está assinando contratos de longo prazo com quem realmente precisa de capacidade, não com quem só promete precisar. É uma tese menos sexy do que apostar no próximo modelo revolucionário, mas é a que eu acho que resiste ao teste do tempo, porque não depende de quem ganha o próximo benchmark. Depende de física, de fila de energia e de quem construiu antes.

Não estou dizendo que modelo não importa. Estou dizendo que, para quem investe na cadeia de IA, o modelo é a parte que todo mundo já está olhando. O hardware é a parte que decide quem realmente consegue entregar.

Isto é uma leitura pessoal do setor de infraestrutura de IA, não recomendação de investimento. Toda decisão de alocação de capital envolve risco e deve ser tomada com base em análise própria.

Fontes

• Moonshot AI lança o Kimi K3 (Bloomberg)

• Alphabet reconhece ambiente de restrição de oferta no 2T26 (CNBC)

• Capex de IA das big techs chega a US$725 bi em 2026 (Tom’s Hardware)

• Queued Up, fila de interconexão à rede elétrica dos EUA (Lawrence Berkeley National Laboratory)

• Perspectiva de capacidade de data center nos EUA (BloombergNEF)

• Receita de neoclouds passa de US$25 bi em 2025 (Data Center Dynamics)

• Projeção de US$400 bi até 2031 para o setor de neoclouds (Synergy Research Group)

• Roundhill lança o ETF Neocloud, NCLD (Nasdaq)

• Composição do NCLD (Roundhill Investments)

Conteúdo educativo, não é recomendação de investimento. Cripto envolve alto risco. Se gostar, comenta e compartilha no fim, ajuda demais a levar isso a mais gente.

Há anos, os entusiastas do Bitcoin repetem uma tese: a de que ele é o “ouro digital”, um ativo escasso e independente de governos, capaz de servir como reserva de valor para o século 21.

Assine agora

Por muito tempo, isso foi mais promessa do que realidade comprovada. Mas dois acontecimentos recentes mostram que essa tese está deixando de ser teoria para virar fato, por dois caminhos complementares.

O primeiro vem do coração de Wall Street: o JPMorgan, o maior banco dos Estados Unidos, passou a aceitar Bitcoin e Ethereum como garantia para empréstimos, tratando o cripto no mesmo nível de ações, títulos e o próprio ouro. O segundo vem do comportamento do mercado: a relação entre o Bitcoin e o ouro mostra um ativo amadurecendo.

Juntos, contam a mesma história: um ativo saindo da margem e entrando no núcleo do sistema financeiro.

O marco: o JPMorgan aceita cripto como garantia

O JPMorgan Chase decidiu permitir que seus clientes usem Bitcoin e Ethereum como garantia (colateral) para tomar empréstimos. Na prática, o cliente deixa suas moedas depositadas como segurança e recebe um empréstimo em dinheiro, do mesmo jeito que faria dando ações, títulos ou ouro. As moedas ficam com um custodiante terceirizado, e o serviço será global.

O movimento foi construído em etapas, o que mostra estratégia, não impulso. Primeiro o banco passou a aceitar ETFs de cripto como garantia. Agora deu o passo mais ousado: aceitar as próprias moedas diretamente.

O detalhe mais simbólico é quem está por trás disso. O presidente do JPMorgan, Jamie Dimon, foi por anos um dos críticos mais ferozes do Bitcoin, chegando a chamá-lo de fraude. Que o banco dele agora trate o cripto como garantia legítima mostra o tamanho da virada. Quando até os maiores céticos se rendem à realidade do mercado, algo estrutural mudou.

Por que isso é tão significativo

Pode parecer um detalhe técnico, mas aceitar um ativo como garantia é um dos maiores selos de legitimidade que o sistema financeiro concede.

Para um banco aceitar algo como colateral, ele precisa confiar em três coisas: que o ativo tem valor reconhecido, que esse valor pode ser medido de forma confiável, e que ele pode ser vendido se necessário. Ou seja, o banco precisa tratar aquilo como um pedaço sério de riqueza, não como aposta.

É o mesmo status que o ouro tem há séculos. Quando o maior banco dos EUA coloca o Bitcoin na mesma categoria, ele está dizendo que o Bitcoin cruzou uma linha: deixou de ser só especulação e passou a ser tratado como riqueza comparável ao ouro e às ações. É a tese do “ouro digital” saindo dos fóruns de entusiastas e entrando nos contratos de crédito de Wall Street.

E o JPMorgan não está sozinho. O movimento se soma a uma onda de instituições integrando o cripto, dos empréstimos lastreados em Bitcoin à expansão de custódia e liquidação. Ele é o exemplo mais simbólico pelo tamanho e pelo histórico de ceticismo, mas representa uma tendência mais ampla.

Bitcoin e ouro: a relação real, sem simplificações

Aqui preciso ser honesto com você, porque a relação entre Bitcoin e ouro é mais rica do que as manchetes sugerem. Não é verdade que o Bitcoin simplesmente “vence o ouro” sempre.

Houve períodos recentes em que o ouro brilhou muito mais. Em 2025, ele disparou mais de 60%, impulsionado pela compra de bancos centrais e pela busca por segurança, enquanto o Bitcoin passou por dificuldades, comportando-se mais como ativo de risco do que como porto seguro. O “ouro digital” encontrou um muro, e os céticos aproveitaram. Isso mostra que a ideia do Bitcoin como proteção ainda está em construção, não é automática em todos os cenários.

Mas há uma tendência de fundo interessante, apontada por analistas do próprio JPMorgan: a volatilidade do Bitcoin em relação à do ouro caiu para a mínima histórica. Traduzindo: o Bitcoin está ficando menos “selvagem” e mais estável, enquanto o ouro, na sua disparada, ficou mais volátil que o normal. Essa convergência importa, porque, à medida que o Bitcoin amadurece, ele fica mais atraente como reserva de longo prazo.

E a comparação de tamanho pede humildade. O ouro é um mercado de cerca de US$ 23 trilhões; o Bitcoin, de cerca de US$ 1,6 trilhão. O ouro ainda vale ~15 vezes mais. Mesmo que o Bitcoin tenha o potencial de um dia rivalizar com ele, o caminho é longo. Dizer que ele “já superou o ouro” seria exagero. O que se pode afirmar com honestidade é que ele está trilhando esse caminho, e ganhando legitimidade a cada passo.

O que os dois movimentos revelam juntos

De um lado, o comportamento do mercado mostra o Bitcoin amadurecendo, ficando menos volátil e mais parecido com uma reserva de valor. De outro, as instituições, lideradas pelo JPMorgan, começam a tratá-lo formalmente como tal. São dois lados da mesma moeda: a maturação do ativo e o reconhecimento dela pelo sistema.

Isso conecta com a tese de fundo que venho construindo: a repressão financeira empurrando investidores para ativos escassos, a tensão fiscal dos governos, a reserva estratégica de países como El Salvador. O JPMorgan aceitando cripto como garantia é mais um tijolo dessa construção. Não é euforia de preço, é a fundação sendo assentada.

O que isso significa para você

A lição mais valiosa é sobre como identificar sinais de maturação, que valem muito mais que a cotação de um dia. Quando um banco do porte do JPMorgan, historicamente cético, passa a tratar o Bitcoin como garantia legítima, isso diz mais sobre o futuro do ativo do que qualquer oscilação de preço na semana.

A tese do “ouro digital” deve ser entendida com equilíbrio. Por um lado, ela ganha força real: menor volatilidade, reconhecimento institucional, integração ao sistema. Por outro, ainda está em construção: o ouro segue muito maior e mais estável, e houve momentos em que o Bitcoin decepcionou como proteção. A verdade madura não é “o Bitcoin já é o novo ouro”, nem “nunca será”, e sim “ele está a caminho de se tornar uma reserva de valor reconhecida, com avanços concretos e um caminho ainda longo”.

Na prática, o que fazer não é comprar por impulso porque “o JPMorgan aprovou”. É entender que o Bitcoin está passando por uma transformação profunda, de ativo marginal a ativo institucional, e que essa jornada tem altos e baixos. Para quem investe pensando em anos, esses sinais de legitimação são as verdadeiras âncoras da convicção, muito mais que o preço do dia.

Em uma frase: o maior banco do mundo, antes cético, agora aceita o Bitcoin como garantia no nível do ouro. Não é triunfo nem hype, é uma jornada em curso, o Bitcoin sendo aceito, tijolo por tijolo, como reserva de valor do século 21.

Antes de você ir

Comenta aqui embaixo: você acredita que o Bitcoin vai chegar ao patamar do ouro como reserva de valor, ou acha que são coisas diferentes? Quero ler sua visão.

Compartilha com quem ainda acha que banco nenhum leva o Bitcoin a sério.

Assina de graça para receber as próximas análises, todo dia um tema do mercado cripto destrinchado com profundidade e pé no chão.

Nada aqui é recomendação de investimento. É conteúdo educativo para você formar a sua própria visão.

Conteúdo educativo, não é recomendação de investimento. Cripto envolve alto risco. Se gostar, comenta e compartilha no fim, ajuda demais a levar isso a mais gente.

Assine agora

No texto anterior, contei como o novo presidente do Fed, Kevin Warsh, assustou o mercado com um discurso duro contra a inflação, sinalizando que os juros podem subir.

Mas isso é só metade da história. E a outra metade é fascinante, porque revela uma disputa rara acontecendo no coração do poder financeiro dos Estados Unidos.

Do outro lado do ringue está o Tesouro americano, comandado por Scott Bessent, que quer exatamente o oposto: juros baixos. E, para completar, há um terceiro jogador, o mais poderoso de todos, que está ignorando os dois: o mercado.

É um cabo de guerra em três pontas. E entendê-lo é a chave para compreender uma das forças mais profundas por trás da recente valorização do Bitcoin.

Os dois lados de Washington: Tesouro e Fed

Existem dois órgãos cuidando do dinheiro nos EUA, com objetivos que, agora, se chocam.

De um lado, o Federal Reserve (o Fed), o banco central, cuja missão é controlar a inflação. Sua ferramenta é a taxa de juros: quando a inflação sobe, ele tende a subir os juros para esfriar a economia. É o que o Warsh sinalizou, ao dizer que ainda há “trabalho a fazer” contra a inflação.

Do outro, o Tesouro, que cuida das contas do governo, comandado por Scott Bessent. Ele tem uma dor de cabeça diferente: a dívida de mais de US$ 40 trilhões. Quando os juros sobem, o custo de rolar essa dívida dispara. Só nos primeiros dez meses do ano fiscal, o governo já gastou cerca de US$ 963 bilhões apenas pagando juros. Por isso, o Tesouro quer os juros baixos, e vinha recomprando títulos para tentar segurá-los.

O cabo de guerra está montado: o Fed sinaliza que pode subir os juros, o Tesouro quer baixá-los. Publicamente, o Bessent suaviza, dizendo que ele e o Warsh estão “na mesma página”. Mas os interesses de cada um apontam para lados opostos, e o mercado percebe.

O argumento do “choque de oferta”

O Bessent tem um argumento técnico interessante para defender por que o Fed não deveria subir os juros agora. Ele diz que subir os juros em meio a um “choque de oferta” seria incomum e possivelmente equivocado.

Existem duas razões para os preços subirem. A primeira é a demanda aquecida demais: há dinheiro sobrando, todo mundo quer comprar, os preços sobem. Contra isso, subir os juros funciona, porque esfria a demanda.

A segunda é um problema na oferta: quando algo encarece a produção ou o transporte, como uma guerra que dispara o petróleo. Esse é o “choque de oferta”. E aqui está o ponto: subir os juros não resolve um choque de oferta, porque o problema não é excesso de demanda. Só freia a economia sem atacar a verdadeira causa.

A tese do Tesouro é que a inflação atual vem em boa parte de fatores temporários, como a energia ligada ao conflito no Oriente Médio, e deve passar sozinha. É um debate legítimo e sem resposta fácil: se o Bessent estiver certo, o Fed erraria ao apertar; se estiver errado, o Fed precisaria mesmo subir. Ninguém sabe, e é essa incerteza que deixa o mercado tenso.

O terceiro jogador: o mercado ignora os dois

Aqui entra a parte mais reveladora. Enquanto o Tesouro puxa para um lado e o Fed ameaça puxar para o outro, existe um terceiro jogador, no fim das contas o mais poderoso: o mercado de títulos, formado por milhões de investidores que compram e vendem a dívida americana.

E esse mercado está ignorando o Tesouro.

Passados cerca de doze dias da intervenção do Bessent para segurar os juros, o efeito foi o contrário do desejado. Os juros, em vez de cair, subiram para a máxima em quase duas décadas. O título de 10 anos chegou perto de 4,76%, a poucos passos do maior nível desde 2007, e o de 30 anos alcançou 5,25%, máxima de 19 meses. Como resumiu uma análise, o mercado parece estar “ignorando completamente” o Tesouro.

Por quê? Porque o mercado tem preocupações maiores que a intervenção. Os investidores olham para a dívida colossal, os déficits crescentes e a inflação alta, e concluem que emprestar ao governo por 10 ou 30 anos exige uma taxa maior. Em outras palavras, o mercado está dizendo, com o próprio dinheiro, que não acredita que o governo consiga segurar os juros baixos artificialmente por muito tempo.

Onde o Bitcoin entra nessa história

Toda essa disputa parece distante do cripto, mas é uma das forças mais profundas por trás da valorização recente do Bitcoin. A conexão está no que a tensão revela: a fragilidade fiscal do maior governo do mundo.

E o mais curioso é que todos os cenários levam à mesma conclusão:

Se o Tesouro segura os juros baixos → isso corrói o valor do dinheiro (a repressão financeira), empurrando quem poupa para ativos escassos.

Se o mercado vence e os juros disparam → isso expõe a fragilidade fiscal dos EUA, o que também leva investidores a buscar proteção fora do sistema.

Se o governo imprime mais para pagar a conta → mais dinheiro na economia desvaloriza a moeda, reforçando o apelo de um ativo de oferta limitada.

Repare no padrão: os diferentes desfechos dessa disputa levam, por caminhos distintos, à mesma conclusão. Seja pela corrosão do dinheiro, seja pela exposição da fragilidade fiscal, a lógica de buscar um ativo escasso, fora do controle de qualquer governo, se fortalece. É por isso que o Bitcoin, assim como o ouro, tem se valorizado em meio a essa incerteza.

Isso não significa que o Bitcoin suba em linha reta. No curto prazo, ele reage a sustos, como o discurso duro do Warsh. Mas a força de fundo é essa incerteza fiscal que a disputa dos juros escancara. O cabo de guerra em Washington é, no fundo, um anúncio de que o dinheiro tradicional está sob pressão.

O que isso significa para você

Nós, brasileiros, temos uma longa experiência com governos endividados, inflação e a sensação de ver o dinheiro perder valor. O que acontece nos EUA é, guardadas as proporções, uma versão dessa mesma dinâmica, agora na maior economia do mundo. A busca por proteção contra a desvalorização do dinheiro não é peculiaridade de emergentes, chegou ao centro do sistema financeiro global.

Essa tensão entre Tesouro, Fed e mercado é a face mais recente de uma tese de fundo: existe uma demanda estrutural, crescente e global, por ativos que escapem do controle e da desvalorização promovidos pelos governos. O Bitcoin, com sua oferta limitada e independência de qualquer banco central, é o candidato mais novo a cumprir esse papel, ao lado do ouro. A disputa dos juros não é uma ameaça a essa tese, é uma confirmação dela.

Na prática, o que fazer não é tentar adivinhar se o Fed vai subir os juros na próxima reunião, isso é especulação de curto prazo. É entender a força de fundo. Quem compreende que existe uma pressão estrutural sobre o dinheiro tradicional enxerga o Bitcoin não como aposta, mas como possível proteção de longo prazo dentro de uma carteira diversificada. O ruído do dia a dia vai e vem. A tendência de fundo, governos lutando com dívidas impagáveis, é o que importa para quem investe pensando em anos.

Em uma frase: o Tesouro quer segurar os juros, o Fed quer subir, o mercado ignora os dois, e essa disputa escancara que o dinheiro tradicional está sob pressão. Não importa quem vença, a lógica de buscar escassez sai fortalecida.

Antes de você ir

Comenta aqui embaixo: você já enxergava o Bitcoin como proteção contra a desvalorização do dinheiro, ou pensava nele só como ativo especulativo? Quero ler sua visão.

Compartilha com quem acha que a alta do Bitcoin é só especulação sem fundamento.

Assina de graça para receber as próximas análises, todo dia um tema do mercado cripto destrinchado com profundidade e pé no chão.

Nada aqui é recomendação de investimento. É conteúdo educativo para você formar a sua própria visão.

Conteúdo educativo, não é recomendação de investimento. Cripto envolve alto risco. Se gostar, comenta e compartilha no fim, ajuda demais a levar isso a mais gente.

Assine agora

Durante toda a semana passada, o mercado inteiro prendeu a respiração à espera de um único evento: o primeiro grande discurso de Kevin Warsh como presidente do Federal Reserve, o banco central americano, no simpósio de Jackson Hole.

O discurso era um teste importante para o rally que levou o Bitcoin de US$ 64 mil para mais de US$ 80 mil. E o teste veio: o recado do Warsh foi mais duro do que muitos esperavam.

Na sexta, ele adotou um tom que o mercado chama de “hawkish” (linha-dura), sinalizando preocupação com a inflação e abrindo a porta para que os juros possam até subir, em vez de cair. O Bitcoin recuou do topo de três meses, perto de US$ 81 mil, para a faixa dos US$ 77 a 78 mil, e a longa sequência de entradas nos fundos de Bitcoin foi interrompida.

Mas, e este é o ponto central, o Bitcoin não desabou. Ele recuou, digeriu o susto, e segurou seus patamares.

O que o Warsh disse, e por que assustou

Warsh foi enfático ao dizer que o controle da inflação deve ser o “foco predominante” do Fed agora. A frase que mais repercutiu foi direta: o banco central precisa ter confiança de que a inflação caminha para a meta de 2% “com clareza e velocidade suficiente” e, caso contrário, “temos trabalho a fazer”. Ele ainda minimizou os dados de inflação mais brandos do verão americano, dizendo que “não indicam que as tendências de fundo melhoraram de forma significativa”.

O curioso é que o discurso não trouxe nenhum anúncio concreto. Nenhuma data, nenhum número, nenhuma promessa de alta de juros. Então por que o impacto foi tão grande?

A resposta está na surpresa. Nos seus primeiros meses no cargo, Warsh tinha fama de ser vago. O mercado entrou em Jackson Hole esperando mais do mesmo, um discurso morno. Em vez disso, recebeu um tom claramente preocupado com a inflação. Foi a diferença entre o que se esperava e o que se ouviu que provocou a reação forte.

Há ainda um pano de fundo político: Trump vinha pressionando por juros mais baixos, e o discurso duro coloca Warsh em rota de colisão com essa vontade. Alguns leram a ênfase na meta de inflação como um esforço para reforçar a independência do Fed.

A reação do mercado

Quando o mercado passa a apostar em juros mais altos, o dinheiro tende a sair dos ativos de risco (ações, cripto) e migrar para a renda fixa, que passa a pagar mais. Foi o que aconteceu.

O Bitcoin recuou de US$ 81.455 para a faixa dos US$ 77 a 78 mil. As apostas numa alta de juros em setembro saltaram de cerca de 35% para cerca de 60%. E a sequência de nove dias seguidos de entrada nos ETFs de Bitcoin foi interrompida.

Detalhe importante: o ouro também caiu, e as bolsas asiáticas recuaram. Foi uma reação macro generalizada, não algo específico do cripto. O movimento ainda foi amplificado pelo vencimento de cerca de US$ 6,4 bilhões em opções de Bitcoin, que sempre adiciona volatilidade de curto prazo.

Por que isto é um respiro, não um colapso

É fácil, diante de uma manchete de queda, imaginar que a festa acabou. Mas os fatos, olhados com calma, contam uma história de digestão saudável, não de reversão:

Segurou os US$ 77 mil. O preço recuou mas encontrou apoio, sem desabar. Há compradores no nível.

Ainda +23% no mês. A alta de agosto segue sendo uma das mais fortes do ano. Um recuo não apaga o avanço.

Foi reação macro, não do cripto. Ouro e ações caíram junto. Não houve falha, hack ou colapso de plataforma no ecossistema.

Saylor sinalizou compra. A maior tesouraria de Bitcoin do mundo publicou “We’re Back” (”estamos de volta”), sinalizando retomada de compras na queda.

Um analista resumiu bem: foi um “respiro liderado pelo macro, não uma quebra”. O Bitcoin subiu ~23% em poucas semanas, e uma alta tão forte quase sempre é seguida de uma pausa. O gatilho foi o Warsh, mas a natureza dela é saudável.

A dúvida honesta: e se o Fed subir os juros?

Análise séria encara o risco de frente. Se o Fed realmente subir os juros em setembro ou nos meses seguintes, isso seria um vento contrário real para o Bitcoin no curto prazo. É um cenário que não pode ser descartado.

Mas há dois contrapesos importantes.

Primeiro, uma alta em setembro ainda não é o cenário mais provável: mesmo após o susto, as apostas estão em torno de 60%, e vários analistas consideram o medo exagerado.

Segundo, e mais importante: o principal motor do rally recente não foi a expectativa de corte do Fed, e sim a liquidez injetada pelo Tesouro americano via recompra de títulos (aquilo que chamei de repressão financeira num texto anterior). Esse motor continua funcionando, independentemente do tom do Fed. O Bitcoin responde mais à liquidez global e à ponta longa da curva de juros do que à decisão isolada do Fed numa reunião.

Ou seja, a resiliência do Bitcoin diante do discurso duro é, ela mesma, evidência a favor da tese de fundo. Se o preço tivesse desabado ao primeiro sinal de aperto, mostraria fragilidade. Ter apenas recuado e segurado sugere que o suporte estrutural é mais forte que o susto pontual. Um teste que, por enquanto, o rally passou.

O que isso significa para você

A cada evento macro, vem uma enxurrada de manchetes alarmistas. Quem investe olhando cada uma como definitiva vive numa montanha-russa emocional, e costuma tomar as piores decisões: vender no susto, comprar na euforia.

O investidor maduro faz o oposto: entende o contexto, separa o ruído de curto prazo do sinal de longo prazo, e mantém a serenidade.

O recuo desta sexta é exatamente o tipo de movimento que testa a disciplina, não a tese. A tese de fundo, de um mercado em maturação sustentado por liquidez macro e demanda institucional, não foi contrariada pelo Warsh. Pelo contrário, a resiliência do preço reforçou essa leitura. E é revelador que, no meio da queda, o maior acumulador de Bitcoin do mundo tenha sinalizado que voltou a comprar.

Uma estratégia coerente com o seu perfil, pensada para o longo prazo, atravessa esses solavancos com tranquilidade. Quem tem um plano não se desespera com o discurso de um dirigente do Fed, assim como não se empolgava demais com a euforia dos US$ 80 mil na semana anterior.

Em uma frase: o novo chefe do Fed assustou, o Bitcoin recuou mas segurou, e o maior comprador do mundo voltou às compras. É um respiro macro, não um colapso, e a direção de fundo segue de pé.

Antes de você ir

Comenta aqui embaixo: você costuma reagir às manchetes de mercado ou consegue manter a calma nos solavancos? Quero ler sua experiência.

Compartilha com quem se assustou com a queda desta semana.

Assina de graça para receber as próximas análises, todo dia um tema do mercado cripto destrinchado com profundidade e pé no chão.

Nada aqui é recomendação de investimento. É conteúdo educativo para você formar a sua própria visão.

Conteúdo educativo, não é recomendação de investimento. Cripto envolve alto risco. Se gostar, comenta e compartilha no fim, ajuda demais a levar isso a mais gente.

Assine agora

Enquanto o Bitcoin comemora a marca dos US$ 80 mil nesta semana, vale olhar para um experimento que, há cinco anos, colocou o mundo inteiro para debater o futuro do dinheiro: a decisão de El Salvador de adotar o Bitcoin como moeda de curso legal.

Em setembro de 2021, o pequeno país centro-americano virou o primeiro do mundo a dar ao Bitcoin o mesmo status do dólar. A promessa era ousada: inclusão financeira para os 70% de salvadorenhos sem conta bancária, e remessas internacionais mais baratas.

Cinco anos depois, temos algo melhor que opiniões: temos dados. E eles contam uma história de duas faces. Nem o triunfo total que uns previam, nem o fracasso absoluto que outros anunciavam. Entender essa nuance ensina muito sobre o que o Bitcoin é, e o que ele ainda não é.

A face que decepcionou: o Bitcoin como moeda do dia a dia

Aqui está a parte sóbria, e é preciso encará-la de frente.

A promessa central, as remessas, praticamente não se concretizou. No primeiro semestre de 2026, apenas 0,7% de todo o dinheiro enviado ao país passou por canais de cripto, cerca de US$ 35 milhões de um total de mais de US$ 5 bilhões. Mais de 99% das remessas continuam nos canais tradicionais.

O uso cotidiano também não decolou: pesquisas apontaram que cerca de 92% dos salvadorenhos não usaram Bitcoin ao longo de um ano, e a melhora na inclusão financeira foi mínima, justamente o principal argumento do projeto.

Isso levou a uma virada. No início de 2025, para conseguir um empréstimo de US$ 1,4 bilhão do FMI, El Salvador aceitou revogar o status de moeda legal do Bitcoin, tornando a aceitação voluntária e encerrando aos poucos a carteira estatal Chivo. O próprio Bukele já havia admitido que a medida foi a mais impopular do seu governo.

Como moeda nacional obrigatória, a experiência foi encerrada.

A face que surpreendeu: o Bitcoin como reserva

Mas aqui a história vira.

Se o Bitcoin decepcionou como “dinheiro para comprar o pão”, ele brilhou como reserva de valor no tesouro nacional. Ao longo de todos esses anos, mesmo após revogar o curso legal, o governo manteve o hábito de comprar Bitcoin de forma regular.

Hoje, El Salvador detém cerca de 7.600 bitcoins, avaliados em torno de US$ 600 milhões, com a valorização colocando essa reserva num lucro substancial. Na prática, o país virou um fundo soberano que apostou no Bitcoin, e essa aposta, financeiramente, deu retorno.

A estratégia: “1 Bitcoin por dia”

Vale detalhar como eles montaram isso, porque a estratégia é uma aula de disciplina, e é replicável na sua escala.

As primeiras compras, em 2021, foram feitas com o preço lá em cima, perto das máximas. Aí veio o “inverno cripto” de 2022, o Bitcoin despencou para baixo de US$ 20 mil, e o país ficou no prejuízo. Os críticos comemoravam.

Foi aí que veio a virada. Em 17 de novembro de 2022, no fundo do poço, com o Bitcoin perto de US$ 16 mil, Bukele anunciou: o país passaria a comprar 1 Bitcoin por dia, todos os dias, independentemente do preço.

Essa é a essência da técnica do preço médio (em inglês, dollar-cost averaging): em vez de tentar adivinhar o melhor momento, você compra um valor fixo de forma regular, o que diminui o preço médio ao longo do tempo e tira a emoção da decisão.

Comprar todo dia durante o mercado em baixa foi o que derrubou o custo médio do país. As compras baratas de 2022 e 2023 compensaram as caras de 2021. A evolução, em resumo:

• Setembro de 2021: primeiras compras, caras; logo veio a queda e o prejuízo

• 17 de novembro de 2022: começa o “1 BTC por dia”, no fundo do mercado (~US$ 16 mil)

• 2023 a 2025: compras diárias e extras mantidas, custo médio caindo

• Hoje: ~7.600 BTC, custo médio de ~US$ 45 mil, valor de ~US$ 600 mi

Fazendo a conta com o Bitcoin em torno de US$ 80 mil: o país investiu cerca de US$ 290 milhões ao longo dos anos, e a reserva vale hoje aproximadamente US$ 600 milhões. Isso dá um lucro não realizado estimado em torno de US$ 310 milhões, mais que o dobro do investido. Em maio de 2025, quando o BTC beirou os US$ 100 mil, o próprio Bukele publicou um painel mostrando US$ 386 milhões de lucro.

Duas ressalvas, sempre: é lucro no papel (eles não venderam, e o valor sobe e desce com o preço; se o BTC cair abaixo dos ~US$ 45 mil, vira prejuízo), e os números são estimativas de rastreadores públicos, com o FMI apontando que parte do acúmulo pode ser movimentação entre carteiras.

A lição das duas faces

O balanço ensina algo profundo: hoje, o Bitcoin se mostra muito mais eficaz como reserva de valor de longo prazo (o “ouro digital”) do que como meio de pagamento cotidiano.

Forçar um país inteiro a usá-lo para comprar café esbarrou na volatilidade, no hábito e na infraestrutura existente. Já usá-lo como ativo de tesouraria, comprado e guardado com visão de longo prazo, se mostrou uma estratégia vencedora. Não por acaso, é a mesma lógica das reservas estratégicas de Bitcoin que os EUA e outros países passaram a discutir.

E um detalhe que fecha o raciocínio: para o uso cotidiano na América Latina, quem resolveu o problema não foi o Bitcoin, foram as stablecoins (moedas atreladas ao dólar), que dominam a atividade cripto no Brasil e na região. Cada ferramenta achou seu papel: o Bitcoin para guardar valor, a stablecoin para movimentá-lo.

O que isso significa para você

A lição mais madura que existe no mundo cripto: entender para que serve cada ativo.

O erro de El Salvador não foi acreditar no Bitcoin, foi tentar usá-lo para uma função (moeda cotidiana) que, por enquanto, não é a sua força. A mesma decisão, aplicada à função certa (reserva de longo prazo), deu certo.

E a estratégia que funcionou, comprar de forma regular e disciplinada, inclusive na baixa, é replicável na sua escala. Você não precisa comprar 1 BTC por dia como um país. A lição está no método: aportes constantes, sem tentar adivinhar o topo ou o fundo, deixando o tempo diluir o preço e trabalhar a favor.

Claro, com a ressalva de sempre: a reserva estar no lucro hoje é fruto da valorização do Bitcoin, que é volátil e pode cair. Não é garantia de nada. Mas, como estudo de caso, a mensagem é clara: entenda o que você está comprando e por quê.

Em uma frase: o Bitcoin decepcionou como moeda do dia a dia, mas brilhou como reserva guardada com paciência. Entender essa diferença, sem euforia nem negação, é o que transforma uma aposta num investimento.

Antes de você ir

Comenta aqui embaixo: você enxerga o Bitcoin mais como reserva de valor ou como meio de pagamento? Quero ler sua visão.

Compartilha com quem ainda acha que cripto é só especulação.

Assina de graça para receber as próximas análises, todo dia um tema do mercado cripto destrinchado com profundidade e pé no chão.

Nada aqui é recomendação de investimento. É conteúdo educativo para você formar a sua própria visão.

Antes de começar: este texto é educativo e não é recomendação de compra ou venda de nenhum ativo. Cripto envolve alto risco. Se ele te ajudar a entender melhor o momento, deixa um comentário no fim contando o que achou, isso ajuda demais a levar o conteúdo a mais gente.

Na semana passada, o Bitcoin viveu sua melhor semana em três anos. Disparou mais de 20% e rompeu a faixa dos US$ 78 mil, deixando para trás semanas de preço parado.

Todo mundo noticiou os gatilhos imediatos: o Tesouro dos EUA, as regras da SEC, a reunião na Casa Branca. Mas quase ninguém foi ao ponto mais importante, a força profunda que está por baixo de tudo isso. Um conceito que virou o assunto do momento nos mercados e que, sinceramente, todo investidor deveria entender: a repressão financeira.

O termo soa técnico. A ideia é simples, e poderosa. Ela explica não só essa alta específica, mas a própria tese de longo prazo do Bitcoin. E ganhou um capítulo novo nesta segunda: o Tesouro americano sinalizou que pode usar quase US$ 1 trilhão em caixa para reforçar sua intervenção no mercado de juros.

Vamos por partes.

Assine agora

O que é repressão financeira (sem jargão)

Repressão financeira é o nome que os economistas dão a um conjunto de manobras pelas quais um governo muito endividado segura os juros artificialmente baixos, abaixo do que o mercado cobraria. O objetivo é aliviar o peso da própria dívida: juros menores, custo menor para rolar o que se deve.

Só que essa manobra tem uma vítima: quem poupa.

Quando os juros são segurados abaixo da inflação, o dinheiro guardado na renda fixa rende menos do que os preços sobem. O poder de compra da sua poupança vai sendo corroído devagar, de forma quase invisível. É um imposto silencioso sobre quem guarda dinheiro, uma transferência lenta de riqueza de quem poupa para quem deve. No caso, o governo.

Diante disso, o investidor atento faz o movimento natural: foge. Tira o dinheiro dos ativos que estão sendo corroídos e busca aquilo que não pode ser “impresso” nem inflado por decisão de governo, os ativos escassos. Historicamente, o ouro. Na era digital, o Bitcoin, de oferta limitada e previsível.

É por isso que repressão financeira e Bitcoin andam de mãos dadas.

O que o Tesouro está fazendo, e o trilhão em caixa

Agora, a parte concreta. A dívida dos EUA passou de US$ 40 trilhões, somando cerca de US$ 1 trilhão em poucos meses. Ao mesmo tempo, os juros longos vinham subindo, com o título de 30 anos no maior patamar desde 2007. Juros altos sobre uma dívida gigante são um problema sério.

Foi aí que o secretário do Tesouro, Scott Bessent, agiu. Na semana passada, ele surpreendeu o mercado ao dobrar as recompras de títulos longos, de US$ 2 bilhões para pelo menos US$ 4 bilhões por operação. Recomprar os próprios títulos sustenta seus preços e empurra os juros longos para baixo. Foi esse anúncio que ajudou a destravar a alta do Bitcoin e do ouro.

E nesta segunda veio o capítulo novo: fontes do Tesouro indicaram que o órgão estuda usar sua conta de caixa, perto de US$ 1 trilhão, para financiar recompras ainda maiores. Usar o caixa em vez de emitir mais dívida seria uma forma bem mais potente de intervir, porque injeta liquidez diretamente. O mercado interpretou como um afrouxamento disfarçado, o Tesouro fazendo, por conta própria, algo parecido com o que o banco central faria.

Por que isso empurra o dinheiro para o Bitcoin

A ligação é direta. Quando o mercado percebe que o governo vai segurar os juros de forma artificial, mesmo com a inflação acima da meta, a mensagem que fica é clara: o valor do dinheiro tradicional tende a ser corroído com o tempo.

Foi o que se viu na semana passada. Bitcoin e ouro dispararam juntos. Teve até quem resumisse com ironia: o Bessent queria juros mais baixos, e o que conseguiu foi uma disparada do Bitcoin.

O detalhe mais revelador é que, nesse movimento, o Bitcoin se descolou das ações de tecnologia, subiu enquanto o Nasdaq caía. E isso reacende um ponto que vale ouro para entender o ativo:

O Bitcoin tem duas faces. Em momentos normais, ele se comporta como ativo de risco, sobe e cai junto com as ações de tecnologia. Mas em momentos como este, ele mostra a outra face, a de proteção contra os riscos da dívida soberana e da desvalorização do dinheiro, se comportando mais como o ouro. A repressão financeira é exatamente o ambiente que ativa essa segunda face.

O ceticismo necessário (o outro lado)

Aqui eu preciso ser honesto com você, porque análise séria mostra as duas pontas. A ideia do “trilhão de poder de fogo” é empolgante, mas tem limites concretos que muito entusiasta ignora.

Três pontos para manter os pés no chão:

O caixa de US$ 1 trilhão parece poderoso, mas boa parte já está comprometida. O valor de fato utilizável seria de US$ 100 a 200 bilhões, muito menos que o trilhão inteiro.

O efeito das recompras durou pouco. Mesmo após o anúncio, o juro de 30 anos voltou a subir, para 5,24% em 24 horas, sinal claro de ceticismo do mercado.

Há uma colisão de políticas. O Tesouro quer juros baixos enquanto o Fed combate a inflação. Puxar para lados opostos pode acabar punindo o dólar.

Analistas de Wall Street apontam que o Tesouro dificilmente consegue suprimir os juros por muito tempo, porque as forças que os empurram para cima, o déficit, a inflação e a enorme oferta de dívida, seguem intactas. A intervenção é um vento favorável real para o Bitcoin, mas não é uma força todo-poderosa.

E aqui está a sutileza que, para mim, é a mais interessante de todas: mesmo o ceticismo aponta para o Bitcoin.

Se o Tesouro conseguir segurar os juros, temos repressão financeira, boa para ativos escassos. Se não conseguir e for forçado a intervenções cada vez maiores, isso revela uma fragilidade fiscal profunda, que também empurra investidores para proteção. Nos dois cenários, a lógica de buscar escassez permanece. Não é garantia de preço nenhuma. É uma leitura estrutural que resiste aos dois lados do debate.

O que isso significa para você

Entender repressão financeira é ganhar uma lente poderosa para enxergar o mundo dos investimentos.

O conceito nasce da situação fiscal dos EUA, mas descreve uma dinâmica que nós, brasileiros, conhecemos bem na pele: ver o dinheiro perder valor com o tempo. Perceber que até a maior economia do mundo enfrenta pressões para corroer o valor da sua moeda ajuda a entender por que existe uma demanda estrutural, e crescente, por ativos que escapam desse controle.

Para mim, a repressão financeira é talvez o argumento de longo prazo mais robusto para o Bitcoin, mais profundo que qualquer gatilho técnico do dia a dia. Ela conecta a alta recente não a uma euforia passageira, mas a uma tendência de fundo: governos muito endividados buscando aliviar suas dívidas às custas do valor do dinheiro.

O que fazer com isso não é reagir por impulso à alta. É entender o contexto. Nos próximos dias, vale acompanhar o discurso do presidente do Fed, Kevin Warsh, em Jackson Hole (dia 28), e o dado de inflação PCE na quarta. Eles mexem com o humor de curto prazo.

Mas a mensagem maior é serena: a força que impulsiona o Bitcoin agora não é uma manchete isolada, é uma engrenagem macroeconômica de longo prazo. E entender essa engrenagem vale muito mais do que tentar adivinhar o próximo movimento do preço. Compreender o “porquê” profundo é o que sustenta a convicção quando a volatilidade, que sempre volta, aparecer de novo.

Em uma frase: um governo afogado em dívida passou a corroer o valor do próprio dinheiro para sobreviver, e, num mundo assim, a escassez vira valor. É isso que dá sentido à jornada de quem pensa em anos.

Antes de você ir

Se este texto te ajudou a entender o que está por trás das manchetes, faz três coisas rápidas:

Comenta aqui embaixo: você enxerga o Bitcoin mais como ativo de risco ou como proteção contra a desvalorização do dinheiro? Quero ler sua visão.

Compartilha com aquela pessoa que ainda acha que cripto é só especulação. Esse texto pode mudar a forma como ela enxerga o tema.

Assina de graça para receber as próximas análises. Todo dia eu destrincho um tema do mercado cripto com profundidade e pé no chão, sem hype e sem promessa de ficar rico.

Nada aqui é recomendação de investimento. É conteúdo educativo para você formar a sua própria visão.

20 de agosto de 2026 · Durante semanas, nós acompanhamos aqui a estranha quietude do Bitcoin: o preço colado nos US$ 64 mil, a volatilidade na mínima de dois anos, a energia se acumulando como uma mola comprimida. Pois a mola se soltou. Nesta quinta-feira, o Bitcoin explodiu, rompendo os US$ 72 mil e atingindo cerca de US$ 72.200, uma alta de aproximadamente 15% desde segunda-feira e o maior salto em meses. Para se ter ideia da força do movimento, a Glassnode calculou que foi o maior choque de alta desde outubro de 2023, um movimento estatisticamente extremo. Foi a primeira vez que o Bitcoin voltou acima dos US$ 70 mil desde o começo de junho. E, fiéis ao nosso compromisso de entender o que está por trás dos números, a boa notícia é que esta alta não foi só fogo de palha: ela veio acompanhada de compra à vista real, o que a diferencia de um salto puramente especulativo. A alta teve três gatilhos concretos que se juntaram numa janela de 48 horas, e foi amplificada por um mecanismo técnico chamado short squeeze, que liquidou cerca de US$ 3 bilhões em apostas contra o preço. Esta newsletter explica o que destravou o Bitcoin, por que a compressão que documentamos se transformou em explosão, e por que, desta vez, a alta veio acompanhada de compra à vista real, confirmando a formação de fundo que sustentamos.

O rompimento: a mola comprimida se soltou

Nas últimas semanas, insistimos numa ideia: o Bitcoin estava numa fase de compressão, com a volatilidade na mínima de dois anos, acumulando energia como uma mola apertada. Dizíamos que a baixa volatilidade não indica a direção do movimento seguinte, apenas que um movimento maior tende a vir. Pois ele veio, e foi para cima. O preço saiu da faixa dos US$ 64 mil, onde parecia colado, e disparou para além dos US$ 72 mil em poucos dias.

A dimensão estatística do movimento impressiona. A Glassnode, uma respeitada firma de análise de dados, classificou a alta como o maior choque positivo desde outubro de 2023, tecnicamente um movimento de mais de cinco desvios-padrão em relação à volatilidade recente. Em linguagem simples: foi um salto muito maior do que o comportamento normal do Bitcoin nas últimas semanas faria esperar. O mercado inteiro sentiu, com a capitalização total do cripto subindo mais de 7% em 24 horas.

Vale, desde já, uma âncora de realidade que nos acompanha: apesar do salto, o Bitcoin ainda está bem abaixo do seu topo histórico de US$ 126 mil, alcançado em outubro de 2025, e abaixo também da máxima de 2026. Ou seja, este é um movimento importante de recuperação a partir da região de fundo que acompanhamos, e não um novo recorde. Manter essa perspectiva ajuda a não confundir uma alta forte com a garantia de que a tendência de longo prazo virou de vez.

Os três gatilhos que destravaram o preço

Uma alta desse tamanho raramente tem causa única. Neste caso, três gatilhos se acumularam numa janela de cerca de 48 horas, cada um reforçando o outro.

Os três gatilhos da alta, em 48 horas

GatilhoO que foi e por que mexeu no preçoTesouro dos EUA (o principal)Dobrou os recompras de títulos longos (de US$ 2 bi para US$ 4 bi), derrubando os juros e injetando liquidez, o que favorece ativos de riscoRegras da SECA comissão propôs regras que facilitam ofertas de ativos cripto, sinal de avanço regulatório pela via das agênciasCúpula na Casa BrancaTrump reuniu os líderes do setor e pressionou o Congresso por uma “versão justa” do CLARITY Act, melhorando o humor

Vale um destaque para o primeiro gatilho, porque ele é o menos comentado e, segundo vários analistas, o mais importante. A decisão do Tesouro americano de dobrar os recompras de títulos longos é uma medida técnica, aparentemente “chata”, mas de grande efeito: ela derruba os juros de longo prazo e melhora as condições de liquidez do mercado. Como resumiu o Standard Chartered, é “exatamente o tipo de coisa que o Bitcoin adora”. Não à toa, o ouro também subiu quase 3% no mesmo movimento. Isso reforça uma lição que repetimos: o Bitcoin responde fortemente à liquidez global, muitas vezes mais do que às manchetes políticas sobre cripto.

Aviso importante: este conteúdo é informativo e descreve um movimento de mercado em andamento. Projeções de terceiros citadas são opiniões externas, não recomendações. A Formadores de Mercado não recomenda a compra ou venda de nenhum ativo. Criptoativos envolvem alto risco de perda.

O short squeeze: o combustível que turbinou a alta

Aqui está um conceito essencial para entender por que o movimento foi tão violento. Boa parte da força da alta veio de um mecanismo técnico chamado short squeeze, ou “aperto dos vendidos”. Vale explicar em linguagem simples, porque é o que separa quem entende o movimento de quem só vê o número subir.

Durante os meses de preço parado, muitos traders apostaram na queda do Bitcoin, abrindo posições “vendidas” (que lucram se o preço cai). Quando o preço, em vez de cair, disparou, esses apostadores foram forçados a recomprar Bitcoin para encerrar suas posições e limitar o prejuízo. Essa recompra forçada vira combustível: ela empurra o preço ainda mais para cima, o que força mais vendidos a recomprar, num efeito bola de neve. Foi exatamente isso que aconteceu: cerca de US$ 3 bilhões em posições vendidas foram liquidadas em 24 horas, representando 92% de todas as liquidações, uma das maiores da história. A maior liquidação individual foi de quase US$ 49 milhões numa única posição.

Entender isso é fundamental porque completa o quadro da alta. Uma parte do movimento foi gente sendo obrigada a comprar para cobrir apostas perdidas, o que explica a velocidade e a força do salto. Mas, como veremos a seguir, o squeeze não estava sozinho: junto com ele veio compra à vista real, e é essa combinação que dá solidez ao rompimento.

A validação: a compra à vista confirma a formação de fundo

Aqui está o ponto que, para nós, é o mais importante de toda a análise. Uma pergunta natural depois de um squeeze é: foi só compra forçada, ou havia demanda real por trás? Os dados respondem com clareza, e a resposta valida a tese de fundo que viemos construindo. O movimento não foi apenas técnico: houve compra à vista genuína sustentando a alta.

A evidência está nos fluxos dos ETFs, o retrato mais fiel da demanda institucional real. Os ETFs de Bitcoin à vista captaram cerca de US$ 517 milhões em um único dia (19 de agosto), o maior volume desde maio, e somaram aproximadamente US$ 1,25 bilhão em apenas três sessões, revertendo com folga as saídas da semana anterior. E, o mais revelador: a participação foi ampla, nove dos doze fundos tiveram entrada de recursos, nenhum registrou saída. Não foi um único fundo puxando o número, foi demanda espalhada. Como resumiu uma análise da 21Shares, isso é “sinal de demanda sustentada, não um pico de um dia só”, e essa procura já vinha se formando antes mesmo do estímulo do Tesouro. Ou seja, o dinheiro institucional já estava comprando por baixo da superfície, exatamente o que a nossa leitura de acumulação vinha apontando.

É isso que dá solidez ao rompimento. O short squeeze foi o estopim que acelerou o movimento, mas o combustível de fundo é real: são investidores usando um produto regulado para montar posição no ativo, não apenas apostadores sendo forçados a cobrir. Quando a compra à vista aparece junto com o squeeze, e não no lugar dele, o rompimento ganha uma base bem mais firme. Para a FDM, essa combinação, liquidez macro favorável mais demanda institucional consistente, é a confirmação, no preço, da formação de fundo que sustentamos ao longo de todo o mês.

Isso não significa abandonar a lucidez de sempre. Os indicadores de curto prazo mostram sobrecompra (o RSI diário passou de 78), o que torna natural que o mercado faça pausas e realizações pelo caminho, movimentos de curto prazo são irregulares. Mas uma pausa após uma alta forte é diferente de uma reversão de tese. A leitura estrutural é positiva e, agora, confirmada por dados de demanda real. Não estamos diante de um rali oco, e sim de um rompimento com lastro, coerente com tudo o que viemos construindo.

O que isso significa para o investidor brasileiro

Para o investidor brasileiro, o dia de hoje traz uma satisfação e uma lição. A satisfação é ver a tese de fundo, que sustentamos ao longo de semanas de preço parado e ceticismo generalizado, ganhar uma confirmação no preço. Enquanto muitos chamavam a lateralização de “mercado morto”, nós apontávamos os sinais de acumulação por baixo da superfície: as baleias comprando, a capitulação exaurida, a defesa da média de 200 semanas, a energia se acumulando. Hoje, essa energia se liberou. Para quem manteve a disciplina e a visão de longo prazo durante o tédio, é a recompensa de ter olhado além do preço do dia.

A lição é sobre o que fazer agora. O rompimento validado reforça a tese de fundo, mas não muda a disciplina de quem investe pensando em anos. Continua valendo não agir por impulso: numa alta dessas, é tentador correr atrás do movimento por medo de ficar de fora, o famoso “FOMO”, e comprar no calor da euforia raramente é boa decisão. A diferença é de convicção: quem acompanhou a formação de fundo conosco e entendeu que a quietude era acumulação já vê a alta de hoje não como surpresa, mas como confirmação. A leitura da Formadores é que o quadro estrutural melhorou de forma concreta, e quem tem um plano coerente com seu perfil atravessa tanto as altas quanto as quedas sem se desesperar nem se afobar.

O que observar daqui pra frente é concreto: se os fluxos de compra à vista seguem fortes, sustentando os novos patamares, e como o mercado digere a votação do CLARITY Act em setembro e o efeito da liquidez do Tesouro, que entra em vigor em 9 de setembro. Mas a mensagem maior é de confiança serena. Passamos semanas dizendo que a quietude era construção de base, não morte do mercado. Hoje o preço confirmou essa leitura, e os dados de demanda real deram lastro à alta. Seguimos acompanhando com a mesma cabeça de sempre, agora com a satisfação de ver a tese se materializar. A euforia é do mercado; a convicção fundamentada é nossa.

O que resume o dia: durante semanas, falamos de uma mola comprimida, de energia se acumulando sob a superfície de um preço parado. Hoje a mola se soltou, e o Bitcoin saltou acima dos US$ 72 mil no maior movimento desde 2023, impulsionado pela liquidez do Tesouro e acelerado por um short squeeze bilionário. Mas o que torna esse rompimento sólido é o que veio junto: compra à vista real e ampla, com os ETFs captando US$ 1,25 bilhão em três dias. Não foi um rali oco, foi um movimento com lastro de demanda, a confirmação, no preço, da formação de fundo que sustentamos o mês inteiro. Comemoramos com a serenidade de quem via isso chegando por baixo da superfície.

Read more

Todo ciclo tem algo em comum: investidores tentando repetir fórmulas antigas, como se o mercado seguisse um script fixo.

O problema? O mercado muda. E quem insiste em olhar apenas para o retrovisor, acaba batendo de frente com a realidade atual.

Muito se fala sobre a tão esperada altseason — como se fosse um evento garantido em todo bull market.

A narrativa é sempre a mesma:

“Estudei o ciclo anterior, agora sei o que fazer.”

Mas o erro está exatamente aí: ignorar o que o ciclo atual está mostrando.

Read more

Warren Buffett começou a investir aos 14 anos. Nessa idade, a maioria ainda está descobrindo como funciona o mundo — mas ele já estava comprando ações e entendendo os mecanismos do mercado. Anos depois, aos 30 anos, seu patrimônio já era de 1 milhão de dólares (ajustado pela inflação, seria algo próximo de 10 milhões hoje).

Tudo que ele fez foi simples, mas poderoso: comprou bons ativos e esperou.

É isso. Sem fórmulas mágicas. Sem pressa. Apenas paciência e convicção no processo.

O tempo no mercado é imbatível

A verdade é que o tempo joga a favor de quem permanece. Muitos querem ficar ricos do dia para a noite, mas esse tipo de mentalidade acaba levando a decisões impulsivas — e, com o tempo, essas pessoas são eliminadas do jogo.

Ninguém vence uma pessoa paciente. E se você observar o gráfico de Buffett (como aquele que mostra sua fortuna crescendo lentamente por décadas, e depois explodindo após os 50 anos), vai perceber o segredo: boas alocações + tempo.

Quantas crises já enfrentamos? É difícil até contar. Mas todas passaram. O que fica? Os ativos que seguem gerando valor. E os investidores que souberam esperar — e, melhor ainda, aproveitar as oportunidades nos piores momentos.

“Mas ele levou 16 anos pra fazer 1 milhão...”

Sim. Levou. Mas ele começou com muito pouco. E esse é o ponto: o tempo vai passar de qualquer jeito.

Você pode olhar agora e pensar “devia ter começado antes”... Mas daqui a 10 anos, se não fizer nada hoje, vai olhar de novo e repetir a mesma frase. Começar é mais importante que acertar o timing perfeito.

Buffett era um gênio — mas você não precisa ser

Buffett estudou muito. Uma pilha de livros sobre ações, empresas, fundamentos, ciclos, crises, e sempre focou em comprar ativos de valor. E funcionou. Ele bateu o mercado por décadas.

Mas hoje, com a tecnologia, com os gráficos, com o acesso que temos à informação, você não precisa estudar tudo que ele estudou para ter retornos parecidos — ou até melhores.

O meu caso com a NVDA

Por exemplo: eu mesmo não entendo tanto de fundamentos. Mas estudei gráfico. Foquei em entender o comportamento do preço, o sentimento do mercado, as tendências.

Veja esse print que mandei no grupo do CriptoFlow, quando o mercado estava com medo por causa da guerra tarifária do Trump. Enquanto o S&P caía, eu vi a NVDA dentro de uma zona de demanda, com tendência de alta intacta nos gráficos maiores.

Eu entendi que era uma correção dentro de um ciclo maior de alta.

Tomei o risco. E hoje estou com mais de 50% de lucro só nessa operação.

O segredo? Ciclos e tendência

O mercado anda em ciclos. Se você entende isso, e consegue identificar quais ativos estão em tendência forte, você começa a enxergar onde estão as oportunidades. Basta saber esperar o momento certo.

Outra operação que me deixou muito confiante foi no Bitcoin.

Compramos entre 80 e 77 mil reais. E eu expliquei exatamente por quê em um vídeo: ali havia confluência técnica, estrutura de fundo, sentimento extremo de medo... Oportunidade clara.

Resultado? Bitcoin subiu 45% em linha reta depois da entrada. E não foi sorte. Foi método.

E o melhor? Você pode aprender esse método.

Tudo isso faz parte do Método CriptoFlow — um passo a passo para você aprender a identificar os melhores ativos, os melhores momentos de entrada, e surfar os grandes movimentos do mercado com clareza.

Não precisa ser um gênio. Só precisa de uma estratégia sólida.

📉 Comprar na baixa.
📈 Vender na alta.
🧠 Ter convicção no meio disso tudo.

E sabe o que é mais engraçado?
A assinatura do CriptoFlow custa menos que uma pizza.

Se você está pronto para montar sua carteira com ativos que realmente têm potencial — e aprender como surfar as tendências com método e confiança...

👉 Clique aqui e comece hoje.

Neste capítulo, você vai começar a entender por que o Método CriptoFlow é diferente de tudo que você já viu.

A maioria das pessoas sofre do que eu chamo de miopia gráfica: só conseguem enxergar o gráfico diário, no máximo o de 4 horas. Isso limita completamente a visão do mercado e, pior, faz com que percam as grandes oportunidades.

Os melhores traders que eu conheci — os que realmente pegam as grandes porradas — fazem o oposto. Eles olham o mensal, trimestral, semestral e até o gráfico anual. E é exatamente aí que está o segredo para surfar movimentos gigantescos, com calma, clareza e confiança.

Read more

Nos últimos dias, muitos começaram a comparar o contexto atual do Bitcoin com o que vimos no topo de 2021.
Mas será que essa comparação realmente faz sentido?
Será que estamos prestes a entrar em um novo colapso de preço?

Antes de sair vendendo tudo ou se desesperar com qualquer correção, precisamos entender uma coisa fundamental sobre price action:

A maioria dos rompimentos falha em zonas de lateralidade — mas em uma tendência forte, o contrário costuma acontecer: a maioria das tentativas de topo falham.

Ou seja: se não fosse assim, nem estaríamos em uma tendência de alta.

🧠 Relembrando 2021 com olhar técnico

Sim, em 2020/2021 estávamos em uma tendência de alta — mas o contexto que levou à reversão foi bem específico.

A primeira grande pista veio na forma de uma perna de queda agressiva, que deixou FVGs (Fair Value Gaps) abertas no gráfico — um indicativo claro de força vendedora institucional.

Além disso, o preço rompeu com força a média móvel de 20 semanas e passou a imprimir barras abaixo dela — mais um sinal de que a dinâmica compradora estava perdendo força.

Esses elementos técnicos — combinados — nos mostravam que aquele era, sim, um topo relevante, que acabou marcando o fim do ciclo daquele bull market.

🔍 A armadilha: retomada fraca e padrão clássico

Depois dessa primeira queda, tivemos uma retomada.
Mas uma retomada fraca, com várias pernas de alta que, juntas, formaram uma cunha ascendente — também chamada de wedge, um padrão tipicamente baixista.

Essa formação teve três impulsos visíveis, como mostra o gráfico.
O mercado testou novamente a região de topo, mas falhou duas vezes em romper: o Topo I e o Topo II.

Essa falha dupla, em um contexto de padrão de reversão, com estrutura frágil e sem volume crescente, foi o sinal claro que os ursos precisavam.

O resultado?
Uma entrada massiva de venda, que deu início à maior perna de baixa daquele ciclo.

Foi, literalmente, uma reversão de tendência clássica, como está nos livros de price action.

🔎 Agora vamos analisar o contexto atual

Sim, o preço fez uma perna de queda.
Sim, também tivemos barras abaixo da média móvel de 20 semanas.
E sim, houve uma retomada de alta para testar o último topo histórico.

Mas é aí que os detalhes fazem toda a diferença. Vamos ponto a ponto:

1️⃣ A perna de queda foi realmente tão forte assim?

Não.
Diferente do cenário de 2021, a perna de baixa atual foi composta por apenas uma barra de queda realmente forte.
O restante do movimento foi mais arrastado, com pequenas barras laterais ou neutras.

Outro ponto importante:

Essa queda não deixou FVGs abertos.

E isso, dentro da leitura institucional do mercado, é relevante.
A ausência de Fair Value Gaps indica que não houve agressividade vendedora suficiente para desequilibrar o fluxo.
Ou seja, não houve marca registrada de “smart money” vendendo forte ali.

2️⃣ A retomada foi fraca ou forte?

Diferente do que vimos em 2021, aqui tivemos uma única perna de alta que demonstrou clara força compradora.

Como sabemos disso?

• Essa subida deixou FVGs abertos, mostrando desequilíbrio de demanda.

• Apresentou pelo menos duas a três barras de alta decisiva, com corpo cheio e fechamento próximo da máxima.

• Isso desenhou um micro canal de alta, padrão técnico que, segundo o método CriptoFlow, sinaliza continuação de tendência após um descanso ou pullback leve.

Se você acompanha o CriptoFlow, já sabe:

Quando um micro canal se forma após uma boa perna de alta com FVGs, a tendência principal tende a continuar.

E mais: essa estrutura normalmente gera reacumulação, e não distribuição — o que enfraquece a tese de topo.

⚠️ E quanto ao padrão de reversão atual?

Sim, é fato que temos um padrão de reversão se formando no topo.
Mas também é fato — e isso é essencial de entender — que:

Na maioria das vezes, padrões de reversão falham quando estamos em uma forte tendência.

Durante essa fase de bull market do Bitcoin, já tivemos três tentativas claras de reversão de tendência, e todas falharam.
Ou melhor dizendo: elas até romperam estruturas locais, mas o resultado foi apenas uma lateralidade temporária — e não uma inversão real de ciclo.

Essas zonas de consolidação, como você pode ver no gráfico acima, serviram como acumulações em meio à tendência principal.

O preço corrigiu? Sim.
Mas não formou pivôs de baixa no semanal.
Não perdeu mínimas relevantes de estrutura.
E, o mais importante: não inverteu o controle institucional — os compradores ainda estão dominando o jogo.

🧠 Ciclos e Sentimento de Mercado

Por Bitcoin CounterFlow – siga no X: @btc_counterflow

Antes de compararmos os topos dos ciclos, é importante contextualizar para entendermos melhor a dinâmica por trás deles.

🔄 Comparando Ciclos: 2017 vs 2021

Devido ao cenário de liquidez global, o ciclo atual se assemelha mais ao de 2017 do que ao ciclo anterior, em 2021.

• No ciclo de 2021, houve uma forte injeção de liquidez em resposta à pandemia, o que resultou em um movimento altamente volátil.

• Ciclos com alta volatilidade tendem a perder força mais cedo, pois a própria volatilidade compromete a continuidade da tendência.

Em outras palavras:
O que faz o Bitcoin cair é justamente ele subir demais, rápido demais.
Um conceito pouco conhecido que explica isso é:
"A volatilidade mata a tendência."

📈 O ciclo de 2017: consistência e harmonia

Já em ciclos menos voláteis, como o de 2017, o movimento de alta é mais consistente e duradouro.

• Sem uma explosão prematura, o preço sobe de forma mais moderada, impulsionado pelo crescimento da base monetária global.

• O topo acontece no final do ciclo, quando há um equilíbrio natural entre oferta e demanda.

• Isso gera um topo mais forte e expressivo, com menos ruído no meio do caminho.

📉 Correção no Bear Market, não no Bull

Nesse tipo de ciclo, a correção causada pelo excesso de valorização não acontece dentro do bull market, mas sim posteriormente, durante o bear market.

Esse comportamento torna o ciclo:

• Mais harmônico

• Menos confuso

• E mais fácil de interpretar com base nos fundamentos.

Com o contexto estabelecido, ao analisarmos os topos e aproveitando a comparação entre os ciclos, podemos considerar o seguinte: caso a recorrência dos ciclos de aproximadamente 4 anos se mantenha, e levando em conta que ciclos de baixa volatilidade tendem a culminar em topos mais expressivos e marcados por forte euforia, é razoável estimar que o topo deste ciclo ocorra em cerca de 5 meses.

📉 Como identificar o topo de ciclo e início do bear market

A reversão de tendência — ou seja, o topo do ciclo e o início do bear market — geralmente acontece no auge da euforia do mercado.

Isso se dá por diversos fatores combinados:

⚠️ Principais sinais de que o topo está próximo:

▫️ Desequilíbrio entre oferta e demanda

• O preço ultrapassa o ponto de equilíbrio e entra em uma zona insustentável.

• Esse excesso geralmente leva a uma correção inevitável.

▫️ Negligência e excesso de confiança

• O mercado entra em estado de negligência coletiva.

• Os níveis de alavancagem disparam.

• Altcoins começam a superar o desempenho do Bitcoin, sinalizando saída de capital institucional e concentração em ativos de maior risco.

▫️ Entrada de traders inexperientes

• Há uma entrada massiva de novatos, buscando lucros rápidos.

• Essa movimentação alimenta a liquidez dos grandes players, como holders de longo prazo e investidores experientes, que começam a realizar lucro.

🔍 Como identificar esse momento com dados?

Existem formas eficazes de capturar esse comportamento com base estatística:

• Funding Rate: níveis elevados por longos períodos indicam excesso de otimismo e alavancagem.

• Dominância do Bitcoin: queda acentuada sinaliza foco em altcoins e aumento de risco.

• Google Trends: picos de buscas por “Bitcoin”, “criptomoeda”, ou “como comprar cripto” sugerem que o varejo está entrando atrasado no movimento.

Gráfico da dominância

Dominância não caiu o "suficiente", geralmente topos possuem um alto fluxo de saída do bitcoin pra altcoins, enfraquecendo a alta.

Google trends

Google Trends está baixo, mostrando que não estão prestando atenção e não teve entrada de sardinhas nesse topo.

Funding Rates

O Funding rate pode ser usado como indicador de alavancagem.

Nosso ciclo passado vimos um excesso de alavancagem nos topos.

Nesse momento acabamos de sair de um pessimismo - alavancagem mais voltada para shorts.

E isso geralmente condiz com continuação da alta

Conclusão

Diante de tudo o que foi analisado — tanto pelo viés técnico quanto pelo comportamento macro dos ciclos — percebemos que o momento atual do Bitcoin ainda carrega características consistentes de um bull market em andamento. Apesar de termos padrões de reversão aparecendo no curto prazo, a estrutura maior ainda favorece os compradores, com falhas recorrentes nas tentativas de inversão. Diferente de 2021, onde a volatilidade comprometeu a tendência, o ciclo atual tem se mostrado mais harmônico e gradual, semelhante ao que vimos em 2017. Isso é reforçado pela força da retomada, ausência de sinais claros de distribuição e pela falta de euforia generalizada. Portanto, enquanto o varejo hesita, o smart money pode estar apenas se posicionando — e reconhecer isso, com base nos sinais do preço e no entendimento do ciclo, é o que separa os preparados dos que chegam tarde.

Compartilhar O Substack do CriptoFlow

Seguindo o método do CriptoFlow...

Para capturar os melhores trades, o nosso foco é sempre operar a favor da tendência principal, buscando entradas em momentos de retomada do movimento nos gráficos maiores.

Essa é a essência do que aplicamos em trades no Bitcoin, Ouro (GOLD), SPX e outros ativos.
O método CriptoFlow se apoia em três pilares:

1. Identificar o movimento principal nos gráficos maiores

2. Observar como os players estão operando

3. Encontrar uma entrada precisa nos tempos gráficos menores

📌 1º Passo – Tendência nos gráficos maiores

Tudo começa por aqui. Os melhores trades são aqueles que seguem a direção do mensal e semanal.
Por isso, ao olhar o gráfico mensal do Ouro, a leitura é clara:

A tendência principal é de alta.

Não há ambiguidade. O preço vem construindo topos e fundos ascendentes, com barras fortes, bem direcionadas. Isso por si só já é um sinal de força compradora e posicionamento institucional.

📌 2º Passo – Como os players estão operando

Agora que sabemos a direção, é hora de entender o comportamento do preço dentro dessa tendência.

Olhando o gráfico semanal, a pergunta é:
“Quem está ganhando dinheiro nesse movimento?”

A resposta é simples: os compradores.
Quem comprou em praticamente qualquer ponto do gráfico — e colocou um bom stop técnico — viu o preço continuar subindo.
Já os vendedores foram consistentemente frustrados.

Aqui entra um conceito clássico do price action:

Quando o preço faz uma mínima inferior e, logo em seguida, é rejeitado com força, deixando uma barra de reversão ou engolfo, temos evidência clara de defesa compradora.

E é isso que vimos repetidamente:
Toda vez que o preço foi abaixo da mínima anterior, a força compradora apareceu logo depois.
O mercado nos contou isso. E price action é isso — ler a história que o preço está contando, sem precisar de adivinhações.

📌 3º Passo – A entrada no tempo gráfico menor

Com o cenário macro alinhado e o comportamento dos players entendido, partimos para a execução.
Foi exatamente assim que sinalizei a entrada no grupo TradeFlow, onde operamos oportunidades no FOREX, especialmente em GOLD, SPX e NASDAQ.

A entrada foi marcada quando o preço visitou o fundo de uma cunha descendente, um padrão clássico de reversão bullish.
Logo em seguida, iniciou-se um movimento forte de alta que deixou um order block no gráfico de 4h.

Esse foi o nosso ponto de entrada com ordem limite:

• Entrada no topo do order block

• Stop técnico abaixo da mínima do bloco

• Alvo buscando continuidade da tendência no gráfico maior

Esse tipo de estrutura oferece excelente risco-retorno, pois você está operando a favor da tendência principal, entrando na correção, com proteção clara e racional.

🎥 Assista ao vídeo de pré-lançamento do TradeFlow

Se você curtiu essa análise e quer aprender a operar dessa forma — com clareza, técnica e confiança — liberamos um vídeo exclusivo de pré-lançamento do TradeFlow.

Nele, eu te mostro como funciona a ferramenta que usamos para detectar entradas com antecedência, identificar o posicionamento dos grandes players e estruturar trades com risco controlado e alta precisão.

💥 Oferta de lançamento: 50% de desconto
Por tempo limitado, você pode garantir o acesso ao TradeFlow com metade do valor.
Uma oportunidade exclusiva para quem realmente quer operar como profissional.

🔗 Clique aqui para assistir ao vídeo agora e garantir seu acesso antes que a oferta acabe.

Sim, estamos no meio de uma bull run.
A tão esperada chegou.

E como sempre, nesses momentos, muitos ganham muito dinheiro — mas muitos também perdem.
A maioria erra pelo mesmo motivo: entra no FOMO, justamente quando o mercado está prestes a corrigir.

Neste artigo, quero te mostrar como eu opero com segurança, buscando entradas com stop curto e alvos longos.
E o segredo começa com uma simples verdade:

O mercado não sobe em linha reta.

As correções vão acontecer.
E são exatamente nesses momentos — quando a maioria está com medo — que surgem as melhores oportunidades de entrada.

O setup que mais respeito

O foco aqui é capturar correções no gráfico semanal, seguindo o método CriptoFlow.
Esses são, pra mim, os trades com melhor risco-retorno.

No gráfico abaixo, eu explico como isso funciona na prática...

A primeira coisa que você precisa entender, é que correções são consideradas pelo smart money como “breves“ oportunidades de se posicionar a preços “baratos”. Então ele começam a comprar abaixo de mínima anteriores, no gráfico semanal, visando capturar essas correções.

E nesse momento que o mercado corrige no semanal, você pode filtrar as suas entradas pelo diário, comprando em toques na média de 20, order blocks do diário, fundos duplos, bandeiras de alta. Você só precisa entender que o mercado está em uma bull run e você só precisa de um bom motivo para comprar, com um stop bem definido.

E falando em bom motivo para comprar….

A ferramenta que facilita tudo

Agora, se você quer ir além e operar com uma ferramenta profissional, fica aqui uma dica:
O indicador CriptoFlow.

Ele vem apontando compra desde os R$83 mil, com um sistema visual simples e objetivo.
As entradas são sinalizadas automaticamente pelo algoritmo, e o stop ATR é traçado abaixo do preço — te ajudando tanto a definir o risco inicial quanto a conduzir o trade com clareza.

A melhor hora pra acessar tudo

Se você quer aprender o método completo, ter acesso à carteira recomendada e ao indicador CriptoFlow, esse é o momento.

Estamos no mês de aniversário do CriptoFlow — e você pode garantir até 15% de desconto em qualquer assinatura.
É só clicar aqui e assistir ao vídeo pra entender como aproveitar essa condição.

Mas atenção:

Essa promoção é por tempo limitado e termina ainda este mês.
Depois disso, os preços voltam ao normal.

A tão falada bull run já está em andamento. Mas curiosamente, o clima de euforia ainda não tomou conta do mercado — e isso é excelente.

Como trader de longo prazo, o cenário ideal é simples:
Você quer comprar um ativo em tendência de alta antes que todos comecem a falar dele.
E o que você mais odeia?
Quando ele vira moda, assunto de barbearia, grupo de WhatsApp e notícia em telejornal.

Recentemente, o Bitcoin passou exatamente por esse ciclo.
Uma queda forte, que afastou os curiosos e os avessos ao risco — e nos deu a chance de comprar próximo da mínima do ano.
Hoje, o BTC negocia a apenas 3% da sua máxima histórica, mas o sentimento é completamente diferente de quando tocamos os R$109 mil pela primeira vez.

A euforia deu lugar ao silêncio.
Como mostrou o post do LC Kings, o mercado não superaqueceu com essa alta.
E sinceramente?
O que eu vejo agora é o que já vi antes:
Quase ninguém comemorando.

O gráfico não mente

No gráfico de longo prazo do Bitcoin, temos um canal de alta bem definido.
Os ciclos se alternam entre fases de lateralidade e explosões de bull run.

E sempre que tocamos na LTA (Linha de Tendência de Alta), o que vem na sequência é o mesmo: uma forte corrida de alta.

Neste momento, o Bitcoin já acumula seis semanas consecutivas de valorização.

Coincidência?
Ou são os primeiros sinais de que a festa está, de fato, apenas começando?

Criei esse substack para ter devaneios, descarregar em forma de texto, ideias que tenho na minha mente e que eu acho que podem contribuir pra evolução de alguém, através de conhecimentos que adquiri ao longo de 7 anos estudando price action…

Alguns loucos pagam pra ler coisas que escrevo e que gosto que fiquem mais reservadas, a assinatura paga aqui é só um filtro para os mais interessados, afinal 19 reais por mês não vai me deixar mais rico, nem deixar você mais pobre. Meu único intuito com essa assinatura é falar pra pessoas realmente interessadas, evitando assim comentários desnecessários de pessoas desinteressadas.

Dito isso, esse é o início de uma série, onde a cada capítulo vou ir aprofundando no método que me faz acertar os melhores movimentos no mercado, quem sabe no final sai um conteúdo interessante… vamos ao primeiro capítulo….

Desde 2018, me apaixonei pelos gráficos — primeiro das ações, depois das criptomoedas. Sempre fui fascinado pela leitura da ação do preço, aquela dança do mercado que poucos sabem interpretar, mas que conta tudo o que precisamos saber.

Read more

Uma coisa ficou clara pra mim ao longo desses anos oferecendo análises, produtos e acompanhando de perto o mercado:
A maioria das pessoas não ganha dinheiro simplesmente porque não consegue ficar sem fazer nada.

Read more

Durante muito tempo, cometi um erro que vejo sendo repetido todos os dias por quem opera no mercado cripto:
Focar apenas no curto prazo.
Ignorar o poder do longo prazo.
Buscar multiplicação rápida através da alavancagem.

O resultado disso?
Mesmo em ciclos de alta — onde praticamente tudo sobe — muitas pessoas conseguem a façanha de perder dinheiro.
E eu falo por experiência própria.

Já estive nesse lugar.
Operando com alavancagem, buscando lucros rápidos, pulando de ativo em ativo.
E o pior: mesmo acertando direções, acabava saindo no prejuízo.
Mas tudo mudou quando entendi o que realmente fazia o capital crescer de forma consistente.

Desde então, adaptei completamente minha forma de operar.
E desenvolvi uma estratégia simples, visual, que me acompanha até hoje.
Eu a chamo de “Estratégia das Duas Engrenagens”.

A lógica é simples — e poderosa

Imagine duas engrenagens:
Uma pequena, girando com mais velocidade.
Outra maior, mais lenta, mas com muito mais força.

A engrenagem menor representa meus trades alavancados.
Movimentos mais rápidos, de risco controlado.
Já a engrenagem maior é minha carteira à vista — focada em longo prazo.

A sacada está no relacionamento entre elas:
A engrenagem pequena alimenta a maior.
Toda vez que tenho lucro em uma operação alavancada, parte significativa desse lucro vai direto para a carteira de longo prazo.

É aqui que o jogo muda.

O efeito bola de neve do bull market

Vamos traduzir isso em números pra ficar mais claro.

Imagine que no início de um bull market eu fiz um trade alavancado e lucrei R$1.000.
Ao invés de reinvestir tudo em outra operação de risco, coloquei esse valor na minha carteira de Bitcoin.

Resultado?

Se o BTC valorizou 500% ao longo do ciclo, esses mil reais viraram R$6.000.
Sem precisar operar novamente.
Sem precisar ficar refém do gráfico.

Agora imagine repetir isso ao longo do ciclo.
Toda semana, todo mês, transferindo parte dos lucros de operações táticas para a carteira principal.
A cada novo movimento de alta, o capital plantado ali cresce de forma exponencial.

Essa estratégia criou uma bola de neve.
E é exatamente isso que me deu consistência nos resultados — coisa que muitos traders passam anos tentando conquistar sem sucesso.

Por que isso funciona tão bem?

Porque ela respeita duas premissas fundamentais do sucesso no mercado:

1. Você não vai acertar sempre.
   Então, quando acertar, trate o lucro como semente para o futuro — não como combustível para a próxima aposta.

2. A maior parte do retorno não vem da frequência de acertos, mas da magnitude dos acertos.
   E nada tem mais magnitude do que um ciclo de alta bem aproveitado no Bitcoin.

Hoje, sigo operando com essa mesma mentalidade.
Os trades continuam.
As oportunidades táticas seguem sendo exploradas.
Mas agora, cada lucro que tiro serve para girar uma engrenagem maior.
Mais forte.
Mais resiliente.

E se tem uma coisa que eu posso afirmar com tranquilidade é:

Vocês não fazem ideia do potencial dessa estratégia.

Esse é o gráfico trimestral do Bitcoin — cada vela representa 3 meses de negociação. Esse tipo de visão é levada muito a sério por grandes players, especialmente nos EUA, que chamam os trimestres de Q1, Q2, Q3 e Q4. Isso porque muitos fundos realizam rebalanceamentos exatamente nesses períodos.

O mais curioso? Mesmo com o recente crash nos mercados, o Bitcoin segurou firme — e isso pode ser um sinal de força. Quando a maré virar (se já não estiver virando), esse comportamento pode indicar uma recuperação poderosa no preço.

Read more

Primeiro gostaria de passar a vocês uma visão interessante. Há meio de você estimar se uma tendência está “Velha“ e um correção está por vir…

Em fevereiro desde ano de 2025, eu fiz esse post falando sobre a tendência da NASDAQ estar velha e climática, pois já havia mais de 124 barras acima da média móvel de 20 semanas, tudo bem que algumas barras fecharam abaixo da média, mas no geral, considerando toda essa alta, como uma perna de alta, mais de 100 barras é extremamente climático e geralmente precede uma correção.

Quando é assim, o mercado só precisa de uma “desculpa“ para acionar a correção, e o tarifaço do Trump foi a escolha perfeita… Algo que traz muita incerteza no mercado, e quando é assim, os players vendem….

Mas como considerar que estamos em um ponto bom de alocação?

A MÉDIA DE 200 SEMANAS, PODE SER UM BOM NORTE

Há mais de 10 anos, essa média tem sido um bom ponto de alocação para os institucionais, basta ver como ela segurou o preço, mesmo na época do COVID, onde até chegou ir um tanto abaixo….

MAS OUTRO FATOR DE PRICE ACTION TAMBÉM É INTERESSANTE DE ANALISAR

Esse é o gráfico semestral do SPX, e ele está atualmente em um ciclo de tendência no qual chamamos de “Canal estreito”. E neste tipo de tendência, barras de baixa, correções que vão abaixo da mínima de um semestre anterior, são oportunidades de compra, basta ver o que aconteceu sempre que o mercado corrigiu um semestre…

Então, dadas as probabilidades, é possível que os players no mercado, venham a ver a correção atual dessa forma.

Ainda não sabemos o que pode acontecer futuramente, com essas questões tarifárias, que afetaram o mercado nas últimas semanas, mas uma notícia, ou uma sinalização de um desfecho positivo, pode mudar completamente o humor do mercado.