Warum ist Bengasi so wichtig? War Bengasi nur der nächste sichere Hafen für Terroristen, die von der CIA und der Obama-Regierung ausgebildet wurden?

Trump twitterte am 17. Dezember 2013:

“Benghazi ist jetzt ein vollwertiges Trainingszentrum für Dschihadisten. Glückwunsch an die Obama-Regierung.”

Libyen entwickelte sich zu einem sicheren Rückzugsort für Terroristen, und Bengasi stand dabei im Mittelpunkt. Trump wusste nicht nur, dass Bengasi in ein vollwertiges Ausbildungszentrum für Dschihadisten verwandelt worden war, er wusste auch, dass Präsident Obama dafür verantwortlich war.

Warum wurde Libyen zu einem sicheren Hafen für die Ausbildung von Terroristen gemacht?

Weil der niemals endende Krieg gegen den Terror von Anfang an eine einzige Lüge war.

Präsident Bush führte uns in den Krieg in Afghanistan, weil dieses Land zum Ausbildungszentrum für jene Dschihadisten geworden war, die für den Anschlag vom 11. September auf das World Trade Center verantwortlich gemacht wurden. Das war zwar nicht der eigentliche Grund für unseren Kriegseintritt in Afghanistan, doch darauf werde ich in einem späteren Artikel über den 11. September eingehen.

Die CIA bzw. die Schattenregierung benötigte ein neues Ausbildungszentrum – einen sicheren Hafen – für Dschihadisten. Durch den Sturz Gaddafis kontrollierte Al-Qaida nun die Regierung in Libyen. Es war der ideale Ort, um Terroristen zu finanzieren, auszubilden und zu bewaffnen, während unsere gleichgeschalteten Medien das neue Libyen als junge Demokratie darstellten, die unsere Unterstützung (und damit Steuergelder) benötigte.

Nachdem wir Krieg gegen Terroristen-Ausbildungslager in Afghanistan geführt hatten, nutzten wir nun Steuergelder, um Ausbildungslager in Libyen zu errichten.

Bengasi offenbart zudem noch etwas anderes.

Der Bengasi-Skandal hat gezeigt, dass Politik nur ein großes Spiel ist, um das amerikanische Volk zu täuschen. Politiker beider Lager gehören zu diesem exklusiven Club.

Trump weiß schon lange, dass Politik nur ein Spiel ist, und er hat sich bereits Jahre vor der Ankündigung seiner Präsidentschaftskandidatur nach Kräften bemüht, dies offenzulegen.

Trump twitterte am 19. Mai 2015:

“Erinnert ihr euch, als Jeb Hillary am ersten Jahrestag von Bengasi eine Medaille verlieh?! Wahrscheinlich wäre er auch in Libyen einmarschiert!”

Trump wusste bereits, wer seine beiden Hauptkonkurrenten bei der anstehenden Wahl 2016 sein würden. Er kämpfte gegen das Establishment und war sich bewusst, dass er es mit Gegnern in beiden Parteien zu tun hatte.

Doch Trump brachte Jeb Bush und Hillary Clinton gezielt mit Benghazi in Verbindung.

Warum?

Man darf nicht vergessen: Jeb Bush ist ein Informant der CIA und fungierte zudem als Geldbote für seinen Vater. Darüber habe ich bereits in einem früheren Artikel dieser Reihe mit dem Titel “A Family Affair” (Eine Familienangelegenheit) geschrieben.

Badlands Media

A Family Affair

This is a follow-up to Clowns in America, School of Assassins and Dictators, The Shadow Game, Shadow Government Exposed, Follow the Money and The Legacy of George H.W. Bush, an introduction into the seedy origins and consequences of the CIA…

Read more

3 years ago · 413 likes · 237 comments · Joe Lange

Wussten Sie, dass Jeb Hillary am Vorabend des ersten Jahrestags des Angriffs von Benghazi eine Auszeichnung verliehen hat?

The Daily Signal schrieb dazu:

“In einer neuen Online-Werbeanzeige einer konservativen Gruppierung wird Jeb Bush als für das Präsidentenamt “nicht wählbar” dargestellt, weil der Republikaner der demokratischen Favoritin Hillary Rodham Clinton eine Auszeichnung für Verdienste um das Gemeinwohl überreicht hat.

Wie das Video hervorhebt, nahm Clinton die Auszeichnung am 10. September 2013 entgegen – nur einen Tag vor dem ersten Jahrestag der Terroranschläge auf US-Einrichtungen im libyschen Bengasi, bei denen vier Amerikaner ums Leben kamen und die einen Schatten auf ihre Amtszeit als Außenministerin warfen.”

https://www.dailysignal.com/2015/02/19/conservative-group-brands-jeb-bush-unelectable-giving-medal-hillary-clinton/

Politik war schon immer eine Schwindelei und auch unsere Wahlen sind Betrug.

Hillary und Jeb waren die Spitzenkandidaten der Wahl von 2016 und beide wurden vollständig von der Kabale kontrolliert. Eigentlich sollte Hillary an der Reihe sein, doch Trump änderte all das.

Das Militär hätte niemals zugelassen, dass Hillary Präsidentin wird.

Kann irgendjemand diesen entscheidenden Moment vergessen, als Hillary vor dem Kongress zu Benghazi aussagte? Glauben Sie, Jeb Bush hatte diese Aussage vergessen, als er beschloss, ihr eine Auszeichnung für ihre Verdienste um das Gemeinwohl zu verleihen?

Hillary erklärte, es sei heute, im Rückblick, weniger wichtig, warum sich diese militanten Kämpfer zu ihrer Tat entschlossen haben, als vielmehr, sie aufzuspüren und zur Rechenschaft zu ziehen.

Eine Woche lang hatte sie behauptet, bei den Angreifern habe es sich um Demonstranten gehandelt, um zu verschleiern, dass sie der Al-Qaida angehörten. Sie wollte unter allen Umständen verhindern, dass jemand der Frage nachging, warum die Terroristen das Konsulat in Bengasi angegriffen hatten.

Doch Hillarys Aussage vor dem Senat an jenem Tag war reines politisches Theater. Ihr drohten keinerlei Konsequenzen.

John McCain spielte eine wesentliche Rolle bei diesem politischen Schauspiel, indem er den Fokus von Al-Qaida ablenkte. Er tat sein Bestes, damit die amerikanische Öffentlichkeit vom eigentlichen Grund für den Angriff auf das Konsulat abgelenkt wird.

Achten Sie auf Hillarys Mimik und ihr Lächeln, während McCain ihr Fragen stellt. Sie wirkt keineswegs bedroht. Ich bin überzeugt, dass sie mit diesem Argument gerechnet und es sogar begrüßt hat.

Das steht in starkem Kontrast zu ihrer Reaktion, als Senator Ron Johnson sie fragte, ob sie wisse, dass Terroristen das Konsulat angegriffen und Botschafter Stevens getötet hätten. McCain gab sich zwar kämpferisch, doch in Wahrheit wussten sowohl Hillary als auch McCain von Anfang an nicht nur, dass es sich um einen Terroranschlag handelte, sondern auch, wer die Terroristen waren und warum sie den Angriff verübt hatten. McCain war an der Vertuschung beteiligt.

McCains Rolle bei diesen Untersuchungen bestand darin, den Fokus auf die mangelnde Sicherheit im Konsulat und das Ausbleiben einer Reaktion zu lenken. Er half Hillary dabei, nicht auf die Verwicklung von Al-Qaida in Bengasi eingehen zu müssen.

Hier sind die Fragen, auf die McCain und Hillary das amerikanische Volk nicht lenken wollten:

• Warum befand sich Botschafter Stevens überhaupt in Bengasi?

• Warum waren zu diesem Zeitpunkt so viele CIA-Mitarbeiter in Bengasi?

• Wer waren die Terroristen, die Stevens töteten, und wer finanzierte sie und versorgte sie mit Waffen?

Die Medienberichterstattung versuchte nach Kräften, den Fokus von diesen Fragen abzulenken.

Warum?

Weil in Bengasi eine geheime Operation lief, an der sowohl das Außenministerium als auch die CIA beteiligt waren.

In folg. Tweet versuchte Trump, die Aufmerksamkeit der amerikanischen Bevölkerung auf die Geschehnisse in Bengasi vor dem Angriff zu lenken:

“In der Nacht des Anschlags vom 11. September waren über 35 CIA-Agenten vor Ort in Bengasi. Immer noch ein angeblicher Skandal?”

Und Obama bezeichnete die Untersuchungen zu Bengasi als inszenierten Skandal. Vier Amerikaner sind gestorben. Ich schätze, er vergaß das in diesen Moment.

Es handelte sich nicht um einen konstruierten Skandal. Die wahre Geschichte von Bengasi grenzt an Hochverrat.

Der Gegner wusste, wie gefährlich diese Geschichte im Falle ihres Bekanntwerdens wäre und versuchte deshalb verzweifelt, sie zu vertuschen.

Laut CNN vom 7. August 2013:

“CNN hat exklusive neue Informationen darüber aufgedeckt, was sich nach dem tödlichen Terroranschlag von Bengasi vermutlich innerhalb der CIA abspielt.

Wie Quellen gegenüber CNN berichten, waren in jener Nacht Dutzende von CIA-Mitarbeitern vor Ort; zudem unternehme der Geheimdienst enorme Anstrengungen, um sicherzustellen, dass die damaligen Aktivitäten weiterhin geheim bleiben.

CNN hat erfahren, dass die CIA an einem – wie es eine Quelle bezeichnet – beispiellosen Unterfangen beteiligt ist, das verhindern soll, dass die Geheimnisse des Dienstes rund um die Ereignisse in Bengasi jemals an die Öffentlichkeit gelangen.”

https://archive.is/gLQza

Es befanden sich also mehr CIA-Mitarbeiter in Bengasi, als damals irgendjemand wusste. CNN berichtete, die CIA unternehme “beispiellose Anstrengungen”, um ihre Operation in Bengasi geheim zu halten.

Wie beispiellos waren denn diese Maßnahmen, um ihre Aktivitäten in Bengasi geheim zu halten?

Weitere Informationen aus dem archivierten CNN-Artikel:

“Seit Januar werden einige CIA-Agenten, die an den Missionen der Behörde in Libyen beteiligt waren, laut einer Quelle mit profunden Einblicken in die internen Abläufe der CIA, regelmäßigen, teils monatlichen Lügendetektortests unterzogen. Ziel der Befragungen ist es laut Quellen herauszufinden, ob jemand mit den Medien oder dem Kongress spricht. Es wird als reine Einschüchterung beschrieben, verbunden mit der Drohung, dass jeder CIA-Mitarbeiter, der unbefugt Informationen weitergibt, seine Karriere beenden könnte.

In exklusiven, CNN vorliegenden Mitteilungen schreibt ein Insider: “Sie gefährden nicht nur sich selbst, sondern auch ihre Familie.” Ein anderer sagte: “Sie haben keine Ahnung, wie groß der Druck ist, der auf jeden ausgeübt wird, der etwas über diese Operation weiß.”

“CIA-Mitarbeiter werden in der Regel alle drei bis vier Jahre einem Lügendetektortest unterzogen. Niemals öfter”, sagte der ehemalige CIA-Agent und CNN-Analyst Robert Baer.

Mit anderen Worten: Die von den Quellen behauptete Häufigkeit von Lügendetektortests ist ungewöhnlich.”

Spüren Sie das Ausmaß ihrer Panik?

Die CIA-Operation war weitaus umfangreicher, als irgendjemand ahnte, und der Kongress wusste nichts von den Vorgängen. Jeder, der mit dieser Operation in Verbindung stand, wurde bedroht und daran gehindert, mit dem Kongress zu sprechen. Man wollte keine Whistleblower.

Mehr von CNN:

“Zu den vielen Geheimnissen, die über den Einsatz in Bengasi noch nicht gelüftet wurden, gehört die Frage, wie viele Amerikaner sich in der Nacht des Angriffs tatsächlich vor Ort befanden. Wie eine Quelle gegenüber CNN angab, lag diese Zahl bei 35. Dabei wurden bis zu sieben Personen verletzt, einige davon schwer. Auch wenn weiterhin unklar ist, wie viele von ihnen für die CIA tätig waren, berichtete eine Quelle CNN, dass 21 Amerikaner in dem sogenannten Annex arbeiteten, einem Gebäude, das vom Geheimdienst betrieben wird.”

Wussten Sie, dass bei dem Angriff auf Bengasi sieben weitere CIA-Mitarbeiter verletzt wurden, einige davon schwer? Ich wusste das nicht. Was haben sie sonst noch verheimlicht?

CNN:

“Der Mangel an Informationen und der Druck, CIA-Mitarbeiter zum Schweigen zu bringen, beunruhigen den US-Abgeordneten Frank Wolf, zu dessen Wahlkreis das CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia, gehört.

Nach dem Angriff, so berichtete Wolf, hätten ihn Personen kontaktiert, die in enger Verbindung zu CIA-Mitarbeitern und Auftragnehmern der Behörde standen und bereit waren, über die Vorgänge zu sprechen. Doch dann herrschte plötzlich Stille.

“Anfangs scheuten sie sich nicht, an die Öffentlichkeit zu gehen. Sie wollten diese Gelegenheit und strebten eine offizielle Vorladung an, denn eine solche Vorladung bietet gewissermaßen Schutz: Man ist verpflichtet, vor dem Kongress auszusagen. Doch das hat sich inzwischen geändert”, sagte Wolf.”

Die CIA versuchte herauszufinden, wer die Whistleblower waren, und übte Druck aus. Doch ich glaube, dass weiterhin jemand dabei half, den Kongress bei der Befragung zu lenken.

CNN:

“Die Abgeordneten wollen auch wissen, was es mit den Waffen in Libyen auf sich hat und was mit ihnen geschehen ist.”

Dies ist ein weiterer Grund, warum der Sturz Gaddafis für Obama, Hillary und McCain so wichtig war.

Libyen verfügte über riesige Waffenbestände, darunter das größte Arsenal an Boden-Luft-Raketen aller Länder, die diese Waffen nicht selbst herstellten.

Wenn man seine Al-Qaida-Stellvertreter im Irak, in Afghanistan und in Syrien bewaffnen will, warum sollte man ihnen dann nicht die Kontrolle über ein Land mit entsprechenden Waffenlagern überlassen? Das würde die Kriege sicherlich noch viele Jahre am Laufen halten. Al-Qaida verfügte nun über den perfekten Rückzugsort für die Ausbildung und war bestens mit Waffen versorgt. Und das alles unter dem Schutz einer von der NATO überwachten Flugverbotszone.

Doch wer meine letzten Artikel gelesen hat, weiß, dass es bei den Ereignissen in Bengasi um mehr ging als nur um einen sicheren Zufluchtsort für Al-Qaida.

Weitere Informationen von CNN:

“Auf dem Capitol Hill wurde darüber spekuliert, ob in Bengasi tätige US-Behörden heimlich daran mitgewirkt haben könnten, Boden-Luft-Raketen aus Libyen über die Türkei in die Hände syrischer Rebellen zu schaffen. Es steht fest, dass zwei US-Behörden in Bengasi operierten: das Außenministerium und die CIA.

Das Außenministerium teilte CNN per E-Mail mit, man habe die neue libysche Regierung lediglich dabei unterstützt, Waffen zu vernichten, die als beschädigt, veraltet oder zu unsicher für eine weitere Lagerung eingestuft worden waren. An der Weitergabe von Waffen an andere Länder sei man nicht beteiligt gewesen. Gleichzeitig betonte das Außenministerium gegenüber CNN jedoch ausdrücklich, man könne nicht für andere Behörden sprechen.

Die CIA wollte sich nicht dazu äußern, ob sie an der Weitergabe von Waffen beteiligt war.”

Boden-Luft-Raketen sind eine ernste Angelegenheit und Gaddafi hatte Zehntausende davon gehortet.

Einige Kongressabgeordnete spekulierten darüber, was die CIA verzweifelt geheim zu halten versuchte. Ich glaube, Whistleblower versorgten sie mit Informationen.

Der Kongress wollte wissen, ob US-Behörden Boden-Luft-Raketen aus Libyen für die syrischen Rebellen herausschmuggelten, die versuchten, Baschar al-Assad zu stürzen. Es war ein ähnliches Vorgehen wie jenes, das die CIA in Afghanistan angewandt hatte, um den Mudschaheddin beim Sieg über die Sowjetunion zu helfen.

Hillarys Außenministerium distanzierte sich umgehend von dem Vorwurf, Boden-Luft-Raketen transferiert zu haben. Man behauptete, Stevens sei vor Ort gewesen, um Gaddafis alte und gefährliche Waffen zu vernichten, nicht um sie aus dem Land zu schmuggeln. Dann ließen sie die CIA über die Klinge springen, wohl wissend, dass diese all ihre Operationen unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit verbergen konnte, um Beweise vor dem Kongress zu verschleiern.

Das Außenministerium und die CIA würden niemals zugeben, dass sie heimlich Boden-Luft-Raketen nach Syrien lieferten.

Doch vergessen wir nicht diese wichtige Tatsache: Sowohl Hillarys Außenministerium als auch die CIA waren Teil der Obama-Regierung.

Erinnern wir an diesen Teil eines wichtigen Q-Drops.

Post 2640 vom 21. Dezember 2018:

HUSSEIN “ISIS JV TEAM ...”

Hat sich ISIS unter HUSSEINs Leitung gebildet?

Hat sich HUSSEIN um das Geschäft gekümmert oder es ihnen erlaubt, zu expandieren?

Wie lange hat POTUS gebraucht, um ISIS auszurotten und zu zerstören?

DIE AMERIKANISCHEN MENSCHEN WACHEN AUF UND ERKENNEN DIE WAHRHEIT.

ISIS entstand und breitete sich unter der Obama-Regierung aus und der gesamte Bengasi-Skandal betraf nicht nur Libyen, sondern auch Syrien.

Hier ist Hillarys Twitter-Post aus Q-Drop 2640:

“Handlungen haben Konsequenzen und egal ob wir in Syrien sind oder nicht, die Menschen, die uns schaden wollen, sind dort & im Krieg. Isolationismus ist Schwäche. Die Stärkung des ISIS ist gefährlich. Den Plänen von Russland & Iran in die Hände zu spielen ist töricht. Dieser Präsident setzt unsere nationale Sicherheit einer schweren Gefahr aus.”

Gemeint ist natürlich Präsident Trump. Hillary kritisierte ihn scharf dafür, dass er die sogenannten “syrischen Rebellen”, die versuchten, Baschar al-Assad zu stürzen, nicht unterstützte.

Aber ist Ihnen aufgefallen, wie Hillary sich gerade selbst widersprochen hat?

Sie stellte Assad und den ISIS als unsere Feinde dar, doch die “Rebellen”, die gegen Assad kämpften, waren in Wirklichkeit der ISIS. Das habe ich in einem früheren Artikel mit dem Titel “Transparenz und Strafverfolgung” belegt.

Wer war also unser wirklicher Feind? Assad stellte keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar, ISIS hingegen war eine Bedrohung für die Welt.

War es Hillary, die ISIS durch Waffenlieferungen stärkte? War es das, was Botschafter Christopher Stevens in Bengasi tat? Viele Menschen glauben, er habe versucht, Boden-Luft-Raketen sicherzustellen, und sei deshalb getötet worden.

Doch dieser Theorie widersprechen etliche Fakten.

Wissen Sie, wann Christopher Stevens zum ersten Mal nach Bengasi reiste? Geschah dies erst, nachdem Gaddafi gestürzt und getötet worden war, um besagte Waffen zu sichern? Oder war er schon zuvor in Bengasi?

Laut Time:

“Obwohl er seinen Posten erst im Mai angetreten hatte, war er in der Region kein Unbekannter. Stevens, der Arabisch und Französisch sprach, war als Freiwilliger des Peace Corps in Marokko tätig gewesen; nach einer Tätigkeit im Bereich des internationalen Handelsrechts in Washington diente er während seiner 21-jährigen Laufbahn im US-Außenministerium in Israel, Ägypten und Saudi-Arabien.

Doch vor allem in Libyen – wo er von 2007 bis 2009 als zweithöchster US-Diplomat fungierte – hinterließ Stevens einen bleibenden Eindruck. Seine Erfahrung und Glaubwürdigkeit in einem Land, das lange Zeit als Sperrgebiet gegolten hatte, erwiesen sich während der chaotischen libyschen Revolution als unschätzbar wertvoll. Zudem trug seine Arbeit dazu bei, die Obama-Regierung davon zu überzeugen, die belagerten Rebellen nachdrücklich zu unterstützen.”

Stevens hatte bereits in Libyen gearbeitet, bevor Obama Präsident wurde und er trug dazu bei, Obama davon zu überzeugen, die Rebellen zu unterstützen, die versuchten, Gaddafi zu stürzen.

Aber ist Ihnen aufgefallen, worauf Stevens spezialisiert war?

Nachdem er im Bereich internationales Handelsrecht tätig gewesen war, diente er in Israel, Ägypten und Saudi-Arabien. Das sind drei der größten Abnehmer amerikanischer Waffen. Glauben Sie, das ist bloßer Zufall?

Warum war eine Ausbildung im internationalen Handelsrecht für Stevens’ Position im Außenministerium so wichtig?

Wissen Sie, wofür das Außenministerium zuständig ist?

Laut Media Roots vom 14. März 2011:

“Wie das US-Außenministerium mitteilte, genehmigte die US-Regierung im Jahr 2009 weltweite private Waffenverkäufe im Wert von 40 Milliarden US-Dollar. Dazu gehörten Lieferungen im Umfang von mehr als 7 Milliarden Dollar an Staaten im Nahen Osten und in Nordafrika, die mit politischen Unruhen zu kämpfen haben.

Im Zeitraum von 2008 bis 2009 billigten die USA zunehmende Waffenlieferungen an die inzwischen gestürzte ägyptische Regierung unter Hosni Mubarak sowie an das unter Druck stehende Königreich Bahrain. Hingegen reduzierte die US-Regierung im Jahr 2009 die Genehmigungen für Rüstungsexporte an die libysche Regierung unter Muammar al-Gaddafi – ein Land, das inzwischen einem umfassenden, im vergangenen Monat von der Obama-Regierung verhängten Waffenembargo unterliegt.”

https://mediaroots.org/us-sold-40-b-in-arms-sales-to-countries-including-libya-and-egypt-in-2009/

Man erinnere sich: Wie ich in meinem letzten Artikel darlegte, hatte Gaddafi – über ein Mitglied der Muslimbruderschaft – die Freilassung von Abdelhakim Belhadj und dessen Mitstreitern aus der LIFG ausgehandelt, um die Beziehungen zur neuen Obama-Regierung zu pflegen. Wie reagierte Obama auf diese Geste des guten Willens?

Obama reduzierte die Waffenverkäufe an Gaddafi und verhängte anschließend ein vollständiges Waffenembargo für Libyen.

Obamas Plan sah von Anfang an den Sturz Gaddafis vor. Dafür gab es einen triftigen Grund.

Doch raten Sie mal, wer für die Genehmigung von Waffenverkäufen der Regierung zuständig war?

Mehr von Media Roots dazu:

“Die Summe von 40 Milliarden US-Dollar im ersten Jahr der Regierung Obama spiegelt einen Anstieg des Gesamtvolumens der genehmigten Waffenverkäufe gegenüber dem letzten Jahr der Regierung Bush (2008) wider, als das Außenministerium Genehmigungen im Wert von 34,2 Milliarden US-Dollar erteilte.

Die aktuellen Zahlen beziehen sich auf Verkäufe von Militärgütern, von Raketensystemen bis hin zu Munition, deren Lieferung von privaten US-Rüstungsunternehmen an andere Länder das Außenministerium genehmigt. Nicht enthalten sind direkte militärische Hilfen der USA an andere Staaten. Die Zahlen liefern somit nur eine begrenzte Momentaufnahme der Schwankungen bei den amerikanischen Waffenexporten ins Ausland.”

Das US-Außenministerium ist für die Genehmigung von Waffenverkäufen privater US-Waffenfirmen an Länder weltweit zuständig.

Glauben Sie, Hillary Clinton war sich der immensen Macht bewusst, die ihr das Amt als Außenministerin verlieh? Können Sie nachvollziehen, warum ein geheimer privater Server für die Abwicklung von Angelegenheiten des Außenministeriums für sie so wichtig war und warum sie verzweifelt versuchte, 33.000 E-Mails zu löschen?

Das Außenministerium rüstete unsere Feinde auf, und zwar größtenteils über private Waffenfirmen.

Mehr von Media Roots:

“Neue Zahlen aus einem Bericht der für die Kontrolle des Rüstungsexports zuständigen Behörde des US-Außenministeriums (Directorate of Defense Trade Controls) belegen, dass die von US-Rüstungsunternehmen angestrebten internationalen Verkäufe in den letzten zwei Jahren sprunghaft angestiegen sind, nachdem sie sich während des Großteils der 2000er Jahre auf einem Niveau von rund 20 Milliarden US-Dollar stabil gehalten hatten.”

Unter Hillarys Aufsicht hatte das Außenministerium die durchschnittlichen privaten Waffenverkäufe weltweit fast verdoppelt.

Warum war Christopher Stevens für diese Operation in Bengasi so wichtig?

Er arbeitete nicht nur für Hillary im Außenministerium, sondern verfügte auch über Erfahrung im internationalen Handelsrecht.

Stevens war nicht in den Jahren 2008/2009 in Bengasi, um Waffen an Gaddafi zu verkaufen. Er war dort, um Waffen an Al-Qaida zu verkaufen. Man darf nicht vergessen: Obama hatte ein totales Waffenembargo für Libyen verhängt. Deshalb handelte es sich um eine “geheime” Operation.

Woher wissen wir, dass dies tatsächlich geschah?

Von FOX Business am 9. März 2016:

“Die Vereinigten Staaten unterstützten während der Amtszeit von Hillary Clinton als Außenministerin die geheimen Lieferungen von Waffen an libysche Rebellen. Dies geht aus Dokumenten eines Bundesgerichts hervor, die Fox News vorliegen. In einer eidesstattlichen Erklärung gegenüber dem Bezirksgericht von Arizona vom 5. Mai 2015 erklärte David Manners, ein langjähriger CIA-Mitarbeiter: “Es war damals meine Auffassung, und ist es auch heute noch, dass sich die Vereinigten Staaten direkt oder indirekt an der Lieferung von Waffen an den Libyschen Nationalen Übergangsrat beteiligt haben.”

https://www.foxbusiness.com/politics/exclusive-the-arming-of-benghazi

Hillary lieferte heimlich Waffen an den Libyschen Nationalen Übergangsrat (TNC).

Erinnern Sie sich, dass ich in einem früheren Artikel über den TNC geschrieben habe? Das war die Gruppe, die John McCain von den USA und ihren Verbündeten als neue legitime Regierung Libyens anerkennen lassen wollte. Auch McCains guter ISIS-Kumpel Mouaz Moustafa war mit dieser Gruppe verbunden.

Nur ein Zufall?

Haben Sie mitbekommen, dass dieser CIA-Offizier vor dem Bezirksgericht von Arizona ausgesagt hat? Haben Sie schon mal von Marc Turi gehört?

Mehr dazu von FOX Business:

“Der Zeitpunkt ist von Bedeutung, da die libysche Opposition im Frühjahr 2011 nicht offiziell anerkannt war und keine Genehmigung für direkte Waffenlieferungen vorlag. Zu jener Zeit war David Petraeus Direktor der CIA.

Manners sagte vor einer Grand Jury aus, die gegen den US-Rüstungsunternehmer Marc Turi ermittelte. Diesem stand im September ein Prozess wegen zweier Anklagepunkte bevor, denen zufolge er durch Falschangaben gegen das Waffenausfuhrkontrollgesetz (Arms Export Control Act) verstoßen haben soll.

Turi und sein Unternehmen, die Turi Defense Group, stehen im Mittelpunkt laufender Ermittlungen der Bundesbehörden. Dabei geht es um die Herkunft und die Abnehmer, in Gerichtsdokumenten als Endnutzer oder Endverwendung bezeichnet, jener Waffen, die während des Zusammenbruchs des Regimes von Muammar al-Gaddafi im Jahr 2011 nach Libyen gelangten.”

Man darf nicht vergessen, dass David Petraeus zu dieser Zeit Leiter der CIA war. Er gehörte zu den engen Freunden, mit denen McCain gemeinsam das McCain Institute gründete.

Gegen Marc Turi und sein Unternehmen, die Turi Defense Group, wurde wegen Waffenlieferungen nach Libyen ermittelt, obwohl ein Waffenembargo bestand. Der CIA-Beamte David Manners hatte zu seinen Gunsten ausgesagt, dass Turi von der Bundesregierung dazu ermächtigt worden war, den Libyschen Nationalen Übergangsrat mit Waffen zu beliefern.

Mehr von FOX Business:

“Manners’ Erklärung stützt die Aussagen, die Turi exklusiv gegenüber FOX News darüber gemacht hat, was das Team von Präsident Obama und Mitglieder des Kongresses über den Waffenfluss in die Region während des chaotischen Arabischen Frühlings 2011 wussten.

“Als diese Ausrüstung in Libyen eintraf, gelangte die eine Hälfte in die eine Richtung und die andere Hälfte in die andere”, sagte Turi und betonte, dass mangelnde Kontrolle es den USA feindlich gesinnten Personen ermöglicht habe, an Waffen zu gelangen.

“Die Hälfte, die in die andere Richtung gelangte, ist jene, die schließlich in Syrien landete.”“

Turi durfte mit Genehmigung der Obama-Regierung trotz des Waffenembargos Waffen nach Libyen liefern, und er behauptet, man habe gewusst, dass die Hälfte davon nach Syrien transportiert wurde.

Weiter bei FOX Business:

“Turi war einer von mehreren tausend US-Waffenhändlern, die vom Außenministerium die Lizenz erhalten hatten, Waffen weltweit zu verkaufen und zu transportieren. Er galt als wichtiger Ansprechpartner für die US-Regierung, zuletzt bei Einsätzen im Irak und in Afghanistan.

“Ich bin in den 1990er Jahren in dieses Geschäft eingestiegen”, erklärte Turi. “Ich war an unterschiedlichsten Operationen beteiligt, von Transport und Logistik bis hin zur Koordinierung mit ausländischen Regierungen.”

Turi räumt eine kriminelle Vergangenheit ein. Er berichtete gegenüber Fox, dass er in den späten 1980er Jahren einen Computer sowie das Auto seines Mitbewohners gestohlen und ungedeckte Schecks ausgestellt habe, darunter einen über 100.000 Dollar. Anhand von Gerichtsunterlagen bestätigte Fox News, dass er festgenommen und verurteilt worden war sowie eine Haftstrafe in einem Gefängnis in Arizona verbüßt ​​hatte.

“In meiner Jugend habe ich einige sehr, sehr schwere Fehler begangen ... Ich wurde unter nicht ehrenhaften Bedingungen aus der US-Marine entlassen ... und kämpfe seither darum, meine Ehre wiederherzustellen.”“

Lassen Sie sich diese wichtigen Verbindungen nicht entgehen.

Gegen Turi wurde in Arizona ermittelt. Er war zuvor aus der U.S. Navy entlassen worden. Geben diese Hinweise Aufschluss darüber, zu wem Marc Turi direkte Verbindungen hatte? Wie stehen die Chancen, dass er mit McCain zusammenarbeitete?

Die Wahrscheinlichkeit dafür ist sehr hoch.

Er war ein vom Außenministerium lizenzierter Waffenhändler und für unsere Regierung ein wichtiger Ansprechpartner im Irak und in Afghanistan.

Vergessen Sie diesen entscheidenden Punkt nicht.

Zudem hatte er in jüngeren Jahren ein umfangreiches Vorstrafenregister, bevor er in den 1990er Jahren Waffenhändler wurde.

Wie schafft es jemand, der aus der Navy entlassen wurde und eine lange kriminelle Vergangenheit hat, zu einem bedeutenden Waffenhändler für unsere Regierung im Irak und in Afghanistan zu werden?

Wussten Sie, dass Turi nicht sein echter Nachname ist?

Laut AZ Central:

“Im März 1987 schlich sich Marc Chapman, ein Student im zweiten Jahr an der Arizona State University, in das “Old Main” – ein historisches Gebäude auf dem Campus in Tempe – und stahl Computerausrüstung im Wert von 10.000 Dollar.

Innerhalb weniger Monate war er – wie aus Gerichtsakten hervorgeht – wegen diser Straftat verurteilt; er verlor seine Bürgerrechte und erhielt ein Waffenbesitzverbot.

Vierundzwanzig Jahre später, im März 2011, fädelte ein internationaler Waffenhändler namens Marc D. Turi einen Deal im Wert von 534 Millionen Dollar ein, um Militärwaffen aus Osteuropa an Rebellen im libyschen Bürgerkrieg zu liefern.

Wiederum innerhalb weniger Monate – so belegen es Gerichtsakten – rückten Bundesagenten in Turis Wohnsitz in Scottsdale an und beschlagnahmten seinen Computer. Er wurde wegen Verstoßes gegen das US-Waffenexportkontrollgesetz angeklagt.

Auf den ersten Blick handelt es sich um voneinander unabhängige Vorfälle, doch sie haben einen gemeinsamen Nenner: Der Student und der Waffenhändler sind ein und dieselbe Person – eine geheimnisvolle Gestalt namens Marc, deren Geschichte alle Elemente eines Spionageromans in sich vereint.

Man sei gewarnt: Diese Saga voller Geheimdienstler und politischer Täuschungsmanöver ist schwindelerregend. Die CIA ist darin verwickelt, ebenso wie bulgarische Waffenhersteller, Terroristen aus Bengasi, libysche Rebellen und politische Akteure aus den USA.”

Diesem jungen Berufsverbrecher war eine neue Chance im Leben sowie eine neue Identität gewährt worden. Er war ein Informant der CIA und darauf spezialisiert, Waffen in Kriegsgebieten zu verkaufen. Zudem unterhielt er Verbindungen zu McCain.

Mehr von AZ Central:

“Es ist unklar, wann der erste große Deal zustande kam. Doch bis 2010 hatte die Turi Defense Group den großen Durchbruch geschafft: Sie lieferte Waffen im Wert von 14 Millionen Dollar an die National Directorate of Security, den von der CIA unterstützten afghanischen Geheimdienst. Gleichzeitig brachen im Nahen Osten Aufstände im Zuge des Arabischen Frühlings aus, die neue Märkte für Waffenlieferungen schufen.”

https://eu.azcentral.com/story/news/local/arizona-investigations/2016/11/20/mysterious-saga-arizona-arms-dealer/94023174/

An dieser Stelle offenbart die Geschichte vieles und verknüpft zahlreiche Fäden mit Bengasi.

Weitere Informationen von AZ Central:

“Als sich eine günstige Gelegenheit bot, beantragte die Turi Defense Group beim US-Außenministerium eine Genehmigung für die Lieferung von osteuropäischen leichten und schweren Waffen sowie Munition im Wert von 195 Millionen US-Dollar nach Libyen. Die Liste umfasste Mörser, Maschinengewehre, Panzerabwehrraketen, Sturmgewehre und Millionen Schuss Munition.

Während diese Anträge noch geprüft wurden, trafen sich Clinton und Chris Stevens – seinerzeit US-Sondergesandter für Libyen – mit Mustafa Dschibril, dem Anführer des Nationalen Übergangsrates der Rebellen. Gleichzeitig ordnete Obama Luftangriffe auf Gaddafis Streitkräfte an.

Der Antrag der Turi Defense Group wurde am 22. März 2011 abgelehnt.

Wenige Tage später entwickelte Turi einen Plan B: Er wollte die Genehmigung für das Waffengeschäft erwirken, ohne Libyen als Endbestimmungsort anzugeben. Er reichte beim Außenministerium einen neuen Antrag mit identischer Waffenliste ein, in dem diesmal Katar als Empfänger aufgeführt war.

Turi verhandelte mit dem Hersteller, während Stevens als US-Gesandter nach Libyen reiste.”

Turis erster Antrag wurde abgelehnt, da ein Waffenembargo der USA und der Vereinten Nationen gegen Libyen bestand. Also änderte er kurzerhand das Ziel auf Katar – ein Land, zu dem die CIA bereits enge Beziehungen unterhielt. Katar sollte die Lieferungen dann nach Libyen weiterleiten.

Währenddessen trafen sich Hillary und Stevens mit dem Anführer des Libyschen Nationalen Übergangsrates. Anschließend ernannte Hillary Stevens zum Sondergesandten für Libyen.

Was geschah dann?

Mehr dazu von AZ Central:

“Stevens und sein Begleitteam trafen am 5. April 2011 an Bord eines griechischen Schiffes, der “Aegean Pearl”, in Bengasi ein. Seine Aufgabe bestand darin, im Stillen Beziehungen zu den Widerstandskräften aufzubauen.”

Hillary nutzte Stevens bereits, um eine Arbeitsbeziehung zu diesen Al-Qaida-Gruppen in Libyen aufzubauen. Sie schleusten Stevens nach Libyen ein, noch bevor Gaddafi gestürzt wurde. Doch Hillary war nicht die Einzige, die eine Verbindung zu Stevens hatte.

Ratet mal, wer noch?

AZ Central:

“Wie aus Gerichtsunterlagen hervorgeht, tauschte Turi eine Woche vor Stevens’ Vereidigung zum Botschafter in Libyen E-Mails mit diesem aus, um ihn um Unterstützung bezüglich seiner Genehmigung durch das Außenministerium zu bitten. Stevens dankte Turi für die Informationen und fügte hinzu: “Ich werde das im Hinterkopf behalten und an meine Kollegen in Washington weitergeben.”

Unterdessen prüfte Clinton weiterhin, ob die USA die Aufständischen unterstützen sollten. Laut Politico schrieb sie in jenem Monat an einen Kollegen im Außenministerium: “Zur Info: Man sollte die Idee in Erwägung ziehen, private Sicherheitsexperten für die Bewaffnung der Opposition einzusetzen.”“

Turi hatte sich an Stevens gewandt, um Unterstützung bei der Genehmigung seines Waffengeschäfts über Katar zu erhalten – und kurz darauf zog Hillary tatsächlich in Erwägung, private Waffenhändler einzusetzen, um Al-Qaida in Libyen zu unterstützen.

Was geschah als Nächstes?

AZ Central:

“Turis Antrag auf Waffenlieferungen nach Katar wurde genehmigt. Alles schien bereit. Wie Turi seinen Mitarbeitern mitteilte, belief sich der Preis nun auf 276 Millionen Dollar, weil das US-Außenministerium Libyen abgelehnt hatte. Kongressdokumente belegen, dass die Obama-Regierung hinter den Kulissen weiterhin mit dem Libyen-Dilemma rang und ein sehr ähnliches Abkommen wie das von Turi erwog.”

Doch hier nimmt die Geschichte eine interessante Wendung.

Erinnern Sie sich daran, was in meinem früheren Artikel “Wir werden nicht vergessen” zur Sprache kam?

Im Rahmen seiner Untersuchung zu den Vorfällen in Bengasi konzentrierte sich Trey Gowdy auf eine bestimmte Person und wies nach, dass Hillary bezüglich der Herausgabe all ihrer E-Mails zu Bengasi gelogen hatte. Gowdy wusste, dass sie log, weil er die E-Mails von ihrer langjährigen Vertrauten Sidney Blumenthal erhalten hatte.

Hillary hat dem Kongress keine ihrer E-Mails aus dem Schriftverkehr mit Blumenthal ausgehändigt.

Warum nicht? Was wollte sie verbergen?

Mehr dazu von AZ Central:

“Am 14. Juli 2011 sandte Sidney Blumenthal, ein Vertrauter der Familie Clinton, eine Nachricht an Clinton bezüglich eines bevorstehenden Besuchs in der Türkei. Dort wollte sie mit dem pensionierten Generalmajor der US-Armee, David Grange – ebenfalls ein Waffenhändler – zusammentreffen.

Blumenthal wollte, dass die USA einen Vertrag im Wert von 114 Millionen Dollar mit Granges Unternehmen, Osprey Global Solutions, abschließen, um Ausrüstung per Lazarettschiff an die Gegner Gaddafis zu liefern. Seine Botschaft an Clinton ähnelte stark dem Vorstoß von Turi: Es handelt sich um einen privaten Vertrag. Er weist Amerikanern eine zentrale Rolle zu, ohne dass sie direkt an Kampfhandlungen beteiligt sind. Der NÜR (Nationaler Übergangsrat) möchte demonstrieren, dass er pro-amerikanisch eingestellt ist.

Blumenthals Nachrichten gingen an Clintons privates E-Mail-Konto, das später Gegenstand heftiger Kontroversen und Untersuchungen durch den Kongress wurde.”

Es ist sehr wichtig zu verstehen, dass Sidney Blumenthal nicht für Hillary im Außenministerium arbeitete.

Er steht Hillary schon seit der Zeit, als er für die Clinton-Regierung tätig war, sehr nahe.

Wo hat er gearbeitet?

Er arbeitete für die Clinton-Stiftung. Das ist kein Zufall.

Mehr von AZ Central:

“In einer Befragung durch das FBI räumte Blumenthal ein, Verbindungen zu Osprey zu unterhalten und im Falle eines Zustandekommens des Geschäfts eine Vermittlungsprovision erhalten zu sollen. Einen Tag nach Blumenthals E-Mail an Clinton erkannte die Obama-Regierung den Nationalen Übergangsrat als Regierung Libyens an und verschaffte ihm damit Zugang zu 30 Milliarden Dollar, die auf US-Konten lagen und zuvor von Gaddafi kontrolliert worden waren.”

Blumenthals Aufgabe bei der Clinton-Stiftung bestand darin, Geschäfte an Land zu ziehen; deshalb erhielt er eine Vermittlungsprovisionen.

Glauben Sie etwa, die Clinton-Stiftung hätte bei diesem Waffengeschäft mit Libyen nicht ihren Anteil abbekommen?

Es dauerte nur einen Tag nach Blumenthals E-Mail an Hillary, bis Obama McCains Al-Qaida-Kumpane vom Nationalen Übergangsrat als neue legitime Regierung anerkannte und eingefrorene Gelder Gaddafis in Höhe von 30 Milliarden Dollar freigab.

Kein Wunder, dass Abdelhakim Belhaj, der Anführer der LIFG, über Nacht zum Milliardär wurde und Flug- sowie Schifffahrtsgesellschaften kaufen konnte, um in Bengasi ausgebildete Terroristen für ISIS nach Syrien zu transportieren.

Doch was geschah mit Marc Turi, unmittelbar nachdem das US-Außenministerium seinem Waffengeschäft mit Katar zugestimmt hatte?

AZ Central:

“Am 22. Juli 2011 stürmten laut Turi etwa 20 schwer bewaffnete Beamte des Heimatschutz- und des Verteidigungsministeriums mit einem Durchsuchungsbeschluss sein Wohnhaus in Scottsdale und beschlagnahmten Beweismaterial für kriminelle Aktivitäten.

Die Razzia verlief so geräuschlos, dass darüber kein einziger Medienbericht erschien. Es wurde keine Anklage erhoben. Nach der Befragung durch die Beamten blieb Turi auf freiem Fuß.

In der Korrespondenz mit “The Republic” behauptete er, das Schreiben des Außenministeriums, mit dem sein Antrag auf Waffenlieferungen an Katar genehmigt wurde, sei erst zwei Tage nach der Razzia eingetroffen. Doch angesichts der laufenden strafrechtlichen Ermittlungen war das Geschäft im Wert von 534 Millionen Dollar geplatzt.

Ein Vertreter des Außenministeriums lehnte eine Stellungnahme zur Affäre Turi ab und erklärte: Wir äußern uns gemäß den Bundesvorschriften nicht zu Lizenzierungsverfahren.”

Siehst du, was passiert ist?

McCain und sein Kumpel Turi wollten sich daran bereichern, Al-Qaida in Bengasi zu bewaffnen, doch Hillary beschloss, ihren eigenen Deal einzufädeln, um Gelder in die Clinton-Stiftung zu schleusen. Obama war in den Deal eingeweiht.

Weitere Informationen von AZ Central:

“Im Dezember 2012 berichtete die New York Times unter Berufung auf ungenannte Quellen, dass die Regierung Obama heimlich grünes Licht für Waffenlieferungen aus Katar an libysche Rebellen gegeben hatte. US-Vertreter wurden jedoch später alarmiert, als sich die Hinweise darauf verdichteten, dass Katar einen Teil der Waffen an islamistische Kämpfer weitergab.

Die Times erwähnte, dass gegen die Turi Defense Group ermittelt wurde, obwohl das Unternehmen tatsächlich nie Waffen nach Libyen geliefert hatte. Turi erklärte gegenüber der Zeitung, US-Vertreter hätten seinen geplanten Waffenlieferweg unterbunden, weil er den Geschäften der Obama-Regierung mit Katar im Wege stand.”

Turi wurde ins Visier genommen, um ihn zum Schweigen zu bringen. Er war ein langjähriger Waffenhändler im Dienste der US-Regierung und ein Informant der CIA.

Weitere Informationen von AZ Central:

“Über einen Zeitraum von 31 Monaten hinweg unternahmen Bundesstaatsanwälte in Phoenix und auf Spionageabwehr spezialisierte Juristen der Abteilung für nationale Sicherheit des Justizministeriums keine öffentlichen Schritte im Fall Turi.

Am 11. Februar 2014 erhob eine Grand Jury des Bundes in Phoenix schließlich Anklage in vier Punkten. Turi wurde vorgeworfen, das Außenministerium belogen und gegen US-Gesetze zur Rüstungsausfuhr verstoßen zu haben.

Die Argumentation der Anklage: Turis Geschäft mit Katar sollte letztlich dazu dienen, das Libyen-Embargo zu umgehen.

Der von der Staatsanwaltschaft dargelegte Sachverhalt gab Rätsel auf. Turi hatte zu keinem Zeitpunkt Waffen geliefert. Er hatte sich um eine Genehmigung des Außenministeriums bemüht. Zudem hatte die Regierung fast drei Jahre lang keine Anklage erhoben.”

Turi erhielt zwar die Genehmigung des Außenministeriums, lieferte jedoch nie Waffen an Katar. Die Obama-Regierung hingegen tat genau das. Hillary und Obama stahlen Turis Plan, um sich selbst zu bereichern.

Turis Anwalt war Jean-Jacques Cabou aus Phoenix.

Weitere Informationen von AZ Central:

“Cabus Verteidigungsstrategie stützte sich auf die sogenannte “Public Authority Defense (Verteidigung durch Berufung auf staatliche Befugnis)”. Dabei wurde argumentiert, dass Turis Plan zum Waffenschmuggel von der Regierung genehmigt worden sei – oder dass er zumindest berechtigterweise davon ausgegangen sei.

In Gerichtsdokumenten versuchte Cabou, Beweise dafür zu finden, dass Clinton die libyschen Aufständischen heimlich über andere private Vermittler bewaffnet hatte. Er behauptete, Turi sei als Auftragnehmer für die CIA tätig gewesen und habe mit Agenten zusammengearbeitet; zudem habe die USA tatsächlich die libyschen Rebellen im Geheimen bewaffnet, und zwar nach einem Plan, der dem hier strittigen verblüffend ähnelte.”

An dieser Stelle tritt der andere wichtige Akteur auf den Plan.

AZ Central:

“Im Mai 2016 erstellte die Verteidigung eine Präsentation für die Anwälte des Justizministeriums, in der die Gründe für eine Einstellung des Verfahrens dargelegt wurden. Darin wurde hervorgehoben, dass Turi das Libyen-Geschäft offen betrieben und schließlich eine Genehmigung für die Lieferung nach Katar erhalten hatte; zudem hatte er sich für eine Unterstützung sogar an das Büro des Senators von Arizona, John McCain, gewandt.

Eine der Folien enthielt eine Nachricht von Turi an einen Mitarbeiter McCains aus dem März 2011, in der er sein Unternehmen als den mit Abstand größten privaten Lieferanten von Waffen und Munition für Afghanistan bezeichnete.

Turi erläuterte, dass libysche Kämpfer Bedarf an Bewaffnung angemeldet hätten und er sich um Genehmigungen des Außenministeriums bemühe, um die Lieferung unverzüglich einzuleiten. […] Wir sind der Ansicht, dass diese Option einen Weg bietet, das US-Engagement zu begrenzen und gleichzeitig die Oppositionskräfte zu unterstützen.

Nur wenige Wochen nach dieser Nachricht entwickelte sich McCain zu einem der führenden Befürworter einer Bewaffnung der libyschen Kräfte, die gegen Gaddafi kämpften. Wie CNN seinerzeit berichtete, argumentierte der Senator, die westlichen Mächte müssten mehr tun, um die Waffenlieferungen an die Rebellen sowie deren Ausbildung zu erleichtern.”

Es geht immer nur ums Geld.

Turi stand schon immer in Verbindung mit McCain und das überrascht nicht. McCain hatte ihm geholfen, die Genehmigung für seinen Antrag zu erhalten, weil er selbst am Geschäft mitverdienen sollte.

Doch übersehen Sie nicht diesen entscheidenden Aspekt der Geschichte: Turi war der größte private Waffenlieferant in Afghanistan. Das wird in meinem nächsten Artikel eine wichtige Rolle spielen.

Was geschah also mit Turi, nachdem er aus dem Geschäft gedrängt worden war?

Mehr dazu von AZ Central:

“Anwälte der Bundesregierung versuchten, sich auf das Vorrecht zum Schutz von Staatsgeheimnissen zu berufen, jedoch mit begrenztem Erfolg. Nach zweieinhalb Jahren – und kurz vor dem für den Wahltag angesetzten Prozessbeginn – ordnete der zuständige Bundesrichter David Campbell an, dass die Staatsanwaltschaft entscheidende Dokumente herausgeben müsse. Die Frist hierfür lief am 5. Oktober ab. Zwei Tage vor Ablauf dieser Frist willigte das Justizministerium ein, das seit fünf Jahren laufende Strafverfahren einzustellen.”

Das US-Justizministerium sah sich gezwungen, das Verfahren einzustellen, um die Herausgabe von Beweismitteln zu verhindern, die Hillary belastet hätten.

Hillary war die treibende Kraft hinter den Waffenverkäufen an Al-Qaida in Bengasi.

Sie steuerte zudem die Lieferung von Boden-Luft-Raketen nach Syrien.

Laut Business Insider:

“Die offizielle Haltung lautet, dass die USA die Lieferung schwerer Waffen nach Syrien untersagt haben.

Es verdichten sich jedoch die Hinweise darauf, dass US-Agenten – insbesondere der ermordete Botschafter Chris Stevens – zumindest Kenntnis von der Verbringung schwerer Waffen aus Libyen an syrische Dschihadisten-Rebellen hatten.

Im März 2011 wurde Stevens offizieller US-Verbindungsmann zur mit Al-Qaida in Verbindung stehenden libyschen Opposition. Dabei arbeitete er direkt mit Abdelhakim Belhadj von der Libyschen Islamischen Kampfgruppe (LIFG) zusammen – einer Gruppierung, die sich inzwischen aufgelöst hat, wobei einige ihrer Kämpfer Berichten zufolge an jenem Angriff beteiligt waren, bei dem Stevens selbst ums Leben kam.”

https://www.businessinsider.com/us-syria-heavy-weapons-jihadists-2012-10

Obama bestritt öffentlich, dass schwere Waffen von Libyen nach Syrien transportiert wurden.

Aber ist Ihnen dieses entscheidende Puzzleteil aufgefallen?

Mehr als ein Jahr bevor Stevens zu Obamas neuem Botschafter in Libyen ernannt wurde, war er bereits als offizieller Verbindungsmann der USA zur Libyschen Islamischen Kampfgruppe (LIFG) eingesetzt worden. Dabei handelte es sich um Belhadjs Terrorgruppe, die sich 2007 der Al-Qaida angeschlossen hatte.

Einige ihrer Mitglieder waren tatsächlich an dem Angriff auf das Konsulat beteiligt, bei dem Stevens ums Leben kam. Belhadj führte zudem die Brigade der Märtyrer des 17. Februar an – benannt nach dem Tag, an dem sie den Aufstand zum Sturz Gaddafis begonnen hatten. Bereits im darauffolgenden Monat wurde Stevens ihr Verbindungsmann und war dafür zuständig, sie mit schweren Waffen für den Sturz Gaddafis zu versorgen. Doch genau diese Brigade war auch damit beauftragt, die Sicherung des Konsulats zu unterstützen, in dem Stevens später getötet wurde.

Sie unternahmen nichts, um den Angriff zu stoppen.

Warum?

Das Außenministerium hatte sie nicht für Sicherheitsaufgaben engagiert. Eigentlich waren sie angeheuert worden, um beim Waffentransport nach Syrien zu helfen – doch das wird einem niemand offen sagen.

Christopher Stevens fungierte als Mittelsmann zwischen Waffenhändlern und Al-Qaida – zunächst in Libyen und später in Syrien.

Das Konsulat war deshalb so unzureichend geschützt, weil Hillary in Libyen eine möglichst geringe Präsenz wahren wollte. Sie wollte so wenig Aufmerksamkeit wie möglich erregen, da die Operation geheim bleiben sollte. Aus demselben Grund hielten sich zum Zeitpunkt des Angriffs mehr CIA-Mitarbeiter in Bengasi auf, als damals bekannt war.

Es ging nicht um die Sicherung von Waffen; das war lediglich die offizielle Legende. Tatsächlich ging es darum, Waffen an den ISIS in Syrien zu liefern, um Assad zu stürzen.

Verstehen Sie nun, warum ich mich in meinem letzten Artikel so ausführlich mit Belhadj und der Libyschen Islamischen Kampfgruppe befasst habe?

Mehr dazu von Business Insider:

“Im November 2011 berichtete der Telegraph, dass Belhadj – in seiner Funktion als Leiter des Militärrats von Tripolis – mit Führern der Freien Syrischen Armee (FSA) in Istanbul und an der türkischen Grenze zusammentraf. Dies geschah im Rahmen der Bemühungen der neuen libyschen Regierung, den wachsenden Aufstand in Syrien mit Geld und Waffen zu unterstützen.”

Abdelhakim Belhadj kontrollierte nicht nur Al-Qaida in Libyen, er beherrschte zu jener Zeit auch weitgehend die neue Regierung. Er reiste in die Türkei, um sich mit dem ISIS zu treffen und schloss eine Vereinbarung über Waffenlieferungen an die Organisation. Zudem besaß er eine Fluggesellschaft, die in Bengasi ausgebildete Dschihadisten über die Türkei nach Syrien transportierte.

Christopher Stevens fungierte als Verbindungsmann zu Belhadj und unterstützte ihn dabei, schwere Waffen an ISIS in Syrien zu liefern.

Obama, Hillary und McCain waren ebenfalls daran beteiligt.

Wirft das nicht eine entscheidende Frage auf?

Warum griff Al-Qaida das Konsulat an und tötete Stevens?

Hatten sie nicht eigentlich zusammengearbeitet?

Für viele dürfte die Antwort nur schwer zu akzeptieren sein.

Das Narrativ der Medien lautete, Stevens habe versucht, die aus Beständen des Gaddafi-Regimes stammenden Boden-Luft-Raketen sicherzustellen, während die Terroristen sich weigerten, diese herauszugeben.

Woher wissen wir, dass dies nicht der Wahrheit entspricht?

Weitere Informationen von Business Insider:

“Im vergangenen Monat berichtete die Londoner Times, dass ein libysches Schiff, das die größte Waffenlieferung für Syrien an Bord hatte, in der Türkei angelegt hat. Die Ladung wog Berichten zufolge 400 Tonnen und umfasste SA-7-Flugabwehrraketen sowie raketengetriebene Granaten.

Diese schweren Waffen stammen höchstwahrscheinlich aus Muammar al-Gaddafis Bestand von rund 20.000 tragbaren, wärmesuchenden Raketen – größtenteils SA-7-Modelle – die der libysche Machthaber aus dem ehemaligen Ostblock bezogen hatte. Reuters berichtet, dass syrische Rebellen diese schweren Waffen einsetzen, um syrische Hubschrauber und Kampfflugzeuge abzuschießen.”

Schiffe aus Libyen transportierten bereits zuvor Flugabwehrraketen, die zum Abschuss syrischer Hubschrauber und Kampfflugzeuge verwendet wurden. Dies war nicht die erste Lieferung. Es handelte sich um eine Waffenladung von 400 Tonnen, die in der Türkei abgeladen wurde, um von dort über die Grenze nach Syrien transportiert zu werden.

Glauben Sie wirklich, Stevens habe nicht gewusst, dass Belhadj diese tödlichen Raketen an den ISIS in Syrien lieferte?

Mehr von Business Insider:

“Der Kapitän des Schiffes war ein Libyer aus Bengasi und Leiter einer Organisation namens “Libyscher Nationaler Rat für Hilfe und Unterstützung”, die vermutlich von der neuen Regierung gegründet worden war.

Das bedeutet, dass Botschafter Stevens nur eine Person – Belhadj – zwischen sich und dem Mann aus Bengasi hatte, der schwere Waffen nach Syrien brachte.

Außerdem wissen wir, dass Dschihadisten die besten Kämpfer der syrischen Opposition sind, aber woher kamen sie?

Und wenn die neue libysche Regierung erfahrene islamische Kämpfer und 400 Tonnen schwere Waffen über einen Hafen in der Südtürkei nach Syrien schickte – ein Geschäft, das Stevens’ wichtigster libyscher Kontaktmann während der libyschen Revolution eingefädelt hatte, dann wussten die Regierungen der Türkei und der USA mit Sicherheit davon.”

Der zeitliche Ablauf der Ereignisse ist von entscheidender Bedeutung.

Dieses Schiff voller schultergestützter Raketen aus Libyen sollte nicht entdeckt werden. Es sollte niemals an die Öffentlichkeit gelangen. Diese Geschichte trug zu dem Anschlag bei, der Stevens das Leben kostete.

In meinem nächsten Artikel werde ich diesen Zeitablauf darlegen und beweisen, dass Stevens geopfert wurde, um den Verrat zu vertuschen.

Originaltext inkl. aller Links: https://badlands.substack.com/p/what-difference-does-benghazi-make

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://x.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Am 16. Juli 2026 hielt Donald Trump eine Rede zum Thema Wahlbetrug und Wahlsicherheit:

“Seit vielen Jahren fordere ich mutiges, schnelles und entschlossenes Handeln zum Schutz der Integrität der amerikanischen Wahlen. Jeder Amerikaner hat das Recht zu wissen, dass seine Stimme in einem System, in dem Betrug und Einmischung nicht nur schwierig, sondern praktisch unmöglich sind, korrekt gezählt wird. Leider verfehlt unser heutiges System diesen Standard in katastrophaler Weise.”

Im Zusammenhang mit seiner Rede gab Trump geheime Geheimdienstdokumente frei, die schockierende Schwachstellen in unserer Wahlinfrastruktur, die Aktionen ausländischer Staaten zur Beeinflussung und Einmischung in unsere Wahlen sowie schwerwiegendes Fehlverhalten innerhalb unserer Geheimdienste offenbarten. Ziel dieser Machenschaften war es, sowohl das Ausmaß dieser Schwachstellen als auch die Bedeutung der ausländischen Einmischung herunterzuspielen.

Nachdem ich nur einige der Dokumente geprüft habe, bin ich der Meinung, dass Trumps Rede das ganze Ausmaß ihres Inhalts nicht vollständig vermittelt hat.

Dieser Artikel dient als Sammlung der interessantesten Informationen, die ich bei der Durchsicht der neu freigegebenen Dokumente entdecke.

Ich werde ihn fortlaufend aktualisieren, sobald ich weitere Informationen finde.

Am besten in Trumps Rede gefiel mir die direkte Behauptung, China habe durch die Einmischung in unsere Wahlen einen Akt der Aggression gegen die Vereinigten Staaten begangen.

Unsere Wahlinfrastruktur ist kritische Infrastruktur

Am 6. Januar 2017 gab Jeh Johnson – der unter Präsident Obama als Heimatschutzminister amtierte – eine Erklärung ab, in der die Wahlinfrastruktur als Teilbereich der kritischen Infrastruktur innerhalb des bestehenden Sektors Regierungseinrichtungen eingestuft wurde. Durch diese Einstufung wurde die Wahlinfrastruktur formell in den Sicherheitsrahmen der Regierung für kritische Infrastrukturen aufgenommen.

Angriffe aus dem Ausland auf die kritische Infrastruktur der USA sind von außerordentlicher Schwere und gelten als Kriegshandlung.

Besonders beunruhigend an diesen Enthüllungen ist, dass Angehörige unserer eigenen Nachrichtendienste über die Vorgänge Bescheid wussten, diese Informationen jedoch Präsident Trump und der amerikanischen Öffentlichkeit vorenthielten und sowohl die Schwachstellen unserer Wahlsysteme als auch die Versuche ausländischer Staaten, diese auszunutzen, herunterspielten.

Das ist Hochverrat.

Unsere Nachrichtendienste haben einen Bericht erstellt, in dem dargelegt wird, wie Venezuela und Smartmatic Wahlergebnisse mithilfe vorprogrammierter Maschinen und virtueller Maschinen manipuliert haben.

Der “Save America Act” kann diese Art von Problem nicht lösen.

“Im Vorfeld der venezolanischen Präsidentschaftswahl 2012 berichtete xxx, dass Chávez’ Geheimdienste – darunter die Generaldirektion für militärische Spionageabwehr (DGCIM) und der Bolivarische Geheimdienst (SEBIN) – mit dem Nationalen Wahlrat (CNE) und Smartmatic zusammenarbeiteten, um Pläne zur Manipulation der Wahlergebnisse mittels vorprogrammierter Wahlmaschinen zu entwickeln.

Im September 2020 berichtete xxx, dass Venezuela ... detaillierte technische Pläne zur Manipulation der Wahlen zur Nationalversammlung im Dezember 2020 ausgearbeitet hatte, wobei ... zum Einsatz kamen. Diesen Berichten zufolge bestand das Verfahren darin, einen zweiten Satz virtueller Maschinen zu erstellen, die die Ergebnisse der legitimen Wahlmaschinen nachbildeten und anschließend manipulierte Daten einschleusten, während die Stimmen so erschienen, als stammten sie von legitimen Maschinen.”

Unsere Nachrichtendienste wussten, dass China versuchte, US-Regierungsvertreter zu erpressen. Sie haben auch das tägliche Lagebriefing für den Präsidenten gezielt manipuliert, um zu vermeiden, wichtige Analysen und kritische Informationen an Präsident Trump weiterzugeben.

Im Vorfeld der Wahlen 2020 hatte China weitreichende Pläne, um die öffentliche Meinung gegen die Trump-Regierung sowie die internationale Meinung gegen die US-Regierung zu beeinflussen.

Hier ist ein Geheimdienstbericht der CIA, der einige der Methoden aufzeigt, mit denen China versuchte, Präsident Trump bei der Wahl 2020 zu Fall zu bringen:

• Bezahlung von US-Journalisten, damit diese noch negativer über Präsident Trump berichteten. (WIR BRAUCHEN NAMEN)

• Herbeiführung negativer finanzieller Auswirkungen für Bundesstaaten, die für Präsident Trump gestimmt hatten, durch die Erhebung von Zöllen auf Exporte nach China.

• Einladung verschiedenster Personen zu Reisen nach China, bei denen alle Kosten übernommen wurden, um sie “auf China einzuschwören” – mit dem Ziel, sie später beim Geldbeutel zu packen und sie so zu zwingen, mit Präsident Trump über Zölle zu sprechen.

• Ausübung von Druck auf Geldgeber der Wiederwahlkampagne von Präsident Trump.

Ein freigegebenes Dokument enthüllt, dass ein vom Staat der Volksrepublik China unterstützter Hacker Wählerregistrierungsdaten aus mehreren Bundesstaaten heruntergeladen hat. Die Daten umfassten Namen, Adressen, Parteizugehörigkeiten, E-Mail-Adressen und Telefonnummern aus Datensätzen, die bis ins Jahr 2013 zurückreichten.

Mehrere E-Mail-Verläufe zwischen Vertretern der Nachrichtendienste offenbaren erhebliche interne Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich ihrer Einschätzungen zur Wahl. Einige Vertreter wollten Einschätzungen aufnehmen, die darauf hindeuteten, dass China versuchte, die Wahl 2020 zu beeinflussen; ihre Bemühungen wurden jedoch wiederholt zurückgewiesen und unterbunden.

Diese E-Mail-Verläufe sorgen für Klarheit hinsichtlich des Berichts, den John Ratcliffe am 7. Januar 2021 veröffentlichte:

“Ansichten zur Analyse der Nachrichtendienste zur Wahlsicherheit. Einschätzung der Nachrichtendienste: Ausländische Bedrohungen für die US-Wahlen 2020.

Aus meiner einzigartigen Position heraus – als die Person, die sämtliche höchst sensiblen Geheimdienstinformationen der US-Regierung zur Volksrepublik China sichtet – bin ich nicht der Ansicht, dass die von den Analysten der US-Geheimdienste (Intelligence Community) vertretene Mehrheitsauffassung das Ausmaß der Bemühungen der chinesischen Regierung, die US-Bundeswahlen 2020 zu beeinflussen, vollständig und zutreffend widerspiegelt.”

Die Geheimdienstinformationen, wonach China Tausende gefälschter Führerscheine in die Vereinigten Staaten schickte – bestimmt für Personen, die der Kommunistischen Partei China nahestehen und diese nutzen sollten, um für Joe Biden zu stimmen, obwohl sie in den USA nicht wahlberechtigt waren.

Die Geschichte geht weiter, sobald ich neue Informationen habe.

John Herold

Originaltext inkl. aller Links: https://patelpatriot.substack.com/p/the-election-interference-files

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://x.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Es gibt einen guten Grund, warum ich mehrere Artikel verfassen musste, bevor ich über Benghazi schrieb.

Mit Benghazi sind so viele Dinge verknüpft, und es war wichtig, einige wesentliche Hintergründe zu John McCain zu kennen, bevor wir zu diesem Artikel kamen. Er steht im Zentrum des Geschehens. Er war maßgeblich involviert, was man den damaligen Medienberichten jedoch nicht entnehmen konnte.

McCain gab sich im Zusammenhang mit dem Benghazi-Skandal als einer der schärfsten Kritiker Obamas, doch das Ganze war ein Täuschungsmanöver. Er war tief in die Angelegenheit verstrickt, doch dies wurde nie thematisiert. Seine Kritik an Obama diente ihm als Schutzschild und ermöglichte es ihm zudem, das Narrativ sowie den Fokus der Untersuchungen zu bestimmen. All dies wurde vom Gegner koordiniert, um die Wahrheit zu verschleiern.

Dieser Skandal war ein entscheidender Kampf im anhaltenden Krieg um die Deutungshoheit. Da wir damals die Kontrolle über das Narrativ nicht besaßen, bewirkten die aufgedeckten brisanten Enthüllungen letztlich nichts. Das Zwei-Klassen-Justizsystem hatte das Sagen.

Doch Benghazi ist nicht in Vergessenheit geraten und auch die Amerikaner, die dabei ihr Leben verloren, haben wir nicht vergessen.

Botschafter Christopher Stevens

Sean Smith

Glen Doherty

Tyrone Woods

Wir ehren sie und werden dafür sorgen, dass ihrem Opfer Gerechtigkeit widerfährt. Auch Trump und unser Militär haben sie nicht vergessen.

Hier ein Tweet von Trump aus dem Jahr 2012, als all die Untersuchungen liefen und lange bevor er für das Präsidentenamt kandidierte:

“Vergesst Benghazi nicht.”

Trump wusste damals, wie wichtig Benghazi war. Und auch wir werden es nicht vergessen.

Die meisten Menschen wissen bis heute nicht, worum es in Benghazi eigentlich ging. Sie halten es immer noch für einen weiteren Terroranschlag, bei dem der Skandal darin bestand, dass die Obama-Regierung keine Hilfe schickte oder den Angriff gar nicht erst verhinderte. Das waren von Anfang an Ablenkungsmanöver, die vom Gegner befeuert wurden, um die Wahrheit zu verschleiern. Die Wahrheit ist viel empörender. Sie wäre damals eine gewaltige “Rote Pille” für das amerikanische Volk gewesen. Doch leider beherrschte der Gegner noch das Schlachtfeld der öffentlichen Wahrnehmung.

Jahrelang stritten und debattierten die Medien über diese beiden Fragen:

1. Warum schickte die Obama-Regierung keine Hilfe nach Bengasi, als Botschafter Stevens angegriffen wurde?

2. Warum war die Sicherheitslage in Benghazi überhaupt so mangelhaft?

Das sind zwar zwei berechtigte Fragen, doch sie tragen eher dazu bei, die Wahrheit über diesen Angriff zu verschleiern. Präsident Barack Obama und Außenministerin Hillary Clinton wurden während der Untersuchungen zwar stark kritisiert, doch sie liefen nie wirklich Gefahr, Konsequenzen zu befürchten.

Warum?

Weil diese beiden Fragen dem eigentlichen Grund für den Angriff auf Benghazi nicht einmal annähernd auf die Spur kommen.

Die Debatte darüber, ob man Hilfe hätte schicken oder für mehr Sicherheit vor Ort hätte sorgen können, lenkte den Fokus der Untersuchungen auf Aspekte, die sich leicht als Fehler, und nicht als Hochverrat darstellen ließen. Das geschah mit Absicht. Selbst wenn Fehler eingeräumt werden, folgen daraus niemals Konsequenzen. Alles, was folgt, ist eine wohlstudierte Litanei von Ausreden. Dann werden unter großem Pomp neue Änderungen für die Zukunft angekündigt und am Ende wird alles unter den Teppich gekehrt.

Genau das geschah, als Clinton in ihrer Funktion als Außenministerin zusagte, sämtliche Empfehlungen des “Ausschuss zur Überprüfung der Verantwortlichkeit” des Außenministeriums umzusetzen, um eine Wiederholung des Vorfalls zu verhindern. Alle 29 Empfehlungen. Die meisten Medien wandten sich daraufhin einfach anderen Themen zu. Fall abgeschlossen.

Doch ging es bei dieser Untersuchung des Ausschusses im Außenministerium wirklich um Rechenschaft? Rechenschaft bedeutet, dass jemand die Verantwortung für sein Handeln übernimmt. Klingt das nach Hillary?

Niemals.

Laut National Review:

“Politico hat das Kapitel über Benghazi aus Hillary Clintons demnächst erscheinenden Memoiren erhalten und beschreibt es hier.

Es dürfte Sie kaum überraschen, dass sie die Motive ihrer Kritiker angreift, behauptet, die Geheimdienste hätten den Angriff als Protestaktion eingestuft – obwohl sie selbst als Erste eine Erklärung abgab, in der sie den Angriff als videografisch relevant bezeichnete, noch während er andauerte – und beteuert, die Regierung habe alles in ihrer Macht Stehende getan, um die Angegriffenen zu retten.

Sie weist außerdem darauf hin, dass sie neun Tage nach den Angriffen eine Untersuchung angeordnet habe – warum dies als entlastend oder lobend und nicht als eine seltsam verzögerte, aber absolut notwendige Pflicht angesehen wird, bleibt unklar – und dass sie allen 29 Empfehlungen eines Untersuchungsausschusses zugestimmt und diese umgesetzt habe – eines Ausschusses, der ihre Verantwortung so kategorisch ablehnte, dass er sie gar nicht erst befragte.”

https://www.nationalreview.com/the-campaign-spot/hillary-serves-implausible-illogical-benghazi-defenses-jim-geraghty/

Die Untersuchung des Außenministeriums durch den angeblich unabhängigen “Ausschuss zur Überprüfung der Verantwortlichkeit” war eine reine Farce. Sie haben Hillary nie befragt, obwohl sie im Zentrum des Skandals stand. Diese “Untersuchung” war vielmehr Teil der Vertuschung.

Doch habt Mut, meine Freunde, denn Hochverrat verjährt nicht. Sie werden zur Rechenschaft gezogen werden. Die Gerechtigkeit wird diese Verräter einholen.

Trump wird dafür sorgen: LASST UNS DIE STRAFVERFOLGUNG WEGEN VERRATS WIEDER GROSSARTIG MACHEN.

Wenn Sie glauben, dass Benghazi längst vergessen ist und niemand zur Rechenschaft gezogen wird, dann lassen Sie mich versuchen, Sie eines Besseren zu belehren.

Es gibt da einen Mann, der mit Benghazi in Verbindung steht und an den sich, so wette ich – niemand mehr erinnert.

Erinnern Sie sich noch an Raymond Maxwell?

Wer ist er?

Er war ein Whistleblower, der vor dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zu Benghazi aussagte. Er hatte während des Angriffs auf Benghazi und der anschließenden Vertuschungsversuche im Außenministerium unter Hillary Clinton gearbeitet. Damals bekleidete er das Amt eines stellvertretenden Unterstaatssekretärs und trat an die Öffentlichkeit, um belastende Aussagen über Hillary Clinton zu machen.

Die Daily Signal schrieb dazu am 15. September 2014:

“Während sich der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zu Benghazi auf seine erste Anhörung in dieser Woche vorbereitet, erhebt ein ehemaliger Diplomat des Außenministeriums einen brisanten Vorwurf: Vertraute Hillary Clintons seien an einer Aktion beteiligt gewesen, bei der belastende Dokumente “ausgesondert” wurden, bevor sie dem “Ausschuss zur Überprüfung der Verantwortlichkeit” übergeben wurden, jenem Gremium, das die Sicherheitsmängel im Zusammenhang mit den Terroranschlägen vom 11. September 2012 auf die US-Vertretung in Benghazi (Libyen) untersuchte.”

https://www.dailysignal.com/2014/09/15/benghazi-bombshell-clinton-state-department-official-reveals-alleged-details-document-review/

Dieser Ausschuss hat also nicht alle Dokumente erhalten, die beim Außenministerium angefordert wurden. Hat Hillary Dokumente zurückgehalten?

Was für eine Überraschung! Das klingt so gar nicht nach Hillary. Sie war doch schon immer so offen und ehrlich. Auch bei Untersuchungen hat sie sich stets so transparent und kooperativ gezeigt. Ich bin sicher, das muss ein Missverständnis sein oder vielleicht nur “ein weiterer Fehler”.

Oder doch nicht?

Mehr dazu vom Daily Signal:

“Laut dem ehemaligen stellvertretenden Abteilungsleiter Raymond Maxwell fand diese Sitzung außerhalb der regulären Dienstzeit an einem Wochenende in einer Einsatzzentrale im Untergeschoss des Außenministeriums in Washington, D.C., statt. Dies ist das erste Mal, dass Maxwell öffentlich darüber berichtet.

Zu jener Zeit bekleidete Maxwell eine Führungsposition im Büro für Nahostangelegenheiten des Außenministeriums. Dieses Büro war damit beauftragt, E-Mails und Dokumente zusammenzustellen, die für die Untersuchung der Ereignisse von Benghazi von Bedeutung waren.

“Ich war zu dieser Aktion außerhalb der Dienstzeit nicht eingeladen, hatte aber davon gehört und beschloss, mir die Sache an einem Sonntagnachmittag anzusehen”, sagte Raymond Maxwell.”

Raymond Maxwell war für die Zusammenstellung von E-Mails und Dokumenten zuständig, die für die Untersuchung der Ereignisse in Benghazi von Bedeutung waren. Er war nicht zu jenem geheimen Treffen eingeladen, das an einem Sonntag im Keller des Außenministeriums stattfand und bei dem es darum ging, Dokumente zu Benghazi zu entfernen, die Hillary oder Obama belasteten. Dennoch erschien Maxwell unangemeldet und wurde Zeuge der Vorgänge. Er sagte aus, dass zwei von Hillarys engsten Mitarbeitern im Außenministerium – Cheryl Mills und Jake Sullivan – die Aktion leiteten.

Die Tatsache, dass er Zeuge dieser Vertuschungsaktion wurde, machte ihn zur Zielscheibe.

Mehr dazu vom Daily Signal:

“Der 58-jährige Maxwell hatte Präsident Barack Obama nachdrücklich unterstützt und persönlich zu dessen Wahlkampf beigetragen. Doch nach den Ereignissen von Benghazi wandte er sich jedoch von Obama und Clinton ab. Er betonte, er habe keinerlei Verantwortung für Sicherheitsbelange getragen und sei als Sündenbock geopfert worden, während höherrangige, direkt verantwortliche Amtsträger ungeschoren davongekommen seien.

Maxwell wurde für ein Jahr unter Fortzahlung der Bezüge vom Dienst freigestellt, ohne dass jemals offizielle Anschuldigungen gegen ihn erhoben wurden. Schließlich sprach das Außenministerium Maxwell von jeglichem Fehlverhalten frei und setzte ihn wieder in sein Amt ein. Kurz darauf, im November 2013, trat er in den Ruhestand.”

Maxwell gehörte zu den Personen, die für die Sicherheitsmängel in Benghazi verantwortlich gemacht wurden, auch wenn er später entlastet wurde. Das geschah nur, um ihn zum Schweigen zu bringen. Ein paar Jahre lang funktionierte das auch. Er hatte etwa zwei Jahre zuvor in zwei separaten Untersuchungen zu den Vorfällen in Benghazi ausgesagt, ohne diese Geschichte jemals zu erwähnen.

Warum?

Weil er lange genug im Außenministerium gearbeitet hatte, um zu wissen, dass diese Untersuchungen lediglich eine Vertuschungsaktion waren, mit der die Angelegenheit einfach aus der Welt geschafft werden sollte. Er wollte sein Leben nicht aufs Spiel setzen, da er wusste, dass es sich bei diesen Untersuchungen um eine reine Farce handelte.

Was hat sich geändert?

Es wurde eine neue Untersuchung zu Benghazi eingeleitet, die von jemandem geleitet wurde, der in diesem Krieg eine sehr wichtige Rolle spielen sollte. Diese neue Untersuchung unterschied sich grundlegend von den vorherigen, war aber eigentlich nie vorgesehen gewesen. Sie wurde im Repräsentantenhaus angestoßen, weil die Obama-Regierung Informationsanfragen beharrlich abblockte und einige einflussreiche Kongressabgeordnete eine neue Untersuchung forderten.

Geleitet wurde diese Untersuchung von einem Bulldoggen-Typ namens Trey Gowdy.

Sehen Sie, wer sonst noch an dieser Untersuchung beteiligt war?

Das ist Mike Pompeo, der hinter Gowdy steht. Ist es nur Zufall, dass Trump ihn zum CIA-Chef und später zum Außenminister ernannt hat? Natürlich nicht.

Wissen Sie, wie viele Untersuchungen und Anfragen zu Benghazi eingeleitet wurden?

Laut Wikipedia waren es Zehn:

“Zum Angriff auf die US-Einrichtungen in Benghazi im Jahr 2012 wurden zehn Untersuchungen durchgeführt; sechs davon erfolgten durch Ausschüsse des Repräsentantenhauses, in denen die Republikaner die Mehrheit stellten. Dabei wurden Mängel bei den Sicherheitsvorkehrungen vor Ort festgestellt, die auf Fehlentscheidungen von Mitarbeitern der Abteilung für diplomatische Sicherheit des US-Außenministeriums zurückzuführen waren – insbesondere auf dessen Leiter Eric Boswell, der im Dezember 2012 auf Druck hin zurücktrat.

Trotz zahlreicher Vorwürfe gegen Vertreter der Obama-Regierung – etwa wegen Skandalen, Vertuschung und Falschaussagen im Zusammenhang mit dem Angriff in Benghazi und dessen Folgen – lieferte keine der zehn Untersuchungen Belege, die diese Anschuldigungen hätten stützen können. Der letzte der Untersuchungsausschüsse legte im Dezember 2016 – einen Monat nach der Präsidentschaftswahl – seinen Abschlussbericht vor und stellte seine Arbeit ein.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Investigations_into_the_2012_Benghazi_attack

Ich hätte nie gedacht, dass es zehn Untersuchungen zu Benghazi gab, aber das unterstreicht die Bedeutung dieses Skandals. Laut Wikipedia hat keine dieser Untersuchungen auch nur den geringsten Hinweis auf eine Vertuschung oder Lügen der Obama-Regierung ergeben.

Glaubst du das?

Tatsächlich ließen sich ständige Lügen und eine Vertuschung durch die Obama-Regierung leicht und anhand zahlreicher Beweise nachweisen. Gowdys Untersuchung deckte Hillarys kleine “Dokumenten-Suchaktion” auf, die an einem Sonntag im Keller des Außenministeriums stattfand. Das war definitiv ein Beweis für eine Vertuschung.

Es wurden tatsächlich zahlreiche Beweise für Straftaten aufgedeckt, und all das schien aus Gowdys Untersuchung zu stammen. Das sollte niemanden überraschen. Trey Gowdy ist ein Patriot und zählte zu den fähigsten Staatsanwälten des Landes, bevor er in den Kongress gewählt wurde. Gowdy weiß, wie man die richtigen Fragen stellt, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Genau das ist das Wichtigste. Wenn man wirklich zur Wahrheit gelangen will, muss man die richtigen Fragen stellen.

Aber übersieh’ nicht diesen letzten, sehr wichtigen Punkt aus dem Wikipedia-Eintrag:

“Der letzte Untersuchungsausschuss legte seinen Abschlussbericht im Dezember 2016 vor und wurde eingestellt, einen Monat nach der Präsidentschaftswahl 2016.”

Das war Gowdys Untersuchung und es ist kein Zufall, dass er sie einen Monat nach Trumps Wahlsieg abschloss und seinen Bericht veröffentlichte.

Warum war das wichtig?

Der Plan war von Anfang an, diese Untersuchung, die Hochverrat aufgedeckt hatte, dem Militär zu übergeben, das im Hintergrund agierte. Dieselbe Militärjustiz, die McCain aus dem Amt entfernte, übernahm auch die Untersuchung zu Benghazi.

Erinnerst du dich, was Q in Drop 14 sagte?

SCI[F]

Militärgeheimdient.

Was sind “Statsgeheimnisse” und wie werden sie beim Obersten Gerichtshof gewahrt?

Was muss getan werden, um MI (den Militärgeheimdient) gegenüber anderen (3) Buchstabenagenturen den Vorzug zu geben?

Was muss geschehen, um zivile Prozesse zu ermöglichen?

* SCI[F] = SENSITIVE COMPARTMENTED INFORMATION FACILITY (gesicherter, abhörsicherer Raum)

Verrat verändert alles. Das Militär überwacht diese Ermittlungen.

Hier ist Trumps erste Reaktion auf die neue Untersuchung unter der Leitung von Gowdy aus dem Jahr 2014:

“Eine großartige Entscheidung von Parlamentspräsident Boehne, T. Gowdy zum Vorsitzenden des Sonderausschusses zu Benghazi zu ernennen. Gowdy ist ein erfahrener Staatsanwalt.”

Man darf nicht vergessen: Trump war ein großer Befürworter Gowdys, als die Untersuchung begann – doch das änderte sich, als er für das Präsidentenamt kandidierte.

Hier erwähnt er Gowdy nun erneut in einem Tweet, etwa anderthalb Jahre später:

“Seien wir ehrlich: Trey Gowdy hat in der Benghazi-Affäre kläglich versagt. Er hat zugelassen, dass sich die Sache in die Länge zog und er hat Hillary schließlich ungestraft davonkommen lassen.”

Trump hatte Gowdy’s Benghazi-Untersuchung öffentlich kritisiert, weil sie Hillary mit Mord hatte davonkommen lassen. Trump setzte Hillary und Mord mit dem Tod von vier Amerikanern in Verbindung. Das lenkte zweifellos die Aufmerksamkeit auf seine Äußerung, und ich glaube, das war beabsichtigt.

Doch warum sollte sich Trump gegen Gowdy wenden?

Es gibt einen sehr guten Grund dafür. Es herrscht Krieg, und Täuschung ist erforderlich.

Trump kannte den Plan und Gowdys geplante Rolle bereits. Um seine Rolle vor dem Feind, insbesondere den Medien, zu verbergen, musste Trump Distanz zu Gowdy schaffen. Es ist ein Kampf um die Deutungshoheit.

Gowdy trug seinen Teil dazu bei, Distanz zu schaffen, indem er Marco Rubio als Präsidentschaftskandidaten unterstützte, was ihm zusätzliche Deckung bot.

Erinnert Sie das an etwas, worüber ich in einem früheren Artikel geschrieben habe?

Mike Pompeo hatte Rubio in den Vorwahlen 2016 ebenfalls unterstützt, um seine Bestätigung als CIA-Direktor zu sichern. Darüber habe ich in meinem Artikel “Der Unterschied zwischen Freund und Feind” geschrieben.

Es war exakt dieselbe Taktik. Trump lenkte gezielt die Aufmerksamkeit auf Gowdys Unterstützung für Rubio, um zu beweisen, dass Gowdy nicht sein Schoßhündchen war.

Trump twitterte:

“Rubio erhält endlich Unterstützung - von Gowdy, dem Benghazi-Versager.”

Was hielt Gowdy davon, dass Trump ihn als Versager bezeichnete?

Laut MarketWatch:

“”Je nachdem, wie man den Zweck der Benghazi-Ermittlungen beurteilt, würden mich wohl viele als Versager bezeichnen.”

Das sagte der republikanische Abgeordnete Trey Gowdy aus South Carolina, der 2010 im Zuge der Tea-Party-Bewegung ins Repräsentantenhaus gewählt wurde, nachdem ihn der damalige Präsidentschaftskandidat Donald Trump als Versager bezeichnet hatte.

Die Bemerkung des scheidenden Kongressabgeordneten, der sich auf seine letzten Reisen zwischen seinem Heimatstaat und dem District of Columbia vorbereitet, fiel in einem Interview mit Vice News, das diese Woche auf HBO ausgestrahlt wurde.”

https://www.marketwatch.com/story/trey-gowdy-i-dont-have-a-lot-to-show-for-the-last-seven-years-2018-04-08

Trey Gowdy nahm Trumps Beleidigung damals nicht persönlich und schlug auch nicht zurück. Ich bin sicher, die Medien hätten sich gewünscht, er hätte es getan. Er stand kurz vor seinem Abschied aus dem Kongress. Der Zeitpunkt war dabei sehr wichtig.

Ich finde, er hat in diesem Interview einen sehr wichtigen Punkt angesprochen. Die eigene Sichtweise auf ihn und seine Arbeit hängt womöglich davon ab, was man für den eigentlichen Zweck seiner Benghazi-Untersuchung hielt. Wer glaubte, Gowdys Aufgabe bestünde darin, Hillary oder Obama zur Rechenschaft zu ziehen, kann durchaus enttäuscht oder sogar verärgert gewesen sein. Vielleicht hielt man Gowdy dann auch für einen Versager.

Aber glaubt tatsächlich irgendjemand, das sei der Zweck von Gowdys Untersuchung zu Bengasi gewesen?

Die Wahrheit ist: Gowdy konnte Hillary oder Obama nichts anhaben, außer ihre Lügen und Verbrechen aufzudecken. Der Kongress kann niemanden strafrechtlich verfolgen. Die Obama-Regierung hätte Hillary oder Obama ohnehin niemals wegen irgendetwas strafrechtlich belangt – selbst dann nicht, wenn Gowdy dem Justizministerium mit Beweisen untermauerte Überweisungen zur Strafverfolgung vorgelegt hätte.

Eric Holder war genau zu dem Zweck als Justizminister eingesetzt worden, die Obama-Regierung zu schützen und gegen politische Gegner vorzugehen. Trump wusste bereits, dass Gowdy rechtlich nichts gegen Obama oder Hillary ausrichten konnte, als er ihn als Versager bezeichnete. Das Ganze war reine, gezielte Täuschung.

Sie glauben mir nicht?

Warum sollte Trump das tun?

Reuters schrieb dazu am 10. Oktober 2019:

“Der ehemalige US-Abgeordnete Trey Gowdy schlüpfte am Mittwoch in eine vertraute Rolle, als Präsident Donald Trump ihn in sein externes Anwaltsteam berief, um ihn bei der Abwehr des von den Demokraten geführten Amtsenthebungsverfahrens zu unterstützen. Der 55-jährige ehemalige Bundesstaatsanwalt ist vor allem dafür bekannt, dass er unermüdlich Informationen über Vertreter der Obama-Regierung einforderte, darunter zur Rolle von Außenministerin Hillary Clinton bei der Reaktion auf den Angriff auf einen US-Regierungskomplex im libyschen Benghazi im Jahr 2012, bei dem vier US-Amerikaner ums Leben kamen.”

Glaubst du wirklich, Trump hat Gowdy jemals für einen Versager gehalten?

Trump hat dieses Täuschungsmanöver absichtlich inszeniert, um seine eigentliche Rolle in diesem Krieg zu verschleiern. Und diese Rolle bestand nicht darin, Trump gegen ein fingiertes Amtsenthebungsverfahren zu verteidigen. Trump war zu keinem Zeitpunkt ernsthaft in Gefahr, seines Amtes enthoben zu werden.

Warum sollte Trump wollen, dass Gowdy ihn im Amtsenthebungsverfahren verteidigt? Wie wäre es mit folgendem Grund:

Um Beweise für weiteren Hochverrat jener Demokraten zu sammeln, die versuchten, Trump zu stürzen. Gowdy war über einen Großteil dieser Hochverratsaktivitäten bereits bestens im Bilde.

Auch Q hob Gowdy ausdrücklich lobend hervor. Gowdy sollte hinter den Kulissen eine Schlüsselrolle spielen, und Q äußerte sich folgendermaßen über ihn:

Post 1656 vom 1. Juli 2018:

>> 1983663

Auf der Liste zu stehen bedeutet nicht, die Nominierung zu erhalten.

Q

>> 1983724

Mach keinen Fehler-

Rep Gowdy ist ein Patriot.

Q

In der öffentlichen Wahrnehmung stand Gowdy in der engeren Auswahl für das Amt des Generalstaatsanwalts sowie als möglicher Richter am Obersten Gerichtshof.

Trump hat Gowdy nie wirklich für einen Versager gehalten. Das war lediglich ein gezieltes Narrativ. Er wurde für eine wichtigere Rolle gebraucht.

“Trey Gowdy ist ein Patriot”, sagte Q.

Doch welche Rolle spielte Gowdy in diesem Krieg?

Q hat uns einige Hinweise gegeben. Dies ist ein sehr wichtiger Q-Beitrag.

Post 2462 vom 9. November 2018

Q sagte:

Logisches Denken erforderlich.

A) Wie können Verhaftungen erfolgen, bevor die Korruption aus dem DOJ und dem FBI entfernt wird?

B) Wie können Verhaftungen erfolgen, bevor eine Mehrheit im Obersten Gerichtshof sicher erreicht wird? [VERFASSUNG - RECHTSSTAATLICHKEIT]

C) Welche Rolle spielt der SENAT?

> Rolle von GOODLATTE?

> Rolle von GOWDY?

> Rolle von SESSIONS?

> GOODLATTE, GOWDY und SESSIONS *ALLE* ZURÜCKGETRETEN

> GOODLATTE, GOWDY und SESSIONS *ALLE* ZURÜCKGETRETEN.

> Wen hat SESSIONS im NOV 2017 ernannt?

Trey Gowdy, Bob Goodlatte und Jeff Sessions traten alle etwa zur gleichen Zeit von ihren Ämtern zurück. Q betonte diesen Punkt.

Warum?

• Gowdy leitete die einzige ernsthafte Untersuchung zu Benghazi im Kongress.

• Goodlatte war Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, der für die Gesetzgebung in Bezug auf Bundesgerichte, Verwaltungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden des Bundes zuständig ist.

• Sessions war unter Trump während dem Russland-Absprachen-Schwindel Generalstaatsanwalt und setzte Huber sowie den Generalinspekteur Horowitz ein, um die Clinton Stiftung und vieles mehr zu untersuchen.

Q deutet an, dass sie bei den Ermittlungen im Hintergrund eine wichtige Rolle spielen. Gowdy war ein hervorragender Bundesstaatsanwalt, und ich gehe davon aus, dass er hinter den Kulissen in irgendeiner Form in dieser Funktion tätig ist.

Dann ist da noch Post 2445 vom 7. November 2018:

Q sagte:

Glaubst du an Zufälle?

Welche (2) Mitglieder des Hauses haben die Ermittlungen bezüglich: DOJ/FBI usw. durchgeführt?

https://judiciary.house.gov/press-release/goodlatte-gowdy-reach-agreement-with-the-department-of-justice/

Gowdy Rücktritt.

Welche Rolle spielte er bei den Untersuchungen des Repräsentantenhauses?

Vorsitzender des Ausschusses für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses

Goodlatte Rücktritt.

Welche Rolle spielte er bei den Untersuchungen des Repräsentantenhauses?

Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses

Haus >>> Senat

Haus >>> Senat

Haus >>> Senat

VERTRAUE GRASSLEY

Vorsitzender des Justizausschusses des Senats

[Kartenhaus]

Militärische Planung vom Feinsten.

Q

Militärische Planung vom Feinsten.

Gowdy und Goodlatte leiteten die Ermittlungen, die die Beweise für Hochverrat im Justizministerium/FBI (usw.) aufdeckten. Sie wissen weitaus mehr, als der Öffentlichkeit bekannt ist.

Verknüpfen wir nun einige weitere Puzzleteile:

Post 2451 vom 7. November 2018

Q sagte in Post 2442:

Geschichte wird geschrieben.

Ihr seid die Retter der Menschheit.

Nichts kann mehr aufhalten, was kommt.

Nichts.

Q

Q+ antwortete:

Vielen Dank für ihren Dienst für unser Land, Mr. Trey Gowdy!

Vielen Dank für ihren Dienst für unser Land, Mr. Bob Goodlatte!

Ihre Opfer werden niemals vergessen werden.

Q+

Q+ ist Trump

Hier kommuniziert Trump [direkt] mit Gowdy und Goodlatte und dankt ihnen für ihren Dienst für unser Land. Trump sagte ihnen, dass ihre Opfer niemals vergessen werden.

Warum sollten Trump und Q ausgerechnet Gowdy und Goodlatte hervorheben, wenn sie nicht Teil von etwas viel Größerem wären, das sich im Hintergrund abspielt? Weil wir uns in einem echten Krieg befinden und sie nicht offen sagen können, was sie hinter den Kulissen tun. Doch dieser Q-Drop würdigt ihren Dienst, als wären sie Nationalhelden. Ich glaube, das sind sie auch.

Setzen wir sie einmal in Verbindung mit der militärischen Operation.

Dieser Q-Drop, in dem Gowdy und Goodlatte für ihren Dienst und ihre Opferbereitschaft gedankt wird, steht in Zusammenhang mit einer weiteren wichtigen Person, die in diesem Krieg hinter den Kulissen agiert.

Aus Post 2453 vom 7. November 2018:

Q sagte:

>> 428

Obwohl wir nicht alles telegraphieren können, versuchen wir aus Gründen, die alle verstehen können, auf unsere eigene Weise, loyale Anons & Patrioten zu informieren.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass “Danke für ihren Dienst” weniger als 1 Stunde vor POTUS re: Sessions “Danke für ihren Dienst” veröffentlicht wurde?

Glaubst du an Zufälle?

Wie viele Zufälle waren vorher mathematisch unmöglich?

DER SENAT WAR DER SCHLÜSSEL.

Geniesse die Show!

Q

Hier ist Trumps Tweet aus dem Post 2453:

“....Wir danken Justizminister Jeff Sessions für seinen Dienst und wünschen ihm alles Gute! Ein dauerhafter Ersatz wird zu einem späteren Zeitpunkt nominiert.”

Sowohl Trump als auch Q brachten diese drei Spieler erneut in Kontakt und bedankten sich persönlich bei ihnen. Trumps öffentliche Kritik an Sessions war nur Show. Dadurch entstand eine Distanz zwischen ihm und seinem Generalstaatsanwalt, so dass die Medien nicht behaupten konnten, diese Ermittlungen seien politisch motiviert.

Kommen wir nun zurück zu Gowdys Ermittlungen in Bengasi.

Sein einziges Ziel im Kongress bestand darin, den Verrat aufzudecken. Und er deckte einen Großteil davon auf. Er hat dem Feind großen Schaden zugefügt, und auch wenn dieser vorübergehend der Gerechtigkeit entgangen ist, glaube ich, dass das, was er entdeckt und aufgedeckt hat, die Grundlage für die kommenden Militärtribunale wegen Hochverrats sein wird.

Die einzigen großen Bombeneinschläge bei allen Benghazi-Ermittlungen kamen meiner Meinung nach über sein Komitee.

Ich bin mir sicher, dass sich jeder an einen dieser Bombeneinschläge erinnert, denn daraus wurde ein riesiger Skandal, der Hillary politisch nachhaltig schädigte. Sie erholte sich nie davon und es hat auch dazu beigetragen, ihren Präsidentschaftswahlkampf zu torpedieren.

Was war das für Bombeneinschläge?

Es waren die Ermittlungen von Trey Gowdy, die Hillarys geheimen illegalen Server entdeckten. Bei keiner der bisherigen Ermittlungen wurde dies festgestellt, da sie Teil der Vertuschung waren.

Sie richtete einen privaten Server ein, um E-Mail-Kommunikation außerhalb der staatlichen Archivgesetze zu senden und zu empfangen, um dem Freedom of Information Act zu entgehen. Sie wusste, dass es illegal war und richtete es ein, als sie Außenministerin wurde, mit Obamas Zustimmung. Darüber habe ich in meinem Artikel mit dem Titel “Nichts ist so, wie es scheint” geschrieben.

Die Spitze der Obama-Regierung sowie Hillary und ihre Mitarbeiter im Außenministerium nutzten diesen privaten Server, um ihre Kommunikation vor dem Kongress und dem amerikanischen Volk zu verbergen. Aber Obama behauptete, nichts über den Server zu wissen, als Gowdys Ermittlungen ihn öffentlich machten. Das war eine riesige Lüge. Wir wissen das aufgrund einer Untersuchung des Generalinspektors, die den illegalen Server untersuchte und bewies, dass Obama denselben Server unter einem Pseudonym nutzte.

Möchten Sie wissen, warum Obama gelogen und gesagt hat, er wisse nichts über Hillarys Server?

Er geriet in Panik. Erinnern Sie sich, was Gowdy untersucht hat?

Er untersuchte Benghazi.

Worauf möchten Sie wetten, dass sich auf diesem Server Tausende von E-Mail-Mitteilungen mit Bezug zu Benghazi befanden? Was wollen Sie darauf wetten, dass Tausende dieser E-Mails nicht nur mit Hillary, sondern auch mit Obama, McCain, Brennan und vielen anderen in Verbindung stehen? Warum hat Hillary Ihrer Meinung nach über 30.000 E-Mails gelöscht und dann einen Untergebenen mit Bleichmittel den Server bearbeiten lassen, bevor sie ihn übergeben hat?

Für mich ist das Panik und der verzweifelte Versuch von Vertuschung. Dann hämmerte sie ihre Blackberry-Telefone, bevor sie sie übergab. Wer macht das und kommt damit durch? Die Vernichtung von Beweismitteln ist ein Verbrechen.

Die Ermittlungen über Benghazi machten ihnen mehr Angst als alles andere. Dieser Server enthielt viele Beweise für den schlimmsten Verrat.

Hier ist ein wichtiger Teil aus Post 1682 vom 24. Juli 2018:

Vom See zum leuchtenden Meer.

Wem berichtet Huber [direkt]?

Beweise definieren.

Wer hat den Server?

Warum verweist POTUS ständig auf den Server?

POTUS spekuliert nicht.

Zukunft beweist Vergangenheit.

Wer hat es alles?

In der Vergangenheit begonnene Themen.

GROSSE Bedeutung für die Zukunft?

Denken Sie daran, Huber wurde zum Sonderermittler ernannt, der für die Untersuchungen des Generalinspektors zuständig war, was der IG die Macht gab, jeden zu befragen und strafrechtlich zu verfolgen, auch Personen, die nicht mehr für die Regierung arbeiten.

Hubers Ermittlungen fanden alle außerhalb von D.C. statt und sie verfügten über ein Team von etwa 450 Ermittlern. Es gibt einen Grund dafür, dass die Zahl der versiegelten Anklagen unter Trump explodierte.

Was war Hubers erste Aufgabe?

Er wurde beauftragt, die Korruption bei der Clinton Stiftung zu untersuchen.

Dieser Q-Drop konzentriert sich auf Hillary und ihren Server. Dieser Server enthält viele Beweise für Verrat durch hochrangige Regierungsbeamte der Obama-Regierung im Zusammenhang mit Benghazi und vielen anderen Dingen. Deshalb wollte sie ihn nicht übergeben und versuchte es dann mit Bleichmittel alles zu löschen.

Q fragte: “Wem berichtet Huber [direkt]?”

Warum stand das Wort “direkt” in eckigen Klammern? In der Trump-Administration gab es einen weiteren Patrioten, der gleich nach Trumps Amtsantritt vom Feind ins Visier genommen wurde.

Sein Name ist Jeff Sessions und er war Trumps Generalstaatsanwalt.

Er war gezwungen, sich von den falschen Ermittlungen zu russischen Absprachen zurückzuziehen, aber das hinderte ihn keineswegs daran, Hubers Ermittlungen zu beaufsichtigen. Es verschaffte ihm tatsächlich Deckung, denn in der öffentlichen Darstellung war Sessions kastriert worden und konnte Trump nicht davor schützen, dass ihm russische Absprachen angelastet wurden. Aber in Wirklichkeit half es, das, was er tat, im Hintergrund und außerhalb des Rampenlichts zu halten.

Denken Sie daran: Niemand wusste, dass Huber gegen irgendetwas und irgendjemanden ermittelte, bis sein Name bei einer Anhörung im Kongress durchsickerte. Er hatte die Dinge bereits von Anfang an untersucht. Ich werde in einem kommenden Artikel noch viel mehr über Huber berichten.

Alles geht auf Hillarys illegalen Server zurück.

Nochmal der wichtige Teil aus Post 1682:

“Wer hat den Server?

Warum verweist POTUS ständig auf den Server?

POTUS spekuliert nicht.

Zukunft beweist Vergangenheit.

Wer hat es alles?

In der Vergangenheit begonnene Themen.

GROSSE Bedeutung für die Zukunft?”

“In der Vergangenheit begonnene Themen.”

Eines dieser Themen ist sicherlich Benghazi, weil es mit so viel Verrat verbunden ist.

Aber was meinte Q mit “GROSSE Bedeutung für die Zukunft?”

Ich denke, es bezieht sich auf folg. beide hintereinander liegenden Q-Drops, die miteinander verbunden sind.

Post 11 vom 29. Oktober 2017

Schlüssel:

Militärgeheimdient (MI) gegen FBI CIA NSA

Keine Erlaubnis oder Kongressaufsicht

Staatsgeheimnisse, die unter dem Obersten Gerichtshof aufrechterhalten werden

Wer ist der Kommandeur und Chef des Militärs?

Nach welchem Artikel kann der Präsident dem MI auferlegen, Ermittlungen gegen die 3 Buchstabenagenturen zu übernehmen? Welche Bedingungen müssen sich bieten? Warum ist das so sehr wichtig? Wer umgibt POTUS? Sie haben diese sehr wichtige Macht verloren - der eine Bereich der Regierung ist nicht korrupt und dient direkt POTUS.

Post 12 vom 30. Oktober 2017

Der oben genannte militärische Geheimdienst ist der absolut größte InsiderDrop, den dieses Board jemals erhalten wird.

Überlegen Sie nun, warum Antifa direkt in den Plan einfließt. Immer voraus. Gute Jungs gewinnen.

Trump war der Oberbefehlshaber und brauchte keine Zustimmung des Kongresses, damit der Militärgeheimdienst diese Ermittlungen wegen Hochverrats übernehmen konnte. Der Kongress hat auch keine Kontrolle über diese militärischen Ermittlungen. Sie verbergen sich hinter der Bezeichnung “Staatsgeheimnisse”, denn hier handelt es sich um Krieg.

Q sagte, dass der Hinweis darauf, dass der Militärgeheimdienst die Ermittlungen übernimmt, der absolut GRÖSSTE Insiderhinweis ist, den wir jemals erhalten werden.

Lassen Sie mich also damit beginnen, Gowdy, Goodlatte und Sessions mit diesen militärischen Ermittlungen in Verbindung zu bringen.

Post 2462 vom 9. November 2018 (Auszug)

> Laserkennzeichnung(en) auf Ziel(e) verriegelt

> Wer wurde SESSIONS von POTUS direkt zugewiesen?

> Mandat an Ezra Cohen-Watnick [Defense Intelligence Agency]?

> NAT SEC-BERATER FÜR SESSIONS [Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung]?

> Wer unterrichtete NUNES über klassifizierte Informationen: HUSSEIN-Spionagekampagne gegen POTUS?

https://www.businessinsider.com/ezra-cohen-watnick-doj-hired-trump-order-devin-nunes-2018-4

> Wer hat Goodlatte & Gowdy über klassifizierte Informationen zum DOJ & FBI informiert?

Hier der Artikel vom Business Insider aus Post 2462:

“Trump soll das Justizministerium angewiesen haben, einen umstrittenen Berater einzustellen, der zuvor aus dem Weißen Haus entlassen worden war

Präsident Donald Trump wies das Justizministerium an, den nationalen Sicherheitsbeamten Ezra Cohen-Watnick einzustellen, der im vergangenen Jahr aus dem Weißen Haus entlassen worden war.

Cohen-Watnick geriet in den Fokus der Öffentlichkeit, als im vergangenen Jahr bekannt wurde, dass er den Abgeordneten Devin Nunes über geheime Geheimdienstinformationen bezüglich der unerlaubten Überwachung von Mitgliedern des Trump-Übergangsteams durch die Obama-Regierung informiert hatte.

Im Justizministerium wird der junge und relativ unerfahrene Mitarbeiter eine einflussreiche Position bekleiden und Justizminister Jeff Sessions in Fragen der Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung beraten.”

https://www.businessinsider.com/ezra-cohen-watnick-doj-hired-trump-order-devin-nunes-2018-4

Dies weist darauf hin, dass einer der wichtigsten Akteure in diesem Krieg weit unter dem Radar bleibt und absichtlich dort bleibt. Wenn Sie Q (oder die Devolution-Serie (Anm. von DD)) nicht genau verfolgt haben, haben Sie wahrscheinlich noch nie von Ezra Cohen-Watnick gehört.

Trump beauftragte ihn, [direkt] mit AG Sessions zusammenzuarbeiten. Er war so wichtig.

Warum hat Q Laserkennzeichnung(en) gesagt? Plural?

Erinnern Sie sich an meinen letzten Artikel, in dem Q beschrieb, dass General Flynn ein Gummigeschoss genommen hat, um als Laserpointer für Untersuchungen des Kongresses zu dienen? Nun, Cohen-Watnick war auch ein Laserpointer und [direkt] mit General Flynn verbunden.

Mehr aus dem Artikel vom Business Insider:

“Als der frühere nationale Sicherheitsberater H.R. McMaster die Nachfolge seines gestürzten Vorgängers Michael Flynn antrat, machte er sauber und entließ eine Reihe hochrangiger Beamter, die unter Flynns kurzer und kontroverser Führung gedient hatten.

McMaster brauchte fast sechs Monate, um einen bestimmten Mitarbeiter loszuwerden, den 31-jährigen Ezra Cohen-Watnick, den Flynn als leitenden Direktor für Geheimdienstprogramme des Präsidenten engagierte. Cohen-Watnick wurde vom Spitzenberater des Weißen Hauses, Jared Kushner, und dem ehemaligen Chefstrategen Steve Bannon beschützt.”

Ezra Cohen-Watnick ist ein Name, den man sich merken sollte. Als leitender Direktor für Geheimdienstprogramme bestand seine Aufgabe darin, als Verbindungsmann zwischen der Geheimdienstgemeinschaft und dem Präsidenten zu fungieren. Das war eine sehr wichtige Position für einen 31-Jährigen.

Wer ist Ezra Cohen-Watnick und warum ist er so wichtig?

Politico schrieb dazu am 14. März 2017:

“Präsident Donald Trump hat eine Entscheidung seines nationalen Sicherheitsberaters, Generalleutnant H.R. McMaster, außer Kraft gesetzt, einen wichtigen Geheimdienstagenten aus dem Amt zu entlassen, der bei einigen in der CIA in Misskredit geraten war, teilten zwei Quellen gegenüber POLITICO mit.

Cohen-Watnick wurde von einem führenden CIA-Kritiker in Trumps Übergangsteam und dann in den Nationalen Sicherheitsrat (NSC) geholt: General im Ruhestand Michael Flynn, der Cohen-Watnicks Chef bei der Defense Intelligence Agency war und McMaster als nationaler Sicherheitsberater vorausging.

Cohen-Watnick und Flynn sind einer Meinung über die Versäumnisse der Geheimdienstoperationen der CIA, sagte ein Washingtoner Berater, der in Geheimdienstkreisen unterwegs ist. Die CIA sah in ihm eine Bedrohung und versuchte, ihn abzusetzen und durch einen loyalen Geheimdienstmitarbeiter zu ersetzen, sagte der Agent.”

https://www.politico.com/story/2017/03/trump-national-security-mcmaster-overrule-236065

Die CIA war schon immer der Feind.

Deshalb habe ich in dieser Artikelserie so viel Zeit darauf verwendet, die Geschichte der CIA und von George H.W. Bush offenzulegen.

Flynn befand sich im Konflikt mit der CIA. Ezra Cohen-Watnick war nicht nur ein Schützling Flynns, sondern dessen rechte Hand. McMaster benötigte sechs Monate, um Cohen-Watnick zu entlassen, da Trump dies zunächst verhinderte. Doch nach diesen sechs Monaten “durfte” McMaster Cohen-Watnick schließlich ablösen.

Warum?

Er hatte eine neue Aufgabe.

Wo nahm Cohen-Watnick seine nächste Tätigkeit auf?

Greifen wir noch einmal auf den besagten Artikel von Business Insider zurück:

“Im vergangenen August gelang es McMaster schließlich, den jungen Mitarbeiter zu entlassen; dieser wechselte daraufhin zu Oracle, einem Unternehmen im Bereich der nationalen Sicherheit.”

Oracle ist nicht nur ein Unternehmen für nationale Sicherheit, sondern auch direkt mit Trump verbunden. Aus irgendeinem Grund wollte Flynn, ein Experte für 5G-Kriegsführung, dass Cohen-Watnick bei Oracle arbeitet.

Doch dann wurde er für eine weitere grosse Aufgabe auserkoren.

Mehr dazu bei Business Insider:

“Präsident Donald Trump wies das Justizministerium an, Ezra Cohen-Watnick – einen Experten für nationale Sicherheit, der im vergangenen Jahr aus dem Weißen Haus entlassen worden war – einzustellen.

Cohen-Watnick war in den Fokus der Öffentlichkeit geraten, als im vergangenen Jahr bekannt wurde, dass er den Abgeordneten Devin Nunes über geheime nachrichtendienstliche Informationen unterrichtet hatte; dabei ging es um die Überwachung von Mitgliedern des Trump-Übergangsteams durch die Obama-Regierung.

Im Justizministerium wird der junge und vergleichsweise unerfahrene Mitarbeiter eine einflussreiche Position bekleiden und Generalstaatsanwalt Jeff Sessions in Fragen der Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung beraten.”

Ist erkennbar, wie stark Cohen-Watnick in diesen Plan eingebunden war?

Als Flynns rechte Hand wurde er als Filter zwischen Trump und dem korrupten Geheimdienstapparat – insbesondere der CIA – eingesetzt.

Trump verhinderte eine Zeit lang, dass er von den Geheimdiensten entlassen wurde. Nach einer kurzen Tätigkeit bei Oracle – einem Unternehmen, das im Bereich der nationalen Sicherheit tätig ist – setzte Trump ihn persönlich als Sicherheitsberater für nationale Sicherheit unter Justizminister Sessions ein. Dort war er für die Bereiche Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung zuständig. Er spielte eine Schlüsselrolle in Trumps vertrauenswürdigem Team für nationale Sicherheit, das vom korrupten Geheimdienstapparat abgekoppelt war. Er hatte dem Kongress Beweise für Obamas illegale Überwachungsoperationen vorgelegt, weshalb die CIA versuchte, ihn aus dem Amt zu drängen.

Der Gegner hatte zwar Flynn ausgeschaltet, doch seine rechte Hand bekleidete weiterhin eine einflussreiche Position und förderte Beweise für Hochverrat innerhalb der Geheimdienste zutage. Damit belegte er, dass diese versucht hatten, Trump durch die Konstruktion einer angeblichen Russland-Verschwörung zu belasten.

Cohen-Watnick informierte nicht nur Devin Nunes über die Überwachungsmaßnahmen unter Obama, sondern unterrichtete auch Goodlatte und Gowdy über geheime Informationen, die das korrupte Justizministerium und das FBI betrafen. Er fungierte nicht bloß als Verbindungsglied zwischen den Geheimdiensten und Trump, sondern auch als Schnittstelle zwischen den “Beweisen” der Geheimdienste und den Untersuchungen zu Hochverrat, die im Kongress stattfanden.

Dies ist eine militärische Operation und Gowdy, Goodlatte sowie Sessions spielen im Hintergrund Schlüsselrollen. Sie alle standen in direkter Verbindung zu General Flynns Schützling und rechter Hand.

Wohin wechselte Cohen-Watnick also, nachdem er für Sessions gearbeitet hatte?

Laut AFCEA:

“Der Director of National Intelligence, John Ratcliffe, und der Chief of Space Operations, General John W. Jay Raymond, gaben heute die Ernennung der Nachrichtendienst-Einheit der U.S. Space Force zu einem Mitglied der Intelligence Community (IC) bekannt.

“Die heutige Änderung gliedert unsere jüngste Teilstreitkraft in die übrigen Mitglieder des Defense Intelligence Enterprise ein und trägt dazu bei, dass unsere Bemühungen über alle Kriegführungsbereiche hinweg koordiniert und synchronisiert werden”, sagte Ezra Cohen, der amtierende Unterstaatssekretär für Verteidigung (Nachrichtendienste und Sicherheit).”

Ezra Cohen-Watnicks Tätigkeit bei Oracle war bedeutender, als vielen bewusst ist. In seiner Funktion als amtierender Unterstaatssekretär für Verteidigung (Nachrichtendienste und Sicherheit) arbeitete er anschließend sowohl mit John Ratcliffe als auch mit Chris Miller zusammen. Er trug maßgeblich dazu bei, die U.S. Space Force nicht nur zu einer eigenständigen Teilstreitkraft zu machen, sondern sie auch in die Geheimdienstgemeinschaft zu integrieren.

Ezra Cohen-Watnick spricht auf einer Pressekonferenz des Verteidigungsministeriums am 18. November 2020

Rede auf deutsch übersetzt von Qlobal-Change https://t.me/QlobalChange/16947

Die Beschreibung des englischen Videos bei YouTube ist bemerkenswert:

“Falls du irgendwelche Zweifel an „dem Plan“ oder den aktuellen Geschehnissen hattest, sieh dir einfach diesen Ausschnitt aus der heutigen Pressekonferenz des Verteidigungsministeriums an – und räume diese Zweifel ein für alle Mal aus. Hier spricht Ezra Cohen-Watnick, auch bekannt als „Der Terminator“. Hör ganz genau hin, was er sagt und wen er erwähnt. Wow. Mir lief es dabei eiskalt den Rücken herunter.”

zurück zum Artikel:

Von strafrechtlichen Ermittlungen wegen Hochverrats bis hin zur kompletten Umstrukturierung der Geheimdienste – das war schon immer militärische Planung in Perfektion.

Viele Q-Anhänger erinnern sich noch an folg. Enthüllung:

Post 26 vom 1. November 2017

Denken Sie logisch darüber nach.

Der einzige Weg ist das Militär. Voll kontrolliert. Speichern & verbreiten (sobald 11.3 als 1. Marker verifiziert ist).

Größte vorzeitige Enthüllung auf Pol.

Das Militär ist der einzige Weg, und es ist die GRÖSSTE vorzeitige Enthüllung, die uns gegeben wurde.

Wir müssen unseren Horizont erweitern.

Trump hat viel mehr Macht, als den Leuten bewusst ist. Und viel mehr Macht über das Militär.

Ich möchte euch noch eine weitere Q-Enthüllung vorstellen:

Post 17 vom 31. Oktober 2017

Warum reist Obama vor POTUS zu ausländischen Orten?

Warum ist das relevant?

Konzentrieren Sie sich auf die Befugnisse von POTUS in Bezug auf die Marines.

Wie kann MI angewendet werden, um schlechte Schauspieler zu verfolgen und korrupte Behörden und Richter zu vermeiden?

Größte vorzeitige Enthüllung auf Pol.

War es das, worauf sich Q in der vorherigen Nachricht bezog? “GROSSE Bedeutung für die Zukunft.”

Bezieht sich GROSS darauf, dass das Militär gegen diese “bösen Akteure” vorgeht, um das korrupte Justizsystem zu umgehen? Ich glaube, die Leute unterschätzen, was hinter den Kulissen unter Beteiligung unseres Militärs geschieht.

Q hat uns einen entscheidenden Hinweis gegeben.

Konzentriert euch auf die Befugnisse des Präsidenten (POTUS) im Hinblick auf das Marine Corps.

Das ist der Schlüssel.

Die meisten Menschen haben eine sehr hohe Meinung von den Marines, denn sie sind eine weltweit gefürchtete Streitmacht. Doch die meisten sehen die Marines auch durch eine Brille, die ihren Einsatzbereich auf das Landen an Stränden, das Führen harter Kämpfe und das Bewachen wichtiger Positionen beschränkt.

Das ist jedoch ein Missverständnis dessen, was die Marines eigentlich sind. Zwar haben die Marines im Laufe der Geschichte bewiesen, dass sie all diese Dinge hervorragend beherrschen, doch ihre ursprüngliche Aufgabe ist weitaus umfassender.

Lasst mich euch einen Hinweis geben, falls ihr nicht wisst, wovon ich spreche.

“Wie vom Präsidenten angeordnet.”

Das U.S. Naval Institute im November 1951:

“Als der Kongress der Vereinigten Staaten im Jahr 1798 die ursprünglichen Aufgaben der Marines definierte, legte er fest, dass das Korps nicht nur auf Schiffen sowie in Garnisonen und Festungen der Vereinigten Staaten Dienst leisten, sondern darüber hinaus auch für jeden anderen Dienst an Land, den der Präsident anordnen mag, bereitstehen sollte.

Später, im Jahr 1836, wurde ein Gesetz verabschiedet, das dieser spezifischen Befugnis des Präsidenten zusätzliches Gewicht und Nachdruck verlieh, indem es ihn ermächtigte, Marines zum Dienst bei der Armee zu entsenden.”

https://www.usni.org/magazines/proceedings/1951/november/president-may-direct

Der Kongress erteilte dem Präsidenten die Befugnis, den Marines jeden beliebigen Befehl zu erteilen. Dies gehörte von Anfang an zu ihren Pflichten.

Mehr vom U.S. Naval Institute:

“Schließlich legten die Verfasser des heutigen National Security Act im Jahr 1947 erneut fest, dass das U.S. Marine Corps für den Dienst bei der Flotte zur Einnahme und Verteidigung vorgeschobener Marinebasen [...], den Dienst auf bewaffneten Schiffen der U.S. Navy [...], den Schutz von Marineeinrichtungen an Marinestützpunkten oder -basen [...] sowie für sonstige vom Präsidenten angeordnete Aufgaben bereitzustehen habe, wobei sie genau jene Worte verwendeten, die sich bereits in der ersten, anderthalb Jahrhunderte zuvor vom Kongress vorgenommenen Festlegung der Aufgaben des Marine Corps fanden.”

Kannst du dir vorstellen, wie bedeutend diese Erkenntnis ist?

Ohne ins Detail zu gehen, wies uns Q auf die Möglichkeit hin, dass Trump die Marines für jeden beliebigen Zweck einsetzen kann.

Sie haben einen Eid geleistet, die Verfassung zu schützen, genau wie Trump. Ihre Pflicht ist es, diesen Eid zu erfüllen.

Trump verfügt über die vom Kongress verliehene verfassungsmäßige Befugnis, den Marines während eines Kriegszustands zu befehlen, ihren Eid auf die Weise zu erfüllen, die er zum Schutz der Verfassung und der Republik für notwendig hält.

Begreifst du die Tragweite dieser verfassungsmäßigen Befugnis? Kannst du dir die Möglichkeiten vorstellen?

Mehr dazu vom U.S. Naval Institute:

“Eine Untersuchung des späteren Einsatzes der Marines stützt die Schlussfolgerung, dass diese interessante Formulierung gezielt und nicht zufällig gewählt wurde und dass die frühen Architekten unserer Militärstruktur die Notwendigkeit einer kleinen, einsatzbereiten Streitkraft erkannten, die direkt der Befehlsgewalt des Präsidenten untersteht.

Zweifellos hat der Kongress die Marines deutlich von den anderen Teilstreitkräften abgehoben, indem er dem Präsidenten hinsichtlich des Einsatzes des Corps eine direkte Befehlsgewalt einräumte, wie er sie rechtlich weder gegenüber der Army oder der Navy noch – heutzutage – gegenüber der Air Force ausübt.”

Laut Gesetz unterstehen die Marines direkt dem Präsidenten. Er benötigt keine Zustimmung des Kongresses und kann über sie nach eigenem Ermessen verfügen.

Doch was bedeutet „nach Anweisung des Präsidenten“ eigentlich genau? Gibt es dabei Einschränkungen?

Mehr dazu vom U.S. Naval Institute:

“Die Auswirkung dieser kurzen – wenngleich dauerhaften – Bekundung der Absicht des Kongresses auf das Marine Corps bestand darin, dass die Truppe über die Jahre hinweg jederzeit für jede Form des Expeditionseinsatzes bereitstehen musste, um auf eine kurzfristige Anforderung des Präsidenten reagieren zu können.

Solche Anforderungen erfolgten mit einer Regelmäßigkeit, die eindrucksvoll die praktische Notwendigkeit einer derartigen Regelung belegt. Die daraus erwachsene, historisch bedeutsame Schlussfolgerung liegt weniger in der Vielfalt der Kampfeinsätze, zu denen die Marines herangezogen wurden, als vielmehr in der zwingenden Notwendigkeit, für jede Art von Einsatz ständig bereit zu sein – gerade aufgrund ihrer besonderen Verantwortung gegenüber dem Präsidenten.”

Die Marines sind dafür bekannt, jederzeit und ohne Vorlaufzeit einsatzbereit zu sein. Sie tragen eine besondere Verantwortung gegenüber dem Präsidenten und sind “für jede Art von Einsatz bereit”.

Öffnet euren Geist, meine Freunde.

Glaubt ihr, Trump wüsste nicht, wie einzigartig diese Befugnis des Präsidenten ist?

Er kann die Marines einsetzen, um bei der Wiederherstellung der Verfassung zu helfen. Es geht um mehr als nur um Kämpfe auf dem Schlachtfeld.

Wie wurden die Marines von früheren Präsidenten eingesetzt? Die Antwort könnte euch überraschen.

Mehr vom U.S. Naval Institute:

“Darüber hinaus folgte die Art ihres Einsatzes – also die Form der Kampfhandlungen, zu denen sie herangezogen wurden – keinem festen Schema. Sie orientierte sich vielmehr einzig an dem Grundsatz der Verlegungs- und Einsatzbereitschaft gemäß den Anweisungen des Präsidenten.

Im Gegensatz zu diesen Auslandseinsätzen wurden die Marines vom Präsidenten auch mehrfach dazu herangezogen, lokale Behörden im Rahmen von Bundeshilfsmaßnahmen zu unterstützen.

Zu den Beispielen für diese Art von Einsätzen zählt das Jahr 1863, als Marines in New York dabei halfen, Unruhen von Wehrpflichtgegnern unter Kontrolle zu bringen. Später schützten Marines in Portland (Maine) sowie in Boston öffentliches und privates Eigentum während Großbränden. Wiederum zu einem späteren Zeitpunkt wurden Marines aufgefordert, bei der Durchsetzung von Steuergesetzen in New York City zu unterstützen.

Auch im Jahr 1890 hielt es der Präsident für zweckmäßig, die Marines einzusetzen, um während einer Reihe von Eisenbahnerstreiks und Arbeitsunruhen die Autorität des Bundes zu wahren. In einem völlig anderen Kontext wurden die Marines 1891 auf Anweisung des Präsidenten an Bord eines gecharterten Dampfers in das Beringmeer entsandt, um dort gegen Robbenwilderer vorzugehen.”

Ändert das nicht alles?

Die Marines sind in keiner Weise daran gehindert, auf US-Boden zu operieren, sofern der Präsident dies anordnet.

Der “Posse Comitatus Act” findet auf die Marines keine Anwendung. Trump muss nicht erst die Gouverneure um Erlaubnis bitten, um einzugreifen und Randalierer der Antifa oder von BLM zu stoppen. Die Marines können auch feindliche Kombattanten festnehmen.

Sie sind einer der vielen “Trumpf-Trümpfe” (Trump Karten).

Darf ich eine weitere Möglichkeit in den Raum stellen?

Ich habe oft gedacht: Wenn die landesweite Verschwörung zum Wahlbetrug endlich aufgedeckt wird, könnte das Militär eine Neuwahl durchführen und diese überwachen.

Warum?

Weil das gesamte Wahlsystem in jedem Bundesstaat korrumpiert ist; das bedeutet, dass viele der Politiker, die für die Überwachung der Wahlen zuständig sind, ihr Amt durch Betrug erlangt haben.

Warum sollten wir zulassen, dass diese korrupten Amtsträger weiterhin die Wahl kontrollieren?

Der einfachste und schnellste Weg zur Durchführung einer Neuwahl wäre der Einsatz des Militärs zu deren Überwachung. Wenn das System korrupt ist, stellt es eine Bedrohung für die Verfassung dar – und das passt perfekt zum Amtseid sowohl Trumps als auch der Marines. Nichts hindert Trump daran, die Marines mit der Durchführung neuer, nicht korrumpierter Wahlen zu beauftragen.

Es wäre zudem der einfachste und schnellste Weg, unser Wahlsystem mit all jenen Sicherheitsvorkehrungen umzugestalten, die Trump immer wieder fordert: Wahl an einem einzigen Tag, Identitätsnachweis für Wähler, Stimmzettel aus Papier, Verzicht auf Wahlmaschinen sowie bereinigte Wählerverzeichnisse, aus denen illegale Einwanderer und Verstorbene entfernt wurden. Dies würde für die Zukunft ein Beispiel dafür setzen, wie eine saubere Wahl aussieht.

Das ist durchaus eine Möglichkeit.

Bitte verzeihen Sie mir, dass ich kaum auf Benghazi eingegangen bin; ich hielt es jedoch für wichtig, zunächst weitere Beweise für einen militärischen Plan darzulegen, der im Hintergrund abläuft. Ich hoffe, das macht Ihnen Mut.

Mein nächster Artikel beginnt damit, die Beweise für den Hochverrat im Zusammenhang mit Benghazi offenzulegen. Er wird viele Zusammenhänge aufzeigen, und ich werde den wahren Grund dafür nennen, warum unser Konsulat angegriffen wurde und warum Botschafter Stevens gezielt ins Visier genommen wurde.

--- Ende ---

Originaltext inkl. aller Links: https://badlands.substack.com/p/we-wont-forget

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://x.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Wie lange müssen wir die Phase der Enthüllung in diesem Krieg noch durchstehen, bis all diese Verräter ihrer gerechten Strafe zugeführt werden?

Meiner Meinung nach ist diese Phase der wichtigste Aspekt dieses Krieges.

Die Wahrheit wird die ganze Welt befreien. Die Wahrheit wird nicht nur die Korruption offenlegen, sondern auch das gesamte Böse ans Licht bringen. Doch noch viel wichtiger ist: Wenn die Korruption und der Verrat nicht vor den Augen der Menschen aufgedeckt werden, haben wir keine Chance zu verhindern, dass sich so etwas in Zukunft wiederholt. Sämtliche Beweise für die Verbrechen müssen offengelegt werden, damit kein Zweifel daran besteht, dass die Gerechtigkeit – wenn sie schließlich eintritt – auch wohlverdient ist.

Es gibt einen Plan, doch wir müssen Geduld haben.

Die Gerechtigkeit wird kommen, das ist ein wichtiger Teil des Plans. Woher ich das weiß? Es wurde versprochen.

Aus Q-Drop 2816 vom 19. Februar 2019:

Q sagte:

Die Deklassifizierung aller angeforderten Dokumente (+ mehr) erfolgt.

Das ist kein Spiel.

Lasst nicht zu, dass persönliche (emotionale) Wünsche (”Macht es jetzt” “Jetzt” “Warum dauert das so lange” “Jetzt”) überwiegen.

Logisches Denken und Strategie sollten immer angewendet werden.

Spieltheorie.

WIR ALLE MÖCHTEN GLEICHE GERECHTIGKEIT UNTER DEM GESETZ SEHEN.

NEUE GEFAHREN (Untersuchungen von [SDNY], [AS], [MW] zur Verzögerung/ Verhinderung der Freigabe („Versicherungsverlängerung“) werden fehlschlagen.

TRANSPARENZ ist der einzige Weg nach vorne.

Definiere Folgendes:

Verrat.

Aufruhr.

Subversion.

Verschwörung begehen ...

Verstehst und schätzt du den SCHWERPUNKT der Situation voll und ganz?

Verstehst du und schätzt du voll und ganz, was POTUS jeden Tag aushält?

Er liebt dieses Land.

Er liebt dich.

Wir müssen in diesem Kampf zusammenstehen.

Es gibt das BÖSE auf dieser Welt.

Es gibt Dunkelheit auf dieser Welt.

Es gibt diejenigen in MACHTPOSITIONEN, die dich kontrollieren (versklaven) wollen.

Um dich ruhig zu halten.

Um dich nicht zu bemerken.

Um dich blind zu halten.

Dies wird auf unserem Zeitplan stehen.

(… UND WIR LIEFERN).

(Transparenz und Strafverfolgung)

Es gibt einfach keinen anderen Weg.

[Außer 1]

Q

Transparenz und Strafverfolgung. Es gibt schlicht keinen anderen Weg.

WIR ALLE WOLLEN GLEICHE GERECHTIGKEIT VOR DEM GESETZ SEHEN.

Dies ist ein Versprechen und Gerechtigkeit war schon immer ein wesentlicher Bestandteil des Plans. Doch den Menschen muss vor Augen geführt werden, warum bestimmte Personen – zu denen viele von ihnen aufsahen und die sie bewunderten – Gerechtigkeit erfahren müssen. Ihre Verbrechen müssen zunächst offengelegt werden.

Mit diesem Artikel möchte ich Ihnen darlegen, dass der Aspekt der Gerechtigkeit in diesem Plan bevorsteht und nicht mehr aufzuhalten ist. Ich werde die Vorwürfe des Hochverrats und der Aufwiegelung gegen zahlreiche bekannte Akteure – die als Marionetten von Prinz Alwaleed fungierten – erläutern und anschließend aufzeigen, warum ich davon überzeugt bin, dass die Gerechtigkeit unmittelbar bevorsteht.

John McCain ist einer der Hauptakteure und war in zahlreiche Vorgänge verwickelt. Er ist ein Verräter der schlimmsten Sorte. Er ist ein falscher Spieler, der sich mithilfe seiner Verbündeten in den gleichgeschalteten Medien als Kriegsheld und Patriot inszeniert hat.

Meinen letzten Artikel schloss ich mit diesem Q-Drop 1090 vom 8. April 2018:

Q sagte:

>>955641

Ort

Genaue Position

Q

>>955656

Bilder sind in diesem Moment durchgesickert.

Wer/was ist nicht abgebildet?

Welche Kräfte haben No Name abgeschottet?

Auftragnehmer.

Spezielle Auftragnehmer.

Was wurde geliefert?

Lächeln.

Genaue Position.

Genau.

Gebäude E des Spinnennetzes.

Spinnennetz-Marker.

Open source.

Q

Wir wissen alles. Wir verfügen über sämtliche Beweise für den Verrat, und wir kennen den wahren Grund, warum sich McCain im Mai 2013 in Syrien mit diesen sogenannten “Rebellenführern” traf.

Übersehen Sie nicht diesen wichtigen Hinweis in diesem Q-Drop.

Wer bzw. was ist nicht abgebildet? Welche Kräfte beschatteten No-Name? Auftragnehmer. Spezielle Auftragnehmer.

Wer sind die speziellen Auftragnehmer, die für McCains Sicherheit in Syrien sorgten?

Q kennt alle Einzelheiten und hat uns genau mitgeteilt, um wen es sich handelte.

Haben Sie schon einmal von Erik Prince und Blackwater gehört?

Aus dem unmittelbar darauffolgenden Q-Drop 1091 vom 8. April 2018:

Q sagte:

>>955656

Bilder sind in diesem Moment durchgesickert.

Wer/was ist nicht abgebildet?

Welche Kräfte haben No Name abgeschottet?

Auftragnehmer.

Spezielle Auftragnehmer.

Was wurde geliefert?

Lächeln.

Genaue Position.

Genau.

Gebäude E des Spinnennetzes.

Spinnennetz-Marker.

Open source.

Q

>> 955760

https://www.politico.com/blogs/laurarozen/1209/Report_Blackwater_CEO_Eric_Prince_was_CIA_asset.html

Denk’ doppelt.

Warum bestätigen wir dies öffentlich?

Warum gerade jetzt?

Q

“Welche Kräfte haben No-Name abgeschottet? Auftragnehmer? Spezielle Auftragnehmer?“

Q hat uns gesagt, es sei Blackwater gewesen.

Laut Politico:

“Lesen Sie doch einmal dieses Porträt in der “Vanity Fair” über den Blackwater-CEO (bis heute – Berichten zufolge ist er zurückgetreten) Erik Prince, in dem es heißt, er sei in den letzten sechs Jahren als Informant für die CIA tätig gewesen, bevor er, wie er behauptet “geopfert” wurde.”

Erik Prince war sechs Jahre lang ein wertvoller Informant für die CIA, bis sie ihn seiner Aussage nach fallen ließen. Es wurde Anklage gegen ihn erhoben, und man versuchte, ihn durch Klagen in den Ruin zu treiben – genau wie man es bei General Michael Flynn versucht hatte.

Warum?

Laut “Vanity Fair”:

“Doch die Wahrheit über Prince ist womöglich um ein Vielfaches seltsamer als jede Fiktion.

In den vergangenen sechs Jahren scheint er ein erstaunliches Doppelleben geführt zu haben. Öffentlich fungierte er als Chef und Vorstandsvorsitzender von Blackwater. Im Privaten und im Geheimen jedoch handelte er im Auftrag der CIA: Er half dabei, Operationen zu konzipieren, zu finanzieren und durchzuführen – angefangen bei der Einschleusung von Personal in sogenannte “denied areas” (Gebiete, in die US-Geheimdienste nur schwer vordringen können) bis hin zur Zusammenstellung von Einsatzkommandos, die gezielt Jagd auf Mitglieder von Al-Qaida und deren Verbündete machten.

Prince arbeitete – so berichten Quellen, die mit seinen Aktivitäten vertraut sind – als Informant für die CIA; kurz gesagt: als Spion.

Während sein Unternehmen zwischen 2001 und 2009 Regierungsaufträge im Wert von mehr als 1,5 Milliarden Dollar an Land zog – unter anderem, indem es als eine Art Prätorianergarde für CIA- und Außenamtsmitarbeiter im Ausland agierte, avancierte Prince im Krieg gegen den Terror zu einem Mann für heikle Missionen. Sein Zugriff auf paramilitärische Kräfte, Waffen und Flugzeuge sowie sein unermüdlicher Ehrgeiz, eben jene Eigenschaften, die seine Kritiker auf den Plan riefen, machten ihn, wie manche sagen, auch für die US-Geheimdienste überaus wertvoll.”

Erik Prince war ein Informant bzw. eine operative Kraft der CIA und der Schattenregierung, da er auf bestimmte Bereiche spezialisiert war, die der Öffentlichkeit weitgehend verborgen blieben.

“Er handelte im Auftrag der CIA und half dabei, Operationen zu konzipieren, zu finanzieren und durchzuführen, von der Einschleusung von Personal in sogenannte “denied areas” (Gebiete mit eingeschränktem Zugang), in die US-Geheimdienste nur schwer vordringen können.”

Als John McCain im Mai 2013 nach Syrien reiste, um sich mit diesen “Rebellenführern” zu treffen, waren es Erik Prince und Blackwater, die ihn nach Syrien hinein und wieder hinaus begleiteten, und das zu einer Zeit, als keine diplomatischen Beziehungen zu Syrien bestanden. Blackwater übernahm auf dieser Reise McCains Schutz und überwachte jeden seiner Schritte.

Doch warum sagte Q im Zusammenhang mit Erik Prince “think double” (denk’ doppelt)? Im Artikel von “Vanity Fair” hieß es, Prince führe ein Doppelleben.

War es das, worauf Q anspielte? Das glaube ich ganz und gar nicht.

Hast du gesehen, was Q in dem Drop direkt nach der Aufforderung “denk’ doppelt” sagte?

“Warum bestätigen wir das öffentlich? Warum gerade jetzt?”

Man darf nicht vergessen: Q trieb seinerzeit sein Spiel mit John McCain und dem “Feind”, indem er das Stichwort “Spinnennetz” fallen ließ und andeutete, man kenne den genauen Ort von McCains Treffen in Syrien. Dass Q Erik Prince und Blackwater als die “speziellen Auftragnehmer” während McCains erster Syrienreise bestätigte und dazu aufforderte, doppelt zu denken, lag daran, dass Erik Prince die Seiten gewechselt hatte und sämtliche Beweise für McCains Hochverrat preisgab. Er arbeitete nicht mehr für die CIA. Er war nun ein Doppelagent und entwickelte sich zu einem von Trumps größten Unterstützern.

Falls Sie daran zweifeln:

Der unmittelbar darauf folgende Q-Post am selben Tag diente dazu, John McCain und den Feind noch stärker zu provozieren. Der Feind verfolgt die Q-Drops von Anfang an, und dieser bewies ihm, dass wir über alles im Bilde sind. Wir werden dem amerikanischen Volk die ganze Wahrheit offenlegen.

Panik in D.C.

Post 1092 vom 8. April 2018:

Ein Anon sagte:

Das hier wurde noch nicht gepostet, Fotograf eingeschlossen

Q antwortete:

Wir lieben Telefone!

No-Name sollte es eigentlich besser wissen.

Q

Was hat Q gesagt?

“Wir lieben Telefone! No-Name sollte es eigentlich besser wissen.”

Q hat John McCain (No-Name) getrollt.

Dieser Q-Drop enthüllte ein ähnliches Foto von jenem Treffen, das McCain in Syrien abgehalten hatte; auf diesem Bild sind jedoch zwei Personen eingekreist.

Ich frage mich, wer sie sind und warum Q sie hervorgehoben hat.

Dieses Foto wurde mit einem Mobiltelefon aufgenommen und auf Mobiltelefone kann zugegriffen werden. Militärische Nachrichtendienste erfassen sämtliche elektronischen Daten und könnten an diesen Beweis gelangt sein – über das Mobiltelefon, mit dem das Bild aufgenommen wurde.

McCain wollte, dass sich alle auf den Mann neben ihm auf dem Foto konzentrieren, der ein weißes Hemd und eine Brille trägt.

Wer ist er?

Er heißt General Salem Idris und leitete den Obersten Militärrat der Freien Syrischen Armee. McCain wollte ihn als das gemäßigte Gesicht der “Freiheitskämpfer” präsentieren, mit denen er sich traf, während er für eine militärische Intervention und finanzielle Unterstützung zum Sturz von Baschar al-Assad warb. McCain versuchte, beim amerikanischen Volk Sympathie für diese Rebellenführer zu erzeugen.

Aber wer sind die anderen Personen auf diesem Bild, die sich mit McCain getroffen haben?

Das werden Sie nie erraten. Das hilft uns besser zu verstehen, warum Q McCain nicht einmal beim Namen nennen wollte: Er ist ein Verräter der schlimmsten Sorte.

In Drop 1088 vom 8. April 2018 listet Q die Personen auf diesem Bild auf, ein wahrhaft unvergesslicher Moment:

McCain traf sich mit dem Anführer des IS, Abu Bakr al-Baghdadi (2), der im Hintergrund zu sehen ist (ich komme später darauf zurück), sowie mit dem Pressesprecher des IS, Abu Mosa (1). Ebenfalls auf dem Bild zu sehen ist ein gesuchter syrischer Terrorist, der sich auf die Entführung amerikanischer Journalisten spezialisiert hatte. Sein Name war Muhammad Noor (4).

Und hier ist das andere Bild aus Q-Drop 1088:

Verstehen Sie diesen Q-Drop und warum diese beiden Bilder miteinander verknüpft sind?

Q fragte: “Siehst du das Spinnennetz?”

Auf beiden Bildern ist der ISIS-Pressesprecher Abu Mosa (1) zu sehen. Doch warum fragte Q: “Siehst du das Spinnennetz?”

Q wollte uns damit sagen, dass wir auf den Hintergrund des zweiten Bildes achten sollen. Was sieht man an den Wänden im Hintergrund?

Auf dem ersten Bild sind Spinnennetze zu erkennen, doch auf dem zweiten Bild befindet sich eine Kennzeichnung an den Wänden. Das Material für diese Wände wurde von USAID bereitgestellt.

Wie ich bereits in einem früheren Artikel erwähnte, ist USAID eine Tarnorganisation der CIA, die über das US-Außenministerium betrieben wird. Q wollte uns zeigen, dass Steuergelder die ISIS in Syrien finanzieren – eine Terrorgruppe der CIA.

Wir finanzieren unsere Feinde und ich glaube, dass McCain ihnen bei dieser Reise noch viel mehr Geld versprochen hat.

Im Bild: Al-Baghdadi im Meeting mit McCain:

Achten Sie darauf, wen McCain direkt anspricht:

Das ist Al-Baghdadi, der Anführer des IS.

Der Mann, der das Treffen in Syrien mitorganisiert hat, sitzt neben McCain im weißen T-Shirt und trägt einen Schal.

Er heißt Mouaz Moustafa (5).

Q sagte uns, er sei wichtig, und wir sollten seinen Hintergrund und Werdegang durchleuchten.

Q-Post 1097 vom 8. April 2018:

Graben.

Social Media Kontakte?

Für die WHO gearbeitet?

Zugangsstufe?

Finde ALLE Bilder.

Größer als du denkst.

Ein Beispiel von vielen.

AWAN.

Q

Er ist bedeutender, als wir denken. Q hat ihn mit den Awan-Brüdern verglichen.

Wer ist er? Warum ist er so wichtig?

Schauen wir uns dazu Post 1094 an:

Q sagte:

Flagge.

SEC Detail Hintergrund.

Alle schauen weg.

“VERTRAUEN” in unmittelbarer Nähe.

Flüchtlinge, die arbeiten od. gearbeitet haben im US Haus/ Senat?

Verräter.

Q

Können Sie die kleine Anstecknadel mit der Flagge sehen, die McCain trug? Es war keine amerikanische Flagge. Es war die Flagge der syrischen Rebellen.

Wussten Sie, dass dieses Treffen McCains mit dem IS in Syrien am Memorial Day stattfand? Ausgerechnet an diesem Tag trägt er keine amerikanische Flagge? Wie ich schon sagte: John McCain ist ein Verräter übelster Sorte.

Mouaz Moustafa ist auf dem Q-Drop neben McCain und dem Fotografen zu sehen. Er wird als jemand beschrieben, der sich in unmittelbarer Nähe befand und ihm vertraute.

Aber warum sagt Q: “Flüchtlinge, die im US-Repräsentantenhaus/Senat arbeiten/gearbeitet haben?” Wer ist Mouaz Moustafa?

Er war also Mitglied eines Ausschusses für Regierungsbeziehungen, der Syrien unterstützte, und war Lobbyist.

Für ISIS?

Laut der Webseite der Weltbank:

“Mouaz Moustafa ist derzeit Geschäftsführer der Syrian Emergency Task Force (SETF) und politischer Leiter von United for a Free Syria (UFS); zudem ist er Mitglied des Ausschusses für Regierungsbeziehungen der Coalition for a Democratic Syria (CDS).

Als ehemaliger Mitarbeiter des US-Abgeordneten Vic Snyder und der US-Senatorin Blanche Lincoln war Moustafa viereinhalb Jahre lang im Kongress tätig, bevor er diese Position aufgab, um kurzzeitig für die in den USA ansässige ägyptische Opposition zu arbeiten.

Moustafa arbeitete tatsächlich mehrere Jahre lang als Mitarbeiter im Kongress, bevor er ging, um kurzzeitig für die in den USA ansässige ägyptische „Opposition“ tätig zu sein.”

Darf man in Ägypten den Begriff Muslimbruderschaft überhaupt aussprechen?

Die Awan-Brüder waren nicht die Einzigen, die für den Kongress arbeiteten und Verbindungen zur Muslimbruderschaft hatten. Obama besetzte seine Regierung mit deren Sympathisanten.

Weitere Informationen von der Weltbank:

“Während seiner Tätigkeit für die SETF geleitete Mr. Moustafa Delegationen von Journalisten und Abgeordneten an die syrische Grenze; ​​dazu gehörten unter anderem der Besuch von US-Senator McCain bei der “Northern Storm Brigade” auf syrischem Boden sowie die Besuche der US-Abgeordneten Kinzinger und Holding bei verschiedenen Kommandeuren der Freien Syrischen Armee in Antakya (Türkei) im Jahr 2014.”

Die “Northern Storm Brigade” ist jener Al-Qaida-Ableger in Syrien, dem Muhammad Noor angehörte. Er war die Person, die auf dem Foto des Treffens – zusammen mit McCain und Moustafa – markiert ist.

Aber haben Sie den Namen des anderen im Artikel erwähnten Kongressabgeordneten mitbekommen, der ebenfalls mit diesen Terrorgruppen in Syrien in Verbindung gebracht wurde?

Der weinerliche Kongressabgeordnete Adam Kinzinger.

Ein weiterer republikanischer Verräter, der einem in den Rücken fällt – genau wie John McCain. Vor Trumps Wahl hatte ich noch nie von Kinzinger gehört, doch er entwickelte sich rasch zu einem von Trumps schärfsten Kritikern.

Aber wie sagte Q:

Diejenigen, die am meisten zu verlieren haben, sind am lautesten.

Diejenigen, die “wissentlich” in koordinierter Anstrengung gegen das Gesetz verstoßen haben, sind die lautstärksten.

Verbrechen gegen die Menschheit.

Q

Trumps lauteste Kritiker scheinen allesamt die größten Verräter zu sein. Das ist kein Zufall. Q betonte bewusst das Wort „wissentlich“ und stellte eine Verbindung zu Hochverrat her.

Warum?

Wissentlich ist ein juristischer Begriff.

Aufrührerische Verschwörung (Zusammenfassung der Brave-Suchmaschine)

Der Bundesstraftatbestand der aufrührerischen Verschwörung, wie in 18 USC § 2384 beschrieben, umfasst Folgendes:

“... wer wissentlich oder vorsätzlich die Pflicht, die Notwendigkeit, die Zielsetzung oder die Notwendigkeit des Sturzes oder der Zerstörung der Regierung der Vereinigten Staaten befürwortet, dazu anstiftet, dazu rät oder dies lehrt ...”

Hier bedeutet “wissentlich”, dass die beschuldigte Person den Sturz oder die Zerstörung der Regierung vorsätzlich und bewusst gefördert oder unterstützt hat und nicht aus Unwissenheit oder Irrtum handelte.

Sowohl McCain als auch Kinzinger sind Verräter. Beide standen in Verbindung mit Mouaz Moustafa, der sie auf Reisen nach Syrien mitnahm.

Lasst uns weitere Verbindungen herstellen.

Moustafa war Geschäftsführer der Syrian Emergency Task Force.

Was ist die SETF?

Laut Wikipedia:

“Die “Syrian Emergency Task Force (SETF)” ist eine in den USA ansässige, als gemeinnützig (nach 501(c)(3)) anerkannte Organisation, die im März 2011 zur Unterstützung der syrischen Opposition gegründet wurde. Die SETF setzt sich in Solidarität mit den syrischen Rebellen dafür ein, die amerikanische Öffentlichkeit und deren Vertreter über deren Kampf zu informieren und aufzuklären.”

Syrian Emergency Task Force

- gegründet: 2011

- Hauptsitz: Washington DC

- wichtige Personen: Mouaz Moustafa, Geschäftsführer

Moustafa reiste mit McCain nach Syrien und half bei der Organisation des Treffens. Haben Sie gesehen, wo seine “gemeinnützige Organisation” ihren Hauptsitz hatte?

In Washington D.C. Es handelte sich um eine Lobbyfirma für die IS-Terroristen.

Aber es gab noch ein weiteres wichtiges Mitglied der SETF, das McCain auf dieser Reise begleitete, von dem vermutlich niemand etwas weiß.

Haben Sie schon einmal den Namen Elizabeth O’Bagy gehört? Sie ist im Hintergrund dieses Bildes zu sehen.

Wer ist sie?

Laut der Shoebat Foundation am 7. September 2013:

“Elizabeth O’Bagy ist als politische Direktorin für die “Syrian Emergency Task Force (SETF)” im Washingtoner Büro der Organisation tätig. Die SETF betreibt im Kongress Lobbyarbeit zugunsten der syrischen Rebellen. Während einer Senatsanhörung in dieser Woche verwies Senator John McCain – wohl der vehementeste Fürsprecher der syrischen Rebellen im Kongress – auf einen Gastbeitrag der 26-jährigen O’Bagy, der am 30. August im Wall Street Journal erschienen war.”

Niemand hatte zuvor je von ihr gehört, doch plötzlich galt sie als Expertin und Analystin für Syrien. Sie wurde in Nachrichtensendungen eingeladen und verfasste Gastbeiträge für das Wall Street Journal. McCain nutzte diesen Artikel anschließend im Rahmen einer Senatsanhörung als Beweis, um Druck auf den Kongress auszuüben und eine Finanzierung jener Freiheitskämpfer zu erwirken, die versuchten, Assad zu stürzen.

McCain und O’Bagy verbreiteten – gemeinsam mit John Kerry – die Lüge, dass moderate Rebellenkämpfer strikt von terroristischen Extremisten getrennt seien und es keinerlei Vermischung zwischen ihnen gebe. Fotos, die McCain bei einem Treffen mit General Salem Idris – der als moderat galt – sowie mit Anführern des IS zeigen, beweisen, dass dies eine Lüge ist.

Doch wer ist Elizabeth O’Bagy, und was ist ihr Hintergrund? Wie konnte sie schon im jungen Alter von 26 Jahren zu einer solchen Expertin für Syrien werden?

Lassen Sie mich Ihnen einen Hinweis geben:

“Alle verfügbaren Kräfte wurden mobilisiert.”

Als McCain ihren Gastbeitrag als Beweis anführte, bezeichnete er sie als Doktor Elizabeth O’Bagy. Das ließ sie zweifellos wie eine Expertin erscheinen.

Doch für wen arbeitete sie tatsächlich? Wer steuerte Elizabeth O’Bagy?

Mehr von der Shoebat Foundation:

“In der Pressemitteilung der SETF, in der ihre Ernennung zur politischen Direktorin bekannt gegeben wurde, heißt es, sie habe einen Master-Abschluss in Studien der arabischen Welt an der Georgetown University erworben

Die Georgetown University steht unter dem starken Einfluss des saudischen Prinzen Alwaleed bin Talal.

Von der Website der Universität:

“Im Dezember 2005 erhielt das “Center for Muslim-Christian Understanding (CMCU)” eine Zuwendung in Höhe von 20 Millionen US-Dollar von S.K.H. Prinz Alwaleed Bin Talal, einem international renommierten Geschäftsmann und globalen Investor, um die Arbeit des Zentrums zu unterstützen und auszubauen. Das Zentrum wurde in “Prince Alwaleed Bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding (ACMCU)” umbenannt. Diese Stiftungsgelder stellten die zweitgrößte Einzelspende in der Geschichte der Georgetown University dar.”

Der Direktor des ACMCU ist kein Geringerer als Professor John Esposito, ein bekannter Verteidiger der Muslimbruderschaft.

Was hat das alles mit O’Bagy zu tun? Man darf nicht vergessen: Sie hat an dieser Universität einen Master-Abschluss in Studien der arabischen Welt erworben.

Und wer steht auf der Liste der Lehrkräfte des Instituts für Studien der arabischen Welt und Islamwissenschaften? Prinz Alwaleed Bin Talals Mann an der Universität – John Esposito.”

Alles hängt miteinander zusammen

John McCain war eine Marionette von Prinz Alwaleed, ebenso wie Elizabeth O’Bagy. Beide drängten auf einen Krieg in Syrien, um Assad zu stürzen, und warben gleichzeitig um Gelder, die letztlich der Finanzierung des IS zugutekamen.

Dies alles war Teil des Sechzehnjahresplans zur Zerstörung Amerikas. Elizabeth O’Bagy wurde in den Medien gezielt als Syrien-Expertin aufgebaut. McCain nutzte ihre Expertise, um sich für eine Flugverbotszone und verstärkte militärische Unterstützung einzusetzen – ganz nach dem Muster, das bereits beim Sturz Gaddafis in Libyen angewandt worden war. Es war exakt dieselbe Strategie.

Doch nur wenige Tage später war ihr Ruf ruiniert – das Ergebnis einer Aktion, die meiner Ansicht nach erneut auf das Konto des Militärs ging, eine jener Machenschaften im Verborgenen (Der Geist in der Maschine). Das Timing dafür war perfekt.

Was war passiert?

Cision PRWeb schrieb dazu am 25. September 2013:

“CNN berichtete, dass eine Lüge über einen erworbenen Doktortitel (Ph.D.) eine Syrien-Expertin ihren Job als Analystin kostete – nur wenige Tage, nachdem ihr Gastbeitrag im Wall Street Journal von Außenminister John Kerry und Senator John McCain in Kongressanhörungen zu einem möglichen militärischen Eingreifen der USA in dem vom Krieg zerrütteten Land zitiert worden war.

“Das “Institute for the Study of War (ISW)” hat erfahren und bestätigt, dass Frau Elizabeth O’Bagy entgegen ihren Angaben tatsächlich keinen Doktortitel der Georgetown University besitzt. Das ISW hat das Arbeitsverhältnis mit Frau O’Bagy daraufhin mit sofortiger Wirkung beendet”, teilte das Institut am Mittwoch in einer Online-Erklärung mit.

O’Bagy hatte im Mai an der Georgetown University einen Master of Arts in Arabistik erworben und arbeitete angeblich an ihrer Dissertation für den Doktortitel.

CNN gibt an, dass O’Bagy bereits bei verschiedenen Fernsehsendern aufgetreten ist, darunter BBC, CNN, Fox und PBS. In der vergangenen Woche war sie bei CNN Newsroom und Fox News zu Gast und äußerte sich zur Lage in Syrien. Aufgrund der Enthüllung über ihren vorgetäuschten Doktortitel wird O’Bagy nicht mehr als Analystin bei den CNN-Sendern auftreten.”

Dies trug dazu bei, die Bemühungen im Kongress zu vereiteln, unsere Streitkräfte zum Sturz Assads einzusetzen.

Kehren wir nun zu dem ursprünglichen Vorfall bei McCains erster Syrienreise im Mai 2013 zurück. Wie groß war John McCains Verrat?

Q fragte: “Was wurde geliefert? Ein Lächeln.”

Ich wette, dass McCain mit einer ganzen Menge Geld vor Ort war und diese Gruppe von ISIS-Anführer“ damit sehr glücklich machte. Der Mann, der auf dem Bild eingekreist ist, war zu diesem Zeitpunkt noch nicht sehr bekannt, stand aber kurz davor, berüchtigt zu werden.

Ja, das ist Abu Bakr al-Baghdadi, der künftige Anführer der ISIS.

Mehrere Personen wiesen darauf hin, nachdem sie das Bild gesehen hatten, woraufhin McCains Verbündete in den kontrollierten Medien behaupteten, es handele sich lediglich um Verschwörungstheorien. Sie verteidigten McCain und behaupteten, die eingekreiste Person sei ein Kommandeur der Freien Syrischen Armee. Seinen Namen nannten sie jedoch nicht und seine Identität wurde nicht bestätigt. Dafür gibt es einen Grund.

Es gibt mehrere Hinweise darauf, dass es sich um al-Baghdadi handelte. Zunächst einmal hatte Q einen Grund, ihn einzukreisen. Auch Erik Prince, der inzwischen mit Trump zusammenarbeitet, weiß, wer die Personen auf dem Bild sind. Blackwater begleitete McCain auf Schritt und Tritt. Doch es gibt weitere Beweise.

Baghdadis Ehefrau gab an, dass sie 2012 nach Syrien gezogen seien.

Laut BBC:

“Als der Irak in einen blutigen Konfessionskrieg schlitterte, der von 2006 bis 2008 andauerte, hegte sie keine Zweifel mehr daran, dass er in sunnitische Dschihadistengruppen verwickelt war. Im Jahr 2010 übernahm er die Führung des “Islamischen Staates im Irak (ISIS)” – eines 2006 gegründeten Dachverbands irakischer Dschihadistenorganisationen.

“Im Januar 2012 zogen wir in die ländliche Region um Idlib in Syrien, und dort wurde mir vollkommen klar, dass er der Emir [Anführer] war”, sagt Umm Hudaifa.

Der “Islamische Staat im Irak” gehörte zu jenen Gruppen, die sich später zur umfassenderen Organisation “Islamischer Staat (IS)” zusammenschlossen. Diese rief zwei Jahre später ein Kalifat aus – einen islamischen Staat, der nach der Scharia von jemandem regiert wird, der als Stellvertreter des Propheten Mohammed auf Erden gilt.

Zu dieser Zeit, so erzählt sie, begann er, afghanische Kleidung zu tragen, ließ sich einen Bart wachsen und führte eine Pistole mit sich.”

Hier ist ein Bild von al-Baghdadi, wie er 2014 in einer Moschee spricht – noch BEVOR er sich den Bart wachsen ließ und seine Kleidung änderte.

Weitere Informationen der BBC:

“Im Jahr 2004 – ein Jahr nach der von den USA angeführten Invasion im Irak – nahmen amerikanische Streitkräfte al-Baghdadi fest. Sie hielten ihn etwa ein Jahr lang im Internierungslager Camp Bucca im Süden des Landes gefangen, gemeinsam mit vielen anderen Männern, die später zu Führungskräften des IS und anderer Dschihadistengruppen werden sollten.”

Wir hatten ihn seinerzeit tatsächlich in Gewahrsam, da er Verbindungen zu Al-Qaida unterhielt. Dies ist eines seiner Erkennungsfotos.

Hielt sich al-Baghdadi zu dem Zeitpunkt in Syrien auf, als John McCain dorthin reiste, um sich mit den sogenannten Rebellenführern zu treffen?

Laut Military-History Fandom:

“Im April 2013 veröffentlichte der Anführer des Islamischen Staates im Irak, Abu Bakr al-Baghdadi, eine aufgezeichnete Audiobotschaft im Internet, in der er erklärte, dass die Al-Nusra-Front eine Erweiterung von Al-Qaida im Irak innerhalb Syriens sei.

Al-Baghdadi gab an, dass Abu Mohammad al-Jawlani, der Anführer der Al-Nusra-Front, von der Organisation gemeinsam mit einer Gruppe von Männern nach Syrien entsandt worden sei, um sich dort mit bereits bestehenden Zellen zu treffen. Zudem erklärte al-Baghdadi, der Islamische Staat im Irak habe der Al-Nusra-Front die für den syrischen Bürgerkrieg erforderlichen Pläne und Strategien zur Verfügung gestellt und sie monatlich finanziell unterstützt.”

Baghdadi war der Anführer des ISI (Islamischer Staat im Irak), einer bedeutenden Al-Qaida-Gruppierung, gegen die wir im Irak kämpften. Sie schlossen sich offiziell mit der Al-Nusra-Front zusammen, einem brutalen und blutrünstigen Al-Qaida-Ableger in Syrien. Baghdadi versorgte sie mit monatlichen Geldern und einer Strategie für den Sturz Assads in Syrien.

Woher bekam Baghdadi all dieses Geld?

Man darf nicht vergessen, dass John McCain am 28. Mai 2013 nach Syrien gereist war, um sich mit diesen ISIS-Anführern zu treffen – und ich glaube, er brachte ihnen eine Menge Geld mit.

Hielt sich Baghdadi zur gleichen Zeit wie John McCain in Syrien auf?

Mehr dazu auf Military-History Fandom:

“Im Mai 2013 wurde im Internet ein Video veröffentlicht, das maskierte Männer bei der öffentlichen Hinrichtung dreier gefangener alawitischer Offiziere in der östlichen Stadt Raqqa zeigte. Die Männer gaben an, Mitglieder des “Islamischen Staates im Irak und in der Levante” zu sein.

Im selben Monat berichtete Reuters, dass Abu Bakr al-Baghdadi, der Anführer des Islamischen Staates im Irak, aus dem Irak in das syrische Gouvernement Aleppo gereist sei und versucht habe, die Führung der Al-Nusra-Front zu übernehmen. Medienberichten zufolge war es innerhalb der Gruppe zu einer Spaltung gekommen. Viele ausländische Kämpfer von Al-Nusra operierten fortan unter dem Banner des “Islamischen Staates im Irak und in der Levante”, während zahlreiche syrische Nusra-Kämpfer die Gruppe verließen, um sich anderen islamistischen Brigaden anzuschließen.”

Übersehen Sie folgenden entscheidenden Punkt nicht.

Nachdem Anhänger al-Baghdadis im Mai 2013 drei syrische Offiziere öffentlich hingerichtet hatten, reiste Baghdadi vom Irak nach Syrien, um dort die Kontrolle über die Al-Nusra-Gruppe zu übernehmen. Er hielt sich im Mai in Syrien auf, als John McCain dorthin reiste.

War das bloßer Zufall?

Baghdadi hatte erst im April damit begonnen, den Islamischen Staat im Irak über die Landesgrenzen hinaus auszuweiten, und kurz zuvor dessen Namen geändert. Die Organisation trug nun die Bezeichnung ISIL (Islamischer Staat im Irak und der Levante). Levante ist die historische Bezeichnung für das geografische Gebiet im östlichen Mittelmeerraum, das heute den Libanon, Syrien und Israel umfasst.

McCain reiste mit Obamas Billigung nach Syrien, um sich mit al-Baghdadi zu treffen. Das Ganze war geplant. Beide waren Marionetten Alwaleeds. Dass sie 2008 im Präsidentschaftswahlkampf gegeneinander antraten, ist ein Witz. Unsere Wahlen sind ein Betrug. Es ist alles nur ein großes Spiel.

Apropos Wahlen: Obama hatte 2012 Schwierigkeiten, wiedergewählt zu werden. Doch 2011 schrieb er sich die Tötung Osama bin Ladens auf die Fahnen, was ihm bei der Wiederwahl half. Er lenkte die Aufmerksamkeit der amerikanischen Bevölkerung von ISIS ab, indem er den Mann ausschaltete, der – wie es hieß – für den 11. September verantwortlich war. Währenddessen konnte sich ISIS sowohl im Irak als auch in Syrien ausbreiten.

Erinnern Sie sich daran, wie Obama stets den Begriff ISIL verwendete, wenn er über ISIS sprach?

Das tat er aus einem bestimmten Grund. Er versuchte, den Fokus der amerikanischen Öffentlichkeit auf “Al-Qaida im Irak (ISIL)” zu lenken und dabei “Al-Qaida in Syrien (ISIS)” zu ignorieren. Zudem bezeichnete er sie im Vergleich zu Al-Qaida als “Junior varsity team - Nachwuchsmannschaft”. Erinnern Sie sich daran?

Ein Auszug aus Q-Drop 2640:

HUSSEIN “ISIS JV TEAM ...”

Hat sich ISIS unter HUSSEINs gebildet?

Hat sich HUSSEIN um das Geschäft gekümmert oder es ihnen erlaubt, zu expandieren?

Wie lange hat POTUS gebraucht, um ISIS auszurotten und zu zerstören?

DIE AMERIKANISCHEN MENSCHEN WACHEN AUF UND ERKENNEN DIE WAHRHEIT.

Obama trug zur Entstehung der ISIS bei und ließ ihre Ausbreitung dann zu. Das ist Hochverrat.

Laut World Net Daily vom 10. September 2014:

“Vor neun Monaten gab Barack Obama David Remnick vom New Yorker ein Interview, nachdem ISIS – jene höchst effiziente und schlagkräftige islamische Tötungsmaschine im Nahen Osten – Falludscha eingenommen hatte. Um diese irakische Stadt hatten im Jahr 2004 viele hervorragende amerikanische Soldaten gekämpft und dabei Leib und Leben riskiert, um sie den sunnitischen Dschihadisten zu entreißen.

Remnick sprach Obama auf das Wiedererstarken von Al-Qaida im Irak an. Obama entgegnete sinngemäß, er habe Osama bin Laden drei Jahre zuvor quasi persönlich getötet und Al-Qaida so gut wie im Alleingang dezimiert.

Remnick wies Obama darauf hin, dass nun – nachdem er den Abzug der US-Truppen aus dem Irak angeordnet hatte – die Flagge von Al-Qaida über Falludscha wehe. ISIS, der als Ableger von Al-Qaida im Irak gilt, hatte die Stadt inzwischen unter seine Kontrolle gebracht.

Genau an diesem Punkt des Interviews lieferte Obama Remnick jenen berüchtigten, höchst ungeschickten Sportvergleich:

“Ja aber David, ich denke, der Vergleich, den wir hier manchmal anstellen – und der meiner Meinung nach zutreffend ist – lautet: Wenn eine Jugendmannschaft die Trikots der Lakers überstreift, macht sie das noch lange nicht zu Kobe Bryant. Ich glaube, es gibt einen Unterschied zwischen den Fähigkeiten und der Reichweite eines Bin Laden und eines Netzwerks, das aktiv große Terroranschläge auf das eigene Land plant, und Dschihadisten, die in diverse lokale Machtkämpfe und – oft konfessionell geprägte – Auseinandersetzungen verwickelt sind.”

Neun Monate später wird ISIS von US-Geheimdiensten, hochrangigen Militärs und den meisten aufmerksamen Beobachtern nicht mehr als bloßes Ärgernis oder als lokale, unerfahrene Splittergruppe wahrgenommen, sondern als ernste Bedrohung für das Machtgleichgewicht und die Stabilität des gesamten Nahen Ostens sowie als strategische Gefahr für die Sicherheit der USA und der Welt.”

Es gab einen Grund, warum er versuchte, die Bedrohung zu verschleiern, die ISIS für das amerikanische Volk darstellte. Tatsächlich handelte es sich um einen Ableger von Al-Qaida – eine weitaus gewalttätigere und bösartigere Gruppierung. Die Welt sollte bald Beweise dafür sehen, als die Gruppe begann, brutale öffentliche Hinrichtungen zu veröffentlichen, unschuldige Menschen abzuschlachten und Frauen sowie junge Mädchen als Sexsklavinnen zu verschleppen.

Genau mit diesen Leuten traf sich McCain in Syrien. Es waren keine Freiheitskämpfer, wie er behauptete.

Nach demselben Muster lief es ab, als die CIA bzw. die Schattenregierung die Mudschaheddin in Afghanistan ausbildete und finanzierte – jene Gruppierung, aus der später Al-Qaida hervorging. Auch sie bezeichnete man damals als Freiheitskämpfer.

Senator Rand Paul widersprach McCain öffentlich, der sich für eine Finanzierung des ISIS aussprach, und ließ sich nicht auf das Narrativ ein, es handele sich bei diesen Kräften in Syrien um “Moderate”. McCain ist es nicht gewohnt, dass ihm jemand Paroli bietet; die Situation brachte ihn sichtlich aus dem Konzept.

Reason vom 9. Juni 2014:

“Senator John McCain leistete sich gestern Abend in der Sendung von Sean Hannity einen ziemlichen Fauxpas. Während er die Haltung von Senator Rand Paul kritisierte, der sich gegen die Bewaffnung der “gemäßigten” syrischen Rebellen aussprach, unterlief McCain ein Versprecher: Er erweckte versehentlich den Eindruck, er habe sich mit dem ISIS getroffen. Eigentlich wollte McCain zum Ausdruck bringen, dass er sich mit der Freien Syrischen Armee (jener Rebellengruppe, die von McCain und der Obama-Regierung unterstützt wird) getroffen habe und für deren Vertrauenswürdigkeit bürge.

Diese Verwechslung ist deshalb bemerkenswert, weil Kritiker wie Paul argumentieren, die Bewaffnung der syrischen Rebellen unterscheide sich im Grunde nicht von der Bewaffnung des ISIS – unseres Feindes – da die Waffen ohnehin früher oder später in die Hände von ISIS-Terroristen gelangten.”

Es scheint, als hätte McCains Gewissen ausnahmsweise mal die Oberhand gewonnen.

McCain war vor Ort, um den “Islamischen Staat im Irak (ISIL)” bei der Ausdehnung nach Syrien zu unterstützen.

Warum?

In Syrien wurde die “Bombe” für den Sechzehnjahresplan vorbereitet. Sie schufen den “Islamischen Staat im Irak und Syrien (ISIS)”.

Da Osama bin Laden inzwischen tot war und die alte Garde von Al-Qaida rapide an Bedeutung verlor, benötigten die CIA und die Schattenregierung eine neue Bedrohung für den niemals endenden Krieg gegen den Terror. Angst war schon immer ein starker Antriebsfaktor. Die Brutalität, mit der ISIS weltweit auftrat, eignete sich hervorragend als Motivator für einen weiteren langwierigen Krieg, um im Nahen Osten erneut Billionen an Steuergeldern zu waschen.

Sie verfolgten zudem ihren Sechzehnjahresplan weiter und versuchten gleichzeitig, einen weiteren mit Putin verbündeten Staatschef zu stürzen. In Libyen hatte das perfekt funktioniert – warum also nicht dasselbe Muster auch in Syrien anwenden?

John McCain war entschlossen, Baschar al-Assad zu Fall zu bringen, genau wie er zuvor beim Sturz Gaddafis geholfen hatte.

Es gab jedoch ein gewaltiges Problem: Er hatte es mit Trump und unserem Militär zu tun, und zudem hatte er Hochverrat begangen.

Trump legte die Zurückhaltung ab und setzte unser Militär ein, um ISIS zu vernichten. Er tat genau das Gegenteil dessen, was Obama getan hatte.

Post 1098 vom 8. April 2018:

Q sagte:

Graben.

Social Media Kontakte?

Für die WHO gearbeitet?

Zugangsstufe?

Finde ALLE Bilder.

Größer als du denkst.

Ein Beispiel von vielen.

AWAN.

Q

Warum hat HUSSEIN ISIS GESCHÜTZT?

POTUS fokussierte ISIS und zerstörte sie in 1 Jahr?

vs HUSSEIN 8 Jahre?

vs GWB?

DC-Zugang.

Ausverkauft.

Bringt die Galgen zurück!

Q

Glaubst du, Q hat nur gescherzt, als er die Wiedereinführung des Galgens erwähnte? Ich glaube das nicht.

Es gibt einen Grund dafür, dass die Todesstrafe auf Bundesebene unter Trump wieder eingeführt wurde und dass die Demokraten verzweifelt versuchten, ein Gesetz gegen Lynchmorde zu verabschieden. Obama ist ein Verräter, aber McCain ist es auch.

Es gibt einen Grund, warum McCain direkt nach Trumps Amtseinführung in Panik heimlich nach Syrien reiste und anschließend Krebs sowie eine Operation vortäuschte.

Post 1326 vom 10. Mai 2018:

Q sagte:

Namen?

No-Name vorherige Treffen?

Panik?

Diskussionen über Tod/Beerdigung?

Medizinisch oder Flucht?

Jetzt kommt der Schmerz.

Q

Bei diesem Q-Drop geht es darum, dass McCain ein Verräter ist.

Warum war er in Panik?

Hier ist Trumps Tweet aus Drop 1326:

“Die fünf meistgesuchten Anführer von ISIS wurden gerade gefasst!”

Diese fünf meistgesuchten ISIS-Anführer wurden nicht getötet, sondern gefangen genommen. Hatte McCain Angst, dass sie nun auspacken würden? Ich wette, das hatte er.

Laut Q plante er nun eine Art Flucht oder einen vorgetäuschten medizinischen Notfall – vielleicht sogar einen vorgetäuschten Tod.

McCain hat sich also durch die Unterstützung und Finanzierung von ISIS “wissentlich” des Hochverrats und der Aufwiegelung schuldig gemacht. Er widersetzte sich, indem er gegen die Abschaffung von Obamacare stimmte – obwohl er zuvor zugesagt hatte, dies zu unterstützen. Und er war entschlossen, bis zum bitteren Ende gegen Trump zu kämpfen.

Wenn es jemals jemanden gab, der dafür zur Rechenschaft gezogen werden musste, dann war es No-Name McCain.

Vergessen wir auch nicht, dass er eine entscheidende Rolle bei dem Versuch spielte, Trump eine geheime Absprache mit Russland anzuhängen. Er lancierte das gefälschte Steele-Dossier bei den Medien und dem FBI und koordinierte sich gleichzeitig mit ausländischen Geheimdiensten, um Präsident Trump auszuspionieren.

Imam Tawhidi twitterte am 3. September 2018:

“John McCain war auf dem besten Weg, ein amerikanischer Held zu werden, doch stattdessen wurde er zum Senator für ISIS und die Muslimbruderschaft. Kein amerikanischer Senator hat sich so sehr für die Rechte der Islamisten und die Bewaffnung von Dschihadisten eingesetzt wie Senator McCain.”

Der Versuch, einen rechtmäßig gewählten Präsidenten zu stürzen und unsere Feinde zu bewaffnen, sind zwei eklatante Beispiele für Hochverrat.

Ich stellte zu Beginn dieses Artikels die Frage: “Werden wir jemals in die Phase der Gerechtigkeit eintreten?”

Nun, zumindest für einen Verräter wissen wir jetzt, dass er seiner gerechten Strafe zugeführt wurde. Hier ist eine Reihe von Q-Andeutungen, die sich auf McCain (No-Name) beziehen und bis zu seinem Tod führen – sehr interessante Details.

Post 1555 vom 18. Juni 2018

No-Name nicht anwesend.

Ist das Ende nah?

Q

Post 1650 vom 30. Juni 2018

Denkt an die Abstimmung beim Obersten Gerichtshof zur Bestätigung (steht bevor).

No-Name Aktion.

Jeder Hund hat mal seinen großen Tag.

Viel Spaß bei der Show.

Q

Post 1706 vom 25. Juli 2018

No-Name zurück in den Schlagzeilen.

Q

Dieser letzte Drop ist eine große Sache. Er wurde am 25. Juli 2018 um 19:28 Uhr veröffentlicht.

NO-NAME “zurück in den Schlagzeilen.”.

Post 1764 vom 30. Juli 2018

Denken Sie an No-Name.

Besucherprotokolle des Weißen Hauses: NO NAME/ HUSSEIN (Daten?)

Besucherprotokolle des Weißen Hauses: NO NAME/ BRENNAN/ HUSSEIN (Daten?)

Besucherprotokolle des Weißen Hauses: NO NAME/ BRENNAN/ COMEY/ HUSSEIN (Daten?)

Besucherprotokolle des Weißen Hauses: NO NAME/ BRENNAN/ CLAPPER/ RICE/ HUSSEIN (Daten?)

Post 1850 vom 11. August 2018

NO NAME - Republikaner [verlässt uns bald]

Post 1933 vom 26. August 2018

SELBSTMORDWOCHENENDE?

Hände hoch?

[30]

[0:28]

Unmöglich?

Zufall?

Wir haben die Kontrolle.

GROSSE Woche voraus.

Q

Schau dir Q-Post 1706 an, wie McCain die Hände hoch hält.

Dieser Drop wurde am 25. Juli 2018 gepostet. McCain starb am 25. August 2018.

[30] Tage? Zufall?

Die Uhrzeit von Q-Post 1706 war 7:28 Uhr.

[0:28] Sekunden? Zufall?

Wir haben die Kontrolle. Was ist passiert?

Wir haben den Tag gewählt, an dem sich John McCain, der Verräter, der Gerechtigkeit stellen musste.

SELBSTMORDWOCHENENDE.

McCain musste sich der Gerechtigkeit stellen und entschied sich für Selbstmord anstatt für ein Erschießungskommando oder den Strang.

Post 2305 vom 1. Oktober 2018

Q sagte:

>> 3281924

Einfach.

Wir haben es öffentlich gemacht.

Operation beendet und bereinigt.

Drop danach Zufall?

NO NAME Zufall [genau 30]?

Senator Graham aktiviert Zufall?

Am Ende werden Sie “schockiert” sein, zu erfahren, was Sie “im Wesentlichen” gesehen haben.

Denken Sie, NYC Bomber ‘Feuerwerk’ Stunden zuvor.

WWG1WGA!

Q

Sie haben es einfach öffentlich gemacht, damit der gesamte Feind es sehen kann. Die Operation ist abgeschlossen und bereinigt.

Sie alle wissen, was auf sie zukommt, deshalb versuchen sie mit allen Mitteln, die Gerechtigkeit hinauszuzögern. Viele betteln bereits um Absprachen. Wenn einem der größten Verräter der amerikanischen Geschichte Gerechtigkeit zuteil wird, bevor wir überhaupt in die Phase der eigentlichen juristischen Aufarbeitung eintreten – dann wartet nur ab. Die eigentliche Phase der Strafverfolgung wird gewaltige Ausmaße annehmen.

Dies ist ein echter Krieg und wir führen ihn größtenteils im Verborgenen, bis wir in jene Phase der juristischen Aufarbeitung eintreten – aber sie kommt, meine Freunde.

Doch das ist noch nicht das Ende der Geschichte. Der Krieg hört niemals auf.

Donald Trump am 26. Oktober 2019:

“Es ist gerade etwas ganz Großes passiert!”

Aus der Washington Post vom 27. Oktober 2019:

“Winseln, Schreien und Weinen, Ein wunderschöner Hund: Trumps anschauliche Schilderung des Einsatzes gegen al-Baghdadi.

Das Skript des Weißen Hauses zum Tod des brutalen Terroristen Abu Bakr al-Baghdadi war kurz. Doch mit nur zwei Worten verwandelte Präsident Trump die düstere Ankündigung in eine lebhafte 40-minütige Pressekonferenz, die von großen Worten, detaillierten Beschreibungen militärischer Operationen, umstrittenen Aussagen und Selbstdarstellung geprägt war.”

Hier das Foto aus dem Lagezentrum während der Operation:

“Präsident Trump am Samstag im Situation Room mit dem Nationalen Sicherheitsberater Robert O’Brien (links), Vizepräsident Pence, Verteidigungsminister Mark T. Esper, dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, General Mark A. Milley, sowie Brigadegeneral Marcus Evans, dem stellvertretenden Direktor für Spezialoperationen im Generalstab.”

weiter aus der Washington Post:

“Am Sonntagmorgen gegen 9:20 Uhr schritt Trump allein und mit roter Krawatte zum Rednerpult im Diplomatic Room.

Während eine Gruppe hochrangiger Mitarbeiter – jedoch ohne den geschäftsführenden Stabschef Mick Mulvaney – sowie Senator Lindsey O. Graham (Republikaner aus South Carolina) in der Nähe standen, schilderte Trump den Einsatz in überraschend präzisen, wenngleich nicht verifizierten Einzelheiten.

Der Anführer des Islamischen Staates, so Trump, sei in der Nacht zum Sonntag in einem Tunnel in der Provinz Idlib ums Leben gekommen, umstellt von US-Einsatzkräften. Er habe eine Selbstmordweste gezündet, während US-Truppen und Diensthunde ihn einkreisten. Der Präsident berichtete zudem, Baghdadi habe drei kleine Kinder mit in den Tunnel genommen, der in einer Sackgasse endete, und sie damit faktisch in den Tod geführt.”

Unser Militär hatte al-Baghdadi, den Gründer und Anführer des ISIS, aufgespürt und getötet.

Weitere Informationen aus der Washington Post:

“Er bezeichnete Baghdadis Anhänger als Verlierer und verängstigte Welpen. Er starb, nachdem er in einen Sackgassentunnel gelaufen war – während des gesamten Weges wimmernd, schreiend und weinend, sagte Trump. Später wiederholte er dies: Er starb wie ein Hund, er starb wie ein Feigling; er wimmerte, schrie und weinte. Und offen gesagt: Ich finde, das ist etwas, das zur Sprache gebracht werden sollte.”

Trump nannte seine Anhänger verängstigte Welpen und sagte, al-Baghdadi sei wie ein Hund gestorben. Das Militär hat außerdem zahlreiche Dokumente und Informationen sichergestellt. Ich wette, diese Beweise werden noch weitere Verräter entlarven.

Bald wird es hart auf hart kommen und der Feind wird sich nirgendwo mehr verstecken können. Was McCain betrifft? Ich habe noch mehr über ihn zu berichten. Trump wusste, dass er ein Verräter war und verweigerte ihm jeglichen Respekt.

NBC vom 1. Januar 2019:

“Die US-Marine hat bestätigt, dass eine Anweisung erteilt wurde, die USS John S. McCain während des jüngsten Staatsbesuchs von Präsident Donald Trump in Japan zu verbergen.

“Es gab eine Anfrage an die US-Marine, die Sichtbarkeit der USS John S. McCain zu minimieren; allerdings verblieben alle Schiffe während des Besuchs des Präsidenten in ihrer normalen Aufstellung”, erklärte Konteradmiral Charlie Brown, Leiter der Öffentlichkeitsarbeit der Marine, gegenüber NBC News.

Das Wall Street Journal berichtete am Mittwoch, es habe Einsicht in eine E-Mail an Vertreter von Marine und Luftwaffe vom 15. Mai genommen, die für Trumps Japan-Besuch die Anweisung enthielt: Die USS John McCain muss außer Sichtweite sein. Auch CNBC liegt die E-Mail vor. NBC News hat die E-Mail nicht eingesehen.”

Wetten, dass McCains Name in der juristischen Phase von vielen Dingen verschwinden wird?

In meinem nächsten Artikel geht es endlich um Libyen und Bengasi.

Wussten Sie, dass Mouza Moustafa, zusammen mit McCain, maßgeblich am Sturz Gaddafis beteiligt war?

Wussten Sie, dass er eine ähnliche Lobbygruppe für Libyen leitete wie die in Washington D.C. für Syrien, die sich “Syrian Emergency Task Force” nannte?

Raten Sie mal, wie sie hieß?

Sie hieß “Libyan Emergency Task Force”.

Sie verwenden immer dieselbe Strategie.

--- Ende ---

Originaltext inkl. aller Links: https://badlands.substack.com/p/transparency-and-prosecution

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Wir warten schon sehr lange auf Gerechtigkeit. Viele von uns (ich eingeschlossen) dachten schon vor Jahren, dass es zu Massenverhaftungen kommen würde, insbesondere während Trumps erster Amtszeit. Ich gebe zu, dass es naiv war, uns auf diese Erwartungen einzulassen. Im Laufe der Zeit haben viele von uns erkannt, dass es so schnell nicht gehen kann. Es ist ein Marathon, kein Sprint, denn die größte Hürde besteht darin darin, die Öffentlichkeit auf die Enthüllungen vorzubereiten.

Vor einem Jahr berichtete der Reporter John Solomon von JustTheNews darüber, dass die Trump-Regierung eine große Verschwörungsuntersuchung gegen eine Vielzahl von Demokraten/Deep-State-Personen eingeleitet habe, in der es um eine Reihe korrupter Handlungen ging.

Diese Untersuchung wurde von den Massenmedien ignoriert (was nicht überraschend ist) und und ist vielen Leuten in den alternativen Medien völlig entgangen.

Jetzt, in den letzten paar Monaten, erreichen uns Nachrichten, dass in diesem Sommer große Freigaben erfolgen werden – was möglicherweise die Voraussetzungen dafür schafft, dass dieser RICO-Fall der Großen Verschwörung gegen den Deep State endlich losgeht.

Schauen wir uns an, wie diese Teile zusammenpassen:

Große Verschwörung RICO Grande

John Solomon war der erste, der im Juli 2025 – vor fast genau einem Jahr – über den RICO-Fall der großen Verschwörung der Trump-Regierung gegen den Deep State berichtete:

“Das FBI hat leise eine große Verschwörungs-Untersuchung eingeleitet, die vom Russland-Absprachen-Schwindel bis hin zu Jack Smith reicht. Die Ernennung eines Sonderstaatsanwalts soll untersuchen, ob die gut dokumentierten Vorfälle einer kriminellen Verschwörung zur Einmischung in drei US-Wahlen zum Nutzen der Demokraten und zum Nachteil von Präsident Donald Trump gleichkommen.”

Zu den offensichtlichen Aktionen, die die Ermittler des FBI und Justizministeriums unter Trump untersuchen, gehört eine lange Liste mutmaßlicher Verbrechen im letzten Jahrzehnt:

RussiaGate, Wahlmanipulation 2020, E-Mail-Vertuschung von Hilary Clinton, Laptop-Skandal um Hunter Biden, Verschleierung von Joe Bidens geistigem Verfall und mehr.

JustTheNews schrieb im Juli 2025:

“Republikanische Ermittler im Kongress haben auf wichtige Ereignisse hingewiesen, die den Demokraten geholfen haben, Trump und anderen GOP-Kandidaten zu schaden und in einem Verschwörungsfall in Betracht gezogen werden könnten.

Dazu gehören:

- Freisprechung von Hillary Clinton wegen kriminellen Fehlverhaltens wegen der Übermittlung geheimer Informationen auf einem unsicheren und privaten E-Mail-Server;

- Die Weigerung, ausländische Geheimdienstinformationen über mögliches Fehlverhalten in dem E-Mail-Fall zu verfolgen, der im geheimen Anhang des Generalinspektorsberichts gekennzeichnet war, den Senator Grassley seit Jahren unermüdlich verfolgt;

- Das Versäumnis, die Erkenntnisse vom August 2020 zu untersuchen, wonach China versuchte, die Wahl 2020 zu manipulieren, indem es gefälschte Führerscheine herstellte, die für gefälschte Briefwahlzettel verwendet werden könnten, um Biden zum Sieg zu verhelfen;

- Ein von der Biden-Kampagne inspirierter Versuch, Hunter Bidens vernichtenden Laptop als russische Desinformation darzustellen, obwohl er tatsächlich jahrelang als legitimes Beweismittel im Besitz des FBI war, bevor das Problem der Öffentlichkeit bekannt wurde;

- Die Behinderung der Ermittler des IRS und des FBI bei ihren frühen Bemühungen, die Steuer- und Waffenverbrechen von Hunter Biden aufzuklären, wie zwei Whistleblower dem Kongress im Jahr 2023 zeigten; und

- Die Verschleierung des offensichtlich geistigen Verfalls von Joe Biden vor den Wahlen 2024, die ein beispielloses Hin und Her auf der Demokratenliste erforderten, als Kamala Harris als Präsidentschaftskandidatin eingesetzt wurde, ohne jemals angefochten, dagegen debattiert oder eine einzige Vorwahlstimme erhalten zu haben.

https://justthenews.com/accountability/political-ethics/monfbi-opens-grand-conspiracy-probe-weaponization-opening-door

Um öffentliche Akzeptanz zu erlangen und eine Rechtsgrundlage für die Fortsetzung dieses Falles der Großen Verschwörung zu erhalten, ist die Freigabe von Informationen im Zusammenhang mit diesen Ereignissen von entscheidender Bedeutung – und hier kommt das Department of National Intelligence ins Spiel.

DNI 🤝 FBI

Nicht lange nachdem Tulsi Gabbard Anfang 2025 als Trumps Direktorin der Nationalen Geheimdienste bestätigt wurde, richtete sie eine Task Force ein, deren Aufgabe darin bestand, Transparenz und Rechenschaftspflicht gegenüber der Geheimdienstgemeinschaft (IC) wiederherzustellen. Diese Task Force war als DIG bekannt, die Director’s Initiatives Group. Im Grunde handelt es sich dabei um eine Gruppe von Patrioten der Geheimdienstgemeinschaft, um die schlechten Akteure innerhalb des IC auszumerzen.

Wir könnten vermuten, dass diese DIG-Gruppe auch damit beauftragt wurde, nach geheimen Aufzeichnungen zu suchen, die im Fall der Großen Verschwörung hilfreich sein könnten.

Einige Monate nach der Bestätigung von Tulsi und der Gründung der DIG-Gruppe begann sie mit der Freigabe von Dokumenten im Zusammenhang mit dem Skandal um Russlandabsprachen im Jahr 2016.

In diesen Dokumenten wurde festgestellt, dass Personen wie Präsident Obama und sein CIA-Direktor John Brennan wissentlich die Spionage von Trumps Wahlkampf 2016 initiierten und falsche Narrative über eine Zusammenarbeit mit Russland fabrizierten.

Dies wären verräterische Handlungen.

Andere Aufzeichnungen, die Tulsi Gabbard während ihrer einjährigen Amtszeit bei DNI freigegeben hat, unterstützen ebenfalls den Fall der großen Verschwörung der Trump-Administration gegen den Deep State:

“ZUR SOFORTIGEN VERÖFFENTLICHUNG ODNI-Pressemitteilung Nr. 06-26 vom 13. April 2026

DNI Tulsi Gabbard enthüllt Verschwörung des Kongresses zur Anklage gegen Präsident Trump

IC-Generalinspekteur Atkinson hat aggressiv eine sogenannte Whistleblower-Erzählung vorangetrieben und sich dabei auf einen Zeugen berufen, der 2017 den Russland-Absprachen-Schwindel mitverfasst hat, der als Grundlage für Trumps Amtsenthebungsverfahren 2019 diente.”

Viele ihrer Freigaben betrafen den Russland-Absprachen-Schwindel, aber Tulsi war auch mit Ermittlungen im Zusammenhang mit der Wahl 2020 verbunden. Bereits im Februar führte Trumps FBI eine Razzia in den Wahlbüros in Fulton County, Georgia durch. Fulton County war während der Wahlen 2020 ein Brennpunkt für Kontroversen.

Tulsi Gabbard wurde während der FBI-Razzia am Telefon gesehen. Einige Quellen behaupten, sie habe mit Trump telefoniert, als sie fotografiert wurde.

In neueren Nachrichten über die Wahlbüros von Fulton County weist das FBI Berichten zufolge Analystenteams darauf hin, die bei ihren Razzien gefundenen Erkenntnisse weiter zu untersuchen. Dies ist der Stand von letzter Woche.

Nach dem kürzlichen Rücktritt von Tulsi Gabbard als Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes übernimmt Bill Pulte nun kommissarisch die Position des Direktors. Er wird die Position nur vorübergehend bekleiden – eine Position, vor der viele Demokraten und RINOs, die sich selbst als Republikaner bezeichnen, offenbar große Angst haben. Warum wohl?

Liegt es daran, dass Pulte die Büchse der Pandora öffnen und Dokumente freigeben wird, die der „Tiefe Staat“ unbedingt verhindern will? Anscheinend hat er von Trump grünes Licht dafür.

“Trump sagt, er wolle, dass der kommissarische DNI Bill Pulte so gut wie alles freigibt – ich habe ihm gesagt: Gib frei, was immer du willst.”

Im vergangenen Jahr wurden aus dem Büro des DNI zahlreiche Dokumente freigegeben, die die These der Trump-Regierung von einer großen Verschwörung des “Deep State” stützen und untermauern. Unter der Führung von Pulte als amtierendem DNI dürften weitere Freigaben folgen. Dies ist jedoch womöglich nicht der einzige Weg, auf dem wir in diesem Sommer Freigaben von Informationen erhalten werden. John Solomon selbst hat kürzlich ein sehr interessantes Projekt angekündigt, an dem er in den kommenden Monaten gemeinsam mit der Trump-Regierung arbeiten wird.

John Solomon: Verantwortlicher für die Freigabe von Geheimdokumenten

John Solomon gab kürzlich bekannt, dass er sein Amt als Chefredakteur seines Medienunternehmens JustTheNews vorübergehend niederlegt, um eine unbezahlte Position in der Trump-Regierung zu übernehmen. Dabei soll er bei der Identifizierung und Freigabe von Dokumenten helfen, die mit der Instrumentalisierung staatlicher Behörden und der Wahl 2020 in Zusammenhang stehen.

Welch ein Zufall: Ausgerechnet jener Mann, der als Erster über die Grand Conspiracy-Affäre der Trump-Regierung berichtete, fungiert nun als deren zentraler Ansprechpartner für die Freigabe von Geheimdokumenten zu genau jenen Themen, die Gegenstand dieser Affäre sind.

Ein Grund, warum ich mich so stark auf John Solomon konzentriere und seine Berichterstattung über den RICO Grande-Fall sowie die Ankündigung seiner unbezahlten Position für so bemerkenswert halte, ist, dass er in den Q-Drops als vertrauenswürdiger Reporter identifiziert wurde, der an exklusive Insider-Informationen gelangt. Dies ist wahrscheinlich auch der Grund, warum John Solomon die Exklusivmeldung dazu erhielt und als Erster darüber berichtete.

Post 283 vom 6. Dezember 2017

Ein Anon gab uns einen Twitter-Link zu Sara A. Carter und sagte:

Sara ist ein guter Mensch.

Q antwortete:

Warum bekommen Sara & John all die echten Exklusivberichte?

Erweitere Dein Denken.

Warum stehen sie jetzt unter Schutz?

Q

Wenn man die Q-Drops als einen direkten Kommunikationskanal der White Hats – oder, wie ich sie nenne, Trumps patriotische Schattenberater – an die Öffentlichkeit betrachtet, dann sollte man den Stellenwert, den sie John Solomon beimessen, sehr ernst nehmen.

John Solomon ist eine Persönlichkeit, die man genau im Auge behalten und deren Aussagen man aufmerksam verfolgen sollte. Es gibt einen Grund, warum er diesen Sommer als federführende Kraft für die Freigabe geheimer Dokumente (DECLAS) eingesetzt wurde: Genau jene Themen, zu denen er exklusive Informationen liefert und bei deren Offenlegung er mitwirkt, stehen auch im Fokus der Ermittlungen zur großen Verschwörung (Grand Conspiracy).

Was die Sache noch spannender macht: Bereits im Jahr 2022 beauftragte Präsident Trump persönlich (der zu diesem Zeitpunkt – so heißt es zumindest – nicht im Amt war) John Solomon damit, in den Nationalarchiven Zugang zu Dokumenten im Zusammenhang mit der sogenannten “Russia Collusion” (den angeblichen Absprachen mit Russland) zu verschaffen.

“Trump genehmigt dem von Konservativen favorisierten Journalisten John Solomon den Zugang zu Unterlagen mit Russland-Bezug”

Und John Solomon war nicht die einzige Person, die 2022 die National Archives aufsuchte, um Dokumente im Zusammenhang mit der Russland-Affäre zu finden – es gab noch eine weitere Person, die Trump mitnahm.

Diese Person war Kash Patel, derselbe Kash Patel, der heute Direktor des FBI ist.

Was haben John Solomon und Kash Patel während ihres Aufenthalts im Nationalarchiv vor einigen Jahren in Erfahrung gebracht?

Auf welche Dokumente sind sie gestoßen? Und inwiefern könnten diese Unterlagen bei dem RICO-Verfahren wegen einer großen Verschwörung von Nutzen sein, das die Trump-Regierung derzeit gegen den sogenannten tiefen Staat aufbaut?

Ein Blick in die Zukunft

Meiner Einschätzung nach ist der Zeitpunkt der von John Solomon und Kash Patel initiierten Freigabe von Geheimdokumenten keineswegs zufällig gewählt. Angesichts der in wenigen Monaten anstehenden Zwischenwahlen ist die Absicherung der Wahlprozesse wichtiger denn je, insbesondere wenn Trump seine politischen Vorhaben weiter vorantreiben und besagtes Verfahren der “großen Verschwörung” in der zweiten Hälfte seiner (voraussichtlich) letzten Amtszeit auf den Weg bringen will.

Ich halte es für wahrscheinlich, dass sowohl John Solomon als auch Bill Pulte Unterlagen freigeben werden, die das Ausmaß der Korruption bei der Wahl 2020 belegen. Dies würde Trump einen Präzedenzfall liefern, um per Dekret Maßnahmen zur Absicherung der Zwischenwahlen (Midterms) zu ergreifen – etwa durch eine Ausweispflicht für Wähler, Einschränkungen bei der Briefwahl und die Absicherung digitaler Wahlmaschinen. Es wäre wünschenswert, wenn der “SAVE Act” zur Wahlsicherung verabschiedet würde, doch es hat nicht den Anschein, als ob der Kongress (über die Parteigrenzen hinweg) hierbei wirklich einlenken will. Daher könnte ein Dekret der einzige Weg sein. Die besagten Freigaben von Unterlagen würden dafür die nötige Grundlage schaffen.

Sobald die Zwischenwahlen gesichert sind und Trumps Verbündete die Kontrolle über den Kongress behalten, würde für die Trump-Regierung das politische Klima herrschen, um den Fall der “großen Verschwörung” umfassend aufzudecken. Meiner Einschätzung nach könnten sich die Mühlen der Justiz gegen den Deep State – also das Machtnetzwerk im Hintergrund – tatsächlich Anfang 2027, beziehungsweise innerhalb der nächsten sechs bis neun Monate, in Bewegung setzen.

Natürlich hege ich keine festen Erwartungen an diesen Zeitplan, da es sich hierbei um reine Spekulation handelt. Es könnte schneller gehen oder länger dauern – oder aber ich liege mit meiner Prognose zum weiteren Verlauf völlig falsch.

Ich registriere lediglich all die “Zufälle” und den Umstand, dass sich die Bühne für den großen RICO-Prozess gegen den tiefen Staat zu bereiten scheint. Ich würde jedoch darauf wetten, dass sich die Mühlen der Justiz zu gegebener Zeit tatsächlich in Bewegung setzen werden.

Ich gehe davon aus, dass die zweite Hälfte von Trumps Amtszeit sehr, sehr interessant werden wird.

Originaltext inkl. aller Links: https://jordansather.substack.com/p/declas-summer-setting-the-stage-for

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

von Joe Lange am 30. Juli 2024, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Trump war die treibende Kraft bei der Aufdeckung der gesamten Korruption in unserem politischen System. Er hat dem amerikanischen Volk gezeigt, dass Politik nur ein großes Spiel ist. Die beiden politischen Parteien sind ein und dasselbe; sie sind nicht nur korrupt, sondern werden zudem von ausländischen Drahtziehern gesteuert.

Prinz Alwaleed Bin Talal war so ein Drahtzieher.

Trump provozierte gezielt öffentliche Auseinandersetzungen mit bestimmten Personen, um die Lügen der Medien aufzudecken, welche diese Leute als Patrioten darstellten, denen das Wohl des amerikanischen Volkes am Herzen liege. Eine der größten öffentlichen Auseinandersetzungen führte Trump mit John McCain.

Es war John McCain, der diesen Streit mit Trump in den Medien vom Zaun brach und dabei ein bestimmtes Narrativ einsetzte – eine Taktik, die der Gegner bis heute konsequent gegen Trump anwendet.

Worum handelte es sich dabei?

McCain bezeichnete Trump als Rassist und warf ihm vor, gegen Hispanics zu hetzen. Dies war ein gezielter und koordinierter Einsatz eines Narrativs durch den Gegner, initiiert von einem sogenannten „Parteifreund“ (einem anderen Republikaner), der anschließend in den Medien weite Verbreitung fand.

Warum sollte ein Republikaner einen Präsidentschaftskandidaten seiner eigenen Partei als Rassisten bezeichnen?

Q sagte oft “Alle Mittel im Einsatz”, wie hier in Post 4645 vom 10. September 2020:

Bedeutung von kontrollierter Massenmedien [Propaganda] [was Sie sehen, ist nicht wahr _ was wir sagen, ist wahr, nicht was Sie sehen]?

Bedeutung der Kontrolle der Erzählung?

Alle Mittel im Einsatz.

Nichts zu verlieren.

Verrat.

Aufruhr.

Verschwörung.

Informationskrieg.

Irreguläre Kriegsführung.

Aufstand.

Infiltration nicht Invasion.

Klare und gegenwärtige Gefahr für die Vereinigten Staaten von Amerika.

DIE SCHATTENPRÄSIDENZ VON 44

Verhinderung der Rückkehr der Macht zu den Menschen.

MACHT.

STEUERUNG.

VERHINDERUNG VON VERANTWORTUNG.

VERHINDERUNG VON TRANSPARANZ.

KRIEG.

Ein kritischer Moment in der Zeit.

Q

Hierbei handelt es sich um Informationskriegsführung. Es ist ein irregulärer Krieg gegen eine aufständische Bewegung, die unsere gesamte Regierung unterwandert hat; und wie Q sagte: Sie stellt eine unmittelbare und gegenwärtige Gefahr für die Vereinigten Staaten und das amerikanische Volk dar. In diesem Krieg ist die Kontrolle über das Narrativ von entscheidender Bedeutung. Das amerikanische Volk weiterhin einer Gehirnwäsche zu unterziehen, ist das Einzige, was verhindert, dass unsere Feinde ihrer gerechten Strafe zugeführt werden – und das wissen sie alle.

Alle verfügbaren Mittel wurden mobilisiert.

Warum?

Sie hatten nichts zu verlieren, da sie sich allesamt des Hochverrats schuldig gemacht hatten und das Strafmaß für dieses Verbrechen bereits kannten. Die gleichgeschalteten Medien bombardierten das amerikanische Volk unablässig mit Propaganda; genau deshalb betonte Q, man müsse den Menschen beweisen, dass gelogen wird, anstatt es ihnen nur zu sagen. Der Kampf um das Narrativ ist die wichtigste Auseinandersetzung, der wir uns stellen müssen, und wir müssen diesen Krieg um die Deutungshoheit gewinnen, um einen dauerhaften Wandel herbeizuführen.

Dies war ein „entscheidender Augenblick“, denn es handelt sich um einen echten Krieg mit realen Konsequenzen. John McCain ließ schnell erkennen, auf welcher Seite dieses Krieges er stand, und startete eine massive Attacke gegen Trump, um dessen Präsidentschaft zu verhindern.

Zunächst einmal hat Trump keineswegs gegen hispanische US-Bürger gehetzt. Er kritisierte vielmehr diejenigen, die durch das illegale Überqueren unserer Grenze gegen das Gesetz verstießen. Es handelt sich dabei nicht um mexikanische Einwanderer, sondern um illegale Grenzgänger – und sie stammen keineswegs nur aus Mexiko.

Aber was genau hat Trump gesagt, das McCain und die Medien dazu veranlasste, ihn als Rassisten darzustellen?

Laut dem Time-Magazin:

“”Wann setzen wir uns an der Grenze gegen Mexiko durch? Sie lachen über uns, über unsere Dummheit”, sagte Trump, als er am 16. Juni 2015 seine Kandidatur ankündigte. “Und jetzt schlagen sie uns wirtschaftlich. Sie sind nicht unsere Freunde, glauben Sie mir. Aber sie ruinieren uns wirtschaftlich. Die USA sind zu einer Müllhalde für die Probleme aller anderen geworden ... “Wenn Mexiko seine Leute schickt, schicken sie nicht ihre Besten”, sagte er in derselben Rede. “Sie schicken Leute, die viele Probleme haben, und sie bringen diese Probleme mit. Sie bringen Drogen mit. Sie bringen Kriminalität mit. Es sind Vergewaltiger. Und einige, so nehme ich an, sind gute Menschen.”“

Hatte Trump recht mit seiner Behauptung, dass illegale Einwanderer Drogen ins Land bringen und Verbrechen wie Vergewaltigungen begehen? Über wie viele Morde und Vergewaltigungen durch illegale Einwanderer wurde in den letzten vier Jahren in den nationalen Medien berichtet?

Diese Verbrechen haben dazu beigetragen, dass die Grenzmauer und die illegale Einwanderungswelle zu zentralen Themen der diesjährigen Wahl wurden. Trump hat geholfen, diesen Schwindel aufzudecken.

Viele prominente Republikaner, darunter McCain, haben oft Gesetze propagiert und verabschiedet, die ihren Namen trugen, aber eigentlich nur dazu dienten, das amerikanische Volk zu täuschen. Der Kongress hat im Laufe der Jahre zahlreiche Gesetze zur Grenzsicherung verabschiedet, doch das Problem wurde nie gelöst.

Wo ist all das Geld eigentlich geblieben?

Es floss sicherlich nicht in die Grenzsicherung und die Wahrheit ist: Das war auch nie beabsichtigt. Es handelte sich lediglich um ein Narrativ, um das amerikanische Volk hinters Licht zu führen. Der Kongress verabschiedet Gesetze und kehrt dann nach Hause zurück, um Wahlkampf für die Wiederwahl zu machen und zu behaupten, man habe ein Problem gelöst, während die meisten dieser Gesetze in Wirklichkeit nur dazu dienen, Steuergelder zu waschen.

Die Gesetze zur Grenzsicherung waren genau solche Fälle von Geldwäsche. Die Republikanische Partei verkündete unter großem Pomp, sie habe ein Gesetz zur Grenzsicherung verabschiedet. Doch der Zustrom illegaler Einwanderer riss nie ab, und der Bau einer Mauer, um diesen zu unterbinden, wurde erst unter Trump ernsthaft in Angriff genommen.

Dies ist ein Problem, das in Amerika seit vielen Jahrzehnten schwelt; Trump konzentrierte sich gezielt auf die Grenzfrage, um dem amerikanischen Volk zu zeigen, wer es mit der Lösung des Problems ernst meint und wer nicht. Trump ließ sich nur allzu gerne auf diesen Streit mit McCain über die Grenzproblematik ein und scheute sich nicht, diesen Konflikt direkt in McCains Heimatstaat Arizona auszutragen.

AZ berichtete am 11. Juli 2015:

“Trump trat bei einer Wahlkampfveranstaltung im Phoenix Convention Center auf. “Wir haben unfähige Politiker, nicht nur den Präsidenten”, sagte Trump vor der Menge. “Ich meine, hier bei euch im eigenen Bundesstaat habt ihr John McCain.” Das Trump-freundliche Publikum reagierte mit Buhrufen auf die Erwähnung von McCains Namen. Nach der Veranstaltung setzte Trump seine Kritik an McCain fort. “Ich habe John McCain unterstützt, aber in der Einwanderungsfrage ist er sehr schwach”, sagte Trump. “... Wenn die richtige Person gegen John McCain antritt, wird er verlieren.”“

Trump reiste nach Arizona, bezeichnete McCain buchstäblich als inkompetenten Politiker und brachte ihn mit Barack Obama in Verbindung. Trump legte dem amerikanischen Volk das korrupte politische System offen.

Er wies gezielt darauf hin, dass McCain in der Einwanderungsfrage „sehr schwach“ aufgestellt sei. Das entsprach voll und ganz der Wahrheit. Bereits im Jahr 2014 hatte die Republikanische Partei von Arizona McCain offiziell gerügt, weil er in Fragen wie der Einwanderungspolitik eine zu liberale Haltung eingenommen hatte. Seine Kontrahentin im Rennen um den Senatssitz, Kelli Ward, kritisierte seine Unterstützung für eine „umfassende Einwanderungsreform“ – ein Vorhaben, das sie als Codewort für „Amnestie“ bezeichnete.

Genau das machte John McCain zu einer der gefährlichsten Marionetten, mit denen Trump es zu tun bekam. Er war ein Parteikollege, der ihm in den Rücken fiel. McCain hatte über Jahre hinweg – und mit Unterstützung der gleichgeschalteten Medien – an seinem Image gefeilt. Er inszenierte sich als Kriegsheld, als Patriot und als jemand, der über der Parteipolitik stand. Er behauptete, es gehe ihm einzig und allein um das Wohl des amerikanischen Volkes. Um dieses Image zu festigen, verbreitete McCain beständig gezielte Narrative und bediente sich dabei einer Sprache, die lediglich dazu diente, dem amerikanischen Volk die verborgene Wahrheit zu verschleiern.

Erinnern Sie sich an einige der Schlüsselwörter und -phrasen, die er oft verwendete?

- Überparteilichkeit

- Umfassende Gesetzgebung

- Zusammenarbeit über Parteigrenzen hinweg

Sie alle sollten McCains Image als Kriegsheld prägen, der über der Politik steht und sich für das amerikanische Volk einsetzt.

Aber arbeitete er tatsächlich für das amerikanische Volk oder gegen es?

Grenzsicherung war von Anfang an eines der wichtigsten Ziele der Trump-Regierung. Trump hatte im Wahlkampf vehement die dauerhafte Sicherung der Südgrenze versprochen. Es sollte daher niemanden überraschen, dass John McCain sein größtes Hindernis beim Bau der Mauer durch den Kongress darstellte.

Laut Blaze Media:

“Wenn es nach Senator John McCain (Republikaner aus Arizona) geht, wird Präsident Trumps Plan für eine Grenzmauer in den Hintergrund treten und der Gesetzentwurf der sogenannten “Gang of Eight” wieder aufgegriffen werden. In einem Interview mit der Zeitung *The Arizona Republic* am Donnerstag erklärte McCain, er sei sich mit dem Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer (Demokrat aus New York), einig darüber, die überparteiliche Amnestie-Gesetzgebung wieder auf die Tagesordnung zu setzen; diese würde illegalen Einwanderern einen Weg zur Staatsbürgerschaft eröffnen.”

Trumps Plan sah den Bau einer Mauer vor, die die illegale Einwanderung ein für alle Mal stoppen sollte. McCain setzte alles daran, Trumps Pläne zu durchkreuzen, und brachte deshalb einen konkurrierenden Gesetzentwurf zur Einwanderungsreform ein. Er griff dabei auf einen Gesetzesvorschlag zurück, den er Jahre zuvor bereits im Senat durchgebracht hatte, der jedoch vom Repräsentantenhaus abgelehnt worden war.

Ich finde es interessant, dass McCain den Entwurf um Regelungen zur Opioid-Problematik ergänzte, um ihn attraktiver zu machen und so mehr Stimmen im Repräsentantenhaus zu gewinnen. Glauben Sie, es ist bloßer Zufall, dass die Opioid-Epidemie ausgerechnet nach der Einführung von Obamacare so massiv eskalierte? Alles hängt miteinander zusammen.

Doch worum handelte es sich bei dem von McCain vorgeschlagenen Gesetzesvorhaben, und wer gehörte zu der “Gruppe der Acht”, die es auf den Weg brachte?

Mehr dazu von Blaze Media:

“Im Jahr 2013 arbeiteten McCain und Schumer gemeinsam mit sechs weiteren Senatoren – darunter Jeff Flake (R-Arizona), Lindsey Graham (R-South Carolina), Marco Rubio (R-Florida), Dick Durbin (D-Illinois), Michael Bennet (D-Colorado) und Robert Menendez (D-New Jersey) – an einem Gesetzentwurf, der 11,5 Millionen illegalen Einwanderern eine Amnestie gewährt und die Steuerzahler Billionen von Dollar gekostet hätte, ohne dabei die illegale Einwanderung zu verringern.”

Wäre es dazu gekommen, hätten wir keine Chance mehr gehabt, jemals wieder eine Wahl zu gewinnen. Zudem hätte das Vorhaben die Steuerzahler Billionen von Dollar gekostet.

Kostet im Gegensatz der Bau einer Mauer Billionen von Dollar?

Blaze Media weiter:

“Es ist unklar, warum Senator McCain glaubte, dass ein Gesetz zur Amnestie unter der Regierung von Präsident Trump Aussicht auf Erfolg gehabt hätte. Der Präsident hatte den Gesetzentwurf der sogenannten „Gang of Eight“ bereits im Februar 2017 abgelehnt. Trump sagte, dass die Unterzeichnung eines solchen Gesetzes mehrere seiner zentralen Versprechen brechen würde, die er dem amerikanischen Volk gegeben hat – darunter das Vorhaben, an der Südgrenze eine physische Barriere zu errichten, um die illegale Einwanderung einzudämmen.

Senator McCain steht dem Ansatz von Präsident Trump zur Grenzsicherung skeptisch gegenüber und argumentiert, dass eine Grenzmauer die illegale Einwanderung nicht stoppen werde.

“Ich bin nicht gegen eine Grenzmauer, okay? Aber schauen Sie sich nur China an – dort gibt es eine Grenzmauer”, sagte McCain. “Wir brauchen Technologie, wir brauchen Drohnen, wir brauchen Überwachungskapazitäten und wir brauchen Fähigkeiten zur schnellen Reaktion. ... Aber zu glauben, dass eine Mauer die illegale Einwanderung oder den Drogenschmuggel stoppen könnte, ist unsinnig.”

(Anm. DD: Heute wissen wir, dass das Gegenteil eingetreten ist. Durch Trump’s vehemente Sicherung der Südgrenze zu Mexiko ist die illegale Einwanderung praktisch auf Null gesunken.)

Zuerst die Amnestie, und um die Grenzsicherung kümmern wir uns später. Genau das war schon immer ihre Masche. Man treibt die Amnestie voran, verkauft sie in der medialen Darstellung aber als Grenzsicherung, um das amerikanische Volk zu täuschen. Dieser Gesetzesentwurf, der die US-Bürger Billionen von Dollar gekostet hätte, enthielt keinerlei Bestimmung zum Bau einer Mauer. Er sah lediglich vor, dass das Heimatschutzministerium (DHS) eine Empfehlung vorlegen sollte. Und das alles, während 11,5 Millionen illegal Eingewanderten die US-Staatsbürgerschaft verliehen und die Wählerschaft für immer verändert hätte.

Was ist dann mit McCains Amnestiegesetz passiert? Der Amnestieentwurf der Gang of Eight wurde im Repräsentantenhaus abgelehnt, McCain plädierte aber weiter für Amnestie. John McCain war den Konservativen mehr als nur ein Dorn im Auge, er war tatsächlich ein Volksfeind. Trump wusste das und ging direkt auf ihn los.

Trump beleidigte ihn gezielt, nachdem er seine Präsidentschaftskandidatur angekündigt hatte, und erneut nach seinem Tod fast vier Jahre später. Warum sollte Trump den Mann nach dessen Tod beleidigen? Trump weiß alles, was McCain getan hat; er weiß auch, dass er ein Verräter ist und keinen Respekt verdient.

Zwei Zitate von Trump:

“Er ist kein Kriegsheld. Er galt als Kriegsheld, weil er gefangen genommen wurde. Ich mag Leute, die nicht gefangen genommen wurden.”

“Ich war nie ein Fan von John McCain und werde es auch nie sein.”

Diese beiden Äußerungen – die fast vier Jahre auseinanderliegen und mehr als sechs Monate nach McCains Tod fielen – bilden einen aufschlussreichen Rahmen, um zu verstehen, wie stark Trump die Politik der Republikaner (und die Politik im Allgemeinen) verändert hat.

Die Medien stellten McCain unablässig als Kriegshelden dar, um Sympathien in der amerikanischen Bevölkerung zu wecken und ihn vor Kritik zu schützen. Es handelte sich um den gezielten Einsatz eines Narrativs zugunsten einer der wichtigsten Marionetten der Gegner im Kongress.

CNN schrieb am 20. März 2019:

“Als Trump McCain im Jahr 2015 erstmals angriff und ihm den Status eines Kriegshelden absprach, wurde dies als das Ende einer Kampagne gewertet, die eigentlich noch gar nicht richtig begonnen hatte. Trump war zu diesem Zeitpunkt gerade einmal einen Monat im Rennen. In den meisten Umfragen spielte er kaum eine Rolle. Und alle, die sich auskannten, gingen davon aus, dass ein Angriff auf McCains fünfjährige Kriegsgefangenschaft in Vietnam – eine Zeit, die dem Republikaner aus Arizona lebenslange Wunden zugefügt hatte – das politische Aus für Trump bedeuten würde. Zwar missfiel vielen Republikanern McCains viel gepriesenes Image als eigenwilliger Querdenker – und seine Bereitschaft, sich der Parteiführung zu widersetzen –, doch niemand stellte je seine Verdienste um das Land (sowohl beim Militär als auch in politischen Ämtern) infrage. Ein solcher Angriff galt als sicherster Weg, die eigene politische Zukunft zu ruinieren. Doch Trump hat es nicht geschadet.”

https://edition.cnn.com/2019/03/19/politics/donald-trump-john-mccain-dead/index.html

Die gleichgeschalteten Medien sind der Feind des Volkes – und das war John McCain ebenfalls. Sie arbeiteten Hand in Hand, um das amerikanische Volk zu täuschen und ihm Billionen von Dollar für Grenzsicherung, Kriege und sonstige Dinge abzuluchsen.

Nachdem Trump McCain im Jahr 2015 scharf kritisiert hatte, starteten die Medien eine massive Kampagne, um Trump als jemanden darzustellen, der Veteranen verunglimpft, in der Absicht, ihn so aus dem Rennen zu drängen. Doch Trump wusste etwas, das ihnen entgangen war: Das amerikanische Volk ist nicht dumm. Eine Mehrheit der Amerikaner wusste sehr wohl um die Korruption der Regierung, hatte jedoch keine Macht, daran etwas zu ändern – bis Trump auf den Plan trat. Er wurde zu ihrem Vorkämpfer; genau deshalb bedeutete die Konfrontation mit einem korrupten Politiker wie McCain keineswegs das „Todesurteil“ für Trumps Wahlkampf.

Dies versetzte sowohl die Medien als auch John McCain – der als einer der mächtigsten Kongressabgeordneten galt – in Schockstarre. Trump zerstörte das sorgsam konstruierte Image McCains als Kriegsheld und „rebellischer“ Politiker.

Seine Verbündeten in den gleichgeschalteten Medien verliehen John McCain den Spitznamen „Maverick“ – nicht etwa, weil er sich gegen das politische Establishment stellte, sondern weil er häufig gegen die Republikanische Partei und seine eigenen Wähler in Arizona handelte. Er avancierte zum Liebling dieser Medien und wurde stets als „Stimme der Vernunft“ gefeiert, wann immer er gegen die Republikanische Partei stimmte.

Doch es gab eine einzige Abstimmung, die seine gesamte politische Laufbahn prägte und sein wahres Gesicht enthüllte. Er war kein „Maverick“. Er war in Wahrheit ein VERRÄTER.

Diese eine Abstimmung bewies nicht nur, dass er eine ferngesteuerte Marionette des Feindes war, sondern auch, dass er in diesem Krieg bis zum bitteren Ende gegen Trump kämpfen würde.

Sie trug zudem dazu bei, seine Verbündeten in den gleichgeschalteten Medien zu entlarven, die ihn als mutigen Helden darstellten, weil er sich gegen Gesetzesvorhaben der Republikaner aufgelehnt hatte.

So titelte VOX am 27. August 2018:

“Ich werde nie vergessen, wie ich mitansah, wie John McCain gegen die Abschaffung von Obamacare stimmte.

Der Senat debattierte bereits seit zwei Monaten über die Abschaffung von Obamacare, und am Ende entschied sich alles in einer einzigen Nacht.

Es war bereits absehbar, dass die Senatorinnen Susan Collins (R-ME) und Lisa Murkowski (R-AK) voraussichtlich gegen den Plan der Republikaner zur grundlegenden Änderung des Affordable Care Act stimmen würden – selbst gegen die sogenannte „Skinny“-Version, die kaum mehr vorsah als die Aufhebung der Versicherungspflicht für Einzelpersonen und – so die Hoffnung einiger Senatoren – den Weg für Verhandlungen mit dem Repräsentantenhaus über eine echte Gesundheitsreform ebnen sollte. Die beiden hatten an ihrer ablehnenden Haltung über Wochen hinweg festgehalten.”

Dies ist ein sehr wichtiger Punkt, der in dieser Geschichte oft übersehen wird. Der Senat hatte bereits seit mehreren Monaten über die Abschaffung von Obamacare debattiert. Man sprach von einem „Skinny Repeal“ (einer abgespeckten Abschaffung), da das Vorhaben im Grunde nur die staatliche Versicherungspflicht beseitigte – eine Regelung, die ohnehin verfassungswidrig war. Zwei republikanische Senatoren hatten bereits angekündigt, gegen die Abschaffung dieser Pflicht zu stimmen. Damit blieb aufseiten der Republikaner nur noch Spielraum für eine einzige weitere Gegenstimme, um das Vorhaben zu Fall zu bringen.

Das ganze Land wartete auf John McCains Entscheidung. Er hatte es in der Hand, diese den Bürgern auferlegte Pflicht zu Fall zu bringen oder sie beizubehalten. Zur Erinnerung: John McCain hatte im Wahlkampf für seine Wiederwahl versprochen, Obamacare abzuschaffen – und hierbei handelte es sich nicht einmal um eine vollständige Abschaffung. Würde er nun sein den Wählern in Arizona gegebenes Wort brechen?

Natürlich würde er das.

Das amerikanische Volk ist ihm völlig gleichgültig.

Warum sollte McCain wollen, dass Obamacare fortbesteht, obwohl die Mehrheit der Amerikaner – ebenso wie die meisten Menschen in Arizona – stets dagegen war? Es gibt eine einfache Antwort darauf. Sie ist der Schlüssel zu allem.

Geld.

Laut IWF.org:

“Amerika versinkt in Staatsschulden in Höhe von fast 35 Billionen US-Dollar. Wir sollten jeden Cent an öffentlichen Geldern umsichtig sparen; doch ein ernüchternder neuer Bericht des Paragon Health Institute zeigt, dass Betrug im Zusammenhang mit „Obamacare“ uns in diesem Jahr voraussichtlich mehr als 20 Milliarden Dollar kosten wird. Im Zuge einer von der Biden-Regierung veranlassten Ausweitung des „Affordable Care Act“ erhalten nun Millionen von Versicherten staatliche Zuschüsse, obwohl sie eigentlich zu viel verdienen.”

Bei Obamacare ging es schon immer um Betrug und Geldwäsche. Das Gesetz machte es erheblich einfacher, Steuergelder durch Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen zu stehlen. Es war gezielt so konzipiert.

Mehr von IWF.org:

“Besorgniserregend ist der Bericht von Paragon, wonach es in einigen Bundesstaaten mehr Versicherte in dieser Einkommensklasse gibt, als dort tatsächlich Einwohner leben.

Die Studie stellt fest:

Insgesamt scheint die betrügerische Anmeldung bei den Versicherungsbörsen in fast der Hälfte der Bundesstaaten ein erhebliches Problem darzustellen. Wir schätzen, dass die Zahl der betrügerischen Anmeldungen im Bereich von 100 bis 150 Prozent der Armutsgrenze (FPL) im Jahr 2024 voraussichtlich bei mehr als vier bis fünf Millionen Personen liegen wird. Konservativen Schätzungen zufolge werden sich die Kosten hierfür in diesem Jahr voraussichtlich auf mehr als 15 bis 20 Milliarden US-Dollar belaufen.”

In der Hälfte der Bundesstaaten gibt es dort mehr Versicherte als qualifizierte Arbeitskräfte. Das ist nur eine weitere Rettungsaktion der Steuerzahler für bankrotte, von den Demokraten kontrollierte Bundesstaaten – und gleichzeitig eine Möglichkeit, durch Betrug Geld zu stehlen.

Zur Erinnerung: Der Architekt von Obamacare gab zu, dass das Vorhaben von Anfang an ein einziger Betrug war, und brüstete sich damit, es dennoch durchgesetzt zu haben.

Laut Medical Economics:

“Obwohl der Affordable Care Act (ACA) bereits seit über einem Jahr in Kraft ist, ist er nach wie vor mit zahlreichen Problemen behaftet. Diese resultieren aus schlecht konzipierten Vorschriften und Regelungen, einem fehlerhaften technischen Design sowie der mangelhaften Umsetzung der Website HealthCare.gov und der damit verbundenen Systeme.

Diese Situation überrascht kaum angesichts jüngster Äußerungen von Jonathan Gruber. Gruber ist Ökonom am MIT, fungierte während der Ausarbeitung des ACA als wichtiger technischer Berater der Obama-Regierung sowie des Kongresses und wird oft als Architekt von Obamacare bezeichnet.

Gruber erklärte dazu: “[Der ACA] wurde auf eine umständliche Weise verfasst, um sicherzustellen, dass [das Congressional Budget Office] die Versicherungspflicht nicht als Steuer einstufen würde. Würde das CBO die Pflicht als Steuer bewerten, wäre das Gesetz gescheitert. Verstanden? Es wurde also genau deshalb so formuliert. Was die risikobasierten Subventionen angeht: Hätte es ein Gesetz gegeben, das besagt, dass gesunde Menschen einzahlen – also explizit festlegt, dass Gesunde zahlen und Kranke Geld erhalten –, wäre es nicht verabschiedet worden. Verstanden? Mangelnde Transparenz ist ein enormer politischer Vorteil. Und im Grunde – nennen Sie es die Dummheit des amerikanischen Wählers oder wie auch immer – war genau das entscheidend dafür, dass das Gesetz überhaupt verabschiedet werden konnte.”

Übersehen Sie diesen letzten Punkt nicht.

Er sagte: “Mangelnde Transparenz ist ein enormer politischer Vorteil. Und im Grunde kann man es als die Dummheit des amerikanischen Wählers bezeichnen.”

Er sprach das aus, was man eigentlich besser für sich behält, während er vor einer linken Gruppe damit prahlte. Er ahnte nicht, dass er dabei aufgenommen wurde oder dass seine Worte an die amerikanische Öffentlichkeit gelangen würden. Sie haben das amerikanische Volk schon immer für dumm und die Wähler für leichtgläubig gehalten.

John McCain dachte genauso, als er gegen die Abschaffung von Obamacare stimmte – obwohl er zuvor wiedergewählt worden war, weil er genau diese Abschaffung zum Wahlkampfthema gemacht hatte.

Diese Abstimmung über die Abschaffung von Obamacare war weitaus bedeutender, als den meisten Menschen bewusst ist.

Es war eine dramatische Machtprobe. Es ging nicht bloß um Republikaner gegen Demokraten oder gar um McCain gegen Trump. Die Sache war weitaus größer.

Warum?

McCain war von seinem Drahtzieher dazu instrumentalisiert worden, gegen Trump vorzugehen und den Kampf um die öffentliche Wahrnehmung in den USA gegen ihn zu führen. Diese Abstimmung gegen die Abschaffung von Obamacare war lediglich eine Fortsetzung dieses Kampfes um das Narrativ.

Sämtliche Kräfte wurden mobilisiert. Wer war sein Drahtzieher?

Es war derselbe Drahtzieher, der auch hinter Barack Obama und Hillary Clinton stand.

Prinz Alwaleed Bin Talal Al Saud.

Hier ist der Q-Post 52, der nur 3 Tage vor Alwaleed’s Festnahme in Saudi-Arabien veröffentlicht wurde:

Überprüfe BO’s finanzielle Angaben, als er die D-Vorwahlen Kampagne einreichte. (BO = Barack Obama)

Wie hoch ist das Jahresgehalt eines amtierenden US Präsidenten?

Welches Haus (Häuser) wurden nur durch BO erworben?

Wie viel kostete es?

Wie lässt sich das abgleichen?

Was ist der Nettowert von Pelosi?

Wie lässt sich das abgleichen?

Was ist das John M Institut?

Bemerkst du irgendwelche Muster entdeckt, in Bezug auf die Clinton Stiftung?

Wo fand der chirurgischer Eingriff von John M statt?

Warum ist das relevant?

Was für einen chirurgischen Eingriff hatte er angeblich?

Wie viele Tage waren es, bis er wieder im Kongress und im Aufsichtsausschuss saß?

Was ist John M’s Nettowert?

Wie lässt sich das abgleichen?

Was ist MW’s Nettowert?

Wie lässt sich das abgleichen?

Du kannst dieses Spiel mit den meisten D’s und vielen R’s weiterspielen.

Worauf bezieht sich Sumpf?

Was erkauft man mit Geld?

Alice & Wunderland.

In meinem letzten Artikel brachte ich Obama mit Alwaleed in Verbindung, der ihn auf seine Präsidentschaft vorbereitet hatte. Zudem stellte ich eine Verbindung zwischen Alwaleed und der Clinton-Stiftung sowie seinem Einfluss auf Hillary her, die als nächste Präsidentin vorgesehen war. Sie sollte den “Sechzehnjahresplan” der Feinde vollenden, der darauf abzielte, Amerika und die US-Verfassung zu zerstören.

Haben Sie gesehen, was Q über das McCain Institute gefragt hat?

- Was ist das John McCain Institute? Gibt es irgendwelche Parallelen zur Clinton Foundation?

- Wie hoch ist John McCains Vermögen? Wie passt das zusammen?

Bei beiden handelte es sich um massive Geldwäscheoperationen.

Q brachte die Clinton Stiftung und das McCain Institute mit Prinz Alwaleed in Verbindung. Beide erhielten Millionenzahlungen, ohne jedoch die tatsächlichen Summen offenzulegen oder Alwaleed als Geldgeber zu benennen. Genau darin bestand der Betrug.

Alwaleed kontrollierte unsere Regierung und die Medien, da er die Kontrolle über die CIA ausübte und so das öffentliche Narrativ steuern konnte. Zudem kontrollierte er jene Politiker, die Alwaleed ständig Steuergelder in Form von Auslandshilfen und Kriegsgeldern zukommen ließen. Wir finanzierten auch unsere Feinde – von denen viele unter Alwaleeds Kontrolle standen –, weshalb beispielsweise Milliarden Dollar aus dem Irakkrieg in einem Bunker im Libanon landeten und die Hisbollah finanzierten.

Ich frage mich, wie viele Bunker weltweit mit Steuergeldern gefüllt sind, die zur Finanzierung unserer Feinde dienen sollen. Die Antwort würde uns vermutlich zutiefst entsetzen. Alwaleed leitete einen Teil dieser Steuergelder über deren Stiftungen und Institute direkt an genau jene Politiker zurück, die sie ihm zuvor gewährt hatten.

Dann gelangte eine Geschichte an die Öffentlichkeit – und das zu einem Zeitpunkt, der kaum passender hätte sein können, da Trump und McCain sich gerade einen heftigen Medienstreit lieferten. War dies bloßer Zufall oder ein weiteres Beispiel für die „Geister in der Maschine“, die den korrupten Feind in den eigenen Reihen entlarvten?

Erinnert sich noch jemand an diese große Geschichte?

John McCain wurde in den Medien damit konfrontiert, hohe Spenden aus Saudi-Arabien angenommen zu haben. Seine Reaktion war sehr aufschlussreich.

Die Washington Post vom 8. April 2016:

“„Ich bin stolz darauf, dass das Institut meinen Namen trägt, aber ich habe nichts damit zu tun – abgesehen davon, dass man meinen Namen verwendet, so wie das Goldwater Institute den Namen Goldwaters verwendet.“ – Senator John McCain (Republikaner aus Arizona), zitiert in einem Nachrichtenbericht vom 4. April 2016

McCain sieht sich Fragen zu seinen Verbindungen zu einer nach ihm benannten gemeinnützigen Organisation gegenüber, nachdem Bloomberg berichtet hatte, die saudische Regierung habe eine Million Dollar an den Spendenarm dieser Organisation gezahlt. Nach einer Bürgerversammlung in Phoenix beantwortete McCain Fragen zu der Spende im Rahmen einer Pressebefragung. Dabei distanzierte er sich von der Organisation und erklärte, er habe „nichts damit zu tun“, außer dass er ihr Namensgeber sei. Ist das tatsächlich der Fall?”

Glaubt das irgendjemand?

McCain sagte, er habe nichts mit dem Institut zu tun; er stelle lediglich seinen Namen zur Verfügung. Es ist ironisch, dass er behauptet, die Verbindung zu ihm bestehe nur dem Namen nach, während Q John McCain als No_Name (Namenloser) bezeichnet. Warum? Weil er ein Verräter ist und man seinen Namen nicht gerne ausspricht.

Mehr dazu aus der Washington Post:

“Nach US-Bundesrecht sind ausländische Wahlkampfspenden verboten. Es gibt jedoch keine Beschränkungen für Spenden an gemeinnützige Organisationen, die Verbindungen zu Kandidaten oder amtierenden Politikern unterhalten. Wie *USA Today* im Jahr 2014 berichtete, haben Unternehmen und Stiftungen – darunter einige, die geschäftliche Interessen im Kongress verfolgen – jeweils mindestens 100.000 US-Dollar an die Stiftung gespendet. Organisationen, die auf die Einhaltung ethischer Standards achten, kritisieren diese Praxis sowie die entsprechenden gesetzlichen Regelungen; sie bemängeln, dass solche Spenden ausländischen Regierungen und Interessengruppen die Möglichkeit bieten, Einfluss auf Politiker zu nehmen.”

McCain machte sich einen Namen, indem er sich für eine „Reform der Wahlkampffinanzierung“ einsetzte. Dabei handelte es sich um ein Täuschungsmanöver, das die amerikanische Bevölkerung hinters Licht führen sollte. Zwar wurden die privaten Spenden von Amerikanern an Wahlkampagnen begrenzt, doch unternahm man nichts, um den Geldfluss an die persönlichen Institute und Stiftungen von Politikern zu unterbinden – einschließlich Geldern aus dem Ausland.

Doch stand McCain tatsächlich in Verbindung mit dem Institut, oder wurde lediglich sein Name instrumentalisiert, wie er selbst behauptete?

Weitere Informationen aus der Washington Post:

“Im April 2012 traf sich McCain in Sedona (Arizona) mit mehreren seiner langjährigen politischen Verbündeten, um seine Vision für eine gemeinnützige Organisation zu erörtern, die sein politisches Vermächtnis bewahren sollte. Zu den Anwesenden gehörten der damalige Senator Jon Kyl (Republikaner aus Arizona), Senator Lindsey O. Graham (Republikaner aus South Carolina), der damalige CIA-Direktor David Petraeus, der ehemalige US-Botschafter bei der NATO Kurt Volker sowie der Schauspieler Ben Affleck, wie die Zeitung *Arizona Republic* 2012 berichtete.

Das McCain Institute for International Leadership wurde im Dezember 2012 mit einer Spende in Höhe von 8,7 Millionen Dollar gegründet; dabei handelte es sich um nicht verwendete Mittel aus McCains Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 2008.”

Offenbar stammte die Idee zur Gründung der gemeinnützigen Organisation von McCain, und auch der damalige CIA-Chef war daran beteiligt. Er finanzierte sie aus eigener Tasche, indem er 8,7 Millionen Dollar an nicht verwendeten Mitteln aus seinem früheren Präsidentschaftswahlkampf an das Institut überwies. Im Grunde spendete er das Geld also an sich selbst.

Warum tat er so, als habe er nichts mit dem Institut zu tun, das er tatsächlich selbst gegründet hatte? Was versuchte er zu verbergen? Warum geriet er in Panik und versuchte, sich von seinem eigenen Institut zu distanzieren?

Mehr dazu in der Washington Post:

“McCain nimmt regelmäßig an Veranstaltungen und Spendenaktionen des McCain Institute teil. Seine Frau, Cindy McCain, gehört dem Beirat des Instituts für Fragen des Menschenhandels an und arbeitet mit der gemeinnützigen Organisation zusammen, um das Bewusstsein für ihr politisches Hauptanliegen zu schärfen. Viele von McCains langjährigen politischen Verbündeten sitzen im Vorstand der Organisation. Aus Steuerunterlagen geht hervor, dass Carly Eudy – eine langjährige Spendensammlerin für McCain – die Finanzunterlagen der McCain Institut Stiftung führt.”

John McCain hat das Institut also nicht nur gegründet und mit Wahlkampfspenden finanziert, sondern er nimmt auch regelmäßig an Veranstaltungen und Spendenaktionen teil. Seine Frau gehört einem der Beiräte an, und viele seiner engen Vertrauten sitzen im Verwaltungsrat. Das klingt nicht danach, als hätte er nichts mit dem Institut zu tun.

Aber haben Sie den wichtigsten Teil dieser Information mitbekommen?

Ein langjähriger Spendensammler für McCain verwaltet die Finanzunterlagen des Instituts. Das scheint ein wichtiger Aspekt dieser Geschichte zu sein.

Welchen Vorteil hätte es, wenn ein enger Freund die Finanzunterlagen des Instituts kontrolliert? Was wollte er verbergen? War das der Grund, warum McCain in Panik geriet und behauptete, nichts mit dem Institut zu tun zu haben, als die Millionenspende aus Saudi-Arabien bekannt wurde?

Seine engen Verbindungen zum Institut wurden von den Medien leicht bestätigt, woraufhin er seine vorherige Aussage schnell zurücknahm.

Mehr dazu in der Washington Post:

“Rachael Dean, die Sprecherin McCains, erklärte, McCain habe zum Ausdruck bringen wollen, dass er keinerlei Verbindung zu der Spende aus Saudi-Arabien habe.

“Senator McCain wollte deutlich machen, dass er nichts mit der Einwerbung der saudischen Spende für das McCain Institute zu tun hatte”, sagte Dean und bestätigte, dass er weder eine Position in dem Institut innehabe noch eine Rolle bei dessen Führung spiele.”

Natürlich bekleidet er keine Position oder Funktion in dem Institut, da er all seine Verbündeten in die Lage versetzt hat, den Verwaltungsrat zu leiten und die Finanzunterlagen für ihn zu beaufsichtigen. Ich frage mich, was diese Finanzunterlagen wohl enthüllen würden. Vielleicht direkte Verbindungen zu Prinz Alwaleed? Sogar die Washington Post erklärte, McCain habe gelogen. Sie verlieh ihm dafür zwei Pinocchios.

Kommen wir nun zurück zu dem dramatischen Showdown um die Aufhebung von Obamacare. Unmittelbar vor der folgenreichen Abstimmung zur Aufhebung von Obamacare unterzog sich McCain einer Operation.

Schauen wir uns dazu Q-Drop 52 vom 2. November 2017 an:

Wo wurde John McCain operiert? Warum ist das relevant? Um welche Operation handelte es sich angeblich? Wie viele Tage dauerte es, bis er wieder im Kongress saß und dem OS-Ausschuss angehörte? Wie hoch ist John McCains Vermögen? Wie passt das zusammen?

Bei ihm wurde eine Form von Hirntumor diagnostiziert, aber warum fragte Q: „Um welche Operation handelte es sich angeblich?“

Hier ist Q-Drop Nr. 5, der etwa eine Woche vor der Verhaftung von Prinz Alwaleed in Saudi-Arabien veröffentlicht wurde:

Folge dem Geld, es ist der Schlüssel.

Was ist eigentlich Pelosis Nettovermögen, um nur ein Beispiel zu nennen. Warum geht anscheinend zufällig ihr Gedächtnis verloren?

Vorwand für eine mögliche zukünftige Anklage, um auf was zu plädieren?

Was wäre, wenn John M. nie eine Operation gehabt hätte und das eine Tarnung für die Zukunft war, wenn nötig gegen Strafverfolgung?

Warum hat Soros einen Großteil seiner öffentlichen Gelder an ein NP (Non-Profit) überwiesen? Beachte, dass dieses nicht die massiven Schmiergelder beinhaltet, die von mehreren Höhergestellten abgezogen worden sind.

Warum hatte Soros’ Sohn mehrere Sitzungen mit dem kanadischem Premierminister und wie hängt das mit den Clintons zusammen?

Kannst du dich darauf verlassen, in der Lage zu sein, ein Flugzeug zu besteigen und wegzufliegen?

Warum ist MS13 eine Priorität _ Niemand hat das verstanden.

Könnten Menschen solche Banden bezahlen, um Gegner zu töten und warum / wie schirmen sie sich gegen die Enthüllung ab ?

Die Wahrheit ist überwältigend und kann nicht vollständig aufgedeckt werden.

Auch gehen viele von dem Standpunkt aus, dies betrifft nur die USA, dieses Übel ist global eingebettet. USA ist der erste Dominostein.

Hab Vertrauen.

“Was wäre, wenn John McCain sich nie einer Operation unterzogen hätte und dies nur ein Deckmantel für eine mögliche spätere Flucht vor Strafverfolgung gewesen wäre?”

Halten Sie das für abwegig und glauben Sie, dass seine Verbündeten in den gleichgeschalteten Medien ihm nicht helfen würden, diese Geschichte zu verbreiten?

Die Gerechtigkeit wird kommen, und das wissen sie alle. Wenn Alwaleed in Saudi-Arabien verhaftet und sein Vermögen beschlagnahmt werden kann, dann wird sie sicherlich auch all seine Marionetten treffen.

Wir haben alles, meine Freunde. Alle Beweise für Verbrechen und Hochverrat, bis hin zu den kleinsten Details, die die Menschen schockieren würden.

Q stellte eine wichtige Frage, nachdem Alwaleed in Saudi-Arabien verhaftet worden war:

Warum waren die Ereignisse in SA (Saudi Arabien) außergewöhnlich?

Wer wurde verhaftet?

Was werden die Bankunterlagen liefern?

Liste Namen, Familiengeschichte, Investment-/Eigentümeranteile und Punkt-zu-Punkt-Kontakte auf.

BEISPIEL: Alwaleed HUMA BO Citigroup US Kontrolle

Warum ist das relevant?

Haus von Saud.

House von Saud US Kontrolle

Folge dem Geld.

Welche Machtverschiebung hat in letzter Zeit stattgefunden?

Wurde ein neuer König ernannt?

Zufall?

Dunkel zu LICHT.

Warum ist das relevant?

Eine Seite des Dreiecks entfernt (1. Mal in der Geschichte).

Andere Seiten fallen.

+++

++

+

Q

- Welche Informationen liefern Bankunterlagen?

- Auflistung von Namen, Familiengeschichte, Investitions- oder Eigentumsanteilen sowie direkten Kontaktverbindungen.

Die Bankunterlagen von Alwaleed werden zahlreiche Beweise liefern.

George W. Bush, Barack Obama, die Clintons und John McCain waren allesamt Marionetten von Alwaleed. Was wetten wir, dass es zahlreiche direkte Verbindungen und Banktransaktionen zwischen ihnen und ihrem Drahtzieher gibt?

Sie waren zudem nicht die Einzigen. All seine Marionetten sind nun verwundbar, und genau deshalb sind sie in Panik.

Doch warum leistete John McCain so heftigen Widerstand gegen Trumps Vorhaben, Obamacare abzuschaffen, nachdem er im Wahlkampf für seine Wiederwahl versprochen hatte, für dessen Abschaffung zu stimmen? Und noch wichtiger: Warum sollte McCain eine Operation wegen Hirntumors vortäuschen wollen, kurz bevor er bei der Abstimmung über die Abschaffung von Obamacare diese dramatische Geste mit dem „Daumen nach unten“ vollzog?

Es gab einen wirklich wichtigen Grund, warum McCain einen Hirntumor und eine Operation vortäuschen wollte – und ich wette, die meisten Menschen wissen nichts darüber. Es hatte eigentlich gar nichts mit Obamacare zu tun.

Das Timing ist entscheidend.

McCain geriet in Panik, weil er bei etwas ertappt worden war, das auch Pelosi in der Vergangenheit getan hatte. Es gibt einen Grund, warum Q Pelosi und McCain in einen Zusammenhang brachte, als es um die Frage nach ihrem jeweiligen Vermögen ging. Alles hängt miteinander zusammen.

Erinnern Sie sich daran, als ich über Pelosis geheime Reise nach Nordkorea schrieb, von der niemand etwas wissen durfte? Diese Information war in meinem Artikel mit dem Titel „Alles hängt miteinander zusammen“ enthalten.

Nun, raten Sie mal, wer noch eine „geheime“ Reise unternahm, um einen unserer vermeintlichen Feinde zu besuchen?

Laut ABC News:

“Senator John McCain (Republikaner aus Arizona) unternahm in der vergangenen Woche eine geheime Reise nach Nordsyrien, um sich vor dem Hintergrund des langwierigen Kampfes zur Besiegung des IS mit US-Truppen und kurdischen Kämpfern zu treffen; dies teilte sein Büro am Mittwoch mit.

“Senator McCain reiste vergangene Woche nach Nordsyrien, um die dort stationierten US-Streitkräfte zu besuchen und Gespräche über den Kampf gegen den IS sowie die laufenden Operationen zur Rückeroberung von Raqqa zu führen”, erklärte ein Sprecher McCains am Mittwoch schriftlich mit Blick auf die syrische Hochburg der Terrororganisation. “Der Besuch bot Senator McCain eine wertvolle Gelegenheit, sich ein Bild von der dynamischen Lage vor Ort in Syrien und im Irak zu machen.”“

John McCain unternahm also eine “geheime Reise” nach Syrien, um sich angeblich mit US-Truppen und Verbündeten zu treffen, die sich darauf vorbereiteten, Rakka vom IS zurückzuerobern.

Dieser ABC-Artikel erschien am 17. Februar 2017. Donald Trump war kurz zuvor Präsident geworden und McCain war in Panik. Warum?

Mehr dazu von ABC News:

“Am Mittwoch rückte die von den USA geführte Anti-IS-Koalition weiter in Mossul – die zweitgrößte Stadt des Irak – vor, um sie der Terrororganisation IS zu entreißen, die sie 2014 eingenommen hatte. Unterdessen bereiten das US-Militär und seine Verbündeten seit Monaten eine Offensive zur Rückeroberung von Raqqa in Syrien vor, wo der IS seine De-facto-Hauptstadt unterhält. Mitglieder des US-Kongresses reisen nur selten nach Syrien, da keine diplomatischen Beziehungen zu den USA bestehen.”

Beachten Sie unbedingt diese wichtigen Fakten:

Unter Präsident Trump bereitete sich unser Militär darauf vor, Raqqa zurückzuerobern – die Stadt, die der IS zu seiner neuen Hauptstadt erklärt hatte. Die USA unterhalten zwar keine diplomatischen Beziehungen zu Syrien, doch das hielt McCain nicht davon ab, sich heimlich dorthin zu begeben.

Warum war es für McCain so wichtig, in diesem entscheidenden Moment nach Syrien zu reisen?

Manchmal braucht der Feind ein persönliches Treffen, um seinen Verrat zu verschleiern.

Warum wollte McCain unbedingt für ein persönliches Treffen nach Syrien reisen?

Wussten Sie, dass dies bereits seine zweite Reise nach Syrien war?

Und die beiden Reisen stehen in einem Zusammenhang.

Mehr dazu von ABC News:

“McCain, der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, reiste zudem 2013 in das Land, um sich mit Anführern syrischer Rebellen zu treffen, die gegen die Regierung des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad kämpften.”

McCain war also schon 2013, während Obamas Präsidentschaft, nach Syrien gereist? Warum? Er reiste nicht dorthin, um sich mit US-Truppen zu treffen, sondern um mit Anführern der syrischen Rebellen zusammenzukommen.

Warum sollte er so etwas tun? Wer waren diese Rebellenführer?

Wussten Sie, dass Q – ebenso wie die Medien – viel zu dieser Reise zu sagen hatte? Sie enthüllte tatsächlich etwas Enormes, das den Übergang zu meinem nächsten Artikel bilden wird.

Q veröffentlichte am selben Tag eine Reihe von Posts, die sich auf McCain und diese erste Syrienreise bezogen.

Hier ist ein Auszug aus Q-Post 1087 vom 8. April 2018:

>>954786

No-Name in Syrien.

Zeitachse.

Zweck?

Wer hat teilgenommen?

No-Name Panik.

Krankenversicherung.

Schnell.

Q

>>954819

Du hast mehr, als du ahnst.

Spinnennetz.

Q

Das Treffen, an dem John McCain 2013 in Syrien teilnahm, ist der Schlüssel dazu, aufzudecken, welch großer Verräter er war – und warum er 2017, direkt nach Trumps Amtseinführung, erneut heimlich nach Syrien reiste.

Panik in Washington D.C.

McCain fürchtete, Trump könnte den wahren Grund für seine Syrienreise im Jahr 2013 herausfinden.

Was McCain wirklich fürchtete, waren Beweise für Hochverrat; deshalb täuschte er eine Krebserkrankung und eine Gehirnoperation vor, kurz bevor er gegen die Abschaffung von Obamacare stimmte. Er glaubte, sich damit einen „gesundheitlichen Vorwand“ zu verschaffen.

Doch warum sprach Q von einem Spinnennetz?

Dieses Spinnennetz der Korruption ist gewaltig und verbindet zahlreiche hochrangige Marionetten innerhalb unserer Regierung – einschließlich McCain – zu einer einzigen großen Verschwörung.

Der Anschlag (Die Summe aller Ängste).

Es gab jedoch einen spezifischeren Grund, warum Q den Begriff „Spinnennetz“ verwendete. Q provozierte den Gegner und ließ ihn wissen, dass wir über alles Bescheid wissen.

Betrachten Sie dieses Bild und den Hintergrund des Gebäudes.

Aus Q-Drop 1090, ebenfalls vom 8. April 2018:

>>955641

Ort

Genaue Position

Q

>>955656

Bilder sind in diesem Moment durchgesickert.

Wer/was ist nicht abgebildet?

Welche Kräfte haben No Name abgeschottet?

Auftragnehmer.

Spezialunternehmer.

Was wurde geliefert?

Lächeln.

Genaue Position.

Genau.

Gebäude E des Spinnennetzes.

Spinnennetz-Marker.

Open source.

Q

Trump und das Militär wissen bereits, wo genau dieses Foto aufgenommen wurde und aus welchem ​​Grund McCain überhaupt nach Syrien gereist ist. Sie wissen auch, wer all die Personen auf dem Bild sind.

In meinem nächsten Artikel werde ich enthüllen, um wen es sich dabei handelt und welchen Zweck das Treffen hatte. Zudem werde ich endlich den Zusammenhang zu Libyen und Bengasi herstellen.

John McCain war kein Kriegsheld. Er war ein Verräter – und ich habe bislang nur an der Oberfläche gekratzt.

-- Ende --

Originaltext inkl. aller Links: https://badlands.substack.com/p/hes-not-a-war-hero

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Denn nur zwei Tage nach der Ankündigung eines Friedensabkommens, auf dessen Feier (oder Verurteilung) die Welt voller Spannung wartet, je nachdem, wie es sich auf die jeweiligen Lager auswirkt, versuchen die Kriegstreiber bereits, dieses Unterfangen zu torpedieren.

Anstatt dies jedoch als reine Hiobsbotschaft darzustellen, möchte ich die These aufstellen, dass Trump sich dieser Möglichkeit nicht nur bewusst war, sondern dass das Offenlegen genau dieses Szenarios das zentrale Element jenes „Kobayashi-Maru-Tests“ war – einer ausweglosen Situation, die er im Umgang mit dem „iranischen Knoten“ nicht nur selbst gemeistert, sondern auch seinem „unsichtbaren Feind“ aufgebürdet hat. Ich werde zudem aufzeigen, wie sich diese Entwicklung – zumindest in ihren Grundzügen – voraussehen ließ, sofern man sich an fundamentalen und, was noch wichtiger ist, moralischen Prinzipien orientierte.

Aus „Die unmögliche Aufgabe“, veröffentlicht im November 2023:

“Wenn man die reduktiven, binären Identitäten von Nationalstaaten beiseite lässt und die Struktur des „Deep State“ sowie der „Sovereign Alliance“ betrachtet, ändert sich alles. Das ist ein wesentlicher Grund dafür, warum uns das Ende dieses Films gefallen wird. Wenn Trump also verspricht, Israel zu verteidigen und die für den Terror in der Region Verantwortlichen zu zerschlagen, muss sich das nicht auf Nationalstaaten beziehen, sondern auf Kulturen, Völker und Gruppierungen. Trump mag Israel im aktuellen Konflikt öffentlich unterstützen – eine Entscheidung, die aus Sicht der öffentlichen Wahrnehmung leichtfällt, da die Gegenseite von Hamas-Extremisten repräsentiert wird – doch sein Fokus liegt auf nationaler Souveränität, Frieden und dem Schutz zivilen Lebens.

Trump bewegt sich geschickt auf einem schmalen Grat: Er verteidigt Israels Recht auf Selbstverteidigung, weigert sich aber gleichzeitig, die Rhetorik gegenüber dem Iran eskalieren zu lassen. Er vertritt eine Israel First-Rhetorik, die im Grunde der America First-Rhetorik entspricht, da beide aus derselben Quelle speisen. Er agiert als Vermittler statt als Großsprecher und nimmt die Haltung eines Erbauers ein, nicht die eines Zerstörers. Diese Haltung wird von Wladimir Putin und Xi Jinping gespiegelt; sie warnen davor, dass das Handeln und die Aussagen der Biden-Regierung die globale Stabilität gefährden, indem sie eine Eskalation in einer für die Nachbarstaaten ohnehin angespannten Lage provozieren.

Insbesondere Putin lieferte aus der Sicht der „Anons“ das Zitat der Woche, als er sagte:

„Sie wollen keinen dauerhaften Frieden im Heiligen Land. Sie wollen ständiges Chaos im Nahen Osten. Deshalb verleumden sie jene Länder, die auf einem sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen bestehen.“

Erzähl mir von der Hegelschen Dialektik, ohne mir zu sagen, dass du mir von der Hegelschen Dialektik erzählst. Wir können zwar nicht alle tatsächlichen Vorgänge sehen, aber [sie] verlieren die Deutungshoheit über die Narrative. Wenn Deeskalation gemäß dem zentralen Narrativ als extreme Haltung gilt, ist es womöglich an der Zeit, das Narrativ zu ändern. Doch [sie] können das Narrativ nicht ändern, weil es zu einem Teil ihrer selbst geworden ist.

Beginnst du zu erkennen, in welcher Zwickmühle das Regime steckt?”

Burning Bright

The Impossible Task

This piece is a thematic follow-up to ‘Rage and Serenity,’ and seeks to turn a statement into a question, one that may just be able to transform doom into hope … if enough of us ask it…

Read more

3 years ago · 209 likes · 60 comments · Burning Bright

Auf dieser ersten Grundlage schrieb ich zwei Jahre später, im Juni 2025, in „Der unsichtbare Feind“ Folgendes:

“Einfach ausgedrückt: Ich glaube, Donald Trump hat einen realen Krieg faktisch entschärft, indem er inmitten der feindlichen Strukturen einen meisterhaften Narrativkrieg führte. Wie hat er das geschafft? Indem er das iranische Nuklearparadigma neu ausrichtete, nahm er dem unsichtbaren Feind seine Deutungshoheit. Und ohne Deutungshoheit hat man kein Mandat.

Persönlich bin ich der Ansicht, dass das iranische Regime bereits vor einiger Zeit im Rahmen der “Allianz der Souveränen Staaten” in die Schranken gewiesen wurde. Dies wird durch die wiederholten Abkommen untermauert, die das Land sowohl mit Russland als auch mit China geschlossen hat, den beiden anderen Säulen der neuen Achse. Gleichwohl verstehe ich vollkommen, dass sich nicht jeder mit dieser speziellen Sichtweise anfreunden kann. Auch Trump selbst schürt zweifellos weiterhin Feindseligkeiten, obgleich natürlich immer wieder Signale folgen, die seine Hoffnung auf neue Friedensgespräche mit dem Iran erkennen lassen.

Ja, so wie ich davon ausgehe, dass die Abkommen bereits besiegelt sind, glaube ich auch, dass die Revolutionen bereits stattfinden und dass sie nicht im Fernsehen übertragen werden. Zumindest nicht live. Das bedeutet jedoch nicht, dass man Sie nicht darauf vorbereitet, in den kommenden Monaten Geister und Erscheinungen zu sehen, die sich als Abbilder besagter Revolution ausgeben. Schließlich hat Trump den Boden für jene narrative Wende bereitet, die er benötigt, um die erwähnten, bereits ausgehandelten Abkommen mit dem Iran und anderen offiziell zu besiegeln. Wie dem auch sei, diese Annahme lässt lediglich das Israel-Problem offen. Und hier neige ich dazu, der Einschätzung von Patrick Henry zuzustimmen: Trump führt nicht bloß einen Krieg der Narrative, sondern hat einen präventiven narrativen Schlag gegen ganz konkrete, von Israel geplante Schritte geführt.

Israel steht nun vor der Wahl, auf die ich in meinen letzten Beiträgen bereits hingewiesen habe:

- Ein widerwillig akzeptierter Frieden ohne erkennbaren Weg in den lange ersehnten Krieg, ein Krieg, den Trump durch ein bereits angedeutetes Abkommen mit dem Iran verhindern wird. Dieses Abkommen zögert er wohl deshalb hinaus, um der Fraktion des bösen Zwillings (ein Begriff von Chris Paul) in Israel genügend Seil zu geben, damit sie sich selbst erhängen können,

- oder eine rücksichtslose Eskalation hin zu einem Krieg, der sie so isoliert zurücklassen wird wie nie zuvor. Denn sie würden nicht nur die Unterstützung jenes militärisch-industriellen Komplexes verlieren, auf den sie, besonders während der Bush-Ära, nach Ansicht mancher einen unverhältnismäßig großen Einfluss ausgeübt haben, sondern auch die ihrer globalistischen Herren und Beschützer in Brüssel.”

Burning Bright

The Invisible Enemy

So, how do we sum up the events of the last few weeks in an uncommonly—for me—succinct manner, before getting to the fun stuff…

Read more

a year ago · 147 likes · 41 comments · Burning Bright

Und schließlich legte ich im ersten Beitrag meiner Serie über den Iran-Krieg von 2026 eine Prämisse dar, die meine Lektüre aus den Jahren 2023 bis 2025 mit Trumps Enthüllung des Venezuela-Modells verknüpfte, einem Ansatz, den ich als Drehbuch der souveränen Entflechtung bezeichne, wenn er auf den Nahen Osten angewandt wird:

“Alle Gruppierungen geraten in Panik und müssen in Echtzeit reagieren, ihre Masken werden von dem Chaos, das sie selbst mitverursacht haben, entrissen. Die institutionelle Linke, die jahrelang in ihrer Aktivistenbasis einen fanatischen Antizionismus geschürt hat, befindet sich nun in einer selbstgeschaffenen Zwickmühle. Die Unterstützung der Angriffe birgt die Gefahr, die Wut der Straße zu verprellen, die sie nach dem Gaza-Konflikt instrumentalisiert hat. Die Verurteilung der Angriffe zwingt sie zur offenen Verteidigung eben jenes iranischen Regimes, das ihre Aktivisten als existenzielle Bedrohung brandmarken. Da sie ihre Reaktion nicht auf grundlegende Prinzipien gründen können, verfallen sie in rohes Stammesgeschrei, ihre fragile Einheit nach den Wahlen zerbricht in wichtigen Vorwahlen, wo jegliche verbliebenen Verbindungen zu externen Mächten zu politischem Gift geworden sind.

Unterdessen erhält das neokonservative Establishment auf der anderen Seite dieser künstlichen politischen Trennlinie den Auftakt, den es seit Jahrzehnten gefordert hat, nur um innerhalb weniger Stunden von Jubel zu verzweifelter Klage umzuschwenken. Keine endlose Besatzung. Kein neues Billionen-Dollar-Grab. Nur der langsame, methodische Abbau ihres liebgewonnenen Narrativs der dauerhaften Verstrickung. Selbst Teile des America First-Lagers, Stimmen, die ihre gesamte Identität auf anti-interventionistischen Prinzipien aufgebaut hatten, sind in beredtes Schweigen oder, schlimmer noch, in eine zur Schau gestellte Falken-Mentalität verfallen; denn die Variable Israel lässt sich nicht einfach in ein pro- oder antizionistisches Raster pressen. Sie verlangt eine Bewertung, die sich strikt an Grundprinzipien orientiert: eine Abwägung der Außenwirkung gegen die tatsächlichen Ergebnisse, statt eines Rückfalls in überkommene Stammesreflexe.

Und gerade innerhalb jener Wählerbasis, die Trump mit überwältigender Mehrheit wieder an die Macht gebracht hat, hält der Spiegel einem das ungeschönte Bild am gnadenlosesten vor Augen. Man denke nur daran, wie schnell sich gewisse selbsternannte Truther- und MAGA-Stimmen einer offenen Blutlust zuwandten, sobald ihr Idol jenes Kriegsnarrativ zu billigen schien, das tief in ihrer eigenen politischen Prägung verwurzelt war; wie der Frieden, den sie so stolz als ihr Markenzeichen propagiert hatten, in dem Moment in sich zusammenfiel, als das Narrativ plötzlich die Erlaubnis zum Krieg erteilte.

Trump setzt ganz bewusst auf dieses inszenierte Chaos, damit der aufmerksame Beobachter (seien es Nationalstaaten, Staats- und Regierungschefs, Politiker des Einheitsblocks, Medienvertreter, ausländische Akteure oder die verschiedenen Schichten der amerikanischen Psyche) das wahre Wesen der Beteiligten unverhüllt erleben kann. Vielleicht sogar, und vor allem, ihre eigenen.

Dies ist die unmögliche Aufgabe. Die Kobayashi Maru, die ich vor Jahren erstmals nachzeichnete, nicht für Trump, sondern für sie. Für das gesamte kranke System, das er Stück für Stück demontiert. Der Nebel verhüllt nicht den Krieg. Der Nebel ist der Krieg. Und der Krieg ist eine Geschichte.

So beschleunigt sich mit jeder widersprüchlichen Schlagzeile, jedem falsch dargestellten Bild, jedem erstarrten Zögern der üblichen Verdächtigen die Siebung. Das kollektive Bewusstsein beobachtet nicht nur Angriffe und Vergeltungsaktionen. Es beobachtet Reaktionen, entblößte Seelen und wahre Bündnisse, die unter der Oberfläche jedes Akteurs auf dem Spielbrett der Erzählung verborgen liegen.

Denn der iranische Knoten ist nicht nur geopolitisch. Er ist psychologisch, spirituell und zivilisatorisch. Generationenlang sicherte sich das globalistische Regime die Kontrolle durch gezieltes Chaos: Iran diente als ständiges Druckventil, als Energieengpass und als narrative Rechtfertigung für endlose Militärausgaben und den Ausbau der Überwachung. Das kollektive Bewusstsein wurde darauf konditioniert, die ständige Verstrickung als Preis für Stabilität zu akzeptieren. Trump sprengt diese Konditionierung nun in Echtzeit. Indem er dem System die gewünschte Außenwirkung verleiht, zwingt er jede Fraktion, offenzulegen, ob sie tatsächlich Frieden durch souveräne Stärke anstrebt oder nur den Anschein von Frieden wahren will, während sie Chaos zum Überleben benötigt.”

Burning Bright

The Iran War I - Donald Trump and the Path of the Torpedo

This feature marks the first in an ongoing and evolving series on Donald Trump’s Iran War, and what’s really going on beneath the Narrative Noise. It is followed by ‘Trump’s Test…

Read more

6 months ago · 161 likes · 58 comments · Burning Bright

Daran halte ich fest. Soweit ich weiß, haben nur ich und meine engen Weggefährten bei Badlands Media, sowie jene unter euch, die uns auf dieser kognitiven und spirituellen Reise von Anfang an begleitet haben, eine konsequente Haltung zu Donald Trump bewahrt. Wir sehen ihn als Meister der narrativen Kriegsführung, der einen Krieg der fünften Generation um die Zukunft der Menschheit steuert. Dabei haben wir ihn weder als zionistische Marionette bezeichnet, noch sind wir der Ansicht, er stünde tatsächlich im Gegensatz zu jener sogenannten Achse, die von Russland, China und, ja, dem absolut bösen Regime im Iran gebildet wird (mit dem er unserer Einschätzung nach bereits eine Vereinbarung getroffen hatte, noch bevor dieser ganze Unsinn überhaupt losging).

Die Reaktionen, die wir selbst von ehemaligen Mitgliedern unseres Teams und unserer Zuschauerschaft auf diese scheinbar widersprüchliche Haltung erhalten haben, eine Haltung, die sich als der einzige konsistente Weg durch das künstlich erzeugte Chaos erwiesen hat (jenes Chaos, das Trump selbst stets als seinen „Durcheinanderbringer“ bezeichnet), haben im Nachhinein die Notwendigkeit genau dieser Position bestätigt. So tief ist der Geist der Neokonservativen nicht nur im amerikanischen Konservatismus verwurzelt, sondern sogar in dem, was aus Teilen seines grundlegenden Werte- und Moralsystems geworden ist, nämlich der bisweilen auftretenden Pervertierung des Christentums an sich.

Eine wahre Religion des Friedens, die dennoch von vielen ihrer sogenannten Anhänger rundweg abgelehnt wird, wenn sie imaginäre Bombenangriffe bejubeln, Angriffe, die sie trotz aller gegenteiligen Beweise für vollkommen real und notwendig halten. Donald Trump hat nicht nur Israel, die NATO-Kriegsmaschinerie und das Erbe des US-amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes bloßgestellt, jenes Erbe, das auf einem Jahrhundert des Aufbaus der regelbasierten internationalen Ordnung fußt, welche er nun mit Hilfe von Russland, China, Saudi-Arabien und ja, auch dem Iran gerade demontiert, sondern er hat auch Kriegstreiber weltweit entlarvt, auf der Makro- und ja, sogar auf der Mikroebene. Er hat einen Spiegel vorgehalten, in den jeder sogenannte Souverän und jeder sogenannte Christ blicken konnte.

Hast du das getan? Und zwar ohne zurückzuschrecken?

Wer zu irgendeinem Zeitpunkt die Bombardierung von Zivilisten bejubelt hat, handelt nicht moralisch und ist gewiss kein Christ. Du bist krank. Und wer in die Falle getappt ist zu glauben, Donald Trump stehe für eine neue Ära des amerikanischen Expansionismus, des Chauvinismus und der gewaltsamen Errichtung oder Zerschlagung von Imperien, der hat das Spiel nicht verstanden und den Krieg übersehen, den er tatsächlich gegen den Krieg selbst führt.

Donald Trump hat, im Zusammenspiel mit souveränen Kräften im Iran, in Venezuela, auf Kuba und anderswo, eine Geschichte des Krieges gesponnen, die auf die umfassende Verankerung des Friedens hinführt. Er hat die Spannungen gerade so weit hochgeschraubt, dass das kollektive Bewusstsein wie ein Frosch im langsam erhitzten Wasser allmählich den Ruf nach Frieden zur unumstößlichen Forderung erhebt. Ganz gleich, mit wem dieser Frieden geschlossen wird und wer sich ihm entgegenstellt. Genau das hat Wladimir Putin auf dem europäischen Kontinent getan und genau das wird, so vermute ich, auch Xi Jinping im fernen Osten tun. Und genau das haben auch wir in unserem eigenen, hellen Winkel der Gedankenwelt getan, und zwar mit beachtlicher Wirkung, wie ich meine.

Wie geht es nun weiter?

Kurzfristig weiß ich es nicht. Niemand weiß das. Doch diese Geschichte hat nur ein Ende: die Schmiedung eines Friedens, der sich über das gesamte Schlachtfeld hinweg manifestiert. Und ja, Schmieden bedeutet hier auch Erzwingen, wenn es um die Kriegstreiber geht. Ihre hegelianischen Spielchen sind nicht länger hinnehmbar; gegen sie hat Donald Trump ein massenpsychologisches, politisches und sogar spirituelles Mandat aufgebaut, um sie zunächst zu entlarven und ihnen dann jede künftige Möglichkeit zur Machtprojektion zu rauben, jene Macht, die sie seit dem Ende der großen Kriege aus dem Schatten heraus über das amerikanische Imperium ausgeübt haben (und ausüben wollten).

Frieden war immer eine Option.

Genau das war der Kern von Trumps Versprechen und wehe jenen, die sich nun als Feinde dieses Versprechens und all dessen, was es unseren Kindern bringen würde, entlarven. Dies ist nicht nur ein Krieg für den Frieden, es ist ein Krieg, der aus ihm heraus geführt wird. Der erste seiner Art. Und der letzte. Und wir sind entschlossen, ihn auf die einzige Weise zu gewinnen, wie er gewonnen werden kann: Indem wir uns weigern, bei diesem Spiel mitzumachen.

Bis zum nächsten Mal: ​​Bleibt positiv, bleibt standhaft und – vor allem – bewahrt euch euer inneres Licht.

Originalartikel: https://burningbright.substack.com/p/bright-brief-the-peacemaker

Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Trump schrieb auf TRUTH Social:

“Ich ernenne den Direktor der Federal Housing Finance Agency und Vorsitzenden von Fannie Mae/Freddie Mac, William J. Pulte, zum kommissarischen Direktor der Nationalen Nachrichtendienste. William verfügt über umfassende Erfahrung im Umgang mit den sensibelsten Angelegenheiten Amerikas – der Sicherheit und Stabilität der Märkte – sowie in der Verwaltung von über 10 Billionen Dollar bei Fannie Mae/Freddie Mac; dies stellt eine beträchtliche Steigerung gegenüber dem Stand vor nur 12 Monaten dar. Während dieser Zeit wird er weiterhin als Direktor der Federal Housing Finance Agency sowie als Vorsitzender von Fannie Mae/Freddie Mac fungieren. Herzlichen Glückwunsch an Direktor Pulte! Präsident DONALD J. TRUMP”

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116680659724813616

Pulte ist ein großer Favorit Trumps und dem Präsidenten gegenüber äußerst loyal. Was diese Personalwahl jedoch so verblüffend macht, ist die Tatsache, dass Pulte keinerlei Erfahrung im Bereich der nationalen Nachrichtendienste vorweisen kann – weder im privaten noch im staatlichen Sektor. Linke Kreise – darunter auch Chuck Schumer – reagierten auf Pultes Nominierung mit einem Wutausbruch:

“Bill Pulte ist ein parteiischer Schläger ohne Erfahrung in der Geheimdienstarbeit. Er ist ein weiterer unqualifizierter Trump-Ernennung, der unser Land weniger sicher machen wird. Und Sie werden kein Wort von den Republikanern hören, die behaupten, sich um die nationale Sicherheit zu kümmern.”

David Axelrod dazu auf X:

“Das kann nur ein Witz sein. Wenn nicht, ist es ein Skandal!”

Und Brian Krassenstein:

“Trump hat gerade Bill Pulte, der KEINE Vorerfahrung in der nationalen Sicherheit hat und die Regierung dazu missbraucht hat, um gegen Trumps Kritiker Letitia James, Adam Schiff und Lisa Cook vorzugehen, zum amtierenden Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes ernannt. Wenn Sie dachten, dass die Politisierung von Hypotheken schlimm war, warten Sie, bis sie den Geheimdienst politisieren.”

Adam Schiff gibt Folgendes von sich:

“In einer Zeit, in der die USA im Krieg stehen und die Bedrohungen für die nationale Sicherheit groß sind, brauchen wir einen Direktor für die nationale Nachrichtendienste, der über Wissen, Erfahrung und Respekt verfügt. Bill Pulte ist nichts davon. Er hat die Wohnungsbehörden politisiert und instrumentalisiert und wird dasselbe in der Geheimdienstgemeinschaft tun. Und die Amerikaner werden dadurch weniger sicher sein.”

Die linke Senatorin Cortez Masto meint:

“Bill Pulte leitete die Bemühungen von Donald Trump, seine politischen Feinde anzuklagen und ins Gefängnis zu stecken, und jetzt wird er mit einem Job belohnt, den er absolut nicht ausüben sollte. Pulte an die Spitze der Nachrichtendienste zu setzen, bringt amerikanische Leben in Gefahr – nur damit Trump weiter seine politischen Gegner verfolgen kann.”

Und hier noch Liam Nissan™, der sich selbst als “Albtraum für Nazi-Schwanzbeutel” bezeichnet:

“Bill Pulte, „Der Trailer-House-König“, ist jetzt Direktor des Nationalen Geheimdienstes. Ihr MAGAs seid ein Witz.”

Wie „The Gateway Pundit“ berichtete, gab Gabbard im vergangenen Monat bekannt, dass sie von ihrem Amt als Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste zurücktreten werde. Sie tritt zurück, um ihrem Ehemann beizustehen, der gegen eine äußerst seltene Form von Knochenkrebs ankämpft.

„Ich bin zutiefst dankbar für das Vertrauen, das Sie mir entgegengebracht haben, und für die Gelegenheit, das Büro des Direktors der Nationalen Nachrichtendienste in den letzten anderthalb Jahren zu leiten“, schrieb sie in einem Brief an Trump:

„Leider muss ich meinen Rücktritt einreichen, wirksam zum 30. Juni 2026“, fuhr sie fort. „Bei meinem Ehemann Abraham wurde vor Kurzem eine äußerst seltene Form von Knochenkrebs diagnostiziert.“

Originaltext inkl. aller Links: https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/new-leftists-melt-down-as-president-trump-reveals/

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Das Kartenhaus des großen Klimaschwindels bricht zusammen. Die Klimapriesterschaft der Vereinten Nationen hat endlich eingeräumt, was Skeptiker seit Jahren herausposaunen: Ihr liebstes apokalyptisches Szenario – RCP8.5 – das eine die Zivilisation vernichtende Erwärmung, Überschwemmungen, Brände und Hungersnöte vorhersagt (sofern wir unsere Volkswirtschaften nicht durch „Green New Deals“ ruinieren), ist unhaltbar. Eine Fälschung. Pseudowissenschaft, die als unumstößliche Wahrheit verkauft wurde.

Doch hier ist die wahre Bombe, die die Fake News Medien tunlichst meiden: Die Europäische Union – jenes aufgeblähte bürokratische Ungetüm, das seine Bürger mit dem Wahnsinn der Netto-Null-Politik stranguliert – hat bislang kein einziges Dokument, keinen einzigen „wissenschaftlichen“ Bericht, keine einzige Verordnung und keine einzige steuerfinanzierte Schreckenspropaganda zurückgezogen, die auf diesem nunmehr diskreditierten Märchen basieren. Kein einziges. Billionen an Subventionen, zerstörte Industriezweige, explodierende Energiekosten und auf den Straßen protestierende Landwirte – all dies gestützt auf ein Fundament aus Lügen.

Seit über einem Jahrzehnt stützten sich EU-Apparatschiks bei der Europäischen Umweltagentur (EUA), der Gemeinsamen Forschungsstelle (JRC), Climate-ADAPT und sogar der Europäischen Zentralbank massiv auf RCP8.5 als ihr „High-Emissions“-Schreckensszenario. Karten zum Meeresspiegelanstieg? RCP8.5. Extremes Brandwetter? RCP8.5. Hitzewellen, Dürren, ein „Armageddon“ an Überschwemmungen? Alles RCP8.5. Die PESETA-Projekte, die Landwirtschaft, Küstenregionen, Energiesektor und Tourismus unter Druck setzen? Direkt aus dem RCP8.5-Drehbuch. Banken-Stresstests? Sie haben es erraten.

Diese „Experten“ beschworen unmögliche Zukunftsszenarien herauf – alles nur, um den Europäischen Grünen Deal, den „Fit for 55“-Wahnsinn, CO2-Steuern, E-Auto-Vorgaben, Heizverbote und jene Deindustrialisierung zu rechtfertigen, die Europa derzeit aushöhlt. Roger Pielke Jr. brachte es auf den Punkt: Diese Szenarien erzeugten „unmögliche Zukünfte“, die dennoch die politische Agenda dominierten.

Nun zieht das Szenarien-Team des IPCC RCP8.5/SSP5-8.5 für die nächste Bewertungsrunde stillschweigend aus dem Verkehr, da es jeglichen Bezug zur Realität verloren hat. Selbst sie können die Augen nicht länger verschließen.

Die Klimakultisten in Brüssel geraten in Panik. Sie behaupten, das Szenario RCP8.5 könne „ad acta gelegt“ werden – dank des glorreichen Vormarschs der erneuerbaren Energien (natürlich Wind und Sonne) und des politischen „Fortschritts“. Reine Fantasterei. CO2-Emissionen auf Rekordniveau: Im Jahr 2025 blies die Welt mehr fossiles CO2 in die Atmosphäre als je zuvor – ein weiterer Allzeithöchststand, und für 2026 zeichnet sich derselbe Trend ab. Die globalen Emissionen steigen weiter an. China, Indien und der Rest der Welt spielen dieses Selbstmordspiel nicht mit.

Erneuerbare Energien (Sonne & Wind)? Ein klägliches 3 Prozent der Primärenergie. Nicht nur beim Strom – sondern bei der Primärenergie, jener Energie, die unsere Zivilisation tatsächlich antreibt. Wind- und Solarenergie sind als Ersatz für fossile Brennstoffe und Kernkraft nichts weiter als ein Witz – unzuverlässig und unstetig. Ihre tatsächlichen Systemkosten – für Backup-Kapazitäten, den Umbau der Stromnetze und die Alpträume bei der Verteilung – machen sie zu den teuersten Energiequellen auf diesem Planeten. Sie „verdrängen“ fossile Brennstoffe keineswegs in nennenswertem Umfang; sie sind lediglich teure Zusatzkomponenten.

Die eigenen Daten der EU sowie die globalen Statistiken bestätigen es: Die „Revolution der Erneuerbaren“ ist nichts als eine subventionsfressende Fata Morgana. Die Emissionen steigen nach wie vor an. Die Welt befindet sich keineswegs auf jenem kohlenstoffarmen Pfad, den diese Modelle vorausgesetzt hatten. Das Szenario RCP8.5 wurde nicht etwa durch „grüne Tugendhaftigkeit“ widerlegt – es war von Anfang an völlig losgelöst von der Realität, wie der Mensch Energie tatsächlich nutzt.

Doch das regulatorische Gebäude der EU steht weiterhin unberührt da.

Jede Folgenabschätzung, jeder Anpassungsplan, jede Panikmache-Mitteilung, die sich auf diesen Unsinn beruft, gilt nach wie vor als unumstößliche Wahrheit. Warum? Weil das Eingeständnis des Betrugs bedeuten würde, den „Green Deal“ rückgängig zu machen, zuzugeben, dass man Existenzen völlig umsonst ruiniert hat, und sich dem Zorn der Wähler zu stellen – jener Wähler, die bereits im Dunkeln frieren und horrende Preise zahlen müssen.

Dies ist der größte politische Betrug der Geschichte.

Denken Sie einmal darüber nach: Billionen wurden verschwendet. Die Energiearmut explodiert in ganz Europa. Industrien fliehen an Orte, an denen man über das „Netto-Null“-Ziel nur lacht. Landwirte blockieren Straßen, weil sie angesichts irrsinniger Vorschriften – die auf längst widerlegten Modellen beruhen – nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Und die „Experten“, die diesen Schwindel verbreitet haben? Sie kassieren weiterhin ihre Schecks, fordern noch mehr Macht und verunglimpfen Skeptiker weiterhin als „Leugner“. Hochrangige EU-Beamte sind derart außer Rand und Band, dass sie Wissenschaftler attackieren, die es wagen, die Wahrheit auszusprechen. Das ist keine Wissenschaft – das ist ein Kult.

Gateway Pundit deckt diesen Schwindel bereits seit Jahren auf. Der IPCC hat uns nun gerade erst die Beweise dafür geliefert. RCP8.5 war niemals eine plausible Ausgangsbasis – es war reine Alarmismus-Pornografie, die dazu dienen sollte, Politiker so sehr einzuschüchtern, dass sie ihre Souveränität und ihren Wohlstand an Brüssel und die UN abtreten. Europa hat etwas Besseres verdient. Die Bürger haben Anspruch auf Rückerstattungen. Die Industrie verdient Entlastung. Und die EU-Bürokratie verdient eine Abrechnung.

Es ist an der Zeit, das gesamte „Netto-Null“-Kartenhaus, das auf diesem Betrug errichtet wurde, einzureißen. Bevor es Europa in den Ruin treibt – und morgen vielleicht die USA? Das „unplausible“ Szenario ist tot. Doch die darauf basierenden politischen Maßnahmen? Sie sind nach wie vor quicklebendig – und sie töten. Wachen Sie auf!

Originaltext inkl. aller Links: https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/eu-climate-scam-exposed-ipcc-admits-doomsday-scenario/

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Zuerst einmal: Lasst uns alle feiern! Tina Peters ist frei. Am Montagmorgen verließ sie das Gefängnis in Colorado. Denkt an mein Credo: „Das Glas ist immer halb voll.“ Lasst uns positiv denken – und stets wertschätzen und feiern, wenn etwas Gutes geschieht. Tina ist endlich frei. Also ist es ein guter Tag!

Doch seien wir auch nicht naiv. Machen wir uns alle klar, wer ihr ihre Freiheit überhaupt erst genommen hat. Jared Polis – der ultralinke, schwule, demokratische Gouverneur von Colorado – ist kein Held; ganz im Gegenteil. Er ist bloß ein weiterer mieser linker Versager, der nun verzweifelt versucht, seine eigene Rolle in diesem schrecklichen Fall von Ungerechtigkeit sowjetischen Ausmaßes zu vertuschen und die Geschichte umzuschreiben, um sein eigenes Hinterteil zu retten.

Gouverneur Polis gibt derzeit Interviews im Stil einer Siegesrunde, in denen er sich selbst als Menschenfreund inszeniert, der Tina Peters heldenhaft zur Seite gesprungen sei. Er bringt sich damit für eine vermeintliche Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2028 in Stellung. Er versucht, als der mitfühlende „Gute“ dazustehen, der sich über parteipolitische Gräben hinweggesetzt hat, um eine 71-jährige „Gold-Star-Mutter“ zu befreien – eine Frau, die er selbst jedoch als „verrückte Verschwörungstheoretikerin“ darstellt.

Schauen wir uns die Wahrheit einmal genauer an.

Gouverneure tragen die Verantwortung für staatliche Fälle innerhalb der Grenzen ihres jeweiligen Bundesstaates und beaufsichtigen diese. Aus diesem Grund besitzen Gouverneure die Befugnis, bei ANKLAGEN AUF BUNDESSTAATLICHER EBENE Begnadigungen auszusprechen – genau jene Art von (haltloser) Anklage, die gegen Tina Peters erhoben wurde.

Als Richter Matthew Barrett einen Antrag nach dem anderen ablehnte, mit denen Tina Peters während des Prozesses ihre Beweise vorlegen wollte: WO WAR da der „mitfühlende und faire“ Gouverneur Jared Polis? Als Tina Peters die Beweise für die 29.000 gelöschten Stimmzettel direkt den Bezirkskommissaren vorlegte – die sich weigerten, diese auch nur anzusehen: WO WAR da der „mitfühlende und faire“ Gouverneur Jared Polis? Als Tina Peters im Gefängnis von La Vista, Colorado, von jungen weiblichen Gangmitgliedern verprügelt wurde: WO WAR da der „mitfühlende und faire“ Gouverneur Jared Polis?

Als Tina Peters achtmal vergeblich beantragte, in den „sicheren Trakt“ des Gefängnisses verlegt zu werden – einen Bereich, der gewaltfreien Häftlingen ohne Bandenzugehörigkeit vorbehalten ist, von denen keinerlei Gefahr ausgeht, und ihr diese Verlegung trotz tadellosen disziplinarischen Verhaltens alle acht Male verweigert wurde: WO WAR DA DER „MITFÜHLENDE UND FAIRE“ GOUVERNEUR JARED POLIS?

Als die 71-jährige Tina Peters beschuldigt wurde, eine 29-jährige Mitgefangene angegriffen zu haben – obwohl die Beweise eindeutig zeigten, dass Tina Peters sich lediglich gegen eine gewalttätige Angreiferin verteidigt hatte: WO WAR DA DER „MITFÜHLENDE UND FAIRE“ GOUVERNEUR JARED POLIS?

Als Tina Peters die Freilassung gegen Kaution verweigert wurde und sie – als 70-jährige „Gold Star Mom“ (Mutter eines im Dienst gefallenen Soldaten), die sich zeitlebens nicht einmal einen Strafzettel eingehandelt hatte – zu neun langen Jahren Haft verurteilt wurde; verurteilt zudem wegen eines NICHTGEWALTTÄTIGEN DELIKTS – ganz zu schweigen davon, dass sie von den Bürgern des Mesa County in Colorado gewählt worden war, um sie als ihre vertrauenswürdige Bezirksbeamtin zu vertreten, und nun genau dafür verurteilt wurde, dass sie ihre Arbeit getan hatte: WO WAR DA DER „MITFÜHLENDE UND FAIRE“ GOUVERNEUR JARED POLIS?

Nun sehen wir, wie der Gouverneur von Colorado seine Siegesrunden dreht – ganz wie ein mitfühlender Humanist, dem das Schicksal von Tina Peters angeblich am Herzen liegt. Nun ja: Genau das will er uns glauben machen, da er ihre Haftstrafe von neun auf viereinhalb Jahre verkürzt hat.

Doch dies war nichts weiter als politisches Theater.

Gouverneur Polis hätte Tina Peters jederzeit – mit nur einem Federstrich – während dieses albtraumhaften, wie für das Fernsehen inszenierten Hexenjagd-Spektakels der Demokraten begnadigen können. Doch der Gouverneur tat dies nicht. Der Gouverneur hatte zudem die rechtliche Möglichkeit, Tina Peters’ Haftstrafe in „verbüßte Zeit“ umzuwandeln. Doch auch diesmal entschied er sich dagegen. Stattdessen ließ er die Anklagepunkte gegen sie bestehen und übergab den Fall an die Bewährungsaufsicht; damit ließ er Tina Peters’ Bewährungshelfer die Tür offen, sie – jederzeit in der Zukunft – wegen einer bloßen Lappalie, etwa weil sie zur „falschen Zeit“ geniest hat, zu belangen und sie umgehend wieder ins Gefängnis zu stecken. Genau dorthin wollen sie sie nämlich haben, damit sie den Wahlbetrug in Colorado aus dem Jahr 2020 nicht aufdecken kann. Der Gouverneur von Colorado wählte jenen Weg, der das geringste Risiko barg und am wenigsten Mut erforderte. Er ergriff die denkbar halbherzigsten Maßnahmen. Er kürzte lediglich ihre Haftstrafe – nachdem er zuvor zwei ganze Jahre lang tatenlos zugesehen hatte, wie Tina vor Gericht durch den Fleischwolf gedreht und im Gefängnis gefoltert wurde.

Lassen Sie sich nicht täuschen: Gouverneur Polis hat nichts von alledem aus reiner Nächstenliebe getan. Präsident Trump hatte das Kommando der Space Force bereits aus Colorado abgezogen – was den Verlust von 14.000 Arbeitsplätzen sowie erhebliche Einnahmeausfälle für den Bundesstaat Colorado zur Folge hatte. Anschließend entzog Donald Trump Colorado sämtliche Bundesmittel, die sich entziehen ließen – mit Ausnahme jener Gelder, deren Auszahlung gesetzlich vorgeschrieben war. Diese Abfolge von Maßnahmen seitens Präsident Trumps begann, die Wirtschaft Colorados spürbar unter Druck zu setzen; dies äußerte sich unter anderem im Verfall von Straßen und Brücken sowie in der Kürzung sozialer Programme. Dann wurde öffentlich bekannt, dass gegen einen langjährigen, engen Freund von Gouverneur Polis ein ganz ähnlicher Vorwurf erhoben worden war wie gegen Tina Peters – wobei der Freund des Gouverneurs lediglich eine Bewährungsstrafe erhielt und keinen einzigen Tag im Gefängnis verbüßen musste. Schließlich wurde der Gouverneur von Colorado darauf aufmerksam gemacht, dass auch ein Angeklagter, der mit 26 Pfund Fentanyl festgenommen worden war, lediglich eine BEWÄHRUNGSSTRAFE erhalten hatte – verhängt von Bezirksstaatsanwalt Dan Rubenstein; jenem selben Staatsanwalt, der für Tina Peters eine Haftstrafe von neun Jahren gefordert hatte – für das Vergehen, Wahlbetrug und Korruption aufgedeckt zu haben (was nichts anderes bedeutete, als dass sie schlichtweg ihre Arbeit getan hatte).

Das Fass zum Überlaufen brachte für Gouverneur Polis höchstwahrscheinlich jener Moment, als ich auf der prominenten Website GatewayPundit – der fünftmeistgelesenen konservativen Nachrichtenseite Amerikas – einen Kommentar veröffentlichte, in dem ich Präsident Trump dazu aufforderte, das Militär, Spezialeinheiten oder SWAT-Teams der Marshals in das Gefängnis in Colorado zu entsenden, um Tina Peters dort herauszuholen. Binnen weniger Tage nach meinem Fernsehkommentar und meinem Beitrag auf GatewayPundit gewährte der Gouverneur Tina plötzlich die Freiheit.

Artikel von CNN und Yahoo zitierten meine Kolumne – in der ich Präsident Trump geraten hatte, Spezialeinheiten zu entsenden, um Tina Peters zu befreien –, bestätigten, dass diese auf Tina Peters’ Website veröffentlicht worden war, und berichteten, dass Gouverneur Polis meine Kolumne gelesen hatte, bevor er seine Entscheidung traf. Erst zu diesem Zeitpunkt – und nachdem Tinas Notlage endlich die öffentliche Aufmerksamkeit auf sich gezogen hatte – rührte der Gouverneur überhaupt einen Finger gegen das Unrecht, das Tina Peters widerfuhr.

Gouverneur Jared Polis ist kein Held. Die Maßnahmen, die er ergriffen hat und die als „Hilfe für Tina Peters“ wahrgenommen werden, sind nichts weiter als eine Nebelkerze. Der Gouverneur handelte nur deshalb, weil sein Ruf zu bröckeln begann, die Wahrheit ans Licht kam, Colorados Wirtschaft im Abschwung begriffen war, die Wähler Fragen stellten und er nervös war, was Präsident Trump als Nächstes unternehmen könnte. Die PR-Inszenierung von Gouverneur Polis’ Spin-Doctors, die ihn als denjenigen darstellen, der „Tina voller Mitgefühl zur Rettung eilt“, steht in keinerlei Verhältnis zur Wahrheit.

Die Darstellung von Gouverneur Polis durch seine PR-Strategen – als sei er „Tina voller Mitgefühl zu Hilfe geeilt“ – entbehrt jeder Grundlage in der Wahrheit. Es wird gemunkelt, Gouverneur Polis wolle im Jahr 2028 für das Präsidentenamt kandidieren. Seine Handlungen hatten rein gar nichts mit der Rettung von Tina Peters zu tun. Er rettete sich selbst, er rettete seinen Ruf, er rettete die Wirtschaft Colorados und er sicherte seine eigenen Präsidentschaftsambitionen. Anstatt eine Siegesrunde zu drehen, Herr Gouverneur, empfehle ich Ihnen einen weitaus kürzeren Gang – nämlich den vor den Spiegel. Dort sollten Sie sich, von Angesicht zu Angesicht, die Frage stellen: „Wie konnte ich jemals zulassen, dass eine gewaltlose, 70-jährige ‚Gold Star Mom‘ – ohne jegliche Vorstrafen (nicht einmal ein Strafzettel wegen Falschparkens) – für neun Jahre ins Gefängnis geschickt wird, Seite an Seite mit Gangmitgliedern und gewalttätigen Schwerverbrechern, bloß weil sie Fragen zu Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe gestellt hat – während Fentanyl-Händler mit einer Bewährungsstrafe davonkommen?“

Seien Sie nur vorsichtig, Herr Gouverneur – der Spiegel könnte zerspringen.

Originaltext inkl. aller Links: https://www.thegatewaypundit.com/2026/06/wayne-root-tina-peters-is-free-god-bless/

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

General Flynn, der mehr als 33 Jahre im Militär der Vereinigten Staaten gedient hat und derzeit Vorsitzender von America’s Future ist, hat seine Karriere als Direktor des militärischen Geheimdienst (Defense Intelligence Agency, DIA) und als dienstältester militärischer Nachrichtenoffizier der Nation abgeschlossen. Nach seinem Ausscheiden aus der Armee im Jahr 2014 war General Flynn als Privatmann in verschiedenen Funktionen in der Wirtschaft, im Bildungswesen und in gemeinnützigen Organisationen tätig, darunter auch in der Unterstützung von Veteranenorganisationen im ganzen Land, was er auch heute noch tut. General Flynn ist ein nationaler Bestsellerautor, hat drei Master-Abschlüsse und ist Träger zahlreicher Auszeichnungen in den Bereichen Militär, Geheimdienst und Strafverfolgung. Das Gespräch beginnt damit, dass General Flynn erklärt, was Yuval und Schwab mit diesem Land und der Welt vorhaben. Sie drängen darauf, die Bevölkerung zu dezimieren und ihren freien Willen zu zerstören. General Flynn erklärt, dass ihre Arroganz und ihr Egoismus ihr Untergang sein werden.

Dave:

Hallo und Willkommen zum X22 Report Spotlight. Heute haben wir zwei Gäste, Clay Clark und General Flynn. Clay macht Kundgebungen im ganzen Land, die absolut unglaublich sind. Meistens ist General Flynn dabei, Tom Rents und viele andere Leute. Ich freue mich sehr, Clay und General Flynn im X22 Report Spotlight zu haben. Herzlich willkommen, Sie beide.

General Flynn:

Schön, dabei zu sein. Danke, dass ich dabei sein darf. Und ich weiß, es ist immer gut, mit Clay zusammenzuarbeiten. Clay hat eine erstaunliche Geschichte und eine erstaunliche Art und Weise, wie er diese Geschichte erzählt und all die Dinge, die er tut. Es ist also eine echte Ehre, hier beim X 22-Publikum zu sein.

Clay Clark:

David, es ist eine Ehre, hier bei Ihnen zu sein. Ich meine das aufrichtig. Dr. Zelenko hat mich gebeten, Sie zu grüßen. Und meine Kinder und ich, wir hören Ihre Sendung praktisch jeden Tag. Also vielen Dank für all die Arbeit, die Sie jeden Tag leisten.

Dave:

Nein, ich danke Ihnen. Danke, dass Sie diese Kundgebungen überall veranstalten. Und ich danke Ihnen, General Flynn, für alles, was Sie für dieses Land getan haben. Und ich danke Ihnen für Ihren Dienst.

Ich möchte das Gespräch mit Klaus Schwab, Yuval Harari und dem Großen Reset beginnen.

Und ich möchte, dass Sie uns auf diesen Weg mitnehmen. Alles, was wir heute erleben, und alles, was wir heute mit der Pandemie und der Wirtschaft sehen, ist das Teil ihres Plans? Ist es das, was sie zu tun versuchen? Und ich denke, wir könnten mit General Flynn beginnen. Versuchen sie, uns an einen bestimmten Ort zu bringen? Versuchen sie, die Bevölkerung zu kontrollieren?

General Flynn:

Ja, das stimmt. Zunächst einmal, und ich weiß, dass Clay noch viel mehr ins Detail gehen wird, aber dies ist eine absichtliche, keine Verschwörungstheorie. Lassen Sie mich also damit anfangen. Es gibt hier keine Verschwörungstheorie. Alles, was man tun muss, ist, zu recherchieren und zu graben. Und das geht weit über 2019, 2020 hinaus, als Corona in unserem Land und natürlich weltweit ins Leben gerufen wurde. Es handelt sich also um ein absichtliches Mittel, mit dem eine kleine Gruppe von Leuten aus dem Weltwirtschaftsforum unter der Leitung von Klaus Schwab vorgeht. Es gibt die üblichen Verdächtigen, George Soros, und alle führenden Politiker der Welt, die im Weltwirtschaftsforum aufgewachsen sind. Obama ist einer von ihnen, sicherlich auch Biden aus Sicht der Vereinigten Staaten. Aber es gibt noch viele andere. Dieser Yuval Harari ist der Hauptberater von Klaus Schwab, der Hauptberater des Weltwirtschaftsforums, und vieler anderer Personen.

Bill Gates ist ein weiterer Name. Und George Soros. Das sind also alles Leute, die Teil dieser Verschwörung sind, wie Harari sagt, nicht nur um zu verstehen, was außerhalb unserer Haut passiert, sondern um unter unsere Haut zu gelangen. Ich meine, das sind sehr reale und tatsächlich sehr gefährliche Leute. Das sind Menschen, die eine globale Weltordnung sehen, wenn wir von einer neuen Weltordnung sprechen. Und den Begriff der neuen Weltordnung gibt es schon seit langer Zeit, seit Jahrzehnten. Und in den letzten fünf Jahren haben sie sich viel schneller bewegt. Und Harari spricht sogar mit seinen eigenen Worten über die letzten fünf Jahre und diese neue vierte industrielle Revolution. Das sind echte Menschen. Das sind reale Dinge. Sie haben die Absicht, eine neue Weltordnung zu schaffen. Sie haben die Absicht, jeden einzelnen von uns zu überwachen. Und das tun sie unter der Hand. Sie benutzen die Mittel, mit denen sie unter die Haut gehen, in seinen Worten.

Also noch einmal: Nehmen Sie nicht mein Wort für Ihr Publikum. Nehmen Sie die Worte dieser Personen. Sie haben alle. Harari ist einer davon. Hören Sie, was Klaus Schwab sagt. Hören Sie auf einige der anderen Führungspersönlichkeiten, die diese Jungs umgeben. Und achten Sie einfach auf all die anderen Dinge, die jeden Tag um uns herum geschehen. Und wenn ich darüber nachdenke, was gerade in Europa passiert: Wenn wir so weitermachen, denn alles was passiert, ist im Grunde darauf ausgerichtet, die Kontrolle über die Demokratien zu erlangen, offen gesagt, die Demokratien und wirklich der letzte Hort der Demokratie sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Und weil diese Leute wissen, dass sie mit Diktatoren sehr gut arbeiten können. Und er spricht sogar darüber. Harari spricht sogar von Diktatoren. Sie können auch mit ihnen funktionieren. Es sind diese Demokratien, diese lästigen kleinen Demokratien, mit denen sie umgehen müssen, um die Kontrolle zu erlangen.

Und wenn wir uns Australien, Kanada, Neuseeland und das Vereinigte Königreich ansehen, dann sind sie alle irgendwie unter die Fittiche dieser Leute geraten. Und Amerika ist die letzte Bastion der Freiheit und der Demokratie. Und sie haben eine harte Zeit, auch wenn durch diese Ablenkung in Europa Organisationen wie das Ministerium für Heimatschutz mit dem Handelsministerium zusammengelegt werden. Das Handelsministerium wird, merken Sie sich meine Worte, in diesem Moment eine Art Ausweis herausbringen, der nicht nur im kommerziellen Bereich eingesetzt werden kann, sondern auch mit dem Heimatschutzministerium zusammenarbeiten muss, wo er auch eine Sicherheitsfunktion übernimmt.

Das sind also alles große Themen, mit denen wir jeden Tag von der Propaganda bombardiert werden. Und der Lärmpegel übersteigt das Verständnis der meisten Menschen. Und deshalb ist Ihr Bericht, der X22 Report, deshalb ist Clays Drive Time USA und alles, was er tut, so wichtig, denn ich weiß, und ich höre jetzt auf mit dem Reden. Dave, aber ich kenne die Leute, mit denen wir es zu tun haben. Ich kenne die Regierungen, mit denen wir es zu tun haben. Ich weiß, wie eine Diktatur und eine korrupte Regierung aussehen. Und ich war in diesen Organisationen und nicht nur in unserem Verteidigungsministerium, sondern auch in unseren Geheimdiensten und auf den höchsten Ebenen unserer Regierung. Es handelt sich also um reale Dinge. Echte Menschen.

Stellen Sie Nachforschungen an. Verlassen Sie sich nicht auf mein Wort. Nehmen Sie nicht X22 beim Wort. Recherchieren Sie selbst und untersuchen Sie wirklich, womit wir es zu tun haben. Ich fühle mich sehr geehrt, hier bei Ihnen zu sein und dieses Gespräch zu führen.

Clay Clark:

Dave, ich habe hier eine kurze Anmerkung für alle da draußen. Ich werde einen Audioclip abspielen und, Dave, ich schicke Ihnen den Link. Was ich gemacht habe? Ich weiß nicht, was Ihre Zuhörer zum Spaß machen, und ich weiß nicht einmal, ob ich das zum Spaß gemacht habe. Aber ich habe mich entschlossen, massiv zu recherchieren, ich nenne es “deep dive - tief tauchen”, aber ich habe mich entschlossen, massiv zu recherchieren, ich nenne es “deep dive - tief tauchen”, und ich habe etwa 45 Stunden gebraucht, um mir jedes Harari-Video anzusehen, das ich finden konnte. Sein Name ist Yuval Noah Harari. H-A-R-A-R-I, und ich habe mir alle Videos angesehen und Folgendes herausgefunden:

Er gilt als führender Berater für Barack Obama, Mark Zuckerberg, Bill Gates, Silicone Valley, New York Times, Ted, Stanford, Harvard, das Weltwirtschaftsforum, James Corden, Natalie Portman und so weiter. Ich drücke hier jetzt einfach auf Play, okay? Ich möchte, dass die Leute zuhören, was Dr. Yuval Noah Harari sagt. Er ist der Mann, der das Weltwirtschaftsforum leitet. Hören Sie diesem Herrn jetzt genau zu.

Harari:

Zitat:

“Dies ist die entscheidende Revolution, und Corona ist entscheidend, weil dies die Menschen davon überzeugen wird, die totale biometrische Überwachung zu akzeptieren. Wenn wir diese Epidemie stoppen wollen, müssen wir nicht nur die Menschen überwachen, sondern auch das, was unter ihrer Haut passiert. Was wir bisher gesehen haben, ist, dass Konzerne und Regierungen Daten darüber sammeln, wo wir hingehen, wen wir treffen, welche Filme wir uns ansehen. Die nächste Phase ist die Überwachung, die unter die Haut geht. Wir sehen jetzt, dass Massenüberwachungssysteme sogar in demokratischen Ländern eingeführt werden, die sie zuvor abgelehnt haben. Und auch die Art der Überwachung hat sich geändert. Früher fand die Überwachung hauptsächlich oberhalb der Haut statt. Jetzt geht sie unter die Haut. Die Regierungen wollen nicht nur wissen, wohin wir gehen oder mit wem wir uns treffen. Sie wollen vor allem wissen, was unter unserer Haut passiert, wie unsere Körpertemperatur ist, wie hoch unser Blutdruck ist, wie es um unseren Gesundheitszustand bestellt ist. Die Menschen entwickeln jetzt noch größere Fähigkeiten als je zuvor. Wir erlangen wirklich göttliche Kräfte der Schöpfung und Zerstörung. Wir sind dabei, die Menschen zu Göttern zu machen. Wir erlangen zum Beispiel die Macht, das Leben umzugestalten. Der Mensch ist jetzt ein hackbares Tier.”

Clay Clark:

Okay, du hast ihn also gerade diese Worte sagen hören. Und wenn ihr die Möglichkeit habt, das nachzuschlagen, Leute, gebt bei Google oder Duck Duck Go “HR 6666” ein. Es handelt sich um einen Gesetzesvorschlag des Kongresses, der die Bereiche Gesundheit und nationale Sicherheit in einer neuen Behörde zusammenfassen würde. Auch hier geht es um Überwachung unter der Haut. Sie machen keinen Hehl mehr aus ihren Plänen, Dave. Und ich denke, das ist der Grad an Dreistigkeit und Kühnheit, den diese Globalisten besitzen.

Dave:

General Flynn, ich möchte über die Sache sprechen, die Ihnen unter den Nägeln brennt, und darüber, wie man Sie überwachen will. Aber bevor wir dazu kommen, möchte ich Sie fragen, General Flynn, denn viele Leute haben ein Problem damit, sich das alles vorzustellen. Ist so etwas überhaupt möglich? Viele glauben, dass es sich um eine weltweit koordinierte Anstrengung handeln muss, um so etwas zu erreichen. Und viele sagen, das ist unmöglich. Es kann nicht sein, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt sich zusammenschließen, um so etwas zu tun. Ist es möglich, dass sie in der Lage sind, sich zu koordinieren und so etwas durchzusetzen?

General Flynn:

Ja. Die kurze Antwort lautet Ja. Und ich verwende diesen Satz. 2 % der Engagierten werden 98 % der Gleichgültigen besiegen, und zwar in 100 % der Fälle. Und diese 2 % sind eine Gruppe von Eliten, globalistischen Eliten, Einzelpersonen, sehr realen Menschen. Ich habe vorhin einige ihrer Namen genannt und Clay hat gerade Dr. Harari hervorgehoben. Richtig. Sie operieren innerhalb des Weltwirtschaftsforums und dieser Weltorganisationen, der Weltbank, der Weltgesundheitsorganisation, der Vereinten Nationen. Und sie haben einen Ort, an dem sie sich normalerweise treffen, nämlich in Davos in der Schweiz. Und das tun sie schon seit langer, langer Zeit. Und sie treffen sich nicht nur einmal im Jahr. Sie treffen sich oft. Und diese Treffen würde ich als “Grooming - Vorbereitung” bezeichnen. Es handelt sich um eine Organisation, die zukünftige Staatsoberhäupter ausbildet.

Wenn wir über Trudeau und Kanada sprechen, ich glaube, es war Schwab, der sagte, dass die Hälfte von Trudeau’s Kabinett, mindestens die Hälfte von ihren Führungspersönlichkeiten sind, die sie im Laufe der Zeit aufgebaut haben und die Teil des aktuellen Kabinetts von Kanada sind. Und es gibt noch andere, auch in unserer eigenen Regierung. Sicherlich gibt es auch andere in Frankreich und im Vereinigten Königreich, in Australien, überall auf der Welt. Wenn man also etwas über einen langen Zeitraum hinweg betrachtet und eine strategische Richtung verfolgt, wie es diese Leute, diese globalistische Gruppe tut, dann muss man auch ein Mittel haben, um seine Ziele zu erreichen. Richtig? Und das ist der Punkt. Dieser Corona-Wahnsinn, den wir erlebt haben, hat, so glaube ich, 30 oder 40 % der kleinen Unternehmen in unserem Land vernichtet. Allein in unserem Land.

Wenn man anfängt, über diesen Great Reset zu sprechen, kommen wir zu einer anderen Person, die wieder sehr real ist. Das ist Klaus Schwab. Er hat das Buch “The Great Reset - Der große Neuanfang” geschrieben und ich weiß nicht, ob Sie ein Exemplar davon haben. Hier ist Clay, um es hochzuhalten. Diese Menschen sind also sehr durchdacht, sehr strategisch und sehr geduldig. Aber ihre Beharrlichkeit, ihre Ziele zu erreichen, ist sehr real. Sie haben ein Ziel, das sie bis 2030 erreichen wollen, und ich glaube, Clay wird mich korrigieren, wenn ich falsch liege. Die Phrase lautet: Du wirst nichts besitzen, aber Du wirst bis 2030 glücklich sein. Das ist ein Zitat von Klaus Schwab. Und dann arbeiten sie mit Nationalstaaten auf der ganzen Welt zusammen, unter anderem mit China. Sie haben auch mit Russland zusammengearbeitet. Aber ich habe das komische Gefühl, dass wir jetzt sehen, dass etwas mit einem Typen wie Putin in Europa passiert. Die Frage, die sich stellt, ist also, ob sie das durchziehen können? Und ob das wirklich so ist, oder ob das nur eine verrückte Verschwörungstheorie ist? Nein, das ist es nicht, X22. Wertes Publikum von X22. Das sind sehr reale Menschen. Nochmals, glauben Sie nicht an mein Wort. Verlassen Sie sich nicht auf Clay Clarkes Wort. Lesen Sie das verdammte Buch. Lesen Sie “The Great Reset”. Verfolgen Sie, was diese Leute tun.

Schauen Sie sich die Veröffentlichungen und die verschiedenen Präsentationen an, die in Davos, Schweiz, während der Treffen des Weltwirtschaftsforums gehalten werden. Hören Sie sich einfach an, was diese Leute gesagt haben. Nicht erst, seit COVID in den Vereinigten Staaten ins Leben gerufen wurde. Sie sagen das seit, oh mein Gott, es geht zurück bis zum Anfang des letzten Jahrzehnts und definitiv über die letzten zehn Jahre.

Dave:

Glauben Sie, dass mit der Pandemie und dem plötzlichen Verschwinden der Pandemie auch der Plan der Regierung aufgegeben wird? Glauben Sie, dass ihr Plan immer noch funktioniert oder wird er in irgendeiner Weise durchkreuzt?

General Flynn:

Ich werde also kurz darauf antworten, Clay, und dann lasse ich Sie einsteigen. Ihr Plan ist definitiv auf dem Weg. Und wie ich schon sagte, bei all den massiven Ablenkungen, die im Moment in Übersee stattfinden, sind das Ablenkungen, weil wir so viele Probleme haben, mit denen wir hier in diesem Land zu tun haben. Es gibt diese subtilen Maßnahmen des Heimatschutzministeriums, des Handelsministeriums, und wer das Handelsministerium erwähnt, wird darauf achten, was das Handelsministerium hier zu Hause tut. Und auch nicht nur unser CDC, unser Verteidigungsministerium, unsere NIH. All diese Regierungsorganisationen fangen also an, Maßnahmen zu ergreifen, während um uns herum all diese anderen Ablenkungen stattfinden. Ja, das sind also sehr reale Dinge. Und es gibt bereits neue Beweise für eine andere Version von Omnicron, was auch immer das ist. Stimmt’s? Ich übergebe also an Clay, um zu sehen, ob du etwas hinzuzufügen hast.

Clay Clark:

Nun, Dave, ich möchte Ihre Zuhörer nur auf Folgendes hinweisen. Es ist sehr wichtig, dass sich jeder die folgenden Informationen notiert, oder wir können sie in die Sendungsnotizen aufnehmen. Wenn Sie auf https://timetofreeamerica.com/revelation gehen, können Sie das auf dieser Webseite deutlich sehen. Ich habe dort alle Patente aufgeführt, damit jeder mitverfolgen und wirklich verstehen kann, was hier passiert. Aber Sie können sehen, dass das Zentrum für Seuchenkontrolle und -prävention CDC im Jahr 2002 das auf den Menschen übertragbare Coronavirus mit der Patentnummer 727-9327 patentiert hat. Das war das Jahr 2002. Sie können das Patent sehen. Sie können sehen, dass 2010 der Rockefeller-Plan geschrieben wurde, der eine Welt mit strengerer, von oben nach unten gerichteter Regierungskontrolle und autoritärerer Führung fordert.

Auf Seite 16 ist von Quarantäne, Ausgangssperren und Zwangsimpfungen die Rede. Und man fragt sich: Was ist ihr Ziel? Jeder muss das nachschlagen. Geben Sie einfach HR 6666 ein. Sie wollen die Gesundheit und die Sicherheit der Nation an sich reißen und es im Grunde illegal machen, außerhalb ihrer Kontrolle zu agieren. Sie wollen es Ihnen unmöglich machen, zu kaufen oder zu verkaufen, ohne in ihrem System zu sein. Und ich möchte, dass auch Sie zuhören. Sie alle kennen Harari’s Clip hier und er hasst den freien Willen. Sie hassen den freien Willen. Das Weltwirtschaftsforum hasst den freien Willen. Das ist Dr. Yuval Noah Harari. Dies ist es, was er über den freien Willen sagt.

Hier einige Zitate von Harari:

“Wir gestalten das Leben neu ... Menschen sind jetzt hackbare Tiere.”

“Die ganze Idee, dass der Mensch eine Seele oder einen Geist hat und einen freien Willen, und dass niemand weiß, was in mir vorgeht. Was immer ich also wähle, ob bei der Wahl oder im Supermarkt, das ist mein freier Wille. Das ist nun vorbei.”

“Ich meine, diese ganze Geschichte, dass Jesus von den Toten auferstanden und der Sohn Gottes ist, das sind Fake News.”

“Ich weiß, dass in den letzten Jahren populistische Politiker bewusst das Vertrauen der Menschen in wichtige Institutionen wie Universitäten und seriöse Medien untergraben haben. Diese populistischen Politiker haben den Menschen erzählt, dass die Wissenschaftler eine kleine Elite sind, die nichts mit dem wahren Volk zu tun hat. Man sollte ihnen nicht glauben. Und es gab all diese Verschwörungstheorien, dass der Klimawandel nur ein Schwindel ist. Er ist nicht real. Und dass die Erde eigentlich flach ist und dass Impfungen schlecht für einen sind. Und das breitet sich aus, aber ich glaube nicht, dass es zu spät ist, vor allem nicht in einem Notfall (wie der inszenierten Pandemie). Die Menschen können ihre Ansichten sehr schnell ändern und sie können versteckte Reserven des Vertrauens entdecken.”

“Sehen Sie, wem vertrauen die Menschen in dieser Krise? Sie vertrauen den Wissenschaftlern mehr als allem anderen. In allen Ländern. Israel schließt die Synagogen. Im Iran schließen sie die Moscheen. Überall auf der Welt sagen die Kirchen den Menschen, dass sie nicht in die Kirche kommen sollen. Der Papst hält all diese Zeremonien auf Zoom oder YouTube ab. Und warum tun sie das alles? Weil die Wissenschaftler es empfohlen haben.”

“Sogar die religiösen Führer haben Vertrauen in die Wissenschaftler ... und das ist der einfachste Weg, die Menschen zu manipulieren, weil sie sie manipulieren. Und sie schöpfen nicht einmal Verdacht, weil, hey, ich habe es mir ausgesucht, weil es mein freier Wille ist.”

“Wir brauchen eine Art globale Loyalität und eine globale Identität.”

“Die Erde wird von Wesen bevölkert oder sogar beherrscht werden, die nicht organisch sind, die sich nicht fortpflanzen. Sie haben keine Emotionen. Das Potenzial der KI ist viel, viel größer als jede historische Revolution. Es ist wirklich eine biologische Revolution.”

“So etwas wie einen freien Willen gibt es nicht.”

“Und wenn Sie jetzt die Werkzeuge haben, um die Biologie zu verändern oder zu überwinden, denken Sie nur an das Sexualleben. Fast jede Religion und jede Ideologie wollte die menschliche Sexualität verändern oder beschränken, aber sie konnten es nicht. In der Kirche gab es ein Votum für Keuschheit. Und wie viele hielten sich daran? Überlegen Sie einmal, was das Ergebnis dieser sexuellen Fantasien sein wird, wenn Sie wirklich in die menschliche Biologie eingreifen können.”

Clay Clark:

Okay, also jedes Mal, wenn man diesen Leuten folgt, kommt man immer zurück zur Epstein-Insel. Das wird Sie umhauen. Das wird Sie aus den Socken hauen. Als Biden sein Amt antrat, forderte er den Kongress auf, 6,5 Milliarden Dollar für eine neue biomedizinische Forschungsagentur zu finanzieren, die die nationale Sicherheit mit der Gesundheitssicherheit so verbinden würde, dass sowohl physische als auch psychische Warnzeichen genutzt werden, um den Ausbruch von Krankheiten zu verhindern, bevor es zu Gewalt kommt. Vor Verbrechen, Gedankenverbrechen. Ein solches System ist ein Rezept für eine technokratische Pre-Crime-Organisation mit dem Potenzial, sowohl psychische und physische Krankheiten als auch das Falsche zu kriminalisieren. Und jetzt raten Sie mal, wen Biden ins Amt bringen wollte. Raten Sie, wen er zum Leiter dieser Behörde machen wollte? Joe Biden hat wieder entschieden. Joe Biden, den Klaus Schwab 2016 offen als eines der am härtesten arbeitenden Mitglieder von Joe Biden gelobt hat. Dieser Joe Biden, der Joe Biden, dessen Sohn diesen schändlichen Laptop besesssen hat. Dieser Joe Biden. Er entschied sich für den Namen Eric Lander.

Leute, schreibt Euch das auf. Eric Lander wird der Leiter dieser neuen Behörde sein. Und ratet mal, mit wem Eric Lander früher direkt als seine rechte Hand zusammengearbeitet hat? Bingo. Jeffrey Epstein. Alle Wege führen zurück nach Epstein Island. Ich sage Ihnen, diese Leute sind gottlose marxistische Ein-Welt-Regierungs-Perverse, die den freien Willen komplett abtöten und es illegal machen wollen, etwas zu kaufen oder zu verkaufen, wenn man nicht einen Eid auf ihre unfassbare Ordnung ablegt. Und sein Name ist Yuval Noah Harari. Und für alle Bibelhistoriker da draußen: Yuval kommt von dem Wort, das Kain bedeutet. Es bedeutet, dass er von einem Nachkommen Kains abstammt. Und Harari bedeutet Berg. Sein Name ist Yuval Noah Harari, der zufällig ein bekennender Homosexueller ist, der zufällig aus Israel kommt, der zufällig ein hebräischer Gelehrter ist, der zufällig kein Fleisch isst und der das Christentum in der ganzen Welt verbieten will.

Dave:

Glauben Sie, dass die Pandemie der Anfang davon ist? Denn wenn man in der Zeit zurückblickt und zum Anfang zurückgeht, ich meine, Klaus Schwab kam heraus und sagte, dies sei der perfekte Zeitpunkt für den großen Reset. Er sagte, lasst uns damit beginnen. Und während dieser Zeit hatte die New York Times einen Artikel, in dem es hieß: Okay, wir werden die Weltwirtschaft abschalten. Die Weltwirtschaft wird bis 2030 zum Erliegen kommen.

Ich weiß, dass Sie, General Flynn, das Jahr 2030 erwähnt haben und das scheint in den Zeitrahmen für all das zu passen. Die Frage, die ich mir stelle, ist, und es ist sehr interessant, dass Yuval etwas über Wissenschaft gesagt hat, und das ist alles, was sie jetzt benutzen, die Wissenschaft. Sie erwähnen immer wieder Zeichen. Sie glauben an die Zeichen. Die Zeichen sind eindeutig. Und was während dieser Pandemie passiert ist, ich denke, die Bevölkerung nicht nur hier, sondern auf der ganzen Welt. Die Menschen stellen die Wissenschaftler in Frage.

Sie gehen nicht mit dem ganzen Land mit, haben sich nicht impfen lassen. Sie haben sich nicht boostern lassen. Ich meine, es gibt eine Menge Leute da draußen, die sich nicht impfen lassen haben, besonders in anderen Ländern. Ich denke also, dass die Menschen anfangen, dies zu hinterfragen. Und meine Frage ist, weil die Leute es in Frage stellen, weil es Proteste gibt, weil die Leute sich wehren, haben sie ein Problem damit, mit ihrer Agenda fortzufahren und zu versuchen, uns so zu kontrollieren, dass sie versuchen, uns in das neue Facebook-Meta-Programm oder was auch immer zu stecken? Haben sie ein Problem damit?

General Flynn:

Ja. Das Problem mit dem freien Willen ist der freie Wille. Und wir haben alle gelernt, dass man der Wissenschaft nicht trauen darf. Richtig? Denn die Wissenschaft und die Personen, die von den Vereinigten Staaten von Amerika beauftragt wurden - und ich spreche nur für dieses Land - aber die Leute, die in der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika in Führungspositionen oder in einigen Fällen in bürokratische, in anderen Fällen in ernannte oder bestätigte Positionen gesetzt wurden, insbesondere in unseren Gesundheitsagenturen und -aktivitäten und -abteilungen, haben sich jetzt als ein Haufen Lügner herausgestellt. Und sie verbreiten seit Jahren nichts als falsche Informationen. Das begann von Anfang an.

Clay Clark:

Dies ist die eine Sache, die ich nicht hoch genug einschätzen kann. Ihre Sendungen wie One America Populist Movements. Okay, Sie haben alle von Harari gehört. Er spricht gegen die Gefahren populistischer Politiker, die die Menschen ermutigen würden, die Medien und die Wissenschaft zu hinterfragen, wenn wir dem Geld folgen. Black Rock und Vanguard kontrollieren 90% der Medien. Aber, Dave, sie kontrollieren nicht Sie oder Ihr Programm. Und was wir auf der Wiedererwachen-in-Amerika-Tour feststellen, ist, dass, wenn Eric Trump auf die Bühne kommt, wenn Thomas Renhops auf der Bühne steht, wenn Dr. Zelenko auf die Bühne hüpft, wenn Sherry Tin Penny die Bühne betritt, diese Leute die Bühne betreten. Aber in Wirklichkeit betritt Amerika die Bühne, weil Amerika weiß, was vor sich geht. Wir entdecken, dass die Modelle, die besagten, dass zwei 2 Millionen Amerikaner sterben würden, falsch sind.

Die PCR-Tests sind falsch kalibriert. Covid-19 ist behandelbar, aber nur mit Ivermectin und Hydroxychloroquin. Wir wissen, dass die Corona-Protokolle bei Covid-19 die Einnahme von Remdesivir vorschreiben, einem von George Soros in China in Zusammenarbeit mit Gilead Labs patentierten Medikament, das Nierenversagen verursacht. Die Covid-19-Protokolle wurden entwickelt, um Sie zu töten. Die Covid-19-Protokolle sehen die Verwendung von Midazolam vor. Midazolam ist ein Medikament, das zur Euthanasie von Menschen in der Todeszelle verwendet wird. Es ist ein Atemzug. Der Assistenzarzt und Amerika weiß es also.

Die Amerikaner wissen Bescheid über die Korruption. Wir wissen, dass die Medien uns sagen, dass Putin schlecht und die Ukraine gut ist. Das bedeutet wahrscheinlich das Gegenteil davon. Weil Putin also beschließt, sich gegen das Weltwirtschaftsforum zu stellen, überlegt Euch das mal, Leute. Die finanzielle Korruption der Biden-Familie, der Clinton-Familie, der Obama-Familie, all das läuft wo durch? Durch die Ukraine. Denken Sie daran, wo sich alle Biolabore befinden? In der Ukraine. Ich glaube nicht, dass diese Luziferianer des tiefen Staates, insbesondere Yuval Noah Harari und Klaus Schwab, das Auftauchen von Präsident Donald J. Trump geplant haben. Ich glaube nicht, dass sie geplant haben, dass das X22-Publikum auftaucht. Ich glaube nicht, dass sie geplant haben, dass General Michael Flynn auftaucht. Ich glaube nicht, dass sie geplant haben, dass Putin sich gegen das große Reset-Narrativ stellt.

Dave:

Ja, ich auch. General Flynn, sind Sie noch da?

General Flynn:

Ja, ich habe gerade mitbekommen, was Clay gesagt hat, denn er hat Recht. Die Leute fragen sich immer, was soll ich tun? Was soll ich tun? Was können wir tun? Und es gibt eine Menge, was die Leute tun können. Es gibt eine Menge Dinge, die die Menschen tun können. Sie können sich in allen möglichen Aktivitäten und Dingen engagieren, die in ihrer eigenen verdammten Gemeinschaft stattfinden. Wir haben es mit 2 % zu tun. Das ist eine fanatische Minderheit von nur 2 %. Ich meine, dieser Typ Harari. Je mehr ich mich mit ihm beschäftige, je mehr ich über ihn recherchiert habe, desto mehr habe ich von dem gesehen, was er über Jahre hinweg gesagt hat. Das ist ein Typ, der in Adolf Hitlers Kreisen eine beängstigende Figur wäre. Das ist ein Typ, der ein Adolf Hitler sein würde. Ich verwende diesen Begriff, weil es die Nazis in den 30er Jahren gab, das ist also noch nicht einmal 100 Jahre her. Und schauen Sie sich an, was sie Europa angetan haben und was sie, offen gesagt, der Welt antun wollten. Und auch das ist weniger als 100 Jahre her. Es geschah also zu Lebzeiten von Menschen, die heute noch leben, vor allem von Kindern, von Menschen, die Kinder waren, ganz zu schweigen von Menschen, die tatsächlich im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben.

Glauben Sie also nicht, dass das Aufkommen tyrannischer Psychopathen etwas ist, das der Vergangenheit angehört. Was soll ich also tun? Was soll ich als amerikanischer Bürger tun? Erheben Sie sich von der Couch. Ich werde hier wirklich grundlegend werden. Werden Sie Wahlbeobachter. Arbeiten Sie freiwillig in einem Wahllokal. Helfen Sie bei der Kampagne von jemandem, an den Sie wirklich glauben. Gehen Sie reden. Sprechen Sie vor Ihrer Schulbehörde. Selbst wenn Sie keine Kinder in der Schule haben, wenn Sie nicht an den Film glauben, den man unseren Kindern heutzutage beibringt, dann sprechen Sie vor einer Schulbehörde. Oder noch besser, kandidieren Sie für die Schulbehörde. Ich war buchstäblich in einer Gemeindeversammlung neulich in meiner eigenen Nachbarschaft mit einer Gruppe von etwa 50 Leuten, weil ich dabei sein konnte. Und wir versuchen, in meiner eigenen Gemeinde Aktivisten zu finden, denn das fängt schon zu Hause an. Ganz zu schweigen davon, dass wir versuchen, durch das ganze Land zu reisen und Teil von Clay Clarks großer Wiedererweckung Amerikas durch diese Reihe von Städten zu sein, in denen wir nicht nur mit Tausenden von Menschen, sondern mit der Zeit mit Millionen von Zuschauern sprechen werden.

Die Menschen müssen aufwachen. Halten Sie sich nicht daran, wenn Sie der Meinung sind, dass Sie sich nicht an diese sehr strengen Regeln halten sollten. Ich weiß es noch nicht genau, aber ich habe einen Brief gesehen, der offenbar an das Weiße Haus gegangen ist. Ich weiß nicht, ob er echt ist oder nicht. Ich erkundige mich bei vielen Geschäftsführern von Fluggesellschaften, die jetzt anfangen, über die Abschaffung von Masken auf Flügen zu sprechen. Richtig? Weil sie lächerlich sind. Das ist wahnsinnig.

Es geht also um all diese kleinen Dinge. Aber eines der größeren Probleme, über das wir vorhin gesprochen haben, ist, dass die Leute aufhören müssen, nur auf die Schlagzeile zu achten. Lesen Sie nicht nur zwei oder drei Sätze in einem Artikel oder hören sich einen 32-Sekunden-Beitrag an. Ihr müsst mehr recherchieren. Wie ich immer wieder sage, glauben Sie mir nicht aufs Wort, denn mein Gott, jeder in Ihrem Bericht, Sie wissen das. Ihr wisst das. Dave, es gibt eine Menge Leute, die mich angegriffen haben, weil ich alles Mögliche bin, und die mich mit allen möglichen Namen beschimpft haben, und ich werde hier sitzen und Ihnen sagen: Ja, ich bin kein perfekter Mensch. Mache ich Fehler? Rede ich zu viel aus dem Nähkästchen? Wahrscheinlich schon. Aber ich weiß, womit wir es hier zu tun haben, und ich weiß, dass Nationalstaaten entstehen und vergehen, und die amerikanische Republik, die wir haben, diese Regierungsform, die eine Republik ist, wird nur so lange Bestand haben, wie die Menschen in diesem Land es zulassen und sich als aktive Bürger für ihre grundlegende Existenz engagieren. Also engagieren Sie sich. Ich benutze gerne den Satz: Lokales Handeln hat nationale Auswirkungen. Engagieren Sie sich also in Ihren Gemeinden, wie Sie es noch nie zuvor getan haben. Das ist die große Botschaft.

Dave:

Ich stimme dem zu. Und ich sehe viele Eltern, die jetzt zu den Schulbehörden gehen und sich gegen die kritische Rassentheorie und alles andere aussprechen, und das habe ich noch nie gesehen. Viele Menschen sagen energisch: Nein, wir wollen das nicht für unsere Kinder. Wir werden uns für die Bildung unserer Kinder einsetzen. Ich glaube, das bringt die Menschen an den Rand des Abgrunds, wo sie sagen: Okay, ich kann nicht mehr, ich muss etwas tun, weil es sonst niemand tut. Und ich habe Hoffnung. Ich glaube, dass es viele Menschen gibt, die das weiterhin tun werden, weil sie immer wieder darauf drängen.

General Flynn:

Ich bin sehr hoffnungsvoll. Es sind nicht nur die Kinder, sondern auch die Enkelkinder, denn meine Generation, und ich bin eine Generation vor Ihnen beiden, hat es wirklich vermasselt. Ich bin also sehr hoffnungsvoll, denn ich kenne viele Menschen in meiner Generation, die jetzt aufgewacht sind, sich erheben und sich engagieren. Und ich kenne viele von ihnen, und ich habe mit vielen von ihnen gesprochen. Das sind die Arten von Menschen, die, wenn wir durch das Land reisen und mit verschiedenen Gruppen von Menschen sprechen, mehr und mehr meiner Generation angehören, was mir nicht nur das Gefühl gibt, stolz darauf zu sein, Amerikaner zu sein, sondern auch das Gefühl, aufgeklärt zu sein über das, was in diesem Land geschieht, denke ich. Und die richtigen Leute wachen auch auf. Es ist nicht nur Ihre Generation, in der Sie Kinder haben. Ich habe Enkelkinder, und ich tue das, was ich tue, wegen meiner Enkelkinder, und ich kenne viele Menschen in meiner Generation, die dasselbe tun. Das stimmt mich sehr optimistisch für die Zukunft dieses Landes.

Clay Clark:

Nun, Dave, ich möchte Ihren Zuhörern hier etwas mitteilen, okay? Denn jemand, der vielleicht sagt, na ja, ich werde mich zurücklehnen und diese Informationen verschlingen, aber ich werde nicht handeln. Ich will das einfach aussitzen. Ich weiß, dass keiner Ihrer Zuhörer diesen Gedanken hat, aber ich möchte, dass Sie sich anhören, was Harari für Ihre Enkelkinder oder für Ihre Kinder vorgesehen hat, wenn Sie diese Leute den großen Reset durchführen lassen. Hört Euch an, was dieser Mann für Eure Kinder und Enkelkinder geplant hat und plant, Leute. Das ist der Grund, warum ich mich engagiere. Deshalb setze ich meine ganze Zeit, meinen Schatz und mein Talent ein. Deshalb wehrt sich General Flynn. Hört Euch an, was Harari über die Pläne für Eure Kinder und Enkelkinder zu sagen hat. Hört Euch das an.

Jetzt spielt Clark wieder Harari ein:

Zitat

“Die große politische und wirtschaftliche Frage des 21. Jahrhunderts wird dann lauten: Wozu brauchen wir den Menschen? Oder zumindest: Wozu brauchen wir so viele Menschen?”

Frage: “Haben Sie in Ihrem Buch eine Antwort darauf?”

Harari: “Im Moment können wir nur versuchen, sie mit Drogen und Computerspielen bei Laune zu halten.”

“Ein Algorithmus ist in der Lage, Tausende und Abertausende von Datenpunkten zu berücksichtigen, jeder mit einem sehr kleinen Gewicht. Und wenn Sie fragen, warum der Algorithmus meinen Antrag auf einen Kredit abgelehnt hat, dann kann die Bank Millionen von Seiten mit Daten ausdrucken und Ihnen sagen, dass der Algorithmus deshalb all das durchgesehen und berechnet hat, dass Sie nicht kreditwürdig sind. Und unser Verstand kann diese Art der Entscheidung einfach nicht verstehen. Und das kann auf einer persönlichen Ebene sein. Es kann aber auch auf der Ebene eines ganzen Landes sein, wenn es darum geht, zu entscheiden, ob zum Beispiel der Zinssatz erhöht oder gesenkt werden soll. Das wird nicht von einem menschlichen Banker oder Finanzminister erledigt. Es wird von einer KI erledigt werden. Wie viele Menschen verstehen heute das Finanzsystem wirklich? Ich schätze, weniger als 1 % der Menschen verstehen es wirklich. In 20 Jahren wird die Zahl der Menschen, die das globale Finanzsystem verstehen können, genau Null sein.”

Frage: “Guten Abend, Herr Harari. Vielen Dank, dass Sie heute Abend Ihre Gedanken mit uns teilen. Meine Frage ist in der Tat ein bisschen persönlicher. Haben Sie sich heute Abend als Profiteur bezeichnet oder haben Sie ... ?

Harari: “Ich bestreite das immer wieder.”

Frage: “Wie fühlen Sie sich, wenn Sie so einflussreich sind? Das ist wahrscheinlich öfter in den letzten Jahren passiert. Sie haben irgendwie die Macht, führende Persönlichkeiten zu überzeugen. Wie geht es Ihnen selbst?”

Harari: “Ich habe jetzt ein Team, das mir hilft, damit umzugehen. Es ist unmöglich, so etwas nur mit einer Person allein zu bewältigen. Die Leute sehen mich und denken, ich tue alles, obwohl ich in Wirklichkeit sehr wenig habe. Und die Leute, die wirklich hart arbeiten, sind meine Teammitglieder, die das und alles organisieren.”

Clay Clark:

Dieser Mann hat gerade gesagt, dass wir die Menschen in Zukunft vielleicht nicht mehr brauchen werden. Und er fragte, was Sie in Zukunft mit den Menschen machen wollen. Und er sagte, nun, wir geben ihnen Videospiele und Drogen. Das habe nicht ich gesagt. Sie haben gehört, wie er das gesagt hat. Das ist der Mann, der Mark Zuckerberg, Barack Obama und Bill Gates anführt. Das ist ein Mann, der die Menschen in hackbare Tiere verwandeln will. Und er sagt, er will es so machen, dass man keinen Zugang zu Geld hat. Und das wird von dieser universellen, zentralisierten KI-Technologie auf der Grundlage Ihrer politischen Ansichten und anderer Variablen bestimmt werden, die Ihnen und ganzen Ländern den Zugang zu Geld, Gütern und Dienstleistungen auf der Grundlage Ihrer politischen Ansichten verweigern wird. Dieser Mann, den Sie alle kennen, Harari, will die persönliche Freiheit und den freien Willen abschaffen. Er will festlegen, was schlecht oder gut ist. Dieser Mann ist pervers. Er will Gott verbieten. Er will den freien Willen verbieten. Er will all das verbieten.

Er hasst einfach den freien Willen und unsere Weltanschauung, die darin besteht, dass wir alle, die wir diese Sendung hören, darin übereinstimmen, dass Gott uns die Freiheit gibt und die Regierungen unter den Menschen geschaffen wurden, um diese Rechte zu wahren. Gott gibt uns die Freiheit und unsere Rechte. Aber die Regierungen wurden geschaffen, um diese Rechte zu schützen, nicht um uns diese Rechte zu geben. General Flynn liebt die Freiheit. Ich liebe die Freiheit. Und ich flehe, ich bitte, ich flehe jeden Zuhörer da draußen an. Ich ermutige Sie, timetofreeamerica.com zu besuchen, wo General Flynn und ich und viele andere Leute alle Fakten veröffentlichen, damit Sie Ihrer Familie und Ihren Freunden mitteilen können, was hier vor sich geht.

Aber Dave, ich habe es Ihnen auch per E-Mail geschickt. Aber wenn Sie dieses kleine fünf- oder vierminütige Video von Noah Harari, in dem er seine Pläne für Ihre Kinder und Enkelkinder erklärt, mit anderen teilen können, haben bisher 100 % der Influencer zugestimmt. Ich habe es A an Leute geschickt, die nicht wussten, wer Harari ist. Und B, als sie herausfanden, wer Harari ist und auf wen er Einfluss hat, wurden sie plötzlich hellhörig und weckten den schlafenden Riesen, ganz ähnlich wie in diesem Informationskrieg.

Wenn die Menschen erst einmal verstehen, was die für ihre Kinder und Enkelkinder auf Lager haben, wird der schlafende Riese geweckt und alle werden aufhorchen. Wir müssen unsere Familie und Freunde jetzt aufwecken, nicht erst morgen. Jetzt!

General Flynn:

Lassen Sie mich nur kurz eine weitere Bemerkung machen. Egoismus und Arroganz werden ihr Untergang sein. Ist das klar? Ich meine, diese Leute, Sie können es spüren. Man kann es an der Stimme dieses Mannes hören. Es ist der Grad der Arroganz dessen, was er glaubt. Aber das sind Leute, deren Arroganz ihr Untergang sein wird, denn das amerikanische Volk wird sich das nicht gefallen lassen. Ich weiß, wenn ich ein gutes Gefühl für die Stimmung der amerikanischen Bürger habe, dann ist es, dass wir uns das nicht gefallen lassen werden. Wir werden uns dieses Maß an Arroganz, diesen Mangel an Bescheidenheit, dieses unglaubliche Maß an Egoismus, das ihr Untergang sein wird, nicht gefallen lassen. Glauben Sie mir.

Dave:

Ganz allgemein. Ich möchte Ihnen hier nur eine Frage stellen, denn ganz am Anfang sagten Sie, dass das, was in der Ukraine passiert, eine Ablenkung ist. Was haben Sie damit gemeint? Und warum glauben Sie, dass Putin in der Ukraine ist?

General Flynn:

Putin ist in der Ukraine, weil das Scheitern der Diplomatie, das Scheitern der Politik zum Krieg führt. Das war immer so und wird immer so sein. Putin hat dieses Ziel seit langem erklärt. Und gehen Sie zurück ins Jahr 1994, zu den Budapester Verträgen von Ungarn, wo sich 1994 vier Nationen trafen. Für Russland war Gorbatschow da, Mitterand aus Frankreich, Thatcher aus dem Vereinigten Königreich und George Bush aus den Vereinigten Staaten. Und sie einigten sich darauf, dass die NATO nicht weiter an die Russische Föderation heranrücken sollte. Und all das haben wir in den letzten 25, 30 Jahren getan. Und so sind wir jetzt da, wo wir sind. Putin hat also eine Entscheidung getroffen, die völlig vermeidbar gewesen wäre. Dies ist ein völlig vermeidbarer Krieg. Und was ich jetzt sehe, obwohl ich nicht auf all die Tragödien, die Flüchtlinge und die vielen Toten eingehen möchte, denn das sind die Ergebnisse einer gescheiterten Diplomatie und einer gescheiterten Politik. Aber was wir jetzt sehen, werden Sie im Laufe dieser Woche erleben. Es gibt dieses Trommelfeuer, um den Westen in der Ukraine in einen Krieg zu verwickeln. Und das wäre dann der Dritte Weltkrieg.

Und wenn wir anfangen, über Nuklearnationen zu sprechen, über Nationen, die Nuklearwaffen besitzen, dann wird das noch gefährlicher. Ich sehe also, dass unsere derzeitige Regierung diesen Krieg in der Ukraine, den Krieg in Europa, weil ganz Europa und offen gesagt die ganze Welt ihm Aufmerksamkeit schenkt, als massive Ablenkung von allem nutzt, was sie in diesem Land zu tun versucht. Es ist sehr, sehr schwierig, dieses Land im Innern zu übernehmen, innenpolitisch. Und sie stellen fest, dass sie herausgefunden haben, wann sie gescheitert sind und dass sie es mit Hilfe der Wissenschaft schaffen können. Wie Harari über die Wissenschaft sagt, hat jeder in die Wissenschaft vertraut. Wir haben die Kirchen geschlossen, aber wir haben die Bars offen gelassen. Die Wissenschaft konnte also nicht alle überzeugen, denn wir haben etwas getan. Und Sie sind Teil dieses X22-Reports. Richtig?

Ihr seid in der Welt der sozialen Medien unterwegs. Eine Menge Informationen werden geteilt. Die Leute fangen an, aufmerksam zu werden. Sie beginnen zu recherchieren. Sie fangen an zu recherchieren und sagen: Hey, das ist Unsinn. Dieses Zeug funktioniert nicht. Tatsächlich bringt es Menschen um. Es ermordet Menschen. So ist die Invasion an unserer Südgrenze gescheitert, fast 3 Millionen Menschen aus 151 Ländern allein im letzten Jahr. Das sind die Statistiken unserer eigenen Regierung, der Anstieg der Inflation. Die eine Sache, die man vor all diesen Untersuchungen nicht verbergen kann, ist der Hunter Biden Laptop, der für mich sehr interessant ist. Der Hunter Biden Laptop wurde erst kürzlich mit dem Stempel der New York Times veröffentlicht. Jetzt ist er echt, oder? Warum taucht das plötzlich auf? Ist das ein weiteres Ablenkungsmanöver für die Misserfolge, die diese Regierung fast täglich zu verzeichnen hat?

Der Preis für ein Barrel Öl. Die meisten Menschen interessieren sich nicht für den Preis eines Barrel Öl. Was sie interessiert, ist der Preis für eine Gallone Benzin an der Zapfsäule. Aber der Preis für ein Barrel Öl liegt heute wahrscheinlich bei 115, 120 Dollar pro Barrel. Als Donald Trump aus dem Amt schied, lag er bei etwa 40. Vielleicht waren es sogar weniger als 40 Dollar pro Barrel. Nun, das bedeutet, dass man statt 5 Dollar für eine Gallone Benzin jetzt 5,50 oder 6 Dollar für eine Gallone Benzin zahlt. Joe Biden, davor kann man sich nicht verstecken. Das stimmt. Die Regierung der Vereinigten Staaten in Washington, DC, und das schließt die Republikaner mit ein. Davor können Sie sich nicht verstecken. Also versuchen Sie nicht, uns mit diesen anderen Dingen abzulenken. Und in diesem Fall ist das eine sehr gefährliche Ablenkung, eine der gefährlichsten auf dem Planeten. Und das ist Krieg, der zu Fehlern führen kann. Und wenn im Krieg Fehler gemacht werden, führt das zu höheren Kosten an Menschenleben und Ressourcen. Und im Moment haben wir es mit nuklear bewaffneten Nationen zu tun, die sich buchstäblich gegenseitig an den Kragen gehen. Und das müssen wir beenden. Und das kann im Handumdrehen gestoppt werden, wenn sich kühle Köpfe durchsetzen. Und sie werden tatsächlich den Dingen zustimmen, von denen ich weiß, dass sie bereits auf dem Tisch liegen. Ich bin also unnachgiebig in Bezug auf das, was uns bevorsteht. Und das amerikanische Volk, das kann ich Ihnen sagen.

Und ich möchte, dass Clay seine Website timetofreeamerica besonders hervorhebt, vor allem diese Zeitleiste, denn die ist wirklich was für Sie. Und ich weiß, dass er sie mit Ihnen und Ihrem X22 Publikum teilen wird. Ich möchte, dass die Leute diese Zeitleiste durchgehen. Ich bin diese Zeitleiste durchgegangen. Das erste Mal schickte er sie mir vor ein paar Monaten. Ich bin sie durchgegangen und habe mir jeden Link, jede Ressource angesehen, und ich dachte: Mann, das sind Dinge, die ich irgendwie intuitiv wusste. Einige dieser Leute kenne ich tatsächlich. Ich weiß, was die Ereignisse sind. Ich weiß, was diese Weltorganisationen sind und was sie tun. Aber jetzt ist es plötzlich da, in ihren eigenen Worten. Und wir müssen sie entlarven. Wir müssen diese Arroganz entlarven. Sonst werden wir dieses Land verlieren.

Clay Clark:

Dave, wenn Sie auf timetofreeamerica.com/revelation gehen, möchte ich den Leuten nur vier kurze Highlights geben, die mich umgehauen haben. Wenn man sieht, dass die CDC das auf den Menschen übertragbare Coronavirus im Jahr 2002 tatsächlich patentiert hat, wird es sehr schwer zu behaupten, dass die CDC eine glaubwürdige Organisation ist.

Oder wenn Sie Ihre Recherchen sehen, wenn Sie im Jahr 2010 schauen, dass der Rockefeller-Plan auf Seite 16 steht und eine Welt mit strengerer staatlicher Kontrolle von oben nach unten und autoritärer Führung fordert, dann ist es auch schwer zu behaupten, dass die Rockefeller-Stiftung etwas Gutes für Sie und Ihre Familie hat.

Wenn man das das Jahr 2015 sieht. Das ist verrückt. Im Jahr 2015 wurde das System und die Methode zum Testen auf Covid-19 patentiert. Und als Sie anfingen zu sehen, dass Lieber, Charles Liber dieser ruchlose Wissenschaftler war, der von Jeffrey Epstein und Bill Gates finanziert wurde, um Nanotechnologie zu entwickeln, die in den menschlichen Körper eindringt.

Und wenn man die Patente liest, die die 5G-Technologie mit Coronavirus-Partikeln im menschlichen Körper verbinden. Wenn Sie eine Technologie sehen, die es dem Menschen ermöglicht, Signale über 5G zu senden und zu empfangen, kann sie nur über eine Spritze in den Körper gebracht werden. Es wird sehr schwer, mit dem Narrativ weiterzumachen.

Und ich möchte den Leuten jetzt nur drei Dinge mit auf den Weg geben, Leute. Das ist aufregend. Meiner Meinung nach ist das eine gute Nachricht. Laut Gallup bezeichnen sich jetzt zum ersten Mal seit 1991 mehr Menschen als konservativ als Demokraten. Zum ersten Mal seit 1991, laut Gallup. Das ist für mich sehr erfreulich. Und ein weiterer Sieg für Amerika. Das ist sehr ermutigend. Ich bin sehr ermutigt, dies zu hören. Über 85 % der Zuschauer von CNN sind verschwunden. Aber wissen Sie was? Sie haben nicht aufgehört, Medien zu konsumieren. Dave, ich habe beobachtet, wie die Zahl Ihrer Abonnenten bei Rumble gestiegen ist. Du bist eine der am stärksten zensierten Sendungen mit deinem X22-Report, die ich je gesehen habe. Und deine Abonnements steigen und steigen, weil die Leute CNN verlassen, sie verlassen YouTube, sie gehen zu Rumble. Das passiert gerade.

Der dritte Punkt, der mich ermutigt, ist, dass uns gesagt wird, die Inflationsrate betrage 7,9 %. Die Kosten für Benzin sind jedoch nicht um 7,9 % gestiegen, die Kosten für Lebensmittel sind nicht um 7,9 % gestiegen, und die Kosten für Holz sind nicht um 7,9 % gestiegen. Alles ist um mindestens 30 % gestiegen. Alles ist um 30 % gestiegen. Die Menschen werden also über die Inflationsraten belogen. Ich glaube, dass zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte nach Angaben der Hill, die keine konservative Publikation ist, nur 27 % der Amerikaner glauben, dass Biden das Land in die richtige Richtung führt. Ich glaube also, dass die Inflationsrate tatsächlich höher ist als die Zustimmung für Joe Biden. So weckt man die Fußballmütter auf. Ich empfehle also jedem, auf timetofreeamerica.com nach Haushaltsausgaben zu suchen. Wir haben noch 41 Karten für Oregon nächsten Freitag und Samstag, den 1. April. Und zweitens, das ist in Oregon, in Salem, Oregon. Und Sie können Ihren Preis nennen. Ich weiß, dass die Mainstream-Medien behaupten, dass General Flynn und ich es gerne zulassen, dass Anthrax auf unsere Besucher geworfen wird, aber das tun wir nicht. Sie können Ihren Preis nennen. Es ist ein fabelhaftes Ereignis.

Sie können nur eine zweitägige Veranstaltung besuchen. Lance Wall wird dabei sein. Dr. Tenpenny, General Flynn. Wir haben Mike Lindell, Eric Trump. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen. Thomas Renz wird dort sein, Dr. Zelenko, und so weiter. Dann fahren wir im Mai nach Myrtle Beach. Dafür haben wir noch weniger als 500 Tickets. Und die letzte Veranstaltung, die wir jetzt bestätigt haben, nicht die letzte Veranstaltung, aber die letzte, die wir bestätigt haben, ist Virginia Beach. Und das ist im Juli. Der Kartenverkauf ist gerade angelaufen und wir verkaufen etwa alle 30 Sekunden eine Karte. Ich empfehle Ihnen also, auf timetofreeamerica.com zu gehen. Und das sind keine Pep-Festivals. Das sind Aktionsveranstaltungen. Wir lehren Sie, General Flynn und andere werden Ihnen konkrete Schritte zeigen, mit denen Sie dieses Land zurückerobern können. Gott ist von Covid-19 nicht überrascht worden. Ich sage Ihnen nur, dass Gott mit dieser Nation noch nicht fertig ist, meine Damen und Herren, aber er wird von Ihnen und mir und von jedem verlangen, dass wir uns an massiven Maßnahmen beteiligen. Und Dave, ich kann dir nicht genug dafür danken, was du tust, um die Wahrheit jeden Tag gewissenhaft zu verbreiten.

Dave:

Clay, ich möchte nur sagen, dass ich nichts dafür bekomme, und ich werde es nicht tun, um es allen zu sagen. Was ich damit sagen will. Ich war vor einiger Zeit bei der Kundgebung in Tampa. Es war sehr heiß an diesem Tag. Aber ich möchte nur sagen, dass der Patriotismus, die Menschen, die dort waren, die Energie absolut unglaublich war. Es war draußen. Es gab große Sonnensegel und alles, Ventilatoren und so weiter. Aber die Leute saßen da, sie hörten zu, sie waren begeistert. Und ich denke, jeder sollte mal eine Trump Rally besuchen, denn es ist einfach unglaublich. Wie ich schon sagte, bekomme ich nichts dafür. Ich habe Sie nie darum gebeten, mir etwas zu geben. Ich lehne alles ab, was ihr mir geben wollt.

Clay Clark:

Nein, Dave, ich sagte: Dave, ich würde gerne einen Promo-Code einrichten. Ich will keinen Promo-Code einrichten. Ich habe nur das Gefühl, dass wir euch in die Sendung holen müssen, damit ihr die Wahrheit sagen könnt. Ich meine, Mike Lindell und andere haben Promo-Codes, um Programme zu unterstützen. Aber Dave, was passiert, ist, dass sich der Rest erhebt. Sie sehen Leute wie Bobby Kennedy Jr., der übrigens auf der linken Seite des Ganges mit General Flynn steht, der meiner Meinung nach, ich will Ihnen keine Worte in den Mund legen, General, aber ich denke, er steht auf der richtigen Seite des Ganges. Man sieht sie also auf der gleichen Bühne und fragt sich: Wie können sie nur auf der gleichen Bühne stehen? Die Mainstream-Medien können das nicht begreifen. Wir hatten Al Jazeera, New York Times, Daily Beasts, all diese Massenmedien da. Sie nehmen teil. Und ich habe mit den Reportern privat gesprochen, und sie haben mir gesagt, dass sie wissen, dass der große Reset eine reale Sache ist. Aber sie dürfen nicht darüber berichten. Ich sage Ihnen nur, die Leute wachen auf.

Dave:

Ich bin einverstanden. General Flynn, möchten Sie etwas sagen?

General Flynn:

Nun, ich möchte abschließend sagen, dass wir alle neue Beziehungen aufbauen, Dave. Und wenn wir neue Beziehungen entwickeln, dann deshalb, weil wir anfangen herauszufinden, wer von uns Patrioten sind und wer die, die es nicht sind. Die andere positive Sache ist, dass es Dutzende, eigentlich Hunderte von Millionen von Patrioten in diesem Land gibt, die genau so denken wie ich und wie Clay und wie Sie und wie jeder andere auch, die an unser Land glauben, dass wir unseren freien Willen wollen. Wir wollen unsere Freiheiten, wir wollen unser Recht auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück. Richtig? Dafür haben unsere Gründer gekämpft, dafür haben sie Opfer gebracht, dafür sind sie gestorben, dafür haben sie alles in ihrem Leben aufgegeben, damit wir dieses wunderbare Experiment der Demokratie haben können. Und wir haben all diese neuen Beziehungen. Und ich fühle mich sehr, sehr geehrt, so viele neue Leute kennengelernt zu haben, insbesondere Clay Clark, denn was Clay im Moment für dieses Land tut, ist genau das, worüber wir in dieser Sendung gesprochen haben, nämlich die Lügen aufzudecken und das Licht und die Wahrheit ans Licht zu bringen, denn das ist es, was wir tun müssen. Ich weiß, wie es ist, sich zu opfern. Ich weiß, was es heißt, sich zu opfern.

Ich weiß, was Dienen bedeutet. Und ich möchte, dass andere Menschen wissen, dass man nicht nur beim Militär sein muss, um diesem Land zu dienen. Man kann diesem Land auch auf sehr viele andere Arten dienen. Und ich bitte jeden, ich flehe jeden an, der Ihre Sendung hört und dies vielleicht draußen sieht, ich flehe jeden an. Finden Sie heraus, wie Sie diesem Land dienen können und finden Sie neue Beziehungen. Und verschwenden Sie keine Zeit mit diesen Energiesaugern, die dem Raum den Sauerstoff entziehen. Bleiben Sie bei den Leuten, die für dieses Land kämpfen.

Dave, noch eine letzte Kleinigkeit, die ich Ihren Zuhörern mitteilen möchte. Lange Zeit wurden Menschen, die die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit gesucht haben, als Verschwörungstheoretiker abgestempelt. Und wir waren bei der Veranstaltung in Ohio, der Reawakening America Tour in Ohio. Wir hatten Eric Trump dabei. Und so viele Leute sagten mir, Clay, einer der Höhepunkte der Veranstaltung war, dass sie sagten, Clay, ich wusste nicht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, der echte Präsident der Vereinigten Staaten, mich anrufen und Hallo sagen würde. Und ich sagte: Nun, das wusste ich auch nicht. Und doch hat Donald J. Trump, der Präsident der Vereinigten Staaten, der rechtmäßig gewählte Präsident der Vereinigten Staaten, tatsächlich angerufen und den Leuten auf der Veranstaltung Hallo gesagt. Ich dachte nur, dass die Zuhörer diese Aufnahme vielleicht hören wollen, weil, noch einmal. Weil Sie jemand sind, der seit langem nach der Wahrheit sucht, haben Ihnen Familie und Freunde gesagt, dass Sie verrückt sind. Und wenn dann der Präsident der Vereinigten Staaten anruft, um Ihre Veranstaltung zu legitimieren und Sie zu ermutigen. Ich spiele jetzt einfach diesen kleinen Clip ab, damit jeder hören kann, wie Präsident Donald J. Trump bei der Reawaken America Tour anruft. Und los geht’s.

Der echte Präsident sagt ein paar Worte:

Zitat

“Hallo, alle zusammen. Es ist eine Ehre, bei Ihnen zu sein, im Staat Ohio zu sein. Wir lieben den Staat Ohio. Und es ist so schön, hier zu reden. Ich wünschte, ich könnte anstelle meines Jungen dabei sein, aber er macht einen guten Job, wie ich höre.”

Clay Clark:

Wir sind hier nicht ein Haufen von Verschwörungstheoretikern. Wir sagen nicht, dass Joe Biden sein Gesicht entblößen und sich in den König der Echsen verwandeln wird. Ich meine, das sind glaubwürdige Redner, die die Wahrheit präsentieren, und auch wenn die Mainstream-Medien es ein Verschwörungstheorie-Festival nennen, ist es absolut die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Dave, vielen Dank für die Gelegenheit, jetzt hier zu sein.

Dave:

Danke, dass ihr hierher gekommen seid. Ich weiß das wirklich zu schätzen. General Flynn, wo kann man sich Ihre Arbeit am besten ansehen?

General Flynn:

Das ist meine Website generalflynn.com.

Dave:

Ich werde sie am Ende des Videos einfügen. Und noch einmal Clay, wie können die Leute Tickets für die Kundgebung in Oregon bekommen?

Clay Clark:

Sie gehen auf timetofreeamerica.com Das ist der schnellste Weg, um ein Ticket zu bestellen. Ich sage den Leuten immer, sie sollen beides tun, weil wir mit Anfragen und der Zensur bombardiert werden. Ich möchte nur sicherstellen, dass wir Ihre Anfrage erhalten. Sie können eine SMS an 918-851-0102 senden. Es ist 918-851-0102 oder Sie können auf timetofreeamerica.com gehen.

Dave:

Ich weiß Sie zu schätzen. General Flynn. Vielen Dank, dass Sie beim X22 Report Spotlight dabei sind. Ich weiß das wirklich zu schätzen. Clay Clark, noch einmal: Gott segne Sie. Clay Clark, noch einmal vielen Dank, dass Sie gekommen sind. Ich weiß das wirklich zu schätzen.

Clay Clark:

BOOM.

Dave:

Yep.

--- ENDE

Original: https://x22report.com/aiovg_videos/flynn-clark-arrogance-selfishness-will-be-the-downfall-of-the-ds-patriots-are-winning/

von Burning Bright, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Der Informationskrieg ist – oder sollte es zumindest sein – ein zutiefst demütigender Prozess, der alle Illusionen beseitigt und unerbittliche Ehrlichkeit erfordert, wenn man sich langfristig damit auseinandersetzen will.

Es gibt keinen Gipfel, den der Suchende erreicht, keine ultimative Erkenntnis, die weitere Fragen oder Verfeinerungen überflüssig macht.

Es ist vielmehr eine endlose Spirale der Konfrontation – mit den raffinierten Täuschungen und Narrativen des Gegners, mit den kollektiven Illusionen, die die Massen gefangen halten, und, am unangenehmsten, mit den subtilen Wegen, auf denen wir uns selbst in diesen Netzen verfangen können, selbst wenn wir glauben, sie zu durchtrennen.

Erwachen erfordert daher, wenn es mit echter Strenge verfolgt wird, diese zweigeteilte Haltung: das gleichzeitige Festhalten an einer tiefen Überzeugung im größeren Kampf und die Bereitschaft, die gleiche Prüfung nach innen anzuwenden, um anzuerkennen, dass jede neue Schicht, die im System aufgedeckt wird, oft eine verbliebene Anhaftung oder einen blinden Fleck in unserem eigenen kognitiven Rahmen widerspiegelt.

Diese ernüchternde Erkenntnis hat sich in den letzten Jahren besonders deutlich gezeigt, vielleicht am eindrücklichsten in der Art und Weise, wie bestimmte wirkungsvolle Narrative – einst mächtige Verstärker kollektiven Erwachens – geschickt vereinnahmt, ins Gegenteil verkehrt und gegen eben jene psychologische Massenbewegung eingesetzt wurden, die sie ursprünglich mitinitiiert hatten.

Die Epstein-Geschichte ist das prominenteste und aufschlussreichste Beispiel für dieses Phänomen.

Es dürfte niemanden in diesem Publikum überraschen, dass eine Geschichte über Geheimdienstoperationen, rituelle Verdorbenheit, Menschenhandelsnetzwerke und Verbrechen gegen Kinder vom Medienkomplex aufgegriffen und als psychologische Waffe eingesetzt wurde, nämlich durch die doppelte Anwendung von Subversion und Inversion.

Dies war angesichts einer Geschichte, die das Potenzial hatte, das Establishment zu erschüttern und zu schädigen, nahezu unvermeidlich.

Was sich jedoch als weitaus ernüchternder erwiesen hat und somit mehr über den Zustand unseres kollektiven Urteilsvermögens aussagt, ist das Ausmaß, in dem Teile der Wahrheitsgemeinschaft – sei es aus Fehleinschätzung oder aus bewusster Absicht – an eben diesem Instrumentalisierungsprozess beteiligt waren.

Die wiederhergestellte Trump-Regierung, die nun mit einem gestärkten Mandat, geringeren institutionellen Reibungsverlusten und einer in den turbulenten Übergangsjahren – der sogenannten Devo-Ära – geschmiedeten strategischen Klarheit agiert, hat die Bekämpfung von Menschenhandel und damit verbundenen Verbrechen mit einer Aggressivität und einem Fokus vorangetrieben, die die gemeinsamen Anstrengungen aller vorherigen Regierungen bei Weitem übertreffen – ein Punkt, den ich in früheren ausführlichen Analysen zu diesem Thema bereits detailliert dargelegt habe.

Wir sprechen von erweiterten, behördenübergreifenden Task Forces mit erneuerten Befugnissen, einer Rekordzahl an veröffentlichten Anklagen und erfolgreichen Strafverfolgungen, der systematischen Zerschlagung internationaler Finanzierungswege, die diese Netzwerke lange Zeit getragen haben, und einer stillen, aber stetigen Entlarvung der Strukturen und Personen, die unter früheren Regimen jahrzehntelang Schutz genossen haben.

Dies sind keine symbolischen Gesten oder inszeniertes Theater; sie repräsentieren greifbare, stetige Fortschritte beim Abbau von Ausbeutungssystemen, die seit Generationen im Verborgenen gedeihen.

Anders ausgedrückt: Während die breite Masse den Fokus auf internationale Kartellnetzwerke richtet, sollten die Verschwörungstheoretiker den Abbau des Schattenapparats selbst beobachten, den der dunkelste Pfad im Gedankenkrieg für so viele von uns erstmals erhellt hat – bis hin zu den abscheulichsten und ja, satanischen Verbrechen, auf denen der gesamte Tempel errichtet und aufrechterhalten wurde.

Und doch, gerade als diese Operationen unumkehrbar an Fahrt gewinnen sollten, sieht sich die Regierung einer anhaltenden Belagerung durch Narrative ausgesetzt, die sich auf Epstein-bezogene Behauptungen, Verbindungen und wiederauflebende Gespenster konzentrieren, die in der Zwischenzeit so vergiftet wurden, dass ihr tatsächlicher Nutzen aus juristischer Sicht bestenfalls dürftig ist.

Die etablierten Medienkonzerne haben versucht, diese Elemente als grobes, aber effektives Werkzeug zur Delegitimierung und Rufmordkampagne zu nutzen, während die kontrollierten Oppositionsstimmen, die ewigen Schwarzmaler, sie instrumentalisiert haben, um endlose Zyklen der Empörung anzuheizen, die sie bei den ersten Protesten, an denen sich viele in diesem Publikum vor über einem Jahrzehnt beteiligten, ignorierten.

Und in einer Entwicklung, die jeden aufrichtigen Verschwörungstheoretiker ernsthaft nachdenklich stimmen sollte, wurde meiner Einschätzung nach ein beträchtlicher Teil der Wahrheitsbewegung selbst dazu verleitet, parallele Versionen dieser verdrehten Erzählung zu verstärken. Dies führt zu internen Spaltungen, sät Zweifel und schwächt den Fortschritt genau in dem Moment, in dem ein geeinter, anhaltender Fokus reale Erfolge zu etwas wahrhaft Transformativem hätte führen können.

Das soll nicht heißen, dass die wiederholte Wiederbelebung der Epstein-Erzählung keinerlei positive Folgen hatte und dass nun in neuen Schichten des kollektiven Bewusstseins der dunkelste Pfad beschritten wurde, der zuvor noch verschlossen war.

Und doch, wie ich in der letzten Ausgabe meiner „Temple Series“ in „Die Honigtopffalle“ ausführlich argumentiert habe, scheint es, als ob die einzige Interpretation von Donald Trumps Aussage, die Epstein-Erzählung sei ein „Schwindel“, diejenige ist, die sich mit den Nuancen der Kriegsführung der fünften Generation bestens auskennt, diejenige ist, die ihn beim Wort nimmt.

Das sollte uns zu denken geben. Und vielleicht auch beunruhigen.

Ich will hier auch niemanden davon abbringen, zu glauben, Trump spreche in Codes und zu verschiedenen Zielgruppen. Ich habe sogar in den letzten Jahren eine ganze Artikelserie zu diesem Thema geschrieben, die ich nach eingehender und langjähriger Beobachtung von Trumps Erzählstrategie „Der Meister“ genannt habe.

Nichtsdestotrotz kehre ich bei dem Versuch, die relative Absicht einer bestimmten – und wiederholten – Erzählstrategie zu bestimmen, immer wieder zum Grundsatz der Nettoeffekte zurück.

Diese eigentümliche Konvergenz – bei der scheinbar gegensätzliche Fraktionen am Ende wirkungsvolle Varianten derselben zersetzenden Geschichte verbreiten, wenn auch aus unterschiedlichen angegebenen Gründen – erfordert einen tiefgreifenden Moment kollektiver Reflexion.

Ich möchte klarstellen, dass dies keine Reflexion ist, die unsere Kernprämisse untergräbt: dass die globale Machtstruktur zutiefst krank ist und auf Schichten verdeckter, tatsächlicher und abstrakter Kontrolle, Intrigen und Verdorbenheit ruht, die vom Makrokosmos bis in seine kleinsten Fundamente reichen. Diese Prämisse bleibt unverändert bestehen; sie ist das Fundament, auf dem diese Gemeinschaft errichtet wurde. Wir müssen jedoch unbedingt die psychologischen und strategischen Auswirkungen bedenken, die es hat, wenn wir massenhaft kognitive Energie in Narrative investieren, die durch ihre Konstruktion verwickelte Strudel bilden, die eher verstricken als aufklären sollen.

Es handelt sich nicht um klare Skandale mit eindeutigen Antworten; es sind hybride Konstrukte – Mischungen aus überprüfbarer Wahrheit und bewusster Falschheit, aus echter Enthüllung und gezielter Manipulation, die dazu dienen, Macht auf abstrakter Ebene zu projizieren, während die konkreten Details oft in vergiftete Brunnen münden, aus denen keine unverfälschte Wahrheit verlässlich geschöpft werden kann.

Und dies geschieht ganz bewusst.

Und doch stürzen wir uns alle hinein, getrieben von einer tieferen Sucht nach dem Drama der nächsten großen Enthüllung, die bestehende Überzeugungen bestätigt und den Nervenkitzel bietet, den Normalos einen Schritt voraus zu sein.

Auch ich selbst bin diesem Strom mehr als einmal erlegen – habe Vorhersagen getroffen, die dem Test der Zeit nicht standhielten, Projektionen verstärkt, die im Eifer des Gefechts zu weit gingen, und bin auf Erzählwellen geritten, nur um später zu verfeinern, zurückzuziehen oder neu zu formulieren, wenn neue Daten oder – vielleicht noch häufiger – neue Erkenntnisse es erforderten.

Der entscheidende Faktor liegt meiner Ansicht nach in der individuellen Reaktion auf das inszenierte Chaos und im Erkennen der Unterwanderung, Umkehrung und Instrumentalisierung von Narrativen: die Bereitschaft, aus diesen Fehlern zu lernen und stets der Wahrheit Vorrang vor persönlichem Image, Gruppenzugehörigkeit oder dem bequemen Gefühl, „Recht zu haben“, einzuräumen.

Das heißt: Inmitten dieses inszenierten narrativen Chaos nutzt der ehrliche Teilnehmer die Erfahrung, um sein Urteilsvermögen zu schärfen und mit größerer Klarheit, wenn nicht gar Freiheit, voranzuschreiten.

Und er tut dies nicht, indem er behauptet, die Wahrheit über eine bestimmte Operation zu kennen.

Sondern indem er ausdrücklich zugibt, sie nicht zu kennen.

Diese Demut führt mich ganz natürlich zu einem Rückblick auf meinen bisher meistgelesenen und einflussreichsten Artikel: „Wir sind Q“. https://dirkdietrich.substack.com/p/wir-sind-q

Jahre nach seiner Erstveröffentlichung ist er nach wie vor der Artikel, der bei den Lesern die größte Resonanz gefunden hat, nicht zuletzt aufgrund der einzigartigen Rolle, die das Thema in der Entstehungsgeschichte so vieler Mitglieder dieser Community spielte.

Für unzählige Menschen war Q der Katalysator schlechthin, das Phänomen, das die dezentrale Phase des modernen Informationskrieges einleitete und das explosive Wachstum der Wahrheitsbewegung auslöste.

Aus diesem Grund stehe ich zu jedem einzelnen Element dieses Artikels, im Guten wie im Schlechten, einschließlich der zentralen Behauptung, dass Q eine „verdammt gute psychologische Operation“ darstellte. Diese Charakterisierung war nie als Abwertung gemeint, sondern ganz im Gegenteil: als Anerkennung einer außerordentlich effektiven Operation, die traditionelle Gatekeeper umging, passive Informationskonsumenten in aktive digitale Kämpfer verwandelte und bei Millionen von Menschen die Gewohnheit rigoroser, unabhängiger Überprüfung verankerte.

Und doch, in den vergangenen Jahren – auf dem steinigen, oft frustrierenden, aber unbestreitbar rasanten Weg zu einem breiteren kollektiven Erwachen und inmitten der sich wandelnden Konturen der Bewusstseinslandschaft, in der wir uns gegenwärtig bewegen – verspürte ich ein zunehmendes Bedürfnis, ein bestimmtes Problem anzusprechen, das sich in meinem Denken verfestigt und wie ein Splitter im Geist festgesetzt hat.

Mein Anliegen gilt daher weder der Q-Operation selbst noch der Mehrheit derer, die die Veröffentlichungen aufmerksam und treu verfolgten – den Anons, die sie genau so nutzten, wie sie empfohlen wurden: als Verstärker ihres individuellen Weges zum Erwachen auf dem Weg zur Einheit, als Wegweiser und Rätsel, die dazu anregen sollten, persönliche Forschung und Souveränität zu fördern.

Mein Problem betrifft eine kleinere, aber zunehmend und einflussreiche Untergruppe, die sich im Laufe der Zeit von Anhängern der Grundprinzipien der Q-Drops – ihrem zentralen Zweck, ihren treibenden Kräften und ihrer obersten Direktive, das Massenerwachen voranzutreiben – zu etwas entwickelt hat, das eher Stagnation und Eindämmung ist.

Diese Leute sind meiner Ansicht nach neue Wächter, die sich als treue Hüter ausgeben – Individuen, die das Große Erwachen eher hemmen als fördern.

Und so klischeehaft es vielen Lesern auch erscheinen mag, um diese Beobachtung mit der ihr gebührenden Klarheit zu formulieren, kehre ich zu dem zurück, was ich als grundlegende kognitive Chiffre unserer gesamten Bewegung betrachte: Die Matrix.

Dieser Film ist mehr als nur eine filmische Allegorie; er dient als gemeinsames Schema für Anons, digitale Soldaten, Wahrheitssuchende und selbsternannte spirituelle Krieger – eine Geschichte, die auf der grundlegenden Erkenntnis beruht, dass die uns als real präsentierte Welt eine konstruierte Illusion ist und dass der angeborene Wunsch, den Schleier zu lüften, der Funke ist, der wahre Erweckung auslöst.

Zuerst im Mikrokosmos. Später im Makrokosmos.

Auftritt Morpheus, der Führer … oder derjenige, der die Erweckung provoziert.

Diese einprägsame Figur, obwohl sie wie der Rest der dystopischen Crew in düsterem Schwarz und Rot gekleidet ist, hat mehr mit Gandalf als mit Gollum gemein.

Morpheus gibt sich nicht als Hüter aller Antworten aus; seine Macht liegt darin, die richtigen Fragen in sokratischer Manier zu stellen – eine Manier, die an die Q-Drops erinnert, die Jahre später folgen sollten – und in seinem tiefen, detaillierten und gnostischen Verständnis, dass die wahren Schlüssel zur Befreiung nicht in seinen Händen liegen, sondern im Geist des Schläfers, den er zu erwecken sucht.

„Ich kann dir die Tür nur zeigen“, sagt er zu Neo. „Hindurchgehen musst du selbst.“

Die rote Pille, die Morpheus in diesem Moment der Entscheidung anbietet, allgegenwärtig nicht nur in der modernen Popkultur, sondern in der Verkörperung der Moderne, wird entscheidenderweise nicht als politisches Instrument präsentiert.

Sie ist realitätsbezogen und ontologischer Natur.

Wie Morpheus gegenüber Neo präsentierte Q einen Paradigmenwechsel um das Wesen der Existenz selbst, keine vorübergehende Auseinandersetzung zwischen Republikanern und Demokraten oder irgendeine andere gelenkte Oppositionsdynamik.

Jedes Mal, wenn wir uns von dieser parteipolitischen Sichtweise mitreißen lassen, nähren wir den Motor der Illusionsmatrix.

Morpheus verstand das. Q – wer auch immer es, er oder sie waren – schien es zu verstehen.

Aber hast auch du es verstanden?

Verstanden es die Anons?

Verstanden es die sogenannten digitalen Soldaten?

Denn die wahre Chiffre des Erwachens, die Figur, mit der sich das Publikum im gleichnamigen Film identifizieren und der es nacheifern soll, ist nicht Morpheus, sondern Neo – der gewöhnliche Schläfer, der schließlich durch die Tür tritt und seine eigene Souveränität einfordert.

Während Morpheus notwendig ist, um den Weg aufzuzeigen, erleben wir, wie Neo Selbstverwirklichung erlangt. Entscheidend – und für diesen Text am relevantesten – ist, dass Neo dies erreicht, indem er zwar Morpheus’ Weisheit befolgt, ihn aber auch, wo nötig, hinterfragt, seine Anweisungen ignoriert, wenn seine persönliche Urteilskraft es erfordert, die Prinzipien des Mentors durch seine eigene kognitive Brille filtert und so die Souveränität zurückgewinnt, die ihm keine äußere Instanz verleihen, sondern ihn lediglich daran erinnern kann, dass sie ihm stets zusteht.

Wenn wir also diesem von Matrix inspirierten Gedankengang folgen, was ist meiner Ansicht nach das Kernproblem bei einigen Anhängern der Q-Philosophie im aktuellen Informationskrieg?

Für die überwiegende Mehrheit gibt es überhaupt kein Problem.

Die meisten, die ich glücklicherweise kennenlernen durfte und die sich intensiv mit den Q-Drops auseinandergesetzt haben, haben deren explizite Intention respektiert und sie als Beschleuniger auf dem Weg zur Rückgewinnung ihrer Souveränität genutzt. Dabei haben sie sich zu beeindruckenden Forschern und vor allem zu Denkern entwickelt, und das in einer Zeit, in der dies scheinbar von allen Seiten der kontrollierten Opposition verteufelt wird.

Und doch hat eine kleine, aber einflussreiche Minderheit die Q-Drops für etwas ganz anderes genutzt und so faktisch zu einer Spaltung der Bewegung in drei unterschiedliche Gruppen beigetragen, deren Absichten und Wirkungen nur oberflächlich betrachtet übereinstimmen, in Wirklichkeit aber diametral entgegengesetzt sind.

Wenn wir die Matrix als unseren übergeordneten Chiffre betrachten, kategorisiere ich diese Gruppen als unter dem Einfluss von Morpheus stehend – sie unterscheiden sich von den breiteren Schichten des kollektiven Bewusstseins, da die Voraussetzung für die Zugehörigkeit darin besteht, dass ihnen ein Weg zur Erleuchtung aufgezeigt und zumindest teilweise akzeptiert wurde: Neo, die Besatzung der Nebuchadnezzar und – bezeichnenderweise – der Verräter der Besatzung, Cypher.

Angefangen bei der Besatzung – Trinity, Tank, Dozer und den anderen – sehen wir ernsthafte, hingebungsvolle Anhänger der von Morpheus dargelegten Philosophien.

Sie sind erwacht – zumindest gewissermaßen und relativ gesehen, da sie überhaupt erst eine Realitätsspaltung wahrnehmen können – und besitzen Fähigkeiten und Engagement, die sie weit über die schlafende Masse hinausheben.

Und doch erkennt Morpheus selbst ihre grundlegende Beschränkung: Keiner von ihnen besitzt das, was es braucht, um sich wahrhaftig zu verwirklichen und sich vom System, von der Matrix in ihrer Gesamtheit, zu befreien. Deshalb sucht er weiterhin obsessiv nach „dem Einen“.

Dies rührt zum Teil von ihrer reaktiven Selbstdefinition her – sie messen sich permanent im Gegensatz zur Matrix, anstatt die Matrix als Gegenpol zu ihrem eigenen souveränen Willen zu begreifen. Der tieferliegende Fehler liegt jedoch darin, dass sie Denken, Glauben, Vertrauen und Souveränität an Morpheus selbst abgeben und so in ihrem vermeintlichen Befreier genau jene hierarchische, systemische Unterordnung reproduzieren, von der er sie befreien wollte.

So sind sie zweifellos weiser, wissender und widerstandsfähiger als die in ihren Kapseln eingeschlossenen Schläfer, unter denen sie einst lebten. Dennoch fehlt ihnen letztlich die Kraft, den Kreis des Erwachens vollständig zu schließen, da sie glauben, dieser Abschluss müsse durch einen anderen vollzogen werden.

Dies ist die wohlwollendste Interpretation jener in unserer Bewegung, die ihre Aktivitäten weiterhin ausschließlich auf das Recherchieren, Entschlüsseln und Verbreiten von Botschaften konzentrieren – nicht etwa, weil die Praxis an sich überflüssig oder wertlos wäre (Mustererkennung und Rätsellösung bleiben wirkungsvolle Werkzeuge zur Schärfung des Urteilsvermögens, und die Botschaften selbst sind meiner Einschätzung nach eindeutig Indizien für Insiderwissen, das wir unbedingt berücksichtigen, wenn nicht gar befolgen sollten) –, sondern weil sie wirklich nicht wissen, was sie sonst tun sollen, wie sie im Kampf sonst vorankommen sollen, und weil sie den Glauben verinnerlicht haben, in ein vermeintlich gelobtes Land geführt werden zu müssen, anstatt selbst Führungsrollen zu übernehmen und den Weg in die Zukunft zu ebnen.

Dies sind Personen, die trotz jahrelanger Auseinandersetzung mit den Veröffentlichungen die zugrundeliegenden Konzepte, die diese eigentlich erhellen sollten, nicht wirklich verinnerlicht oder angewendet haben: die Mechanismen der Geopolitik und Weltgeschichte, die Strategien der Kriegsführung der fünften Generation, die inneren Abläufe von Staats- und Regierungschefs und Machtblöcken, die Architektur des globalen Finanzsystems, das diesem ganzen kranken System zugrunde liegt.

Wie jeder, der meine Werke schon länger verfolgt, bestätigen kann, beziehe ich mich zwar gelegentlich auf die Veröffentlichungen und erwähne, wenn sie mich zu bestimmten Recherchen angeregt haben, doch der Großteil meiner Schriften und Gedanken befasst sich mit der Kartierung und dem Versuch, die feindliche Matrix zu verstehen, die die Veröffentlichungen kodifiziert haben, und damit, ob ich – zumindest zu meiner eigenen Zufriedenheit – beweisen kann, dass sich Widerstand gegen diese Matrix gebildet hat und dass dieser sowohl auf realer als auch auf narrativer Ebene voranschreitet.

Darüber hinaus haben die Q-Drops zwar viele meiner Kollegen und mich selbst zu Nachforschungen angeregt, doch die wichtigsten Erkenntnisse über das wahre Wesen des Systems und mögliche Lösungsansätze dafür haben wir erst durch diesen selbstinitiierten Erkenntnisprozess gewonnen.

Für diejenigen, deren Kommentare sich auf die Analyse von Drops vor zehn Jahren beschränken, ohne die anschließende Analyse der zugrundeliegenden Konzepte, die sie zu erhellen versuchten, bleibt ihr tatsächliches, messbares Wissen seit dem ersten Auftreten von Q weitgehend unverändert.

Sie ordnen alles, was sie verstehen, dem „Plan“ zu – einem Plan, den sie nicht vollständig beschreiben können – und alles, was sie nicht verstehen, ebenfalls diesem Plan zu.

Dies schafft eine bequeme, sich selbst verstärkende Schleife, die sie von der Verantwortung für unabhängige Analysen befreit.

Eine wohlwollende Interpretation dieser Praxis – die selbst monetarisiert wurde – ist intellektuelle Faulheit und vielleicht sogar mangelnde Kompetenz.

Die weniger wohlwollende Lesart ist intellektuelle Unehrlichkeit … ein Versäumnis, die von den Q-Drops präsentierten Hinweise wörtlich zu nehmen und sie auf der Grundlage von Ausgrabungen und der Kodifizierung grundlegender Prinzipien weiterzuentwickeln, um die feindliche Matrix zu erklären, sie zu kartieren und idealerweise zu stürzen. Stattdessen werden die Drops als Frage UND Antwort, Problem UND Lösung zugleich interpretiert.

Anstatt die Drops als in sokratischer Form übermittelte Botschaften zu verstehen, die endlos wiederholt oder einem gefangenen Publikum, das bereits weitgehend im Einklang mit der wahrgenommenen Realität lebt, immer wieder bestätigt werden können, um wahre Herrscher in der schlafenden Bevölkerung zu erwecken.

Wahre Neos. Nicht einfach zusätzliche Besatzungsmitglieder für die Nebukadnezar.

Es sei denn, Sie glauben, Morpheus wäre besser dran gewesen, hätte er anstelle des einen noch ein Dutzend weitere Trinitäten, Dozer oder Chiffren entdeckt?

Diese permanente Gegenwartsinterpretation der Operation ist nicht zufällig auch eine außerordentlich bequeme Position für jeden, der vorgibt, den Plan zu unterstützen, während er in Wirklichkeit gegen ihn oder seine Ausführung arbeitet.

Konkret bedeutet das: Solche Akteure müssen lediglich eine gängige Phrase wiederholen oder sich auf den „geheimen“ Plan beziehen, und schon wird ihnen die Unterstützung dieses Plans geglaubt.

Man bedenke die praktischen Konsequenzen dieser Realität: Donald Trump nutzt Medien wie FOX News nicht primär als Multiplikator seiner Macht, weil sie insgeheim mit Gutmenschen besetzt sind. Er ist gezwungen, mit ihnen zu interagieren, weil ein erheblicher Teil des aufgeklärten Publikums sie immer noch konsumiert.

Das ist an sich schon absurd, und ich glaube, es ist ein Schlag ins Gesicht einer Gemeinschaft, die sich einst in direkter Opposition zum Medienkomplex positionierte, nicht als Jubelrufe für eine neue Version eben dieses Monolithen, vollgepackt mit denselben dreibuchstabigen Netzwerken, die die amerikanische Öffentlichkeit durch den letzten endlosen Krieg im Nahen Osten manipulierten und dies nur allzu gern wieder tun würden.

Indem wir diesen Institutionen weiterhin Aufmerksamkeit, Energie und damit Macht zukommen lassen, erhalten wir ihre Relevanz im Informationsökosystem aufrecht und zwingen diejenigen, die das System insgesamt zerschlagen wollen, ebenfalls wertvolle strategische Ressourcen in sie zu investieren.

Anders ausgedrückt: Ich habe meine Psyche nicht über die Scherben einer zerbrochenen neoliberalen Denkweise geschleift, um ernsthaft FOX News mit Leuten zu schauen, die eine nationalistische Reaktion auf den angeblichen Komplott von 9/11 bejubelten, bevor sie sich die Frechheit anmaßten, sich moralisch über „die Demokraten“ zu erheben, nur weil der lebenslange Demokrat Donald Trump sich entschied, ein „R“ hinter seinen Namen zu setzen, als er sich endlich zu einem jahrzehntelangen Befreiungsfeldzug entschloss, um uns nicht von „der Linken“, sondern von der Einheitspartei zu befreien, die wir alle unwissentlich – aber niemals freiwillig – an die Macht gebracht haben.

Abgesehen von „The Crew“ findet sich die noch weniger wohlwollende Interpretation dieser erwachenden Stagnation in der Figur, die buchstäblich nach dem benannt ist, was sie verkörpert: Cypher.

Cypher verkörpert den ultimativen Verrat – einen Menschen, der hinausgeworfen wurde, die Realität erfahren hat und dennoch bereitwillig in die trügerische Illusion des Systems zurückkehrt. Dabei verrät er seine Kameraden, um jene Unterdrücker, die er einst bekämpfte, wieder zu stärken.

Dies sind nicht die Forscher, die etablierte Medien analysieren, um feindliche Kommunikation zu kartieren, den programmierten Zeitgeist zu erfassen oder die Verbreitungsmuster von Narrativen zu verstehen. Dies sind Individuen, die aktiv danach suchen, was sie glauben sollen, die die Erben und Urheber des Unterdrückungssystems bewusst fördern, um sich deren Einfluss und Autorität anzueignen und sich so ein eigenes, gefügiges Publikum aufzubauen.

Wenn solche Figuren nach der Veröffentlichung der Epstein-Dokumente – oder in unzähligen parallelen Narrativzyklen – dazu beitragen, falsche oder verfälschte Behauptungen zu verbreiten, sollen wir dann wirklich glauben, dass es sich dabei nur um unbeabsichtigte Hilfe für den Feind handelt?

Oder steckt in manchen Fällen etwas Ernsthafteres dahinter? Mehr Wissen?

Letztendlich mag die Unterscheidung weniger wichtig sein als die Wirkung.

Diese „Chyphers“ sind Verräter am Erwachen – Judas in Person –, die jene Institutionen stärken, die für die Fesseln des kollektiven Bewusstseins verantwortlich sind, während sie sich in der Sprache und Symbolik des Widerstands tarnen. Sie sind nicht nur Feinde, weil sie nach Kommunikation suchen, sondern weil sie diejenigen fördern, die diese scheinbar überbringen, selbst wenn diese Überbringungen genau dem Apparat dienen, gegen den wir uns stellen.

Sie beschäftigen sich nicht mehr mit den bestehenden Matrixsystemen, um die Pläne des Feindes zu ergründen, sondern halten ihr Publikum in einer endlosen Schleife aus Götzenanbetung und Nihilismus gefangen.

Es sind Energievampire, Gestalten, die die Bewegung infiltriert haben, nicht weil sie von der Matrix selbst gesandt wurden, sondern weil sie eine zu verlockende Gelegenheit wittern:

Ein Publikum, das eine negative Interpretation von praktisch allem, was geschieht oder erzählt wird, nicht dulden wird, da eine solche Interpretation sowohl dem „Plan“, den sie nicht artikulieren können, als auch dem, den sie selbst dann nicht artikulieren würden, im Wege stehen könnte, aus Angst, ihn dadurch zu gefährden.

Ein Publikum, das vor Begeisterung platzt, seine auserwählten Dekodierer als Jünger einer Operation zu verteidigen, die von ihnen unbekannten Personen aus Gründen vorangetrieben wird, über die sie nur spekulieren können, da jede ernsthafte Hinterfragung der Absichten dieser Jünger die brüchige Einheit des Denkens – sprich: des Nicht-Denkens – gefährden könnte, die sie so unermüdlich kultiviert haben.

Und damit Geld verdienen.

Aber was ist mit Morpheus selbst?

Entgeht er der Verantwortung für die Stagnation, die selbst um den wohlmeinendsten Reiseführer entstehen kann?

Nicht ganz.

Um es genauer zu sagen: In seinem eifrigen Bestreben, „Den Einen“ zu finden und zu fördern, der Gleichgewicht bringen und die Ketten sprengen soll, stellt Morpheus sich ungewollt selbst in den Hintergrund – er gibt nicht nur Vertrauen und Glauben ab, sondern auch seinen eigenen Glauben und seine Souveränität.

So wird er, obwohl er als tiefgründiger Schlüssel zur Erweckung dient, letztendlich zum letzten Hindernis dafür, sowohl für seine Gefährten als auch für sich selbst.

Und doch verdient Morpheus weder Verachtung noch Ablehnung.

Warum?

Weil er sich dieses grundlegenden Fehlers zutiefst bewusst ist. Genau deshalb beklagt er Neos Ungehorsam nicht, sondern genießt ihn.

Indem Morpheus Neos Erscheinen herbeiführt, bewirkt er die Zerstörung des letzten Hindernisses: des unbewussten Personenkults, den er selbst um seine Führung geschaffen hat.

Dies führt uns schließlich zu Neo selbst – dem zentralen Symbol für das, was wahres Erwachen fordert und manifestiert: Souveränität.

Souveränität.

Ein Wort, das in diesem Kontext ebenso inflationär wie missverstanden wird.

Neo ist kein Mann, der von vornherein behauptet, die ganze Wahrheit zu kennen, noch einer, der sie von vermeintlich Besseren erbt. Er wird zwar von Morpheus auf diese Reise geführt, erlangt aber Befreiung, indem er diese Führung, wo nötig, hinterfragt und sich die Freiheit durch persönliche Konfrontation und göttliche Offenbarung erkämpft, anstatt darauf zu warten, dass sie ihm gewährt wird.

Mit anderen Worten: Neo versteht auf einer fundamentalen Ebene – fast instinktiv –, dass Freiheit nicht geschenkt werden kann. Sie muss erkämpft werden.

Indem er sich weigert, sich ständig auf Morpheus’ Autorität zu berufen und stattdessen die Prinzipien zunächst in sich selbst kultiviert, strahlt Neo eine so disruptive Energie aus, dass er das System selbst umstürzt und letztendlich zerstört.

Damit verrät er nicht das Erwachen. Er manifestiert es.

Die Besatzung der Nebuchadnezzar ist mächtig, aber fehlerhaft. Sie ist intelligent, aber nicht weise. Sie wurden nach und nach erweckt, nur um dann innezuhalten, bevor sie den Kreis schließen konnten, also ihn durchbrachen, und indem sie dies taten (oder besser gesagt, indem sie es nicht taten), wurden sie selbst zu dem Glaubens- und Persönlichkeitskult, den Morpheus selbst zu zerstören suchte.

Menschen wie diese sind nützlich, und im Großen und Ganzen kann man ihnen vertrauen, da sie von ganzem Herzen an eine Sache glauben, die sie nicht selbst zum Ziel führen können.

Und doch kann man ihnen nicht ins gelobte Land folgen, denn sie wissen nicht, wo es ist, und warten darauf, dass es ihnen jemand zeigt.

Ich bin natürlich weniger gnädig mit den Chiffren unserer Bewegung – jenen, die immer esoterischere und bedeutungslosere Botschaften und Entschlüsselungen an ein gefangenes Publikum weitergeben, um die Existenz einer Operation und eines Plans, an den dieses Publikum bereits glaubt, fortwährend zu „beweisen“, ohne deren oberste Direktive aktiv voranzutreiben.

Eine oberste Direktive, die Neo nicht kennt und die er dennoch verkörpert.

Betrachten wir als letzten aufschlussreichen Punkt aus dem Film den Moment, in dem Neo Morpheus entgegen ausdrücklicher Anweisungen befreit – von Morpheus selbst, von Trinity, von der gesamten Crew.

Neo ignoriert sie alle und rettet dadurch nicht nur Morpheus’ physischen Körper, sondern auch sein philosophisches Wesen, indem er ihn auf zweierlei Weise befreit, genau wie er selbst von Morpheus befreit wurde.

Was soll das Ganze also?

Habe ich mit diesen Ausführungen die Q-Bewegung verraten oder den Pfad der Erleuchtung verlassen?

Ganz im Gegenteil, meiner Ansicht nach. Ich glaube sogar, dass ich tiefer in ihr Wesen vorgedrungen bin.

Aber das würde ich ja sowieso behaupten, nicht wahr?

Behaupte ich dann, Neo zu sein?

Sicherlich nicht, obwohl ich mich nicht schäme, dies offen als meine Absicht zu benennen.

Genauso wie es auch deine sein sollte.

Die Tropfen waren der Funke, die Provokation, das Übungsfeld.

Das Feuer gehört nun jedem von uns, der es als souveräner Strahlender weiterträgt – die Prinzipien ewig anzuwenden, unermüdlich zu forschen, selbst die Führer und ja, sogar die hochverehrten Patrioten in Frage zu stellen, wenn die Unterscheidung es erfordert, die ewige Sache der Erleuchtung voranzutreiben, ohne auf die nächste äußere Bestätigung zu warten.

Q reichte mir die rote Pille genau in dem Moment, als ich bereit war, sie zu schlucken.

Q zeigte mir die Tür, regte mich zum Nachdenken an und entfachte die Reise.

Genau wie für so viele von euch, die diese Zeilen gerade lesen.

Es ist an der Zeit – längst überfällig –, dass wir diesen Weg gehen, jeder für sich und gemeinsam.

Q sang ein Lied des Erwachens, das im kollektiven Bewusstsein widerhallte, genau zum richtigen Zeitpunkt – historisch, zeitlich, psychologisch und vielleicht sogar spirituell.

Es sollte nie ein Wiegenlied werden.

Bis zum nächsten Mal: ​​Bleibt positiv, bleibt gefestigt und vor allem … bleibt optimistisch.

Originaltext inkl. aller Links: https://burningbright.substack.com/p/the-cult-of-morpheus

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

auf Substack: https://dirkdietrich.substack.com/

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

von Ryan DeLarme, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Am 16. Dezember 2025 veröffentlichte die New York Times eine umfassende Untersuchung zu den Ursprüngen von Jeffrey Epsteins Vermögen. Darin wurde er als gerissener Opportunist dargestellt, der durch Betrug, Diebstahl und unerbittliche Selbstinszenierung aufstieg.

Der Artikel schilderte detailliert seinen abrupten Einstieg bei Bear Stearns in die Wall Street Ende der 1970er-Jahre, seinen plötzlichen Abgang 1981 inmitten behördlicher Ermittlungen und seine anschließenden Partnerschaften mit Persönlichkeiten wie Steven Hoffenberg und Les Wexner. Er zeichnete das Bild eines Studienabbrechers, der Charme, Lügen und kleinere Betrügereien nutzte, um Hunderte von Millionen anzuhäufen und sich so seinen räuberischen Lebensstil zu ermöglichen.

Trotz seiner vermeintlichen Tiefe – gestützt auf Interviews, Archive und „tausende von Dokumenten“ – blendet der Artikel auffällig einen entscheidenden Aspekt von Epsteins früher Karriere aus: seine Verflechtungen mit Netzwerken, die in den 1980er-Jahren mit internationalem Waffenhandel, Geldwäsche für verdeckte Operationen und Finanzströmen im Umfeld von Geheimdiensten verknüpft waren.

Diese Auslassung reduziert Epstein auf einen bloßen Betrüger und ignoriert Beweise dafür, dass seine Finanzmanöver mit staatlich sanktionierten, verdeckten Aktivitäten einhergingen, insbesondere solchen, die US-amerikanische, britische, saudische und israelische Interessen betrafen.

Die Hauptakteure

Epstein selbst steht in den meisten Diskussionen im Mittelpunkt, als ob ihn allein seine skrupellose Gerissenheit so weit gebracht hätte – sofern seine Herkunftsgeschichte der Wahrheit entspricht. Doch ohne die Unterstützung seiner Freunde wäre seine Karriere nicht so verlaufen.

Die Geschichte von Jeffrey Epstein ist im Grunde die jüngere Geschichte Amerikas, genauer gesagt die Geschichte der nicht gewählten Elite, die die Fäden zog, das Geld lenkte und die Geschäfte abwickelte – keiner von ihnen wurde jemals vom Volk gewählt.

Zu den Hauptakteuren dieser Saga gehören:

Adnan Khashoggi: Ein berüchtigter, milliardenschwerer Waffenhändler und einflussreicher politischer Strippenzieher. Er wurde in zahlreiche brisante Affären verwickelt, darunter die Iran-Contra-Affäre und der Lockheed-Bestechungsskandal. Er war der Hauptmittelsmann im Waffenschmuggel im Zuge der Iran-Contra-Affäre. Epstein soll ab etwa 1983 als sein Finanzberater fungiert und verdeckte Finanzierungen während laufender CIA-Operationen abgewickelt haben. Zeitweise galt Khashoggi als der reichste Mann der Welt.

J. Stanley Pottinger: Ehemaliger hochrangiger Beamter des US-Justizministeriums (stellvertretender Generalstaatsanwalt für Bürgerrechte, 1973–1977). Epstein arbeitete nach seiner Zeit bei Bear Stearns mit ihm zusammen und teilte sich ein Büro im Penthouse. Pottinger wurde in Anklagen beschuldigt, iranische Waffenexporteure (z. B. die Hashemi-Brüder) bei der Umgehung von US-Embargos beraten zu haben.

Die Dalton-Schule und die Ära bei Bear Stearns

Inzwischen ist allgemein bekannt, dass Epsteins Karriere bei Bear Stearns begann, wo er 1976 ohne Hochschulabschluss oder sonstige Qualifikationen ankam – dank seiner Kontakte aus seiner Lehrtätigkeit an der renommierten Dalton School. Für diejenigen, die die Dalton School nicht kennen: Es handelt sich um eine angesehene, unabhängige und progressive Privatschule in New York City, die Schüler von der Vorschule bis zur 12. Klasse unterrichtet.

Hier stellt sich eine äußerst wichtige Frage, die von Epstein-Experten in der breiten Öffentlichkeit oft völlig übersehen wird: Wie konnte Epstein ohne Hochschulabschluss oder sonstige Qualifikationen überhaupt an der renommierten Dalton School angestellt werden?

Normalerweise ist ein Bachelor-Abschluss in einem relevanten Fachgebiet sowie mindestens drei Jahre einschlägige Unterrichtserfahrung erforderlich.

Erwähnenswert ist, dass zum Zeitpunkt von Epsteins Anstellung der ehemalige Offizier des Office of Strategic Services (OSS, dem Vorläufer der CIA), Donald Barr, der Vater des ehemaligen Justizministers und CIA-Agenten Bill Barr, Dekan der Dalton School war. Ich möchte nicht spekulieren oder Vermutungen anstellen, was das bedeutet, aber es ist nur eines von vielen Beispielen dafür, dass Epstein Verbindungen zum Geheimdienst hatte.

Ende der 1970er-Jahre, nachdem Epstein bei Bear Stearns eingestellt worden war, bearbeitete er komplexe Transaktionen in der Abteilung für Spezialprodukte des Unternehmens. In dieser Zeit wickelte Bear Stearns umfangreiche Transaktionen für die Bank of Credit and Commerce International (BCCI) ab, ein Institut, das später als Kanal für Geldwäsche zur Unterstützung verdeckter Operationen entlarvt wurde.

Die BCCI war ein unglaublich wichtiger und zugleich unglaublich korrupter Bestandteil des tiefgreifenden politischen Machtapparats. Kurz gesagt, handelte es sich um eine Finanzorganisation, die vom CIA geschützt und genutzt wurde.

Kevin Ryan fasste sie treffend als „mit der CIA verbundenes Netzwerk zur Terrorismusfinanzierung“ zusammen.

Der ehemalige kommissarische CIA-Direktor Richard Kerr erklärte einst vor einem Senatsausschuss, „dass die CIA die BCCI für bestimmte nachrichtendienstliche Operationen eingesetzt habe“.

Das Folgende stammt aus dem Artikel „The BCCI Game: Banking on America, Banking on Jihad“ der Investigativjournalistin Lucy Komisar in dem Buch „A Game as Old as Empire“, erschienen bei Berrett-Koehler:

“Die BCCI (Bank of Credit and Commerce International) war eine dubiose Offshore-Bank, die von der CIA unter Präsident Ronald Reagan genutzt wurde, um Waffen an Hussein zu liefern, Osama bin Laden zu finanzieren, Geld im Rahmen der illegalen Iran-Contra-Affäre zu transferieren und andere verdeckte Operationen durchzuführen. Auch die Bushes profitierten privat; einer der größten saudischen Investoren der Bank half, George W. Bushs angeschlagene Ölinvestitionen zu retten.

Die CIA nutzte die BCCI in Islamabad und weitere Niederlassungen in Pakistan, um einen Teil der zwei Milliarden Dollar, die Washington an Osama bin Ladens Mudschaheddin zur Unterstützung im Kampf gegen die Sowjets in Afghanistan schickte, weiterzuleiten. Sie transferierte Gelder, die das pakistanische Militär und Regierungsbeamte von der US-Hilfe für die Mudschaheddin abgezweigt hatten. Außerdem transferierte sie Gelder, die vom saudischen Geheimdienst angefordert wurden.”

BCCI ermöglichte Milliardentransfers für Organisationen wie die CIA, den saudischen Geheimdienst und Waffennetzwerke, die antisowjetische Bestrebungen in Afghanistan und anderen Stellvertreterkriegen unterstützten. Gerichtsakten und Ermittlungen, darunter der 2011 ungeschwärzte britische „Sandstorm Report“, bestätigen die Rolle von Bear Stearns als Broker für BCCI. Das Unternehmen wickelte Transaktionen ab, die illegale Geldflüsse verschleierten.

Die Verbindungen Epsteins zum Geheimdienst sind mittlerweile mehr als nur Indizien.

Epstein und die Stellvertreterkriege der CIA in den 1980er Jahren

Epstein verließ Bear Stearns 1981 aufgrund eines Verstoßes gegen regulatorische Bestimmungen im Zusammenhang mit Insiderhandelsermittlungen, obwohl das Unternehmen dies herunterspielte. Unmittelbar danach gründete er die Intercontinental Assets Group Inc. und vermarktete sich als „Kopfgeldjäger“, der gestohlene Gelder für vermögende Kunden zurückholte.

Öffentliche Dokumente und zeitgenössische Berichte nennen Adnan Khashoggi, den saudischen Milliardär und Waffenhändler, der im Zentrum des Iran-Contra-Skandals stand, als einen seiner ersten Großkunden.

Khashoggis Aufgabe war es, den Transfer von US-Waffen über Israel in den Iran zu orchestrieren und während eines vom Kongress verhängten Waffenembargos Schwarzmarktgeschäfte zu finanzieren. Die Finanzströme dieser Geschäfte liefen oft über die BCCI, wobei Khashoggi hohe Kredite von der Bank für Waffenkäufe aufnahm, die von saudischen und US-amerikanischen Akteuren unterstützt wurden.

Khashoggis Kontakt zu Epstein erfolgte über Douglas Leese, einen britischen Rüstungsunternehmer mit weitreichenden Verbindungen zur Waffenindustrie. Leese arbeitete an verdeckten Transaktionen mit, die zeitlich mit der Iran-Contra-Affäre zusammenhingen, darunter Provisionen für Großgeschäfte wie das Al-Yamamah-Kampfjetprogramm mit Saudi-Arabien.

Epsteins Partnerschaft mit Leese positionierte ihn als Finanzvermittler, der diskrete Geldtransfers abwickelte und Vermögenswerte inmitten von Embargos und Sanktionen schützte. Diese Arbeit erforderte den Umgang mit Offshore-Gesellschaften, gefälschten Rechnungen und Briefkastenfirmen – Fähigkeiten, die Epstein später verfeinerte.

Ein weiterer wichtiger Vertrauter war J. Stanley Pottinger, ein ehemaliger hochrangiger Beamter des US-Justizministeriums, der sich Anfang der 1980er-Jahre Büroräume mit Epstein teilte. Pottinger beriet iranische Waffenexporteure, darunter die Hashemi-Brüder, zur Umgehung der US-Sanktionen, während gleichzeitig CIA-gestützte Pipelines Teheran belieferten.

FBI-Überwachungsaufnahmen aus dem Jahr 1980 dokumentierten Gespräche über die Umgehung von Embargos mithilfe ausländischer Tarnfirmen.

Pottingers Beteiligung an den Aktivitäten der Iran-Contra-Affäre, obwohl er nie angeklagt wurde, unterstreicht die Überschneidungen zwischen Epsteins Umfeld und verdeckter Waffenfinanzierung.

Diese Verbindungen reichten bis zu Robert Maxwell, dem britischen Medienmogul und Vater von Ghislaine Maxwell.

Maxwell, der weithin als Informant des israelischen Geheimdienstes galt, war Mitte der 1980er-Jahre an Waffenlieferungen an den Iran beteiligt. Ehemalige israelische Geheimdienstmitarbeiter, darunter Ari Ben-Menashe – der die Iran-Contra-Deals abwickelte –, schilderten Begegnungen mit Epstein in Maxwells Büros während dieser Zeit und deuteten damit auf Epsteins Einbindung in Netzwerke hin, die Finanzen, Waffen und Geheimdienste miteinander verbanden.

Mein Problem mit dem NYT-Artikel

Mir persönlich gefiel an dem Artikel vieles nicht. Vor allem störte mich die ständige Kommentierung, diese subtile Art, Dinge so darzustellen, dass wichtige Details entweder ausgelassen oder falsch wiedergegeben wurden und Meinungen als Fakten präsentiert wurden. Ich denke, das ist generell das Schwierige an Leitartikeln; ich sage das als jemand, der selbst viele geschrieben hat.

Die Recherche der New York Times bestätigt zwar Epsteins Beziehung zu Khashoggi und Leeses Vermittlung, stellt sie aber als exzentrische Verbindungen im Verteidigungsbereich dar, ohne die Waffenlieferungen oder die Verflechtungen mit Geheimdiensten zu untersuchen.

Eine weitere bemerkenswerte Lücke betrifft Douglas Leese, der im Times-Artikel als „Rüstungsunternehmer mit weitreichenden Verbindungen in der Rüstungsindustrie und der britischen Regierung“ beschrieben wird.

Diese Charakterisierung geht nicht auf Leeses dokumentierte Rolle bei großen Waffengeschäften ein. Noch kritischer ist, dass der Artikel Leeses Verbindungen zu Adnan Khashoggi, dem saudischen Vermittler, der während der Iran-Contra-Affäre Waffentransfers finanzierte, verschweigt. In anderen Recherchen wird darauf hingewiesen, dass Leese Epstein mit Khashoggi bekannt machte und Epstein so in Kreise einband, die mit der Umgehung von Embargos und illegalen Finanzierungen befasst waren.

Pottinger wird nur kurz als Büropartner erwähnt, seine beratende Funktion bei der Umgehung von Embargos wird jedoch verschwiegen. BCCI-Transaktionen bei Bear Stearns werden gänzlich unerwähnt gelassen.

Diese selektive Darstellung stützt das Bild Epsteins als isolierten, von Gier und Straflosigkeit getriebenen Täter, anstatt ihn als Teil umfassenderer geopolitischer Machenschaften zu beleuchten. Die Times erwähnt zwar Pottinger als Epsteins „frühen Büropartner“, verschweigt aber seine Beratungstätigkeit für iranische Waffenexporteure in den Jahren 1980–1981.

Bundesermittlungen und zeitgenössische Berichte belegen, dass Pottinger Personen wie Cyrus Hashemi dabei unterstützte, US-Embargos mithilfe von Briefkastenfirmen und gefälschten Rechnungen zu umgehen – Methoden, die mit verdeckten Lieferketten übereinstimmten, über die der Iran die nicaraguanischen Contras finanzierte. Dieser zeitliche Ablauf deckt sich exakt mit Epsteins Aktivitäten nach seiner Zeit bei Bear Stearns, dennoch wird Pottinger im Artikel lediglich als ehemaliger Beamter des Justizministeriums dargestellt, ohne diese Parallelen näher zu beleuchten.

Die Behandlung von Adnan Khashoggi ist ein Beispiel für selektive Darstellung.

Khashoggi, der als einer der ersten Klienten gilt, wird eher als exzentrische Figur denn als Schlüsselfigur der Iran-Contra-Affäre dargestellt. Dort lieh er sich hohe Summen von Institutionen wie der BCCI, um intransparente Geschäfte mit US-amerikanischen, israelischen und saudischen Interessen abzuwickeln. Epsteins Tätigkeit im Bereich der „Vermögensrückgewinnung“ für solche Klienten beinhaltete zwangsläufig die Verschleierung der Herkunft der Gelder – Fähigkeiten, die in einem Umfeld geschult wurden, in dem finanzielle Intransparenz geopolitischen Zwecken diente.

Am auffälligsten ist vielleicht, dass die Times Epsteins spätere Umnutzung von Flugzeugen der Southern Air Transport, einer mit der CIA verbundenen Fluggesellschaft, die für die Logistik der Iran-Contra-Affäre von zentraler Bedeutung war, ausblendet.

Nach Ausbruch des Skandals 1986 wurden diese Flugzeuge zu Stützpunkten in Ohio verlegt, die Les Wexners Imperium bedienten. Aussagen lokaler Ermittler belegen Epsteins Beteiligung an dieser Verlegung.

Diese Entwicklung – von waffenbezogenen Vermögenswerten hin zu privaten Luxusflotten – spiegelt wider, wie verdeckte Infrastruktur mitunter in den privaten Gebrauch der Elite mündet.

Diese Auslassungen verengen den Blickwinkel und stellen Epsteins Aufstieg als isolierte kriminelle Handlung dar, losgelöst vom breiteren Kontext der Stellvertreterkriege, Embargos und der Verflechtungen zwischen Geheimdiensten und Finanzwesen in den 1980er Jahren. Zwar hebt der Artikel Betrug und Diebstahl zu Recht hervor, vernachlässigt aber, wie die Betreuung von Klienten in sanktionierten oder verdeckten Kreisen einzigartige Einflussmöglichkeiten und Zugänge verschaffte.

Und dann ist da noch die mutmaßliche Kompromat-Aktion.

Die Meinungen zu Epsteins mutmaßlicher Erpressung gehen weit auseinander: Manche halten sie für nicht existent oder maßlos übertrieben, während andere behaupten, sie sei der zentrale Antrieb seiner jahrzehntelangen Aktivitäten gewesen. Indem die Times diese Waffen und verdeckten Verbindungen weitgehend ausblendet, bestärkt sie die erstgenannte Ansicht, ohne sich eingehend mit den Beweisen für die letztgenannte auseinanderzusetzen.

Persönlich – und das ist meine eigene Meinung – betrachte ich die „Erpressungsoperation“ als einen Nebeneffekt, ein Nebenprodukt seiner anderen Verwicklungen.

Epstein war vieles: ein Strippenzieher, ein Vermittler und ein Geschäftemacher.

Was ist neben Geld das Wichtigste, um Geschäfte anzukurbeln?

Frauen, meist attraktiv und jung.

Wenn er also schon für die Unterhaltung einflussreicher Persönlichkeiten sorgt, warum wird das nicht berichtet?

Es ist auch erwähnenswert, dass Epstein in Dutzenden von Ländern aktiv war, und in einigen davon ist das Schutzalter deutlich niedriger als in anderen. Aber ich schweife ab.

Die selektive Darstellung der New York Times birgt die Gefahr, eine beschönigte Geschichtsschreibung zu propagieren, die alle Übel einem Toten in die Schuhe schiebt, während die folgenreichsten Aspekte von Epsteins Verwicklungen verschwiegen werden – Verwicklungen, die weit über einen Einzelnen hinausgehen und eine institutionelle Korruption offenbaren.

Mit dem Auftauchen weiterer Akten erfordert eine umfassendere Aufarbeitung die Integration dieser Fäden – nicht als bewiesene Verschwörung, sondern als belegte Überschneidungen, die einer Untersuchung bedürfen.

Fazit: Wer Epsteins Verbindungen zu Geheimdiensten herunterspielt, lügt entweder oder ist schlichtweg schlecht informiert.

Quellen:

Epstein, Israel und die CIA: Wie die Flugzeuge der Iran-Contra-Affäre auf Les Wexners Basis landeten

Stanley Pottinger, Leiter der Abteilung für Bürgerrechte im US-Justizministerium …

US-Ermittlungen zu Waffenschmuggel konzentrieren sich auf Iraner (NYT)

Die mysteriösen Tonbänder des FBI (Wapo)

Ehemaliger israelischer Geheimdienstmitarbeiter behauptet, Epstein und Ghislaine Maxwell hätten für Israel gearbeitet (MintPress)

Originaltext inkl. aller Links: https://badlands.substack.com/p/missed-opportunities

von Bradley A. Thayer, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Nach Jahrzehnten der Entwicklung steht die westliche Zivilisation vor einer tiefgreifenden Krise ihrer politischen Führung. Das Problem, mit dem der Westen konfrontiert ist, ist klar: Zu lange haben westliche Politiker in Kanada, Europa und den USA bewusst die Grundprinzipien der westlichen Zivilisation aufgegeben. Sie haben eine Politik verfolgt, die sowohl fremd als auch gegensätzlich zur historischen Zivilisation ihrer Länder und der Gesellschaften war, die ihre Väter und Mütter kannten und die tatsächlich genau die Politiker hervorgebracht hatten, die sich dann bemühten, sie zu zerstören.

Diese Politik, darunter Multikulturalismus und Progressivismus, war im marxistisch-leninistischen Gedankengut verankert. Ihre Auswirkungen waren katastrophal. Die Folge ist, dass die Zukunft der westlichen Zivilisation nun auf dem Spiel steht. Dies geschah bewusst.

Diese Politik hatte zur Folge, dass die jüdisch-christlichen und aufklärerischen Grundprinzipien des Westens geschwächt wurden. Dazu gehörten gezielte und anhaltende Bemühungen, diese Prinzipien aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen und gleichzeitig die Grenzen für eine Masseneinwanderung aus nicht-westlichen Ländern zu öffnen. Dies geschah in so großem Umfang und so schnell, dass die meisten westeuropäischen Staaten, darunter Irland, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Schweden, stark von Destabilisierung bedroht sind. Wichtig ist, dass dies nicht für die Staaten gilt, die die Masseneinwanderung abgelehnt haben, nämlich Ungarn und Polen.

Die Bevölkerung dieser großen Nationen fordert ein Ende der Masseneinwanderung, während ihre Führung sich weigert, diese Forderung als legitim anzuerkennen. Diese grausame Tatsache ist die Ursache für die Legitimitätskrise, mit der so viele westeuropäische Regierungen konfrontiert sind. Sie schürt den tiefen Zynismus und das Misstrauen der Öffentlichkeit, dass diese Eliten sie verraten haben. Und das haben sie tatsächlich.

In Wirklichkeit werden die Eliten ihre Politik nicht ändern und die Masseneinwanderung nicht beenden. Die Öffentlichkeit, die aus früheren Verratserfahrungen gelernt hat, erwartet, dass ihre Eliten lediglich politische Luftschlösser ankündigen, um sie zu täuschen, ohne tatsächlich den Forderungen ihrer Bevölkerung nachzukommen.

Der Westen befindet sich somit in der seltsamen Lage, dass er zulässt, dass seine Statuen gestürzt und seine Zivilisation von denen zerstört wird, die die Freiheit haben, den Westen zu verachten – eine Freiheit, die durch eben diese Zivilisation ermöglicht wurde. Natürlich kümmert diese Ironie die Feinde des Westens nicht. Es geht darum, den Westen zu zerstören, und die westlichen Freiheiten werden gegen die westlichen Völker als Waffe eingesetzt werden. Letztendlich waren es die Führer Westeuropas, die diese Situation absichtlich und konsequent ermöglicht haben.

Jetzt ist es an der Zeit, sich zu fragen, quo vadis, West – wohin gehst du? Es gibt zwei Wege.

Der erste Weg ist die Fortsetzung des destruktiven Kurses, den die Staats- und Regierungschefs Westeuropas und Kanadas sowie der Großteil der amerikanischen Elite eingeschlagen haben, den ihre Bevölkerung jedoch klar und konsequent ablehnt. Dieser Weg wird den Westen sehr schnell zerstören. Er wird auch die Spannungen mit der Trump-Regierung verschärfen, da diese auf der Seite der Bevölkerung steht, wie Präsident Trump Europa bereits mehrfach deutlich gemacht hat.

Der zweite Weg ist die Rettung der westlichen Zivilisation. Wie in der Geschichte von Petrus, der Christus auf der Via Appia begegnet, ist es jetzt an der Zeit, Mut zu fassen, den Kurs umzukehren und sich den Problemen zu stellen, mit denen unsere Zivilisation konfrontiert ist. Jetzt ist es an der Zeit, dass die westlichen Staats- und Regierungschefs das Vertrauen in die westliche Zivilisation haben, das ihre Vorgänger besaßen. Jetzt ist es an der Zeit, dass die derzeitigen westlichen Staats- und Regierungschefs das wertschätzen, was ihre Vorgänger getan haben und was ihre Bevölkerung heute tut: Regierungen müssen die Zustimmung der Regierten haben. Die Zustimmung der Regierten ist eine Grundlage des politischen Lebens im Westen. Aber die Elite wird dies in der Frage der Masseneinwanderung einfach nicht tolerieren.

Dieses Thema verdeutlicht wie kein anderes die Weggabelung, an der sich unsere Zivilisation befindet. In dieser Frage haben die Eliten ganz offensichtlich nicht die Zustimmung der Regierten. Von Irland über Schweden bis hin zu Deutschland lehnen die Menschen ihre Eliten ab, die aufgrund der Masseneinwanderung einen Weg eingeschlagen haben, der zu tiefgreifenden sozialen Verwerfungen führt und nun die Stabilität ihrer Länder und die Existenz ihrer Zivilisation bedroht.

Die Legitimitätskrise der westlichen Elite wird entweder dadurch gelöst werden, dass sie ihre Bevölkerung mit Hilfe des Staates unterdrückt, oder indem sie auf ihr Volk hört. Ersteres geschieht derzeit. Es muss sofort beendet werden, um den politischen Vertrag zwischen dem Volk und seiner Regierung zu retten, um ihre Gesellschaften und die westliche Zivilisation zu retten. Die westlichen Regierungen müssen auf ihr Volk hören und aufhören, es durch die Verletzung seiner Menschenrechte zu missbrauchen.

Um dies zu erreichen, braucht der Westen Führungskräfte, über die er außer Präsident Donald Trump und Viktor Orban nicht verfügt. Sie besitzen ein starkes zivilisatorisches Selbstbewusstsein, das auf dem Verständnis der Größe der westlichen Zivilisation basiert. In Großbritannien, Irland und auf dem Kontinent werden neue Führungskräfte und neue politische Parteien benötigt. Eine neue Generation westlicher Führungskräfte ihrer eigenen Parteien muss das wiederaufbauen, was von den alten zerstört wurde.

Was diese Führer mit ihren Bevölkerungen verbinden muss, ist das Vertrauen in die eigene Zivilisation. Das Vertrauen der Elite und der Bevölkerung des Westens in die eigene Zivilisation ist gerade wegen dessen gerechtfertigt, was den Westen ausmacht. Die westliche Zivilisation unterscheidet sich von anderen nicht in der Art und Weise, wie sie sich entwickelt hat, sondern in den besonderen Merkmalen ihrer Prinzipien, Werte und Institutionen und in der Art und Weise, wie sie sich an neue Umgebungen anpassen und dennoch diese Kernmerkmale bewahren kann. Das Christentum, der Wert und die Würde des Einzelnen und seiner natürlichen Rechte, die Rechtsstaatlichkeit, die ehrwürdige Geschichte des Westens, seine Künste und Wissenschaften haben es dem Westen ermöglicht, die Moderne zu erfinden, sich in der Welt auszubreiten und zum Neid anderer Zivilisationen zu werden. Zivilisatorisches Selbstbewusstsein beinhaltet die Stärke, Nein zu sagen zu den Architekten der Zerstörung des Westens, Nein zu sagen zur Politik der Massenmigration, Nein zu sagen zum Niedergang des Westens und Ja zu sagen zu seiner Renaissance.

In jüngster Vergangenheit wurde dies von den Eliten des Westens verstanden und angenommen. Die Ideen von Würde und Wert des Individuums, von Freiheit, politischer Demokratie und Rechtsstaatlichkeit haben ihren Ursprung im Westen. Diese Ideen und Prinzipien machen die westliche Zivilisation einzigartig und sie ist für ihre Mitglieder und die Welt nicht deshalb wertvoll, weil sie universell ist, sondern weil sie einzigartig ist. Ihre Führer und die Öffentlichkeit müssen dies verstehen. Einzigartig und dringend schützenswert.

Der Westen muss gerettet werden, und das ist auch möglich. Präsident Trump und seine Regierung leisten einen wichtigen Beitrag, indem sie auf dieses Problem aufmerksam machen, wie es auch Vizepräsident J.D. Vance konsequent getan hat, indem er einige mit der Antifa verbundene Gruppen in Europa zu terroristischen Organisationen erklärt hat. Die Staats- und Regierungschefs müssen sich gemeinsam mit ihrem Volk ohne Entschuldigungen und mit voller Überzeugung zu ihrer einzigartigen Zivilisation bekennen. Damit würde die Legitimitätskrise beendet, unter der die Elite leidet. Die westliche Zivilisation hält die repräsentative Demokratie für ihre Bürger lebensfähig und glaubwürdig. Sie verbindet die Vergangenheit mit der Gegenwart. Sie vereint sie und vermittelt ihnen ein Bewusstsein dafür, was die westliche Zivilisation erreicht hat – die Schaffung der besten Gesellschaften, die die Menschheit kennt. Der Westen steht in der Tat vor einer Entscheidung. Viele seiner Eliten spielen mit seiner Zerstörung. In Wahrheit liegt die Antwort für seine Zukunft in seiner 2.500-jährigen Vergangenheit verankert. Die Akzeptanz ihrer Vergangenheit durch die Eliten wird dafür sorgen, dass der Westen das bleibt, was er sein sollte: wohlhabend und stabil, eine Heimat für frommen religiösen Glauben und wissenschaftliche Rationalität, für sakrale und profane Kunst und Literatur sowie für individuelle Rechte und Freiheiten. Der Westen wurde von seinen politischen Parteien und ihren Führern im Stich gelassen. Es ist an der Zeit, dass die Menschen im Westen ihr Vertrauen in die Größe der westlichen Zivilisation wiederherstellen.

Originaltext inkl. aller Links: https://amgreatness.com/2025/11/18/quo-vadis-for-western-civilization-the-rebirth-of-the-wests-civilizational-confidence/

von General Michael Flynn , freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Die moderne Kriegsführung hat sich über das Schlachtfeld hinaus weiterentwickelt. Das Zeitalter der Bomben und Kugeln ist einer neuen Ära gewichen, in der Ideen, Informationen und Einfluss die mächtigsten Waffen sind. Dies ist die Kriegsführung der fünften Generation (5GW): eine Form des Konflikts, die sich hauptsächlich im kognitiven, informativen und sozialen Bereich abspielt. Es ist ein Krieg ohne erklärte Schlachtfelder, in dem der Feind oft unsichtbar bleibt und die Ziele eher die Köpfe als militärische Stellungen sind.

Was ist die Kriegsführung der fünften Generation?

Das Konzept der Kriegsführung der fünften Generation entstand, als Analysten versuchten, die nächste Stufe der Entwicklung menschlicher Konflikte zu beschreiben. Die ersten vier Generationen – Massenformationen (1GW), industrielle Feuerkraft (2GW), Manöverkriegsführung (3GW) und aufständische oder asymmetrische Kriegsführung (4GW) – waren alle sichtbar. Jede umfasste identifizierbare Kombattanten, physische Zerstörung und definierte Einsatzgebiete.

5GW ist anders.

Er wird nicht durch Feuerkraft definiert, sondern durch narrative Kontrolle, psychologische Manipulation und Datennutzung. Er entfaltet sich in der digitalen Umgebung durch Social-Media-Feeds, Nachrichtenzyklen, kulturelle Bewegungen und Algorithmen der künstlichen Intelligenz, die das prägen, was die Bevölkerung sieht, denkt und glaubt. Diese Form der Kriegsführung verwischt die Grenzen zwischen Krieg und Frieden, Soldaten und Zivilisten, Wahrheit und Täuschung. Sie wird nicht nur von Armeen geführt, sondern auch von Regierungen, Unternehmen, Medienkonzernen und sogar gewöhnlichen Nutzern hinter ihren Bildschirmen.

Im Kern nutzt 5GW die Informationsüberlegenheit. Anstatt Infrastruktur zu zerstören, destabilisiert sie die Wahrnehmung. Das Ziel ist es, die Bevölkerung dazu zu bringen, sich freiwillig an ihrer eigenen Manipulation zu beteiligen.

Zu den wichtigsten Merkmalen gehören:

Kognitive Kriegsführung – Beeinflussung der Denkweise von Menschen, nicht nur ihrer Gedanken. Das Ziel besteht darin, Glaubenssysteme und soziale Normen neu zu verknüpfen.

Daten als Waffe – Nutzung digitaler Fußabdrücke, persönlicher Informationen und prädiktiver Analysen, um Einzelpersonen oder Gruppen mit präzisen Botschaften anzusprechen.

Algorithmische Beeinflussung – KI-gesteuerte Empfehlungssysteme, die polarisierende Inhalte verstärken, ideologische Silos festigen und den sozialen Zusammenhalt schwächen.

Narrative Manipulation – Koordinierte Bemühungen, Informationen zu verbreiten oder zu unterdrücken, wobei oft Wahrheit und Lüge so vermischt werden, dass der Unterschied nicht mehr zu erkennen ist.

Dezentrale Akteure – Staatliche und nichtstaatliche Akteure, NGOs, Influencer und sogar automatisierte Bots, die in einem gemeinsamen digitalen Kampfgebiet agieren.

5GW ist erfolgreich, weil es die Emotionen, die Identität und das Zugehörigkeitsgefühl der Menschen ausnutzt. Traditionelle Verteidigungsmaßnahmen wie Armeen, Grenzen und Verträge bieten keinen Schutz vor Narrativen, die die Wahrnehmung prägen. Wenn die Weltanschauung einer Person manipuliert werden kann, muss sie nicht mehr gezwungen werden; sie richtet sich selbst auf die Ziele des Manipulators aus.

Das ist das Geniale und Gefährliche an der Kriegsführung der fünften Generation.

Im Gegensatz zu früheren Kriegen kann 5GW unbegrenzt andauern, gestützt durch Datenerfassung, soziale Rückkopplungsschleifen und technologische Abhängigkeit. Die Waffen sind Memes und Bewegungen. Die Opfer sind Vertrauen, Einheit und gemeinsame Realität.

Die Kriegsführung der fünften Generation kommt nicht erst, sie ist bereits da. Jeder Bildschirm, jedes Suchergebnis und jede virale Geschichte ist Teil eines aktiven Wettbewerbs um Einfluss. In diesem Krieg ist Bewusstsein die Verteidigung und Unterscheidungsvermögen die Rüstung.

Originaltext inkl. aller Links: https://genflynn.substack.com/p/the-invisible-battlefield

Das Epstein-Memo sorgt verständlicherweise für viel Verwirrung und Entsetzen. Ich glaube jedoch, dass es weithin fehlinterpretiert wird. Im Einklang mit der Theorie, die ich in der Agenda 47-Serie vorgestellt habe, ist dieser Bericht wahrscheinlich Teil einer fortlaufenden Bemühung, mit verschiedenen etablierten Organisationen und Akteuren des Tiefen Staates und der Kabale in den Vereinigten Staaten und weltweit zu verhandeln. Unter diesem Gesichtspunkt könnte das Memo meiner Meinung nach eine gute Nachricht bedeuten. In diesem Artikel werde ich erklären, wie und warum dies eine gute Nachricht sein könnte und wie sie mit Trumps Agenda 47 und den breiteren MAGA-Bemühungen zusammenpasst.

Auch wenn das vielleicht bedeutet, dass wir in nächster Zeit nicht die begehrten Massenverhaftungen sehen werden, deutet es, wenn meine Interpretation richtig ist, darauf hin, dass das FBI, das Justizministerium und das breitere Epstein-Narrativ - zusammen mit all dem Erpressungsmaterial, das er in den letzten Jahrzehnten über prominente Personen gesammelt hat - jetzt als mächtige Waffe für Trump und sein Team dienen. Diese Waffe, so behaupte ich, wird eingesetzt, um den Tiefen Staat zu zerschlagen und die globale Ordnung im Einklang mit der MAGA-Agenda zu reformieren.

Dies ist genau das, was ich im "A47 Brief" theoretisiert habe: "Entschlüsselung von Trumps Epstein-Strategie", in dem ich feststellte, dass das Trump-Team mit den verschiedenen Schichten des Tiefen Staates verhandelte und dass die Epstein-Akte sozusagen in einem Zug gespielt werden sollte, der die Akteure der mittleren Ebene unter Druck setzen würde.

Justin Deschamps (Just In Stillness)

A47 Brief: Covert Moves or Broken Promises? Decoding Trump’s Epstein Strategy

More than 100 days into President Trump’s second term, the long-awaited release of Jeffrey Epstein’s explosive documents and the promised high-profile arrests remain glaringly absent, fueling frustration and a creeping disillusionment among the expectant. Is the Trump agenda faltering, or are there things happening behind the scenes that can’t be seen? …

Read more

a year ago · 38 likes · 10 comments · Justin Deschamps

Das Epstein-Memo wird veröffentlicht

Ein neu aufgetauchter Bericht des US-Justizministeriums (DOJ) und des Federal Bureau of Investigation (FBI), über den ABC News am 7. Juli 2025 berichtete, hat eine heftige Debatte ausgelöst. Er besagt, dass es weder Beweise für eine sogenannte Kundenliste von Jeffrey Epstein, noch für die Erpressung prominenter Personen im Rahmen seiner illegalen Aktivitäten gibt.

Diese unter der Regierung von Präsident Donald Trump angeordnete Überprüfung steht in direktem Widerspruch zu den seit langem bestehenden Theorien und öffentlichen Spekulationen über Epsteins Netzwerk, die sich nach seinem Tod im Jahr 2019 unter undurchsichtigen Umständen intensiviert haben. Das nicht unterzeichnete und undatierte Dokument hat sofort die Aufmerksamkeit auf sich gezogen.

Kritiker stellen seine Legitimität in Frage und vermuten, dass es sich um einen strategischen Schachzug handelt, um von der Untersuchung abzulenken, während andere auf eine offizielle Bestätigung des Justizministeriums und des FBI warten, um diese brisanten Erkenntnisse zu klären.

Hier ist der vollständige Wortlaut des Memos:

"Im Rahmen unserer Verpflichtung zur Transparenz haben das Justizministerium und das Federal Bureau of Investigation (FBI) eine umfassende Überprüfung der Ermittlungsbestände im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein durchgeführt. Um sicherzustellen, dass die Überprüfung gründlich war, führte das FBI digitale Durchsuchungen seiner Datenbanken, Festplatten und Netzlaufwerke sowie physische Durchsuchungen von Arbeitsbereichen, verschlossenen Schränken, Schreibtischen, Räumen und anderen Bereichen durch, in denen möglicherweise relevantes Material aufbewahrt wurde. Diese Durchsuchungen förderten eine beträchtliche Menge an Material zutage, darunter mehr als 500 Gigabyte an Daten und Beweismaterial.

Die Akten zu Epstein enthalten eine große Menge an Bildern von Epstein, Bilder und Videos von Opfern, die entweder minderjährig sind oder minderjährig aussehen, sowie mehr als zehntausend heruntergeladene Videos und Bilder von illegalem Material über sexuellen Kindesmissbrauch und anderer Gewalttätigkeit. Teams von Agenten, Analytikern, Anwälten und Datenschützern durchkämmten das digitale und dokumentarische Beweismaterial mit dem Ziel, der Öffentlichkeit so viele Informationen wie möglich zur Verfügung zu stellen und gleichzeitig die Opfer zu schützen. Ein Großteil des Materials unterliegt der gerichtlich angeordneten Versiegelung. Nur ein Bruchteil dieses Materials wäre öffentlich zugänglich gewesen, wenn Epstein vor Gericht gegangen wäre, da die Versiegelung nur dem Schutz der Opfer diente und keine weiteren Dritten den Vorwürfen illegalen Fehlverhaltens ausgesetzt wurden. Bei dieser Überprüfung haben wir keine Grundlage für eine erneute Offenlegung dieser Materialien gefunden und werden den Zugang zur Kinderpornographie nicht zulassen.

Diese systematische Überprüfung ergab keine belastende „Kundenliste“. Es wurden auch keine glaubwürdigen Beweise dafür gefunden, dass Epstein prominente Personen als Gegenleistung für seine Handlungen erpresst hat. Wir haben keine Beweise gefunden, die eine Ermittlung gegen nicht angeklagte Dritte rechtfertigen würden.

In Übereinstimmung mit früheren Enthüllungen bestätigte diese Überprüfung, dass Epstein über tausend Opfer geschädigt hat. Jedes von ihnen erlitt ein einzigartiges Trauma. Sensible Informationen über diese Opfer sind in den Unterlagen verwoben. Dazu gehören spezifische Details wie Namen und Bildnisse der Opfer, physische Beschreibungen, Geburtsorte, Partner und Beschäftigungsgeschichte.

Eine unserer höchsten Prioritäten ist es, die Ausbeutung von Kindern zu bekämpfen und der Gerechtigkeit Genüge zu tun. Nach einer gründlichen Untersuchung kamen die Ermittler des FBI zu dem Schluss, dass Jeffrey Epstein am 10. August 2019 in seiner Zelle im Metropolitan Correctional Center in New York City Selbstmord begangen hat. Diese Schlussfolgerung steht im Einklang mit früheren Erkenntnissen, einschließlich der Autopsieergebnisse des New York City Office of the Chief Medical Examiner vom 19. August 2019, der Position der US-Staatsanwaltschaft für den südlichen Bezirk von New York vom November 2019 im Zusammenhang mit den Ermittlungen gegen Bundesvollzugsbeamte, die für die Bewachung von Epstein verantwortlich waren, und den Schlussfolgerungen des DOJ's Office of the Inspector General vom Juni 2023.

Die Schlussfolgerung, dass Epstein durch Selbstmord starb, wird auch durch Videoaufnahmen aus dem Gemeinschaftsbereich der Special Housing Unit (SHU) gestützt, in der Epstein zum Zeitpunkt seines Todes untergebracht war. Wie der Generalinspekteur des Justizministeriums im Jahr 2023 erläuterte, wäre jeder, der die Etage, in der sich Epsteins Zelle befand, vom Gemeinschaftsbereich der SHU aus zu betreten versucht hätte, auf diesen Aufnahmen zu sehen gewesen. Die unabhängige Überprüfung dieses Filmmaterials durch das FBI bestätigte, dass von dem Zeitpunkt, an dem Epstein am 9. August 2019 gegen 22:40 Uhr in seine Zelle eingeschlossen wurde, bis etwa 6:30 Uhr am nächsten Morgen niemand eine der Ebenen des Hochsicherheitstrakts betrat.

Während dieser Überprüfung hat das FBI das betreffende Filmmaterial verbessert, indem es den Kontrast erhöht, die Farben ausgeglichen und die Schärfe verbessert hat, um eine größere Klarheit und Anschaulichkeit zu erreichen. Die vollständigen unbearbeiteten und verbesserten Videos sind unter den folgenden Links verfügbar: hups://www.justice.govividco-filet; https://wwwjustice.govivideo-lile2. "

In dem Memo heißt es nicht, dass es überhaupt keine Kundenliste gibt, sondern dass die FBI-Akten keine Kundenliste enthielten, was ein wichtiger Unterschied ist.

Fehlende Minute des Filmmaterials

Das kürzlich veröffentlichte Überwachungsmaterial über die letzten Stunden von Jeffrey Epstein löste auf X weit verbreitete Skepsis aus. Viele Nutzer behaupteten, dass um Mitternacht des 9. und 10. August 2019 eine entscheidende Minute des Filmmaterials zu fehlen scheint, wie eine Diskrepanz im Zeitstempel in Berichten von The Hill hervorhebt. https://thehill.com/homenews/administration/5388170-epstein-deathsuicide-investigation-doj/

Diese wahrgenommene Lücke hat zu einem Wiederaufleben populärer Theorien geführt, darunter die Vorstellung, dass Epstein ermordet wurde, um ihn zum Schweigen zu bringen. Einige deuten auf eine mögliche Vertuschung durch das Gefängnispersonal oder höhere Behörden hin, möglicherweise in Verbindung mit der „Clinton Body Count“-Erzählung, die den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton belastet. Andere Theorien deuten auf eine Beteiligung von Geheimdiensten wie der CIA oder dem Mossad hin, die die Löschung zum Schutz mächtiger Klienten inszeniert haben könnten, während einige spekulieren, dass das Filmmaterial manipuliert wurde, um einen Eingriff zu verschleiern, was das anhaltende Misstrauen gegenüber offiziellen Darstellungen von Epsteins Tod widerspiegelt.

Benny Johnson schrieb auf X:

"In den kürzlich veröffentlichten Epstein-Sicherheitsaufnahmen fehlt eine ganze Minute. Das Filmmaterial wird genau um 11:59:00 Uhr unterbrochen und um 12:00:00 Uhr wiederaufgenommen."

Video: https://x.com/bennyjohnson/status/1942270990765142086

Meine Gedanken:

Es ist seltsam, dass das Filmmaterial zu fehlen scheint. Es könnte sich um eine kleine Panne handeln - was angesichts der Schwere des mit Spannung erwarteten Materials unwahrscheinlich ist - oder um eine Art Osterei. Wenn das Epstein-Memo, wie weiter unten erörtert, dazu gedacht ist, Vertrauen zwischen Trump und den kürzlich abtrünnigen Akteuren des Tiefen Staates zu vermitteln, dann würde die Osterei-Theorie als „Hattipp“ für diejenigen dienen, die Trumps regelmäßige Verwendung von verschlüsselter Symbolik kennen, was darauf hindeutet, dass tatsächlich mehr an der Geschichte dran ist.

Pressesprecherin des Weißen Hauses dementiert Fälschung des Memos

Trotz anfänglicher Spekulationen, dass das Epstein-Memo eine Fälschung sei, hat die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, dessen Legitimität bekräftigt. Dies deutet darauf hin, dass das Dokument echt ist und dass Trump es sozusagen gebilligt hat, was die Vermutung untermauert, dass es Teil einer sich entwickelnden Initiative ist.

Video mit dt. UT: https://t.me/QlobalChange/28200

Meine Überlegungen:

Es gibt eine Menge, auf das wir eingehen könnten, aber um diesen Artikel nicht in einen kleinen Roman zu verwandeln, werde ich ein paar Schnellschuss-Statements anbieten, die es wert sind, bedacht und in Erinnerung gerufen zu werden.

Das erpresserische Kontrollsystem jetzt in Trumps Händen

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die globale Ordnung seit langem Erpressung, Geheimgesellschaften und eingeschleuste Agenten an Königshöfen, in Unternehmensvorständen und in jeder Regierung der Erde einsetzt - Methoden, von denen wir wissen, dass sie mindestens seit den letzten tausend Jahren, wenn nicht noch viel länger, angewendet werden. Jeffrey Epstein ist in diesem Zusammenhang wahrscheinlich nur einer von vielen solcher Erpressungsversuche. Diese Methoden sind darauf ausgerichtet, Informationen zu sammeln, die dazu dienen, Schlüsselpersonen unter Druck zu setzen und zu kompromittieren: Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Personen, die Positionen in der Regierung, in der Industrie und in religiösen Einrichtungen bekleiden. Diese Personen sind oft kurzsichtig und lassen sich leicht von Verlockungen, Bestechungsgeldern und sogar schönen Frauen verführen, was sie anfällig für Manipulationen zugunsten der erwähnten verborgenen Hand macht.

Wenn Präsident Trump tatsächlich die letzten neun Jahre damit verbracht hat, die Welt auf genau diesen Moment vorzubereiten - in dem er schließlich die gesamte Macht der US-Regierung und ihrer Exekutive einsetzt, um die letzten Schritte dieser großartigen Operation durchzuführen - würde er dann wirklich eine umfassende Erpressungsliste der Weltöffentlichkeit zugänglich machen? Dies könnte die Leute, die sich derzeit unter der Kontrolle der Kabale befinden, völlig aus dem Gleichgewicht bringen. Im Gegenzug würde das delikate Netz, das die vielen konkurrierenden Machtsyndikate (die so genannte liberale Weltordnung) kontrolliert hat, zerbrechen, und es würde bedeuten, dass die Wiederherstellung der Ordnung ohne großes Blutvergießen sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich wäre.

Wäre es für Trump nicht strategisch sinnvoller, diese Liste und die Informationen zu behalten und sie als Druckmittel einzusetzen, um diese korrupten Akteure zu zwingen, sich der MAGA-Agenda und der Zerschlagung der bestehenden korrupten Machtstruktur anzuschließen? Machen Sie sich klar, dass es nur Erpressung war, die diese vielen konkurrierenden Gruppen überhaupt erst zusammenhielt. Meiner Ansicht nach ist es eine weitaus bessere Kriegsstrategie, das Erpressungs-Kontrollsystem zum Nutzen von MAGA einzusetzen, als alles umzuwerfen, um ein paar Wahrheitsdateien an die Öffentlichkeit zu bringen, so befriedigend das auch sein mag.

Trumps Putsch gegen die globale Kabale

In diesem Sinne ist das, was wir erleben, kein Putsch der USA oder eines anderen Landes; wir erleben nichts Geringeres als einen Putsch gegen die verborgene globale Kabale und das kriminelle Syndikat, das sich in jede Institution und Nation der Erde eingemischt hat. Und der Kopf, der diesen Putsch kontrolliert und orchestriert, ist kein anderer als Trump und das Team, das ihn umgibt.

Aufrechterhaltung der Ordnung, um den Krieg für MAGA zu gewinnen

Betrachten Sie die Dinge im Zusammenhang. Viele haben sehnsüchtig auf die Massenverhaftungen von Epsteins Klienten gewartet, in der Erwartung, dass viel Wahrheit ans Licht kommt und die globale Machtstruktur komplett zerschlagen wird. Es gibt jedoch ein großes Problem mit dieser Erwartung. Wie jeder Geschichtsstudent weiß, kann bei Kriegen, Putschen oder anderen Machtwechseln - ob öffentlich oder verdeckt - sehr leicht die Ordnung verloren gehen, was zu immensen Problemen führt. Diesem Chaos fällt nicht nur die Bevölkerung zum Opfer, die bei solchen Umwälzungen immer gefährdet ist, sondern auch diejenigen, die sich wirklich für positive Veränderungen einsetzen.

Wir haben in den letzten achtzig Jahren gesehen, dass der Geheimdienstapparat, der militärisch-industrielle Komplex und die Machtingenieure der gegenwärtigen Weltordnung sehr wohl verstanden haben, dass die Aufrechterhaltung des Anscheins von Ordnung entscheidend für den Machterhalt und die effektive Durchsetzung von Veränderungen ist. Auch wenn es gegen unsere Prinzipien zu verstoßen scheint, glaube ich, dass sich wahrscheinlich eine Form von „White Hat Intrigen“ entfaltet: ein strategischer Versuch, die Tausende, wenn nicht Millionen von Menschen, die derzeit vom Tiefen Staat und dem Apparat der globalen Ordnung profitieren, unter Druck zu setzen, damit sie mit Trump und seiner Agenda zusammenarbeiten. Dies ist meiner Ansicht nach das wahrscheinlichste Ergebnis.

Das bedeutet, dass er im Gegensatz zu der Rhetorik, die wir in den letzten drei Jahren von Präsident Trump gehört haben, den „Mittelweg“ gehen muss. Er muss seine Mission in aller Ruhe vorantreiben und gleichzeitig diejenigen, die von den Mainstream-Medien getäuscht werden (z. B. die War Hawks), davon überzeugen, dass er sich weiterhin für ihre Sache einsetzt (z. B. für Israel zu kämpfen und die Rolle des Iran im Nahen Osten zu beenden). Zu dieser Strategie würde auch gehören, die globale Ordnung nicht zu zerstören, indem das gesamte Erpressungsmaterial, das zweifellos existiert und seit Jahrzehnten existiert, veröffentlicht wird. Es handelt sich um dasselbe Material, das Ghislaine Maxwells Vater und seine Mitarbeiter im Mossad und in anderen Five-Eyes-Staaten gesammelt haben - dieselbe schattenhafte Gruppe, die, wie ich behaupte, unser medizinisches System vergiftet, unser Bildungssystem ruiniert, fast alle Medien auf dem Planeten propagiert und unsere Wahlen gefährdet hat.

Diese „mittleren Führungskräfte“, wie ich sie genannt habe, gehören wohl zu den am stärksten kontrollierten und geistig kooptierten Menschen auf der Erde, mehr noch als die einfachen Bürger, die von all diesen Aktivitäten nichts mitbekommen. Um eine Katastrophe zu verhindern, indem er versucht, mehr Veränderungen zu erzwingen, als vom bestehenden System vernünftigerweise verkraftet werden können, und um sicherzustellen, dass jede Veränderung von Dauer ist, muss Präsident Trump ein sehr strategisches Spiel spielen. Ich glaube, das ist genau das, was wir gerade erleben.

Nutzt Trump die Epstein-Akte, um den tiefen Staat in die Zange zu nehmen?

Der Vorteil, dass nicht jeder auf der Liste der Epstein-Klienten aufgedeckt wurde - und die unzähligen Verbindungen, die zweifellos über Epsteins direkte Interaktionen hinaus bestehen - besteht insbesondere darin, dass Präsident Trump dies nun als Druckmittel nutzen kann, um die Einhaltung der bevorstehenden Agenda 47 sicherzustellen und zu garantieren.

Die Agenda 47 ist nichts Geringeres als die wohl größte Umgestaltung der Zivilisation, die jemals in der aufgezeichneten Geschichte versucht wurde - das ist meine Vermutung. Um die Kontrolle über ein solch monumentales Unterfangen zu behalten und alle Akteure, die einst der Neuen Weltordnung gegenüber loyal waren, auf die MAGA-Agenda auszurichten, muss Präsident Trump ihnen genau das gleiche Erpressungsmaterial vorhalten, das sie anfangs bei der Stange gehalten hat.

Wenn ich richtig liege, könnte das Epstein-Memo tatsächlich ein Beweis dafür sein, dass die Verhandlungen wie geplant verlaufen. Es deutet darauf hin, dass die Leute, denen man nie trauen konnte - die gerade deshalb an der Macht waren, weil der Tiefe Staat Schmutz und Erpressung gegen sie in der Hand hatte - nun für die Agenda 47 mobilisiert werden.

Nun müssen wir abwägen, ob diese Strategie gegen unsere patriotischen Grundsätze verstößt und ob sie eine ethische Vorgehensweise darstellt. Ich stimme zu, dass ich gerne in einer Welt leben würde, in der solche Taktiken unnötig wären, in der wir uns völlig von den korrupten Akteuren lösen könnten, die sich als unzuverlässig erwiesen und schlecht gehandelt haben. Aber wir leben nicht in dieser Welt. Die Realität sieht so aus, dass wir, wenn wir diesen Krieg gewinnen wollen, so handeln müssen, wie es viele der besten Kämpfer und Generäle im Laufe der Geschichte getan haben: mit den Mitteln, die auf dem Schlachtfeld im Moment zur Verfügung stehen. Dies erfordert manchmal Kompromisse bei bestimmten Grundsätzen, um die Schlacht zu gewinnen, den Krieg zu gewinnen und letztendlich auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, um Gutes zu tun, sowohl im Inland als auch im Ausland.

Tatsache ist, dass unsere Welt von Erpressung, Intrigen und konkurrierenden Machtspielen beherrscht wird. Bis die kulturelle Korruptionsmaschinerie der Globalisten beseitigt ist und unsere Kultur an den Grundsätzen von Wahrheit, Integrität und Gerechtigkeit ausgerichtet werden kann, werden wir die korrupten Akteure wahrscheinlich mit den verdeckten Methoden, die Trump jetzt zur Verfügung stehen, in Schach halten müssen.

Sollten wir blindlings vertrauen?

Ich glaube auch, dass wir guten Grund haben, misstrauisch zu bleiben. Auch wenn ich weiterhin die Idee vertrete, dass Präsident Trump „ein guter Kerl“ ist, der zum Wohle der Menschheit arbeitet, wissen wir letztendlich nicht, was das ultimative Endspiel ist. Aus diesem Grund müssen wir, wie immer, den Überblick behalten, kritisch denken und unser intrinsisches Denken und unsere substanziellen Einschätzungen nutzen, wie ich schon oft gesagt habe. Wir müssen so viele Perspektiven wie möglich in Betracht ziehen (die Omniologische Methode), damit wir die Wahrheit erkennen und uns an ihr ausrichten können, wenn sie schließlich vor uns auftaucht.

Natürlich könnte ich mich irren, und es könnte etwas viel Heimtückischeres im Gange sein. Wenn wir jedoch alles betrachten, wofür Präsident Trump gestanden, worüber er gesprochen und was er preisgegeben hat - sowohl öffentlich als auch in verschlüsselter Form in Message Boards -, dann ist die kohärenteste Interpretation, dass diese Situation nicht das ist, was sie zu sein scheint.

Es gibt zu viele Lücken, um zu glauben, dass es keine „Kundenliste“ gibt.

• Wie konnte das gesamte Material, das Pam Bondi angeblich auf ihrem Schreibtisch hatte, einfach verschwinden?

• Wie konnten Ghislaine Maxwell und Epstein wegen Kinderhandels angeklagt werden, wenn keine Kunden genannt wurden?

• Haben sie ganz allein gehandelt, oder gab es andere Akteure - und zwar viele -, die jetzt übergelaufen sind und unter der Kontrolle von Trump und seinem Team stehen?

Ich halte es für weitaus wahrscheinlicher, dass es sich bei dem, was wir sehen, um einen strategischen Schachzug handelt, um die Agenda voranzutreiben, und nicht um einen Beweis dafür, dass Präsident Trump und sein Team unter einer Art verdecktem Druck stehen.

Wahrscheinlicher ist, dass Trump die Epstein-Liste öffentlich „enttarnen“ musste, um zu demonstrieren, dass eine viel größere Operation im Gange ist, und um diesen kürzlich rekrutierten Schauspielern zu beweisen, dass sie Trump und seinen Plänen vertrauen können. Dies würde ihre Loyalität garantieren, zum einen, weil Trump damit zeigen würde, dass er seinen Teil der Abmachung einhält, und zum anderen, weil der Dolch, der über ihren Köpfen schwebt, fallen würde, wenn sie es nicht täten. So funktionieren verdeckte Ermittlungen: Staatsanwälte vereinbaren oft, keine Anklage zu erheben, so dass diejenigen, die sich gerade einen Vergleich gesichert haben, mit dem Team zusammenarbeiten können, um einen größeren Schlag zu führen.

Hüten Sie sich vor den Schwarzmalern und den Spaltern

Was diejenigen angeht, die schreien, dass Präsident Trump kompromittiert ist - dass er ein gekaufter und bezahlter Handlanger der Israel-Lobby ist, oder irgendeine andere Variante der Weltuntergangsinterpretation -, so sollten Sie bedenken, dass Legionen von Bots, Sockenpuppen-Accounts und falschen Content-Erstellern die Agenda von Gruppen verfolgen, die versuchen, an der Macht zu bleiben und Präsident Trump für ihre eigenen Interessen zu untergraben. Viele wohlmeinende Menschen lassen sich leicht von ihrer eigenen Enttäuschung leiten und glauben, dass alles verloren ist, weil sich die Ereignisse nicht so entwickeln, wie sie es sich wünschen. Dann gibt es natürlich auch andere, die schlichtweg betrügen und für Geheimdienste oder ähnliche Gruppen arbeiten, die davon profitieren, so viel Spaltung wie möglich zu säen und eine Strategie des "Teile und Herrsche" zu verfolgen.

Abschließend möchte ich sagen, dass wir, egal was passiert und egal wie verrückt die Dinge werden, immer nach Freiheit und Wahrheit streben sollten, für uns selbst und für unsere Kinder. Keiner von uns hat alle Antworten, und sicherlich können wir eine gemeinsame Basis finden, wenn wir versuchen, herauszufinden, was diese Antworten sind, und gemeinsam nach der Wahrheit suchen.

Mit Liebe,

Justin

Originalartikel: https://justindeschamps.substack.com/p/a47-brief-reinterpreting-the-epstein

Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

von General Michael T. Flynn, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

1. Während der Großteil Amerikas von unseren etablierten Medien in seliger Unwissenheit gehalten wird, werden die beiden größten Supermächte der Welt von dunklen Mächten innerhalb und außerhalb unserer Regierung zu einer großen militärischen Konfrontation manipuliert, die kein Land will und die kein vernünftiger Mensch jemals wünschen würde.

2. Ich habe keine Funktion in der Trump-Regierung, aber während meiner langen Karriere im aktiven Militärdienst, insbesondere im militärischen Nachrichtendienst, habe ich es mir zur Aufgabe gemacht, viele Informationsquellen auf der ganzen Welt zu pflegen. Aus dem, was ich zusammenfügen kann, möchte ich meine tiefe Besorgnis darüber zum Ausdruck bringen, wer hinter diesem Marsch in den Krieg steht, und meine Empfehlungen dazu, wie unsere Nation und der Westen eine große militärische Konfrontation mit Russland vermeiden können.

3. Ich glaube, dass der amerikanische Deep State mit Leuten besetzt ist, die einen starken, emotionalen und irrationalen Hass auf Russland haben. Diese Leute haben sich zusammengetan, um Präsident Trumps Entscheidungen durch den Russland-Absprachen-Schwindel einzuschränken. Während der Zeit, als die Sowjetunion sich ausbreitete und unsere Regierung infiltrierte, war ich ein ausgesprochener Antikommunist. Aber trotz der Lügen unseres Deep State ist Russland nicht die Sowjetunion und Putin ist nicht Stalin. Selbst heute, Jahre nachdem der Russland-Absprachen-Schwindel aufgeflogen ist, stoßen die Bemühungen von Präsident Trump um Frieden auf Widerstand. Die Establishment-Presse, die stark von unserem tiefen Staat beeinflusst und manchmal sogar kontrolliert wird, bezeichnete Präsident Trump und diejenigen, die für ihn arbeiten, als „Putins Marionetten“, um ihn zu ungerechtfertigten und aggressiven Schritten gegen Russland zu provozieren. Diese Stimmen spiegeln die Ansichten des Deep State wider, nicht die des amerikanischen Volkes und nicht die der MAGA-Bewegung. Sie sollten völlig ignoriert, wenn nicht sogar verspottet werden.

4. Fast während der gesamten Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg und sicherlich seit der Gründung der CIA im Jahr 1947 haben diese nicht gewählten dunklen Kräfte des Establishments daran gearbeitet, die Welt zu destabilisieren, und damit Tod, Hungersnöte, Attentate, Gewalt, Staatsstreiche, Unruhen, Revolutionen und Zerstörung auf unseren Planeten gebracht. Derzeit arbeiten diese Kräfte daran, Russland zu einem großen – vielleicht sogar endgültigen – militärischen Konflikt mit dem Westen zu provozieren.

5. Diese Provokation hat viele Formen. Zuletzt handelte es sich um einen überraschenden Drohnenangriff auf das strategische Arsenal der Russischen Föderation, von dem angeblich 40 Bomber betroffen waren, also etwa ein Drittel der strategischen Bomberflotte Russlands. Da russische und amerikanische strategische Bomber gemäß einer Vereinbarung generell für die Satellitenüberwachung sichtbar sein müssen, hat noch nie zuvor jemand einen Angriff auf diese sichtbaren Ziele unternommen. Wenn russische Bomber ungestraft angegriffen werden können, gilt das auch für amerikanische Bomber. Mit dieser Aktion hat die ukrainische Regierung nicht nur Russland geschwächt, sondern auch Amerika gefährdet. Damit haben sich diejenigen in der ukrainischen Regierung, die diese Angriffe angeordnet haben, nicht nur Russland, sondern auch den Vereinigten Staaten zum Feind gemacht. Erschwerend kommt hinzu, dass auf diesen ungerechtfertigten Angriff ukrainische Angriffe auf die Kertsch-Brücke folgten, die Russland und die Krim verbindet.

6. Ich glaube nicht, dass die jüngste Eskalation gegen die strategische Bomberflotte Russlands von Präsident Trump genehmigt oder mit ihm abgestimmt wurde. Vielmehr bin ich der Ansicht, dass der Deep State nun außerhalb der Kontrolle der gewählten Führung unseres Landes agiert. Ich glaube, dass diese Leute in unserem Deep State bewusst versuchen, Russland zu einer großen Konfrontation mit dem Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten, zu provozieren. Es ist jetzt an der Zeit, entschlossen gegen diejenigen vorzugehen, die ihre Autorität als Regierungsangestellte missbrauchen, um die gewählte Führung unserer Nation zu manipulieren.

7. Ich bin in einer irisch-demokratischen Familie in Rhode Island aufgewachsen und war erst etwa fünf Jahre alt, als John Kennedy ermordet wurde. Unsere Familie sah ihn als Helden und für einen unserer beliebtesten Präsidenten. John F. Kennedy wurde 1961 von früheren Versionen derselben Deep-State-Kräfte manipuliert, als sie versuchten, ihn dazu zu bewegen, nach der gescheiterten Invasion Flugzeuge der Luftwaffe zum Angriff auf Kuba zu entsenden, was zu einem offenen Konflikt mit Kuba und der Sowjetunion geführt hätte. In seiner Rede an der American University im Juni 1963, in der er seine Vision vom Frieden mit der Sowjetunion verkündete, erklärte sich Kennedy selbst zum Feind dieses Deep State, der allem Anschein nach fünf Monate später in Dallas mit seiner Ermordung Vergeltung übte. Der amerikanische Deep State ist nicht nur eine Bedrohung für den Frieden, sondern auch eine Bedrohung für den Präsidenten.

8. Präsident Trump war bereits zwei Attentatsversuchen ausgesetzt. Wenn es einen gibt, der meiner Meinung nach den Charakter und die Liebe zu unserem Land hat, um unsere Regierung von diesen Kräften zu befreien, dann ist es Präsident Trump. Nach der Schießerei in Butler, Pennsylvania, zeigte er jene Art von persönlichem Mut, den wir, die wir beim Militär gedient haben, zutiefst bewundern. Mit großer Zuneigung für den Präsidenten fordere ich ihn nun auf, erneut den Zorn des tiefen Staates auf sich zu nehmen, indem er Maßnahmen ergreift, um die Feinde unseres Landes innerhalb unserer Behörden und Ministerien zu beseitigen. Die Entfernung dieser Leute aus ihren Ämtern ist absolut notwendig, um die Art von Frieden zu erreichen, die er während seines Wahlkampfs und zu Beginn seiner Amtszeit beschrieben hat.

9. Als Präsident Kennedy erkannte, dass er manipuliert und wegen seines Strebens nach Frieden bekämpft wurde, entließ er Allen Dulles als Direktor des Geheimdienstes CIA und mehrere seiner Assistenten. Ich fordere Präsident Trump dringend auf, unverzüglich alle Regierungsmitglieder zu entlassen, die im Voraus von dem ukrainischen Angriff auf die strategischen Bomber der Russischen Föderation wussten oder in irgendeiner Weise daran beteiligt waren, und darüber hinaus unverzüglich jegliche Unterstützung für den Krieg in der Ukraine einzustellen. Präsident Trump hat Recht: Dies ist nicht „sein“ Krieg. Ich fordere ihn dringend auf, alle offenen und verdeckten Militär- und anderen Regierungsmitarbeiter aus der Ukraine zurückzurufen. Ich fordere ihn dringend auf, alle diese Mitarbeiter entfernen und vom FBI oder vom Militär verhören zu lassen, um ihre mögliche Beteiligung an nicht genehmigten militärischen Aktivitäten aufzudecken. Alle Amerikaner, die die Angriffe der Ukraine unterstützt und begünstigt haben, sollten wegen Verstoßes gegen amerikanisches Recht untersucht und gegebenenfalls strafrechtlich verfolgt werden.

10. Ich bin auch der Meinung, dass Präsident Trump sich von bestimmten westlichen Staats- und Regierungschefs wie dem deutschen Bundeskanzler Fred Merz distanzieren sollte, die in Bezug auf den Krieg in der Ukraine unverantwortlich gehandelt und gesprochen haben. Wenn es Länder in Europa gibt, die der Ukraine militärische Hilfe leisten wollen, ist das ihre Sache, und sie sollten sich nicht über die Reaktion von Präsident Putin auf ihre Maßnahmen gegen Russland wundern. Wenn solche Staatschefs ihre Nationen durch ihr unverantwortliches Verhalten in den Krieg führen wollen, müssen sie dies alleine tun.

11. Ich fordere Präsident Trump nachdrücklich auf, sich auch von den bekennenden Kriegstreibern in unserer eigenen Regierung zu distanzieren, allen voran US-Senator Lindsay Graham. Diejenigen, die Kriege lieben, die von anderen geführt werden, sind keine Freunde Amerikas und haben kein Recht, Freunde des Präsidenten zu sein.

12. Schließlich fordere ich das amerikanische Volk auf, Präsident Trump im Gebet und mit Entschlossenheit zu unterstützen, während er aufräumt und sich für die Art von Frieden einsetzt, die Präsident Kennedy anstrebte. Frieden ist nicht der normale Zustand des Menschen. Freiheit erfordert, dass jede Generation einen Preis dafür zahlt. Es ist an der Zeit, dass sich unsere Nation erneut beiden verpflichtet.

Originaltext inkl. aller Links: https://genflynn.substack.com/p/avoiding-wwiii

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Das Aufstandsbekämpfungsgesetz (Insurrection Act) ist ein Thema, das in dieser Bewegung immer wieder diskutiert wurde.

Ich wage die Vermutung, dass im Jahr 2017 nicht viele von uns darüber wussten. Sicher, einige von uns haben wahrscheinlich im Vorbeigehen davon gehört oder von vergangenen Fällen, in denen es ausgerufen wurde (die Unruhen in L.A. im Jahr 1992 als Beispiel), gleichzeitig bezweifle ich ernsthaft, dass sehr viele von uns genau verstanden haben, was es ist, geschweige, wie mächtig es für einen Präsidenten sein kann.

In diesem Artikel werde ich mein Bestes tun, um den Insurrection Act und den 14. Verfassungszusatz zu erklären. Ich werde auch einen Blick auf ihre Auswirkungen werfen und auf die vielen Zeichen und Mitteilungen, die ich gesehen habe und die sehr wohl ein Hinweis auf Dinge sein können, die noch kommen werden.

Und natürlich werde ich die Q-Drops in all das einbinden.

Als erstes möchte ich mich mit dem Aufstandsbekämpfungsgesetz befassen und erklären, was es ist und wann/wie/warum es in Kraft treten und umgesetzt werden kann.

Kurz gesagt ist das Aufstandsbekämpfungsgesetz ein Bundesgesetz, das es dem Präsidenten erlaubt, das Militär sowie die Nationalgarde innerhalb der Vereinigten Staaten einzusetzen, um einen befürchteten Aufstand oder eine Rebellion zu unterdrücken.

Nach dem Posse Comitatus Act ist das US-Militär in seiner Fähigkeit, die eigenen Bürger zu kontrollieren, extrem eingeschränkt. Der Insurrection Act stellt eine gesetzliche Ausnahme vom Posse Comitatus Act dar. Das bedeutet: Das US-Militär kann zur Überwachung der eigenen Bevölkerung eingesetzt werden.

Nun werden viele Experten (und Ungebildete) das Argument vorbringen, dass der Präsident die Zustimmung des Staates benötigt, um den Insurrection Act zu erklären. Das stimmt aber nicht, wie hier zu sehen ist:

"10 US Code § 252 - Einsatz von Militär und Streitkräften zur Durchsetzung der Bundesgewalt

Ist der Präsident der Ansicht, dass rechtswidrige Behinderungen, Zusammenschlüsse oder Versammlungen oder eine Rebellion gegen die Autorität der Vereinigten Staaten die Durchsetzung der Gesetze der Vereinigten Staaten in einem Staat auf dem ordentlichen Rechtsweg unmöglich machen, kann er das Militär eines Staates in den Bundesdienst rufen und die Streitkräfte einsetzen, die er zur Durchsetzung dieser Gesetze oder zur Unterdrückung der Rebellion für erforderlich hält."

Es ist ziemlich klar festgelegt, dass der Präsident nicht die Zustimmung des Staates benötigt, um das Aufstandsgesetz auszurufen. Der Präsident kann das Aufstandsgesetz bei zahlreichen Gelegenheiten ohne Ersuchen des Staates selbst ausrufen und hat dies auch getan.

Hier sind einige Beispiele:

Andrew Jackson berief sich 1831 auf den Insurrection Act, um einen Sklavenaufstand von Nat Turner niederzuschlagen, und 1834 erneut, um einen Arbeitskonflikt der Arbeiter des Chesapeake- und Ohio-Kanals beizulegen.

Ulysses S. Grant berief sich mehrmals auf das Gesetz. Vor allem bei der Unterdrückung des Ku-Klux-Klans im Jahr 1871 und erneut zur Unterdrückung von Unruhen nach den umstrittenen Gouverneurswahlen in Louisiana im Jahr 1872.

Rutherford B. Hayes berief sich 1878 im berühmten Lincoln-County-Krieg auf das Gesetz - in den natürlich auch der berüchtigte Billy The Kid verwickelt war.

Die Spannungen, die durch den Pullman-Streik von 1894 ausgelöst wurden, zwangen Grover Cleveland, sich auf das Gesetz zu berufen, und 1914, während des so genannten „Great Coalfield War“, berief sich Präsident Wilson auf den Insurrection Act, um diesen Aufstand zu unterdrücken.

Im Jahr 1943 nutzte Roosevelt dieses Gesetz zur Niederschlagung der Rassenunruhen in Detroit.

Eisenhower nutzte es, um die „Little Rock 9“ zu schützen, und selbst JFK setzte es mehrfach ein - vor allem, um rassistische Spannungen und Unruhen zu unterdrücken und 1963 die Aufhebung der Rassentrennung in den Schulen von Alabama zu erzwingen.

Lyndon B. Johnson hat es bei vier verschiedenen Gelegenheiten in Kraft gesetzt. 1967 nutzte er es, um rassistische Spannungen in Detroit zu unterdrücken. Er setzte es 1968 noch dreimal ein – in Washington, D.C., Chicago und Baltimore, um Unruhen und Empörung nach der Ermordung von Martin Luther King Jr. zu unterdrücken.

Der jüngste Einsatz erfolgte 1992, als George H. W. Bush dies zur Unterdrückung der Unruhen in L.A. ankündigte.

George W. Bush hatte erwogen, es nach Katrina in New Orleans anzuwenden, entschied sich letztlich jedoch dagegen.

Wissen Sie, was all diese Fälle gemeinsam haben? In keinem einzigen Fall wurde der Staat um Erlaubnis gefragt. Denn die Annahme, dass dies geschehen muss, ist nicht richtig. Wenn der Oberbefehlshaber der Meinung ist, dass ein Aufstand oder eine Rebellion stattfindet, kann er das Aufstandsgesetz ausrufen und das Militär schicken.

Im Grunde ist das in diesem Land NICHT so selten, wie viele in den Massenmedien glauben machen wollen.

Der Präsident kann das Aufstandsbekämpfungsgesetz auch ausrufen, wenn sich z.B. staatliche Behörden weigern, die Durchführung der Gesetze der Vereinigten Staaten umzusetzen.

Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor? NEIN? Um den Kontext zu verstehen, lassen Sie uns einige aktuelle Nachrichten durchgehen:

"Ein Bundesrichter in Rhode Island bekräftigte am Mittwoch seine Anordnung, den von der Trump-Regierung verhängten Finanzierungsstopp aufzuheben. Die jüngste Entscheidung des US-Bezirksrichters John McConnell erging, nachdem sich das Erste Berufungsgericht in Boston am späten Dienstag geweigert hatte, McConnells einstweilige Verfügung, wie von der Trump-Regierung beantragt, aufzuheben. Mehr als 20 Generalstaatsanwälte von Bundesstaaten, angeführt vom Generalstaatsanwalt von Rhode Island, Peter Neronha, hatten die Trump- Regierung im Januar verklagt, um das Einfrieren der Mittel für verschiedene Programme im ganzen Land zu verhindern."

https://www.cf.org/news/federal-judge-upholds-ban-on-trump-funding-freeze/

"Ein Bundesrichter in New Hampshire hat zwei Transgender-Mädchen den Schulbesuch in New Hampshire gestattet, um ihre Klage zu erweitern und sie nun auch gegen Trump und die Trump-Regierung wegen seines transfeindlichen Erlasses im Sport zu erheben."

"Gesundheitsämter stellen nach richterlicher Anordnung Webseiten und Datensätze wieder her, die aufgrund einer Anordnung des Präsidenten entfernt worden waren."

https://apnews.com/article/cdc-fda-websites-restored-ad1ec005261b31986ddcd3d1d17b249d

Dies sind nur ein paar Beispiele dafür, wie Bundesrichter ihre Position auf der Richterbank nutzen, um die VERFASSUNGSGEMÄSSEN Executive Orders und die von der Trump-Regierung erlassenen Anordnungen zu missachten. Ich sollte es nicht sagen müssen, aber das ist höchst illegal und verfassungswidrig. Richter haben nicht das Recht, von der Richterbank aus Gesetze zu erlassen. Was wir hier sehen, sind eingefleischte Unterwanderer, die einen letzten Versuch unternehmen, Präsident Trumps America-First-Vision zunichte zu machen.

Reichen diese Fälle aus, um den Insurrection Act in Anspruch zu nehmen? Wahrscheinlich nicht - aber ich bezweifle auch, dass Trump das nicht zur Kenntnis genommen hat. Ich glaube auch nicht, dass er die wachsende Zahl von Richter, Bürgermeister und Gouverneure nicht zur Kenntnis genommen hat, die seine Verordnungen offen anfechten oder schlichtweg ignorieren.

Auf dem nächsten Foto sehen wir die reizende Alina Habba, aber um sie geht es nicht (Entschuldigung, Alina!) - Ich konzentriere mich vielmehr auf die Porträts, die die Wände des Oval Office schmücken. Eines von Abraham Lincoln und das andere von Andrew Jackson.

Nun kennen wir natürlich den Mut dieser beiden Männer. Lincoln hat die Sklaven befreit und Andrew Jackson hat sich gegen die Banker gestellt. Aber was hatten diese beiden Männer noch gemeinsam? Sie beriefen sich beide auf den Insurrection Act. Präsident Trump hat diese beiden Herren öfter erwähnt, als ich mich erinnern kann.

Ich möchte mich nun dem 14. Zusatzartikel der Verfassung zuwenden, weil er ebenfalls eine wichtige Rolle spielt. Und ähnlich wie der Insurrection Act ist er etwas, das in den letzten Jahren immer wieder in der Berichterstattung auftaucht.

Werfen wir einen Blick auf ein kleines Beispiel dafür, wie genau diese beiden Dinge (der Insurrection Act und der 14. Verfassungszusatz) in die Erzählung eingeflossen sind.

Zunächst werden wir mit ein paar Clips beginnen, die die Panik des tiefen Staates über die Aussicht auf die Anwendung des Insurrection Acts verdeutlichen. Im ersten Clip sehen wir Senator Blumenthal, wie er in Panik erklärt, warum er ein Gesetz vorschlägt, das den Insurrection Act drastisch verändern würde:

"Dem linken Senator Blumenthal gefällt es nicht, dass Trump das Aufstandsbekämpfungsgesetz bei von ihnen angezettelten Randalen und Unruhen anwenden könnte. Oder bei einem Putschversuch? Sie wissen was kommt. Die globalistische Kabale verliert jetzt ihre Macht und in Washington DC herrscht Massenpanik: "Diese Art der Bedrohung stellt nämlich eine große Gefahr für unsere Demokratie dar." Er meint natürlich ihre Demokratie!"

In diesem nächsten Clip kreischt der Abgeordnete Garamendi über die Aussicht, dass Präsident Trump während einer Anhörung im Kongress das Aufstandsbekämpfungsgesetz anwenden könnte (Video im Originaltext) und zu guter Letzt Joe Biden, der sich mit seiner panischen Angst vor der Anwendung des Aufstandsbekämpfungsgesetz durch Präsident Trump beinahe selbst beschmutzt hätte, was er wahrscheinlich auch tat (Video ebenfalls im Originaltext).

Ich versuche immer, auf das „Warum“ zurückzukommen. Warum kommen all diese Leute plötzlich aus dem Nichts mit Versuchen, den Insurrection Act zu unterwandern oder loszuwerden? Und dies ist nur eine kleine Auswahl der Clips und Artikel, die Sie mit einer einfachen Google-Suche finden können und die Ihnen zeigen, dass diese Leute absolut Angst vor dem Insurrection Act haben. Also frage ich noch einmal - Warum?

Mal sehen, ob wir herausfinden können, worum es bei der ganzen Panik wirklich geht.

Ich denke, dass einiges davon auch mit dem 14. Verfassungszusatz zu tun hat, der ebenfalls in die öffentliche Diskussion eingegangen ist. Vor allem im letzten Jahr.

Eine der ersten Executive Orders von Präsident Trump war die Aufhebung des Geburtsrechts für diejenigen, die als Kinder illegaler Einwanderer geboren wurden. Dies ist natürlich mit dem 14. Zusatzartikel verknüpft, den sie als Schlupfloch genutzt haben, um Millionen von Illegalen ins Land zu holen und ihnen das Wahlrecht zu geben, um Wahlen zu stehlen und die vollständige Kontrolle über das Land zu erlangen.

Präsident Trump hat dem einen Riegel vorgeschoben:

"Unter den Kategorien von Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden und nicht deren Gerichtsbarkeit unterliegen, erstreckt sich das Privileg der Staatsbürgerschaft der Vereinigten Staaten nicht automatisch auf Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden:

(1) wenn die Mutter dieser Person sich zum Zeitpunkt ihrer Geburt unrechtmäßig in den Vereinigten Staaten aufhielt und der Vater kein Bürger der Vereinigten Staaten oder kein rechtmäßiger ständiger Einwohner war, oder

(2) wenn die Mutter dieser Person sich zum Zeitpunkt ihrer Geburt zwar rechtmäßig, aber nur vorübergehend in den Vereinigten Staaten aufhielt (wie z.B., aber nicht beschränkt auf den Besuch der Vereinigten Staaten im Rahmen des Programms für visumfreies Reisen (Visa Waiver Program) oder den Besuch mit einem Studenten-, Arbeits- oder Touristenvisum) und der Vater zum Zeitpunkt der Geburt der Person kein Bürger der Vereinigten Staaten oder kein rechtmäßiger ständiger Einwohner war.

Ein weiterer Versuch der Linken, den 14. Verfassungszusatz als Waffe gegen Präsident Trump einzusetzen, war der schwache Versuch, Trump von den Wahlen auszuschließen. Viele Bundesstaaten versuchten, den 14. Verfassungszusatz so zu nutzen, um Präsident Trump von den Präsidentschaftswahlen 2024 zu entfernen:

"Donald Trump sieht sich in mehreren Staaten mit Anfechtungen seiner Kandidatur konfrontiert, nachdem der Oberste Gerichtshof von Colorado ihn am Dienstag von den Vorwahlen 2024 ausgeschlossen hat.

Das Gericht entschied mit 4:3 Stimmen, dass Trump, der klare Spitzenkandidat für die GOP-Nominierung, aufgrund seiner angeblichen Rolle bei den Unruhen am 6. Januar 2021 im US-Kapitol nicht auf dem Wahlzettel des Bundesstaates erscheinen darf. Auf seine Rede vor seinen Anhängern an jenem Morgen folgte ein gewalttätiger Protest, bei dem Randalierer illegal das Kapitol betraten, um den Kongress daran zu hindern, den Sieg von Präsident Joe Biden im Wahlmännerkollegium zu bestätigen.

Das Gericht entschied am Dienstag, dass die Aktionen des ehemaligen Präsidenten gegen Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung verstießen, der es jeder Person untersagt, ein Amt auf Bundes- oder Staatsebene zu bekleiden, die sich an einem "Aufstand" beteiligt hat."

Neben Colorado hatten auch Arizona, Kalifornien, Maine, Michigan, Minnesota und Rhode Island versucht, Präsident Trump mit Hilfe des 14. Verfassungszusatzes von den Wahlen auszuschließen.

Der linke Kongressabgeordnete Jamie Raskin brüstete sich damit, den besagten 14. Verfassungszusatz zu verwenden, um die Bestätigung der Wahl von Trump zu verhindern:

"Es wird an uns liegen, dem randalierenden Trump-Mob am 6. Januar 2025 zu sagen, dass er disqualifiziert ist."

Das Video ist im Originaltext, es gibt aber auf Telegram eine Version mit deutschen Untertiteln von "Augen Auf Medien Analyse":

"Deep State plant, den 14. Verfassungszusatz zu nutzen, um Trump zu DISQUALIFIZIEREN."

https://t.me/AugenAufMA/30606

Wisst ihr, wen sie noch versucht haben, von der Wahlurne verschwinden zu lassen? Abraham Lincoln.

"Die Demokraten versuchten auch, Abraham Lincoln von der Wahlurne zu streichen. Lincoln setzte sich dennoch durch. Der Rest ist Geschichte.

Die Demokraten im Obersten Gerichtshof von Colorado haben gestern Abend entschieden, dass der Name von Präsident Trump 2024 nicht auf dem Wahlzettel von Colorado stehen wird.

Ironischerweise nutzten diese linksextremen Richter einen Änderungsantrag aus der Zeit nach dem Bürgerkrieg, für den damals kein einziger Demokrat gestimmt hatte, um den führenden Oppositionskandidaten von den Wahlzetteln zu streichen."

Für die Nachwelt und das Archiv ist hier der Wortlaut von Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes:

"Niemand darf zum Senator oder Abgeordneten im Kongreß oder zum Präsidenten oder Vizepräsidenten gewählt werden oder ein ziviles oder militärisches Amt in den Vereinigten Staaten oder in einem Bundesstaat bekleiden, der zuvor als Mitglied des Kongresses oder als Offizier der Vereinigten Staaten oder als Mitglied einer staatlichen Legislative oder als Exekutiv- oder Justizbeamter eines Staates einen Eid geleistet hat, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen, und der sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen dieselbe beteiligt oder den Feinden derselben Hilfe oder Beistand geleistet hat. Der Kongreß kann jedoch mit einer Zweidrittelmehrheit in jeder Kammer eine solche Behinderung aufheben."

Ja, es ist ziemlich klar, dass ein vereidigter Beamter oder Vertreter der Vereinigten Staaten oder eines Bundesstaates, der an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen die Vereinigten Staaten teilgenommen hat, nicht länger das Privileg haben darf, seinem Land zu dienen. Die Sache ist die, dass sie nie auch nur annähernd bewiesen haben, dass Präsident Trump dies am 6. Januar oder zu irgendeinem anderen Zeitpunkt seiner Präsidentschaft getan hat. Tatsächlich haben sie Beweise gefälscht, Beweise versteckt, die ihn sofort entlastet hätten, und den Zirkus viel zu lange auf Kosten der Steuerzahler am Laufen gehalten. Oh, habe ich erwähnt, dass 1.500 Patrioten wegen dieses Schwindels 4 Jahre lang eingesperrt waren?

Inzwischen wissen wir, dass Präsident Trump am 6. Januar 20.000 Nationalgardisten nach DC beordert hat und wir wissen auch, dass das sowohl von Bürgermeisterin Bowser als auch von Sprecherin Pelosi abgewiesen wurde.

Wir haben die Videos von Beamten der Capitol Police gesehen, die ganz offen sagen, dass sie reingelegt wurden. Wir haben die Videos von Ray Epps und anderen Infiltratoren gesehen, die als MAGA verkleidet waren. Wir haben Videos von Capitol Police Officers gesehen, die Türen öffnen und Leute herumführen - Leute, die sich kurz darauf im Gefängnis wiederfinden würden, nur weil sie innerhalb der Grenzen der Samtseile herumlaufen. Es war alles eine Lüge, und sie wurde von denselben Leuten verübt, die über den INSURRECTION ACT jammern!!!

Verstehen Sie, worauf ich hinaus will? Sie sind diejenigen, die an dem Aufstand und dem Putsch beteiligt waren - nicht Präsident Trump. Und vielleicht sind sie deshalb so panisch darüber. Weil sie vielleicht erkennen, dass sie ertappt worden sind. Und dass sie, wenn dieser Bumerang zurückkommt, nicht nur entlarvt werden, sondern auch wissen, dass ihr ganzes Spinnennetz zusammenbrechen wird, wenn auch nur einer von ihnen wegen des Verbrechens der Rebellion gegen die Vereinigten Staaten angeklagt wird.

Man muss bedenken, wie viele Staats- und Kommunalbeamte daran beteiligt waren - vor allem bis 2020. Wenn Abschnitt 3 auf diese Leute angewandt würde, würde dies sofort einen großen Teil des etablierten Feindes aus der Regierung entfernen. Nicht nur das, es würde diese Leute auch davon abhalten, jemals wieder für ein Amt zu kandidieren.

Es geht weiter:

Die Dinge entwickeln sich im Moment schnell und ziemlich chaotisch. Aber sehen wir wirklich Umstände, die die oben genannten Voraussetzungen für die Anwendung des Aufstandsgesetzes erfüllen?

Ich habe oben nur einige der abtrünnigen Richter genannt, und noch einmal - das sind nur einige, die wir nicht nur in letzter Zeit, sondern auch in den letzten acht Jahren gesehen haben. Es wird immer offensichtlicher, dass viel zu viele Bundes- (und Kommunal-) Richter korrupt sind und derzeit durchaus bereit sind, sich gegen den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu stellen. Auch hier kommen mir Engoron und Merchan in den Sinn.

Das könnte also ein Aspekt sein. Ein anderer ist das ständig wachsende Potenzial für Proteste, die sich aus der Einwanderungs- und Abschiebungssituation ergeben. Wir haben sicherlich Proteste gesehen - vor allem in L.A., aber so wie es derzeit aussieht, sind sie noch nicht so weit gediehen, dass sie das Militär erfordern. Ich persönlich glaube jedoch, dass diese Proteste zunehmen werden. Entweder das, oder wir werden Proteste sehen, die sich auf die Situation in Israel und die Haltung von Präsident Trump dazu beziehen.

Das Interessanteste an all dem ist für mich, dass das Militär der Vereinigten Staaten jetzt buchstäblich auf seinem eigenen Boden operiert. Und das geschah durch Präsident Trump, der wegen der Invasion von Illegalen an der Grenze den nationalen Notstand ausrief.

In dieser Executive Order ist auch ein hochinteressanter Leckerbissen versteckt. Sehen Sie sich das an:

"(b) Innerhalb von 90 Tagen nach dem Datum dieser Proklamation legen der Verteidigungsminister und der Heimatschutzminister dem Präsidenten einen gemeinsamen Bericht über die Bedingungen an der Südgrenze der Vereinigten Staaten sowie Empfehlungen für zusätzliche Maßnahmen vor, die erforderlich sein könnten, um die vollständige operative Kontrolle über die Südgrenze zu erlangen, einschließlich der Frage, ob das Aufstandsbekämpfungsgesetz von 1807 geltend gemacht werden muss."

Innerhalb von 90 Tagen muss also eine Entscheidung darüber getroffen werden, ob die Grenze sicher ist oder nicht. Wenn dies nicht der Fall ist, wird der Insurrection Act als Mittel zur Sicherung der Grenze in Betracht gezogen.

Tom Homan, ehemaliger Chef der Einwanderungsbehörde (ICE) und der jetzige "Grenz-Zar" der Trump-Regierung, machte in einem Interview (Video im Originaltext) sehr deutlich, dass Präsident Trump das Militär einsetzen wird und dass es nicht akzeptieren wird, wenn beschossen oder von seinem Ziel abgehalten wird. Wenn man dies im doppelten Sinne versteht, könnte es auch eine Warnung an den tiefen Staat gewesen sein, die Grenze nicht zu überschreiten. Wir werden sehen, was passiert, aber mir scheint es so, als ob die Grenze im Sand gezogen wurde und dass, sollten die Proteste und/oder die Situation an der Grenze außer Kontrolle geraten, das Aufstandsbekämpfungsgesetz angewandt werden wird.

Ich finde es auch bemerkenswert, dass Präsident Trump kurz nach Tom Homan genau denselben Satz verwendet hat. Ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist, dass der Satz "die Hölle wird niederregnen" in die Erzählung eingegangen ist (Video im Originaltext).

Nun wird es für den Rest dieses Artikel wichtig, uns noch einmal Q-Post 22 vom 1. November 2017 anzusehen.

Ein Anon sagte:

Wer kontrolliert die Nationalgarde (NG)?

Warum wurde die NG kürzlich in ausgewählten Städten innerhalb der USA aktiviert?

Kann die NG in Koordination mit den Marines arbeiten?

Müssen Voraussetzungen für die Autorisierung erfüllt sein?

Welcher ehemalige Präsident nutzte das Militär, um die Republik zu retten, und was geschah genau?

Größter Drop, der je auf Pol (Politically Incorrect) bereitgestellt wurde. Studieren und vorbereiten. Die Massen neigen in solchen Situationen zur Panik. Kein Krieg. Keine zivilen Unruhen. Sauber und schnell.

Erinnern wir uns an die erste Amtszeit von Präsident Trump, in der er sehr viel über Artikel II der Verfassung sprach. Artikel II ist zweifellos einer der wichtigsten Artikel der gesamten Verfassung. Der Abschnitt, auf den ich mich konzentrieren möchte, ist Abschnitt 2 von Artikel II.

das gelb markierte:

"Der Präsident ist Oberbefehlshaber des Heeres und der Marine der Vereinigten Staaten und der Streitkräfte der einzelnen Bundesstaaten, wenn sie in den aktiven Dienst der Vereinigten Staaten einberufen werden; er kann die schriftliche Stellungnahme des leitenden Beamten jedes Exekutivdepartements zu allen Fragen im Zusammenhang mit den Aufgaben ihrer jeweiligen Ämter einholen ..."

https://constitution.congress.gov/constitution/article-2/

Der hervorgehobene Teil ist als „Oberbefehlshaber“-Klausel bekannt. Solange ihre Handlungen legal und verfassungskonform sind, können sie in der Tat eine ganze Menge Macht ausüben, was das Militär betrifft. Vor allem, wenn sich die Nation in einem nationalen Notstand befindet. So wie wir es während Covid erlebt haben, und wie wir es jetzt mit dem an der Südgrenze ausgerufenen nationalen Notstand erleben.

Erinnern Sie sich, was Präsident Trump während Covid sagte? "Ich bin ein Kriegszeitpräsident" (Video im Originaltext). Die Sache ist die, dass wir zu diesem Zeitpunkt in keine aktiven Konflikte verwickelt waren. Warum hat er das also gesagt?

Aber halt - jemand anderes hat vor ein paar Monaten einen sehr ähnlichen Satz gesagt. Mike Johnson, Sprecher des Repräsentantenhauses, sagte auf C-Span:

"Ich betrachte mich selbst als Kriegszeitsprecher." (Video im Originaltext)

Inwiefern ist Mike Johnson ein Sprecher in Kriegszeiten? Nochmals, wir sind in keine aktiven Konflikte verwickelt.

Im nächsten Bild bestätigt der gelb unterlegte Text nur das, was ich oben gesagt habe. Die textliche Auslegung der Oberbefehlshaberklausel besagt, dass der Präsident die totale Kontrolle über das Militär und seine Operationen haben kann:

"Die Oberbefehlshaberklausel in Artikel II, Abschnitt 2 sieht vor, dass "der Präsident Oberbefehlshaber des Heeres und der Marine der Vereinigten Staaten und der Streitkräfte der einzelnen Bundesstaaten ist, wenn er in den aktiven Dienst der Vereinigten Staaten gerufen wird".

Zweitens, und im Gegensatz zu den Erfahrungen unter den Artikeln der Konföderation, legt es diese zivile Oberaufsicht in die Hände einer einzigen Person.

Mit der Benennung des Präsidenten als Oberbefehlshaber sollte sichergestellt werden, dass dieser Offizier und kein anderer letztlich für die Erfüllung dieser Aufgabe verantwortlich ist, was auch immer sie mit sich bringen sollte."

Können Sie jetzt nach den vorangegangenen Ausführungen sehen, dass die Bühne möglicherweise vorbereitet ist? Q hat uns gesagt, dass Präsident Trump von Generälen umgeben war:

In Post 2 und 4 weist Q darauf hin, dass Präsident Trump von Generälen umgeben ist. In Drop 14, der das berühmte Bild von Washington bei der Überquerung des Delaware enthält, wird ebenfalls erwähnt, dass Präsident Trump von Generälen umgeben ist. Diesmal sagt er jedoch „hoch angesehene Generäle“. Weiter unten fragt uns Q, was passiert, wenn Bürgermeister/Polizei das Gesetz nicht durchsetzen. Ds fällt direkt unter das Aufstandsbekämpfungsgesetz, da diese Leute ihrer Pflicht, die Rechtsstaatlichkeit und damit die Verfassung aufrechtzuerhalten, nicht nachkommen.

Wenn sich Präsident Trump mit hoch angesehenen Generälen umgibt, dann kann man davon ausgehen, dass er über seine Macht und Kontrolle über das Militär und seine Fähigkeit, seine Feinde mit Hilfe seiner Befugnisse nach Artikel II der Verfassung und dem Insurrection Act auszuschalten, keine Scherze macht.

Neben seiner Vorliebe für Andrew Jackson, die ich oben bereits angesprochen habe, sind Präsident Trump und fast alle in seinem Umfeld noch mehr von Abraham Lincoln angetan.

Hier sehen wir 2 Beispiele dafür, dass Präsident Trump ein Bild von sich selbst mit einem Porträt von Abraham Lincoln gepostet hat:

Hier sehen wir einen Post von John Solomon mit Biden und einem weiteren Porträt von Abraham Lincoln im Hintergrund:

Ich habe das aufgenommen, weil John Solomon einer der wenigen Journalisten ist, der Q als vertrauenswürdig bezeichnete.

Im folgenden Beitrag von Dan Scavino sehen wir wieder Abraham Lincoln und Andrew Jackson im Hintergrund:

Und noch ein weiterer Beitrag von Scavino mit einer Aussage von Abraham Lincoln:

„Der beste Weg, die Zukunft vorherzusagen, ist, sie zu gestalten.“

Es folgt eine kleine Auswahl von Präsident Trump, wo er über Abraham Lincoln gesprochen hat, Und glauben Sie mir, dies ist wirklich nur ein kleiner Teil dessen, wie oft Präsident Trump über Lincoln gesprochen hat (Videos im Originaltext):

Absolute1776

The Stage Is Being Set

The Insurrection Act is a topic which has been discussed time and time again in this movement…

Read more

2 years ago · 434 likes · 1 comment · Paul Fleuret

Und um das Ganze noch zu untermauern, gibt Präsident Trump hier fast wortwörtlich ein Zitat von Abraham Lincoln wieder, in dem es darum geht, dass sich unser Land in einer schwierigen Lage befindet:

"Unser gemeinsames Land befindet sich in großer Gefahr und verlangt die erhabensten Visionen und die kühnsten Maßnahmen, um es schnell zu retten. Wenn es erst einmal gerettet ist, ist seine Regierungsform für die Welt bewahrt; seine geliebte Geschichte und seine geschätzten Erinnerungen sind gerechtfertigt; und seine glückliche Zukunft ist vollständig gesichert und unvorstellbar großartig. --12. Juli 1862 Appell an die Vertreter der Anrainerstaaten"

"Niemand wusste, was das Verbrechen war, bis der Richter seine verfassungswidrigen Anweisungen gab. Ein totaler Schwindel! Ein Fall wie dieser wurde noch nie zuvor verhandelt. Ein Land in Gefahr. Wahlbeeinflussung!!!"

Warum erzähle ich das alles? Worauf will ich hinaus? Worum geht es in den fast 3.500 Wörtern bis hier her?

Ich glaube, dass die Anspielungen auf Lincoln viel damit zu tun haben, was Lincoln getan hat, um die Republik zu retten, und dass Q sich besonders bemüht hat, die Aufmerksamkeit auf genau das zu lenken:

In Q-Post 22 steht:

Welcher ehemalige Präsident nutzte das Militär, um die Republik zu retten, und was geschah genau?

Die Antwort lautet: Abraham Lincoln. Er setzte das Habeas Corpus* außer Kraft und nutzte das Militär nicht nur, um seine eigenen Bürger zu überwachen, sondern auch, um die Konföderation zu infiltrieren und sie mit Hilfe von Spionen und Doppelagenten von innen zu stürzen.

* Der Habeas Corpus ist ein juristisches Verfahren, mit dem bei einem Gericht Anzeige erstattet werden kann, dass eine Person unrechtmäßig festgehalten oder inhaftiert wurde.

Mehr über Lincolns Einsatz von Spionen können Sie hier lesen:

"Lincoln's Spione und ihr geheimer Krieg zur Rettung der Nation"

https://virginiahistory.org/learn/lincolns-spies-their-secret-war-save-nationalen

Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass Lincoln, um diese Spione einzusetzen und sie in die Konföderation einzuschleusen, sich zunächst auf das Aufstandsbekämpfungsgesetz berufen musste, da die Konföderierten Staaten - so wie es aussah - in einen Aufstand gegen die Republik verwickelt waren. Es ist sogar noch wichtiger, sich daran zu erinnern, dass Lincoln dies mit Hilfe der Befugnisse tat, die dem Präsidenten in Artikel II der Verfassung verliehen wurden.

Lincoln fand die Befugnis, die er zur Bekämpfung der Rebellion benötigte, in der Oberbefehlshaberklausel in Artikel II, die ihn verpflichtet, dafür zu sorgen, dass die Gesetze des Landes treu ausgeführt werden. Gerade der Eid, die Verfassung „zu bewahren, zu schützen und vor äußeren und inneren Feinden zu verteidigen“, ermöglicht es dem Präsidenten, willkürlich zu entscheiden, dass es an der Zeit ist, das Militär einzuschalten. Es ist nicht nur sein verfassungsmäßiges Recht, eine solche Bestimmung zu erlassen, es ist seine Pflicht.

Auf der Grundlage dieser Befugnisse konnte Lincoln das Militär einberufen, die Vergrößerung von Heer und Marine genehmigen, die Mittel für militärische Anschaffungen aufstocken, Häfen blockieren, den Habeas Corpus aussetzen, willkürliche Verhaftungen genehmigen und Militärtribunale einberufen, um Zivilisten in umkämpften oder anderweitig besetzten Gebieten vor Gericht zu stellen.

In Drop 22 fragt uns Q auch, ob Bedingungen erfüllt sein müssen, um eine Genehmigung zu erteilen. Dies bezieht sich natürlich auf den Einsatz des Militärs auf eigenem Boden:

"Müssen Voraussetzungen für die Autorisierung erfüllt sein?"

Auf der rechten Seite habe ich einige Bedingungen hervorgehoben, die sicherlich für den Einsatz des Militärs in verschiedenen Situationen, die wir derzeit erleben, in Frage kämen.

1. Kann das Militär zur Strafverfolgung in den USA eingesetzt werden?

In den meisten Fällen verbietet der Posse Comitatus Act* den Einsatz des Militärs zur Strafverfolgung innerhalb der USA.

2. Gibt es Ausnahmen vom Posse Comitatus Act?

Ja, bei Naturkatastrophen, zivilen Unruhen oder anderen Notfällen kann das Militär im Inland eingesetzt werden, um die zivilen Behörden zu unterstützen.

3. Kann der Präsident das Militär innerhalb der USA einsetzen?

Der Präsident kann das Militär unter bestimmten Umständen im Inland einsetzen, doch bedarf dies in der Regel einer Ermächtigung durch den Kongress oder durch die Verfassung.

4. Kann die Nationalgarde in den USA zur Durchsetzung der Gesetze eingesetzt werden?

Die Nationalgarde kann zur Unterstützung der Ordnungskräfte in Notfällen unter der Autorität des Gouverneurs eines Bundesstaates oder des Präsidenten herangezogen werden.

https://thegunzone.com/can-military-be-used-inside-the-us/

* Der Posse Comitatus Act ist ein Bundesgesetz, das am 18. Juni 1878 von Präsident Rutherford B. Hayes unterzeichnet wurde und das die Befugnisse der Regierung beim Einsatz von Militär begrenzt.

Erinnern Sie sich, als ich oben sagte, dass das Militär auf unserem eigenen Boden eingesetzt wird?

Q-Post 22:

Wer kontrolliert die Nationalgarde (NG)?

Warum wurde die NG kürzlich in ausgewählten Städten innerhalb der USA aktiviert?

Kann die NG in Koordination mit den Marines arbeiten?

Müssen Voraussetzungen für die Autorisierung erfüllt sein?

Nicht nur die Nationalgarde ist an der Südgrenze, sondern auch die Armee und die Marines. Nicht zuletzt die 10. Gebirgsdivision, die auch in den Q-Drops erwähnt wurde:

Q-Post 4414:

ROT4: Verlagerung von Militäreinheiten [10th Mountain_1st Marine_Camp Pendleton San Diego_Marine_Quantico Virginia] an zentrale Orte unter dem Deckmantel der Kontrolle von Bürgeraufständen.

Ich glaube nicht, dass das alles ein Zufall ist.

Neben Homan (wie bereits erwähnt) hat auch Verteidigungsminister Pete Hegseth den Kartellen gesagt, dass „alle Optionen auf dem Tisch liegen“, was wiederum die Bühne für eine mögliche Machtdemonstration unseres Militärs auf unserem eigenen Boden bereitet.

Wir haben auch gehört, wie Homan und Generalstaatsanwältin Pam Bondi sagten, dass jeder lokale oder staatliche Beamte, der sich Trumps Agenda in den Weg stellt, zum Verbrecher wird (Video im Originaltext).

Ich möchte noch einmal auf die Frage zurückkommen, ob der Präsident willkürlich und ohne Zustimmung des Kongresses und ohne öffentliche Kenntnis das Aufstandsgesetz in Anspruch nehmen und das Militär auf amerikanischem Boden einsetzen kann, und die Antwort lautet eindeutig „ja“.

"Von George Washington an haben mehr als ein Dutzend Präsidenten mehr als zwanzig Mal Truppen zu Vollzugszwecken entsandt. Das wichtigste Bundesgesetz ist der Insurrection Act.

Im Jahr 1827 kam der Oberste Gerichtshof zu dem Schluss, dass eine frühere Fassung des Gesetzes dem Präsidenten die ausschließliche Befugnis verlieh, „zu entscheiden, ob [ein Notstand, der die Einberufung der Streitkräfte erfordert] eingetreten ist, und ... seine Entscheidung ist für alle anderen Personen bindend“. Spätere Fassungen des Gesetzes haben die Befugnis des Präsidenten, zu entscheiden, ob ein Notfall vorliegt, nicht eingeschränkt.

Diese Befugnis besteht nicht in einem Vakuum. Sie ergibt sich aus der Notwendigkeit, bei Ereignissen wie gewaltsamen Aufständen unverzüglich zu handeln.

Die Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von 1827 stammt beispielsweise aus dem Krieg von 1812, als das englische Militär in die Vereinigten Staaten einmarschierte, und das fragliche Gesetz besagte, dass „wann immer die Vereinigten Staaten überfallen werden oder sich in unmittelbarer Gefahr einer Invasion befinden, ... es dem Präsidenten erlaubt ist, die Streitkräfte zusammenzurufen, die er für notwendig erachtet, um eine solche Invasion abzuwehren."

https://web.archive.org/web/20231212063919/https://dnyuz.com/2023/12/02/trump-could-legally-use-the-u-s-military-as-domestic-law-enforcers/

Lassen Sie uns also rekapitulieren, bevor ich einpacke:

• Unser Militär operiert auf amerikanischem Boden

• Wir haben den nationalen Notstand ausgerufen

• Es gibt vereinzelte Proteste

• Wir haben Staats- und Kommunalbeamte, die sich offen gegen Präsident Trump stellen

• Wir haben aktivistische Richter, die die Verfassung untergraben

• Wir haben das Potenzial für einen Grenzkrieg mit den Kartellen

Zusätzlich zu all dem hat Präsident Trump folg. Maßnahmen ergriffen:

• Austritt aus der W.H.O

• Austritt aus dem W.E.F

• Austritt aus dem Pariser Abkommen

• Austritt aus der U.N

• Deklassifizierung der JFK-, RFK- und MLK Jr-Akten

• Erhebung von Zöllen

• Er steht kurz vor Friedensverhandlungen sowohl in der Ukraine als auch in Israel

• DOGE hat den massiven Schmiergeldfonds USAID der Weltöffentlichkeit präsentiert.

Und das alles in drei Wochen. Die Massenmedien bezeichnen das alles natürlich als Verfassungskrise, denn anscheinend geht ihnen das Aufdecken und Abschneiden der Finanzierung des tiefen Staates einfach ein bisschen zu weit.

Ich habe Ihnen gezeigt, dass die Voraussetzungen für die Inanspruchnahme des Aufstandsbekämpfungsgesetz gegeben sind, und das schon seit einiger Zeit. Ich habe Ihnen Kommunikationen und Zeichen sowie Nachrichten und Berichte aus der realen Welt gezeigt, die genau darauf hindeuten. Ich habe Ihnen auch die Q-Drops gezeigt, die auf genau diese Zeitspanne hinzudeuten scheinen, in der wir uns gerade befinden.

Natürlich habe ich keine Ahnung, was passieren wird. Ich verfolge die Kommunikation und die Ereignisse und versuche, eine allgemeine Vorstellung davon zu bekommen, wohin wir uns bewegen werden, und ich glaube, dass wir sehr wohl auf ein ziemliches Maß an Turbulenzen und Chaos zusteuern, das den Insurrection Act erfordern wird.

Angesichts der Situation an den Grenzen und bei den Protesten sowie der Tatsache, dass der tiefe Staat jeden Tag mehr und mehr entlarvt wird, muss ich glauben, dass sich unser Gegner nicht einfach zurücklehnen und friedlich in die Nacht gehen wird. Ich glaube, sie haben ein letztes „Hurra“ geplant - vielleicht Massenunruhen und Aufstände, vielleicht eine ernste Situation an der Grenze - wer weiß?

Ich wäre ein bisschen nachlässig, wenn ich die kommenden „March Madness“-Deltas nicht erwähnen würde. Es gibt 5 Drops, die „März-Wahnsinn“ erwähnen, und dieser hier ist für mich der ergreifendste mit der Erwähnung von „“Die Öffentlichkeit wird es bald wissen".

Wenn man an all die Vorhänge denkt, die derzeit heruntergezogen werden, kann man nicht anders als sich zu fragen, ob dies ein 7-Jahres-Delta werden wird:

Post 951 vom 16. März 2018

März Wahnsinn

Die Öffentlichkeit wird es bald erfahren.

Q

Und vergessen wir nicht den Q-Drop, in dem das Aufstandsbekämpfungsgesetz und die Voraussetzungen für seine Inkraftsetzung direkt erwähnt werden.

Post 4360 vom 30. Mai 2020

Aufstandsgesetz von 1807.

[Feststellung, dass die verschiedenen staatlichen und lokalen Behörden der Aufgabe, auf die wachsenden Unruhen zu reagieren, nicht gewachsen sind]

Anfragen der Landelichter. (Call the ball)

Q

Beachten Sie, dass Q hier darum bittet, dass der Ball aufgerufen wird. Bei der Marine bedeutet „den Ball rufen“, dass ein Marinepilot bereit ist zu landen. Könnte sich dies als „Zukunft beweist Vergangenheit“ herausstellen? Das wird die Zeit zeigen, aber eines ist sicher: Die Dinge sind so schnelllebig, wie ich es noch nie erlebt habe, und es fühlt sich so an, als ob aus dem Tropfen eine Flut geworden ist.

Wenn Sie es bis hierher geschafft haben - vielen Dank! Eure Unterstützung bedeutet mir nicht nur die Welt, sondern macht mich auch demütig und lässt mich extrem dankbar fühlen.

Bleibt gesegnet, Freunde. Und denkt daran: Gebt niemals auf. Egal was passiert. Gott segne euch alle und Gott segne Amerika!

WWG1WGA

Originaltext inkl. aller Links: https://absolute1776.substack.com/p/the-stage-is-being-set

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

von Justin Deschamps, 6. April 2025, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Der "Absturz" der Märkte nach der Einführung von Trumps Zöllen hat verständlicherweise viele beunruhigt und verärgert, aber lassen Sie uns einige Dinge im Kontext betrachten.

Trumps erklärtes Ziel ist es, die Wirtschaftstätigkeit wieder in die USA zu holen, die heimischen Märkte zu schützen und gleichzeitig die Steuerlast für die Bürgerinnen und Bürger zu senken, indem ein externes Einnahmesystem eingeführt wird. Ein weiterer wichtiger Aspekt der Agenda 47 besteht darin, eine Neuverhandlung zu erzwingen und diejenigen zu zwingen, die sich lange dagegen gewehrt haben, zuzugeben, dass das bestehende System sowohl die Menschheit als auch das amerikanische Volk enttäuscht hat. Dieser zweite Aspekt wurde jedoch weitgehend übersehen, da sich viele nur auf die kurzfristigen Einbrüche an der Börse konzentrieren.

Präsident Trump zur Börse:

"Was wird mit dem Markt passieren? Ich kann es Ihnen nicht sagen, aber ich kann Ihnen sagen, dass unser Land viel stärker geworden ist und irgendwann ein Land wie kein anderes sein wird. Es wird das wirtschaftlich dominierende Land der Welt sein."

https://x.com/RedWave_Press/status/1909031997705433527

Die Reaktion des Marktes

Der Standard and Poors 500 ist ein Börsenindex, der die Wertentwicklung von 500 führenden, an Börsen in den Vereinigten Staaten notierten Unternehmen abbildet. Er ist einer der am meisten beachteten Aktienindizes und umfasst etwa 80 % der gesamten Marktkapitalisierung der börsennotierten Unternehmen in den USA mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von mehr als 49,8 Billionen US-Dollar (Stand: 31. März 2025).

Laut folgender Grafik brach der S&P 500 am 6. April 2025 um 6,18 % ein und das wird wohl nicht das Ende sein.

Die Wirtschaftsmedien und die entsprechenden Experten sind verwirrt und meinen, dass Trumps Zölle Schaden und Chaos verursachen werden. Und sie haben Recht. Aber sie liegen insofern falsch, als das Ziel nicht nur darin besteht, das bestehende Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten und den Amerikanern etwas mehr Vergünstigungen und Arbeitsplätze zu bieten, während das Kernproblem nicht angegangen wird. Das Ziel ist, die Wirtschaft umzugestalten und zu reformieren, um das System der parasitären Wirtschaft zu beenden, welches seit Jahrzehnten eines der vielen Probleme ist.

Dieser Crash wird sich zwar auf die Arbeiterklasse auswirken, aber er betrifft in erster Linie das, was wir als spekulative Eigentümer-Unternehmer-Klasse bezeichnen könnten - den Sektor der Wirtschaft, dem unsere Infrastruktur gehört, der vom Aktienmarkt profitiert und der letztendlich spendet und Lobbyarbeit betreibt, um die Landschaft unseres Landes zu gestalten. Dies sind die oberen 10 %, die den größten Teil des Reichtums besitzen und in den letzten zehn Jahren vom größten Vermögenstransfer der Geschichte profitiert haben.

Dieselbe Klasse folgt den wirtschaftlichen Winden des Wandels, wohin auch immer sie führen. Sie sind oft nicht wissentlich böswillig, sondern selbstgefällig, da sie viele soziale Veränderungen mitgemacht haben, die zu den Schwierigkeiten beigetragen haben, zu deren Beseitigung Trump gewählt wurde, und von ihren globalistischen Wohltätern für das Vorantreiben der Freihandelsagenda, die der Mittelklasse so geschadet hat, reichlich belohnt wurden.

Auch wenn Trump das Mandat des Volkes hat, muss er diese Unternehmerklasse - die Klasse der Eigentümer - in die Schranken weisen, bevor echte Veränderungen und Verbesserungen eintreten können.

Die obersten 10 % der Amerikaner nach Vermögensklasse - die Macher und Gestalter

Die obersten 10 % der Amerikaner, gemessen an ihrem Vermögen, halten etwa 87-93 % aller Aktien, was einem Wert von etwa 35,75 Billionen bis 38 Billionen Dollar im vierten Quartal 2024 entspricht, je nach der spezifischen Messung und dem Zeitrahmen. Durch diesen Besitz und Einfluss haben sie die Macht, das Lebenselixier von Unternehmen und Arbeitsplätzen zu schaffen oder zu zerstören.

Diese Männer und Frauen verfügen über große Autorität, stehen aber nicht an der Spitze der Pyramide. Während sie die Schachfiguren auf dem globalen Wirtschaftsbrett bewegen, muss sich die Mittelschicht - oft die Bauern in diesem Spiel - an die daraus resultierenden Veränderungen und Auswirkungen anpassen. Viele dieser Industriekapitäne nehmen an globalen Konferenzen teil und lassen sich von einflussreichen internationalen Organisationen für öffentlich-private Zusammenarbeit, wie dem Weltwirtschaftsforum, leiten. In diesem Sinne sind die obersten 10 % selbst Spielfiguren einer höheren, wohlhabenderen Ordnung, bleiben aber Rädchen in einem umfassenderen System, das sie selbst nicht ändern oder kontrollieren können. Trump war Teil dieser Klasse, und er wurde kurzerhand exkommuniziert, weil er es wagte, sich gegen die Kräfte zu stellen, die die Fäden dieser obersten 10 % ziehen.

Diese Geschäftsleute machen oft mit, um mitzuhalten, und beteiligen sich - sei es aus Unwissenheit oder aus einem gewissen Bewusstsein heraus - an Machenschaften, die unsere Welt seit Jahrzehnten in Mitleidenschaft gezogen haben. Als Beweis dafür sei angeführt, dass fast alle großen Unternehmen unserer Wirtschaft bereitwillig an den Pandemie-Lockdowns und COVID-Zwangsimpfungen teilgenommen haben, die verheerende Auswirkungen auf die Gesundheit der Nation hatten und zahlreiche Opfer forderten. Durch die Androhung wirtschaftlicher Härten haben diese Macher Zwang ausgeübt, um die Einhaltung der Impfvorschriften zu erzwingen, wobei sie ihre Handlungen wahrscheinlich mit verschiedenen Rationalisierungen rechtfertigten, ohne sich bewusst zu sein, dass sie selbst Spielfiguren in einem größeren Plan waren.

In diesem Sinne haben sich die oberen 10 % kollektiv als unfähig erwiesen, den Kräften zu widerstehen, die versuchen, die Gesundheit als Waffe einzusetzen, um die Freiheit zu untergraben - ein Plan, der nur einer von vielen ist. Aus diesem Grund kann - und sollte - Trump einen kontrollierenden Einfluss auf ihre Unternehmen ausüben - in Wirklichkeit die Treuhandschaft über die Wirtschaft, für die sie eine beträchtliche Vergütung erhalten -, indem er sie mit Zöllen an den Verhandlungstisch bringt. Auf diese Weise kann Trump die Verbindungen kappen, die die Weltwirtschaft und das nationale Ökosystem umgestaltet haben, und den Handschuh von der verborgenen Hand nehmen, die verdeckte Schemata unzulässiger Macht und Einflussnahme aufrechterhalten hat, die die Mittelschicht und im weiteren Sinne die gesamte Bürgerschaft umgarnt haben.

Macht und Einfluss der Akteure

Die USA sind zwar eine Nation von quasi freien Menschen, doch in Wirklichkeit übt die spekulative Klasse der Eigentümer und Unternehmer - die obersten 10 % der Amerikaner - einen größeren Einfluss auf die gesamte Nation aus.

Die Macht der "Stimmabgabe mit Dollars" hat einen weitaus größeren Einfluss auf die heutige Zivilisation als die Stimmabgabe an den Wahlurnen. Die Mittelschicht stimmt mit ihren Dollars im Supermarkt, im Internet oder bei anderen Konsumausgaben ab, aber die Klasse der spekulativen Eigentümer und Unternehmer stimmt mit riesigen Geldbeträgen ab, indem sie Unternehmen gründet, Märkte stört und sich an großen gesellschaftlichen Projekten beteiligt, die das Lebensgefüge der Mehrheit der Bevölkerung umgestalten.

Private-Equity-Firmen machen Angebote, um Unternehmen aufzukaufen. Sie ermutigen die Eigentümer, ihre eigenen Firmen zum persönlichen Vorteil zu zerschlagen und auszuschlachten, während die Mittelschicht die Hauptlast der Auswirkungen trägt.

Wir, die wir nicht zu dieser Top-10%-Klasse gehören, können nur für Politiker und Kandidaten stimmen, die größtenteils von dieser Eigentümerklasse und ihren Bank- und Kapitalgebern aufgestellt wurden. Und diese vertreten fast immer die Interessen der Eigentümerklasse.

Diese Macher, die von der Umgestaltung der Wirtschaft profitieren und sich daran beteiligen, tun dies nicht unbedingt, weil sie es wollen, sondern weil sie es müssen - um ihren Reichtum zu bewahren und zu vergrößern und ihren Status zu erhalten. Sie sind sich oft nicht bewusst, welche Ziele ihre Hintermänner verfolgen, welche Pläne sie vorantreiben und welche Auswirkungen dies auf die Zivilisation im Allgemeinen hat. Wenn die Macher gegen den Strom schwimmen oder aus der Reihe tanzen, wendet sich der Quasi-Kult, in dem sie agieren, gegen sie, wie das Beispiel von Elon Musk zeigt, der wegen seiner Unterstützung von Trump und der America-First-Agenda mit Gegenreaktionen rechnen musste.

Hinter diesen Akteuren stehen Bankinteressen, die mit diesen Industriekapitänen zusammenarbeiten, um ihren Profit zu sichern und ihren Status zu erhalten. Auch wenn es den Anschein hat, als gäbe es eine bewusste Verschwörung, sind viele dieser Männer und Frauen wohl nur Rädchen in einer größeren Maschinerie, die von Schattenpuppen genauso manipuliert wird wie die breite Mittelschicht.

In diesem Sinne streckt Trump, der fast ein Jahrzehnt lang daran gearbeitet hat, die Mittel- und Arbeiterklasse aufzuwecken, nun seine Hand nach den mittleren Managern, den Machern und Gestaltern aus. Zweifellos wird es viel Weinen und Zähneknirschen geben, aber das Blatt wendet sich, und sie sollten vernünftigerweise mitziehen oder sie werden ihr gesamtes Vermögen verlieren.

An dieser Stelle weist Justin Deschamps auf Agenda 47 hin, Trumps Plan zur Rettung Amerikas. Ich habe den Artikel über die Agenda 47 bereits im Novemver 2024 auf deutsch übersetzt und er kann hier gelesen werden:

"Willkommen zur Agenda 47 Serie, in der ich Trumps unglaublichen Plan zur Wiederherstellung von Freiheit und Wohlstand für Amerika und damit auch für die Welt erläutern werde."

https://dirkdietrich.substack.com/p/agenda-47-trump-20-und-sein-plan

Trump's Zollverhandlungen, die daraus resultierende Marktkorrektur und der Einfluss auf das Unternehmensökosystem werden die oberen 10 % an den Verhandlungstisch zwingen.

Durch Freihandelsabkommen und andere wirtschaftspolitische Maßnahmen haben die Macher in den letzten Jahrzehnten das System des Globalismus ausgenutzt. Während sich die Welt durch Technologie und Innovation zweifelsohne weiterentwickelt hat, ist die Lebensqualität und die Freiheit der Menschen insgesamt zurückgegangen. Dasselbe System hat die Veränderungen der letzten 50 Jahre vorangetrieben und die Lebensqualität für den größten Teil der Bevölkerung verschlechtert, indem es die Menschen zwang, härter und länger zu arbeiten, mit schlechteren gesundheitlichen Auswirkungen, zunehmender sozialer Isolation und einer größeren Aushöhlung der Gemeinschaft und der Menschenwürde.

Trump hat offen erklärt, dass er dieses System abbauen will. Das wirtschaftliche Waffensystem der alten Garde muss demontiert werden, um zu etwas Besserem umgebaut zu werden.

Ein Beweis für die Macht dieser Neuverhandlung ist das, was sich bereits auf der globalen Bühne abzeichnet. Am 6. April 2025 berichtete ABC News, dass sich mehr als 50 Länder an das Weiße Haus gewandt haben, um als Reaktion auf Trumps Zölle Handelsgespräche aufzunehmen, was eine Verschiebung der globalen wirtschaftlichen Dynamik signalisiert.

Trump erzwingt eine Neuverhandlung der eigentlichen Struktur der Wirtschaft. Die obersten 10 % der Amerikaner neigen dazu, Änderungen zu vermeiden und tun es nur dann, wenn der Markt dies verlangt. Welchen besseren Weg gibt es also, um mit der Lösung dieser Kernprobleme zu beginnen, als diese Klasse an den Verhandlungstisch zu zwingen?

Originaltext inkl. aller Links: https://justindeschamps.substack.com/p/a47-brief-trumps-tariffs-crashing

freie Übersetzung von Dirk Dietrich

auf Telegram: https://t.me/DDDDoffiziell

auf X: https://twitter.com/dirkdiet

auf Substack: https://dirkdietrich.substack.com/

🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥

Eine Zusammenfassung von Jack Gleason am 28.12.2024 auf GatewayPundit, freie Übersetzung von Dirk Dietrich

Sullivan schreibt:

"Ohne den Schatten eines Zweifels zeigen die überwältigenden und unwiderlegbaren Beweise, dass es sich bei den so genannten mysteriösen Drohnen um nichts anderes als die "PteroDynamics X-P4 Transwing VTOL UAS" und um "Skyways V2.6 Drohnen" handelt, technologische Wunderwerke, die im Rahmen des BWUAS-Programms von NAWCAD aktiv getestet wurden. Jeder Aspekt ihrer Leistung, von der Schwerkraft trotzenden Flugbewegungen bis hin zu nahtlosen Verwandlungen und lautlosem Schweben, passt perfekt zu den Tausenden von Augenzeugenberichten, die uns aus New Jersey und darüber hinaus erreichen."

"Aber die wahre Erkenntnis liegt nicht nur in der Identifizierung dieser Drohnen, sondern auch im Erkennen des Spektakels, das ihren Einsatz begleitet. Es handelt sich nicht um verdeckte Operationen im Verborgenen, sondern um absichtliche, gut sichtbare Demonstrationen. Diese Drohnen fliegen mit leuchtenden Navigationslichtern und führen aggressive Manöver direkt über Vorstädten, ländlichen Gebieten und sogar kritischen Infrastrukturen durch und ziehen so die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf sich. Gleichzeitig inszenieren Regierungsbehörden eine koordinierte Leugnungskampagne, die Verwirrung stiftet und wilde Spekulationen anheizt. Von außerirdischen Ursprüngen bis hin zu ausländischen Gegnern ist alles im Gespräch."

"Diese mysteriösen Drohnen versuchen nicht, sich der Entdeckung zu entziehen. Ganz im Gegenteil. Sie veranstalten ein Spektakel. Sie fliegen mit Navigationslichtern, die wie Weihnachtsbäume leuchten und führen aggressive Manöver direkt über Wohngebieten durch, indem sie nach links und rechts fliegen, in niedriger Höhe schweben und dann mit hoher Geschwindigkeit in den Nachthimmel beschleunigen. Ihr Verhalten ist nicht subtil, es ist theatralisch."

"Es handelt sich um eine psychologische Operation (PSYOP), die darauf abzielt, Hysterie zu erzeugen und wilde Spekulationen zu provozieren."

Sullivan beschreibt dann kurz die Geschichte der "Falschen Flaggen" und der daraus folgenden manipulierten Zustimmung, beginnend mit dem Golf von Tonkin und dem Irakkrieg. Dann listet er drei mögliche Gründe für die Drohnenangst auf:

- Kriegseskalation - Nutzung der öffentlichen Empörung zur Rechtfertigung eines Konflikts mit einer Nation wie Iran, China oder Russland.

- Kriegsrecht - Ermöglichung von Hausdurchsuchungen unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit.

- Wahleinmischung - Verzögerung oder Untergrabung einer friedlichen Machtübergabe unter dem Vorwand einer nationalen Krise.“

Sullivan kommt zu dem Schluss:

"Dies ist keine Verschwörungstheorie, es ist ein Verhaltensmuster, das tief in der Geschichte der US-Außenpolitik verankert ist. Die absichtliche Verschleierung, die diese Drohnen umgibt, in Kombination mit ihrem Potenzial für einen katastrophalen Zwischenfall, macht deutlich, dass diese Situation weit mehr ist, als es den Anschein hat. Wir müssen uns die Frage stellen: Werden diese Drohnen eingesetzt, um die Grenzen der öffentlichen Wahrnehmung zu testen und eine Operation unter falscher Flagge vorzubereiten, die uns in einen weiteren fabrizierten Konflikt stürzen könnte?"

In meinem letzten Artikel habe ich meine Bedenken über die neue Super-Version des Überwachungsstaates geäußert, "H.R.8610, das Gesetz zur Bekämpfung von unbemannten Luftfahrtsystemen (UAS), Sicherheit und Bevollmächtigung".

Der tiefe Staat ist dafür bekannt, dass er keine Krise ungenutzt verstreichen lässt, vor allem wenn es sich um eine Krise handelt, die er selbst verursacht hat. 9/11 führte zum Patriot Act, der die Privatsphäre und die Freiheit stark einschränkte und dazu missbraucht wurde, politische Gegner im großen Stil auszuspionieren. Lügen ist für diese Regierung und den tiefen Staat nichts Neues. Sie haben keinerlei Interesse an der Gesundheit, Sicherheit und Freiheit des amerikanischen Volkes. Sie haben über COVID gelogen, um die Impfstoffe durchzusetzen, die Millionen Menschen getötet und verstümmelt haben. Sie haben über den 6. Januar 2021 gelogen, um gefälschte Wahlergebnisse durchzusetzen und Präsident Trump zu stürzen. Tausende von Durchschnittsamerikanern sind durch die Hölle gegangen, als Beispiel für alle anderen, die es wagen, sich gegen sie zu stellen.

H.R.8610 sieht also aus wie die glänzende neue Version des Patriot Act von 2025, die die totale Überwachung aller elektronischen Signale in den Vereinigten Staaten erlauben wird, "um uns in Sicherheit zu wiegen". Ich kann mir nicht einmal vorstellen, was sonst noch alles in der Fortsetzung der Resolution versteckt sein wird. Wir werden sie einfach lesen müssen, nachdem sie dafür gestimmt haben.

Der republikanische Senator Rand Paul blockierte den Antrag mit der Begründung, er befürchte, dass der Gesetzentwurf weitreichende Befugnisse zur Überwachung jeder elektronischen Übertragung im Lande einräumen würde. „Es geht um eine unkontrollierte staatliche Übervorteilung. Es geht darum, aus der Angst und der mediengesteuerten Hysterie Kapital zu schlagen“, was die bürgerlichen Freiheiten der Amerikaner verletzen könnte. Dankenswerterweise berichtete Reuters am 18. Dezember: „Der US-Senat lehnte am Mittwoch einen Antrag auf ein Schnellverfahren ab, mit dem die Befugnis der US-Regierung erweitert werden sollte, Drohnen aufzuspüren und zu zerstören, die eine Sicherheitsbedrohung über Stadien und anderen Orten darstellen könnten. Aber der Kampf um H.R.8610 ist noch nicht vorbei.

Sind die Drohnen also Teil eines Plans, den Dritten Weltkrieg auszulösen, ein Weg, das Kriegsrecht auszurufen, ein Komplott, um Trump die Präsidentschaft zu verweigern, oder ein Weg, den Amerikanern Angst einzujagen, damit sie das Ende ihrer elektronischen Privatsphäre akzeptieren? Ich bin mir immer noch nicht sicher. Ist es alles von dem oben genannten?

Welcher Plan auch immer verfolgt wird, er beruht darauf, das amerikanische Volk in Panik zu versetzen, damit es die endgültige Abschaffung seiner Freiheiten akzeptiert. Aber die letzten vier Jahre, manche würden sagen fünfzig Jahre der US-Geschichte zeigen, dass unserer Regierung nicht mehr zu trauen ist. Was wäre, wenn es eine Panik gäbe und niemand käme zu Hilfe? Es sieht so aus, als ob sich die Dinge in diese Richtung entwickeln könnten. In einem kürzlich erschienenen Artikel habe ich darauf hingewiesen, dass die Amerikaner den Wendepunkt erreicht haben. Wir glauben nichts mehr, was von unserer Regierung oder den Massenmedien gesagt wird. Wir werden uns diesen Mist nicht mehr gefallen lassen.

Wenn sie weiterhin den Willen ihrer Wähler ignorieren, die Donald Trump's Agenda 45 für Weltfrieden und Wohlstand im eigenen Land beschreibt, werden wir sie in die Vorwahlen schicken und ab heute die Kandidaten für 2026 auswählen. Elon Musk hat versprochen, sie zu finanzieren und wir werden in ihren Kampagnen als Freiwillige und Spender mitarbeiten. Wir haben gesehen, dass sie ihre Aufgaben nicht erfüllen, von der absichtlichen Untätigkeit der FEMA in North Carolina bis hin zum anhaltenden Wahlbetrug im ganzen Land. Wir sind stinksauer und werden es nicht mehr hinnehmen.

engl. Originaltext mit allen Bildern, Videos und Links: https://www.thegatewaypundit.com/2024/12/jack-gleason-another-possible-reason-drone-scare-response/

Übersetzung: Dirk Dietrich https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Wer meine Arbeit wertschätzen möchte: Dirk Dietrich, BIC: TRWIBEB1XXX, IBAN: BE50967269054118, KoNr: 2690541 Adresse: 1050 Brussels, Belgium, Verwendungszweck: Spende oder Geschenk 🔥