È quindi un grande piacere annunciarvi che nella collana è stato incluso anche il mio libro su Peter Thiel, L’anima nera della Silicon Valley. Lo trovate in tutte le edicole da sabato 5 settembre, al prezzo di 9,99 euro più il costo del quotidiano.

​E, visto che ci sono, ne approfitto per darvi un’altra notizia: tra pochi giorni uscirà il mio nuovo libro, Il clan Trump, edito da FuoriScena. Il sottotitolo è Tutti gli uomini e le donne del potere MAGA.

Anche questo è un lavoro di giornalismo d’inchiesta e arriva in libreria in un momento particolarmente significativo: a meno di 50 giorni dalle elezioni americane di Midterm.

Il clan Trump sarà disponibile in tutte le librerie e negli store online dal 15 settembre.

Grazie, come sempre, a tutti i lettori di Utopie & Distopie per l’attenzione, la fiducia e il sostegno.

“Utopie & Distopie” è la quinta newsletter in Italia su Substack nella categoria Top Italian World Politics, con oltre 12.000 iscritti. Il tuo contributo è determinante: partecipa alle discussioni nei commenti, condividi queste analisi con colleghi e amici, sostieni gli articoli quando li ritieni preziosi.

Chi sono

Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (23.700+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

“Utopie & Distopie” è la quinta in Italia su Substack nella categoria Top Italian World Politics, con oltre 12.000 iscritti. Il tuo contributo è determinante: partecipa alle discussioni nei commenti, condividi queste analisi con colleghi e amici, sostieni gli articoli quando li ritieni preziosi. Buon Ferragosto!

Chi sono

Utopie & Distopie - 5a in Top Italian World Politics - raggiunge oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Se non trovi in libreria L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) prenotalo - è già in ristampa - oppure ordinalo online.

Se hai Instagram, guarda qui e qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (23.500+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

di Luca Ciarrocca

Verrebbe voglia di non parlarne proprio, ma a qualcuno tocca farlo. Trump (che non si pronuncia con la R moscia, come spesso si sente sulla tv italiana) ha toccato vette inesplorate di desolazione e tristezza al White House Correspondents’ Dinner, trasformando un galà in smoking nell’equivalente di un comizio MAGA di provincia fuori tempo massimo. L’evento era stato rinviato settimane fa per un tentativo di assassinio, proprio nell’albergo di Washington dove si svolgeva l’annuale appuntamento tra il presidente e i media. Disarmato dalla mancanza del suo consueto pubblico di fan plaudenti, il Commander in Chief ha tentato per un’ora abbondante la via della stand-up comedy, finendo per naufragare miserevolmente davanti a una sala gremita di giornalisti muti, impassibili, sofferenti. Conscio del disastro imminente, ha persino provato a fare una battuta sulla qualità del suo stesso testo, letto come al solito dal “gobbo”, chiedendosi ad alta voce: «Qualcuno ci capisce qualcosa di questa roba?», per poi ammettere che si trattava di «un discorso del c***o». Risposta della platea: silenzio glaciale, rotto solo dal rumore dei calici, riempiti più del solito, e più spesso, per reggere l’attacco di nervi provocato dalla serata.

Il campionario di battute e insulti – volgari – ha regalato perle d’antologia tipiche dell’abituale eleganza istituzionale del presidente n.47. Si è passati dal bodyshaming più becero contro i suoi avversari politici – «Organizzeremo incontri di lotta libera due volte a settimana alla Casa Bianca. Avremo quel trasandato di Chris Christie, uno degli esseri umani più trasandati sulla terra. Potrei citare pure il governatore di Chicago, ma menzionerò invece Jerry Nadler. Mio Dio! Lottano per una fetta enorme di cheesecake, una bella fetta grassa» – fino all’ossessione per i difetti fisici dei suoi nemici di sempre, i capataz del Partito Democratico e i media tradizionali (le “fake news”, come li chiama lui): «Io certe persone le odio… È un bugiardo, l’ho chiamato “testa a cocomero” perché ha la testa più grande che abbia mai visto su un collo a matita. Ma come fa una testa così grassa e brutta a stare su un collo così sottile?» (il bersaglio dell’insulto è Adam Schiff, senatore democratico della California). Non contento, il Presidente ha provato la carta dell’umorismo agroalimentare truce, presentando la cena con una freddura su RFK Jr.: «Spero che vi siate goduti questo delizioso filetto di manzo. Volevo solo informarvi che Bobby Kennedy, proprio qui presente, ha investito personalmente la mucca con la sua auto».

Tra minacce malcelate ai media e la pretesa di essere l’unico che li tiene in vita – «Quando me ne sarò andato, verrete tutti travolti dal fallimento» – Trump ha ricordato: «non ce l’abbiamo con i giornalisti, ma con chi spiffera le cose. Gente codarda, priva di patriottismo, in molti casi traditori». Nemmeno i giubbotti antiproiettile, necessari dopo i vari attentati alla sua vita, sono scampati al suo macabro humour: «Non è stato facile trovare scarpe adatte da abbinare al giubbotto antiproiettile, che molti non volevano indossare perché preferivano morire piuttosto che sembrare più grassi di dieci chili… Ne volevano mettere uno anche a me. Ho detto: “Siete sicuri? Io questa roba non la metto”». E per chiudere in bellezza una prestazione da dimenticare, tra deliri geopolitici su CBS News e battute sulla validità dei suoi tre mandati (ha contato anche le elezioni perse in cui fu battuto da Biden), l’uomo di Mar-a-Lago si è infilato in testa il solito cappellino rosso con la scritta “Trump 2028” per provocare i giornalisti, rassicurandoli poi con un candido «La userò solo per circa sei mesi», in merito alla sala da ballo della Casa Bianca in costruzione.

Che dire? A parte il silenzio raggelante dei colleghi accreditati, nel retropalco l’accoglienza è stata spietata. I commenti dei media e degli stessi repubblicani in sala hanno dipinto il ritratto di un leader stanco, logoro, agonizzante proprio sul piano dello spettacolo, che è l’unico in cui in teoria è forte, da The Apprentice in poi. Un anonimo esponente del suo stesso partito ha confidato ai microfoni che «chiunque abbia scritto questo discorso dovrebbe essere licenziato all’istante», senza ammettere però che i discorsi, pur scritti dai ghost writer, sono pre-letti e approvati da chi li pronuncia (forse non è questo il caso…).

Il dramma è che lì fuori i prezzi della benzina e nei supermercati sono alle stelle, il malcontento serpeggia ovunque tra gli americani e pure nelle file del popolo MAGA. Naturalmente, un numero sempre maggiore di americani sta iniziando a riconoscere la follia e l’imprudenza della politica di Trump sull’Iran, un’inutile guerra già costata 37 miliardi di dollari mentre il Ministero della Guerra ne ha chiesti al Congresso ulteriori 90. Alla fine The Donald dovrà fare marcia indietro e tornare al tavolo delle trattative: non può permettersi che questo conflitto si trasformi in una guerra infinita. In pratica, Trump in Iran assomiglia sempre di più a LBJ. Cioè Lyndon Baines Johnson, il 36° Presidente degli Stati Uniti d’America, in carica dal 1963 al 1969, colui che si fece intrappolare in Vietnam. E non è una battuta.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato dal Fatto Quotidiano con il titolo “Trump, il campionario di battute e insulti (volgari) alla cena con i corrispondenti”

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

In tutte le librerie e gli store online il mio ultimo libro:

L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena).

Se hai Instagram, guarda qui e qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (23.300+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Evitare di nominarlo è quasi impossibile, ma il tentativo va fatto. Due secoli e mezzo fa, a Filadelfia, si consumarono giorni straordinari di discussioni incessanti, duri negoziati e insanabili contraddizioni. I padri fondatori degli Stati Uniti erano uomini imperfetti, schiavisti legati al proprio tempo. Eppure, la Dichiarazione di Indipendenza sancì un principio storico epocale: loro capirono, e misero nero su bianco, che nessun individuo era più grande della causa, della Repubblica.

“Riteniamo come evidenti di per sé queste verità: che tutti gli uomini sono creati uguali…” è la frase che ha impresso la sfida politica più profonda alla storia dell’umanità. Per la prima volta, la legittimità di un governo si svincolava in modo radicale dal diritto divino dei re, dai privilegi ereditari dei nobili e dalla conquista militare, radicandosi solo sulla pari dignità di ogni essere umano e sul consenso dei cittadini. Una verità essenziale che, coi tempi che corrono, sembra quasi rivoluzionaria.

Oggi, c’è poco da celebrare in America. Il discorso pubblico, avvelenato di odio e vendette, ha trasformato gli oppositori politici in nemici della nazione. I vertici delle istituzioni riflettono lo sfacelo: il ministero della Giustizia è affidato a un leguleio privo di senso dello Stato, la guida del ministero della Guerra è passata a un mezzobusto tivù scelto perché buca lo schermo. Gli eredi di coloro che ottant’anni fa sconfissero il fascismo — lasciando un’impronta che costringe noi italiani e l’intera Europa a un eterno vassallaggio psicologico e militare — guidano l’assalto all’eredità del passato.

Ma certi principi non sono carta straccia riscrivibile a seconda delle convenienze. Chi oggi comanda a Washington non lascia passare un giorno senza attacchi alle istituzioni, interne e internazionali. E di corruzione non se n’era mai vista in dosi così massicce in una democrazia occidentale, alimentata da menzogne, minacce sistemiche e favori alla cerchia di pochi sicofanti avidi di guadagno.

A 250 anni dalle origini, l’intero edificio viene sottoposto a tentativi di smantellamento: le libertà costituzionali, il pacifico trasferimento dei poteri, le elezioni, l’indipendenza dei magistrati, la libertà di stampa e dei media, le università, la ricerca scientifica e la dignità degli immigrati. Il baricentro del comando si è spostato interamente sul piatto degli ultramiliardari, dei tecno-oligarchi e dello strapotere finanziario e manipolatorio dei colossi hi-tech. Per non parlare di guerre scatenate per sviare l’attenzione da infami scandali sessuali e massacri a fini di pulizia etnica per compiacere leader mediorientali ossessionati dal potere.

Davanti ai nostri occhi si consuma forse il furto più grave: la cancellazione della memoria stessa. I rari conservatori illuminati dicono che la libertà nata dalla Dichiarazione di Indipendenza consente ancora agli americani di crescere le loro famiglie, pregare il dio che scelgono, inseguire i loro sogni e il benessere, costruire una nazione prospera. “Finché proteggiamo quella libertà — è il finto mantra della destra decente — l’America rimarrà il grande esperimento per cui i padri fondatori rischiarono la vita e l’onore”.

Questa narrazione ignora la realtà di un popolo che ha smarrito il significato profondo di quel che accadde a Filadelfia 250 anni fa. E noi, alla periferia dell’impero, assistiamo impotenti alla mutazione radicale di una nazione diventata ormai irriconoscibile. Certezze più che dubbi: il Make America Great Again è un progetto di restaurazione regressivo, un esercizio di cancellazione storica e annientamento della verità. Un piano fondamentalmente distopico dalle conseguenze del tutto imprevedibili.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato dal Fatto Quotidiano con il titolo “250esimo anniversario dell’indipendenza Usa: oggi c’è poco da celebrare”

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Se non trovi in libreria L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) prenotalo - è già in ristampa - oppure ordinalo online.

Se hai Instagram, guarda qui e qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (23.000+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Oggi niente articoli, ma un video. Dura 32 minuti, è un’interessante conversazione che ho avuto con Marcello Foa, amico e collega da tanti anni. Parliamo di Palantir, Anthropic, Thiel, del controllo di fatto del governo degli Stati Uniti sull’AI, mentre molti americani cominciano a ribellarsi. E anche dello stupefacente gap con l’Unione Europea, sempre in ritardo. L’altro volto, inquietante, dell’intelligenza artificiale.

Guarda il VIDEO su YouTube, prodotto da Liberti Media:

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Se non trovi in libreria L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) prenotalo - è già in ristampa - oppure ordinalo online.

Se hai Instagram, guarda qui e qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.790+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Michael Burry, il gestore di fondi speculativi reso celebre dal film La grande scommessa, previde e puntò contro la bolla dei mutui subprime alla vigilia della crisi del 2008.

Oggi, su Substack, avverte: «La storia non è una guida perfetta, ma vedo così tanti indicatori, sia tecnici che fondamentali, allinearsi verso la stessa conclusione... È una bolla speculativa, pura e semplice». La bolla, oggi, ha un nome preciso: intelligenza artificiale. A confermarlo è la quotazione record di SpaceX, che ha fatto di Elon Musk il primo trilionario della storia con un patrimonio stimato in 1.300 miliardi di dollari, più del Pil di quasi tutti i paesi del mondo.

Volatilità e rischi

Burry ha compagnia. Ray Dalio, fondatore di Bridgewater Associates, è altrettanto esplicito: «La concentrazione economica e di mercato si trova in un unico nuovo settore, altamente volatile e rischioso — l’Ia — ed è super-popolare tra gli investitori non sofisticati... è la classica materia di cui sono fatte le bolle».

Uno studio di Janus Henderson, tra i maggiori gestori globali, fotografa l’inquietudine generale: su mille investitori benestanti statunitensi interpellati a marzo, oltre due terzi temono una bolla dell’Ia o una correzione a Wall Street entro l’anno. C’è però anche la faccia buona del sondaggio, il 61 per cento si aspetta un impatto positivo nel lungo periodo. Molti la vedono come una rivoluzione vera, più dirompente di internet, e pensano che i mercati ancora non ne valutino la portata. Morningstar calcola che, malgrado le azioni Nvidia siano cresciute di oltre il 1.000 per cento in cinque anni, il settore resti sottovalutato di un quinto.

Lo scenario muta a gran velocità. Le “Magnifiche Sette” (Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Nvidia, Meta, Tesla) valgono oggi in Borsa circa 22 mila miliardi di dollari, più della ricchezza prodotta in un anno dall’Unione europea, visto che il Pil dei 27 paesi Ue nel 2025 è stato di 19,5 mila miliardi. Sette aziende pesano più di un intero continente. Per anni questi giganti, guidati dai tecno-oligarchi americani, hanno accumulato montagne di denaro grazie a modelli d’impresa imbattibili.

Oggi i maggiori tra loro — Alphabet, Microsoft, Amazon e Meta — per costruire i centri dati che alimenteranno l’Ia, investono cifre astronomiche, stimate in 815 miliardi entro il 2027. Una scommessa che taglierà del 70% il loro flusso di cassa «libero», ovvero i profitti che restano dopo gli investimenti. L’ondata di denaro su tecnologia, sistemi e infrastrutture per l’Ia è gigantesca: pesa per circa il 7 per cento sul Pil degli Stati Uniti. Alcuni analisti la paragonano alla quota che precedette la bolla immobiliare del 2007, e la mettono addirittura sopra quella delle dot-com di fine anni Novanta. Entrambi quei picchi sfociarono in mercati ai massimi, e poi in crolli devastanti di Wall Street.

SpaceX, quanti trilioni

In questo scenario le grandi aziende tech immettono sul mercato quantità iperboliche di nuove azioni. Simbolo di questa frenesia resta SpaceX. È facile irridere le proiezioni di Goldman Sachs e Morgan Stanley grazie a cui l’azienda di Musk ha raccolto 75 miliardi nella più grande Ipo (quotazione iniziale) di sempre: «un mercato delle sensazioni» — qualcuno lo ha definito — in cui gli investitori hanno accettato, perlopiù su fiducia e carisma di Elon, una valutazione di 1.800 miliardi per un gruppo che brucia cassa — 4,9 miliardi nel solo 2025 e 41,3 dal 2002 — senza aver mai chiuso in utile. Eppure, la reazione del mercato nei prossimi mesi avrà implicazioni ben più ampie.

La crescita promessa da SpaceX nasce dalle sue attività legate all’intelligenza artificiale. Lasciamo da parte il marketing sulla colonizzazione di Marte, quando nemmeno la Luna è in vista, l’unico segmento redditizio dell’azienda è Starlink, con i suoi 10.400 satelliti. L’Ipo però vale come anteprima di ciò che attende OpenAI di Sam Altman (ChatGPT) e Anthropic di Dario Amodei (Claude), pronte a quotarsi nei prossimi mesi con valutazioni «monstre» intorno ai mille miliardi ciascuna. Entrambe hanno modelli di Ia migliori rispetto a quelli di Musk, un profilo pubblico del fondatore meno polarizzante e privo di eccessi mediatici (ketamina, braccio teso nazi), e ricavi superiori a xAI, che perde miliardi. Tutte però lavorano nello stesso settore, ricco e innovativo, per giustificare i prezzi delle azioni.

Spencer Jakab, editorialista del Wall Street Journal, pensa che queste quotazioni gonfieranno ancora un mercato già sbilanciato sulla tecnologia: le prime dieci aziende dello S&P 500 sono quasi tutte tech, e valgono insieme quasi il 40 per cento dell’indice. Cifre che confermano gli squilibri in corso.

«Quando le acque si saranno calmate — dice Jakab — e se diamo retta a tutti gli impegni presi, saranno stati investiti migliaia di miliardi. È più di quanto stanziato per internet, più che per le ferrovie. È più di qualsiasi grande infrastruttura. È più del progetto Apollo per arrivare sulla Luna. Ci avviciniamo a cifre paragonabili a quelle della Seconda Guerra Mondiale per sconfiggere il fascismo. Parliamo di questo livello di investimenti».

La grande svolta

L’entusiasmo nasce dall’idea diffusa tra gli investitori della «prossima grande svolta». È giusto però guardare a come sono andate in passato le tecnologie che hanno cambiato il mondo. «Ogni mania, ogni bolla comincia di solito con qualcosa di reale», spiega Jakab. «Le ferrovie, la radio, internet: tecnologie dall’effetto davvero trasformativo. La gente si entusiasmò.

C’erano società quotate in quei settori. E di quelle entrate per prime, solo una, due, forse tre hanno finito per essere solide e redditizie, a conti fatti. E sono sopravvissute». Il potenziale resta immenso, come le incognite: puntare tutta la posta espone al rischio di tracolli rovinosi, restarne fuori — il cosiddetto FOMO (Fear Of Missing Out), la paura di rimanere esclusi — fa perdere uno dei più grandi balzi borsistici della storia.

Anche Paul Tudor Jones, miliardario dei fondi speculativi, ha definito alla CNBC questo boom dell’Ia un «periodo folle, folle». «Se devo scegliere un momento, abbiamo ancora un anno o due di corsa... ma guardando i multipli, gli utili e tutto il resto, siamo più o meno dove eravamo a ottobre o novembre del 1999», ha detto. Il Nasdaq toccò il picco delle dot-com nel marzo del 2000. Accadde appena cinque mesi più tardi.

Crollerà, allora? La tecnologia è reale e fa cose fantastiche, la domanda vera riguarda le quotazioni di questi campioni dell’intelligenza artificiale. Le valutazioni di oggi scontano un futuro perfetto, ricavi in crescita e profitti che si materializzano con regolarità, per ripagare ogni miliardo investito. I profitti, come accadde con le ferrovie e con internet, arriveranno in ritardo. Il giorno in cui la spesa colossale nei data center smetterà di trasformarsi in utili, e il flusso di cassa si prosciugherà, le nuove azioni non troveranno più compratori a prezzi così gonfiati.

Allora Wall Street andrà giù, la correzione sarà inevitabile. La rivoluzione sopravvivrà. Gran parte di chi è entrato all’apice, no.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Domani il 22 giugno 2026 con il titolo “Il vero (grande) rischio dell’Ia: «È una bolla pronta a esplodere»”

***

Qui sotto trovate un altro mio pezzo, pubblicato oggi, 24 giugno, in cui racconto che SpaceX ha perso il 24% nelle ultime sessioni a Wall Street, bruciando circa 600 miliardi di dollari:

Ora l’Ia affossa i mercati globali. SpaceX in avaria

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Se non trovi in libreria L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) prenotalo - è già in ristampa - oppure ordinalo online.

Se hai Instagram, guarda qui e qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.700+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Nel giro di 24 ore la Svizzera e gli Stati Uniti hanno chiarito una verità che in molti preferivano ignorare: l’intelligenza artificiale è materia di Stato. L’accesso ai suoi sistemi più avanzati obbedisce alle logiche di chi comanda — la politica — molto più che al potere dei miliardi. Due diversi episodi, letti insieme, chiudono la stagione dei modelli di AI intesi come beni neutri e globali, a disposizione di chiunque abbia i soldi per permetterseli. Se mai qualcuno ci ha creduto.

Il primo verdetto arriva dal Tribunale commerciale di Zurigo. Palantir, colosso della sorveglianza e dell’analisi dati fondato dal tecno-oligarca numero uno d’America, Peter Thiel — e noto per i suoi contratti con Pentagono, Cia, Fbi, Nsa e Ice – voleva costringere Republik, testata svizzera di giornalismo investigativo, a pubblicare una sfilza di rettifiche dopo una serie di articoli critici. I giornalisti avevano ricostruito, carte alla mano, anni di sistematici rifiuti da parte delle autorità della Confederazione Elvetica ai prodotti della società di Thiel.

Ebbene, hanno vinto i giornalisti. I giudici hanno respinto 22 richieste di replica su 23, condannando Palantir a pagare il 95% delle spese processuali e a rimborsare i legali della testata. L’operazione di forza pensata per blindare l’immagine del gruppo di Thiel ha ottenuto l’effetto opposto, certificando un movimento di diffidenza – anzi: di rigetto – che attraversa l’Europa: dal ministero della Difesa tedesco alla sanità pubblica britannica, fino al Policlinico Gemelli a Roma, le amministrazioni europee iniziano a dire no alla sorveglianza “stile Usa”, nel tentativo di proteggere l’integrità delle proprie infrastrutture pubbliche da progetti di controllo tecnocratico.

Il secondo verdetto, speculare, arriva da Washington. Con una direttiva d’urgenza sul controllo delle esportazioni, l’amministrazione Trump ha vietato ad Anthropic di Dario Amodei di fornire i modelli di punta di Claude, Fable 5 e Mythos 5, ai cittadini stranieri, dentro e fuori i confini statunitensi. La motivazione è la solita: sicurezza nazionale. Privi di uno strumento tecnico in grado di filtrare la nazionalità degli utenti in tempo reale, all’azienda è rimasta una sola strada: attivare il kill switch su scala globale, interrompendo immediatamente il chatbot oltre i confini Usa. Chiunque in Europa usi Claude di Anthropic si ritrova davanti a un avviso: “Claude Fable 5 al momento non è disponibile”.

Centri di ricerca, imprese e ospedali europei che avevano integrato quei modelli nei propri processi operativi si sono ritrovati al buio da un minuto all’altro, scoprendo quanto costi appaltare la continuità del proprio lavoro a qualcuno oltreoceano.

C’è un legame tra il rifiuto svizzero e la censura americana? Sì, ovvio. Berna ha respinto Palantir perché aveva previsto con esattezza lo scenario che si è poi materializzato con Anthropic: chi ha i server, i codici e gli algoritmi detiene anche il potere di staccare la spina. L’oscuramento deciso da Washington conferma la fondatezza di quegli scenari vagamente distopici. Gli Stati Uniti ricordano all’Europa che l’intelligenza artificiale non è un servizio di pubblica utilità, ma una risorsa strategica di proprietà nazionale, convertibile in strumento di pressione economica e geopolitica, adesso e in tutte le crisi che verranno.

Mentre la Cina si muove da superpotenza con le idee chiare, investendo massicciamente in una propria autonomia in grado di sfidare e sorpassare l’America sul fronte AI, l’Unione Europea continua a balbettare subendo le decisioni altrui, sempre di rimessa, mai all’attacco. Finora Bruxelles ha giocato la partita sul terreno delle norme, partorendo l’AI Act nella convinzione che fissare codici etici e burocratici basti a governare i mercati. Niente di più sbagliato.

Fino a quando l’Ue – e le aziende che vi lavorano – non sceglierà di essere produttore oltre che cliente, investendo in infrastrutture di calcolo e sistemi propri, la “sovranità digitale” resterà solo uno slogan, quelli da nazioni subalterne. Con le idee eleganti non si va da nessuna parte.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato dal Fatto Quotidiano con il titolo “Usa e Svizzera docent: l’Ai non è servizio di pubblica utilità, ma una risorsa strategica di proprietà nazionale”

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Se non trovi L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) prenotalo in libreria - è già in ristampa - o ordinalo online.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.700+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

SpaceX, l’azienda di Elon Musk, sbarca oggi al Nasdaq con una valutazione stratosferica che batte ogni record di Wall Street: quasi 1,8 trilioni di dollari. Il vero spettacolo di questa Ipo (offerta pubblica iniziale) è la magnitudo dell’illusione creata dal tecno-oligarca sudafricano. Si tratta di una cifra a un’incollatura dall’Italia (il cui Pil a fine 2025 tocca i 2,2 trilioni di euro) e pari al doppio della Svizzera. Pur bruciando cassa e senza produrre utili, l’azienda vale come la quindicesima nazione più ricca del mondo.

Chi vuol essere trilionario?

Le grandi banche, Goldman Sachs e Morgan Stanley (capofila dell’Ipo), hanno sfornato proiezioni da fantafinanza per attirare schiere di trader, come accadde con Tesla. Volatilità assicurata e possibili grandi rialzi, ma sulla reale tenuta si vedrà in seguito. Il prospetto delinea un mercato potenziale per SpaceX di 28.500 miliardi di dollari, sul presupposto che dominerà settori produttivi oggi inesistenti, con profitti previsti in un futuro remoto. Al centro delle ambizioni di Elon c’è l’idea di mandare l’uomo su Marte con il gigantesco razzo Starship, alto 124 metri. Finora i lanci sono stati dodici, molti falliti con perdita di controllo del booster e perfino un’esplosione sulla rampa.

I registi dell’Ipo hanno riservato una quota record di azioni (fino al 20 per cento) ai piccoli speculatori – non chiamateli risparmiatori! – scardinando la prassi che blinda le matricole per i grandi fondi. Ma l’illusione di democrazia azionaria si scontra con la realtà. La governance di SpaceX è una dittatura societaria: Musk detiene il 100 per cento dei diritti di voto, blindato contro cause legali e ingerenze esterne.

Un assetto stroncato da Mark Levine, Revisore dei conti di New York: «L’influenza che l’ultramiliardario eserciterà su SpaceX segna un nuovo traguardo nel disprezzo dei diritti degli azionisti comuni». La presunta democratizzazione è la riedizione del manuale Tesla: una legione di trader entusiasti tiene a galla il titolo comprando a ciclo continuo. Effetto alimentato dal carisma del più ricco del pianeta (quello, peraltro, che fece il saluto nazista). Oggi ha un patrimonio di 800 miliardi di dollari, la prossima settimana potrebbe essere il primo trilionario della storia.

Ma fino a che punto l’ipnosi collettiva potrà soppiantare il dare e avere, visto che Elon punta a rastrellare 75 miliardi a 135 dollari per azione? Per giustificare un simile esborso, chi compra deve avere un atteggiamento fideistico, accettando dogmi assoluti. Ben tre: la colonizzazione di Marte, l’installazione di immensi data center in orbita terrestre e una supremazia nell’infrastruttura globale dell’intelligenza artificiale. Morningstar, voce solitaria nella generale piaggeria degli analisti di Wall Street, ha radiografato il piano, scoprendo il bluff: «Lo scenario ipotizzato dalle banche ha il 7 per cento di probabilità di realizzarsi».

Alert: SpaceX vale la metà

L’intera impalcatura narrativa poggia sull’iperbole. A cominciare da Starlink, la rete satellitare vantata come futura spina dorsale delle telecomunicazioni con i suoi 10.400 satelliti, accreditata di un mercato potenziale da 1.600 miliardi. L’analisi dei fondamentali ridimensiona l’orizzonte a circa 130 miliardi, oltre dieci volte meno. Un prodotto eccellente per le aree remote, ma inidoneo a soppiantare la rete terrestre.

Il delirio contabile tocca l’apice sull’intelligenza artificiale. Il prospetto informa della fusione con xAI, la startup di Grok. Una spericolata sinergia tecnologica: SpaceX come infrastruttura di lancio, e poi supercomputer orbitali su cui gireranno i modelli di xAI, alimentati dal sole e raffreddati dal gelo cosmico, per affittare potenza di calcolo a giganti come Google o Anthropic. È su questa ipotesi – Starlink più Grok per un monopolio galattico dei dati – che Goldman Sachs proietta ricavi per 322 miliardi entro il 2030, mentre Morgan Stanley spara entrate per 3,4 trilioni (3400 miliardi) nel 2040. Morningstar è scettica sullo scenario in cui SpaceX si consolida come leader dei lanci spaziali riutilizzabili (tra parentesi: lo scorso 28 maggio il razzo Blue Origin di Jeff Bezos, concorrente di Musk, è esploso a Cape Canaveral durante un test). Ma andando al punto, il valore effettivo di SpaceX - dicono gli analisti di Morningstar - è di 780 miliardi: meno della metà di quanto sbandierato da Elon e dai banchieri.

Profondo rosso

Il bilancio rivela che nel 2025 l’azienda (ticker SPCX) ha chiuso in perdita di 4,9 miliardi di dollari, con un rosso ampliato nel primo trimestre ’26. La società ha registrato ricavi per 18,7 miliardi, quindi l’Ipo la valuta 93,6 volte il fatturato. Un moltiplicatore alieno. Per fare un confronto, il rapporto prezzo/ricavi dell’S&P 500 si attesta in media a 3,3. Comprare a questi livelli significa pagare oggi, in dollari che non hanno ancora stampato il faccione di Trump ma poco ci manca, i profitti ipotetici di un monopolio le cui promesse, se mai si realizzeranno, vedranno la luce solo tra trent’anni. Già, ma il mercato assorbe tutto. Nonostante le guerre, l’inflazione e i costi record dell’energia.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Domani con il titolo “SpaceX, un affare da 1,8 trilioni. L’ultimo illusionismo di Musk”

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Se non trovi L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) prenotalo in libreria - è già in ristampa - o ordinalo online.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.600+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Lui controlla tutti. E noi controlliamo lui. Peter Thiel, fondatore di Palantir e mentore politico di JD Vance, sta traslocando armi e bagagli in Argentina. Ha comprato per 12 milioni di dollari una villa a Palermo Chico, quartiere tra i più esclusivi di Buenos Aires, ha già trasferito suo marito Matt Danzeisen e le due figlie, e acquistato un ampio terreno vicino a Punta del Este, in Uruguay, che potrebbe includere un bunker sotterraneo. Una delle ossessioni di Thiel è l’apocalisse nucleare.

La domanda è una sola: perché proprio adesso? Tra i tecno-oligarchi più influenti d’America, miliardario e ispiratore anche culturale della destra americana, Thiel sta preparando un piano di fuga dall’America di Trump con una tempistica che sfiora la fantapolitica di un techno-thriller, soprattutto perché non ha mai avuto così tanto potere, dalla Silicon Valley a Washington, né così tanti incentivi per restare in patria.

Cofondatore di PayPal, tra i primi a scommettere su Facebook di Mark Zuckerberg, su SpaceX di Elon Musk e su OpenAI di Sam Altman, e adesso leader globale nel settore sorveglianza e dati con Palantir, ha trasformato l’intelligenza artificiale in uno strumento di controllo totale. Solo nel primo trimestre del 2026, Palantir ha incassato quasi 700 milioni di dollari in contratti federali con CIA, FBI, NSA e ICE, la famigerata agenzia per l’immigrazione. Gli impegni già firmati con il governo USA per il prossimo decennio superano i 10 miliardi.

Sul piano politico, la sua rete governa Washington. Il pupillo JD Vance siede alla vicepresidenza ed è in corsa per le presidenziali del 2028. David Sacks, amico e socio, guida il team sull’Ia della Casa Bianca. La crociata di Thiel contro il politicamente corretto e il multiculturalismo, con l’amministrazione Trump è diventata prassi di governo: i programmi di diversità e inclusione sono stati smantellati.

Ad aprile, Thiel e suo marito avevano incontrato Javier Milei alla Casa Rosada. «Un incontro meraviglioso tra due anarcocapitalisti», dichiarò il presidente argentino, che ha promesso di distruggere lo Stato dall’interno. E sta mantenendo la promessa.

È il momento di massimo potere di Peter Thiel in America. Eppure fa le valigie. Ci sono due chiavi di lettura, una che riguarda le tasse e una più profonda. Sul piano fiscale, Thiel ha già lasciato la California a fine 2025. Nello Stato governato dal democratico Newsom è in discussione una proposta di patrimoniale sui miliardari che qualcuno degli interessati ha definito «un 11 settembre economico». Alle elezioni di metà mandato di novembre (in cui Trump è dato per perdente) la California potrebbe approvarla per referendum.

L’Argentina di Milei offre l’esatto contrario: un paese dove la tassazione della ricchezza è considerata un’eresia ideologica. Che il 99 per cento della popolazione abbia bisogno dello stato sociale e del welfare è un fastidio che i grandi ricchi lasciano ad altri.

La seconda chiave è più profonda: la sfiducia nella tenuta della civiltà occidentale, ossessione condivisa dai tecno-oligarchi della Silicon Valley e portata da Thiel alle estreme conseguenze. L’Argentina è l’ultima di una serie di scialuppe di salvataggio ideate nel corso degli anni.

Nel 2011 era diventato cittadino della Nuova Zelanda, tentò di costruire un bunker in riva a un lago, poi bloccato dalle autorità. E fu tra i fondatori del movimento “seasteading”, che teorizza città galleggianti fuori dalle giurisdizioni statali. Ha parlato spesso — anche nelle sue conferenze sull’Anticristo — di guerra nucleare e intelligenza artificiale fuori controllo, temi ricorrenti nella destra americana, dove libertarismo radicale e visione apocalittica si intrecciano.

La scelta dell’Argentina ha quindi una sua logica. Buenos Aires dista diecimila chilometri dai fronti caldi del pianeta. Nella geopolitica mentale di questi miliardari, è il posto dove la civiltà potrebbe ricominciare dopo l’Armageddon nucleare.

Martin Varsavsky, imprenditore ispano-argentino amico di Thiel, ha costruito un ranch a Mendoza, il rifugio perfetto in caso di guerra globale. «Nel momento in cui la Cina si prende Taiwan o la Russia invade la Lituania, me ne vado a Buenos Aires», ha dichiarato. «È bene avere un “Piano B” per tenere in vita la civiltà».

C’è qualcosa di emblematico in questa vicenda. Thiel ha contribuito a costruire il nuovo potere americano: lo ha finanziato, indirizzato, reso possibile. Ora diffida di ciò che ha creato. La fuga a Buenos Aires — nella stessa città dove cercarono rifugio i gerarchi nazisti dopo la sconfitta della Germania — è, a suo modo, il giudizio più severo sull’America di Trump.

Fu proprio Thiel, alle presidenziali del 2016, a puntare sull’uomo di Mar-a-Lago alla Casa Bianca la prima volta, definendolo “palla di demolizione” del sistema.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Domani con il titolo “Cosa c’è dietro la fuga “apocalittica” di Peter Thiel in Argentina”

***

Prossime presentazioni di L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel:

» Udine - lunedì 8 giugno ore 18:00 - Librerie.coop Friuli

» Mestre - martedì 9 giugno ore 17:30 - Mestre Bookfest

» Livorno - mercoledì 10 giugno ore 18:30 - Leggermente

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Se non trovi L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) prenotalo in libreria - è già in ristampa - o ordinalo online.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.600+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Aveva promesso fuoco, fiamme e il rovesciamento del regime iraniano. Invece, come ampiamente previsto da chiunque abbia mai aperto un libro di storia mediorientale, Donald Trump è rimasto col cerino in mano. Tre mesi fa, a fine febbraio, gli Usa e Israele hanno iniziato a scaricare bombe sull’Iran con l’illusione di azzerare il programma nucleare e far sfilare la democrazia a Teheran. Oggi, dopo aver preso sberle a destra e a manca, e speso miliardi, l’uomo di Mar-a-Lago mendica un “memorandum di Pace” che ha tutta l’aria di una sconfitta strategica senza precedenti.

Il piano del Pentagono – guidato dal tatuato ed esaltato Ministro della Guerra Pete Hegseth – era velleitario fin dall’inizio: ammazzare Ali Khamenei, mandare avanti le truppe curde a invadere il Paese e magari riesumare dal sarcofago l’ex presidente negazionista Ahmadinejad per metterlo a capo del nuovo governo fantoccio. Roba che neanche nei peggiori bar di Caracas. Risultato? Gli ayatollah sono più compatti di prima, il popolo iraniano – atterrito dai massacri – se n’è guardato bene dal fare la rivoluzione conto terzi, e l’America si è schiantata contro il muro della realtà.

La vera perla strategica del Comando Centrale agli ordini di Hegseth, però, è stata sottovalutare lo Stretto di Hormuz. I Guardiani della Rivoluzione, che le esercitazioni su questo scenario le facevano da anni, lo hanno ovviamente sigillato, strozzando i rifornimenti energetici mondiali. E ora lo ha capito perfino Meloni – super trumpiana fino a un minuto fa – che il duo Trump-Hegseth è un flagello per l’economia, le famiglie e le imprese. Di colpo, a Washington è scoppiato il panico. Il presidente, terrorizzato dal crollo dei consensi per il caro benzina (è al minimo storico nei sondaggi e perderà le elezioni di metà mandato), ha iniziato a fare il pianto greco su Truth Social annunciando un fantomatico e imminente accordo per riaprire lo Stretto.

Le condizioni dell’accordo confermano che l’Iran, resistendo, ha ricordato al mondo che millenni di storia non possono essere “obliterati” da una superpotenza guerrafondaia. Mentre qualcuno di nome Bibi a Tel Aviv – massacratore di 75.000 palestinesi e invasore di territori altrui – già si vede detronizzato alle elezioni di ottobre. Una resa incondizionata spacciata per trionfo diplomatico. Teheran incassa lo sblocco di miliardi in asset congelati, fondi che torneranno utili ai suoi alleati regionali. E il nucleare, il vero pretesto dichiarato della guerra? Intatto. Gli ayatollah si tengono stretti i loro 440 chili di uranio arricchito, nessuno smantella niente, al massimo un vago impegno a “discuterne in futuro”.

Masochismo americano all’ennesima potenza: ovvio che l’accordo firmato da Barack Obama nel 2015 era migliore. Le agenzie di stampa iraniane già sbertucciano Trump dicendo che lo Stretto resta roba loro. E The Donald che fa? Straparla di un Iran che “forse” entrerà negli Accordi di Abramo con Israele. Fantageopolitica pura per coprire il disastro.

Il bilancio è quello che è: una guerra costata agli americani decine di miliardi, oltre 1.800 civili iraniani morti, un regime che ne esce rafforzato nella sua narrazione interna e che continuerà a usare il pugno di ferro con i suoi cittadini. Insomma, la guerra lampo per piegare il nemico si è rivelata per l’America del presidente Maga il più clamoroso autogol strategico-militare degli ultimi decenni.

Israele, con il super-sionista Netanyahu che Trump ha assecondato fino in fondo e che sperava di far fare il lavoro sporco all’America, ora suda freddo. La grande stampa libera, ovviamente, stende un velo pietoso e parla di “patti” e “memorandum”. La regola aurea non cambia mai: se bombardiamo a vuoto, è strategia per la libertà, se scappiamo a gambe levate regalando miliardi al nemico, è la saggia via della pace.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato dal Fatto Quotidiano con il titolo “La guerra in Iran? Un clamoroso autogol per Trump. Che ora parla di memorandum per coprire il disastro”

***

Presentazioni del mio libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel:

» Poggibonsi - giovedì 4 giugno ore 18:00 - Il libro è mobile

» Mestre - martedì 9 giugno ore 17:30 - Mestre Bookfest

» Livorno - mercoledì 10 giugno ore 18:30 - Leggermente

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) è già in ristampa.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.600+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Un giornalista pubblica un’inchiesta su un potente. Il potente non chiama il proprio avvocato. Paga duemila dollari a una start-up e avvia una contestazione formale. Un team di ex agenti di FBI, CIA e NSA raccoglie un fascicolo di prove. Il reporter viene invitato a difendere il proprio lavoro, messo apertamente in discussione. Il processo va avanti con o senza la sua risposta. Il verdetto arriva entro settantadue ore, emesso da una giuria di modelli di intelligenza artificiale — sistemi di OpenAI, Anthropic, Google, xAI e Mistral — e viene pubblicato in un registro permanente accessibile a chiunque. Alimenta quello che la startup chiama l’Honor Index: un punteggio numerico associato al nome del giornalista, presentato come misura oggettiva della sua integrità professionale. La startup si chiama Objection AI. Il sito la descrive come «il tribunale dell’intelligenza artificiale per la verità».

Investimento milionario

A fondare e gestire il servizio è Aron D’Souza, avvocato australiano il cui precedente professionale più noto è la campagna legale segreta finanziata da Peter Thiel, fondatore di Palantir, contro la rete di blog Gawker. L’idea era nata nel 2009, durante un incontro a Oxford: D’Souza, primo anno di giurisprudenza, aveva suggerito a Thiel di finanziare in segreto cause legali di terzi contro la testata — una «guerra per procura» — invece di esporsi in prima persona. L’anima nera della Silicon Valley aveva un conto aperto con Gawker: nel 2007 il blog aveva rivelato la sua omosessualità, un’informazione che considerava privata. Ci vollero dieci milioni di dollari e sette anni. Nel 2016, la causa intentata a nome del wrestler Hulk Hogan portò Gawker alla bancarotta, al licenziamento dei suoi giornalisti e alla rovina dell’editore Nick Denton.

Gli investitori principali di Objection sono Thiel, che ha messo soldi a titolo personale insieme al fondo Social Impact Capital e a Off Piste Capital, e Balaji Srinivasan, imprenditore nel settore delle criptovalute noto per la tesi che la verità vada trasformata in meccanismo di mercato. Il lancio è avvenuto lo scorso aprile con «diversi milioni» di finanziamento iniziale. D’Souza ha dichiarato che il suo obiettivo è «restaurare la fiducia nel giornalismo», parole scelte dall’uomo che ha dedicato sette anni a distruggere una testata giornalistica.

Nel sistema di Objection, comunicati stampa, documenti ufficiali e dichiarazioni firmate ricevono il punteggio massimo. Le fonti anonime finiscono in fondo alla lista. D’Souza sostiene che se una fonte vuole essere credibile, deve essere identificabile. Una posizione che cancella il metodo su cui si fondano le inchieste più decisive della storia del giornalismo: il Watergate si reggeva su “Gola Profonda”, rimasto nell’ombra per trent’anni; le rivelazioni sulle torture della CIA nella prigione di Abu Ghraib arrivarono da militari anonimi; Mani Pulite nacque da testimonianze di persone che avrebbero taciuto se avessero dovuto firmare documenti formali.

Chris Mattei, avvocato specializzato in libertà di stampa, ha definito il sistema «un racket ad alta tecnologia per ricchi e potenti». Il Boston Globe ha tracciato il filo diretto con Gawker: «Un miliardario ha deciso che il giornalismo che non gli piaceva meritava la distruzione istituzionale, e poi l’ha organizzata. Objection nasce con lo stesso spirito ma con un software migliore».

I verdetti di questo sistema distopico restano privi di forza legale: niente rettifiche, risarcimenti o richieste di smentite. Il potere reale si esercita nella velocità e nella gogna mediatica del punteggio. Una causa per diffamazione richiede anni, anche in America. Objection promette il verdetto in settantadue ore, cioè il tempo giusto per rimanere nel ciclo di notizie mentre l’inchiesta è ancora calda, con un formato sufficientemente credibile da sembrare una confutazione autorevole, a chi ne ignora i limiti.

D'Souza immagina un ulteriore strumento di pressione: personalità pubbliche potrebbero rifiutarsi di concedere interviste a meno che il giornalista non firmi un accordo vincolante alle future decisioni di Objection. Chi firma consegna la propria autonomia professionale a una giuria algoritmica. Chi rifiuta viene etichettato come reticente. Così ogni reporter consapevole che un'inchiesta su un potente può scatenare un fascicolo istruito da ex agenti dei servizi segreti e un punteggio pubblico permanente, ha un motivo concreto per autocensurarsi. D'Souza lo ha detto senza giri di parole: «La controversia contro Gawker ha richiesto dieci anni e milioni di dollari. Objection velocizza e industrializza questo processo».

Pressioni trumpiane

La nuova startup ideata nell’ambiente dei tecno-oligarchi della Silicon Valley nasce mentre Donald Trump taglia i fondi alle emittenti televisive pubbliche, esclude le testate ostili dai briefing della Casa Bianca — con tanto di lista ufficiale delle voci non gradite sul sito del governo — e ha intentato una causa da dieci miliardi di dollari contro il Wall Street Journal. Nasce mentre Thiel — che nel 2009 scrisse che «la libertà è incompatibile con la democrazia» — si presenta come difensore della fiducia nel giornalismo. L’uomo che ha già finanziato la distruzione di una testata sta ora finanziando un sistema high tech per fare la stessa cosa a costi ridotti, con la velocità di un algoritmo e la forma di un verdetto.

Nella storia del giornalismo d’inchiesta americano, i nemici della stampa libera raramente si sono presentati così ben finanziati, così tecnologicamente attrezzati e così apertamente schierati. E in Italia?

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Domani con il titolo “Giornalisti “processati” dall’intelligenza artificiale. L’ultima start-up di Thiel”

AVVISO - Ricordo a chi abita a Roma la presentazione del mio libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel: è oggi alle 18:00 al Circolo degli Esteri.

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono un giornalista e scrittore, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale e potere globale. Ho vissuto a lungo negli Stati Uniti, a New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca una delle prime start-up italiane del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) è già in ristampa.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.500+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

***

di Luca Ciarrocca

Un’aula di tribunale di Oakland è il luogo dove muoiono le utopie della Silicon Valley. Davanti a un giudice si consuma l’atto finale di un’epoca: la trasformazione del sogno di un’intelligenza artificiale libera e sicura in un regolamento di conti tra miliardari all’OK Corral. Da una parte Elon Musk, l’uomo più ricco del mondo, dall’altra Sam Altman e Greg Brockman, i fondatori di OpenAI.

L’Ia è nata con la promessa di altruismo e sicurezza. Ora, in tribunale, i titani californiani si accusano a vicenda di avidità, mentre i loro prodotti vengono venduti al dipartimento della Guerra Usa. La causa Musk-Altman è lo specchio di una mutazione del sistema: i tecno-oligarchi del nuovo capitalismo americano, archiviati l’idealismo libertario degli anni Novanta e le missioni per salvare gli individui dallo Stato, ora litigano su chi debba incassare i dividendi del futuro.

Elon Musk si presenta al processo con il peso dei suoi numeri record. Non solo gli 800 miliardi di patrimonio certificati da Forbes, ma anche una vita privata che sembra la sceneggiatura di una saga distopica. Musk è padre di quattordici figli avuti da quattro madri diverse. Tra queste spicca Shivon Zilis, dirigente di Tesla e Neuralink, già consulente della stessa OpenAI e madre di quattro dei suoi figli, concepiti in vitro. Al giudice, Musk si definisce uno «sciocco» per aver finanziato OpenAI ai suoi albori. L'accusa: Altman e Brockman lo avrebbero manipolato per ottenere una donazione iniziale di 38 milioni di dollari destinata a una non-profit, per poi deviare l'azienda verso un modello commerciale aggressivo.

La difesa di OpenAI ribalta la narrazione. Secondo gli avvocati di Altman, Musk era pienamente consapevole del piano per creare una struttura a scopo di lucro, anzi, pretendeva il controllo unilaterale della società per integrarla nel suo impero tecnologico. Oggi OpenAI, che sta per quotarsi a Wall Street, è valutata 852 miliardi di dollari, capitalizzazione monstre raggiunta proprio grazie all’abbandono del modello iniziale benefico. Cosa chiede Musk? Un risarcimento danni da 134 miliardi di dollari, la rimozione di Altman dal consiglio di amministrazione e il ritorno forzato alla struttura originale non-profit. Un obbligo che azzopperebbe l’azienda di ChatGpt, che ha bisogno di enormi capitali per far girare server, data center e l’intera macchina dell’intelligenza artificiale.

La vittoria di Musk è tutt’altro che scontata. A dire il vero, nessuno ci crede davvero, né sul piano legale né su quello dell’immagine pubblica. Per molti versi, il processo è un diversivo: genera molto rumore mediatico, ma non illumina i veri nodi cruciali, ovvero chi controllerà davvero l’Ia e quali pericoli reali rappresenti per l’umanità. Il punto emergerà con più chiarezza tra due settimane, in un tribunale di Washington, dove si consumerà uno scontro legale molto più importante, perché riguarda tutte le guerre in corso — Iran, Libano, Gaza — e quelle future.

Anche qui la griglia interpretativa è simile. Sia OpenAI sia Anthropic — la startup di Dario Amodei, produttrice di Claude — erano nate con la promessa che l’intelligenza artificiale dovesse essere sviluppata mettendo la sicurezza davanti al profitto. Quel tempo è finito. Quando il Dipartimento della Guerra di Pete Hegseth ha escluso Anthropic dai fornitori perché Amodei ha detto no alla sorveglianza di massa dei cittadini e alle armi completamente autonome — missili e droni guidati dall’Ia — i concorrenti si sono fatti avanti. Google ha firmato un accordo che consente l’uso dei suoi modelli Gemini per «qualsiasi scopo governativo legittimo».

L’idealismo è morto, sostituito dalle guerre. L’intelligenza artificiale che doveva salvare l’umanità è diventata un’arma contesa tra tecno-oligarchi — per primo il potente Peter Thiel — che la vendono al Pentagono. Il “don’t be evil” di Google, il motto che aveva definito un’epoca, è una targa che giace in un angolo nel cimitero della Silicon Valley. E resterà lì anche quando Trump non sarà più alla Casa Bianca.

PS: La sentenza, emessa il 18 maggio, ha dato torto a Musk.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Domani il 13 maggio 2026 con il titolo “La resa dei conti tra Musk e Altman è la pietra tombale sull’Ia libera”

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito parecchi anni fa Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) è già in ristampa.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.500+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

Polymarket è la società più controversa dell’anno. Somiglia a un casinò, solo che ci sono wallet al posto delle fiches e una blockchain al posto del croupier. Qualcuno punta denaro su un evento che pochi insider sanno potrebbe accadere e aspetta che la storia gli venga incontro. La storia, a volte, arriva con una puntualità sospetta.

Il 3 marzo 2026 Polymarket pubblica le quote aggiornate di una scommessa aperta da mesi: probabilità del 22 per cento che una bomba nucleare venga detonata entro la fine dell’anno. Il mercato si chiama «Nuclear weapon detonation by…?». Oltre 800mila dollari già scommessi. Il giornalista David Sirota lo segnala sui social.

In poche ore esplode la protesta e Polymarket archivia tutti i contratti, li cancella come non fossero mai esistiti. Quattro giorni prima, Netanyahu e Trump avevano lanciato i primi attacchi coordinati contro l’Iran. La guerra era appena cominciata. E qualcuno ci aveva già lucrato.

Un altro caso porta il nome di Gannon Ken Van Dyke, master sergeant delle forze speciali Usa a Fort Bragg. Van Dyke aveva partecipato alla pianificazione della missione per catturare Nicolás Maduro a Caracas.

Nei giorni precedenti il blitz, in possesso di informazioni classificate, aprì un account su Polymarket con lo pseudonimo “Burdensome-Mix” e comprò 33mila dollari sulla domanda: cadrà Maduro? Sì/No. Quando la Delta Force catturò il leader venezuelano all’alba del 3 gennaio 2026, le quote Sì del sergente diventarono oro digitale: 409.881 dollari di profitto, oltre undici volte la posta. Il fascicolo aperto dal dipartimento della Giustizia Usa elenca tredici operazioni, l’uso di una Vpn, trasferimenti in criptovalute, tentativi di cancellare l’account tre giorni dopo il raid. Il caso è nelle mani dei procuratori federali di New York.

Ma i casi di bisca digitale truccata da informazioni insider si moltiplicano. In Israele, un riservista dell’Aeronautica e un civile sono stati già incriminati per aver usato informazioni militari classificate per scommettere, con Polymarket, sull’esito degli attacchi contro l’Iran del giugno 2025 (la guerra dei 12 giorni).

L’indagine, condotta congiuntamente dallo Shin Bet, dalla polizia israeliana e dal dipartimento per la Sicurezza della difesa, ha portato all’arresto di diversi sospettati. In dettaglio, il militare dell’Aeronautica, che operava sotto lo pseudonimo “ricosuave666”, aveva piazzato scommesse azzeccate con un’accuratezza più che sospetta, guadagnando circa 150mila dollari. Durante l’interrogatorio ha dichiarato: «L’intero squadrone è su Polymarket. Tutta l’aeronautica scommette».

Un altro caso inquietante riguarda Emanuel Fabian, corrispondente militare del Times of Israel. Il 10 marzo 2026 Fabian pubblica sul sito un aggiornamento all’apparenza irrilevante: un missile iraniano è caduto vicino a Beit Shemesh, fuori Gerusalemme, senza feriti.

Su Polymarket era aperta una scommessa da 14 milioni di dollari: «L’Iran colpisce Israele oggi?» Le regole escludevano i missili intercettati, contava solo un ordigno integro caduto sul suolo israeliano. Fabian aveva scritto esattamente quello. Se avesse cambiato una parola, gli speculatori che avevano scommesso No avrebbero incassato 23 milioni.

Da lì partì l’assedio: email in ebraico, messaggi WhatsApp, telefonate da chi si spacciava per avvocato, minacce con riferimenti al quartiere dove viveva, e alla famiglia. «Hai 90 minuti per correggere la bugia. Se non lo fai, scoprirai nemici disposti a pagare qualsiasi cifra per rovinarti la vita». Fabian non cambiò una riga. Denunciò alla polizia, che aprì un’indagine formale. I mandanti delle minacce restano ignoti.

Quotare il futuro

Polymarket è quindi la più seducente delle nuove promesse nate sull’evoluzione del mercato finanziario. A ogni clic, il futuro riceve una quotazione, e questo accade in verità da decenni con strumenti come i futures (su valute, petrolio, materie prime).

Ma ormai con il duo Trump-Netanyahu al comando, la guerra è diventata uno dei principali asset e le informazioni top secret diventano un enorme vantaggio speculativo per pochi. Se non vengono posti divieti, il comportamento verrà normalizzato.

L’America aveva già flirtato con questi scenari. Nel 2003 la Darpa – l’agenzia del Pentagono che aveva inventato internet – varò il Policy Analysis Market, un sistema predittivo su eventi geopolitici. La stampa lo ribattezzò «futures sul terrorismo» e Washington lo chiuse in fretta. L’idea sopravvisse nei circoli libertari, nei laboratori cypherpunk, tra i teorici della futarchia: governare il mondo guardando i prezzi sui mercati, affidare alle puntate la funzione degli oracoli.

Oggi l’oracolo ha investitori, consulenti e avvocati al seguito. Donald Trump Jr. ha investito decine di milioni in Polymarket tramite la sua società “1789 Capital” ed è consulente retribuito di Kalshi, il principale concorrente americano della piattaforma. Founders Fund del potente Peter Thiel — che ha in portafoglio Palantir, SpaceX e OpenAI — nel 2024 ha guidato il primo grande round istituzionale in Polymarket da 45 milioni di dollari.

E Intercontinental Exchange, casa madre del New York Stock Exchange, ha annunciato una partecipazione fino a due miliardi. Palantir fornisce il software per sorvegliare anomalie e manipolazioni su questo mercato. Cioè: la stessa azienda che vende sistemi di sorveglianza ai governi di mezzo mondo è incaricata di tenere d’occhio chi scommette sulle guerre che quei governi decidono.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Domani, con il titolo “Indagini, minacce e trading. Polymarket è un buco nero”

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito parecchi anni fa Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) è già alla terza ristampa.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.300+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

Vasco Rossi, per i fan il "Komandante", ha pubblicato un post sulla sua pagina Instagram suggerendo di leggere il mio ultimo libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel. Lo ringrazio di cuore, e spero un giorno di poter discutere direttamente con lui di questi temi inquietanti. Lui è il filosofo del rock italiano: un uomo che dopo aver cantato il disordine, oggi promuove il pensiero critico e la consapevolezza, rimanendo uno dei pochi punti di riferimento (trasversale a tre generazioni) in un panorama culturale sempre più frammentato. Sono d’accordo anche sul finale del suo post: “Ascoltate un po’ meno il frastuono dei TG e dei social e leggete qualche libro ogni tanto. Anche per capire meglio come va il mondo”.

Approfitto per segnalarvi i prossimi appuntamenti in cui presento L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel:

ROMA - lunedì 4 maggio ore 18:00 - Circolo Canottieri Aniene, Lungotevere dell’Acqua Acetosa, 119 —> con Riccardo Luna

ROMA - mercoledì 6 maggio ore 18:30 - Tartarughe Bar e Bottega, Piazza Mattei —> con Massimo Cacciari

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito parecchi anni fa Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) è già alla terza ristampa.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.200+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

Chiamatela crisi energetica, instabilità geopolitica, volatilità dei mercati. Sono tutte formule edulcorate per non dire la verità: questa guerra insensata di Israele e Stati Uniti contro l’Iran, frutto della malsana alleanza tra Trump e Netanyahu, sta facendo sfracelli. Ha infuocato il Medio Oriente, ha spinto il petrolio verso quota 120, ha rimesso in circolo la paura dell’inflazione e sta presentando al mondo intero l’ennesimo conto salato da pagare. Causa: la psicopatologia di due leader politici ormai fuori controllo.

Il punto non riguarda solo le uccisioni di civili, i carri armati degli israeliani che sfondano a nord, centinaia di missili intercettori degli americani, i blitz pianificati dalla Delta Force per sequestrare l’uranio di Teheran, le immagini di distruzione dei telegiornali. Riguarda il prezzo del pieno, la bolletta elettrica di casa, il costo di un prestito, il fiato corto delle imprese. Con il Golfo in fiamme, e tredici nazioni già coinvolte in una guerra senza exit strategy decisa a War-a-Lago, l’energia smette di essere una voce da specialisti e torna a essere la grande protagonista dell’economia, macro e micro. I mercati in fibrillazione sembrano non interessare la massa dei cittadini, almeno fino a quando non ci sarà un grande crash, intanto i governi, e per primo quello di Roma, all’improvviso riscoprono parole come “emergenza”, “sostegno”, “intervento”.

Nel giro di poche settimane il petrolio, spinto dalla sociopatia dell’inquilino della Casa Bianca, è schizzato di oltre il 50%. I tg saranno anche schierati ma tutti hanno visto Hormuz strozzato, per ragionevole e disperata rappresaglia, le basi americane a Doha e altrove nel deserto colpite dai droni iraniani, nervi scoperti ovunque. Il conflitto è entrato nella vita quotidiana di mezzo pianeta. Il carburante sale, il trasporto (su gomma, si sa) rincara con il diesel, i costi industriali salgono, i prezzi si rimettono in marcia.

Il danno si aggrava anche dall’altra parte dell’Atlantico. Negli Stati Uniti il denaro costa già molto di più, i mutui trentennali risalgono al 6,4% (massimo di molti anni), i bond sono in fibrillazione. Gli investitori fiutano il rischio di una stagione avvelenata da uno scenario di recessione: meno crescita, prezzi più alti, nervosismo perché l’America e Israele non la vincono, questa guerra, e l’Iran resiste. Una vecchia e noiosa parola è tornata di moda: stagflazione. Non fa rumore come le bombe e i missili, però svuota i portafogli di tutti noi.

L’Europa sta messa perfino peggio, perché compra energia, importa tutti gli shock possibili e immaginabili, al solito, supinamente da imbelle vaso di coccio, poi li redistribuisce all’interno delle sue economie. La guerra contro l’Iran va verso l’escalation, e in Italia la faccenda diventa ancora più drammatica, perché qui l’energia entra dappertutto: nei trasporti, nella manifattura, nella logistica, nella spesa al mercato. Ogni rialzo sul petrolio per un post di Trump si traduce in una catena di rincari che parte dai distributori e finisce sulle tavole degli italiani (con 6 milioni già in povertà assoluta). I consumatori perdono fiducia. Alle piccole e medie imprese si allargano i costi, e molte portano i libri in tribunale. Palazzo Chigi corre ai ripari con misure tampone di poco o nessun rilievo, cioè con il solito secchio d’acqua contro un incendio aizzato dal vento forte.

Ed eccoci alla politica. Giorgia Meloni aveva coltivato a lungo l’ambizione di stare nel cerchio buono dell’Occidente di destra, la “pontista”, con un piede a Bruxelles e l’altro nella irregolare orbita trumpiana. Adesso il suo doppio gioco, come in certi gialli di spionaggio, presenta il conto. La guerra voluta dalla coppia da Nobel per la Guerra, Trump-Hegseth, ispirata dal folle disegno di Bibi della grande Israele, colpisce in pieno il Paese governato (male) dal centrodestra. Ogni giorno di conflitto rende più difficile a Giorgia vendere la sua fedeltà atlantista (e il non aver mai condannato il genocidio di Gaza) come prova di autorevolezza. Anche ai più distratti comincia a sembrare una postura costosa, inutile, dannosa. Gli italiani hanno ormai smesso di farsi prendere per il naso.

Per Meloni il rischio è grosso proprio perché arriva nel momento peggiore dei suoi tre anni e mezzo di governo. Finora aveva avuto fortuna, eccome, ma la batosta nel referendum le ha fatto mancare l’aria, è all’angolo come un pugile suonato, i rimpasti di una classe di governo in molti casi di impresentabili sono solo all’inizio, le tensioni e il malumore sociale crescono insieme ai prezzi. Se l’insulsa guerra contro l’Iran continua e il petrolio resta alto, la premier si troverà schiacciata da una realtà ineluttabile, alla fine dovrà prendere le distanze dal 79enne ex gestore di casinò amante dell’azzardo, per tamponare la rabbia del suo elettorato. A quel punto sarà troppo tardi. Ma anche nel caso di elezioni anticipate, e di eventuale prevalenza del centrosinistra, onestamente, ce li vedete Schlein o Conte a Palazzo Chigi? Oppure chi?

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Il Fatto Quotidiano, con il titolo “Come siamo finiti in una guerra idiota che pagheremo con la recessione”

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito parecchi anni fa Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) è già alla seconda ristampa.

Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (22.000+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

Non sono mai troppe le informazioni che tutti dovremmo avere su Peter Thiel. Per conoscere meglio “L’anima nera della Silicon Valley” (il titolo del mio libro) sono stato intervistato da Liberti Media, la nuova testata digitale di Marcello Foa.

Il video è diretto e articolato in pochi punti chiari, grazie alle domande di Enrica Perucchietti sull’enfasi concessa dai media italiani alle recenti e blindatissime conferenze di Palazzo Taverna, in cui Thiel ha parlato di Anticristo.

Religione, teologia, attacchi a Leone XIV? Ma per favore: guardate a Palantir. Mentre il dibattito pubblico si perde nei simbolismi esoterici dell’imprenditore, il suo potere reale si consolida nei sistemi bellici che uccidono e nella sorveglianza globale. Tutto il resto è un’abile strategia di marketing di un pericoloso influencer dall’enorme potere.

----> GUARDA QUI IL VIDEO

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito parecchi anni fa Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro: L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) - Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (21.850+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

di Luca Ciarrocca

Le bombe erano ancora calde sui siti di Natanz e Fordow quando i dati tecnici e i rapporti dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica hanno cominciato a raccontare una storia diversa da quella propagandata da Washington e Tel Aviv.

In ogni guerra, la narrativa di stato regge giusto il tempo necessario a seppellire i morti, che superano già i 1.200 nell’area del conflitto, compresi centinaia di bambini. Stavolta ha retto ancora meno.

La giustificazione ufficiale dei raid del 28 febbraio è stata la «minaccia imminente» di una bomba iraniana. Donald Trump l’ha ripetuto più volte, Benjamin Netanyahu – vero ispiratore della nuova Guerra del Golfo – l’ha avallata ideologicamente, visto che da trent’anni costruisce la sua carriera politica sullo spettro del nucleare di Teheran.

Eppure, Rafael Mariano Grossi, direttore dell’AIEA, alla domanda diretta se l’Iran fosse a «pochi giorni o settimane» da una testata, ha risposto con un secco «no».

Altro che vicini

La realtà “tecnica” del programma nucleare iraniano era già chiara prima che cadessero i missili. L’Iran possedeva circa 440 chilogrammi di uranio arricchito al 60 per cento, una soglia che ha fatto scattare tutti gli allarmi occidentali, ma che resta lontana dal 90 per cento necessario per un ordigno militare. Distanza non simbolica: richiede impianti funzionanti, centrifughe operative, una catena produttiva integra. Quella catena era già stata spezzata.

Natanz e Fordow, i due principali siti di arricchimento, erano rimasti gravemente danneggiati dai bombardamenti americani del giugno 2025. Le immagini satellitari mostravano centrifughe inattive e infrastrutture compromesse. L’uranio al 60 per cento giace sepolto nei tunnel di Esfahan a profondità tali da essere considerato inattaccabile persino dalle bombe anti-bunker MOP di ultima generazione. Il 28 febbraio, paradossalmente, l’Iran era più lontano dalla bomba di quanto non lo fosse un anno prima.

Il know-how è un’altra faccenda, e qui sta il punto su cui Netanyahu non ha mai smesso di battere. Le conoscenze tecniche accumulate dagli scienziati iraniani in decenni (nonostante gli assassinii Mossad-CIA di fisici nucleari di Teheran) non si distruggono con i bombardamenti. L’intelligence USA lo ha certificato: il programma di weaponization – l’ingegneria vera e propria di una testata – era stato sospeso nel 2003, ma le competenze erano rimaste intatte.

Gli esperti di non-proliferazione parlano di breakout time, il tempo necessario alla Repubblica Islamica per attraversare la soglia qualora avesse deciso di farlo: prima del giugno scorso, con gli impianti operativi, erano poche settimane per produrre materiale fissile sufficiente e sei mesi per assemblare una testata completa. Dopo quei raid i tempi si sono dilatati.

Ma il sapere non è andato perduto, e chiunque abbia studiato storia della proliferazione nucleare sa che il sapere, una volta acquisito, è la variabile che conta davvero. Il paese che possiede la conoscenza possiede la minaccia, con o senza centrifughe. Ed è su questa potenzialità che si costruisce da anni la strategia di Bibi.

Monopoli nucleari

Un Iran nucleare cambierebbe tutto, e Netanyahu e i suoi sponsor dell’estrema destra messianica al governo sbandierano questa minaccia esistenziale con una ossessività che gli alleati americani faticano ad articolare con altrettanta franchezza.

Un Iran dotato di atomica cesserebbe di essere attaccabile con impunità: diventerebbe interlocutore obbligato delle grandi potenze, potrebbe estendere il proprio ombrello di protezione su Hamas, Hezbollah e gli Houthi senza temere ritorsioni.

Il monopolio nucleare dello stato ebraico nella regione – mai ufficialmente confermato, ma Tel Aviv di fatto possiede oltre 90 bombe atomiche – verrebbe infranto. Israele perderebbe la libertà di azione militare che ha esercitato per decenni. Per Netanyahu questo scenario è intollerabile, e non importa quando e se Teheran decidesse di attraversare la soglia. Ogni anno che passa, l’Iran ricostruisce impianti, forma nuovi ingegneri, accumula materiale. Meglio colpire adesso, con gli Stati Uniti dalla propria parte. E con il duo guerrafondaio Trump-Hegseth al comando.

Il problema è che questa logica porta a un esito che la Casa Bianca non è in grado di valutare. Il 26 febbraio, due giorni prima dell’attacco, a Ginevra si tenevano colloqui mediati dall’Oman. La delegazione iraniana aveva formulato proposte concrete: una pausa pluriennale nell’arricchimento dell’uranio, misure di verifica con ispettori sul modello dell’accordo siglato da Obama e poi stracciato per vendetta da Trump nel primo mandato, l’impegno a non accumulare ulteriore materiale sensibile. Muscat aveva definito un’intesa «alla portata».

L’America, aizzata da Bibi, ha scelto i missili. E siccome a Washington nessuno si è sentito in obbligo di spiegare perché, le motivazioni riguardanti le altalenanti pulsioni dell’uomo di Mar-a-Lago, restano valide.

Confessioni involontarie

Le contraddizioni interne all’amministrazione USA sono, da sole, una confessione. Il segretario alla Guerra Pete Hegseth ha sostenuto che l’obiettivo americano non fosse il cambio di regime. All’inizio Trump ha esortato gli iraniani a «scendere in strada», promettendo di indicare il momento giusto per rovesciare il governo.

Poi Donald voleva scegliere lui il successore della Guida Suprema Ali Khamenei, ucciso il primo giorno di raid. Il segretario di Stato Marco Rubio ha parlato di armi che «un giorno avrebbero potuto colpirci», una formulazione che il politologo dell’Università di Chicago John Mearsheimer ha demolito con la franchezza del “realista” (quale si definisce): «Non c’era affatto un pericolo imminente».

Per Mearsheimer i raid israelo-americani condotti nel nome della non-proliferazione rischiano di produrre l’effetto contrario, quella bomba che dichiarano di voler impedire. Nessun governo iraniano – qualunque sarà la sua composizione post Khamenei (ora sappiamo che al potere c’è il figlio Mojtaba) – potrà presentarsi alla propria gente rinunciando alla deterrenza nucleare dopo essere stato attaccato mentre trattava. I moderati iraniani, già marginalizzati, sono stati consegnati ai falchi con un argomento difficilmente confutabile: la trattativa non protegge. Solo la bomba protegge. La logica della deterrenza.

Quello che resta, a dieci giorni dall’inizio della guerra, è la distanza abissale tra le giustificazioni offerte e i fatti. La minaccia non era imminente. La diplomazia non aveva ancora fallito. L’obiettivo dichiarato rischia di essere centrato al contrario. Il precedente di Saddam Hussein dell’Iraq del 2003 – menzogne, armi di distruzione di massa mai trovate, paese destabilizzato per generazioni, nessuno mai chiamato a risponderne – è lì.

Netanyahu ha ottenuto la finestra che cercava. Trump ha avuto il suo momento da comandante in capo, ma rischia la presidenza se lo scenario (come appare probabile) andrà verso esiti imprevisti. E gli ingegneri nucleari iraniani superstiti, dispersi in siti di cui nessun satellite conosce le coordinate, continuano a ricordare ciò che sanno.

Mearsheimer nota che il presidente americano «non si cura del diritto internazionale, è un unilateralista che fa ciò che vuole, convinto che la legge sia qualcosa da ignorare ogni volta che lo considera conveniente». Il conto di questa scelta – in vite, in stabilità regionale, in proliferazione nucleare futura – lo pagheranno altri. E tutti noi, alle prese con bollette energetiche, prezzi del petrolio in impennata e rischi di terrorismo.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Domani, con il titolo “La minaccia nucleare? Non c’era. Così Netanyahu ha “usato” Trump”

***
Approfitto per segnalare una bella recensione di Giorgio Ferrari sul mio libro L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) pubblicata da Avvenire:

Chi è e cosa vuole davvero Peter Thiel, il cuore di tenebra del mondo digitale

Del libro si è parlato anche nel programma di RAI Radio1 Pillole di Eta Beta, con Massimo Cerofolini. → Qui il podcast

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito parecchi anni fa Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro: L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) - Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (21.500+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

di Luca Ciarrocca

Se l’America avrà mai i suoi nuovi Oppenheimer dell’intelligenza artificiale – l’atomica dei nostri tempi – sembra per ora aver trovato un analogo strumento, più economico e infinitamente più scalabile, nei chatbot della Silicon Valley che usiamo tutti i giorni. Negli ultimi giorni, con l’attacco congiunto Usa-Israele su Teheran che ha portato all’eliminazione di Ali Khamenei e alla decapitazione dell’intero vertice militare e dell’intelligence iraniana, il divario tra la postura politica di Washington e la realtà della nuova guerra del Golfo condotta dalla coppia guerrafondaia Trump-Netanyahu è diventato incolmabile.

In questo scenario emerge un caso emblematico che trascende la tecnologia. Mentre il Segretario alla Guerra (ed ex mezzobusto di Fox News) Pete Hegseth etichettava Anthropic – il gigante dell’AI fondato dall’italo-americano Dario Amodei – come un’azienda “woke”, di sinistra e troppo intrisa di principi morali per servire gli obiettivi del Pentagono, il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) utilizzava proprio il modello Claude di Anthropic per coordinare e finalizzare l’eliminazione di Khamenei e di altri 47 alti dirigenti del regime iraniano.

L’operazione militare israelo-americana, supportata dagli apparati di Mossad e CIA, è costata finora oltre 1000 vite umane. Un bilancio tragico che include 165 vittime nell’attacco a una scuola elementare nel sud dell’Iran, dove decine di bambine sono state falciate dai missili. Sembra una di quelle riunioni aziendali in cui il capo mostra la “mission” con le slide: la prova dell’efficacia di quel sistema di tracciamento che Trump definisce “altamente sofisticato” (scontato però che non ne capisca nulla), ma che di fatto delega la selezione di bersagli umani e obiettivi fisici – passaggio cruciale dalle simulazioni dei “war games” alla guerra reale – a un’intelligenza artificiale linguistica (LLM). Un chatbot, insomma, seppur alimentato da informazioni top secret e classificate.

Appena ventiquattr’ore prima, lo scontro tra la Casa Bianca e il CEO di Anthropic, Dario Amodei, si era consumato su due linee rosse “etiche”: l’uso di Claude per la sorveglianza dei cittadini statunitensi e lo sviluppo di armamenti letali completamente autonomi, privi di supervisione umana. Il Pentagono aveva dato un ultimatum alla società, doveva rinunciare a questi paletti, giudicati “woke” e stupidamente morali, Amodei ha risposto mandando Hegseth al diavolo. Ha il lusso di poterselo permettere. Subito dopo che l’amministrazione Trump, per punire il ribelle ha classificato Anthropic come “rischio per la sicurezza nazionale”, Claude è balzata in cima alle classifiche delle app più scaricate del web. E c’è da scommettere che anche senza il Ministero della Guerra Usa, il prossimo round di finanziamenti farà lievitare la valutazione dagli attuali 380 miliardi di dollari a 500.

Ma qui viene il bello. L’apparente fermezza ideologica del duo Trump-Hegseth, detrattori di tutto ciò che profuma di progressismo, è evaporata all’istante davanti alle necessità tattiche. La verità emersa dal Wall Street Journal è che Claude – in partnership con Palantir di Peter Thiel – resta il perno dei sistemi militari americani classificati, e ci vorrà tempo per recidere il legame (mentre Thiel, essendo di destra, rimane saldamente a bordo). La pretesa superiorità di un’amministrazione che ostenta arroganza e non accetta “lezioni di etica” da aziende AI “liberal”, si scontra con la dipendenza operativa da quegli stessi strumenti. Con i sondaggi che precipitano (popolarità di Trump al 37% e sconfitta data per certa alle elezioni Midterm di novembre dai mercati predittivi), quegli algoritmi tacciati di essere di sinistra per uso della incolta base MAGA sono stati ritenuti non solo idonei, ma necessari per autorizzare ed eseguire il “decapitation strike” a Teheran, consegnando la Guida Suprema della Repubblica Islamica al suo destino.

Che dire dell’ipocrisia dell’amministrazione Trump? La democrazia americana è ormai ridotta a rumore di fondo, una facciata politico-mediatica in cui l’uomo di Mar-a-Lago – pur con un repertorio ormai logoro – resta il primo degli attori. Le guerre vengono decise per stornare l’attenzione dai temi dominanti – il caso Epstein, l’inflazione, il boomerang sull’immigrazione dopo gli scandali e gli assassinii dell’ICE – e, una volta avviate, vengono gestite da interfacce identiche ai chatbot che i cittadini comuni usano per scrivere e-mail, riassumere documenti o stilare contratti.

Il confine tra software di consumo e strategia militare è svanito. Quando il potere bellico di una nazione come gli Stati Uniti dipende da infrastrutture che non controlla, e che dichiara persino di voler bandire, la catena di comando degrada a sceneggiatura per una serie su Netflix. Dobbiamo preoccuparci? Evidentemente sì. E forse dovremmo tutti seguire l’esempio di Amodei, abbandonando gli altri, con in testa l’opportunista Sam Altman di OpenAI con la sua ChatGPT. Non è ammissibile che un chatbot linguistico trasformato in killbot abbia l’ultima parola sulla vita e la morte di “cattivi” designati in base agli umori instabili di un ottantenne nello Studio Ovale.

A tutti gli abbonati a Utopie & Distopie segnalo che sul mio libro “L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel” (in ristampa - la prima edizione è quasi sold out in poco più di un mese) sono state pubblicate, dopo i numerosi articoli dell’ultimo mese, altre due recensioni, sul Manifesto e sul Venerdì di Repubblica:

Il destino americano del tecnofascismo

di Guido Caldiron

I progetti e la traiettoria di Peter Thiel, la figura più influente del circuito che sostiene Trump. «L’anima nera della Silicon Valley», di Luca Ciarrocca, per Fuoriscena.

L’Anticristo e dove trovarlo

di Daria Galateria

Il miliardario Peter Thiel guida la crociata contro la “diabolica” cultura woke. Ma è lui l’anima nera della Silicon Valley.

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito parecchi anni fa Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro: L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) - Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (21.400+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

di Luca Ciarrocca

Sul Corriere della Sera Milena Gabanelli dedica il suo ultimo Dataroom, con Massimo Gaggi, a Peter Thiel e alla sua Palantir, con ampie citazioni dal mio libro "L'anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel" (FuoriScena). Il libro, pubblicato di recente, è al 6° posto nella sezione biografie di Amazon.

Ecco l’articolo di Milena Gabanelli:

AI, chi è Peter Thiel, il re della sorveglianza di massa: il suo ruolo da Gaza, a Maduro, a Khamenei

Infine, su YouTube c’è una mia lunga intervista su Peter Thiel al Fatto Quotidiano, che ha già avuto oltre 30.000 visualizzazioni.

Sarò grato a chi, tra gli abbonati a “Utopie & Distopie”, troverà il tempo per leggere “L’anima nera della Silicon Valley”. Ogni commento è gradito.

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro: L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) - Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (21.400+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details

(l.c.) - Comunicazione di servizio: sono stato invitato a parlare del mio libro “L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel” al programma di David Parenzo “L'aria che tira” su La7:

» Clicca qui per vedere il video

di Luca Ciarrocca

Donald Trump è furioso: la sentenza della Corte Suprema che ha polverizzato i suoi dazi globali è la sconfitta più bruciante della sua doppia carriera presidenziale. La reazione è quella solita del repertorio sovranista: insultare i giudici. “Folli”, “cagnolini servili”, “antipatriottici”, un florilegio di improperi che ricorda da vicino la prosa del ministro Nordio ogni volta che una toga osa applicare la legge anziché le direttive del governo. Ma la realtà è più solida del chiasso mediatico. A Washington c’è ancora chi esercita la funzione giudiziaria in autonomia, erigendo un bastione contro l’arroganza autoritaria della politica. La sentenza dei nove giudici del massimo organo istituzionale americano è un avvertimento – perentorio – a rispettare lo Stato di diritto, la Costituzione e a frenare le voglie da dittatore dell’uomo di Mar-a-Lago.

Anche se la Casa Bianca cercherà di aggirare l’ostacolo con qualche escamotage – come il nuovo balzello lineare del 15% contro tutti – la disfatta politica resta colossale. Perché il punto non è mai stato il gettito fiscale o il deficit commerciale – che non è calato di un millimetro – ma il potere arbitrario da caudillo a cui aspira Trump. Lui ha usato la leva doganale come manganello da “dittatore dello stato libero di Bananas”, per punire il Brasile “reo” di aver processato il sovranista Bolsonaro (mentre Lula è rimasto in piedi e ha avuto ragione, come in Cina Xi Jinping), o per ricattare Francia e Germania, colpevoli di opporsi all’invasione della Groenlandia. In questo scenario di ricatti globali da parte di The Donald, brilla per coerenza servile solo Giorgia Meloni, una strategia lose-lose che la vede rincorrere scioccamente un alleato che la ignora, isolamento che sta diventando non solo patetico ma nocivo per l’Italia, in ambito Ue e ovunque.

La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti segnala poi che l’agenda nazionalista di Trump sta crollando. I due pilastri del sovranismo populista – i dazi e le deportazioni di massa – stanno cedendo sotto il peso dei loro stessi fallimenti. La campagna dell’Ice per “purificare” l’America, con retate che sfociano talvolta in violenze brutali contro i migranti e l’assassinio deliberato di civili incensurati, è il riflesso di un’agenda intrisa di autoritarismo. Tra distopia e reazione, gli americani sembrano aver già scelto. I sondaggi dicono che una vasta maggioranza boccia sia l’inflazione causata dai dazi, sia le operazioni in stile militare contro i migranti. Trump è oggi un presidente molto impopolare proprio sui suoi cavalli di battaglia: economia e immigrazione, ed è riuscito nella singolare impresa di essere un repubblicano sgradito alla sua stessa base su entrambi i fronti. Le elezioni di midterm potrebbero azzopparlo per sempre.

Quando un aspirante autocrate in crisi perde il consenso interno, di solito cerca una via d’uscita sul fronte della politica internazionale. L’Iran è in pole position per diventare la prossima “arma di distrazione – e distruzione – di massa” della Casa Bianca. Affidare i piani di un formidabile attacco in stile hollywoodiano in Medio Oriente all’ex mezzobusto di Fox News Pete Hegseth, oggi al vertice del Ministero della Guerra Usa, potrà forse solleticare i fanatici del movimento Maga, ma non restituirà a Trump il favore perduto sul fronte interno né migliorerà di una virgola il suo consenso con decine di milioni di americani (mai presidente era stato così impopolare come il n. 47, dicono i sondaggi).

Intanto resta un fatto: la democrazia americana dà ancora qualche sussulto di vitalità, non è ancora morta. La sentenza sui dazi ha smentito il mantra secondo cui la Corte Suprema sarebbe “nelle mani di Trump”, a cui si deve la nomina degli ultimi giudici conservatori. Falso: la Corte ha dimostrato di avere la dignità di saper bloccare gli abusi dell’esecutivo, chiunque sieda alla Casa Bianca. È ciò che la Costituzione chiede ai giudici di fare. Si spera, a tutte le latitudini, nei paesi che ancora fanno parte dell’Occidente.

—

Questo mio articolo è stato originariamente pubblicato da Il Fatto Quotidiano, con il titolo “La decisione della Corte Suprema Usa sui dazi segnala che l’agenda nazionalista di Trump sta crollando”

***
Infine, vi segnalo anche una mia intervista al programma di Radio 24 “Uno, nessuno, 100Milan”, con Alessandro Milan e Leonardo Manera:

Audio: Chi è Peter Thiel, l’anima nera della Silicon Valley

Nei giorni scorsi del mio libro si è occupato il Corriere del Ticino nel podcast di Dario Campione CentoParole:

ASCOLTA: Storia di Peter Thiel, il signore degli algoritmi che vorrebbe dominare il mondo

Chi sono

Utopie & Distopie raggiunge su Substack oltre 12.000 abbonati, in maggioranza professionisti dei settori media, università, comunicazione, diplomazia, difesa, politica, finanza, editoria. Sono giornalista, in tutti i miei libri analizzo da anni gli intrecci tra politica internazionale, finanza e potere globale. A New York ho fondato e gestito Wall Street Italia, all’epoca uno dei primi start-up italiani del comparto media, 40 dipendenti, che ho venduto nel 2014.

Il mio ultimo libro: L’anima nera della Silicon Valley. La vera storia di Peter Thiel (FuoriScena) - Se hai Instagram, guarda qui

Il sito di cui sono editore e direttore: Italia.co

Mi trovi anche su LinkedIn (21.300+ followers), X, Domani e Il Fatto Quotidiano.

Stubborn on vision, flexible on details