Dmitry's Substack

Смена парадигмы: уроки «Освобождения»

Dmitry Nekrasov — Tue, 01 Sep 2026 13:33:44 GMT

В Moscow times вышла статья на подготовку которой я потратил много времени, и которую считаю важной. Дублирую текст.

Обещаю, что этот текст закончится обсуждением современной политической повестки, однако это потребует длинной исторической преамбулы.

В 1902 году в Германии Петр Струве основал журнал «Освобождение», который, в отличие от многочисленных ко…

О перспективах “войны городов”

Dmitry Nekrasov — Sat, 29 Aug 2026 07:30:49 GMT

Я давно хотел примерно посчитать до каких масштабов физически может дойти «война городов», а тут Зеленский сильно помог с цифрами сказав, что сегодня Украина запускает 300 дальнобойных дронов в день и стоит задача довести их число до 1000 в день. До этого у меня были только цифры МО РФ, которое последние недели сообщало о 500-600 сбитых дронов каждый д…

Еще немного о банках с привязкой по времени

Dmitry Nekrasov — Fri, 28 Aug 2026 09:11:25 GMT

Персонально ваш на Живом Гвозде

Dmitry Nekrasov — Wed, 26 Aug 2026 13:47:52 GMT

О якобы бегстве вкладчиков и искажаемой СМИ реальности

Dmitry Nekrasov — Tue, 25 Aug 2026 09:26:19 GMT

Последние недели разнообразные СМИ, включая уважаемые западные издания, пестрили сообщениями о том, что россияне-де снимают деньги из банков, банковская система столкнулась с оттоком вкладов и прочее подобное (ссылки ниже).

Проблема в том, что на самом деле средства российских физических лиц на счетах в российских банках не только не снизились, но, совсе…

Небольшой комментарий для Инсайдера с привязкой по времени

Dmitry Nekrasov — Mon, 24 Aug 2026 12:15:49 GMT

О реформах Милея в Аргентине

Dmitry Nekrasov — Sat, 22 Aug 2026 10:48:52 GMT

О дебатах и прогнозах

Dmitry Nekrasov — Thu, 20 Aug 2026 13:44:14 GMT

Поскольку в сети снова обсуждалась тема экономических дебатов, в которой фигурировала в том числе и моя фамилия, выскажу своё отношение к ценности и приемлемому для меня формату подобных дискуссий.

1. Я сторонник подхода, согласно которому о профессионализме экономиста следует судить по тому, как часто сбываются его прогнозы. И я дорожу мнением тех читателей, которые способны запомнить, кто, что и когда говорил и насколько данные предсказания соответствовали наступившей в означенный срок реальности.

За прошедшие годы публичных выступлений в постоянно меняющейся экономической ситуации у всех активных спикеров накопился трек-рекорд сбывшихся и несбывшихся прогнозов, а у отдельных спикеров — в том числе трек-рекорд прогнозов, оказавшихся очень далёкими от реальности. Все эти прогнозы зафиксированы в статьях и видео.

Одно дело — предсказать инфляцию в 5%, когда она окажется равна 6%, и другое — в тех же обстоятельствах предсказать трёхзначную инфляцию, то есть более 100%. Первое — допустимая ошибка добросовестного прогноза, второе — свидетельство либо полной профессиональной некомпетентности, либо сознательного принесения профессиональной экспертизы в жертву числу лайков.

Ошибки первого типа можно найти у любых спикеров, выступающих на экономические темы, и чаще всего это результат вполне добросовестного заблуждения. Ошибки второго типа невозможно совершить добросовестно: это либо крайняя некомпетентность, либо злонамеренное искажение. Именно наличие или отсутствие ошибок второго типа недвусмысленно делит спикеров на две категории.

Даже самый несведущий в экономике журналист не может не заметить пропасть, лежащую между спикерами этих категорий. Невозможно не отличить того, кто многократно ради хайпа предрекал то бензин по талонам в 2025 году, то доллар по 200 рублей до конца года, от спикера, никогда не позволявшего себе ошибок такого масштаба.

2. Я понимаю, что значительная доля зрителей, которые вроде бы пришли послушать про экономику, на самом деле пришли за психотерапией — подтверждением того, что ситуация развивается так, как им хотелось бы, — либо за шоу или даже откровенной клоунадой.

Дальше начинаются вопросы к профессиональной этике журналистов. Допустимо ли звать в якобы серьёзную политологическую передачу человека, прославившегося прогнозами про Путина в холодильнике? Допустимо ли звать в якобы серьёзную экономическую передачу человека, согласно прогнозам которого в России уже три года как должны быть карточки и пустые полки магазинов? Или всё-таки с точки зрения журналистской этики честнее было бы сразу обозначать передачи с участием подобных спикеров как развлекательные или психотерапевтические? Чтобы слушатели случайно не приняли реплики героев клоунады за правдивый источник информации о наблюдаемой реальности и не побежали покупать доллары и гречку.

Дебаты двух спикеров из первой категории, не позволяющих себе откровенно несбыточных прогнозов, могут быть полезны для уточнения граней и нюансов реально происходящего. Дебаты, в которых принимает участие хотя бы один спикер из второй категории, не могут иметь отношения к экономической реальности. Это заведомо либо шоу, либо психотерапия. Оба жанра мне неинтересны.

3. Меня интересует лишь та часть аудитории, которая стремится разобраться в наблюдаемой реальности. Поэтому для меня лично единственная возможная логика дискуссии со спикерами второй категории состоит в том, чтобы наглядно маркировать границу между жанрами, продемонстрировав желающим разобраться в реальности, что перед ними не две конкурирующие точки зрения, а два разных жанра, допускающих разный масштаб ошибок в прогнозах.

Этого невозможно достигнуть, разговаривая на дебатах о будущем или настоящем. Обозначить эту разницу можно, лишь разбирая прошлые прогнозы друг друга, про которые мы точно знаем, что они не сбылись.

Поэтому единственный приемлемый для меня формат дебатов со спикерами второго типа мог бы выглядеть примерно так: Модератор дебатов заранее проверяет и подтверждает, что прогноз был зафиксирован в сети, а впоследствии опровергнут реальностью. Первый участник дебатов предъявляет второму участнику его несбывшиеся прошлые прогнозы, второй участник признаёт тот факт, что прогноз оказался неверным, и объясняет почему. Затем стороны меняются местами.

Ни в коем случае не новые оценки или прогнозы: в них нет точки проверки качества аналитики. Я пару раз предлагал этот формат в ответ на приглашения к дебатам со стороны спикеров второго типа. Их он, очевидно, не устраивает. Другой формат не устраивает меня.

Миф о «стране в кольце врагов» как самореализующийся прогноз

Dmitry Nekrasov — Mon, 17 Aug 2026 14:07:21 GMT

Чем больше слушаешь комментарии разнообразных российских официальных лиц, от президента до клерков МИДа, тем яснее понимаешь: а ведь значительная часть российской элиты действительно боится «агрессии НАТО», воспринимая ее не как ими же выдуманную фикцию, а как вполне реальную угрозу.

Существует апокрифическая история о том, как Рейган после разговора с к…

О комментаторах

Dmitry Nekrasov — Tue, 11 Aug 2026 09:18:06 GMT

В истории с Яблоком меня максимально позабавили не сами события, а поведение разнообразных комментаторов. Сначала множество серьезных людей с серьезным видом рассказывали, что «будет так-то, потому, что у Кремля такой-то план, для того-то». Потом ситуация менялась и те же люди с тем же серьезным видом снова объясняли как оно будет по какому плану Кремля и для чего. И когда ситуация кардинально развернулась в четвертый или пятый раз, я сегодня вижу в ленте, что те же люди с тем же видом дают новое объяснение, что произошло и в какой логике. Местами это просто истерически смешно.

Давно пора осознать, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Никаких планов у Кремля не бывает по определению, это сущность слишком велика, чтобы иметь общий план, не то, что последовательно его придерживаться (В нашей вселенной это невозможно физически. Считайте это гипотезой Некрасова, которая ждет своего математического доказательства). Даже отдельные башни Кремля хоть в теории и могут придумать какой-то план, но слишком велики, чтобы его последовательно придерживаться. Планы бывают у отдельных людей, но проанализируйте себя и окружающих и подумайте о том, сколь многих вы знаете отдельных людей, которые последовательно придерживаются собственных планов!?! Но комментировать это конечно ничего не мешает, жгите:))

Зум в понедельник

Dmitry Nekrasov — Sat, 08 Aug 2026 09:03:43 GMT

Поскольку некоторое количество желающих нашлось подтверждаю зум в понедельник. 19:00 мск. По ссылке ниже. Просьба если есть какие-то вопросы присылайте заранее я ничего подобного ранее не проводил плохо понимаю какой формат ожидается читателями. https://us06web.zoom.us/j/84668406276?pwd=SNY7Jn7M3KdeHi2pYbm9a9IEoI6PRr.1

Об ИИ и не только

Dmitry Nekrasov — Fri, 07 Aug 2026 09:30:24 GMT

Меня здесь просили порассуждать на тему ИИ. И я вдруг вспомнил, что примерно год назад был основным выступающим на семинаре, запись которого нигде не выкладывалась. Там была оригинальная идея два спикера я и ИИ Клод. Сначала я рассуждаю про будущее ИИ и Клод со мной спорит, а потом он критикует мою книгу про неравенство и спорим на эту тему. Получилось …

Зум с подписчиками

Dmitry Nekrasov — Thu, 06 Aug 2026 10:36:22 GMT

Я обещал проводить тут зумы общения с подписчиками. Хочу спросить сколько объективно существует желающих поучаствовать в подобном мероприятии. Есть ли какие-то вопросы? Допустим, если я назначу на следующий понедельник 7 вечера по Москве, подтвердите пожалуйста сколько людей соберется.

Сегодняшний утренний разворот на Гвозде с привязкой по времени на мою часть

Dmitry Nekrasov — Thu, 06 Aug 2026 10:29:13 GMT

Персонально ваш на Эхе

Dmitry Nekrasov — Sat, 25 Jul 2026 07:11:01 GMT

Почему НДС эффективный налог, и в чем проблемы его внедрения в США

Dmitry Nekrasov — Thu, 16 Jul 2026 15:08:19 GMT

О стратегических тупиках

Dmitry Nekrasov — Tue, 14 Jul 2026 12:49:57 GMT

1. За последние месяцы у меня случилось два очень похожих разговора с двумя очень разными людьми. Один 2-3 месяца назад рассказывал мне, что «ситуация на фронте радикально изменилась, Путин больше не наступает», другой недавно рассказывал, что «ситуация на фронте радикально изменилась, Путин снова наступает».

Обоим я пытался объяснить, что последнее дост…

Сон Сципиона

Dmitry Nekrasov — Sun, 12 Jul 2026 16:29:25 GMT

Перечитал тут «Сон Сципиона» Йена Пирса. Перечитывать начал довольно случайно, без глубокомысленных мотивов. И вроде бы я относительно неплохо помнил основную линию книги про цивилизацию и варварство. Однако после событий последних лет – читается совершенно по-новому. Как притча об уехавших и оставшихся, о том почему одни поступили так а другие иначе, и как по-разному оправдывают они свой выбор. О том почему сохранение одной лояльности вдруг требует предательства другой, причем в самой неожиданной конфигурации. А также о случайности последствий и неочевидности результатов выбора. Сохраняющейся даже спустя столетия.

Резануло вдвойне неожиданно, именно потому, что вроде бы тот же текст, но красота и смысл всегда в глазах смотрящего.

Если кто не читал, в целом рекомендую Йена Пирса как минимум «Сон Сципиона» и «Перст указующий». На мой вкус штуки посильнее Умберто Эко.

Сегодня на Живом Гвозде сразу с тайм-кодом на мое выступление.

Dmitry Nekrasov — Thu, 09 Jul 2026 11:04:52 GMT

Об акционерах и менеджерах государства

Dmitry Nekrasov — Sun, 05 Jul 2026 09:06:29 GMT

В этой статье я попробую использовать для описания процесса управления государством привычные для корпоративного мира понятия акционеров и менеджеров, а также посмотреть сквозь эту оптику на некоторые исторические процессы.

Вместо того, чтобы изобретать определения попробую описать на примерах, кого я подразумеваю под акционерами и менеджерами применител…