Oltre allo scopo dichiarato anche le mete sembrano simili. Sia Mastro sia Mannarino si sono infatti recati al confine siriano-israeliano per raccontare il punto di vista dello Stato ebraico sulla questione.

Insomma quello in corso sembra a tutti gli effetti un’operazione mediatica per radunare new media e content creator filo-Maga italiani. Questi tre content creator sono infatti da tempo collegati: “Dillo a noi Roma” collabora spesso con Welcome to Favelas mentre Mannarino ha più volte appoggiato iniziative del new media di Zossolo da cui è anche stato intervistato quando era praticamente un signor nessuno nel settembre dello scorso anno.

Risulta difficile quindi immaginare che tutti e tre abbiano deciso di organizzare un viaggio in Israele nello stesso periodo e con mete simili spontaneamente. Eppure ufficialmente nessuno dei tre ha dichiarato di essere nello Stato ebraico per conto di qualche media tour o organizzazione.

Le ambiguità insomma sono molte. Mannarino ha infatti sentito il bisogno di dichiarare di “non avere bisogno” di essere pagato per esprimere le sue idee su Israele. Alcuni suoi contenuti contribuiscono però ad aumentare il mistero. In una storia ha pubblicato un messaggio di benvenuto ricevuto una volta arrivato a Tel Aviv, cancellando però ogni informazione che facesse capire il mittente e il contesto del messaggio.

Non sarebbe la prima volta di Mannarino a eventi del genere. Già nel 2025 aveva preso parte insieme alla content creator spagnola Ada Lluch a un viaggio in collaborazione con Skies. Un’organizzazione che ha come suo primo obiettivo “mostrare i contributi dello Stato di Israele al mondo”.

La propaganda filoisraeliana organizza infatti spesso tour per content creator “amici” per diffondere la sua versione dei fatti sullo scontro con i palestinesi.

Intendiamoci, è legittimo partecipare a eventi o media tour. Sarebbe però bene dichiararlo per questione di trasparenza e indipendenza, la stessa che Welcome to Favelas continua a sbandierare.

Non è chiaro se più avanti i tre faranno chiarezza sullo scopo dei loro viaggi e sulle loro modalità. Potrebbe infatti trattarsi di un media tour che vedrà contenuti più strutturati più avanti oppure semplicemente di un modo per ricompensare chi in Italia porta avanti la propaganda filoisraeliana.

Finora infatti c’è solo una cosa non ambigua: il supporto di questi tre content creator alle politiche di Netanyahu e la loro avversione alla causa palestinese.

Questo strano tour aggiunge ulteriori dubbi al presunto “sovranismo” dei new media filo-Maga italiani. Soprattutto di Welcome to Favelas già al centro di forti polemiche per aver partecipato al bando americano per diffondere la propaganda Maga in Europa (se volete saperne di più ne avevo parlato in questo numero).

Le vacanze organizzate in Israele aggiungono nuove ombre all’indipendenza tanto cara ai new media Maga. Un tema che su questa newsletter continueremo ad approfondire.

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Una precisazione: dopo il mio reel e l’uscita della newsletter Mannarino ha pubblicato per intero il messaggio riportato che risulta essere firmato dal direttore marketing dello Sheraton in cui ha alloggiato. Ho chiesto ulteriori chiarimenti sul viaggio: vi terrò aggiornati.

Se chi legge è interessato a riprendere in qualche modo i contenuti di questa newsletter, può scrivermi in privato a questa mail: giuniobo@gmail.com .

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

Fin qui gli affari americani. E qualcuno in Italia potrebbe chiedersi cosa importi a noi europei di questo decreto. I temi però sono due: innanzitutto il peso internazionale degli Stati Uniti non è da poco anche nel settore sanitario.

Trump ha già annunciato da tempo l’uscita dall’Oms e tagli alla ricerca scientifica. La riduzione dell’impegno americani nelle collaborazione su temi come la sanità e la lotta alle malattie significa anche meno fondi a livello internazionale.

Il tema però non è solo aver perso un “amico” nella lotta scientifica, ma aver trovato un nuovo nemico. Da tempo il movimento Maga sta reclutando e raccogliendo attivisti no-vax interessati a cambiare le leggi sanitarie non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo.

Un classico esempio è quello di Del Bigtree. Un esponente no-vax di primo piano e alleato dell’attuale segretario alla Salute americano Robert Kennedy, che in questi mesi ha girato l’Europa per portare in giro il suo ultimo documentario “An Inconvenient Study”.

Durante il suo tour, Bigtree è stato anche in Italia dove ha rilasciato diverse interviste e incontrato esponenti negazionisti su Covid e no-vax. Ospite del Tempo, Bigtree ha anche dato consigli al nostro ministro della Salute Orazio Schillaci (se volete saperne di più ne avevo scritto in questo articolo per Lettera43).

Il tema infatti è proprio questo Bigtree e il mondo no-vax Maga americano vogliono convincere gli europei a seguire la loro strada. E stanno trovando agganci. Bigtree è stato per esempio ospitato nel Parlamento polacco durante il suo tour di quest’anno.

Nel frattempo l’anno scorso il Parlamento europeo ha ospitato un evento di lancio del “Make Europe Healthy Again”. Un movimento che ricalca anche nel nome l’impostazione sanitaria Maga: Make America Healthy Again (MAHA). Non a caso tra i presenti c’erano diversi esponenti americani come Robert Malone, celebre per le sue teorie cospirazioniste sui vaccini anti-Covid e nominato da Kennedy nel Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), dopo il licenziamento di tutti i 17 membri in carica.

Il lancio del “Make Europe Healthy Again” ha sancito l’ennesima alleanza tra i nostri “patrioti” europei e i Maga americani. Tra i presenti all’evento c’era infatti András László, presidente della Fondazione Patriots for Europe (PfEF) ed europarlamentare per Fidesz, il partito sovranista dell’ex premier ungherese Viktor Orban.

Un’alleanza da tenere d’occhio anche perché il MEHA si propone proprio di “fare pressing sull’opinione pubblica”. Un pressing che con il nuovo ordine esecutivo di Trump potrebbe aumentare. Non a caso nel suo post per festeggiare la decisione trumpiana Bigtree ha già avvertito: “More is coming”.

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Se chi legge è interessato a riprendere in qualche modo i contenuti di questa newsletter, può scrivermi in privato a questa mail: giuniobo@gmail.com .

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

La CPAC è infatti nata negli Stati Uniti come raduno del mondo conservatore americano vicino ai repubblicani. Con l’arrivo di Donald Trump però il Great Old Party ha cambiato natura e così anche il suo principale raduno. Oggi al posto dei conservatori “classici” questa conferenza ospita attivisti e politici dalle idee estreme. Per esempio la leader di Afd Alice Weidel e il presidente del Vlaams Belang Tom Van Grieken.

Tanto che solo un anno fa Fratelli d’Italia intervenì per bloccare l’organizzazione della CPAC in Italia. Secondo il partito di Giorgia Meloni, gli ospiti del raduno erano troppo “radicali”. Che cosa è cambiato in un anno? Probabilmente due cose.

Innanzitutto in Ungheria è finita l’era Orban. Negli ultimi anni l’ormai ex primo ministro ungherese aveva ospitato il più importante raduno CPAC in Europa. Proprio da quel palco, per fare un esempio. l’attivista Eva Vlaardingerbroek (la stessa che ha raccontato di essere restribuita da Musk) aveva lanciato proclami sulla sostituzione etnica in atto a suo dire in Europa. Il suo discorso era poi stato ripreso sui social da Trump. Senza chiaramente dimenticare la partecipazione solo lo scorso anno di figure come il presidente argentino Javier Milei.

A permettere lo svolgimento di questo evento e il richiamo di così tanti ospiti era stato proprio l’appoggio incondizionato di Orban, divenuto soprattutto negli ultimi anni il principale referente politico dei Maga in Europa. Tanto che il vicepresidente JD Vance era accorso in Ungheria per sostenerlo durante la sua campagna elettorale (Orban aveva poi comunque perso le elezioni).

Con il venire meno di Orban la CPAC e il mondo Maga sono alla ricerca di un altro governo chi li aiuti e li ospiti. E questa volta la destra italiana non è riuscita a dire di no. Probabilmente per non ritrovarsi di nuovo insultata dal mondo Maga e da Trump stesso come successo dopo il diniego, almeno in parte, al coinvolgimento dell’Italia nella guerra con l’Iran.

L’arrivo della CPAC è quindi un segnale della rinnovata sudditanza del governo Meloni al mondo Maga. Tra il 2025 e il 2026 gli ospiti “radicali” non sono certo cambiati così come gli attacchi all’Europa e anche all’Italia di molti esponenti Maga. Quel che è cambiato è il calcolo politico dietro questa scelta: FdI e il resto del governo devono aver preferito non disturbare il Trump che sonnecchia.

Nel frattempo però un’altra diga interna è crollata. Il nostro governo permetterà al mondo Maga di suonare la sua grancassa nella Capitale. Una situazione che porterà a un nuovo livello l’influenza Maga nel nostro Paese. Per questo anche nelle prossime settimane sarà importante vedere e comprendere gli sviluppi legati a questo evento.

Per ora, secondo quanto riportato dal Giornale, si sa solo che tra il 4 e il 6 settembre una delegazione della CPAC sbarcherà a Roma per una pre-conferenza e dei sopralluoghi in vista del vero evento che dovrebbe tenersi nel 2027.

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Se chi legge è interessato a riprendere in qualche modo i contenuti di questa newsletter, può scrivermi in privato a questa mail: giuniobo@gmail.com .

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

La crisi migratoria di Ceuta ha fin da subito suscitato più di qualche dubbio. Cosa ha spinto oltre 60mila migranti ad attraversare improvvisamente il confine tra il Marocco e l’enclave spagnola nell’Africa occidentale? L’estrema destra europea collegata ai Maga non ha avuto dubbi: tutta colpa delle politiche del premier spagnolo Pedro Sanchez.

Questa volta a dare la carica è stato lo stesso presidente americano Donald Trump che ha accusato il governo spagnolo e più in generale “la sinistra globalista” di avere causato questa “situazione terribile”. Per il tycoon la crisi di Cueta è stata l’occasione perfetta per mettere nel mirino un governo “colpevole” di non aver concesso le proprie basi militari agli americani per gli attacchi sull’Iran e di criticare le politiche Maga.

A seguire Trump chiaramente è arrivata tutta la destra europea e i suoi content creator che stiamo imparando a conoscere. Da Joey Mannarino a Lorenzo Caccialupi. Senza dimenticare il movimento che sostiene il “Save Europe Act”, la legge per la remigrazione europea. Il suo ideologo Martin Sellner è volato a Ceuta per raccontare la situazione e prendere parte a manifestazioni di propaganda. I suoi video sono stati pubblicati in collaborazione con Eva Vlaardingerbroek, la content creator sovranista che, come avevo raccontato nell’ultimo numero di questa newsletter, ha detto di dovere a X, il social di Elon Musk, il suo “sostentamento economico”. Insomma la crisi perfetta per la propaganda Maga europea.

In realtà però diversi analisti invitano a focalizzarsi non sul Paese “vittima” della crisi, ma su quello “mandante”: il Marocco. Lo Stato africano è in rapporti sempre più stretti con gli Stati Uniti di Trump (ha appena intitolato un’autostrada proprio al leader Maga).

Le sue relazioni con la Spagna di Sanchez invece sono molto più problematiche: Rabat rivendica Ceuta e Melilla. Considera le due enclavi spagnole come residui del dominio coloniale spagnolo e parte integrante del Marocco dal punto di vista geografico. Il governo spagnolo sostiene invece che entrambe le città costituiscano da secoli parte integrante dello Stato iberico.

Il governo marocchino e quello americano sono quindi accomunati dalla stessa antipatia per la Spagna. E il dubbio di diversi analisti, anche di destra, è che quanto avvenuto a Ceuta sia il prodotto proprio di questa situazione.

Un rapporto della Commissione per gli stanziamenti della Camera dei Rappresentanti americana, pubblicato ad aprile di quest’anno, parla proprio delle rivendicazioni marocchine su Ceuta e Melilla. Il report descrive i due territori come città amministrate dalla Spagna “situate in territorio marocchino”, sostiene negoziati sul loro “status futuro” e stanzia almeno 20 milioni di dollari in fondi per gli investimenti nella sicurezza nazionale e altri 20 milioni di dollari in finanziamenti militari all’estero a favore del Marocco. Nello stesso testo gli americano hanno condannato la Spagna per aver chiuso il proprio spazio aereo e le basi dell’alleanza alle operazioni statunitensi contro l’Iran.

La crisi di Ceuta potrebbe quindi essere stata un modo per Marocco e Stati Uniti per avvertire il “ribelle” Sanchez e metterlo in difficoltà. Non sarebbe la prima volta: nel 2021 il governo marocchino riversò 10mila migranti a Ceuta dopo aver scoperto che la Spagna aveva deciso di dare rifugio al leader del Fronte Polisario Brahim Ghali. Il Fronte Polisario è un movimento che lotta da anni con il Marocco per la sovranità sul Sahara Occidentale.

Ora che agli interessi interni del Marocco si sono aggiunti quelli Maga cos’altro deve aspettarsi Sanchez in vista delle elezioni fissate per il prossimo anno?

La strategia di minare il consenso degli avversari politici esteri potrebbe essere sbarcata anche in Italia. Il sindaco di Bologna Matteo Lepore ha infatti denunciato delle probabili ingerenze Maga nella narrazione degli scontri a Bologna dopo la manifestazione degli antagonisti per Fakir.

Lepore fa riferimento a un’analisi di Repubblica basata sui dati forniti da Talkwalker, una delle principali piattaforme professionali di social listening e media monitoring.

Questa piattaforma ha registrato negli ultimi dieci giorni oltre 65 mila conversazioni sul sindaco provenienti dall’Europa e una quota definita “del tutto anomala” dagli Stati Uniti: più di 6 mila. Molti commenti, ha spiegato Lepore, erano negativi e chiedevano le sue dimissioni.

Si tratterebbe quindi probabilmente di bot (profili falsi) utilizzati per creare un sentiment negativo contro Lepore e più in generale verso coloro che chiedono verità sul caso Fakir. Un evento che il movimento Maga ha tutto l’interesse a spegnere o raccontare come l’ennesimo preteso per le “violenze woke”.

Ora, qualcuno potrebbe chiedersi, ma davvero il movimento Maga non ha nulla di meglio da fare che chiedere le dimissioni e demonizzare il sindaco di una città italiana? La risposta è “molto probabilmente sì”.

Una delle tattiche dei Maga è infatti proprio quella di prendere storie locali, distorcerle e trasformarle in esempi universali che confermano le loro teorie suprematiste. La narrazione di un sindaco di sinistra che chiede verità sul caso di una persona razzializzata morta mentre era nelle mani della polizia e che finisce col gettare la sua città nel caos rientra perfettamente nella propaganda Maga.

Così come raccontare quella di Ceuta come una crisi innescata dalle politiche di Sanchez. Dopo il premier spagnolo e il sindaco bolognese chi sarà il prossimo europeo a finire nel mirino?

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Se chi legge è interessato a riprendere in qualche modo i contenuti di questa newsletter, può scrivermi in privato a questa mail: giuniobo@gmail.com .

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

Questi due elementi, la petizione e la dichiarazione di Vlaardingerbroek, sono molto importanti per capire chi oggi ha davvero interesse nel promuovere a livello europeo teorie e proposte estreme la remigrazione.

Partiamo dalla base: la “Save Europe Act” è una campagna promossa dai “patrioti" europei per chiedere “all’élite politica di porre fine all’immigrazione di sostituzione, di garantire la sicurezza delle nostre frontiere e di proteggere l’identità etnoculturale delle nazioni europee”. Tra i sostenitori, neanche a dirlo, c’è il leader di Futuro Nazionale Roberto Vannacci.

A oggi la petizione è stata firmata, secondo quanto dichiarato dai promotori, da oltre 600mila persone. Per ora è stata rimbalzata dalla Commissione europea perché non rispetta i “valori fondamentali” europei. I promotori però promettono battaglia.

Un elemento interessante è che a firmare questo testo possono essere anche cittadini extracomunitari. Quelli insomma che ci vogliono “aiutare a casa nostra”.

E sembra esserci un legame particolare tra i nostri “patrioti” e un gruppo particolare di extracomunitari: gli americani membri del movimento “Maga”. A promuovere la “Save Europe Act” è infatti Eva Vlaardingerbroek, una delle figure chiave dell’ideologia Maga in Europa: ha milioni di follower sui social e i suoi post sulla presunta “sostituzione etnica” in atto in Europa sono stati ripresa addirittura da Donald Trump. Se volete sapere di più su di lei, avevo scritto questo articolo per Domani.

Vlaardingerbroek ha detto durante il suo intervento di dovere a X, l’ex Twitter comprato da Elon Musk, il suo “sostentamento”. Non ha rilasciato altre informazioni a riguardo, ma la cosa più probabile è che si riferisse ai compensi che X dà ai creator che rientrano in certi parametri (per esempio numeri di follower). In altre parole Musk paga chi parla sulla sua piattaforma. Niente di illegale, ma molto di ambiguo: gli algoritmi della piattaforma di Musk non sono molto chiari e secondo diversi attivisti promuovono idee di estrema destra.

Il sospetto quindi è che queste ricompense servano a Musk per finanziare chi la pensa politicamente come lui. Inoltre finanziare dei creator aiuta a lanciarli senza ufficialmente metterci sopra il cappello: questi creator si presentano infatti come “indipendenti”.

Vlaardingerbroek in caso non sarebbe la prima sostenitrice della Save Europe Act a ricevere sostegno economico da X. Anche Joey Mannarino, ponte tra il movimento Maga americano e quello europeo, sostiene questa campagna e ha ammesso in passato di essere retribuito da X.

La “Save Europe Act” sembra insomma rientrare nella strategia di Musk per promuovere teorie di estrema destra e destabilizzare l’Unione europea. Uno dei motivi principali di queste azioni è sicuramente quello economico: X è sotto indagine da tempo in Ue. E non solo per “noiose” questioni come quelle su opacità degli algoritmi e violazioni della privacy. Il social di Musk è anche sotto accusa per aver permesso in un primo momento alla propria intelligenza artificiale Grok di realizzare foto di qualsiasi tipo, anche a stampo erotico su bambini.

La strategia di Musk, però, sembra andare oltre il tema economico. Il suo obiettivo dichiarato è spostare integralmente il dibattito pubblico dai temi sociali (come le disuguaglianze) a quelli identitari. Il suo sogno è una società in cui al centro c’è solo la difesa dei “valori occidentali” e le persone non votano più in base ad altri fattori sociali come per esempio l’aumento delle disuguaglianze economiche. E indovinate un po’ chi è stato il primo trilionario della storia?

Prima di lasciarci ancora due cose.

Parlano di noi: MagaPans è nata da poca, ma inizia a fare rumore: l’ultimo numero è stato ripreso da Pasquale Ancona nel corso di una puntata del podcast del gruppo Class Editori “Notizie a colazione” e da Sinistra Italiana e il suo responsabile comunicazione Nico Bavaro in questo reel. Ringrazio entrambi.

Se chi legge è interessato a riprendere in qualche modo i contenuti di questa newsletter, può scrivermi in privato a questa mail: giuniobo@gmail.com .

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

Il governo guidato da Donald Trump ha infatti ufficialmente offerto in totale quasi 5 milioni a “organizzazioni” e “individui” capaci di fare campagne di advocacy sui temi preferiti dal movimento Maga come “l’immigrazione”, “la censura” e i “valori occidentali”.

A essere nel mirino sono prima di tutto le leggi europee e nazionali nate per contrastare il razzismo e la diffusione di messaggi d’odio online.

Il riferimento è abbastanza chiaro: nel testo si legge che “le istituzioni sovranazionali e i governi stanno utilizzando il potere statale per minare i principi fondamentali dell’autogoverno democratico attraverso leggi sull’incitamento all’odio eccessivamente generiche e vaghe e normative sui contenuti online che controllano e puniscono la libertà di espressione, reprimendo al contempo la partecipazione politica”.

Che agli Stati Uniti non piacciano quelli che un tempo erano valori condivisi come la lotta al razzismo e all’odio online, non è una novità. L’anno scorso in occasione della Conferenza di Monaco il vicepresidente americano JD Vance aveva detto che in Europa il primo problema era “l’erosione della democrazia”. Quest’anno invece il segretario di Stato Marco Rubio, quello più “diplomatico” del governo trumpiano, aveva esortato gli europei ad affrontare l’emergenza dei migranti.

Il tema però è che un conto sono le critiche e le ingerenza a parole. Un altro è entrare a gamba testa finanziando direttamente gruppi per orientare il dibattito europeo nella direzione desiderata. Un ex membro del Dipartimento di Stato americano ha infatti spiegato al Guardian che con ogni probabilità il nuovo bando sarà utilizzato per finanziare e far crescere i movimenti di estrema destra Maga in Europa. Anche Merz sembra avere un timore simile.

Mercoledì il leader tedesco è dovuto intervenire per ricordare che in Germania è illegale finanziare partiti nazionali dall’estero. Il cancelliere ha anche fatto riferimento esplicito agli Stati Uniti chiedendo di “non influenzare” le prossime elezioni locali tedesche.

Il tema è che da quando è tornato al governo Trump ha iniziato una vera e propria battaglia contro gli alleati europei. I motivi sono sia ideologici (il rifiuto di Trump per i valori delle democrazie liberali e il suo approccio durissimo contro l’immigrazione) sia economici: per Trump la potenza e l’indipendenza economica dell’UE è un problema come dimostrano le sue recenti minacce contro i regolamenti europei che puntano a mettere un freno all’espansione delle big tech americane nel Vecchio Continente.

Per tutti questi motivi il presidente americano sta appoggiando tutti partiti di estrema destra che puntano a indebolire l’UE e i sistemi democratici in cui viviamo. Ora però il sostegno sta diventando istituzionalizzato e alla luce del sole.

Insomma le ingerenze americane nella nostra politica (italiana ed europea) non sono da sottovalutare e stanno per raggiungere un nuovo, allarmante, livello. Eppure in Italia questo bando è passato tutto sommato in sordina. Immaginate cosa sarebbe successo se un’iniziativa del genere fosse stata annunciata da qualsiasi altro Paese. Nel caso degli Stati Uniti invece resta il silenzio reverenziale che il nostro governo si ostina a mantenere, tranne rarissimi sussulti provocati dagli sbalzi di umore trumpiani.

Nel frattempo però il movimento Maga continua a infiltrare la nostra politica e a farci importare le sue politiche estremiste (a iniziare da quelle sull’immigrazione). Il rischio per noi europei e italiani è quello di fare la fine della rana bollita. E il primo passo per evitarlo è informarsi e far informare.

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

Tutto per spiegare la sua inspiegabile e incontenibile necessità di organizzare un evento di tre giorni a Viareggio a base di sport per “i futuristi senza compromessi”. Durante l’evento si sono susseguite bicilettate (molte a pedalata assistita fa sapere Fanpage) e nuotate. Una scusa per l’ex generale di farsi intervistare in tutte le pose possibili: dal nuotatore a torso nudo al ciclista con tanto di pettorina di ESN (il gruppo all’Europarlamento di cui Futuro Nazionale fa parte e che ora è sotto indagine per il presunto mancato rispetto dei valori fondanti UE).

Fin qui l’ennesimo evento ottimo per sollevare qualche polemica e ridere per non piangere. C’è però stata una tesi che Vannacci ha ripreso più volte durante l’evento che ricorda molto un’altra che arriva da Oltreoceano. Neanche a dirlo dal movimento Maga del presidente americano Donald Trump.

“Prove fisiche per tutti politici!”, ha detto il leader di FN. “Dovrebbero dare l’esempio anche nello sport, invece di ballare sui carri del Gay Pride (come se una cosa escludesse l’altra ndr)”, ha aggiunto. L’idea che l’uomo politico o delle istituzioni debba essere anche palestrato può sembrare una provocazione originale.

In realtà non è originale. E a dir la verità c’è anche chi, con scarsi risultati, sta cercando metterla in pratica. Nell’aprile dell’anno scorso il segretario della Difesa americano Pete Hegseth ha convocato centinaia di comandanti dell’esercito da tutto il mondo in Virginia. Un raduno organizzato in pochi giorni con priorità altissima.

Tutto per comunicare direttamente che l’allora neo-segretario considerava “del tutto inaccettabile vedere nei corridoi del Pentagono generali e ammiragli grassi”. Hegseth aveva annunciato anche il divieto a barbe lunghe, capelli fuori ordinanza e “superficialità nell’espressione individuale”. Per la verità a oggi pare che questa rivoluzione estetica sia ben lontana dall’essere compiuta. E diversi media riportano la “frustrazione” di Hegseth per la scarsa esecuzione delle sue linee guida.

L’idea che la forza politica passi da quella fisica è uno dei pilastri del movimento Maga. Non solo Hegseth, ma anche il segretario alla Salute Robert F. Kennedy si fanno spesso ritrarre mentre fanno esercizi fisici.

Senza contare la passione di Trump per gli eventi dell’UFC. Al netto della contraddizione di un movimento che mentre promuove la “salute” e il culto del fisico si fa rappresentare da un ottantenne che basa la sua dieta quotidiana sulla Coca Cola.

Vannacci insomma non si inventa nulla. E mentre in Italia fioccano gli ennesimi paragoni con il fascismo, strizza l’occhio alla retorica Maga sul culto del fisico. Che tra Vannacci e il movimento di Donald Trump ci siano affinità non è certo un mistero. A unirli c’era già l’odio verso la cultura “woke” e l’ambiguità benevola verso la Russia di Putin. Senza contare l’incontro tra l’aristocratico Roberto Jonghi Lavarini, uomo dell’estrema destra ultimamente molto vicino a Fn, e il miliardario Peter Thiel, tra i principali sostenitori economici dei Maga.

Non a caso nel pieno dello scontro tra Trump e Meloni molti esponenti Maga hanno proprio citato l’ex generale come ammonimento per la premier. Il messaggio, neanche troppo in codice, sembrava essere: “Attenta se continui così, sosteniamo lui” (se volete saperne di più ne avevo parlato in questo articolo per Domani).

Ora a unirli arriva anche il “mens sana in corpore sano”. Uno slogan di per sé correttissimo (chi scrive deve la sua salute mentale alla piscina), ma che se usato in politica diventa, come già dimostrato nel caso di Hegseth, un modo per delegittimare avversari e imporre costumi superficiali ben poco efficaci: spesso i vertici delle organizzazioni sono più anziani e non prestanti fisicamente, ma davvero serve esserlo o serve l’esperienza guadagnata durante decenni sul campo?.

Insomma mentre ci indica l’Antica Roma e ravviva la polemica sull’antifascismo, Vannacci strizza ancora una volta l’occhio al mondo Maga americano. Candidandosi a essere l’ennesimo sovranista italiano che risponde a un sovrano estero.

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

Negli ultimi giorni tutti i media hanno parlato di un caso di cronaca particolarmente tragico: un padre, una madre e la loro figlia di 8 anni sono stati ritrovati uccisi dall’unico membro superstite della famiglia, il figlio ventenne rientrato la sera dal lavoro.

Un bengalese, identificato come Shahadat Hossain, è ritenuto l’autore del crimine. Nonostante la diffusione della sua foto segnaletica, a oggi risulta ancora a piede libero.

Fin qui un caso di cronaca che poco ha a che vedere con la politica.

C’è stato chi però ha colto l’occasione per un vero e proprio volo pindarico.

Welcome to Favelas ha ripreso la notizia del mancato arresto di Hossain scrivendo: “Mentre le ricerche proseguono con controlli sul territorio, analisi di telecamere e collaborazione della comunità bengalese, torna d’attualità un tema più ampio: perché in Italia non vengono utilizzati sistemi avanzati di sorveglianza e analisi dati come Palantir per rintracciare più rapidamente latitanti di questo tipo?”.

Per la verità i temi al centro del dibattito pubblico sono ben altri in questo momento. Perché quindi il new media fondato da Massimiliano Zossolo ha deciso di utilizzare questa vicenda per fare un riferimento a un’azienda così specifica? E perché questa scelta è così rilevante per capire l’influenza del mondo Maga sulla nostra vita politica?

Un aiuto può arrivarci da alcuni legami e precedenti. Innanzitutto partiamo da Palantir. Per chi non la conoscesse è una delle aziende più chiacchierata degli ultimi mesi: offre servizi tecnologici in ambito militare e di gestione dell’ordine pubblico. E lo fa grazie a tecnologie avanzate basate su modelli di intelligenza artificiale.

Per farvi un esempio un’inchiesta del Los Angeles Times ha rivelato come i suoi sistemi siano indispensabili per le cosiddette “chiamate della morte” israeliane: si tratta di un sistema che permette all’esercito di Tel Aviv di identificare membri di Hezbollah, o presunti tali, tramite dati telefonici o provenienti dai social media. Una volta “agganciati”, i soggetti vengono localizzati e ricevono una chiamata: “Vuoi morire solo o con le persone che hai intorno?”. Ricevuta la risposta le vittime vengono raggiunte da un drone che pone fine alla loro vita.

Ora al netto dello scenario da Black Mirror che questo tipo di tecnologia ci pone, è evidente che il suo utilizzo non è proprio semplicissimo in un Paese dove il diritto alla privacy è ancora garantito.

La stessa Welcome to Favelas sembra esserne conscia: “A differenza di quanto avviene in diversi Paesi europei e negli Stati Uniti, dove piattaforme come Gotham integrano in tempo reale banche dati, immagini, telefonia e spostamenti, in Italia questi strumenti non sono impiegati su larga scala dalle forze di polizia. I motivi sono principalmente normativi (limiti imposti dal GDPR e dal Codice in materia di protezione dei dati per finalità di polizia), istituzionali (necessità di gare pubbliche e garanzie costituzionali) e legati alla tutela della sovranità digitale”.

Insomma per ora l’uso massiccio di Palantir resta un sogno di pochi securitari. Ma perché Welcome to Favelas è così interessata a quest’azienda? Il motivo probabilmente è legato al suo cofondatore: Peter Thiel. Si tratta di un miliardario già fondatore di PayPal e critico dei sistemi democratici che a suo dire non sono compatibili con la libertà.

Thiel, neanche a dirlo, è un grande sostenitore di Donald Trump e del movimento Maga. L’ascesa politico dell’attuale vicepresidente americano JD Vance è stata resa possibile soprattutto grazie alle donazioni milionarie di Thiel.

Le ambizioni di Thiel però non si fermano alla politica americana. Nel marzo di quest’anno il miliardario è arrivato anche in Italia per una serie di incontri sull’Anticristo. Si è trattato di un evento a porte chiuse. Ad accoglierlo a Roma c’era uno striscione di Welcome to Favelas.

Il new media di Zossolo ha una strana passione per i miliardari americani vicini al mondo Maga. A gennaio del 2025 ha anche fatto sapere di avere incontrato emissari di Elon Musk senza mai davvero spiegare l’oggetto dell’incontro. Zossolo ha sempre negato di aver preso soldi da Musk e non esistono prove che mettano in dubbio le sue affermazioni. Così come non esistono prove di transizioni economiche tra Welcome to Favelas e realtà legate a Peter Thiel.

Quel che è sotto la luce del sole è come la linea politica di Welcome to Favelas sia andata sempre più a destra e nella direzione auspicata proprio da Thiel e Musk.

E non è una cosa da poco. Oggi Welcome To Favelas ha oltre un milione di follower. Il suo ruolo da amplificatore non va sottovalutato. Anche perché in questi mesi Zossolo ci ha abituato a grandi doti da veggente. Alla fine del 2025 disse che secondo lui quest’anno si sarebbe parlato molto di “remigrazione”, tema in quel momento molto poco noto. Gli sviluppi di questi mesi li conosciamo. Che “il dibattito su Palantir” sia la prossima previsione?

Per questa settimana è tutto. Ci sentiamo alla prossima!

Se conosci persone che pensi possano essere interessati all’argomento di questa newsletter, segnagliela!

Non si tratta semplicemente di sostegno a figure politiche, ma di vere e proprie campagne social e mediatiche che prevedono il sostegno più o meno esplicito a content creator e pagine di informazione.

Una rete che va dall’Europa fino al Sudafrica. E che è destinata a rimanere anche dopo Donald Trump. Temi e concetti come quelli di “remigrazione” o “capitalismo tecnologico” sono infatti stati sdoganati grazie al sostegno della galassia Maga e sono oggi sostenuti da figure più giovani, e forse più potenti dello stesso Trump, come Elon Musk o il miliardario Peter Thiel, fondatore di Palantir e PayPal.

Le idee uscite fuori dal vaso di PanDonald non torneranno facilmente indietro. Per questo è importante unire i punti. Da questo lavoro nasce la svolta che dai prossimi numeri darò a questa newsletter. In questi mesi in una rubrica per Domani e in altri articoli per L’Espresso e Tpi ho iniziato a evidenziare come in Europa molti gruppi, new media e content creator “sovranisti” siano in realtà legati a doppio filo al mondo dell’estrema destra americana.

Seguire questi sviluppi non significa fare pubblicità a questi nuovi attori. Parliamo di persona che ormai hanno interlocutori nelle istituzioni italiane ed europee (basti pensare alle foto di esponenti della Lega con content creator come Joey Mannarino e Lorenzo Caccialupi o all’ospitalità data a Casapound da Futuro Nazionale).

L’obiettivo di questa newsletter sarà quindi quello di raccontare cosa accade in questo movimento che, a prescindere da come la si pensi, non può essere sottovalutato.

A volte saranno articoli esclusivi mentre alle volte vi sottoporrò temi raccontati su altri giornali.

Per esempio questa settimana vorrei porvi due temi.

Da Meloni a El Tigre

Il primo è un’analisi di come i diversi esponenti del mondo Maga nel nostro Paese hanno reagito allo scontro tra la nostra premier Giorgia Meloni e Donald Trump.

Alcuni, come il megafono della propaganda Maga in Europa Joey Mannarino e l’uomo in Italia di Elon Musk Andrea Stroppa, si sono schierati contro il governo italiano strizzando l’occhio a Vannacci, altri si sono schierati dalla parte di Meloni, ma senza citare Donald Trump e altri ancora, i più “coraggiosi” come Welcome to Favelas, hanno deciso di non schierarsi, ma usare il tema per pubblicizzare Polymarket (una piattaforma di scommesse che in Italia tra l’altro sarebbe pure illegale). Se volete saperne ne ho parlato in questo articolo per Domani.

Nel frattempo in Colombia si sono tenute le elezioni presidenziali. La situazione è molto caotica, ma sembra che il vincitore sia stato il candidato trumpiano , detto El Tigre (no, Parenzo non c’entra, ogni Paese ha la tigre che si merita). L’Economist ha scritto dell’influenza che la macchina mediatica del giornalista spagnolo Javier Negre ha avuto sulle votazioni. Negre è il classico esempio come il mondo Maga stia creando dei veri e propri house organ capaci di influenzare il dibattito pubblico in interi pezzi del mondo. Se volete sapere di più su di lui, avevo scritto questo articolo a marzo per Domani.

Per questa prima nuova newsletter è tutto. Sto pensando di chiamarla “MagaPans”. Ma se avete altri suggerimenti, mi farebbe molto piacere sentirli.

In generale mai come oggi mi piacerebbe sentire la vostra sul progetto. Aspetto i vostri commenti e in ogni caso vi do appuntamento alla prossima.

L’articolo è una critica senza quartiere ai “faccettisti”, quei content creator che commentano le notizie solo con le espressioni e\o brevi frasi.

All’inizio ho reagito come Gerry Scotti: “Oh mio Dio, ma parla di me!”.

Da un po’ di tempo ho infatti inaugurato un nuovo format “la domanda del giorno”. Per chi non lo avesse visto, potete vedere qui quello di ieri.

Poi ho pensato che le cose sono un po’ più complesse

L’articolo di Mazzini critica i faccettisti professionisti.

Quelli che hanno scoperto le faccette senza aver mai scoperto le redazioni giornalistiche.

Io ho avuto la (s?)fortuna di fare il percorso inverso.

Lavoro in questo settore da quasi 8 anni mentre ho iniziato a fare le “faccette” da meno di un mese.

E la domanda che sorge spontanea è perché?

Le critiche che Mazzini muove ai faccettisti sono più che condivisibili: l’assenza di fonti attendibili, l’approssimazione e l’essere totalmente schiavi dei ritmi di produzione imposti dai social.

Mazzini rimprovera a questi content creator quello che in generale si rimprovera alle piattaforme social: si nutrono del lavoro dei giornalisti come parassiti.

Oggi anche la maggior parte dei new media (con bellissime eccezioni) non cerca le notizie, ma commenta e spiega meglio dei media tradizionali quello che i media tradizionali stessi scoprono.

Da questo punto di vista i faccettisti sono una versione ancora più estrema: in una manciata di secondi banalizzano e semplificano notizie spesso complesse che loro stessi scoprono dai media.

Perché quindi mi sono unito a questo gruppo di “sanguisughe” che si nutrono del mio lavoro e di quello dei miei colleghi?

Non nascondo di essermi sentito io per primo a disagio a volte a pubblicare i contenuti “faccettisti”.

Mi chiedo se colleghi più ortodossi accetteranno ancora le mie proposte dopo avermi visto commentare con una faccetta e un breve commento ironico un inedito parallelismo tra la blasfemia di Trump e quella di Valeria Marini al Grande Fratello VIP.

L’alternativa però credo sia peggio.

Ho recentemente visto esperti di geopolitica passare al faccettismo per far passare i loro commenti.

Il fatto è che banalmente questo modo di comunicare funziona.

Le interazioni aumentano, l’algoritmo spinge, i follower crescono(per carità, sempre nei limiti di un faccettista “amatoriale”).

Così aumentano anche le persone che potrebbero vedere il prossimo articolo che condividerò o il video di approfondimento che realizzerò.

Il tema è che come con tutte le cose se non lo fai tu, lo farà qualcun altro per te.

Se non sarò io a mettere la faccetta su una notizia, la metterà qualcuno che magari l’articolo manco l’ha letto o ha da dire qualcosa che non condivido o ancora peggio nulla.

Certo, avrei potuto scegliere altri modi di comunicare: fare solo video e post lunghi ben approfonditi o banalmente scrivere gli stessi corsivi senza metterci la “faccetta”.

Il risultato però sarebbe stato semplicemente quello di arrivare a meno persone.

E un’informazione che arriva a poche persone alla fine a cosa serve?

In questo primo mese di faccettismo ho scoperto che anche questo strumento ha fatto cose buone.

Una delle faccette più virali riguardava l’uscita di Cingolani da Leonardo, un contenuto che pensavo poco pop e che invece ha raccolto interesse.

E mi chiedo se quel mio breve commento avrebbe avuto la stessa risonanza se per farlo avessi scelto altri strumenti.

Credo che oggi il mondo dell’informazione rischi di compiere con il faccettismo lo stesso errore che è stato compiuto con l’arrivo dei social: ignorarli, criticarli per poi scoprire che alla fine il pubblico a cui parliamo li apprezza più di lui.

Oggi vedo anche grandi media cercare di adattarsi alle dinamiche social.

Cosa ci sarebbe di male se domani il Caffè di Gramellini da editoriale diventasse una didascalia alla sua faccetta se può raggiungere più persone?

Scrivendo questa difesa del faccettismo come strumento non voglio chiaramente eleggerlo a unico e giusto modo del comunicare.

Anzi, io per primo continuo a scrivere articoli, comunicati stampa e script e credo in un mondo ideale in cui l’informazione non debba rispondere a un algoritmo.

La realtà però è diversa e ignorarla non fa bene a nessuno: né al pubblico né a chi lavora in questo settore.

Credo in tutta sincerità che oggi noi giornalisti italiani non possiamo battere l’algoritmo, possiamo però provare a usarlo per riguadagnare quella fiducia e quel pubblico che su altri canali stiamo perdendo.

Una volta raggiunto questo obiettivo si potranno sicuramente pensare a nuovi strumenti (per esempio newsletter a pagamento) per “liberarci” dall’algoritmo...

Fino ad allora perdoname collega por mi faccetta loca!

Questa chiaramente è semplicemente la mia opinione. Sarei più che curioso di sapere la vostra.

In particolare mi hanno colpito due differenze.

IL MEZZO

Dopo la sconfitta al referendum, Giorgia Meloni ha scelto di pubblicare un semplice video su Instagram senza rispondere alle domande che giornalisti, sostenitori e avversari vorrebbero farle.

Dopo la mancata qualificazione ai Mondiali, Gennaro Gattuso si è presentato subito davanti alle telecamere della Rai e risponde alle domande, senza sconti, della giornalista.

LA RESPONSABILITÀ

Giorgia Meloni ha fatto un video in cui parla al plurale. La sua responsabilità di leader sembra non esistere. La sconfitta è comune. Punto. Da parte sua nessuna presa di responsabilità.

Gennaro Gattuso chiede scusa per la mancata qualificazione. Si assume le sue responsabilità da CT e fa un applauso ai suoi ragazzi.

Siamo un Paese in cui un Ct della nazionale ha più senso di responsabilità della presidente del Consiglio nell’affrontare una sconfitta pesante.

Di fronte a una situazione del genere forse l’unico problema non è non che non andiamo ai Mondiali...

Le risposte oggi possono non sembrare nulla di che. Alcune anzi possono sembrare sintomo di una mentalità ormai in gran parte superata (per esempio l’idea di non avere rapporti prima del matrimonio). Eppure scatenano un vero e proprio putiferio. Un magistrato particolarmente zelante apre un vero e proprio processo e arriva a far denudare i due ragazzi autori dell’articolo incriminato (l’autrice di sesso femminile riesce a salvarsi dalla stessa sorte solo perché avvisata in tempo dai suoi compagni).

Fin qui una storia che incuriosisce. E che Gianmichele Laino racconta nel suo libro “Che cosa pensano le ragazze di oggi?”. Ma perché oggi sto scrivendo questa newsletter recensendo questo libro? E soprattutto perché ho deciso di intitolare questa breve recensione “cosa votano i ragazzi di oggi”?

Qualcuno potrebbe accusarmi di “click baiting” (la brutta abitudine di alcuni giornalisti di fare titoli fuorvianti per acchiappare più click). Quel qualcuno avrebbe però solo in parte ragione. Quel che mi ha conquistato di questa storia, raccontata con passione e precisione da Gianmichele, sono due elementi oggi attualissimi: il ruolo delle nuove generazioni e l’importanza del fattore umano nell’interpretare le leggi e prendere le decisioni.

Leggendo questo libro scoprirete che l’epilogo (che non spoilero per chi volesse arrivarci leggendo il libro) non era affatto scontato. Scoprirete anche che come spesso accade le giovani generazioni iniziano rivoluzioni senza saperlo. E si trovano a farsi rincorrere dagli adulti mentre loro passeggiano tranquillamente come uno che appicca l’incendio buttando un mozzicone per strada senza accorgersene.

In “Che cosa pensano le ragazze di oggi?” troviamo dei ragazzi che oggi viaggiano verso gli 80. Eppure le dinamiche somigliano molto a quelle che vediamo oggi. Dei ragazzi chiedono, domandano il cambiamento senza quasi volerlo. Il resto è storia. Nel bene e nel male. Leggere questo libro oggi può aiutarci a confrontare quel passato con il nostro presente. E aiutarci a delineare il futuro.

Leggo giornalisti pronti a criticare: “eh ma non è una vera intervista!”, “non c’era contradditorio”, “zero temi scomodi”. Hanno ragione, ma viene da chiedersi da quanto tempo non vediamo una vera intervista a Meloni?

Se guardate le interviste di Porro, Del Debbio o Vespa alla premier scoprirete che l’unica differenza sono i tempi (quelli della tv sono più veloci) e gli outfit (in tv ci si veste ancora come ai matrimoni, Marra e Fedez sono a casa loro dopo una giornata in palestra).

Quello che poi dovrebbe farci riflettere è da chi è andata Meloni: da un imprenditore\cantante che da tempo ha una disponibilità economica che molti gruppi editoriali indipendenti si sognano. Insomma raccontare l’arrivo di Meloni a Pulp come il podcast-Davide che vince contro il Golia-giornalismo fa un po’ ridere.

Alla fine mettendo insieme le cose scopriamo che l’unica cosa davvero che è cambiata sono la piattaforma dove si vede l’intervista e probabilmente il pubblico più giovane.

Lato contenutisco le domande di Fedez e Marra andavano bene per qualsiasi intervista-comizio di Meloni (tanto che la premier ha più volte detto con fare paternalistico “bravi”). Ed è un peccato perché invece esistono molti new media dove l’informazione si fa sul serio.

La domanda finale è questa: cosa ce ne facciamo di “nuovi media” come Pulp se poi alla fine, quando c’è da fare sul serio, i loro contenuti sono come quelli vecchi?

Vi faccio qualche nome: Welcome to Favelas, Esperia. Dillo a noi Roma e Lorenzo Caccialupi. Sono tutti content creator o pagine di informazione con centinaia di migliaia in views (in alcuni casi milioni) e che negli ultimi mesi si sono spesi per il “Sì”.

La cosa interessante è che molte di queste realtà sono anche legate a livello ideologico alla filosofia Maga: Esperia, per esempio, ha pubblicato dei video in cui giustifica l’annessione della Groenlandia voluta da Trump.

Welcome to Favelas è ormai da tempo la cassa di risonanza delle idee estremiste del mondo trumpiano. Il suo fondatore Massimiliano Zossolo è stato tra i primi ad anticipare il tema della “remigrazione”

Caccialupi è il punto di riferimento di Turning Point, l’organizzazione fondata da Charlie Kirk e da tempo collabora con il Club dei giovani americani di New York. La sua passione per gli Stati Uniti è così forte che “Dritto e rovescio” lo ha chiamato in tv definendolo semplicemente: “Sostenitore di Donald Trump”.

Perché tutti questi content creator legati all’universo Maga in Italia tengono così tanto alla vittoria del referendum?

Ho parlato di questo tema in un articolo per Domani per la mia rubrica “Maga di casa nostra” in cui racconto.

Se vi interessa leggerlo, potete trovarlo qui.

La star dei social che spiega la fisica ai giovani ieri ha voluto spiegare i giovani agli italiani.

I risultati però non sono stati quelli sperati...

Secondo Schettini il problema dei giovani sono i “social che creano dipendenza che poi creano altre dipendenze come le DROGHE”.

La soluzione per lui è semplice: “Parlare come si faceva una volta”.

Non so se per “una volta” intenda gli anni ‘70-’80-’90 quando intere generazioni di giovani sono state tranciate dall’abuso di eroina...

Il problema è che Schettini, uno che coi ragazzi ci lavora, non offre in realtà alcun tipo di dialogo con le nuove generazioni.

Il suo modello sembra quello rassicurante dell’adulto che spiega ai ragazzi come funziona la vita.

Dice: “Prendete i vostri ragazzi litigateci, ditegli ‘hai gli occhi strani!’”.

Oggi, se c’è una cosa che gli ultimi decenni dovrebbero avere insegnato è che l’approccio dell’adulto “con la corazza” (per dirla sempre con le parole di Schettini) non solo non funziona, ma fa più danni.

Perché non è vero che gli adulti capiscono meglio il mondo dei giovani.

I “social” sono diventati l’ennesimo modo per chi è adulto di trincerarsi e non mettere in discussione il mondo che hanno contribuito a creare.

È colpa dei social oggi se i ragazzi si drogano così come quando ero bambino io era colpa dei videogiochi e prima ancora della tv.

Intanto però le generazioni crescono sempre più sole. E forse prima di dare risposte, bisognerebbe chiedere che domande ci sono.

È morto a causa degli scontri tra militanti di estrema destra ed estrema sinistra ad un evento.

I colpevoli ancora non si conoscono, ma è abbastanza evidente fossero legati all’estrema sinistra.

Ora, a destra ne stanno parlando. Ma a sinistra in Italia praticamente nessuno racconta questa storia.

E questo è un problema.

Innanzitutto usare la violenza in politica non è mai ammissibile in una democrazia. Ma poi poniamo anche il caso che qualcuno voglia usarla.

A cosa serve? Oggi la destra grazie a questi quattro cretini può accusare la sinistra di essere “terrorista”.

Chi usa la violenza perde legittimità. Non la acquista.

Non so se a parti invertite qualcuno a destra si esporrebbe su una storia come questa.

Ma non mi importa. Perché se davvero vogliamo essere credibili dobbiamo parlare anche di storie “scomode”.

E dobbiamo ammettere anche quando qualcuno dalla nostra parte sbaglia.

Ho iniziato così a pormi delle domande: chi sono i nuovi volti che portano avanti le idee e le politiche Maga in Europa e in Italia? Come si muovono sui social e che rapporti hanno con stampa e politica?

Dalla ricerca di risposte a queste domande è nata “Maga di casa nostra” la rubrica in cui per il quotidiano Domani racconto la strategia di propaganda dei volti vicini al mondo trumpiano nel vecchio continente.

Se volete a questo link trovate il primo episodio in cui parlo di Joey Mannarino, un content creator italoamericano che è arrivato a farsi foto con Trump e che sembra sempre più intenzionato a “trumpizzare” l’Italia.

A questo link trovate invece l’articolo dedicato al Collectif Nemesis, un gruppo di femministe di destra francesi. Al centro della loro battaglia ci sono le violenze sessuali commesse da persone di origine straniera. Il movimento nato in Francia si sta pian piano espandendo anche in Italia: a Milano, nel periodo di Natale, ha srotolato uno striscione in piazza Duomo: «Babbo Natale remigra questi stupratori». E il progetto sta sicuramente piacendo anche a Fratelli d’Italia.

Vi interessano le loro storie? Che cosa pensate di questo progetto? Fatemi sapere!

Di fronte alle minacce di un colono israeliano a due carabinieri dov’è Matteo Salvini sempre in prima linea a proteggere gli “angeli in divisa”?

Probabilmente ad ammirare il suo premio di “Miglior amico di Israele”.

Ecco, forse sarebbe il caso di chiedersi di chi sia davvero amico questo governo... delle forze dell’ordine o di un governo straniero che permette agli estremisti di destra di minacciare chi gli pare compresi noi italiani?

Comportamento scorretto e giustamente stigmatizzato di un uomo un tempo presidente del Consiglio, ma ormai senza incarichi di governo.

“Dove sono??”, chiedeva disperato Nicola Porro riferendosi alle “colleghe giornaliste del Me Too”. Porro denunciava un doppiopesismo da parte della sinistra. A causarlo sarebbe stato il potere, ormai per la verità più appartenente al passato che al presente, di Prodi.

Bene, ieri è stato pubblicato un video. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si rivolge a una giornalista e le dice: “Quiet Piggy”.

Tradotto: “zitta porcellina”.

L’uomo più potente del mondo, Donald Trump, dà della porcellina a una giornalista perché osa fargli una domanda che non gli piace.

E allora una domanda sorge spontanea: Porro dove sei?

Soprattutto a sinistra basta poco per dimenticarsi perché si è gioito per la vittoria di qualcuno. Basterà un compromesso o uno scandaletto e improvvisamente ci sarà chi vorrà dirci che il re è nudo e che neanche Mamdani è il messia che la sinistra aspettava. Non sarà difficile trovare qualcuno più “puro” e\o in malafede che proverà a confondere le idee di Mamdani con la sua persona e che proverà quindi a buttare tutto alle ortiche.

Quel giorno ricordiamocelo perché non si deve chiedere a chi ci rappresenta la purezza, si deve chiedere l’attuazione concreta dei principi che predica. Mamdani ha vinto perché prima di tutto ha fatto promesse concrete di sinistra. Giusto essere innamorati della sua retorica, del suo stile social e del suo personaggio.

Sarebbe meglio però astenersi dal pomparlo. Ogni volta che si mette l’aria dentro qualcosa, quell’aria prima o poi esce e il rumore e l’odore non sono quasi mai piacevoli.

Mamdani ha vinto. Non dobbiamo confondere la sua persona con il messia. Dobbiamo piuttosto chiederci cosa adattare della sua vittoria al contesto italiano e giudicarlo sulla base dei suoi limiti umani e istituzionali. Non tutto quello che dirà o che farà ci piacerà.

La sinistra, italiana e non, è piena negli ultimi anni di leader che durano un mese. Sulla base di aspettative spesso irreali vengono eretti a leader e poi sotto quelle aspettative crollano al primo passo falso.

Le vittorie hanno un senso non tanto per quello che si è fatto prima, ma per quello che si farà dopo. E in politica ciò che conta davvero alla fine è proprio questo.