1. Criar a imagem-base

2. Transformar a imagem em vídeo

3. preparar o vídeo para cursor tracking

4. Criar o Code Component no Framer

1. Crie a imagem-base

Primeiro, gere uma imagem horizontal com os personagens posicionados exatamente no centro.

Use proporção 21:9 ou 16:9, dependendo da Hero Section.

Regras importantes

• Personagens no centro da composição

• Espaço livre nas laterais

• Personagens olhando inicialmente para frente

• Background completamente estático

• Boa separação entre personagens e cenário

• Câmera frontal e sem perspectiva exagerada

• Alta resolução

• Sem textos ou logotipos gerados pela IA

Prompt-base

Create a premium cinematic 3D website hero background using the uploaded characters as strict visual references.

Place both characters together, precisely in the horizontal and vertical center of the composition. Keep them inside the central 35% of the canvas.

Leave extensive clean negative space on both the left and right sides for website content and responsive cropping.

Both characters are looking directly toward the camera with expressive neutral faces. Preserve their exact identity, clothing, colors, weapons, proportions, and visual style.

Create a sophisticated panoramic fantasy environment behind them with green fields, distant village buildings, mountains, trees, warm sunlight, atmospheric depth, and soft volumetric lighting.

The characters, background, camera, and lighting must be suitable for image-to-video animation. Use clean character silhouettes and avoid overlapping important facial features.

Premium stylized 3D game illustration, cinematic key art, expressive character design, polished materials, vibrant colors, AAA mobile-game advertising quality.

No logo, no text, no additional characters, no duplicated elements, no cropped faces, no deformed hands, no visual clutter.

Aspect ratio: 21:9
Resolution: 5120 × 2160
Camera: centered and completely stable

Escolha a imagem que tiver:

• Rostos mais consistentes
  

• Personagens bem centralizados
  

• Olhos visíveis
  

• Background organizado
  

• Espaço suficiente nas laterais
  

Essa imagem será a referência para todas as etapas seguintes.

2. Transforme a imagem em vídeo

Envie a imagem escolhida para uma ferramenta de Image-to-Video.

O vídeo deve ter apenas movimentos de cabeça, olhos e expressões. O corpo, as armas, o cenário e a câmera precisam permanecer imóveis.

Estrutura do vídeo

Use um vídeo de aproximadamente oito segundos:

TempoEstado0sOlhando para frente1sOlhando para a esquerda3sOlhando para a direita5sOlhando para cima7sOlhando para baixo

Cada posição precisa ter uma pequena pausa. Isso cria frames estáveis que o componente poderá acessar.

Prompt de animação

Create one 8-second character animation using the uploaded image as the exact visual and compositional reference.

Preserve the characters, background, lighting, camera, scale, weapons, clothing, and every environmental element in exactly the same position throughout the entire video.

The camera must remain completely locked. The background must remain completely frozen.

Animate only the characters’ heads, eyes, eyebrows, and facial expressions.

Animation timeline:

0:00–0:01:
Both characters look directly toward the camera with expressive neutral faces.

0:01–0:03:
Both characters clearly turn their heads and eyes toward the left side of the screen. Use strong, playful, immediately readable expressions. Hold the final left-looking pose briefly.

0:03–0:05:
Both characters smoothly turn toward the right side of the screen. Their eyes, eyebrows, and faces react with exaggerated curiosity. Hold the final right-looking pose briefly.

0:05–0:07:
Both characters tilt their heads upward and look toward the top of the screen. Their expressions show surprise and attention. Hold the final upward-looking pose briefly.

0:07–0:08:
Both characters tilt their heads downward and look toward the bottom of the screen. Their expressions become focused and playful. Hold the final downward-looking pose.

The movements must be clearly visible and expressive, but the characters must never change position.

Do not animate the body, arms, hands, weapons, clothing, hair silhouette, background, vegetation, clouds, particles, lighting, or shadows.

No camera movement, no zoom, no pan, no tilt, no rotation, no parallax, no body movement, no character morphing, no talking, no lip-sync, no new objects, no composition changes, no background animation.

Duration: 8 seconds
Frame rate: 30 FPS
Camera: completely locked
Background: completely static
Motion: expressive head and eye tracking only

3. Prepare o vídeo para o navegador

Vídeos comuns não foram feitos para trocar de frame rapidamente. Para o cursor tracking ficar suave, todos os frames devem ser keyframes.

Instale o FFmpeg e execute:

ffmpeg -i original.mp4 \
-c:v libx264 \
-preset slow \
-crf 18 \
-g 1 \
-keyint_min 1 \
-x264-params "scenecut=0" \
-profile:v high \
-pix_fmt yuv420p \
-movflags +faststart \
-an \
cursor-tracking.mp4

Esse comando:

• Remove o áudio
  

• Melhora a compatibilidade com navegadores
  

• Permite acessar qualquer frame rapidamente
  

• Evita travamentos durante o movimento do cursor
  

• Prepara o carregamento progressivo do arquivo
  

Recomendações

• Use MP4 com H.264
  

• Mantenha o vídeo curto
  

• Evite resolução maior do que a necessária
  

• Para web, teste 1920 × 820 ou 2560 × 1080
  

• Tente manter o arquivo abaixo de 10 MB
  

• Se ficar pesado, aumente o CRF de 18 para 21
  

Não comprima o vídeo em ferramentas que removem os keyframes criados pelo FFmpeg.

4. Crie o Code Component no Framer

No Framer:

1. Abra o projeto
   

2. Acesse a seção de código
   

3. Clique em New Code File
   

4. Escolha Code Component
   

5. Nomeie como CursorTrackingVideo.tsx
   

6. Abra o Claude Opus
   

7. Cole o prompt de criação do componente
   

8. Copie o código gerado
   

9. Cole dentro do arquivo no Framer
   

10. Salve o componente
    

O componente deve permitir configurar:

• Arquivo de vídeo
  

• Tracking pelo componente ou pela janela
  

• Timestamp de cada direção
  

• Suavização
  

• Dead zone central
  

• Object fit
  

• Border radius
  

• Retorno para posição neutra
  

Configuração inicial dos timestamps

Comece com:

PropriedadeValorIdle Time0Left Time1Right Time3Up Time5Down Time7Smoothing0.18Dead Zone0.12Tracking AreaWindowObject FitCover

Os valores precisam ser ajustados de acordo com o resultado real do vídeo.

5. Adicione o componente à página

Depois que o código for salvo:

1. Abra o painel de componentes
   

2. Encontre CursorTrackingVideo
   

3. Arraste o componente para a Hero Section
   

4. Defina largura e altura como Fill
   

5. Faça upload do vídeo cursor-tracking.mp4
   

6. Selecione Four Directions
   

7. Escolha a área de tracking
   

8. Configure os timestamps
   

9. Ative o modo de debug durante os testes
   

Estrutura recomendada da Hero

Coloque o vídeo como background absoluto:

• Width: 100%
  

• Height: 100%
  

• Position: Absolute
  

• Top: 0
  

• Left: 0
  

• Object Fit: Cover
  

• Z-index: 0
  

Depois, coloque o conteúdo da Hero acima dele:

• Header
  

• HAT
  

• Título
  

• Descrição
  

• Botão
  

• Z-index: 2
  

Adicione também um overlay sutil entre o vídeo e os textos para melhorar a legibilidade.

6. Teste no site publicado

Não avalie apenas dentro do Canvas do Framer. Publique uma versão de teste e verifique:

• Se o vídeo começa na posição neutra
  

• Se os personagens acompanham o cursor
  

• Se esquerda, direita, cima e baixo estão corretos
  

• Se existe atraso excessivo
  

• Se há flickering nas diagonais
  

• Se funciona no Chrome e no Safari
  

• Se o vídeo carrega rapidamente
  

• Se a interação continua responsiva em telas grandes
  

Se o movimento estiver lento, aumente o Smoothing.

Se estiver brusco, diminua o Smoothing.

Se as direções mudarem rapidamente perto do centro, aumente o Dead Zone ou o Direction Bias.

Resultado

O componente calcula a posição do cursor em relação ao centro da tela e envia o vídeo para um dos quatro timestamps:

• Cursor à esquerda → personagens olham para a esquerda
  

• Cursor à direita → personagens olham para a direita
  

• Cursor acima → personagens olham para cima
  

• Cursor abaixo → personagens olham para baixo
  

• Cursor no centro → personagens voltam para a posição neutra
  

Por que isso importa

Sem esse fluxo, dois problemas acontecem cedo ou tarde:

1. Você perde trabalho. Cache corrompido, sync do iCloud/Dropbox brigando com arquivos do projeto, um comando que dá errado — e se não tiver nada commitado, não tem pra onde voltar.

2. Você atropela o trabalho de outra pessoa. Se todo mundo edita direto na main, é questão de tempo até alguém sobrescrever o que o colega acabou de subir.

O fluxo abaixo resolve os dois.

1. Antes de tudo: tire o projeto de pastas sincronizadas

Nunca trabalhe dentro de Desktop, Documents ou qualquer pasta sincronizada por iCloud, Dropbox ou Google Drive. Esses serviços tentam sincronizar arquivos enquanto ferramentas como Next.js, Vite ou o compilador estão escrevendo neles ao mesmo tempo — isso corrompe cache, package.json, até o .git.

bash

mkdir -p ~/Projects
mv ~/Desktop/meu-projeto ~/Projects/meu-projeto
cd ~/Projects/meu-projeto

Trabalhe sempre a partir de uma pasta fora do sync automático.

2. Sempre comece com um .gitignore

Antes do primeiro commit, garanta que existe um .gitignore na raiz do projeto. Sem isso, você corre o risco de subir node_modules (centenas de MB de dependências que não deveriam ir pro repositório) ou arquivos de build.

Para um projeto Next.js/React, o mínimo:

node_modules/
.next/
out/
.env
.env.local
.DS_Store

Confere se existe:

bash

cat .gitignore

Se não existir, crie antes de continuar.

3. Conectando ao repositório do time

Se o time já criou um repositório no GitHub e te passou o link, você conecta o seu projeto local a ele:

bash

git remote add origin https://github.com/organizacao/nome-do-repo.git
git fetch origin

O fetch baixa o histórico do repositório sem alterar nada nos seus arquivos locais — é só pra você enxergar o que já existe lá.

Veja quais branches já existem (pra saber se colegas já estão trabalhando):

bash

git branch -r

4. Nunca trabalhe direto na main

A main (ou master) é a versão “oficial” do projeto. Editar direto nela é como escrever a limpo sem rascunho — qualquer erro afeta todo mundo na hora.

Em vez disso, você cria a sua própria branch, geralmente com seu nome ou o nome da funcionalidade:

bash

git checkout -b seu-nome

Exemplos de convenção de nome, use o que o time combinar:

• kacio (nome da pessoa)

• feature/secao-beneficios (nome da funcionalidade)

• kacio/hero-section (pessoa + funcionalidade)

A partir daqui, tudo que você commitar fica isolado nessa branch — não mexe em nada que os outros já publicaram.

5. Publique por seção, não tudo de uma vez no final

Sim, é boa prática commitar conforme cada seção fica pronta, em vez de guardar tudo pra um commit gigante no fim do dia. Regras práticas:

• 1 commit = 1 unidade de trabalho completa e funcional. Terminou a Hero Section e ela está rodando sem erro? Commita. Não precisa esperar o site inteiro ficar pronto.

• Não commite código quebrado “pra garantir”. Se algo não compila, resolve antes de commitar — ou commita um estado anterior que funciona.

• Mensagens de commit claras, descrevendo o que mudou:

bash

  git commit -m "feat: hero section com scroll animado"
  git commit -m "feat: carrossel de depoimentos"
  git commit -m "fix: corrige responsividade do FAQ no mobile"

Por que isso importa na prática

Se algo quebrar — um cache corrompido, uma dependência que parou de funcionar, um comando que apagou algo sem querer — você não perde o dia inteiro. Você volta pro último commit que funcionava:

bash

git status              # ver o que mudou desde o último commit
git diff                # ver exatamente as linhas alteradas
git restore <arquivo>   # descartar mudanças não commitadas de um arquivo

O ciclo básico, seção por seção

bash

# 1. Termine e teste uma seção (ex: rodando localmente e conferindo no navegador)

# 2. Veja o que mudou
git status

# 3. Adicione as mudanças
git add -A

# 4. Commite com mensagem clara
git commit -m "feat: secao de beneficios"

# 5. Publique na sua branch no GitHub
git push -u origin seu-nome

Depois do primeiro push -u, nos próximos commits basta:

bash

git push

6. Da sua branch pra main: Pull Request

Quando uma parte do trabalho está pronta pra entrar na versão oficial, você não dá merge direto sozinho — abre um Pull Request (PR), que é um pedido formal de “pode revisar e juntar meu trabalho na main?”.

Depois de um git push, o próprio terminal geralmente já mostra o link:

remote: Create a pull request for 'seu-nome' on GitHub by visiting:
remote:      https://github.com/organizacao/repo/pull/new/seu-nome

No GitHub:

1. Abre esse link (ou vai em Pull Requests → New Pull Request)

2. Escolhe base: main ← compare: seu-nome

3. Escreve um título e descrição do que foi feito

4. Clica em Create Pull Request

Alguém do time (ou você mesmo, se for o combinado) revisa e clica em Merge quando estiver tudo certo. Só nesse momento o trabalho entra oficialmente na main.

Por que não dar merge direto?

• Dá chance de alguém revisar antes de ir pro ar

• Mostra exatamente o que mudou, arquivo por arquivo, antes de aceitar

• Evita dois devs sobrescrevendo o trabalho um do outro sem perceber

7. Autenticação: Personal Access Token

O GitHub não aceita mais senha comum via linha de comando. Na primeira vez que você der git push, ele vai pedir usuário e senha — no campo de senha, você usa um token, não sua senha de login.

Como gerar:

1. Acesse github.com → Settings → Developer settings → Personal access tokens → Tokens (classic)

2. Generate new token (classic)

3. Dê um nome (ex: “Meu Mac - projeto X”)

4. Marque a permissão repo

5. Defina uma validade (30-90 dias é seguro)

6. Gere e copie o token na hora — ele só aparece uma vez

Use esse token no lugar da senha quando o terminal pedir. O macOS geralmente guarda a credencial depois da primeira vez, então você não precisa repetir isso toda vez.

Checklist rápido pra cada seção que você constrói

• Projeto está fora de pastas sincronizadas (Desktop/iCloud/Drive)

• .gitignore configurado antes do primeiro commit

• Trabalhando na sua própria branch, não na main

• Seção testada e funcionando localmente antes de commitar

• git status conferido antes do git add

• Mensagem de commit clara e específica

• git push feito na sua branch

• Pull Request aberto quando a parte estiver pronta para revisão

Comandos que você vai usar o tempo todo

ComandoO que fazgit statusMostra o que mudou desde o último commitgit add -AAdiciona todas as mudanças pra serem commitadasgit commit -m "mensagem"Salva um ponto no históricogit pushEnvia seus commits pro GitHubgit pullTraz atualizações do GitHub pro seu computadorgit branch -rLista as branches que existem no repositório remotogit checkout -b nomeCria e muda pra uma branch novagit log --oneline -5Mostra os últimos 5 commits, resumidos

Regra de ouro

Commit pequeno e frequente vale mais que commit grande e raro. Cada commit é um ponto de restauração quanto mais pontos, menos você tem a perder quando algo dá errado.

Grupo de rotina e backstage

Acessar grupo de Rotina, Promoções e Backstage de projetos reais

Use este prompt para criar uma imagem emocional, cinematográfica e épica de uma vitória na Copa do Mundo.

A single emotional hero shot: take the face from the reference image and place it on a Brazilian national-team footballer in the raw aftermath of a World Cup win.

The core of the frame is intimate — he has brought the golden trophy right up to his face and is kissing it, eyelids lowered, everything about him reading as pride, relief and pure triumph all at once. His grip on the cup is tight, hands tense.

Wardrobe: yellow Brazil national-team shirt with green accents, believably worn-in, with a sheen of sweat and a few faint grass smudges. The trophy gleams under the floodlights, reflecting small green-gold highlights.

Set the scene inside a colossal stadium. The crowd behind him melts into a cheering blur, floodlights blaze, confetti drifts through the air, and distant fireworks flicker.

Keep the lighting theatrical: a strong key light carving out his face and the trophy while the surroundings fall darker. Add a bloom of glow and drifting particles haloing the cup, with a few soft lens flares.

Technically: razor-sharp skin detail, real sweat, natural fabric creases, and a shallow focus plane that keeps only the face and trophy crisp.

Photorealistic, filmic grade, 8K detail, once-in-a-career sports photography, World Cup final atmosphere, high-impact masterpiece. No distortion, no extra fingers, no face-swap artifacts, no AI-art look.

2. Foto com a bandeira

Um prompt ideal para criar um retrato heroico, elegante e editorial com a bandeira do Brasil.

Use the person from the uploaded reference image as the subject. Preserve their exact face, identity, facial features, hairstyle, skin tone and smiling expression from the provided photo.

Create a portrait of them with a Brazilian flag draped over their shoulders, one hand gripping the fabric, looking toward the camera with a warm, confident smile, radiating joy and pride.

Frame it as a medium close-up shot from slightly below eye level for a heroic feel.

Background: a clean, muted studio backdrop in deep charcoal grey, with a soft gradient from near-black at the edges to a slightly lighter tone behind the subject. Understated and elegant, with gentle atmospheric depth and no distracting elements. The green, yellow and blue of the flag should stand out strongly.

Lighting: soft and directional, sculpting the face with a gentle rim light catching the shoulders, deep controlled shadows and high contrast.

Ultra-realistic cinematic portrait, razor-sharp facial detail, natural skin texture, uplifting and triumphant mood inspired by modern World Cup campaign imagery. 8K, ultra detailed, shallow depth of field on the subject, no blur on the face, no distortion, no extra people.

Keep the facial identity and the smile from the uploaded photo exactly.

3. Invadindo o campo

Este é para criar uma cena viral, caótica e realista, como se fosse uma selfie capturada no meio de uma invasão de campo.

Generate a single ultra-photorealistic image using two uploaded reference photos.

Treat the first reference as the fan's identity — pull only their face, hairstyle, skin tone, facial structure, age, clothing and body proportions from it.

Treat the second reference as the footballer's identity — pull only their face, hairstyle, skin tone, facial structure, body proportions and overall look from it.

The fan must clearly resemble the first reference. The footballer must clearly resemble the second reference. Do not blend, swap or invent faces.

The scene is a genuinely viral, phone-shot selfie grabbed in the middle of a chaotic pitch invasion right after a FIFA World Cup 2026 match. This is not posed, not planned and not a staged meet-and-greet. It is a split-second accident caught in the middle of the madness.

The fan has managed to reach the player on the field and yanks their phone up for a quick selfie before security drags them off. Everything should feel rushed, unplanned and real.

Shoot it as a vertical front-facing smartphone selfie through a natural wide selfie lens, with a bit of handheld shake, motion blur from the sudden movement, slightly off framing and a small tilt. It should look like a photo taken in under one second during a scramble.

In the foreground, the fan holds the phone, buzzing with adrenaline — wide-open eyes, huge shocked grin, raw genuine excitement.

Right beside them, the footballer is caught off guard but amused, with a natural relaxed smile rather than a professional pose, clearly surprised by the moment.

Behind them, one security guard grips the fan from behind mid-removal while another sprints toward them. The fan is being half-pulled away, body slightly off balance, while the player remains in frame. The whole thing is frozen mid-action.

Set it inside a packed stadium seconds after the final whistle: crowd filling the stands, floodlights blazing, players walking across the pitch, referees, photographers, broadcast camera operators and security rushing in. The atmosphere should feel like a championship-winning post-game moment.

Lean into the movement: natural motion blur, slight softness on the subjects, gentle camera shake, authentic phone-camera dynamic range, real stadium lighting and sports-photojournalism energy.

The final result must read as a real viral football selfie captured moments before security hauls the fan off the field.

Ultra photorealistic, authentic smartphone photography. No AI-art look, no CGI, no face-swap artifacts, no pasted-on faces, no professional photoshoot feel, no cinematic lighting, no rehearsed poses, no watermark, no logo, no text.

4. Na beira do campo

Prompt perfeito para uma imagem casual, como se a pessoa estivesse dentro do estádio antes da partida.

Create an ultra-realistic photo that looks like it was casually shot on an iPhone, of the exact person from the uploaded reference image standing inside a large football stadium before a match.

Keep the person 100% identical to the uploaded photo — same face, same head, same hair, same skin, same expression and same overall appearance. Copy their appearance exactly from the reference and do not alter, stylize, add or remove any feature.

The person in the final image must look like the same person from the uploaded photo.

He stands at a railing near the stands, wearing a yellow Brazil national-team jersey with green details and a lanyard/media pass around his neck.

Behind him: the green pitch with mowed stripes, empty-to-filling stadium seats, bright floodlights, blurred people, staff and TV equipment scattered around — a real pre-game atmosphere.

Lighting: natural daylight mixed with stadium lighting, realistic and slightly uneven, not studio-perfect.

Casual eye-level smartphone framing, authentic iPhone photo look with true-to-life colors, subtle sensor noise, faint grain and mild depth of field from a phone lens.

Candid, spontaneous, everyday feel — like a fan photo posted to Instagram.

8K detail but photographically realistic, no over-smoothing, no artificial polish, no distortion. Keep the person exactly as they appear in the uploaded photo.

5. No vestiário

Um prompt mais intenso, com estética de capa de revista e atmosfera de concentração antes do jogo.

Create a hyper-realistic photo of the person from the uploaded reference image as a Brazilian national-team player, seated in the locker room holding a soccer ball.

Preserve their exact face, identity and features from the provided photo — including their real facial hair exactly as shown — and do not add or change any facial features.

Sharp frontal framing with direct eye contact to the camera.

He wears the official Brazil national-team kit.

Dramatic side lighting carves strong shadows across the scene. Behind him, blurred metal lockers and hanging shirts suggest a subtle locker-room setting.

Color grading tuned to the team's palette with deep, rich contrast. Cinematic mood, shallow depth of field and a fine layer of film-grain texture.

Magazine-cover-quality aesthetic radiating intensity, focus and athletic excellence.

8K, ultra detailed, no distortion, no blur on the face. Keep the facial identity from the uploaded photo exactly as it is. No AI-art look, no extra people, no watermark, no logo, no text.

Dica para melhores resultados

Para esses prompts funcionarem bem, use uma foto de referência com o rosto bem visível, boa iluminação e sem muitos elementos cobrindo a face. Quanto mais clara for a referência, maior a chance da IA preservar identidade, expressão, cabelo, pele e estrutura facial com fidelidade.

Também vale reforçar sempre no prompt frases como:

Preserve the exact identity from the reference image.
Do not blend faces.
Do not invent facial features.
No face-swap artifacts.
The final person must clearly look like the uploaded reference.

Esses detalhes ajudam a manter a pessoa reconhecível, sem aquele efeito artificial de rosto colado ou personagem genérico.

A ideia é usar a Copa como narrativa visual: vitória, orgulho, caos, bastidores e emoção. Com uma boa foto de referência e prompts bem direcionados, dá para criar imagens com cara de campanha global, capa de revista ou momento viral real.

Participe do meu grupo VIP para dia a dia e rotina de design:

Whatsapp Gratuito: https://chat.whatsapp.com/EmexqDE1D804ydAt9bXCRN?mode=gi_t

Se você já abriu o Claude Code e ficou na dúvida sobre o que exatamente está acontecendo ali quem está “pensando”, quem está “executando”, o que são essas skills que as pessoas ficam instalando esse post é pra você.

Vou explicar a arquitetura de forma simples e depois te mostrar as 5 skills que fazem parte do meu setup como designer.

Antes de começar esse artigo eu sempre gosto de dizer que as as skills, agentes e subagentes sozinhas não fecham o gap.

Tudo isso é ferramenta, mas o Diretor criativo que vai controlar e guiar essas ferramentas é você o Designer, não vai ser um prompt único que vai mudar o jogo para você.

O que realmente transforma é ter o racional completo de fundamentos de design, saber Figma e outras ferramentas para construir e refinar/ajustar , entender UI de verdade, e dominar IA como ferramenta de execução. Os três juntos. Do zero ao produto final.

É exatamente isso que o combo da nossa escola entrega

Figma Skills. UI Skills. Coding Skills.

Um caminho único que forma o profissional que o mercado ainda está escasso, e que por isso está sendo disputado.

Nosso Combo: https://academyskills.design/combo-ui
Nossa escola: https://academyskills.design

O que é um Agente

Um Agente é um modelo de IA capaz de tomar decisões e executar ações em sequência, de forma autônoma, pra atingir um objetivo.

No caso do Claude Code, o Agente é o próprio Claude operando com acesso ao seu terminal, ao sistema de arquivos, à web e a ferramentas externas. Você dá uma instrução, e ele planeja os passos, executa, verifica o resultado e ajusta — sem precisar perguntar a cada etapa.

A diferença de um chatbot comum é exatamente essa: o chatbot responde. O agente age.

O que é um Sub-Agente

Quando uma tarefa é complexa demais pra uma única “linha de raciocínio”, o agente principal pode invocar Sub-Agentes — instâncias paralelas ou em sequência que resolvem partes específicas do problema.

Pensa assim: você pede pra construir uma landing page completa. O agente principal coordena. Um sub-agente cuida da estrutura HTML. Outro garante que o CSS segue o design system. Outro verifica acessibilidade. O resultado de cada um alimenta o próximo.

No Claude Code isso acontece de forma transparente. Você vê no terminal as chamadas sendo feitas, os arquivos sendo criados, as verificações sendo executadas. É orquestração real, não só autocomplete sofisticado.

O que são Skills

Skills são pacotes de conhecimento especializado que você instala no Claude Code pra ampliar as capacidades do agente numa área específica.

Imagine que o Claude, por padrão, sabe “um pouco de tudo”. Uma skill é como contratar um especialista: ela traz contexto profundo, regras de qualidade, padrões de execução e heurísticas que o modelo sozinho não teria com a mesma consistência.

Skills ficam salvas no seu projeto (dentro de uma pasta .claude/skills) e são lidas automaticamente quando o agente identifica que aquela especialização é relevante pra tarefa.

A plataforma de referência pra descobrir e instalar skills é o skills.sh — um diretório open-source mantido pela Vercel Labs com centenas de skills da comunidade e da própria Anthropic.

Como instalar uma skill

O processo é simples. Você precisa ter o Node.js instalado e rodar o comando no terminal:

bash

npx skills add [URL_DO_REPOSITÓRIO] --skill [NOME_DA_SKILL]

Cada skill tem seu próprio comando de instalação na página do skills.sh. Vou mostrar os comandos exatos de cada uma que uso abaixo.

As 5 skills que uso como designer

1. frontend-design

→ Interfaces com identidade visual de verdade

$ npx skills add https://github.com/anthropics/skills --skill frontend-design

Essa é a skill oficial da Anthropic e é a que mais uso. Ela força o agente a pensar em direção estética antes de escrever qualquer código — brutalismo, minimalismo refinado, editorial, maximalist, retro-futurista. Nada de Inter + gradiente roxo.

Resultado: interfaces que têm um ponto de vista, não só funcionalidade. Ela cobre HTML/CSS/JS, React e Vue com CSS variables, animações e efeitos baseados em scroll.

Por que uso: porque o output padrão do Claude sem skill tende pro genérico. Com essa skill, o que sai parece que foi pensado por um designer.

2. ui-ux-pro-max

→ Design system completo na cabeça do agente

$ npx skills add https://github.com/nextlevelbuilder/ui-ux-pro-max-skill --skill ui-ux-pro-max

Essa é monstruosa. Vem com 50+ estilos de design, 161 paletas de cores, 57 combinações tipográficas, 99 diretrizes de UX, 25 tipos de chart e padrões para 161 tipos de produto.

Suporta React, Next.js, Vue, Svelte, SwiftUI, React Native, Flutter, Tailwind, shadcn/ui e HTML/CSS puro — com boas práticas específicas pra cada stack.

Por que uso: quando preciso construir dashboards, admin panels, apps mobile ou landing pages complexas. É como ter um design system documentado que o agente lê antes de escrever uma linha.

3. find-skills

→ Descobrir novas skills sem sair do terminal

$ npx skills add https://github.com/vercel-labs/skills --skill find-skills

Essa é a skill que te ajuda a achar outras skills. Parece meta, mas faz sentido: o ecossistema de skills está crescendo rápido e é difícil acompanhar manualmente.

Com ela instalada, você pode perguntar pro Claude Code “tem alguma skill pra X?” e ele pesquisa no diretório do skills.sh, avalia por número de installs e reputação do autor, e te apresenta as opções com o comando de instalação.

Por que uso: pra não precisar ficar navegando no skills.sh toda vez que preciso de uma capacidade nova.

4. web-design-guidelines

→ As diretrizes de interface da Vercel como contexto do agente

$ npx skills add https://github.com/vercel-labs/agent-skills --skill web-design-guidelines

Essa skill carrega as Web Interface Guidelines da Vercel: espaçamento, tipografia, padrões de interação, acessibilidade. É um conjunto de regras editoriais que o agente passa a seguir automaticamente.

Por que uso: quando estou construindo algo que precisa de consistência visual e UX alinhada com padrões modernos de produto web. É referência de qualidade.

5. skill-creator

→ Criar suas próprias skills

$ npx skills add https://github.com/anthropics/skills --skill skill-creator

Essa é a skill da Anthropic que te ajuda a criar novas skills — do zero, ou melhorando skills existentes. Você descreve o que quer que o agente saiba ou faça, ela gera a estrutura do SKILL.md, te ajuda a testar com evals e a publicar no skills.sh.

Por que uso: porque tenho necessidades específicas de designer que nenhuma skill genérica vai cobrir. Já criei skills para padrões de componentes que uso nos meus projetos e para workflows do meu processo de branding.

Resumindo

ConceitoO que éAgenteClaude tomando decisões e executando ações de forma autônomaSub-AgenteInstância especializada invocada pelo agente principal para partes do problemaSkillPacote de conhecimento especializado instalado no projeto

O Claude Code é potente por padrão. Com skills certas, ele passa a operar com o nível de especialização que você precisa — seja pra UI/UX, pra testes, pra banco de dados, pra qualquer coisa.

O diretório completo de skills fica em skills.sh.

Neste artigo vamos abordar:

1. A lógica do prompt — como a IA “lê” o que você escreve

2. A ordem ideal de um prompt

3. Iluminação — o ingrediente que muda tudo

4. Ângulos e composição

5. Câmeras, lentes e especificações técnicas

6. Estilos artísticos e de ilustração

7. Qualidade, renderização e detalhes técnicos

8. Referências externas e como usá-las

9. Consistência entre imagens — o problema que ninguém conta

10. Prompt completo montado — do zero ao resultado

Capítulo 1

A lógica do prompt — como a IA “lê” o que você escreve

Ferramentas como Midjourney, DALL·E 3, Seedance, Nano Banana Stable Diffusion,Flux ou qualquer ferramenta de IA que estiver sendo lançada no momento, normalmente não entendem intenção. Elas processam peso estatístico de palavras. O que aparece primeiro no prompt recebe mais atenção do modelo. O que aparece no final, menos. Isso muda tudo na forma de escrever.

Um prompt não é uma frase em linguagem natural. É uma instrução técnica disfarçada de frase. Quanto mais específica e ordenada, mais controle você tem sobre o resultado. A diferença entre um resultado genérico e uma imagem profissional está quase sempre na precisão do vocabulário, não na criatividade do pedido.

Além disso, prompts em inglês tendem a produzir resultados consistentemente superiores, por ter a sua base voltada para o inglês, por mais que grande parte da IAs hoje, entendam e aceitem você escrever em português por exemplo, eu sempre mantenho os meus prompts em inglês. Os modelos foram treinados em datasets majoritariamente em inglês, e o vocabulário técnico de fotografia, arte e cinema existe nessa língua com muito mais precisão semântica do que em traduções.

Capítulo 2

A ordem ideal de um prompt

A estrutura que produz os melhores resultados consistentes, testada em múltiplos modelos:

Essa ordem faz sentido porque replica a forma como um diretor de arte, fotógrafo ou ilustrador pensa: primeiro o estilo da obra, depois o que está sendo retratado, onde está, como está iluminado, de que ângulo, qual o clima emocional e qual o nível de acabamento técnico.

O que nunca colocar no início do prompt

Evite começar por adjetivos vagos como “beautiful”, “amazing” ou “perfect”. Eles não dizem nada ao modelo sobre o que renderizar. São desperdiçadores de peso. Se quiser qualidade, use termos técnicos específicos — os veremos no capítulo de qualidade.

Capítulo 3

Iluminação — o ingrediente que muda tudo

A iluminação é o elemento mais transformador de uma imagem. A mesma cena, o mesmo personagem, com iluminações diferentes, produz resultados radicalmente distintos em tom, emoção e qualidade visual percebida. Fotógrafos e cineastas passam anos estudando luz — e você pode acessar esse vocabulário diretamente no prompt.

Luz natural e de hora do dia

golden hour light
Luz dourada do fim de tarde, ~1h antes do pôr do sol

sunset lighting
Luz de pôr do sol, tons laranja e rosa intensos

sunrise light
Luz suave e rosada do amanhecer

blue hour
Entardecer depois do pôr do sol, tons azuis profundos

overcast lighting
Céu nublado, luz difusa sem sombras duras

harsh midday sun
Luz direta ao meio-dia, sombras duras e contrastes extremos

dappled light
Luz filtrada através de folhas, padrões de sombra suaves

moonlight
Luz fria e azulada da lua

Luz cinematográfica e de estúdio

cinematic lighting
Luz estilo cinema, com contraste dramático e profundidade

Rembrandt lighting
Triângulo de luz sob um olho, clássico de retratos dramáticos

rim lighting
Luz vinda por trás contornando o sujeito, efeito halo

backlit
Contraluz, sujeito em silhueta ou semitransparente

Chiaroscuro lighting
Alto contraste luz/sombra estilo barroco

dramatic side lighting
Luz lateral intensa, metade do rosto na sombra

Luz de ambiente e néon

neon lighting
Luzes de néon coloridas, estética urbana noturna

bioluminescent light
Luz orgânica emitida por organismos, tons turquesa/azul

candlelight
Luz quente e trêmula de vela, atmosfera íntima

firelight
Luz de fogueira, tons âmbar e laranja com sombras dançantes

god rays / volumetric light
Raios de luz visíveis atravessando névoa ou fumaça

northern lights / aurora borealis
Aurora boreal iluminando a cena com verde e violeta

Dica profissional

Combine temperatura de cor com tipo de luz para resultados mais precisos. Em vez de apenas “warm light”, use “warm golden candlelight” ou “cool blue moonlight with rim lighting”. A especificidade dupla guia o modelo com muito mais precisão.

Capítulo 4

Ângulos e composição

O ângulo determina a relação de poder e perspectiva na imagem. Um personagem fotografado de baixo para cima transmite poder. De cima para baixo, vulnerabilidade. O vocabulário de ângulos vem diretamente da linguagem cinematográfica e fotográfica.

Ângulos de câmera

low angle shot

De baixo para cima — transmite grandiosidade, poder, ameaça

high angle shot

De cima para baixo — intimidade, vulnerabilidade, visão panorâmica

eye level shot

Altura dos olhos — neutro, cotidiano, íntimo sem julgamento

bird’s eye view

Vista aérea diretamente de cima — planificação, escala

worm’s eye view

Rente ao chão olhando para cima — extremamente dramático

dutch angle

Câmera inclinada — tensão, desorientação, narrativa psicológica

over the shoulder shot

Por cima do ombro — perspectiva de diálogo, narrativa

aerial view

Vista aérea de drone ou avião, paisagem aberta

Distância e enquadramento

extreme close-up (ECU)

Detalhe extremo: olho, lábios, textura de pele

close-up shot

Rosto e expressão em foco, do pescoço para cima

medium close-up

Peito para cima — padrão para retratos e entrevistas

medium shot

Cintura para cima — ação e expressão simultâneas

full body shot

Corpo inteiro em quadro

wide shot

Sujeito no ambiente — relação figura/espaço

extreme wide shot

Sujeito pequeno na imensidão da paisagem

establishing shot

Locação ampla para contextualizar a cena

Capítulo 5

Câmeras, lentes e especificações técnicas

Mencionar câmeras e lentes reais no prompt faz o modelo associar as características óticas desses equipamentos à imagem. Uma Hasselblad tem cores e nitidez diferentes de uma câmera de filme dos anos 70. Uma lente 35mm tem campo de visão e distorção diferentes de uma 200mm.

Câmeras fotográficas - Prompt Efeito visual

Câmeras cinematográficas

Capítulo 6

Estilos artísticos e de ilustração

Este é o território de maior variação e possibilidade criativa. O estilo define a linguagem visual inteira da imagem. Definir o estilo com precisão é o que separa imagens genéricas de obras com identidade própria.

Estilos fotográficos

editorial photography

Estilo revista — composição cuidadosa, moda e lifestyle

documentary photography

Cru, jornalístico, momento real, sem pose

fashion photography

Glamour, poses, iluminação de estúdio ou locação controlada

street photography

Urbano, candid, preto e branco ou cores vibrantes

portrait photography

Foco no rosto e expressão, fundo desfocado

fine art photography

Conceitual, composição intencional, estética de galeria

Estilos de pintura e arte tradicional

Estilos digitais e contemporâneos

Estilos 3D e render

3D render, Octane render

Render ultra-realista, materiais físicos, iluminação global

Unreal Engine render

Qualidade de videogame AAA, Lumen lighting

clay render

Todos os objetos em argila bege, sem textura, foco na forma

wireframe render

Somente as arestas da geometria visíveis

hyperrealistic 3D

Indistinguível de fotografia, materiais subsurface scattering

Pixar style 3D

3D de animação Pixar, exagerado e expressivo, luzes suaves

Capítulo 7

Qualidade, renderização e detalhes técnicos

Esses termos sinalizam ao modelo o nível de acabamento e detalhe desejado. Funcionam como um “nível de ambição” técnica. Devem vir sempre no final do prompt.

Paleta de cores e humor

Capítulo 8

Referências externas e como usá-las

Ferramentas como Midjourney aceitam URLs de imagens como referências visuais diretas. Isso é radicalmente diferente de descrever uma imagem em texto — você passa a composição, paleta e atmosfera diretamente ao modelo.

Onde encontrar boas referências

Pinterest

Mood boards de paleta, composição, iluminação e estilo de vida

Behance

Referências de identidade visual, tipografia e direção de arte

ArtStation

Concept art, fantasy, sci-fi, character design

Unsplash / Pexels

Referências fotográficas de iluminação e composição reais

Dribbble

UI/UX, paletas de cores digitais, ilustrações contemporâneas

Filmgrab Frames

reais de filmes para referência cinematográfica

Kive AI

Fotografia de cinema de alta curadoria

Capítulo 9

Consistência entre imagens — o problema que ninguém conta

Criar uma única imagem bonita é simples. Criar 20 imagens que parecem parte do mesmo universo visual é um desafio diferente — e é justamente o que separa projetos profissionais de coleções aleatórias.

Capítulo 10

Prompt completo montado — do zero ao resultado

Vamos montar três prompts completos usando tudo que vimos, aplicando a ordem correta e combinando os elementos.

E se você leu até aqui e gostou, deixo aqui minhas redes para acompanhar mais conteúdos sobre Design e mundo real e comenta ai o que achou? e qual outra psicologia / conteúdo você quer que eu traga?

👉 Instagram

👉 Workshop para Designers

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

Assine agora

Depois de analisar mais de 500 portfólios de designers ao longo da minha carreira, participar de processos seletivos de grandes empresas onde eu era o designers que avaliava o portfólio, case de outros candidatos, contratar para o meu studio e para trabalhar comigo e acompanhar case challenges onde 20 designers resolvem o mesmo problema e só 1 é contratado por detalhes que quase ninguém percebe…

Eu decidi escrever esse guia.

Porque, sendo bem sincero, a maioria dos portfólios que eu abro hoje eu fecho em menos de 10 segundos, e se você abrir 2 portfólios ao mesmo tempo é muito simples aquele que você levaria para frente e o que talvez você descartaria.

E não é por falta de talento.

É por falta de estratégia mesmo.

Se você quer conquistar sua próxima vaga ou atrair clientes que realmente paguem bem pelo seu trabalho, seu portfólio precisa parar de ser um projeto artístico pessoal que nunca sai do papel ou que provavelmente pode estar com alguns erros que todo mundo acaba comentendo e que pode estar de deixando de fora por bobeira.

A primeira grande armadilha: querer criar a obra-prima definitiva

Um dos maiores erros que vejo designers do mundo inteiro cometendo é tratar o portfólio como se ele precisasse ser o melhor do planeta.

Algo revolucionário.
Algo que nunca foi feito.
Algo digno de prêmio.

E aí acontece o óbvio.

Ele nunca vai para o ar.

Conheço designers que estão há mais de 1 ano “terminando” o portfólio.

O espírito do impostor entra em cena.
A comparação começa.
A pressão de surpreender o mercado inteiro.

Enquanto isso, quem colocou um portfólio simples, funcional e estratégico no ar já está colhendo oportunidades.

A minha esposa foi um grande exemplo disso, ela pegou um template no Framer que já tinha uma boa construção, com uma boa narrativa, adaptou para o contexto dela, mudou as informações, o storytelling, colocou os cases dela e bum conseguiu uma vaga na gringa para ganhar em dollar com o template que ela escolheu e que inclusive era grátis no marketplace do Framer.

Entenda…

Feito é melhor que perfeito.

Mas mais importante que isso: estratégico é melhor que artístico.

O que recrutadores realmente querem ver

Quando alguém abre seu portfólio, essa pessoa não quer ler um manifesto filosófico sobre design.

Ela quer ver seus projetos.

Simples assim.

É impressionante como muitos designers escondem os próprios trabalhos. Você entra no site e precisa caçar onde estão os cases.

Seus projetos precisam aparecer na primeira ou segunda seção, sem esforço.

O recrutador precisa bater o olho e entender em segundos:

• Que tipo de problema você resolve
• Que tipo de projeto você já fez
• Qual é seu nível de maturidade

Portfólio bom é escaneável.
É direto.
É objetivo.

Isso não significa que você não pode ser criativo. Significa que a criatividade não pode atrapalhar o acesso ao principal.

Casa de ferreiro, espeto de pau

Aqui entra um ponto delicado.

Muitos designers criam projetos incríveis… e apresentam de forma péssima.

Falamos o tempo todo que design influencia percepção, confiança, conversão, autoridade.

Mas quando chega a hora de apresentar o próprio trabalho, fazem qualquer coisa.

Se você vai ao mercado e vê duas embalagens do mesmo produto, uma mal feita e outra extremamente bem apresentada, você já sabe qual vai escolher.

A mesma coisa acontece com seu portfólio.

A apresentação do seu case é parte do seu case.

Não faz sentido passar 30 dias criando um projeto e 1 hora montando a apresentação dele.

Tente pensar numa proporção saudável.

Se você dedicou 100% de energia no projeto, dedique pelo menos 70% dessa energia na forma como ele será apresentado.

Mockups bem feitos.
Hierarquia visual clara.
Boa tipografia.
Imagens de alta qualidade.
Organização impecável.

Isso muda o jogo.

Tenho amigos designers que nem sempre trabalharam nos projetos mais impressionantes do mundo. Mas criaram narrativas tão bem estruturadas, com storytelling tão bem construído, que qualquer empresa que abre o portfólio deles fica interessada.

Porque eles sabem se vender.

Storytelling não é enfeite, é estrutura

Quando alguém abre um projeto seu, ela quer entender:

• Qual era o problema
• Qual era o contexto
• Qual era o desafio
• Qual foi seu raciocínio
• Qual foi a solução
• Qual foi o resultado

Organize seus cases como uma jornada.

Contexto
Problema
Processo
Solução
Resultado

Se tiver métricas, melhor ainda.

Aumento de 30% de conversão
20% mais leads
15% menos churn

Isso é ouro.

Se o projeto foi fictício e não tem métricas reais, tudo bem.

Fale sobre objetivos estratégicos.
Fale sobre hipóteses.
Mostre que você pensou no impacto.

O que não dá é colocar 1.500 palavras de texto corrido e uma imagem no final.

Combine texto e visual.

Mostre wireframes.
Mostre arquitetura da informação.
Mostre moodboard.
Mostre style guide.
Mostre testes.
Mostre iterações.
Mostre decisões.

Ninguém quer ler um TCC.
Mas todo mundo quer ver clareza de pensamento.

Quem é você além dos projetos

Depois que seus projetos já estão claros, entra a segunda camada do portfólio: você.

Quem é o profissional que eu estou contratando?

Portfólio com storytelling e animações muito autêntico e bem trabalhado:
https://valentincheval.design/

• Você é especialista em quê
• Quais áreas você domina
• Quais ferramentas fazem parte da sua stack
• Quais empresas você já trabalhou

Autoridade importa.

Se você é web designer mas ama motion, fale disso.
Se você trabalha com 3D, cite Rive, Spline, Blender, Lottielab.
Se você ama ilustrar, mostre isso.

Seu portfólio é sua casa.

As pessoas precisam sentir seu estilo, seu jeito, sua personalidade.

Trazer fotos suas, bastidores, processos, rotina, humaniza.

Hoje, com IA, você não tem mais desculpa para usar imagens ruins.
Você pode criar fotos em estilo estúdio, trabalhar cores, harmonizar visual.

Cuidado com qualidade.

Imagem ruim passa mensagem errada.

A capa do projeto decide o clique

A maioria dos designers ignora isso.

A capa do projeto é o que faz alguém clicar.

Se você usa uma thumbnail fraca, mal cortada, sem contraste, ninguém vai abrir seu case, porque ela não parece interessante.

E o pior de tudo, o recrutador as vezes analisa as suas capas dos seus projetos em uns 10 segundos se ele já entender que não são boas o suficiente ele fecha o seu portfólio e já abre o do próximo candidato sem nem te dar uma chance de olhar mais afundo outros projetos.

Porque é muito simples ele recebeu 1000 Mil inscrições para a vaga, ele tem muitoooooo material para analisar, ele não vai perder tempo.

Pense na capa como um trailer que precisa ser bem feito.

Pode ser um mockup impactante.
Pode ser um frame bem elaborado do projeto.
Pode ser um vídeo curto / Giff do projeto.
Pode ser uma imagem conceitual que represente o projeto.

Mas precisa gerar curiosidade.

Portfólio próprio vs Portfólio em plataformas

Por que você precisa dos dois e por que eles não têm a mesma função

Existe uma discussão que eu vejo quase todos os dias.

“Vale mais a pena ter portfólio próprio ou estar no Dribbble?”
“Preciso mesmo de site?”
“Behance já não é suficiente?”
“LinkedIn resolve?”

A verdade é que essa discussão geralmente começa errada.

Porque não é sobre escolher um.

É sobre entender a função de cada um.

Portfólio próprio e portfólio em rede não competem. Eles se complementam.

Um site próprio tem uma função.
Plataformas como Dribbble, Behance, LinkedIn, Instagram, Contra e outras têm outra.

E quem entende isso constrói uma vitrine muito mais forte.

Plataformas são mecanismo de descoberta

Dribbble, Behance, Instagram, LinkedIn.

Esses lugares são vitrines públicas.

São plataformas de descoberta.

O cliente não acorda um dia e digita no Google tonny.com se ele não sabe quem é o Tonny.

Antes de alguém acessar seu site, essa pessoa precisa descobrir que você existe.

E essas plataformas fazem exatamente isso.

• Elas têm tráfego
• Elas têm algoritmo
• Elas têm busca
• Elas têm recomendação
• Elas têm comunidade

O cliente navega.
Descobre um projeto.
Clica.
Salva.
Te segue.
Te manda mensagem.

Nessas plataformas, o cliente chega até você.

Esse é o papel delas.

O portfólio próprio é sua casa

Depois que a pessoa descobre você, ela quer aprofundar.

Ela quer entender melhor:

• Quem você é
• Como você pensa
• Quais problemas você resolve
• Quais resultados você gera
• Qual é seu nível real

E é aí que entra o portfólio próprio.

Seu site não depende de algoritmo.
Não depende de layout limitado.
Não depende de regras da plataforma.

Ele é sua narrativa completa.

No Dribbble você posta um shot.
No Behance você posta um case.
No Instagram você posta recortes.

No seu site você controla a história inteira.

Você decide a ordem.
Você decide o posicionamento.
Você decide como quer ser percebido.

A estratégia inteligente não é estar em um lugar só

Um dos maiores erros é achar que precisa escolher apenas um canal.

“Vou focar só no Instagram.”
“Vou usar só Behance.”
“Só LinkedIn já basta.”

Você está limitando sua superfície de descoberta.

Cada plataforma atrai um tipo diferente de cliente.

Dribbble pode gerar leads internacionais.
LinkedIn pode gerar oportunidades corporativas.
Instagram pode gerar autoridade e conexão.
Contra pode gerar projetos diretos.
Behance pode reforçar profundidade.

Seu site próprio amarra tudo isso.

Você precisa estar em todos.

Mas com intenção.

A diferença de posicionamento em cada canal

Outro erro comum é usar exatamente o mesmo conteúdo em todos os lugares.

Cada ambiente tem comportamento diferente.

Dribbble é visual e rápido.
LinkedIn é profissional e contextual.
Instagram é conexão e bastidor.
Behance é profundidade de case.
Seu site é estratégia e posicionamento.

Você adapta a embalagem, mas mantém a essência.

O funil invisível do seu portfólio

Existe um fluxo que poucos designers enxergam.

Descoberta
Interesse
Validação
Decisão

A descoberta acontece nas redes.
O interesse nasce no primeiro contato.
A validação acontece no seu site.
A decisão acontece quando você gera confiança suficiente.

Se você só tem rede, falta profundidade.
Se você só tem site, falta descoberta.

Um alimenta o outro.

Construindo uma vitrine impossível de ser ignorada

Imagine o cenário.

O cliente encontra você no Dribbble.
Depois vê você no LinkedIn.
Depois clica no seu site.
Depois vê seus cases organizados.
Depois vê métricas.
Depois vê autoridade.
Depois vê personalidade.

Agora você não é só mais um designer.

Você virou presença.

Quanto mais pontos de contato você cria, maior sua percepção de autoridade.

Isso não é sobre vaidade.

É sobre estratégia de visibilidade.

O erro de depender de um único canal

Plataformas mudam algoritmo.
Plataformas perdem alcance.
Plataformas deixam de existir.

Seu site próprio é seu ativo.

Mas suas redes são seu motor de tráfego.

Você precisa dos dois.

Criatividade fora da caixa pode te colocar em destaque

Animações bem feitas.
Interações interessantes.
Experiências imersivas.

Isso pode tirar seu portfólio do comum e colocar ele em outro nível.

Mas aqui vai um alerta importante.

Performance importa.

Existem sites lindos, cheios de 3D, scroll maluco, efeitos complexos… mas que travam.

Se o recrutador entra e o site engasga, você perdeu pontos.

Use criatividade como diferencial, não como obstáculo.

Ferramentas como Framer, bibliotecas de animação, 3D interativo, tudo isso pode elevar sua percepção de nível. Mas use com intenção.

Se você é forte em storytelling, use storytelling.
Se você é forte em ilustração, use ilustração.
Se você é forte em motion, use motion.
Se você é forte em IA, mostre isso.

Use o que você tem de melhor.

Não copie o estilo de todo mundo.

Erros clássicos que eliminam candidatos

Aqui vai a parte prática.

• Portfólio com senha e ninguém responde quando pedem acesso
• Link quebrado
• Site fora do ar
• Portfólio hospedado no Google Drive com arquivos para baixar
• Projeto não responsivo
• Carregamento lento
• Navegação confusa
• Projetos escondidos
• Texto demais
• Falta de clareza sobre seu papel no projeto
• Fingir que é uma grande agência quando é solo

Se está difícil acessar seu portfólio, imagine trabalhar com você.

Essa é a percepção.

Inspiração é importante, mas não copie

Alguns lugares que valem explorar para ampliar repertório:

Brasileiros que trabalham em grandes empresas
https://brazilianswho.design/about

Wall of Portfolios

https://www.wallofportfolios.in

Pafolios

https://pafolios.com

E um vídeo muito bom do Danny Petty que vale assistir depois de ler isso

Mas lembre-se: inspiração é combustível, não molde.

Não tem tempo para criar do zero?

Use um bom template.

Hoje existem templates incríveis no marketplace do Framer que você pode personalizar, ajustar cores, tipografia, layout, colocar seus projetos e colocar no ar rápido.

https://www.framer.com/marketplace/templates/category/portfolio/?pricing=free

O que importa é estar no ar.

Depois você evolui.

Trate seu portfólio como um produto que precisa estar sempre em evolução, quando tiver novos cases e projetos melhores, você sobe eles também, remove antigos e vai sempre atualizando.

O verdadeiro objetivo

Seu portfólio não é sobre provar que você é artista.

É sobre provar que você resolve problemas.

É sobre clareza.
É sobre posicionamento.
É sobre percepção.
É sobre impacto.

E principalmente, é sobre facilitar a vida de quem está decidindo se vai confiar dinheiro e responsabilidade na sua mão.

Se você conseguir fazer alguém abrir seu portfólio, entender rapidamente o que você faz, sentir confiança no seu nível, se interessar pelos seus projetos e imaginar você resolvendo problemas dentro da empresa…

Você venceu.

O resto é detalhe.

E se você leu até aqui e gostou, deixo aqui minhas redes para acompanhar mais conteúdos sobre Design e mundo real e comenta ai o que achou? e qual outra psicologia / conteúdo você quer que eu traga?

👉 Instagram

👉 Workshop para Designers

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

Assine agora

Seu cérebro já sentiu alguma coisa.

Antes de cores.
Antes de tipografia.
Antes de grids, motion ou copy.

Existe algo ainda mais primitivo no design: A forma.

Ela está nos filmes que você assiste, nos personagens que ama ou odeia, nas letras que parecem sérias ou amigáveis, nos objetos que passam segurança e também nos que causam desconforto sem você saber explicar o motivo.

E aqui está o ponto que muda completamente a forma como enxergamos design, comunicação e percepção:

o cérebro humano reage à forma antes de entender qualquer conteúdo.

Isso não é gosto pessoal.
Não é tendência.
Não é opinião.

É neurociência, evolução e psicologia das formas no nosso dia a dia.

A origem de tudo: sobreviver veio antes de entender

O cérebro humano não foi projetado para apreciar estética.
Ele foi projetado para sobreviver.

Muito antes de existirem telas, marcas ou produtos digitais, o ambiente era composto por riscos claros:

• dentes

• garras

• espinhos

• lanças

• armas

• objetos cortantes

Todos esses elementos tinham algo em comum: pontas, ângulos agudos e arestas afiadas.

Ao longo da evolução, o cérebro desenvolveu um mecanismo simples e extremamente eficiente: atalhos cognitivos. Eles permitem decisões rápidas sem análise racional profunda.

Um desses atalhos é direto:

pontas = perigo potencial

Por isso, formas pontiagudas, angulares e afiadas tendem a ser associadas automaticamente a:

• perigo

• ameaça

• tensão

• agressividade

Essa reação acontece antes da consciência.
Não é medo explícito.
É um estado sutil de alerta.

Onde enxergamos a segurança

No extremo oposto estão as formas curvas, suaves e arredondadas.

Evolutivamente, curvas remetem a elementos que não representavam ameaça:

• o rosto humano (olhos, bochechas, cabeça)

• o corpo de bebês

• objetos naturais suaves

• gestos acolhedores e movimentos orgânicos

Esses estímulos não exigem resposta defensiva.
Pelo contrário: transmitem previsibilidade.

Por isso, o cérebro associa curvas a:

• segurança

• cuidado

• proximidade

• empatia

Curvas exigem menos esforço cognitivo e reduzem a ativação de áreas ligadas ao medo. O corpo relaxa antes mesmo de qualquer interpretação racional.

O cérebro não “vê” formas ele sente intenções

Aqui entra um ponto fundamental:
o cérebro não interpreta formas como geometria, mas como intenção emocional.

Ele não pensa:

“isso é um retângulo com raio 2px”

Ele sente:

“isso é rígido”
ou
“isso é seguro”

Essa leitura acontece em milissegundos.

E é exatamente por isso que a forma fala antes do texto.

A evidência científica: o efeito Bouba/Kiki

Um dos experimentos mais conhecidos que comprovam essa associação é o efeito Bouba/Kiki, conduzido inicialmente por Wolfgang Köhler.

O experimento é simples e poderoso.

As pessoas veem:

• uma forma pontiaguda

• uma forma arredondada

E precisam associar nomes fictícios como “Bouba” e “Kiki”.

O resultado se repete de forma impressionante:

• Kiki → forma pontiaguda

• Bouba → forma arredondada

Mais de 90% das pessoas fazem essa associação, independentemente de:

• idioma

• cultura

• idade

Isso mostra que a relação entre forma e som (e emoção) não é aprendida socialmente. Ela é intrínseca ao funcionamento do cérebro humano.

Forma é linguagem não verbal

Você já reparou que vilões quase sempre são desenhados com formas pontiagudas, afiadas e angulosas, enquanto heróis costumam ter silhuetas mais arredondadas, suaves e amigáveis? Que marcas institucionais e tradicionais parecem “duras”, rígidas e geométricas, enquanto marcas acessíveis e populares parecem mais “macias” e orgânicas? Ou que algumas tipografias transmitem autoridade, distância e exclusividade, enquanto outras passam leveza, proximidade e empatia?

Vilões da Disney

Heróis da Disney

Observe como, em narrativas visuais, a alegria costuma ser representada por formas arredondadas e expansivas, transmitindo leveza e energia positiva. A tristeza aparece com contornos suaves e fofos, sem gerar ameaça, evocando fragilidade e empatia. Já a raiva tende a assumir formas mais rígidas e quadradas, passando tensão, dureza e contenção emocional. O medo, por sua vez, costuma ser representado por formas alongadas, irregulares e inconsistentes, refletindo instabilidade, insegurança e falta de controle.

Nada disso é coincidência e muito menos uma decisão puramente estética.

A forma como interpretamos personagens, objetos, letras, marcas e até narrativas inteiras passa por um filtro perceptivo invisível do cérebro humano. Um filtro construído ao longo de milhares de anos de evolução, quando identificar rapidamente o que representava risco ou segurança era uma questão de sobrevivência. Pontas, ângulos agudos e arestas afiadas passaram a ser associados a perigo, tensão e ameaça; curvas, suavidade e continuidade, a proteção, cuidado e previsibilidade.

Essa lógica não ficou presa ao passado nem ao mundo físico. Ela se manifesta diariamente em filmes, animações, identidades visuais, logos, produtos, embalagens, tipografias e, mais tarde, também em sites e aplicativos. Mesmo quando não percebemos conscientemente, nosso cérebro está constantemente lendo formas e atribuindo significados emocionais a elas — decidindo, em frações de segundo, o que parece seguro, confiável, agressivo, distante ou acolhedor.

Entender a psicologia das formas é entender como o design conversa com o cérebro antes da linguagem, da razão e da escolha consciente. E é exatamente essa conversa silenciosa que molda a forma como percebemos marcas, histórias, produtos e experiências no nosso dia a dia.

Interfaces também ativam esses mesmos gatilhos

Toda interface digital passa pelo mesmo sistema perceptivo que analisava riscos no ambiente físico.

Botões, cards, imagens, containers tudo é interpretado pela lente da psicologia das formas.

Formas mais pontiagudas tendem a comunicar:

• agressividade

• performance

• urgência

• autoridade

• rigor

Formas mais arredondadas tendem a comunicar:

• acessibilidade

• acolhimento

• facilidade

• humanização

Analisa os botões, Cards e estética do Headspace, olha como ele transmite essa energia amigavel, alegre e para todos

Mesma analisa no site do Airbnb

Nenhuma dessas é “boa” ou “ruim”.
Elas são intencionais.

O problema começa quando existe incoerência.

Forma também é posicionamento de marca

Se o branding de uma marca quer comunicar:

• seriedade

• autoridade

• credibilidade

• rigor técnico

Não faz sentido utilizar botões extremamente arredondados, cards fofinhos e interações lúdicas.

Um site de advocacia com botões macios e infantis pode até parecer moderno, mas cria um conflito cognitivo grave.

O texto promete:

confiança, solidez, seriedade

A forma responde:

leveza, informalidade, proximidade excessiva

O cérebro percebe o conflito.
E quando há conflito, a confiança cai.

Branding não é o que você diz.
É o que o cérebro entende sem esforço.

Quando forma e discurso andam juntos

Agora observe o outro lado.

O Airbnb construiu sua marca em torno de:

• pertencimento

• acolhimento

• proximidade humana

Ao analisar sua interface, tudo reforça essa narrativa:

• cards bem arredondados

• botões suaves

• tipografia amigável

• imagens orgânicas

A forma prepara emocionalmente o usuário para a experiência prometida.

Isso é branding perceptivo bem executado.

Tipografia também é forma (e também decide)

Letras não são apenas texto.
Elas são objetos visuais.

Tipografias arredondadas transmitem:

• acessibilidade

• informalidade

• proximidade

• Alegria

• Amigável

• Universal e para todos

Tipografias mais quadradas, geométricas ou com serifas afiadas transmitem:

• seriedade

• tradição

• autoridade

• exclusividade

Quando analisamos marcas de luxo como Gucci, Chanel e Prada, o padrão é claro:

• serifas marcadas

• pontas mais rígidas

• contraste alto

• ritmo visual controlado

Essas marcas não querem parecer acessíveis.
Elas querem parecer seletivas.

E a forma sustenta isso.

Consistência perceptiva é o que gera confiança

Botões, cards, tipografia, espaçamento e ritmo visual precisam contar a mesma história.

Quando forma e discurso entram em conflito:

• o cérebro entra em dúvida

• a confiança diminui

• a conversão sofre

Design não é arte livre.
É engenharia emocional aplicada.

Conclusão: a forma sempre decide primeiro

A psicologia das formas mostra algo simples e profundo:

O cérebro sente antes de pensar.
E decide antes de justificar.

A forma é a primeira camada de comunicação.
Sempre foi. Sempre será.

A única pergunta que fica é:

a forma do seu site está reforçando ou sabotando a promessa da sua marca?

Porque o usuário já respondeu.
Mesmo em silêncio.

E se você leu até aqui e gostou, deixo aqui minhas redes para acompanhar mais conteúdos sobre Design e mundo real e comenta ai o que achou? e qual outra psicologia / conteúdo você quer que eu traga?

👉 Instagram

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

Assine agora

Todo santo dia aparece alguém discutindo isso:

“Se você não tiver site próprio, ninguém vai te levar a sério.”
“Behance não serve, porque o cliente entra lá e contrata outro.”
“Ah, eu não sei fazer site, então vou deixar tudo no Notion mesmo.”

E aí começa a guerra:
Behance vs site próprio.
LinkedIn vs Instagram.
Dribbble vs portfólio próprio.

Hoje eu quero te mostrar um outro ponto que talvez ninguém te fale:
👉 não existe um lugar certo para ter portfólio.
O que existe é:

• objetivo diferente

• momento diferente

• estratégia diferente

E, principalmente: todos eles podem ser muito importantes dependendo do que você quer.

Antes de tudo: o portfólio é a sua vitrine

Primeiro ponto que você precisa cravar na cabeça:

Portfólio é uma vitrine.

É o lugar onde:

• o cliente te encontra

• o recrutador te avalia

• as pessoas entendem como você pensa design, não só o layout bonito

E se alguém se identifica com o que você cria, com o seu jeito de resolver um problema, com a sua narrativa… essa pessoa vai querer te contratar.

Por isso eu sempre falo pros meus alunos:

“Faculdade não é obrigatória.
Mas portfólio é.”

Você consegue:

• emprego sem faculdade

• clientes sem faculdade

• se destacar sem faculdade

Mas sem portfólio?
Como alguém vai confiar o problema dela a você… sem nunca ter visto o que você faz?

Se coloca 1 segundo no lugar de quem contrata:
Quando você precisa de um profissional, qual é o seu caminho até confiar em alguém?

O dia em que eu percebi isso na pele

Esses dias eu e minha esposa estávamos construindo nossa casa.
Aí eu fui atrás de um arquiteto.

E eu vi o quanto foi difícil achar um.

Se você perguntar pra alguns arquitetos, provavelmente vão responder:

“Ah, o mercado está saturado, tem arquiteto demais.”

Mas a minha experiência foi o contrário:
Eu não conseguia encontrar alguém que tivesse o que a gente estava procurando.

O meu caminho foi simples:

1. Joguei no Google: “arquiteto Brasília”, “escritório de arquitetura Brasília”

2. Depois fui pro Instagram e busquei por:

   • “arquiteto Brasília”

   • “projeto residencial Brasília”

Resumindo:

Se algum arquiteto de Brasília não estivesse no Google e nem no Instagram,
na prática ele era invisível pra mim.

Ele podia ser incrível.
Mas se não estava onde eu estava buscando, eu jamais teria encontrado.

No design é a mesma coisa.

• Você precisa entender quem são os seus clientes

• E onde essas pessoas costumam buscar um profissional

Se o seu cliente ideal está:

• no Instagram

• no LinkedIn

• no Google

• no Dribbble

• no Behance

Você precisa estar lá com a sua vitrine acesa, pronta pra quando essa pessoa passar por você.

Quando eu entendi isso, tudo mudou pra mim.
E é aqui que a conversa volta pro tema “onde ter portfólio?”.

Os 2 tipos de portfólio que todo designer precisa entender

Pra simplificar, eu gosto de separar assim:

Portfólio de Descoberta (ou Portfólio de Alcance)

É o portfólio que vive dentro de plataformas onde as pessoas já estão navegando.

Exemplos:

• Behance

• Dribbble

• LinkedIn

• Instagram

• X (Twitter)

• Qualquer rede onde dá pra postar seu trabalho

Função principal:
👉 Ser descoberto

Aqui, você não depende da pessoa te procurar conscientemente.

Ela está:

• scrollando o feed

• vendo inspirações

• consumindo conteúdo
  … e simplesmente tropeça no seu trabalho.

Como isso funciona na prática:

• você chama atenção pelo visual

• gera curiosidade

• passa autoridade

• faz a pessoa pensar:

“Quem é esse designer?”

Esse tipo de portfólio abre portas.
Ele traz pessoas até você, mesmo que elas nem estivessem procurando um designer naquele momento.

É o portfólio que gera tráfego, visibilidade e oportunidade.

Portfólio de Conversão (ou Portfólio de Profundidade)

Aqui a conversa muda.

Estamos falando do seu:

• site próprio

• seu domínio

• seu espaço 100% controlado por você

Função principal:
👉 Convencer e vender

Ninguém chega ali por acaso.
A pessoa só chega se:

• você enviar o link

• alguém te indicar

• ela tiver te descoberto em algum outro lugar

Ou seja:
Ela chega mais quente, interessada de verdade.

Como esse portfólio funciona na prática:

• você conta histórias

• mostra contexto

• mostra processo

• abre os bastidores

• mostra resultados

• cria conexão emocional

Aqui você não está disputando:

• atenção com outros designers

• feed infinito

• algoritmo maluco

No seu site, tudo trabalha a seu favor.

É o portfólio que fecha contrato, não o que gera alcance.

Eles não são rivais. Eles jogam no mesmo time.

Tem uma coisa que eu vejo muita gente errando:

Tratar “rede social” e “site próprio” como se fossem inimigos.

Na prática, o jogo é assim:

• Portfólio de Descoberta → atrai

• Portfólio de Conversão → convence

Os erros mais comuns:
❌ Ter só site, ninguém chega nele, e você acha que o problema é “falta de sorte”
❌ Ter só rede social, bombar de like, mas não conseguir fechar projetos

O jogo certo é:

Ser descoberto em plataformas abertas
e converter no seu próprio território.

Não é “ou” Behance ou site próprio.
É entender pra que serve cada um e encaixar isso na sua estratégia.

“Mas onde eu devo estar então?”

Essa é uma pergunta que eu recebo sempre.

“Kacio, onde é melhor estar? Behance? Instagram? Site próprio? LinkedIn?”

A minha resposta é sempre a mesma:

👉 Esteja em todos os lugares que fizerem sentido pra você.

Porque a chance de capturar clientes diferentes em lugares diferentes é muito maior.

Pensa comigo:
Você terminou um projeto bem feito, com processo legal, que te deu orgulho.

Em vez de deixar esse projeto esquecido numa pastinha do Figma, você pode:

• postar no LinkedIn

• adaptar o texto e postar no Instagram

• subir o case completo no Behance

• postar um recorte visual no Dribbble

• fazer um fio no X (Twitter)

• colocar a versão mais completa no seu site

O mesmo projeto.
Várias vitrines.
Vários tipos de públicos.

Você investiu tempo, energia, estudo pra construir aquele trabalho.
Por que não dar a ele a visibilidade que ele merece?

Não é sobre:

“Ah, mas vai dar trabalho postar em tudo isso…”

Você não precisa criar um projeto novo pra cada rede.
Você recicla.

Um bom projeto merece ser mostrado ao mundo mais de uma vez, em mais de um formato, em mais de um lugar.

Ninguém acessa o porão do seu Figma

Tem uma frase que eu repito sempre:

Ninguém acessa o porão do seu Figma.

Ninguém vê:

• o arquivo que só você abre

• o projeto que você tem vergonha de postar

• o case que nunca saiu do rascunho

Muita gente é muito boa de técnica, mas é péssima em mostrar o próprio trabalho.

Outras são o contrário:

• mostram tudo

• mas não estudam

• não evoluem

• ficam postando projeto raso, mal planejado

E aí eu arrisco dizer uma coisa polêmica:

Ainda é melhor você mostrar algo imperfeito e ir melhorando,
do que ser bom em silêncio e nunca aparecer.

Por quê?

Porque quem se mostra:

• entra no jogo

• se expõe

• pega feedback

• ganha confiança

• cria casca

• vai evoluindo em público

Agora, claro, tem o terceiro cenário:

Quem é ruim na técnica e ruim em se mostrar.

Esse é o momento de:

• pausar

• respirar

• voltar pras bases

• estudar fundamentos

• fazer cursos, entrar em comunidades

• reforçar a estrutura

E depois voltar pro jogo mais forte.

Mas, seja qual for o cenário, o ponto é:

O jogo é contínuo.
Mesmo começando do zero, vá mostrando o processo.

Portfólio não faz milagre em trabalho ruim

Outra coisa importante:
Vejo profissionais que passam 1 ano ou mais mandando portfólio e não conseguindo nada.

Eles continuam na mesma estratégia:

• mandam o mesmo link

• com o mesmo tipo de projeto

• para as mesmas vagas

• e esperam um resultado diferente

Quando eu abro esses portfólios, muitas vezes eu preciso ser sincero:

O problema não é o portfólio em si.
O problema é o nível do trabalho.

Tem gente aplicando pra vaga de sênior, mas:

• com problemas básicos de visual

• UI fraca

• arquitetura ruim

• decisões confusas

Coisas que bons juniores, bem formados em base, já resolveram faz tempo.

Às vezes, não é só insistir na mesma estratégia.
É hora de:

• mudar o tipo de vaga que está procurando

• melhorar a qualidade dos projetos

• atualizar trabalhos antigos

• substituir os projetos mais fracos por outros mais sólidos

Portfólio é uma lupa.
Se o trabalho é bom, ele amplifica isso.
Se o trabalho é fraco, ele amplifica isso também.

E pra quem já está empregado?

Tem um grupo que esquece totalmente do portfólio:

A galera que já está empregada.

A pessoa:

• conseguiu a vaga dos sonhos

• está há 2, 3 anos na mesma empresa

• está confortável

E aí ela para de:

• estudar

• atualizar o portfólio

• se expor

• postar o que está fazendo

E aqui vai uma verdade meio pesada, mas importante:

Não espere ser demitido para lembrar que precisa de portfólio.

Quando isso acontece:

• você está fragilizado

• tem urgência

• não tem tempo pra construir um portfólio decente

• vai demorar muito mais pra se reposicionar

Se você está em uma empresa e está tudo bem, ótimo.
Mas:

• continue postando (mesmo em ritmo leve)

• continue estudando

• continue criando projetos pessoais de vez em quando

• continue aparecendo pra sua rede

Muitas vezes, é um colega de mercado que vai te indicar lá na frente.
E ele só lembra de você se você estiver em movimento.

Então… onde criar seu portfólio como designer?

Depois de tudo isso, a resposta é bem menos glamourosa do que a internet vende:

Esteja em todas as plataformas! Recicle o seu conteúdo, esteja no LinkedIn, Dribbble, Behance, Instagram, Site Próprio.

• Use o Portfólio de Descoberta pra ser visto

• Use o Portfólio de Conversão pra transformar interesse em contrato

• Mostre seu trabalho em mais de uma vitrine

• Estude, refine, atualize seus projetos

• Não suma só porque “já conseguiu um emprego”

Esteja em movimento.
Não importa o ritmo.

Lento ainda é infinitamente melhor do que parado.

Espero ter aberto um pouco a sua mente sobre portfólio.
E, principalmente, que você brilhe como designer – não só pela qualidade do que faz, mas pela coragem de mostrar isso pro mundo.

E se você leu até aqui e gostou, deixo aqui minhas redes para acompanhar mais conteúdos sobre Design e mundo real.

👉 Instagram

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

Assine agora

Eu quero começar esse texto falando sobre o ciclo vicioso que prender a maioria dos designers e você provavelmente pode se identificar com ele em algum momento da sua carreira.

Esse ciclo é mais comum do que você imagina.
E se você não quebrar ele conscientemente, pode ficar travado por anos, conheço pessoas que desistem da profissão quando entram nele, e acham que design não dá dinheiro, que não tem clientes ou que o mercado morreu.

O ciclo vicioso que trava a maioria dos designers

O ciclo geralmente funciona assim:

• O designer está começando agora
• Não tem clientes (normal)
• Logo, não tem projetos reais para colocar no portfólio
• Sem portfólio, não consegue mostrar seu trabalho
• Sem mostrar seu trabalho, não consegue clientes
• E o ciclo se repete

Esse ciclo parece simples, mas é cruel.

E eu sei disso porque, em mais de 6 anos trabalhando como designer, todas as vezes que eu abro uma caixinha de perguntas no Instagram, aparecem sempre 2 ou 3 perguntas iguais:

“Como consigo meu primeiro cliente?”
“Como arrumar clientes sem portfólio?”
“Como vender meu trabalho sendo iniciante?”

Isso mostra que uma grande parte dos designers enfrenta dificuldade não só em vender, mas principalmente em começar.

E só para deixar claro:
Aqui não estou falando de quem já tem clientes e quer cobrar mais.
Esse é outro assunto importante mas que daria um artigo inteiro só para ele. Quem sabe nos próximos dias.

Aqui o foco é quem está no zero e quer o primeiro cliente

O ponto de virada: como conseguir seus primeiros clientes

1. Comece com cases e projetos fictícios (do jeito certo)

A primeira dica e talvez a mais importante é:

Comece criando cases e projetos fictícios.

Mas atenção:
não adianta fazer isso de qualquer jeito.

Se você fizer um projeto fictício mal feito, sem profundidade, sem intenção e sem estratégia, nada vai mudar.
Você vai continuar sem atrair clientes.

Um case fictício precisa ser tratado como um projeto real.

Toda dedicação, esforço, cuidado e responsabilidade que você teria com um cliente de verdade, você precisa colocar nesse case.

Vou tentar trazer um passo a passo completo que eu documentei depois de fazer muitos projetos como esse e que me ajudaram muito.

Como escolher o projeto certo para um case fictício

Vamos usar um site como exemplo.

Você tem basicamente duas opções:

Opção 1 — Criar um projeto 100% fictício

Você escolhe um tema e cria uma empresa do zero:

• Nome
• Posicionamento
• Tom de voz
• Cores
• Tipografia
• Arquitetura
• Conteúdo
• Visual
• Experiência

O grande benefício aqui é a liberdade criativa.

Você pode explorar conceitos, criar assets, definir narrativa e ir muito além do óbvio.
Isso abre um mar de possibilidades criativas.

Opção 2 — Redesenhar uma empresa que já existe

Aqui você escolhe uma empresa real que:

• Já existe no mercado
• É pequena ou média
• Possui problemas claros de UX/UI

Por exemplo:

• Arquitetura da informação confusa
• Erros de hierarquia visual
• Craft mal executado
• Interações pobres
• Fluxos quebrados
• Visual desatualizado

Essa opção é extremamente poderosa, se bem escolhida.

Startups reais, que tenha produtos legais e com problemas e erros que você pode ajudar e criar uma propostas de solução.

O ouro das startups é que você tem acesso mais fácil e comunicação com CEO, e Time interno, o que pode te permitir vender mais facilmente.

Por que evitar empresas gigantes nos seus primeiros cases

Muita gente erra aqui.

Quer começar fazendo case da Netflix, Nubank, Spotify, Amazon, PicPay…

O problema é que:

• Essas empresas já têm times enormes de UX/UI
• Interfaces extremamente maduras
• Processos e decisões complexas
• Anos de refinamento

Não é você, que está entrando agora na área, que vai resolver o mundo da Netflix com um case fictício.

Isso não significa que grandes empresas não erram, erram sim.
Mas a chance de você gerar uma transformação realmente significativa, “da água para o vinho”, é muito baixa.

Por isso, eu sempre recomendo escolher empresas menores, onde os problemas são mais claros e o impacto do seu trabalho fica muito mais evidente.

Tudo começa pelo problema.

Seu case gira em torno dele.

Um exemplo real: o case da Kiwify

Vou trazer um exemplo real meu.

Eu fiz um case fictício para a Kiwify, uma empresa de gateway de pagamentos e hospedagem de cursos, concorrente da Hotmart.

Na época, se você acessasse o site deles, dava para identificar vários pontos de melhoria:

• Hierarquia visual
• Tamanhos inconsistentes
• Imagens de baixa qualidade
• Problemas comuns de design

Talvez, no momento em que você esteja lendo este artigo, o site já tenha mudado — e tudo bem.

Mas naquele momento, existiam problemas claros que davam margem para um excelente case.

Entrei no site, entendi a identidade Visual deles, o que eles usavam, fotografias, cores e começei a documentar dentro do meu figma para montar um projeto que ficasse pelo menos 2x superior ao que estava no ar naquele momento.

E foi exatamente isso que comecei a idealizar…

O erro que quase todo mundo comete depois de terminar um case

Aqui está um erro clássico:

Finalizar o case, deixar ele parado no Figma
E achar que os clientes vão aparecer sozinhos

Não vão.

Criar o case é só metade do trabalho.

A outra metade, talvez a mais importante, é mostrar esse case para o mundo.

E antes de falar sobre onde postar, uma coisa importante:

Não ache que o primeiro case fictício que você fizer vai gerar um milhão de projetos.

Isso é construção.
É repetição.
É consistência.

Inclusive, esse ciclo nunca termina.

Mesmo designers experientes, quando sentem que os projetos diminuíram, muitas vezes voltam a criar cases estratégicos para atrair novos clientes.

Como apresentar seu case da forma certa

Depois de finalizar o projeto, você precisa investir a mesma energia para apresentar ele:

• Storytelling bem construído
• Visual bem resolvido
• Mockups profissionais
• Explicação clara do problema
• Objetivos do projeto
• Soluções propostas
• Resultado esperado

O foco não é só “ficou bonito”, mas o que esse projeto resolve.

Onde divulgar seu case (não escolha só um lugar)

Você pode e deve postar em vários lugares:

• Dribbble
• Behance
• Instagram
• LinkedIn
• Seu portfólio pessoal

Além disso:

• Faça um post carrossel
• Grave um Reels mostrando o projeto
• Se quiser, invista até um pouco de tráfego pago

E um detalhe importante:

Marque a empresa que você usou como referência.

Se ela for pequena ou média, a chance de:

• CEO
• Alguém de marketing
• Um sócio

ver o que você fez é alta.

Prospecção passiva + prospecção ativa

Com isso, você entra em duas estratégias ao mesmo tempo:

Prospecção passiva

Você posta, as pessoas veem, gostam e entram em contato.

Prospecção ativa

Você pode enviar o case diretamente para alguém-chave da empresa, apresentar sua visão e abrir conversa.

Enquanto isso, você:

• Estuda
• Aplica o que aprende
• Cria ativos para sua carreira
• Monta um portfólio forte

“Mas o cliente vai saber que é fictício?”

Aqui está a beleza da coisa.

Quando o projeto é bem feito:

• Copy bem escrita
• Nada de lorem ipsum
• Imagens boas
• Narrativa sólida

Ninguém sabe dizer, olhando rápido, o que é real e o que é fictício.

E mesmo quando perguntam, você fala a verdade.

Isso não diminui o valor do projeto, pelo contrário.

Hoje, com IA ajudando em copy, storytelling, imagens e organização, você consegue elevar ainda mais o nível do case.

O resultado real disso tudo

O case da Kiwify me trouxe:

• Mais de 6 clientes
• Contato direto com um dos cofundadores
• Visibilidade
• Outros projetos fechados

Não fechei diretamente com a Kiwify — o que foi triste 😅
Mas fui notado, acompanhado e isso abriu muitas portas.

Anos depois, outras empresas chegaram até mim dizendo:

“A gente viu o projeto que você fez para a Kiwify…”

Nesse momento, eu sempre fui honesto:

“Esse projeto foi fictício.”

E a resposta foi quase sempre a mesma:

“Mesmo assim, ficou muito bom. Queremos conversar.”

Cases fictícios são ativos de carreira

Eu considero essa uma das formas mais inteligentes de se destacar em um mercado lotado de profissionais.

E isso não é teoria.

Recentemente, dentro do nosso curso, aconteceu o Arena Skills, um campeonato entre alunos com premiações como MacBook, dinheiro e, principalmente, visibilidade.

Quando postei o Top 10, eu nunca tinha visto aquilo:

• Mais de 15 empresas
• Clientes pedindo contato
• Convites para freelas
• Propostas de emprego

O primeiro lugar recebeu várias propostas apenas pelo case fictício que construiu.

Isso mostra o quanto essa estratégia é forte quando bem direcionada.

E claro: networking, comunidade e vitrine

Nada disso exclui outras coisas importantes:

• Networking com outros designers
• Participar de comunidades
• Eventos (não só de design, mas de empresários)
• Ser muitas vezes o único designer da roda
• Criar e manter sua vitrine ativa

Cada um desses tópicos daria outro artigo inteiro 😅

Para finalizar

Se você curtiu esse conteúdo:

• Temos um eBook inteiro chamado Criando a Sua Vitrine, onde eu aprofundo tudo isso

• Temos workshops onde criamos projetos do zero, do design ao desenvolvimento
• Eventos online com ticket mais barato que um hambúrguer 🍔
• Projetos reais para você colocar no portfólio

E se você leu até aqui e gostou, deixo aqui minhas redes para acompanhar mais conteúdos sobre Design e mundo real.

👉 Instagram

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

Assine agora

E não deixa de se inscrever.

Esse é o jogo.
E ele funciona.

Acho que esse vai ser uns dos textos mais difíceis que já parei para escrever, mas espero que toque e chegue a quem precisa ler e refletir sobre essas palavras, e talvez seja você que chegou até esse artigo.

Se fizer sentido, compartilhe no final para chegar em mais pessoas.

Não é um texto para agradar.
Não é um texto motivacional.
É um texto de reflexão.

Esses dias fiz um post mostrando uma landing page que desenvolvemos para uma startup.
Valor do projeto: R$ 15.000.

Nos comentários, um colega designer também comentou algo como:
“Isso é impossível. Ninguém paga isso numa landing page.”

Mas não foi curiosidade.
Não foi interesse em entender.
Não foi vontade de crescer.

Foi deboche.

Como se aquilo fosse mentira.
Como se aquele valor fosse uma invenção.
Como se o limite da realidade fosse exatamente onde a vivência dele termina.

O mais triste não foi o comentário em si.
Foi ver outros designers concordando, dizendo que landing page “no máximo” vale R$ 1.000.

E isso me deixou profundamente reflexivo.

Porque quando uma grande parcela dos próprios profissionais não valoriza a própria profissão, como esperar que o mercado valorize?

Se o designer já entra na conversa acreditando que é impossível cobrar mais,
se ele não acredita no valor do que entrega,
se ele enxerga o próprio trabalho como algo pequeno, descartável, opinativo…

como exatamente ele espera que um cliente pague mais?

O bloqueio começa no próprio profissional

Quando você nunca chegou em determinado nível, é comum achar que ele não existe.
E isso é perigoso.

O profissional que nunca participou de projetos estratégicos,
que nunca viu impacto real no negócio,
que nunca sentiu o peso de uma decisão de design bem feita,

tende a resumir tudo a “estética”, “opinião”, “achismo”.

E quando isso acontece, o valor nunca vai existir.

1. Profissionais que vivem de ferramenta, não de profissão

Existe hoje uma massa enorme de pessoas que aprenderam uma ferramenta, não uma profissão.

Aprendem Canva.
Aprendem um pouco de Figma.
Veem dois vídeos no YouTube.
Fazem três posts bonitinhos.

E se intitulam designers.

Sem base.
Sem fundamento.
Sem construção sólida.
Sem processo.
Sem entendimento de negócio.

Essas pessoas naturalmente vão cobrar barato.
Não porque são vilãs — mas porque não enxergam valor no que fazem.

Para elas:
• Design é opinião
• Visual é gosto pessoal
• Estratégia não existe
• Pesquisa é perda de tempo
• Estudo profundo é exagero

Anos de estudo viram “ah, ficou bonitinho”.

E alguém que pensa assim nunca vai conseguir cobrar um valor justo, porque no fundo ela mesma não acredita que entrega algo valioso.

2. Os clientes que essa mentalidade cria

Clientes não nascem assim.
Eles são criados.

Criados por profissionais que:
• cobram R$ 500 num site
• cobram R$ 1.000 numa landing page
• aceitam prazo absurdo
• aceitam interferência em tudo
• aceitam ser tratados como executores

O resultado?

Clientes que acham caro pagar R$ 1.000.
Clientes que acham que mandam no processo.
Clientes que escolhem tipografia, cor, layout e decisão técnica.
Clientes que acham que design é “fazer do jeito que eu quero”.

É como ir ao médico e dizer:
“Eu sei qual doença eu tenho e qual remédio você deve me passar.”

Não faz sentido, né?

Ou contratar um fotógrafo e ensinar ele a fotografar.
Ou um chef e ensinar ele a cozinhar.

O cliente deve ser ouvido, sim.
Ele traz contexto, preferência, restrições, objetivos.

Mas o preparo, a técnica e a decisão final não são dele.

No design deveria ser igual.

Mas infelizmente muitos designers inverteram os papéis.

Viraram executores.
Viraram fazedores.
Viraram “quem empurra botão”.

E isso não acontece só no mercado freelancer.
Acontece dentro de empresas também.

Empresas sem maturidade de design tratam designers como:
• artistas
• embelezadores de tela
• aplicadores de “tchan”
• ajustadores de botão

E isso só é possível porque muitos profissionais aceitaram esse lugar.

3. Você não vai mudar o mundo — e tudo bem

Vamos ser realistas:
você não vai mudar a profissão inteira.
Nem eu.

Isso acontece em todas as áreas.

• Advogado que aceita causa por R$ 200
• Médico desempregado
• Engenheiro desvalorizado

Sempre existirão os dois lados da moeda.

E quando algo não dá certo, é mais fácil culpar:
• o mercado
• o cliente
• o chefe
• a profissão

Mas se você não pode mudar o mundo, pode mudar o seu posicionamento.

Que esse texto sirva como um choque de consciência.

Se os outros não valorizam, valorize você.
Se o cliente tenta colocar preço no seu trabalho, eduque ou recuse.
Pare de diminuir colegas que cobram mais — eles estão puxando a régua pra cima, inclusive para você.

Ou você prefere um mercado onde:
• tudo é barato
• ninguém ganha bem
• ninguém é respeitado
• ninguém cresce

Talvez o que falte seja consciência

Talvez o problema não seja talento.
Talvez seja profundidade.

Menos scroll infinito.
Menos conteúdo raso.
Mais estudo.
Mais repertório.
Mais entendimento de negócio.

Quanto mais você entende o impacto do que faz,
mais você passa a se valorizar.

E quando você se valoriza, o mercado sente.

Existe um outro lado da ponte

E aqui vai a boa notícia:
nem todos os clientes são assim.
nem todos os profissionais são assim.

Existe um lado da bolha onde:
• empresas pagam R$ 10k, 20k, 30k, 50k numa landing page
• design é tratado como estratégia
• decisões impactam faturamento
• o profissional é respeitado

Existe um mercado global.
Existe trabalho em inglês.
Existe dólar.
Existe euro.
Existe a possibilidade de ganhar 5x mais.

Mas para chegar lá, você precisa cruzar a ponte.

Um manifesto pela profissão

Que esse texto seja um manifesto.
Não contra ninguém mas a favor da profissão.

Um manifesto pelos profissionais que estudaram.
Que acreditam.
Que se aprofundaram.
Que ainda não chegaram, mas sabem que é possível.

Um manifesto para quem sonha em cruzar a ponte.
E não aceitar menos do que a própria profissão merece.

E se você leu até aqui e gostou, deixo aqui minhas redes para acompanahr mais conteúdos sobre Design e mundo real.

👉 Instagram

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

Assine agora

Contexto é rei

A maior parte dos erros clássicos de designers juniors não acontece no Figma.
Acontece antes.

Acontece quando você começa um projeto sem entender o que realmente está em jogo.

Porque design, no mundo real, não é “entregar tela bonita”.
Design é mudar o comportamento do usuário para mover um resultado de negócio.

• Capturar Leads para vendas

• Diminuir o Churn

• Aumentar conversão que já existe

• Tornar um fluxo mais simples para diminuir tempo e aumentar conversão naquela etapa de fluxo

• Conseguir vender mais para o negócio

No Final o design é uma ferramenta que impactará o negócio do cliente, seja um produto físico, Digital, serviço oferecido entre outros pontos.

E o primeiro passo pra isso é simples (e ignorado demais):

Coletar as informações certas.

Por que esse passo é tão importante

Pensa num confeiteiro de bolo de casamento.

Ele não começa assando “qualquer bolo” só porque sabe fazer um bolo bonito.
Ele faz perguntas, aplica questionário, alinha expectativa, entende o evento, quantidade de convidados, preferências, restrições…

Porque ele sabe:
se ele errar no começo, vai entregar um bolo de 3 andares red velvet…
quando o cliente queria um bolo pequeno de chocolate.

No design é igual.

Sem alinhamento, você pode entregar uma solução tecnicamente boa…
mas estrategicamente inútil.

O risco de pular essa etapa (o que acontece com quem começa “pela tela”)

Quando você não faz essa coleta de contexto, você corre risco de:

• rodadas intermináveis de revisão por desalinhamento o que é muito comum
• retrabalho porque “descobriram algo” no meio do caminho
• prazo estourar porque o escopo real era outro
• desenhar a funcionalidade errada
• entregar algo que não melhora nada (e ainda vira “design que não dá resultado”)

E isso tem um custo invisível:

Você perde confiança.
O time perde confiança.
O design perde credibilidade.

Começar com maestria: o passo a passo

Vou te dar um processo que eu uso pra iniciar projetos e que funciona tanto em produto, quanto em sites, quanto em features.

E um detalhe importante:

Nada aqui é “lei”.
Cada projeto tem caminhos diferentes, onde algumas etapas podem ser puladas ou não, basta você entender e dominar o processo para inserir ou não elas quando necessário.

Porém tem coisas que você não pode pular, porque é necessárias em todos os projetos, e é nelas que eu quero focar contigo hoje.

Etapa 0 — Defina o “terreno”: nome, data e quem manda no quê

Antes de qualquer coisa, eu crio um mini “cartão do projeto”:

• Nome do projeto e Nome do Cliente
• Data de início
• Stakeholders envolvidos (quem aprova, quem decide, quem executa)

Se você não sabe quem decide, você vai criar para todo mundo… e não vai fechar com ninguém, e essa é uma das piores coisas que você pode fazer, tanto em freelancers, onde o cliente são 5 Sócios e cada um gosta de uma coisa, acha uma coisa e você pode ficar fazendo e refazendo várias vezes, se não tiver o tomador de decisão que é nele que você deve focar e inclusive deixar claro no início do projeto.

Essa etapa parece boba, mas é o começo de uma vida mais fácil.

Etapa 1 — Prazos e restrições: o que dá pra fazer de verdade

Pergunta-chave: Quais são os prazos do projeto?

• Por que esse prazo existe?

• Existe algum lançamento envolvido

• Essa é a melhor data? Porque ela foi escolhida?
  Existe flexibilidade se algo mudar?
  Se precisar retrabalhar depois do lançamento, isso vai ser priorizado?

• Se for um projeto para ontem, porque é para Ontem e já entenda que o seu valor nesse momento sobe automáticamente, porque eles precisam rápido e muito de você.
  
  
  Isso define:

  • profundidade de pesquisa - Se você tem muito tempo faz mais pesquisa, se tem pouco tempo Faz menos pesquisa, simples assim.

  
  • complexidade de solução
  • nível de refinamento visual: Se você tem mais tempo, consegue refinar mais os assets, seções e projetos, se tem menos tempo, gastará menos tempo consequentemente nessa etapa.
  
  • quantidade de testes possíveis: Menor tempo menos testes, maior tempo mais testes.
  
  • tamanho real do escopo: Definir isso para lá na frente o cliente falar que está faltando alguma coisa que não estava faltando, e você por não ter contrato, e um escopo definido acabar entrando em uma furada. Dores de cabeça tudo porque não alinhou o tamanho do projeto e até onde seria feito logo no início:
  
  Exemplo é uma Landingpage: Quantas seções 7,8,9, 10? Já tem Copy ou preciso fazer a Copy? É só o Design ou também o Desenvolvimento?
  
  É Um App: Quais fluxos nós teremos e que eu preciso fazer? Login, Cadastro, Home, Contato, Perfil? Só isso? Tem mais?
  
  Para no final do projeto o cliente não sair aumentando um monte de fluxos e telas e que se você não fizer isso impactará no projeto.
  

Um erro clássico de junior é desenhar “o mundo ideal” quando o time só precisa de um MVP leve em 2 semanas e conseguir testar.

O tempo manda no que você deve ou não fazer.

tenha a cabeça também do dono do negócio, não seja só o designer que trabalha no mundo ideal, no tempo ideal, porque você com certeza vai se frustar muito.

Etapa 2 — Por que isso existe agora? (a motivação real do projeto)

Pergunta-chave: Por que estamos trabalhando nisso?

• O que disparou esse projeto?
• Qual objetivo de negócio está por trás?
• Existe feedback de usuário?
• Que contexto levou isso a ser prioridade agora?

Essa etapa é onde você sai do “design pelo design” e entra no “design como ferramenta”.

Um mesmo checkout pode ser redesenhado por motivos completamente diferentes:

• queda na conversão
• aumento de chargeback
• crescimento de abandonos no mobile
• problemas de confiança/segurança
• novos meios de pagamento

Sem motivação, você não sabe o que otimizar.

Etapa 3 — Como medir sucesso do projeto? Impacto do que você vai criar

• Como vamos medir sucesso?

• Quais KPIs importam?

• O que você esperam de impacto com esse projeto?

• quanto isso retornará para o negócio

• Qual o valor de funcionalidade, dessa LP, desse sistema para a empresa

• Quando vamos medir (e com qual janela de tempo)?

• Existem resultados qualitativos esperados?

• O que seria considerado fracasso?

Aqui você aprende algo que RH e líderes valorizam muito:

Design que não mede, vira opinião.
Design que mede, vira alavanca.

E aqui entra sua mentalidade de empresário:

Se seu trabalho impacta receita, retenção, conversão, redução de suporte…
você não é “o cara das telas”.
Você é alguém que mexe no motor.

E algo principal que eu vou te dizer, 99% dos designers vivem de opinião, eu inclusive já fui esse cara, e a partir do momento que você se torna o cara dos dados o seu valor como profissional já cresce instantaneamente.

Etapa 4 — Dados disponíveis: não chute o que você pode validar

Pergunta-chave: A quais dados temos acesso?

• já existe pesquisa anterior?
• já tentaram algo parecido? deu certo? deu ruim?
• temos analytics (funil, cliques, heatmap, eventos)?
• temos feedback do suporte? tickets? NPS?
• temos reclamações? reviews?

Essa etapa economiza semanas.

Porque você evita duplicar o que já existe e evita “achismo”.

Etapa 5 — Riscos: o que pode dar errado (e como você se protege)

Pergunta-chave: Quais os riscos potenciais?

• restrições técnicas ou dependências?
• isso impacta outra área do produto?
• temos engenharia suficiente?
• tem risco de performance, compliance, segurança?
• tem risco de confundir usuários atuais?

Isso é o que transforma você em designer maduro:

Não é só “resolver a tela”.
É prever o que pode quebrar ao redor.

E isso, pra empresa, vale ouro.

Outras perguntas que fazem você parecer sênior (e na verdade você só tá fazendo o básico)

Essas perguntas são básicas, obvias e que deveriamos incluir, pois elas aumentam muito a clareza:

• Qual é o problema exato que estamos resolvendo? Temos evidência?
• Existem exemplos reais do problema acontecendo? prints? gravações?
• Vamos ter tempo pra testar? Com quem?
• Quem precisa ficar no loop semanalmente?
• Quem aprova no final? (sem isso, seu projeto vira ping-pong)
• Existe PRD, brief, documentação, slides, specs, algo que eu possa ler?

A mentalidade que muda tudo: fale mais de negócio, menos de “estética”

Design estético é uma parte.

Mas o que te faz crescer na carreira é:

• entender contexto
• entender impacto
• entender métrica
• entender risco
• conectar design com resultado

Quando um RH avalia um portfólio, ele não só está procurando “telas bonitas”. porque muitos confundem também achando que Craft, Visual não é importante, sendo que é um dos pilares que mais importam e que te ajudam a vender o projeto que você faz, porém:

Ele está procurando sinais de:

• pensamento estruturado
• capacidade de resolver problemas
• entendimento de negócio
• comunicação com stakeholders
• tomada de decisão baseada em evidência

Ou seja: maturidade.

Agora vamos simplificar tudo em uma sigla (framework repetível)

C.I.M.R.S.

C = Contexto
I = Intenção (por que agora)
M = Métricas (sucesso/fracasso/KPIs)
R = Recursos (dados, pessoas, tempo, acessos)
S = Segurança (riscos, dependências, impactos)

Como isso fica na prática:

• Contexto: o que é o projeto, quem decide, qual cenário atual
• Intenção: por que isso existe e por que virou prioridade
• Métricas: KPIs, baseline atual, meta e definição de sucesso/fracasso
• Recursos: dados existentes, acesso a analytics, tempo, engenharia, docs
• Segurança: riscos técnicos, impactos colaterais, dependências e limites

Se você faz CIMRS antes de abrir o Figma, você:

• reduz retrabalho
• aumenta clareza
• ganha respeito
• vira estratégico
• constrói cases melhores
• e cresce mais rápido

Fechamento

Todo projeto tem um caminho.

Mas nenhum projeto funciona bem quando você pula o começo.

Você pode ser a pessoa mais talentosa do mundo no visual.
Se você não entende contexto, negócio e métrica…
você vira “o designer que faz telas bonitas” — e só.

Agora, se você começa com CIMRS, você vira o designer que:

• entende o problema
• entende o negócio
• mede impacto
• toma decisão com base em dado
• e entrega valor real

E esse designer é o que toda empresa quer.

Então, se você leu até aqui:

Primeiro, não deixa de me seguir no Instagram, Ver os nossos vídeos Grátis do Youtube e eu criei um grupo gratuito onde posto também meus bastidores de projetos, e compartilho dicas lá no Whatsapp, vou deixar aqui para vocês.

👉 Instagram

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

Assine agora

Vamos começar pelo óbvio que ninguém fala com clareza no Brasil.

Se você consegue um trabalho na gringa, em dólar ou euro, você muda o jogo da sua vida financeira.
Simples assim, porque você vai estar ganhando em uma moeda forte e gastando em uma moeda fraca, esse é o mundo Ideal!

Mas… se fizer do jeito errado, o Leão vem com fome.
E não é pouca coisa: 27,5% de imposto que você vai ter que pagar, se você receber como pessoa física.
Obrigado, BRASIL!. 🦁💸

A boa notícia?
Existe um caminho legal, comum, usado por milhares de brasileiros, pra pagar muito menos imposto e ganhar muito mais e que poucas pessoas fazem, porque sempre que eu falo com alguém a pessoa fica surpresa.

Vamos por partes, e espero que o governo não leia esse artigo, se não, vão querer aumentar as taxas.

🌎 Onde receber dinheiro em dólar

Sempre que alguém pensa em ganhar dinheiro fora do Brasil, a primeira pergunta é:

“Dá pra usar Nubank, Inter ou Banco do Brasil pra receber dólar?”

Resposta simples e curta é: não.

Esses bancos não funcionam como bancos internacionais pra recebimento de salário ou prestação de serviço lá fora.
Empresa gringa não faz wire internacional pra conta brasileira comum.

O que você precisa é de uma conta fora do Brasil, normalmente nos EUA, com:

• Routing Number

• Account Number

• Banco americano “de fachada” (pra quem paga)

Mas calma, você não precisa morar fora nem abrir empresa nos EUA.

É aí que entram as plataformas-ponte 👇

As plataformas que fazem a ponte Brasil ↔ Gringa

Essas plataformas criam uma conta internacional pra você, recebem o dinheiro do seu cliente e depois mandam pra sua conta no Brasil, pagando bem menos taxa do que banco tradicional.

As principais hoje são:

• Husky

• Taxa: Até 1% (PF/PJ) para recebimento.

• Câmbio: Comercial (sem spread).

• IOF: 3,5% (Pode variar para PJ, verificar).

• Ideal para: Receber pagamentos e usar o dinheiro no exterior ou sacar no Brasil (com IOF).
  

• Nomad

As taxas da Nomad incluem uma taxa operacional (spread) a partir de 1%, o IOF (3,5% para conta corrente ou 1,1% para conta investimento) na conversão de Reais

• Wise

• Taxa: Variável (pequena tarifa fixa + % variável), mais transparente.

• Ideal para: Transferências internacionais em geral, conversões e contas multi-moeda, com boa visibilidade das taxas.
  

• High Globe

• Taxa: 0,3% para saques no Brasil (spread), sem taxa mensal.

• IOF: Isento para exportação de serviços.

• Ideal para: PJ/Freelas (exportação de serviços) que recebem em USD e querem saque em Reais com custo baixo e sem IOF.

• TechFX

• Taxa: 0,5% de câmbio, sem tarifa fixa.

• IOF: Isento (para exportação de serviços).

• Ideal para: Empresas e autônomos (PJ) exportadores de serviços, com taxa de câmbio muito boa.

Existem algumas outras, mas essa são as que eu recebi ou vejo amigos meus recebendo e funcionam 100%.

Minha experiência real

• Husky

É a que eu utilizo, sempre tive uma boa experiência e isso não é uma Publi. gosto muito pela confiabilidade. Interface simples, suporte decente, funciona.
Hoje ela foi comprada pela Nomad, o que deixou tudo ainda mais robusto.

• Nomad

Além de receber, você pode deixar o dinheiro lá rendendo em Treasury Bonds americanos.
Ou seja: dólar rendendo se fizer sentido

• High Globe e TechFX

Todos os meus amigos, utilizam uma dessas duas, na verdade incluindo a Husky, essas são as 3 Mais utilizadas em termos de custo benefício, você quer a menor taxa possível, essas duas são absurdas. Excelentes pra quem recebe valores mais altos com frequência, por exemplo, salário todos os meses.

• Wise

Vou ser honesto:
Eu uso mais pra viagem e gasto internacional
As taxas são um pouco mais altas, mas ela tem:

• Mil moedas

• UX muito boa

Pessoa física x empresa no Brasil, para pagar menos impostos

1. O que acontece quando você recebe dinheiro do exterior como pessoa física primeiro

Se você não tem empresa e recebe dinheiro da gringa no seu CPF, o governo brasileiro entende assim:

“Você é uma pessoa que recebeu renda mensal. Logo, isso é salário/renda pessoal.”

Aí entram dois pontos importantes:

a) Imposto de Renda de Pessoa Física (IRPF)

O IRPF funciona por faixas.
Quanto mais você ganha, maior a porcentagem que paga.

Hoje, quem ganha acima de R$ 7.350,00 entra na faixa máxima, que é 27,5%.

Ou seja:

• Você recebe o dinheiro

• O governo considera como renda pessoal e come mais de 1/4 do seu salário, logo 3 Meses do ano você trabalha só pro governo, o que acontece com qualquer CLT, que mora hoje no Brasil e está sobre esse regime.

2. O que muda quando você recebe como empresa (CNPJ)

Quando você abre uma empresa e presta serviço para fora do Brasil, o governo entende outra coisa:

“Isso não é salário.
É uma empresa vendendo um serviço.”

E isso muda tudo.

a) Empresa não usa a tabela do IRPF

Empresa não entra na tabela progressiva de pessoa física.

Ela paga imposto:

• Sobre faturamento ou

• Sobre lucro,
  dependendo do regime tributário.

Na prática, para quem presta serviço digital, design, desenvolvimento, produto, etc., a carga costuma ficar bem menor do que PF.

3. Quais impostos uma empresa pode não pagar ao prestar serviço para o exterior

Agora vem a parte que realmente faz diferença.

ISS (Imposto sobre Serviço)

Em regra geral:

Se você presta serviço para um cliente no exterior
e o resultado do serviço acontece fora do Brasil,
esse serviço é considerado exportação de serviço.

👉 Exportação de serviço não paga ISS.

Ou seja:

• Cliente fora do Brasil

• Uso do serviço fora do Brasil

• Sem ISS

Isso já elimina um imposto municipal importante.

PIS e COFINS

Para serviços exportados:

• PIS → alíquota zero

• COFINS → alíquota zero

Na prática:
Você não paga PIS e COFINS sobre exportação de serviço.

IOF

O IOF é imposto sobre operações financeiras.

No recebimento de valores do exterior por exportação de serviços:

• IOF = 0%

Ou seja, não há cobrança de IOF nesse tipo de operação.

4. Então por que empresa paga menos imposto que pessoa física?

Colocando tudo junto:

Pessoa física

• Imposto de Renda até 27,5%

• Não tem isenção de ISS

• Não tem isenção de PIS/COFINS

• Tributação pesada conforme o valor cresce

Empresa prestando serviço para o exterior

• Não usa tabela do IRPF

• Pode não pagar:

  • ISS

  • PIS

  • COFINS

  • IOF

• Paga imposto de forma organizada e previsível

• Alíquota total costuma ficar em torno de 10% a 12% (pode variar)

A verdade sobre trabalhar ganhando em moeda forte

Pode parecer clichê, mas é a realidade nua e crua:

Você vai fazer o mesmo trabalho:

• Site

• Landing page

• Logo

• App

• Produto digital

Só que ganhando 5x, 6x mais, porque:

• Você mora no Brasil

• O custo de vida aqui é menor

• A moeda deles é forte

5k dólares pra eles não é nada absurdo.
5k dólares pra você no Brasil = 25 mil reais.

Isso coloca você em uma realidade financeira que 99% das pessoas nunca chegam.

Não é soberba.
É matemática.

Conheço devs com 3 empregos ganhando 60k

Agora vou falar algo que parece história de pescador, mas é real.

Eu conheço mais de 3 devs que:

• Trabalham remoto

• Moram no interior do Brasil

• Cidade pequena, pacata

• Vida tranquila

• 2 ou 3 empregos na gringa

Legal ou não?
Não sei. Não é esse o ponto.

O ponto é:
Os caras estão tirando 60 mil reais por mês, quietos, sem ostentar, sem falar nada, você olha para eles de bermudona, barbinha, chinelo havaiana, no interior e não imagina nunca, o que eles estão faturando com tecnologia e trabalho remoto.

Isso existe.
E não é exceção.

🇺🇸 “Mas meu inglês não é perfeito…”

Ótimo.
O meu também nunca foi.

E nunca vai ser perfeito.
Você não é nativo.
Você é brasileiro.
E tá tudo bem.

A empresa sabe disso.

Se ela quisesse um americano:
→ Pagaria 10k dólares

Ela prefere:
→ Um brasileiro bom tecnicamente
→ Inglês mediano
→ 5k dólares

Todo mundo sai feliz.

📚 Como eu estudei inglês (na prática)

Eu estudei muito usando:

• italki: https://www.italki.com/pt

• Cambly: https://www.cambly.com/english?lang=pt

  

Aula com professor nativo, que não fala português.

Você:
• passa vergonha
• trava
• erra
• gagueja

Se não souber falar alguma coisa, você não fica voltando pro português, que é o que acontece se você fizer aula com um Brasileiro. Basicamente você vai falar

”Hey, just a second, let me check the word on Google Translate”

Ai, abre o google tradutor, coloca a palavra e fala, Ahhhh era isso e continua tentando falar com o gringo, a melhor coisa que eu fiz para aprender foi isso.

Além de você aprender, perde o medo.

Além disso, se quiser complementar com um Duolingo diário, 30 Minutos, todos os dias, revendo algumas palavras e ganhando vocabulário, também faz muita diferença

Eu sempre digo:

50% do inglês é confiança
50% é cara de pau

Se você esperar estar pronto…
Você nunca vai estar.

Vou revelar algo para vocês, sobre quando eu começei a trabalhar em inglês

Quantas reuniões eu já participei em que eu:

• Concordava com a cabeça

• Falava “yes, yes”

• E por dentro pensava:

“MEU DEUS EU NÃO ENTENDI NADA”

Foi caos.
Foi desconfortável.
Foi loucura.

terminava o dia com a cabeça explodindo, de tantas reuniões em inglês, me forçando a entender o máximo que eu conhecia, só para responder o meu chefe, colega de design, dev ou qualquer outra pessoa.

Se eu pudesse eu queria fugir de reuniões, pra não ter que passar vergonha de novo tentando falar em inglês.

Mas se não fosse isso, eu não estaria escrevendo esse texto hoje, depois de 4 anos trabalhando pra fora do Brasil.

Foi, sem dúvida, a melhor decisão da minha vida.

Ponto importante

Cada um tem suas metas.
Sua realidade.
Seu contexto.

Eu só quero expandir sua visão.

Mostrar que:
• É possível
• Não é fácil
• Mas existe

E se eu posso viver isso,
seria egoísmo demais querer só pra mim.

Então, se você leu até aqui:

Primeiro, não deixa de me seguir no Instagram, Ver os nossos vídeos Grátis do Youtube e eu criei um grupo gratuito onde posto também meus bastidores de projetos, e compartilho dicas lá no Whatsapp, vou deixar aqui para vocês.

👉 Instagram

👉 Youtube

👉 Grupo Exclusivo Whatsapp

• Comece a estudar inglês hoje.

• Abra sua empresa.

• Olhe pra fora do Brasil.
  

O jogo é outro, não deixa de se inscrever aqui no nosso substack pra não perder mais artigos!

Assine agora

Muita gente me pergunta:

“Kácio, se você estivesse começando do zero hoje, o que você faria?”

“Qual é o passo a passo?”

“Me fala exatamente o que eu tenho que fazer.”

E eu entendo essa pergunta.
A gente, como ser humano, ama receita de bolo.

A gente quer os 3 passos perfeitos.
Algo escrito em pedra.
Algo que, se você seguir direitinho, vai dar certo.

E eu concordo: seria bom demais se fosse verdade hahaha.

Mas a real é que existem milhões de formas de chegar aos 10 mil reais por mês como designer.
E o caminho vai depender muito mais do seu contexto do que da ferramenta que você usa.

Depende da sua rotina.
Do tempo que você tem.
De quem você é.
Do que você aguenta sustentar por meses.

Com base nisso, você constrói a sua própria jornada.
E ela pode ser completamente diferente da minha — e ainda assim funcionar.

“Mas dá mesmo pra ganhar isso com design?”

Eu já conversei com mais de 200 designers bem-sucedidos.

Gente que não ganha 10 mil reais por mês.

Gente que ganha 10 mil dólares.
Que fatura 40, 50 mil reais por mês.
Alguns ganham mais do que deputado aqui no Brasil hahaha.

E eu vou ser honesto:
no começo, eu também achava que era mentira.

Mas não é.

Existem salários e faturamentos bizarros de bons dentro do design.

Só que eles não vêm só de talento.

O padrão que eu comecei a enxergar

Depois de guiar mais de 4 mil designers pelos meus cursos e treinamentos
e depois de rodar 5 workshops, onde cada um reúne mais de 1.000 designers, e agora em março iremos para a 6 Edição…

com um mínimo de inteligência em observação, eu comecei a perceber algo:

👉 os designers que conseguiam pegar os primeiros projetos, decolar e furar a bolha seguiam padrões muito parecidos.

E o mais interessante?

Esses padrões são os mesmos que me fizeram furar a bolha lá atrás.

Alguns deles eu já repeti centenas de vezes nos meus stories.
Talvez você já tenha ouvido.
Talvez você até saiba.

Mas existe uma lacuna gigante entre saber e fazer.

Saber não é o problema. Executar é.

Todo mundo sabe o que precisa pra ter um shape na academia:

• dieta
• treino
• constância

Agora… quantas pessoas realmente são shapadas?

1%.

A gente é mestre em saber o que é bom pros outros.
Mas péssimo em executar pra gente mesmo.

E é por isso que eu quero repetir esses pontos aqui —
não como teoria bonita, mas como coisas que realmente mudaram a minha vida.

Antes de tudo: ser bom em design NÃO garante renda

Essa frase é importante:

Talento não garante renda.

Ser “muito bom” em design pode até te dar um bom emprego.
Mas ganhar dinheiro de forma previsível é outra habilidade.

Envolve:

• vendas
• modelo de negócio
• solução de problemas

O problema clássico do freelancer é o feast & famine:

Um mês você fecha um projeto grande.
No outro, não entra nada.

Isso acontece porque o modelo depende de projetos únicos, one-off.

Se eu estivesse começando do zero hoje, eu faria um exercício mental importante:

👉 Esqueceria tudo o que eu já construí.

Sem portfólio.
Sem seguidores.
Sem nome.

Sou só o Kácio de 18 anos, entrando na área, inocente, sem saber nada —
só com um sonho na cabeça.

E eu dividiria minha jornada em 7 etapas.

1. Teoria… mas MUITA prática

Se eu estivesse começando do zero hoje, o primeiro passo seria estudar mesmo.
Sem pular etapa.

E quando eu falo estudar, é voltar lá pro absoluto zero.

Entender a base da profissão.
Os fundamentos que sustentam qualquer decisão de design.

Princípios de design.
Heurísticas.
Elementos de interface.
Cores.
Tipografia.
Grids.
Espaçamento.
Hierarquia.

Tudo isso importa.

Mas tem um ponto importante aqui:
teoria sozinha não resolve nada.

Design é uma daquelas coisas que parecem simples enquanto estão no papel.
Você estuda, assiste aula, entende o conceito…
mas na hora que abre a ferramenta e começa a projetar, você percebe que o buraco é mais embaixo.

É ali que as dúvidas aparecem.

• “qual fonte eu escolho?”
• “essa cor funciona mesmo?”
• “por que isso tá estranho e eu não sei explicar?”

E isso é normal.

Design não se aprende só assistindo aula.
Aprende fazendo.

Você precisa:

• estudar

• aplicar

• errar

• refazer

Não tem atalho.

Projeto ruim também ensina.
Na verdade, ensina mais do que projeto perfeito.

Eu gosto de dizer que todo bom projeto é resultado do acúmulo de vários projetos ruins.

Ninguém começa bom.
Ninguém nasce com “olhar de designer”.

Eu mesmo tenho nos meus drafts do Behance uns 20 projetos que hoje eu olho e penso:
“meu Deus, como eu tive coragem de postar isso?”

Mas se eu não tivesse feito aqueles projetos,
se eu não tivesse errado daquele jeito,
eu não estaria fazendo o design que faço hoje.

Esses projetos feios foram o preço da evolução.

Então se você está começando agora e sente que tudo que você faz está ruim,
ótimo.

É exatamente assim que começa.

O importante não é evitar errar.
É errar rápido, aprender e continuar.

Porque cada projeto ruim que você faz hoje
é um projeto a menos separando você de um bom projeto amanhã.

2. Tenha um mentor (isso aqui é subestimado)

Tenha um mentor.

Alguém que te ajude, que olhe seus projetos e corrija o que você não está enxergando.

Porque fazer isso sozinho, principalmente no começo, é muito difícil.
A chance de você ficar andando em círculos sem perceber onde está errando é enorme.

E o motivo é simples: design depende de olhar.

Até você amadurecer o seu olhar visual, até conseguir enxergar o que um especialista enxerga, não é fácil.
Na verdade, no começo, é praticamente impossível.

Esse olhar vai sendo construído com o tempo, com projetos, com referências, com erro e correção.

Eu costumo dizer que essa é uma das coisas mais difíceis no design.

Em qualquer outra profissão, se eu te disser uma teoria simples, ela já entra na sua cabeça.
Se eu falar: “a grama é verde”, pronto, você já sabe que a grama é verde.

Mas no design não funciona assim.

Se eu falo pra alguém que está começando:
“tá vendo que isso não tá legal? Não tá harmonizando.”

A resposta geralmente é:
“não… não tô vendo.”

E tá tudo bem.

Não é falta de esforço, nem falta de estudo.
É porque olhar visual não é imediato, ele se desenvolve.

E ter alguém mais experiente te mostrando:
“olha aqui”
“repara nisso”
“compara isso com aquilo”

acelera absurdamente esse processo.

Sem mentor, você até evolui.
Mas com mentor, você pula anos de erro desnecessário.

3. Cases fictícios com INTENCIONALIDADE

Cases fictícios não são projetos perdidos.
Muito pelo contrário.

Quando bem feitos, eles só têm pontos positivos.

A ideia aqui não é fazer um projeto fictício qualquer, só pra “treinar”.
É fazer cases com intencionalidade.

Cases que não pareçam fictícios.

Você pode, inclusive, escolher empresas reais ou startups que estão começando,
que têm problemas claros no visual, na arquitetura ou na experiência,
e onde você consegue enxergar oportunidades de melhoria.

Se você fizer um bom case para uma empresa pequena, a chance de você ser notado é muito maior.

Pode acontecer de:

• o próprio dono da empresa ver seu case

• você mandar uma mensagem mostrando o redesign

• e isso virar um projeto real

Além disso, esse mesmo case pode ser postado no:
• Dribbble
• Behance
• LinkedIn
• Instagram

E aí entra a parte mais interessante:
de forma passiva, você pode atrair outras empresas.

Tanto concorrentes que viram o case e gostaram,
quanto empresas totalmente diferentes que só curtiram a forma como você pensa e faz design.

O case fictício ganha dos dois lados.

E outro ponto importante:
ele nunca é um projeto perdido.

Pelo contrário.

Como ele não tem tantas amarras, você tem muito mais liberdade criativa.
Você consegue colocar a sua melhor versão de design ali:

• melhores assets

• melhor aplicação de cor

• tipografia mais madura

• arquitetura mais bem pensada

Esse tipo de projeto não fica mofando no Figma.

Muito provavelmente, ele vira case de destaque na sua vitrine
e passa a trabalhar por você todos os dias.

4. Pare de “fazer site”. Comece a resolver problemas

O erro clássico (e muito comum)

Durante muito tempo, eu me apresentava assim:

“Eu faço sites.”

E, pior ainda, eu vendia design falando de design.

Eu explicava para o cliente:

• tipografia serifada vs. sans serif

• hierarquia visual

• cor primária, secundária, contraste

• grid, espaçamento, estética

Tudo isso é importante —
mas não é o que o cliente compra.

O problema não era o design.
O problema era a linguagem.

O cliente não quer design. Ele quer consequência.

O cliente não acorda de manhã pensando:

• “Será que meu site está usando uma fonte serifada?”

• “Será que minha paleta está bem balanceada?”

  

Ele acorda pensando:

• “Por que meu site não gera leads?”

• “Por que as pessoas entram e saem?”

• “Por que meu concorrente vende mais?”

• “Por que meu tráfego não converte?”

👉 Design é meio. Resultado é o fim.

Quando você fala de design, você fala de processo interno.
Quando você fala de resultado, você fala de dor real.

“Site bonito” não é valor percebido

Quando você diz:

❌ “Olha esse site bonito que eu fiz”

O cliente escuta:

• gosto pessoal

• subjetividade

• algo comparável

• algo negociável

Agora, quando você diz:

✅ “Esse redesign aumentou a conversão”
✅ “Esse site reduziu abandono”
✅ “Esse site ajudou a empresa a vender mais”

O cliente escuta:

• impacto

• dinheiro

• negócio

• decisão estratégica

Um vende estética.
O outro vende valor econômico.

E valor econômico não se negocia como estética.

A virada de chave: você não entrega site, você monta a solução

A grande mudança foi parar de pensar:

“Eu sou o cara que faz site”

E começar a pensar:

“Eu sou o cara que resolve o problema —
e monto a entrega com quem for necessário.”

Isso muda tudo.

Porque agora:

• você não é mais “executante”

• você é diagnosticador

• você é orquestrador da solução

Se o problema for:

• conversão → talvez precise de copy, UX, CRO

• tráfego → talvez precise de mídia

• confiança → talvez precise de reviews, prova social

• retenção → talvez precise de produto, onboarding

👉 O site é só uma das peças.

Por que falar “linguagem de design” trava vendas

Quando você fala com o cliente sobre:

• tipografia

• cores

• layout

• estilo

Você cria três problemas graves:

1️⃣ Você coloca o cliente num lugar que ele não quer estar

Ele se sente:

• burro

• inseguro

• desconectado

E cliente inseguro não compra — ele pede desconto ou some.

2️⃣ Você abre espaço para opinião, não decisão

Quando o assunto é estética:

• todo mundo opina

• todo mundo “acha”

• todo mundo compara

Isso gera:

• retrabalho

• dúvida

• perda de autoridade

3️⃣ Você vira “fornecedor”, não parceiro

Fornecedor:

• executa pedido

• recebe briefing

• é substituível

Parceiro estratégico:

• diagnostica

• recomenda

• lidera a decisão

A nova postura (que muda tudo)

Em vez de falar:

“Usei uma fonte serifada para passar autoridade”

Você fala:

“Esse site precisava parecer mais confiável para aumentar conversão.”

Em vez de:

“A paleta é mais sóbria”

Você fala:

“O objetivo era reduzir fricção e aumentar clareza.”

Em vez de:

“Refiz o layout”

Você fala:

“Removemos distrações que estavam fazendo o usuário sair.”

Você continua fazendo design.
Mas vende decisão, não estética.

5. Crie a sua vitrine (isso muda tudo)

Quer contratar um arquiteto hoje?

Você vai onde?

Google.
Instagram.

Com design é igual.

Você precisa ser visto.
Desejado.
Encontrado.

Mesmo que você seja low profile.
Mesmo que não goste de aparecer.

Mostre seus projetos.

E lembra dessa frase que mudou minha vida:

Não é o crítico que importa…
O mérito é do homem na arena.

Esteja no:

• LinkedIn
• Behance
• Dribbble
• Contra
• Instagram

Um conteúdo vira vários.

6. Documente sua jornada

Não espere estar perfeito.
Sério.

Mostre o processo.
Projeto em andamento.
Aprendizados.
Erros.
Tentativas.
Cases.

A verdade é que a gente nunca se sente pronto pra postar.
Nunca acha que sabe o suficiente.
Sempre tem aquele sentimento de inferioridade, aquele medo de:

“Se eu postar isso, alguém vai me criticar.”

E quase sempre isso é só coisa da nossa cabeça.

Um ponto que mudou completamente a forma como eu enxergava conteúdo foi entender que eu não precisava produzir como “especialista”, mas sim como aluno.

Esteja ali pra documentar o que você está aprendendo.
O que deu certo.
O que deu errado.
O que você faria diferente hoje.

Enquanto você acha que “não está ensinando nada”,
tem muita gente alguns passos atrás de você aprendendo com aquilo.

E o mais louco é que, sem perceber, você faz três coisas ao mesmo tempo:

• ensina
• ajuda
• vende

Clientes que acompanham o seu processo, que veem como você pensa, como você resolve problemas e como você evolui, se conectam com você.

E conexão gera confiança.
Confiança gera oportunidade.
Oportunidade gera venda.

As pessoas não se conectam só com o resultado final.
Elas se conectam com o seu jeito de pensar,
com o seu processo,
com a forma como você agrega valor.

Documentar sua jornada constrói autoridade sem você forçar.
Constrói confiança sem você pedir.
E te posiciona sem você nem perceber.

E o melhor:
você cresce enquanto mostra que está crescendo.

7. Networking (de verdade) e terceirização

Uma das coisas que mais abriu portas pra mim foi conhecer pessoas certas.

Não muitas.
Mas algumas.

Designers de verdade.
Gente que estava um ou dois passos à frente de mim.

Instagram.
LinkedIn.

Pessoas que:

• me chamavam pra projeto
• me indicavam quando não podiam pegar um freela
• me conectavam com alguém
• me apresentavam pra recrutador

Eu sei que “networking” virou palavra de guru.
Mas não tem outra melhor.

No fim, é simples:
pessoas abrem portas para pessoas.

E aqui entra algo que muda o jogo:

Terceirize o que não é sua especialidade (white label)

Exemplo simples:

Você cobra do cliente 5k
Paga um especialista 2k
Fica com a margem

E foca no que escala:

• vendas
• relacionamento
• diagnóstico