Compartir

En el corazón del Gobierno libertario hay preocupación por la marcha general de las cosas. Aunque todos coinciden en que hay algunos datos buenos para ponderar, también hay una mirada extendida de que, así como está, la recuperación económica no va a llegar a los bolsillos de la gente de la manera en que tiene que llegar para poder ganar la elección de 2027.

Existe un consenso casi unánime adentro del Gobierno de que el programa económico -y también el político- necesita ajustes. El que no está convencido de eso es el Presidente.

Javier Milei insiste en público y en privado en que no debería haber ninguna participación del Estado ni en la economía ni en (casi) ningún aspecto de la vida social, salvo para garantizar la vida, la propiedad y la libertad, en los términos en que los entiende su liberalismo.

Ese convencimiento doctrinario solo lo tienen el presidente y Federico Sturzenegger. El resto de los ministros y funcionarios principales son agentes encubiertos de “la casta”. En estas semanas hubo varios intentos por reordenar la agenda política, siempre sin que el presidente se entere demasiado, para que no se enoje y tire todo para atrás.

Un Sturzenegger que volvió a insistir esta semana en que para que el modelo funcione, 4 millones de personas deberían dejar el conurbano. Lo dijo de manera más sutil que Sarubbi Benítez, el youtuber que había pedido dinamitar el conurbano.

“La casta” reordena el Estado

Salvo “el Coloso”, el resto está buscando estrategias para que el Estado empiece a funcionar.

Un ejemplo es el anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo. Presentó un programa de créditos hipotecarios con plata de la ANSES. En la conferencia, dijo que es un acto de “justicia social”, algo que el presidente insiste en que es una aberración o, directamente, “un robo”.

Diputados aprobó una serie de proyectos que declaran capitales nacionales, hasta ahora rechazados por el Gobierno:

• CABA, Capital Nacional del Teatro.

• San Juan, de la Educación.

• Santa Cruz, de la Natación de Aguas Frías.

• Tucumán, del Ecoturismo.

• San José de los Cerrillos (Salta), del Cerdo Negro.

• Caá Catí (Corrientes), de la Producción Bubalina.

También aprobó la reducción del impuesto a la harina de mandioca, a pedido de la oposición misionera.

Salvo esta última medida, son todas leyes que no cuestan un mango y que responden a reclamos de provincias aliadas. Hubo un intercambio de votos. Milei siempre se mostró en contra de estas leyes declamativas, incluso con temas sensibles como el atentado a la AMIA.

En estos días, Diego Santilli cerró acuerdos con gobernadores del norte. Aceleró de manera inusitada esas gestiones.

Aparecieron puentes entre el Gobierno y la CGT para bajar la conflictividad en torno al salario mínimo. Se reunió el Consejo del Salario. Aunque Milei impugna que el Estado fije sueldos, hubo un compromiso de buena fe de dejar de bloquear los aumentos en paritarias, aceptar bonos no remunerativos y otros maquillajes para recomponer ingresos. Esto es: gestionar sin que se note.

Una y otra vez, los funcionarios cumplen los pedidos de Milei de que desmientan información periodística. En la enorme mayoría de los casos, sale del riñón de los propios funcionarios o de testigos de esas charlas. Las órdenes presidenciales se acatan.

El Banco Central tuvo que publicar un instructivo para que la gente aprenda a endeudarse. Una clase virtual de educación financiera, en un gobierno que cree que las campañas de información pública dirigidas desde el Estado deberían estar prohibidas. Sin contar que el Banco Central debería estar cerrado.

Patricia Bullrich, desde su banca en el Senado, pidió que los bancos y las financieras se hagan cargo de la situación de los endeudados. “Cuando uno mira la letra chica, se da cuenta del robo que se está haciendo”, dijo, y sugirió un “etiquetado frontal” para que los consumidores puedan conocer las tasas totales. Nada más opuesto al anarcoliberalismo.

Milei, aislado

Milei pasa sus días aislado en Olivos, casi sin actividad pública. Esta semana volvió a la Casa Rosada.

Su discurso en privado es prácticamente el mismo que da en público. Dice que hay un ataque de la política en su contra, que cualquier tipo de intervención va a hacer naufragar el programa económico y que, además, sería inmoral. El martes les repartió a los legisladores el libro “La economía en una lección”, de Henry Hazlitt. Es un texto que se escribió en 1946.

La obra pone como ejemplo el caso de los vidrieros: ¿podría ser una política para beneficiar a los vidrieros ir a romper las vidrieras de las panaderías para poder luego repararlas? Eso sería el Estado interviniendo en un sector.

También critica la idea de que el Estado establezca salarios mínimos. “No se puede hacer que una persona valga una cantidad determinada prohibiendo que se le ofrezca menos. Simplemente se le priva del derecho a ganar lo que sus habilidades y situación le permitirían, a la vez que se priva a la comunidad incluso de los servicios básicos que es capaz de prestar”, plantea.

Milei no cree que haya que hacer nada para gestionar el Estado. Por eso dedica su tiempo a escribir su libro, “La moral como política de Estado”, que anticipó el jueves en una ponencia en la escuela ORT ante alumnos secundarios. La presentación estuvo plagada de citas bíblicas mal interpretadas. ORT es una institución de la comunidad judía, pero eminentemente laica.

El Gobierno repuntó en las encuestas en las últimas semanas. Sigue estando pésimo, pero hay un cambio de tendencia. Hoy no podría ganar ninguna elección, pero todavía puede revertir la situación con una mejora económica y un plan platita hacia el tramo final de la campaña.

Los gobernadores aliados -en su mayoría- ya mostraron predisposición a desdoblar las elecciones del año que viene. Todavía hay dudas entre los radicales y los del PRO.

Por eso todos necesitan que el Gobierno haga algo, que muestre músculo, que intente llevar el (supuesto) crecimiento a la gente. Algo a lo que Milei se niega, aunque muchos lo intentan hacer pasar por debajo del radar. Lo que no está en (su) Twitter no existe.

En el peronismo empieza a haber algunos movimientos. Axel Kicillof anunció el lanzamiento federal del MDF -su espacio político-, con los dirigentes de siempre, más referentes de distintas provincias. Va a ser en septiembre.

Cuanto menos habla el gobernador, mejor le va en las encuestas. De hecho, en su entorno celebran que sea visto como el principal opositor al Gobierno de Milei, incluso entre los exvotantes de Fuerza Patria.

Esta semana estuvo recorriendo La Matanza y se mostró con el intendente Fernando Espinoza en la entrega de patrulleros. Uno se pone el traje de (candidato a) presidente; el otro, el de gobernador.

Panorama publicado en www.esposta.com.ar.

Si llegaste hasta acá te pido que le des like y restackees tocando las dos flechitas abajo del like. También podes comentar o señalar alguna frase que te interesó y restackear. El algoritmo me premia si lo hacés 🤓. Si me escribís por privado, respondo todo.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail todos los domingos www.lajungladelpoder.com.ar

Compartir

Suscríbete ahora

Javier Milei se convirtió en un problema político para el gobierno de La Libertad Avanza. Mientras las distintas vertientes gubernamentales intentan algunas correcciones en el rumbo, el presidente apareció esta semana con ideas más radicalizadas que nunca: defendió la política económica, atacó a los empresarios, defendió la baja de los salarios públicos y desestimó las quejas de que la gente no llega a fin de mes. Aunque muchos adentro del propio gobierno piden moderación, Milei decide redoblar la apuesta.

El presidente pasó 15 días casi sin actividad pública informada y permaneció en Olivos, donde, según versiones, trabajaba en un nuevo libro. Mientras tanto, otros actores del poder gubernamental trataban de resolver los problemas políticos y económicos que está generando su modelo.

Milei reapareció unos días después y destrozó, a partir de un discurso en el Council of the Americas, buena parte del trabajo que estaban haciendo distintos funcionarios, incluida su propia hermana Karina. En ese discurso mostró, por primera vez en mucho tiempo, una disonancia importante con la realidad. Se lo vio en su versión más pura.

Quizás lo más llamativo fue la escasa reacción oficial tras ese discurso: no se observó la amplificación habitual en redes ni se activó la maquinaria de tuiteros paraoficiales. Ni siquiera el Gordo Dan se animó a elogiarlo. El presidente mezcló datos correctos con interpretaciones sesgadas y afirmaciones discutibles.

Los datos de Milei

Inflación. Festejó el 0,8% de inflación mayorista de julio y dijo que él lo había pronosticado. Es falso. En varias ocasiones Milei habló de que la inflación minorista iba a empezar con 0 en el segundo semestre, cosa que no sucedió. Además, el índice de precios interanual está consolidado en torno a los 30 puntos desde hace meses y nada indica que vaya a perforar ese piso de acá a fin de año.

Consumo. Milei habló de un consumo récord y criticó a las organizaciones que hacen estadísticas sobre consumo privado (“en base a 1000 casos”). La referencia inevitable parece ser CAME.

El consumo “histórico” que menciona el presidente incluye, entre otras cosas, lo que los hogares gastan en tarifas de servicios públicos. No refleja el poder de compra de las familias para alimentos, indumentaria, esparcimiento, etc.

Cierre de empresas. Criticó a quienes cuestionan esos cierres. Dijo que las que están cerrando tienen muy pocos empleados. Quizás sea cierto, pero no hay un registro de que se estén creando otras que generen un boom de contrataciones.

Empleo. Milei aseguró que, pese al ajuste, no aumenta la desocupación y que es falso que se estén perdiendo empleos en el sector privado.

Es cierto: el desempleo no aumenta, en parte, porque el cuentapropismo y el empleo informal absorben una porción de la pérdida.

Pero el empleo privado registrado sí cae. En mayo se perdieron alrededor de 9.000 puestos y la caída acumulada en doce meses superó los 135.000. Para una persona no es lo mismo tener un sueldo fijo y cobrar todos los meses, incluyendo vacaciones y aguinaldo, que manejar un Uber con ingresos variables. En ambas situaciones una persona figura como ocupada para las estadísticas del INDEC, pero la calidad de vida en un caso y en otro no es la misma.

Actividad económica. El presidente insistió en que la economía está creciendo a tasas récord e hizo piruetas estadísticas para intentar comprobarlo. El crecimiento económico existe. El problema es que la economía sigue funcionando a dos velocidades: hay actividades que se impulsan fuerte, como petróleo, minería y agro, y otras que siguen muy golpeadas, como industria, construcción y comercio.

El último EMAE mostró un rebote interanual en esos tres sectores: en junio, la industria manufacturera creció 1,9%, la construcción 2,8% y el comercio 0,8% frente a junio de 2025.

Pero cuando la comparación se hace contra junio de 2023, la foto cambia bastante. El índice de industria muestra una caída de 11,5%; la construcción cayó 13,9%; y comercio se redujo 9,6%.

Es decir, el último dato muestra una mejora respecto del pozo de 2024, pero todavía deja a esas actividades claramente por debajo de los niveles del gobierno de Alberto Fernández. Y 2023 tampoco era un año extraordinario para festejar.

Por eso, en actividad económica, volver a los niveles de 2023 sería apenas recuperar terreno perdido, no llegar a una situación de crecimiento excepcional.

La recuperación sin el agro. Hay un último dato que algunos economistas están empezando a señalar: qué pasa con la recuperación económica de este gobierno cuando se saca al agro de la cuenta. Hay que recordar que 2023 fue el año de la sequía y que el agro estaba extraordinariamente deprimido. Cuando se descuenta ese efecto extraordinario, la película cambia por completo.

Un trabajo del Grupo de Estudios de la Realidad Económica y Social (GERES) plantea que entre junio de 2023 y junio de 2026 la economía creció 5,5%; pero si se excluye al agro apenas registró una suba del 0,2%. Es decir, prácticamente estancamiento.

La política

La política empieza a mirar de reojo este panorama. Por un lado, una economía que no mejora; por otro, un presidente que no registra el malestar social.

Hay preocupación tanto en el oficialismo como en la oposición y, particularmente, entre los aliados, que están viendo cómo sigue el escenario.

Hay un fragmento del discurso de Milei —que quedó diluido en medio de las definiciones económicas y morales— en el que criticó duramente la presidencia de Macri:

“Si tomamos el período de Mauricio Macri, la economía argentina cayó 4%, en un mundo en el que la OCDE se expandió nueve. Es decir, tampoco fue un problema del mundo, fue un problema de mala gestión”, planteó. Justamente, el PRO hace gala de que sabe gestionar.

No es un buen momento para decir algo así mientras su hermana Karina está tratando de cerrar un acuerdo con el PRO.

Patricia Bullrich da gestos sutiles. Primero, en un tuit en el que pidió que el crecimiento pudiera llegar a las familias; después editó el mensaje y eliminó esa parte. También en una entrevista que le dio a Clarín, en la que dijo que tomaría un café con Cristina Kirchner. Una definición extraña para una dirigente política que siempre planteó posiciones muy tajantes sobre la expresidenta.

Los hasta ahora aliados del gobierno empiezan a tomar distancia. Un ejemplo es el de Misiones. Hugo Passalacqua, gobernador de la provincia, rompió definitivamente con su mentor Carlos Rovira, que exigía en el Congreso un alineamiento mucho más automático con el gobierno de Milei. Algo parecido pasa en otras provincias. Salta, Santa Cruz y Tucumán son algunos ejemplos.

La CGT también mira de cerca estos movimientos. Les llega el descontento de las bases, pero saben que ese malestar por ahora no les da legitimidad a ellos ni a sus eventuales medidas de fuerza. “Los trabajadores, con el hambre que hay, no van a perder un día para que les descuenten el sueldo ni van a poner en riesgo su continuidad laboral para ir a una manifestación. Hay que buscar otras formas de protesta”, explican cerca de uno de los cotitulares de la CGT.

Diego Santilli hace equilibrio entre los deseos del presidente y la realpolitik.

En menos de una semana cerró un preacuerdo que venía demorándose desde hacía varios meses. Sentó a Caputo y a los gobernadores del Norte Grande para subsidiar el gasto de energía eléctrica durante los meses de verano en las provincias “cálidas”. Eso permitiría compensar, en parte, la derogación —que debe votar el Senado— del régimen de zonas frías que beneficia a las provincias del sur. Lo que busca mostrar Santilli es ejecución y muñeca política. Lo logró parcialmente. ¿Respetará el presidente los acuerdos políticos?

Congreso, mercados y un final abierto

Milei insiste en que todo está perfecto. La percepción en la calle no parece acompañar. La política huele el desconcierto y a la vez vislumbra la dificultad de sostener acuerdos validados en el tiempo que luego el presidente puede dinamitar con su estilo.

En este contexto cuesta creer que los aliados del gobierno vayan a apoyar una reforma política para eliminar las PASO.

Por otro lado, esta situación puede generar en el Congreso una parálisis legislativa de la que sería muy difícil salir. Nadie quiere aparecer votando cosas con un gobierno que tiene su imagen por el suelo.

Por último, el deterioro político empieza a reflejarse también en los mercados. Hace un mes, el riesgo país había llegado a rozar los 400 puntos. Esta semana volvió a superar los 500 y alcanzó la zona de los 530. Los inversores empiezan a incorporar una mayor incertidumbre política de cara a 2027 y a preguntarse qué pasaría si el gobierno no consiguiera la reelección. Es solo una posibilidad, pero suficiente para empezar a mirar qué podría pasar el día después.

Panorama publicado en www.esposta.com.ar.

Si llegaste hasta acá te pido que le des like y restackees tocando las dos flechitas abajo del like. También podes comentar o señalar alguna frase que te interesó y restackear. El algoritmo me premia si lo hacés 🤓. Si me escribís por privado, respondo todo.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail todos los domingos www.lajungladelpoder.com.ar

Compartir

Un sector del peronismo cree que la Ley de Lemas podría ser una alternativa para reemplazar las PASO en caso de que el Gobierno consiga los votos para eliminar las primarias. El mecanismo permite que se sumen los votos de distintos candidatos de un mismo partido y que el resultado final dé por ganador al candidato más votado del partido más votado.

Este sistema -llamado técnicamente “doble voto simultáneo”- se usó durante muchos años en provincias como Santa Fe o Santa Cruz, y sigue funcionando en Formosa. También, mediante un sistema similar de acoples, en Tucumán. Esto, por ejemplo, permitió al kirchnerismo retener varias veces la provincia de Santa Cruz: se presentaba Alicia Kirchner y competía internamente contra algún candidato que prometía la “renovación”. Al final, los votos se sumaban y el kirchnerismo seguía en el poder.

Este esquema sedujo al Gobierno. El proyecto llegó al despacho de Lule Menem, que por ahora decidió cajonearlo.

La idea original vino desde Mendoza, donde el gobernador Alfredo Cornejo propuso ensayar este esquema como una forma de que una lista radical pudiera adherir a la candidatura nacional de Milei.

“Nosotros estamos a favor de la competencia en los espacios. Entonces debemos ver como resolver eso en una posible reforma”, aclararon desde el entorno del gobernador. La encargada de llevar el tema es la diputada Pamela Verasay, que está negociando borradores con diputados y senadores radicales.

La propuesta que evaluó el Gobierno contemplaba el mecanismo de los lemas exclusivamente para la categoría legislativa y con un máximo de dos listas de adhesión por cada candidato presidencial. El frente podría llevar dos candidatos que luego sumarían sus votos y —eventualmente— ingresarían diputados de ambas listas (sublemas) si es que ganan la suficiente cantidad de bancas. “Es como hacer las PASO, pero en un solo día de votación. Elegís la agrupación y al candidato que más te gusta sin tener que ir dos veces a votar”, explica una de las personas que trabajó en la idea.

Suscríbete ahora

El tema es que cuando hay PASO, entre las primarias y la general, la gente tiene tiempo de migrar su voto: no todos los votantes de Larreta en las PASO votaron a Bullrich en la general; no todos los votantes de Julián Domínguez en 2015 votaron a Aníbal Fernández como gobernador. Si no, hoy quizás Milei no sería Presidente y María Eugenia Vidal no hubiera sido gobernadora.

En el peronismo dejan correr las versiones. Entienden que ese sistema podría beneficiarlos si otro toma el costo político de implementarlo. Hay que imaginarse el potencial que tienen cientos de miles de punteros en el conurbano traccionando para intentar sumar votos para sus propias candidaturas, que luego tributarían para un candidato mayor. Esto podría ayudar a líderes nacionales o territoriales con un buen piso electoral, pero con dificultades para perforar su propio techo.

El peronismo rechaza la eliminación de las PASO. Entienden que ese mecanismo les sigue sirviendo para dirimir la interna opositora e incluso sumar fuerzas por fuera del PJ. Así lo acordaron en una reunión que se hizo en los últimos días en el Hotel Emperador, de la que participaron Máximo Kirchner, Axel Kicillof y Sergio Massa; también estaban gobernadores y jefes de bloque.

Pero en la intimidad no todos creen que la eliminación de las PASO sea un problema, siempre que se reemplace por la Ley de Lemas. Así lo transmitió el propio Massa a algunos colaboradores en los últimos días. No es el único que cree eso.

La duda es si la sociedad aceptará esa desnaturalización del voto.

Las dudas de los “tibios”

Para ganar una elección hoy hay que ser crítico de Milei y del Gobierno nacional. Eso es lo que están entendiendo los gobernadores y legisladores aliados que también quieren poder sobrevivir políticamente.

El dato surge de mirar cualquier encuesta de opinión que se haya publicado en el último mes. Por ejemplo, esta semana salió la encuesta de la Universidad de San Andrés, que muestra que la aprobación del Gobierno apenas llega al 35%, mientras que la desaprobación asciende al 61%. Quizás el dato más llamativo es que las imágenes positivas de Milei y Cristina están empatadas: ambas alcanzan el 33%.

Esto obliga a gobernadores, legisladores y la dirigencia en general a recalibrar sus estrategias. “Yo, antes de votar cualquier cosa, hago una encuesta en mi provincia para ver qué es lo que piensan sobre ese tema”, se sincera un importante legislador no alineado con ninguno de los principales partidos políticos y que suele ser clave en cualquier votación en el Senado.

Si el asunto es relevante para el distrito, el hombre vota de acuerdo con sus intereses o los de sus votantes; si es irrelevante allí, intenta negociar algo con el Gobierno nacional.

Este legislador sabe que, si algún día quiere ser gobernador, necesita no estar demasiado lejos de la gente. Y para eso debe tener un control muy claro de la evolución de la imagen de Milei.

A esta situación se suma el destrato que reciben constantemente los dirigentes políticos por parte del Gobierno nacional. Esto abarca tanto a los gobernadores como a los propios legisladores.

Contrariamente a lo que se comentó en los primeros días, la derrota en el Senado por las leyes de Tierras y de Manejo del Fuego no tuvo tanto que ver con un pedido de los gobernadores, sino fundamentalmente con el hartazgo de los senadores por el manoseo al que eran sometidos en medio de la negociación.

En el caso puntual del Senado, la mayoría de los representantes son dirigentes con cierto peso en las provincias y cada uno atiende su propio juego. El Gobierno nunca lo entendió.

Cada mandatario está viendo cómo salvarse el año que viene y cada legislador está viendo su juego político para encarar a partir de 2027. Es un escenario muy negativo para impulsar cualquier reforma. Incluyendo la reforma electoral.

Las señales económicas

La contracara de todo esto es la situación económica. El jueves se publicó el dato de inflación: fue del 2,1%, 0,2 puntos por encima del mes anterior. Si bien no es una variación muy relevante, lo interesante es la tendencia.

Para esta época del año, el Presidente prometía que la inflación estaría en cero. Lo prometió el año pasado y lo prometió a inicios de este año, cuando dijo que empezaría con un cero delante. Ninguna de las dos cosas pasó. Bajar la inflación es la principal promesa electoral de Milei y no estaría funcionando.

El cuadro tiene otro correlato. La canasta de pobreza para una familia con dos hijos llegó en julio a $1.564.716. Según los datos del SIPA difundidos por el investigador Luis Campos, la remuneración bruta mediana de los trabajadores registrados del sector privado fue de $1.606.773 en mayo. Eso implica que, aun para los trabajadores formales en relación de dependencia, un salario mediano apenas alcanza la canasta de pobreza.

Además, el modelo económico está resintiendo el empleo. Según los mismos datos, en el sector privado registrado se perdieron 137.500 puestos de trabajo durante el último año y 241.176 desde noviembre de 2023.

El tema del endeudamiento de las familias ya está completamente instalado en el clima político. Casi el 27% de las personas endeudadas registra atrasos superiores a 90 días. Y el Gobierno ya avisó una y otra vez que no va a hacer ningún tipo de intervención para tratar de ayudar a esos hogares.

En paralelo, esta semana se presentó un nuevo plan para incrementar las posibilidades de los bancos de dar créditos en dólares. En principio, sería solo para empresas. Aunque sabemos que estos globos de ensayo en algún momento terminan derivando en otro tipo de créditos personales.

Esto podría llevar a un escenario todavía peor. La gente ya no solamente estaría endeudada a tasas altísimas y con entidades de dudosa calidad, sino que además tendría acceso a créditos en dólares a una tasa inicialmente más baja, que se volverían impagables si en algún momento la moneda se devalúa. No es nada nuevo: ya pasó en 2001.

El Gobierno está aislado y sin respuestas. Solo queda la esperanza de que finalmente los mercados reaccionen, hagan las inversiones que vienen prometiendo y que eso ayude a reactivar la economía. No está claro si eso va a pasar ni está claro si el Gobierno va a hacer algo mientras tanto.

Panorama publicado en www.esposta.com.ar.

Si llegaste hasta acá te pido que le des like y restackees tocando las dos flechitas abajo del like. También podes comentar o señalar alguna frase que te interesó y restackear. El algoritmo me premia si lo hacés 🤓. Si me escribís por privado, respondo todo.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail todos los domingos www.lajungladelpoder.com.ar

Compartir

A un año de las PASO 2027 (si no se eliminan antes), el Gobierno perdió aliados y debió recortar la ley de propiedad privada. Las encuestas y los datos económicos anticipan un escenario cada vez más complejo para Milei.

Milei tuvo esta semana su bienvenida al año electoral. Falta menos de un año para las PASO de 2027, si es que el Congreso no las suspende o las elimina. La fecha prevista es el 1° de agosto; además, el 13 de mayo vence el tiempo para cerrar alianzas políticas. Parece mucho pero no es tanto. La Política ya empieza a vislumbrar algunos movimientos que van a marcar el pulso de lo que queda de la gestión libertaria.

Este escenario se vio especialmente reflejado en la dura derrota política que sufrió el Gobierno esta semana en el Senado. Después de postergar dos veces el debate por la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, finalmente consiguió la media sanción, pero sólo después de dar marcha atrás y retirar dos de sus capítulos más centrales y polémicos.

Compartir

El primero fue el capítulo III, que reformaba el régimen de compra de tierras rurales por parte de extranjeros. No alcanzaron todas las concesiones que hizo Patricia Bullrich al texto impulsado por el estadista Federico Sturzenegger. Dos días antes de la votación, Bullrich dio una conferencia en la que anunció una serie de modificaciones que, según aseguró, permitirían aprobar el proyecto; al día siguiente tuvo que reconocer que no estaban los votos y acordó retirar el capítulo.

Durante la discusión parlamentaria, la calle se llenó de gente y hubo duros incidentes. En ese contexto, el Gobierno también tuvo que retirar el capítulo IV, que modificaba la Ley Nacional de Manejo del Fuego y reducía las prohibiciones vigentes para cambiar el uso o vender tierras rurales después de un incendio.Tampoco estuvieron los votos para eso.

Lo que terminó saliendo del Senado fue un proyecto recortado que obtuvo media sanción y dejó expuesta la fragilidad del Gobierno en el Congreso. Después de la victoria legislativa de 2025, el oficialismo y sus aliados habían armado una mayoría circunstancial de 44 senadores. Esta vez reunieron apenas 37, el mínimo indispensable, y estuvieron a punto de perder toda la votación. Lo salvaron sobre la hora los senadores misioneros.

Los dos senadores por Santa Cruz que ya no responden al gobernador votaron contra el proyecto. Algunos radicales y representantes provinciales, que acompañan al Gobierno en cuestiones institucionales, también marcaron límites frente a las posturas más extremas de los libertarios.

Los gobernadores de Misiones, Tucumán y Neuquén fueron decisivos para que se retirara el capítulo sobre tierras rurales.

El tema es que esto tiene un correlato político más global. Probablemente estos movimientos también se vean reflejados en la Cámara de Diputados, donde el oficialismo puede terminar perdiendo votos. El panorama empieza a ponerse complejo.

Como contábamos la semana pasada, las encuestas vienen reflejando una caída sostenida de la imagen de Milei. Esta semana llamó la atención un estudio de Management & Fit que muestra que las imágenes de Cristina Kirchner y Milei prácticamente se emparejaron.

Milei registra un 30,6% de imagen positiva y un 53,5% de negativa. Cristina lo supera un poco: alcanza un 30,4% de positiva y un 51,6% de negativa. En el mismo relevamiento, Myriam Bregman aparece junto a Patricia Bullrich, entre los tres dirigentes con mejor balance entre imagen positiva y negativa.

Sin luz al final del túnel

Mientras tanto, la economía no da respiro. Y el Gobierno, lejos de mostrar algún tipo de reacción, sostiene la idea de que es mejor intervenir lo menos posible.

En los últimos días, el Presidente, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el titular del Banco Central, Santiago Bausili, descartaron que fueran a tomar alguna medida para morigerar la mora en los pagos de las familias endeudadas.

El Gobierno sigue atado a su manual. Y lo hace con una crueldad inusitada.

Milei preguntó si a las personas endeudadas les habían puesto «una pistola en la cabeza para hacerlo». Una manera medio extraña de presentar el problema. Endeudarse para pagar la comida, las expensas, un alquiler, la escuela de los pibes —si es que podías hacerlo— o una prepaga no es una decisión libre. En algunas circunstancias, es elegir entre la vida y la muerte.

Alguien que se quedó sin trabajo no puede, de un mes para otro, cambiar de escuela a sus hijos; tiene la esperanza de recuperar ese ingreso. Un comerciante al que las ventas le bajaron drásticamente no va a darse de baja de la prepaga al primer mes en rojo. Una persona que trabaja en Uber, cuyos ingresos se reducen porque aumenta la oferta de choferes, no va a dejar de pagar el seguro del auto.

Para atravesar esas circunstancias recurre a la tarjeta de crédito o a un crédito personal. Como la economía no repunta, esos ingresos, esas ventas y esos trabajos nunca terminan de recomponerse, y la persona no puede pagar su deuda y la tiene que refinanciar a tasas altisimas.

Ahí está la gravedad de la situación. Y el Gobierno, quiera o no, es corresponsable de este drama.

Las perspectivas económicas tampoco auguran grandes mejoras. Según el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) publicado por el Banco Central, -elaborado a partir de 33 consultoras líderes-, el futuro cercano no es demasiado distinto de lo que venimos viendo.

El reporte estimó una inflación del 2% para julio. De confirmarse, se mantendría prácticamente en el mismo nivel que el mes anterior y se interrumpiría la tendencia a la baja que venía mostrando el índice. El dato oficial del INDEC se va a conocer el jueves que viene.

Respecto de la actividad económica, las consultoras estimaron que el producto se contrajo un 0,4% durante el segundo trimestre. Para el tercer y el cuarto trimestre proyectaron un crecimiento de apenas el 1% en cada período; los pronósticos suelen ser optimistas.

Para todo 2026, el relevamiento dice que el PIB real crecerá un 2,7% respecto de 2025. Son 0,4 puntos porcentuales menos que en el informe anterior, cuando se esperaba una expansión del 3,1%. El crecimiento que se pronosticaba aparece ahora bastante más matizado.

El índice de inflación porteño, que se publicó el viernes, también encendió una luz amarilla. En julio se aceleró al 2,9%, frente al 1,8% de junio, y alcanzó una variación interanual del 33,2%.

Cuenta regresiva

Empezó el año electoral. Y arrancó para todos. Para los gobernadores, que empiezan a leer el malestar social y para el Gobierno, que trata desesperadamente de reconstruir la iniciativa política. Por ahora no lo logra.

A Milei se lo votó para derrotar la inflación. Logró calmarla, pero no la derrotó.

Milei se decía especialista en crecimiento económico. Por ahora, ese crecimiento no se visualiza.

Milei dijo que la menor intervención del Estado en la economía iba a traer prosperidad para todos. Por ahora, no pasó.

La Política -con mayúscula- vislumbra el malestar social y entiende que llegó el momento de ponerle algunos frenos al Gobierno. Al menos hasta que la cosa aclare un poco.

Panorama publicado en www.esposta.com.ar.

Si llegaste hasta acá te pido que le des like y restackees tocando las dos flechitas abajo del like. También podes comentar o señalar alguna frase que te interesó y restackear. El algoritmo me premia si lo hacés 🤓. Si me escribís por privado, respondo todo.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail todos los domingos www.lajungladelpoder.com.ar

Compartir

Gracias a todos los que me escribieron después del envío del domingo pasado. La Jungla no va a volver a salir todos los domingos, como antes, sino cuando pinte y sienta que hay algo que vale la pena contar.

Si conocés a alguien a quien pueda interesarle una mirada sin banderas políticas y que aporte matices sobre política argentina, compartile este newsletter. Sé que hay mucha gente buscando algo así.

También me ayudás mucho si le das like o dejás un comentario.

Compartir

Por primera vez en casi 15 años, Cristina Kirchner tendria los números favorables para volver a competir por la Presidencia de la Nación. Podría, claro, si no estuviera presa e inhabilitada para ejercer cargos públicos por la condena de la causa vialidad. Esto es lo que la llevó a hacer una presentación ante el comité de derechos humanos de la ONU para que revean su caso.

Desde 2013, con la imagen negativa por las nubes, su estrategia fue siempre la misma: construir una mayoría desde una posición minoritaria y, al mismo tiempo, impedir que surgieran nuevos liderazgos dentro del peronismo.

• En 2017 se presentó como candidata a senadora y compitió por afuera del Partido Justicialista para enfrentar a Florencio Randazzo.

• En 2019 fue candidata a vicepresidenta de Alberto Fernández para frenar el armado del peronismo federal.

• Ya en el Gobierno, frenó cualquier intento de autonomía de Alberto, más allá de las limitaciones propias del expresidente.

• Durante la gestión Milei, asumió la conducción del PJ, una estructura a la que durante años había despreciado.

• Y en 2025 amenazó con presentarse como candidata a legisladora provincial para bloquear un acuerdo entre Axel Kicillof y los intendentes bonaerenses.

En resumen, siempre poniendo por encima su “proyecto” (según sus seguidores), o su “PyME familiar” (para los detractores internos).

¿Cómo está Cristina en las encuestas?

Muchas consultoras dejaron de medir a Cristina porque ya no puede presentarse como candidata. Sin embargo, algunos encuestadores siguen relevando su imagen aunque no publiquen los números.

Un consultor líder comentó, en diálogo reservado, que Cristina mide prácticamente lo mismo que Kicillof: además la expresidenta registra alrededor de 58 puntos de rechazo, un nivel similar al de Mauricio Macri y similar a Milei que -con cerca de 55% de negativa- ya se acerca a esa misma zona.

“Macri y Cristina tienen ese techo duro, que casi no se mueve desde hace años. Milei entró en esa zona negativa y no creo que sea fácil salir: la tendencia es lenta, pero a la baja”, explicó el consultor.

Entre los que sí publican datos, Opina Argentina, de Facundo Nejamkis, es la consultora que hoy le da a Cristina sus mejores números. La expresidenta alcanza 42% de imagen positiva y 55% de negativa contra Javier Milei que registra 38% de positiva y 59% de negativa. Axel Kicillof aparece con 44% de positiva y 52% de negativa.

Es decir: Cristina se ubica apenas cuatro puntos arriba de Milei y dos por debajo de Kicillof en imagen positiva. Ultra competitiva.

Lucas Romero, director de Synopsis, detecta un fenómeno todavía más interesante. Cristina tiene 28,9% de imagen positiva y Kicillof, 28,5%. De esos, hay un 5,9% del total que valora a Cristina, pero no al gobernador bonaerense, porque lo considera un traidor. Y existe otro 5,5% que valora a Kicillof, pero no a Cristina, porque cree que la expresidenta bloquea la renovación.

O sea que hay un 23% tiene imagen positiva de ambos. En términos de liderazgo opositor, están virtualmente empatados.

En el entorno de Kicillof manejan los mismos números. Por eso creen que ya no le deben nada a Cristina Kirchner y que pueden seguir su camino sin ella. Pero en la Provincia tampoco están dispuestos a confrontar abiertamente con ella.

“Nos parece bien que lleven el tema a la ONU, porque la condena de CFK es una aberración jurídica y acá no hay más posibilidad de revisión del caso, porque la Corte decidió no tomar el tema”, explicaron cerca del gobernador.

El clásico: “Andá, máquina, nada te detiene”.

¿Cuál es la estrategia de Cristina?

Forzar desde lo jurídico su figura política. Y desde la política, su figura jurídica.

Instalada otra vez como candidata (después de la presentación judicial que hicieron ante la ONU) vuelve a ser parte de la conversación.

Si crece en las encuestas, quedará más expuesta la idea de que Cristina Kirchner está proscripta. Y si finalmente se presentan las PASO, tal como amenazaron sus abogados, y las gana —algo probable dentro de una interna opositora—, quedará aún más instalada la idea de que la principal líder de la oposición no puede competir como candidata.

Es un juego en el que tiene todo para ganar y nada para perder.

Esa estrategia, y la posición de fuerza desde la que empuja, obliga a cualquier dirigente opositor que quiera ser competitivo a negociar con ella y con Máximo Kirchner.

Con Cristina en el escenario, ni Kicillof ni ningún otro líder de la oposición puede pensar en cortarse solo. La expresidenta sigue siendo un faro de representación, les guste o no a quienes quieren liderar la oposición.

La duda que queda latente es si esta estrategia no termina haciéndole —una vez más— el juego a Milei.

Milei depende de sí mismo

Como anticipamos la semana pasada, en julio volvió a caer la confianza en el Gobierno, según el Índice de Confianza en el Gobierno que elabora mensualmente la Universidad Torcuato Di Tella.

El indicador se ubicó en 1,94 puntos, con una caída del 6,5% respecto de junio. Además acumuló un retroceso del 21,5% en lo que va de 2026 y quedó 21% por debajo del nivel de julio de 2025. Lo llamativo es que la caída se profundizó especialmente entre los jóvenes y entre los sectores populares.

Las encuestas publicadas durante esta semana siguieron la misma tendencia.

Opina Argentina detectó que la aprobación de la gestión nacional cayó al 31%, mientras que la desaprobación subió cuatro puntos y llegó al 63%. La evaluación de la política económica retrocedió cinco puntos en apenas un mes y la de Seguridad cayó seis.

Synopsis también registró el deterioro: Milei terminó julio con 35,7% de imagen positiva y 54,2% de negativa.

Proyección, de Manuel Zunino, también detectó un fuerte pesimismo económico: el 78,7% consideró que la situación de los argentinos había empeorado o seguía igual de mal, mientras que apenas el 21,3% dijo que había mejorado o se mantenía bien. Además, de cara a los siguientes seis meses, el 66,5% esperaba que la situación siguiera igual de mal o empeorara.

Los datos económicos no mejoran. Milei insiste en que sí, que hay que esperar, que el buen trabajo que hicieron con la macroeconomía dará sus frutos en el corto o mediano plazo. Solo hay que tener paciencia y no cambiar el rumbo.

Ese fue, básicamente, el mensaje que también transmitió Kristalina Georgieva durante su visita a la Argentina. Igual, hasta la titular del Fondo Monetario Internacional le pidió al Gobierno que mirara con cuidado la marcha de la economía real.

Los nuevos proyectos de Milei

El Gobierno busca retomar la iniciativa política. Por eso presentó una batería de proyectos, cuyo eje principal es la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

De todos estos proyectos, el único que tendría respaldo de la oposición es ese. Todos los demás deberían atravesar una negociación muy difícil de encarar cuando quedan pocos meses del año parlamentario y ya empieza a instalarse el clima preelectoral.

Parece más una bomba de humo que una propuesta concreta de gobierno.

Hasta ahora, el Gobierno no logró conseguir la aprobación de algunas de las leyes más importantes que pidió para este año, como la Ley de Tierras y la Ley Hojarasca, entre otras.

Match point

Milei atraviesa su peor momento en las encuestas. Si la economía mejora, probablemente repunte. Mientras se mantenga así, Cristina Kirchner seguirá siendo competitiva.

Especialmente mientras la expresidenta se mantenga en silencio. Su imagen crece y el recuerdo de las cosas malas empieza a desaparecer; muchos ciudadanos puestos a elegir entre Cristina y Milei, pueden llegar a elegir a Cristina aun cuando tengan una mala imagen de ella.

Si el Gobierno no encuentra soluciones económicas, el peronismo y la oposición van a entrar en una encerrona difícil de sortear.

¿Qué hacer si la líder con mejor imagen de ese espectro político está presa y sin posibilidad de presentarse a una candidatura o de ejercer el cargo para el que se postula?

La generosidad política parecería no ser una opción en este contexto político.

Deja un comentario

Panorama publicado en www.esposta.com.ar.

Si llegaste hasta acá te pido que le des like y restackees tocando las dos flechitas al lado del like. También podes comentar o señalar alguna frase que te interesó y restackear. El algoritmo me premia si lo hacés 🤓. Si me escribís por privado, respondo todo.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail www.lajungladelpoder.com.ar

Suscríbete ahora

Compartir

Gracias a todos los que me escribieron preguntando por el newsletter. Entre algunos cambios laborales y la dificultad de sostener una publicación semanal -sobre todo porque enviarlo los domingos implicaba terminar laburando el fin de semana-, la pausa se fue alargando.. No prometo volver a mandar semanalmente, pero cada tanto te va a llegar algo. O quizás cambio de día… veremos.

Cuando no te llegue este news me podés leer en esposta.com.ar o verme en TV todos los días de 6 a 8 am en América TV o los lunes en Radio con Vos.

Ahora sí, te dejo con el panorama.
Abrazo

Compartir

Bajada la efervescencia del Mundial, la gente empieza a retomar su normalidad. Y cuando se disipan los efectos de la ilusión mundialista, vuelve la necesidad de ir al supermercado, revisar las cuentas y pagar cosas que quizás habían quedado postergadas.

Para los comerciantes, reaparece también la expectativa de volver a la normalidad: algunos consumos se habían desplazado por la fiebre mundialista.

Normalidad. Esa es la palabra a la que ahora va a tener que enfrentarse el Gobierno. En la normalidad aparecen las quejas de la gente común, más ajena a los grandes números de la macroeconomía que celebran los mercados y que no terminan de impactar en la diaria de la gente.

El sube y baja durante el Mundial

Promediando julio llegó una buena noticia: la inflación había perforado la barrera del 2%. En junio fue del 1,9%, un dato leído positivamente tanto por el Gobierno como por los mercados.

En la misma dirección, la agencia Moody’s elevó la calificación de la deuda argentina al reconocer avances en la estabilización macroeconómica y una reducción del riesgo de default.

El Gobierno se ilusionó con que eso permitiera perforar los 400 puntos de riesgo país, el índice que mide el sobrecosto que paga la Argentina para endeudarse.

Pero después de esas buenas noticias aparecieron otras que hablan de la economía real. El dato más impactante fue el del EMAE (actividad económica), que volvió a mostrar datos erráticos.

El dato de mayo (publicado este miércoles) mostró que la economía cayó un 0,5% respecto de abril y que apenas creció un 0,2% respecto al mismo mes de 2025. En el mejor de los casos, algunas correcciones terminan dejando a la economía prácticamente empatada y lejos de un sendero sostenido de crecimiento.

En abril, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, había pronosticado que los próximos 18 meses iban a ser “los mejores que la Argentina hubiera visto en las últimas décadas”. No pasó.

El comportamiento de los distintos sectores repite la tendencia que se viene manifestando desde el inicio del gobierno de Milei. En mayo crecieron la minería un 15,7%; la electricidad y el gas, un 8%; y la intermediación financiera, un 1,5%. En cambio, la industria manufacturera cayó un 5,6%; el comercio, un 4,3%; y los hoteles y restaurantes, un 1,8%. La construcción apenas mostró un repunte del 1,9%, pero sigue abajo en el global.

La economía de bolsillo

Pero lo que quizás más marca el pulso de las posibles variaciones en el humor popular tiene que ver con el consumo. Esta semana se conocieron los datos de la consultora Scentia de junio y fueron demoledores.

El consumo masivo cayó un 2,7% respecto del mismo mes del año pasado y un 2,4% en comparación con mayo. En el acumulado del primer semestre de 2026, la retracción llegó al 2,9%. Esta consultora mide los productos que se compran habitualmente en cualquier hogar (alimentos, perfumería, limpieza…); sus números son la referencia del mercado para evaluar cuánto hay que producir.

Estos datos no reflejan solamente una caída puntual. El retroceso se arrastra desde el inicio de la gestión de Milei e incluso desde antes. La propia serie de Scentia muestra que el volumen de consumo de junio se encuentra en el 82,9% del nivel de enero de 2023. La macro puede estar ordenada, pero en la capacidad de compra no hay avances.

La mirada de los empresarios

En el sector empresarial no desconocen esta realidad. Según una medición que hace el INDEC mensualmente, en junio, apenas el 6,2% de los industriales consideró buena la situación de su negocio, mientras que el 29,2% la evaluó como mala. Entre los supermercados y autoservicios mayoristas, el 8,4% calificó como buena su situación comercial y el 28,9% la consideró mala.

Además, el 49,7% de los industriales afirmó que su cartera de pedidos se encontraba por debajo de lo normal y apenas el 2,7% dijo que estaba por encima. El indicador de confianza empresarial fue negativo en los dos sectores: marcó -17,8% en la industria y -0,4% entre los supermercados y autoservicios mayoristas.

Lo interesante aparece cuando el INDEC les pregunta a los empresarios cuáles son los principales factores que limitan su capacidad para aumentar la producción o la actividad comercial: en ambos casos aparece la falta de demanda interna.

Entre los industriales, el 52,1% señala la insuficiencia de la demanda interna. Muy por detrás aparecen la competencia de productos importados, con el 10%. Entre los supermercados, trepa al 61,4%: después aparecen el costo laboral, con el 19,3%; el costo del financiamiento, con el 9,6%; y el acceso al crédito bancario, con apenas el 1,2%.

Los empresarios saben que la economía no va a repuntar porque la gente no tiene plata en el bolsillo. Y frente a eso, el círculo vicioso puede ser demoledor.

La opinión pública expectante

Con el inicio del Mundial, la salida de Manuel Adorni y la desaceleración de la inflación, el oficialismo encontró algo de oxígeno hacia fines de junio y principios de julio. Un oxígeno que está lejos del paraíso.

7 de cada 10 argentinos están insatisfechos con la marcha general de las cosas, según la última encuesta de la Universidad de San Andrés, realizada a principios de julio. Pero, más allá de lo negativo del dato, la aprobación del Gobierno se mantuvo en el 34% y, por lo menos, dejó de caer. No es poco en este contexto de bolsillos flacos.

La duda es si esa detención de la caída será persistente en el tiempo. Otras mediciones empiezan a mostrar las dificultades para que la imagen del Gobierno mejore de manera sostenida. Esto probablemente se vea este lunes, cuando la Universidad Torcuato Di Tella publique su Índice de Confianza en el Gobierno, un indicador que suele anticipar bastante bien los comportamientos electorales.

Aunque el dato está guardado bajo siete llaves, la semana pasada se conoció el Índice de Confianza del Consumidor de la misma universidad. En julio cayó un 4,78% respecto de junio y un 12,30% en la comparación interanual. El retroceso fue mucho más pronunciado entre los hogares de ingresos bajos, donde llegó al 11,47% mensual.

¿Tiene el Gobierno margen para revertir estos números? Para eso haría falta que el Estado interviniera para volcar los beneficios de “la macro ordenada” hacia la economía real. Su ideología lo limita.

Una parte del Gobierno empieza a entender que la economía no va a responder de la manera que pretende. Además, aparecen algunas luces amarillas vinculadas con cuestiones externas: las elecciones de medio término de Estados Unidos y el recrudecimiento de la guerra en Medio Oriente, que volvió a llevar el petróleo a los 100 dólares por barril. Si bien esto puede mejorar la balanza comercial argentina por el lado de las exportaciones energéticas, también complica otras variables de la economía.

Por eso, como hacen siempre los gobiernos cuando la economía no funciona, Milei vuelve a apelar a la política. Una política de la que siempre renegó. De la mano de Diego Santilli, empieza a tender puentes más profundos con gobernadores aliados a los que siempre denostó.

La hora de la casta

El miércoles pasado, Santilli y el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, firmaron el traspaso de la administración de la Ruta Nacional A012 a Santa Fe por 20 años. La provincia se comprometió a asumir, con recursos propios, su mantenimiento y la ejecución de nuevas obras. Fue la primera vez que el Gobierno nacional cedió la administración integral de una ruta nacional a una provincia. Es parte de un plan que quiere extender a otros distritos.

No se trata de una ruta cualquiera. La A012 es el anillo vial que rodea el área metropolitana de Rosario y articula el tránsito de cargas hacia el principal complejo agroexportador del país, desde donde sale cerca del 80% de las exportaciones argentinas de granos, harinas y aceites. Pullaro fue recibido en la Casa Rosada casi como un héroe: participaron Santilli, Karina Milei, Luis Caputo y una decena de diputados. El Gobierno quiere presentarlo casi como la antesala de un acuerdo más amplio.

La llegada de Santilli a la Jefatura de Gabinete mejoró la relación con buena parte de los mandatarios aliados. Al punto de que en el Gobierno empiezan a deslizar la posibilidad de alcanzar acuerdos electorales para que algunos de esos gobernadores se conviertan en los representantes de La Libertad Avanza en sus provincias durante la elección nacional de 2027.

Por ahora es todo humo. No hay una propuesta concreta ni una respuesta concreta.

Empieza otro partido

Mientras los argentinos mirábamos una y otra vez los goles de Messi, Enzo Fernández y Julián Álvarez, algunas cosas fueron pasando con la economía y con la política.

Ahora se abre un nuevo partido. Un partido político y económico que el Gobierno tiene que empezar a jugar.

Si no se eliminan las PASO, como quiere el Gobierno, en agosto vamos a quedar a apenas un año de las primarias. Parece un montón, pero para la política no es tanto tiempo. Mucho menos cuando las expectativas están tan a la baja.

Panorama publicado en www.esposta.com.ar

Suscríbete ahora

Compartir

Milei puede arrancar 2026 otra vez sin Presupuesto. Aunque técnicamente tiene los números para aprobarlo, los tiempos legislativos y el calendario de las Fiestas conspiran contra los planes del Gobierno. La reforma laboral casi no va a tener avances hasta el año que viene. El oficialismo puede tener otra derrota tácita en el Congreso y se podría abrir otro escenario de incertidumbre.

Compartir

La suerte de los dos proyectos se va a definir en una reunión de labor parlamentaria en el Senado este martes a las 11, cuando por primera vez se van a sentar cara a cara los líderes de la Cámara alta: Victoria Villarruel, Patricia Bullrich, José Mayans y otros. Ahí se va a acordar un cronograma de tratamiento de los dos temas que más le interesan al Presidente.

• Para la reforma laboral, el objetivo era tener media sanción del Senado en diciembre. Difícil para un proyecto de esa magnitud.

• Para el Presupuesto, la idea era tenerlo sancionado antes de fin de año. Pero en tres semanas no es fácil cuando todavía ni se aprobó en Diputados.

El Gobierno tropezó otra vez con la misma piedra: la imposibilidad para avanzar con leyes que generen cambios duraderos en la estructura económica y social argentina. Por su propia impericia, se le hizo tarde con el Presupuesto. Y la reforma laboral va a correr una suerte parecida a la de la primera Ley Bases. Como habíamos anticipado en A24.com, la lentitud para avanzar en la presentación de proyectos y establecer una estrategia parlamentaria coordinada conspiran contra el objetivo final del Milei.

Las sesiones extraordinarias empezaron formalmente el 10 de diciembre, pero el Senado recién comenzó a moverse una semana después. Un lujo que el oficialismo no se puede dar. El viaje de Milei a Oslo para una foto con Corina Machado (que al final no se dio) retrasó todo aún más.

La reforma laboral quedó atrapada en ese retraso. El debate no baja de una semana. Con suerte hay dictamen el 23 de diciembre. El reglamento exige otra semana antes de llegar al recinto. La primera fecha posible sería el 30. No hay antecedentes de una sesión de este calibre en la víspera de Año Nuevo.

Desde La Libertad Avanza deslizan la posibilidad de sesionar un sábado. En minoría, eso es más una expresión de deseo que un plan realista.

Suscríbete ahora

El Presupuesto tiene un camino algo más corto, pero no exento de riesgos. En Diputados se aceleró tarde. El lunes se convocó a Presupuesto y Hacienda y a Legislación Penal para avanzar con la Ley de Leyes y con el proyecto que penaliza a los funcionarios que gasten demás.

La reunión está convocada para las 17. Si se hiciera un trámite exprés (y ojo que el oficialismo no tiene los números todavía) se podría dictaminar esa misma semana y aprobar todo el jueves 18.

Si fuera así y con la matemática de los números perfecta, la aprobación del presupuesto se debería hacer el 30 de diciembre. Una senadora opositora dispuesta a acompañar lo dijo sin vueltas: un voto se puede negociar, pasar la noche del 31 sentada en el recinto no.

Una alta fuente de la Libertad Avanza lo sintetizó así: “El Presupuesto le conviene más a ellos que a nosotros. Podemos gobernar un año más sin esa ley si no quieren trabajar el 30”. En cambio, reconoce que el camino de la reforma laboral está más complicado.

Los números de la reforma laboral

La reforma laboral tampoco tiene números cerrados. La Libertad Avanza suma 20 senadores, 21 cuando asuma el reemplazo por Río Negro. Con el PRO llega a 24. Necesita 37. El radicalismo aporta dudas, no certezas.

Algunos senadores que responden a gobernadores aliados rechazan votar el texto tal como llegó. Hay que mirar qué pasa en provincias mineras y petroleras.

El peronismo muestra más cohesión y creen que van a tener un voto de rechazo unificado. Aunque hay sectores que creen que el mercado laboral necesita cambios, el bloque acordó no avanzar con una reforma de esta magnitud después de la reunión que mantuvo con la CGT.

“Hay que discutirlo bien. Si la idea del Gobierno es aprobar esa ley como la mandó, la vamos a rechazar en el Senado y van a tener que volver para atrás como pasó con la Ley Bases. Si aceptan negociar, quizás algo se puede hacer. Pero no va a poder ser ni en diciembre ni en enero…”, dice una senadora peronista que participa de algunas cerradas negociaciones.

La CGT también mueve fichas. Convocó a una marcha para el 18 de diciembre, más para ordenar su interna que para generar presión real. El Gobierno ya avisó que la protesta debe hacerse por la vereda, como marca el protocolo antipiquetes. No hay clima social para una movilización masiva -a una semana de Navidad- por una reforma que todavía no logra instalarse en la agenda pública.

En el sindicalismo preocupa el silencio del kirchnerismo. Lo leen como una señal incómoda. “Acompañan la idea de romper las estructuras sindicales, aunque no lo digan”, se lamentó uno de los líderes del Triunvirato en un encuentro privado.

Mientras tanto, la estrategia es a tres puntas: diálogo con legisladores, preparación de acciones judiciales y protestas graduales.

Creen que si ganan tiempo y se instala el debate público, el Gobierno no va a poder avanzar. En todas las líneas gremiales están seguros de que la recesión es más profunda de lo que se percibe y que eso va a impactar en el malestar social.

Las primeras críticas a la reforma laboral del Gobierno

Un informe de abogados laboralistas ligados al peronismo denunció algunas de las “trampas” que tiene la ley. Es un paper exclusivo que circula en los despachos de la oposición y que servirá como base para la discusión que se viene.

“El proyecto implica una reconfiguración total del sistema laboral argentino con cuatro efectos estructurales: desprotección del trabajador en la relación individual, debilitamiento del salario, debilitamiento radical del sindicalismo y obstáculos al acceso a la justicia laboral”, sintetiza el trabajo de la Corriente de Abogados Laboralistas 7 de octubre.

Más allá de las cuestiones prácticas, el documento advierte que “se relativiza el concepto de trabajo como actividad humana digna” y eso va a derivar en que los jueces tengan limitantes a la hora de fallar a favor del trabajador. “Se promueven esquemas fraudulentos y contrataciones simuladas”, denuncian. Recurrir a la Justicia frente a tercerizaciones y otras prácticas va a resultar difícil.

El documento además profundiza sobre situaciones ocultas en distintos tramos de la ley:

• “Se permite renunciar a derechos y aceptar rebajas salariales”.

• “Se habilitan salarios dinámicos, modificables y suprimibles unilateralmente por el empleador”.

• “Se vuelven voluntarios los beneficios sociales como comedor, ropa de trabajo o reintegros de gastos, que pueden ser suprimidos en cualquier momento de manera unilateral por el empleador”.

• “Se habilita y promueve la interposición fraudulenta de personas y agencias de colocación no habilitadas”.

• “Se permite fraccionar vacaciones según necesidades empresariales sin incrementar el período vacacional, que en Argentina es de los más cortos del mundo”.

• “Se habilitan los llamados bancos de horas, permitiendo el trabajo en horas extras con horas compensatorias pero sin pago adicional. Te desordenan la vida en función de la necesidad organizacional de la empresa -o de su mera arbitrariedad o desorden administrativo-”.

También, el paper critica la creación del Fondo de Asistencia Laboral que reemplazaría a las indemnizaciones. Denuncia que, tal como está redactada la ley, no se garantiza que a la hora de despedir, efectivamente el dinero llegue al trabajador: “No resuelve el problema indemnizatorio y crea un negocio financiero de gran escala similar a lo que fueron las AFJP”.

Por último, cuestiona que el proyecto limita fuertemente la posibilidad de los trabajadores y los sindicatos a resistir. “Prácticamente, no queda actividad sin limitaciones severas al derecho de huelga y el paro nacional queda sujeto a un mecanismo restrictivo y sancionatorio”, aseguran.

Los tiempos se acortan. El momento del Gobierno para poder avanzar con sus reformas es ahora. En enero empieza otra historia. La economía no arranca y solo está apalancada por algunos sectores que siguen creciendo.

El consumo se mantiene abajo; la inflación, en ascenso: pero ya no es solo en rubros de esparcimiento, sino que pega en alimentos, el sector más sensible. Los ingresos no crecen y hay una amenaza latente en el propio Presupuesto de que se recortarían algunos planes sociales, especialmente la AUH.

El Gobierno presentó una ambiciosa reforma laboral. Similar a la Ley Bases en su magnitud. Con aquella norma, todo se dilató y finalmente se aprobó en julio una versión mucho más reducida. ¿Correrá esta iniciativa la misma suerte?

Suscríbete ahora

Compartir

El kirchnerismo es un movimiento político que se caracterizó en sus 22 años de existencia en ser casi un garante de derrotas, un coleccionista de fracasos electorales. Apenas ganó 4 elecciones de las 11 en que se presentó a nivel nacional. A pesar de haber estado 16 años en la presidencia, no pudo tener gobernadores propios en casi ningún punto del país, y en especial en las provincias grandes. Apenas conservó el poder hasta 2023 en Santa Cruz, su tierra ancestral, y en Tierra del Fuego.

En la provincia de Buenos Aires, su gran bastión, logró poner uno propio en 2019 -Axel Kicillof- aunque hoy andan a los tiros. Salvo esas excepciones, en el resto siempre se manejó con gente prestada.

Algo parecido pasa en el conurbano bonaerense. Las intendencias en que el kirchnerismo hizo pie son contadas con los dedos de las manos.

Tampoco logró generar cuadros políticos para reemplazar a los liderazgos actuales, ni candidatos propios para ir a competir a las elecciones (que después perdería).

Un debate que se repite

“Si yo me integro a ese bloque, voy a tener que votar lo que me pida Máximo Kirchner y yo quiero votar lo que le sirva a mi provincia”.

La frase la cuenta en un clásico café porteño un hombre que supo ser gobernador y hoy es legislador en el Congreso de la Nación. Se lo había dicho a Alberto Fernández en los albores de la gestión del Frente de Todos.

La discusión en ese momento se puso áspera. Era un Alberto que necesitaba mostrarle a Cristina Kirchner que él podía ser el garante de la unidad del peronismo.

-¿Y si te peleas con Cristina?- le preguntó este gobernador.

-No me voy a pelear más con Cristina- contestó el entonces presidente.

Su provincia fue castigada por esa decisión, aunque mantuvo relaciones cordiales con Alberto.

Dos años después, Máximo Kirchner votó en contra del acuerdo con el FMI que proponía el gobierno de Alberto Fernández; los legisladores que respondían a este gobernador votaron a favor.

-¿Viste que teníamos razón? -le dijo el dirigente tiempo después Alberto Fernández.

Suscríbete ahora

Pasaron 6 años de aquella charla y el debate sigue siendo el mismo: ¿qué hacer con el kirchnerismo? Sectores del peronismo -algunos enrolados en Fuerza Patria y otros que siempre jugaron por afuera- siguen discutiendo cómo posicionarse frente a la expresidenta y su movimiento.

El kirchnerismo parece repetir el mismo esquema en las 7 elecciones que perdió desde que nació. Y aunque cambian los procesos y algunos protagonistas, siempre las respuestas son más o menos similares:

Después de la derrota:

• Esconderse.

• Reconocer errores (pero la culpa siempre es de otro). El mayor pecado fue no haber sido fiel a los principios y haberse desviado del camino de 2003-2015.

• Anuncio de un proceso de supuesta apertura a sectores desencantados y búsqueda de nuevos aliados.

Más cerca del siguiente proceso electoral

• Moderar el discurso y deslizar un cambio de estilo.

• Poner a encabezar a uno no-propio.

• Definir a último momento todo en el Instituto Patria (o similares), cerrarse y perder.

Repasemos esto en el tiempo

2009-2011: derrota contra Francisco De Narváez, después de la crisis del campo.

Esconderse y “Autocrítica”: Néstor renuncia a presidencia del PJ. Culpan a Cobos y a Clarín.

Apertura y moderación del discurso: crea las PASO, retoma presidencia del PJ y busca seducir a Lavagna. “El problema no era Cristina, sino Néstor”.

Al final: Boudou vicepresidente y “vamos por todo”.

2013-2015: Del triunfo de Massa a la nominación de Scioli

Después de perder con Massa: no reconoció derrota y dijo que ganó en la Antártida. Culpan a los intendentes del conurbano de que jugaron a dos puntas con Massa. Mario Ischii salió a cazar traidores.

Apertura y moderación del discurso: miembros de Carta Abierta salen a decir que no es buena la idea de la re-reelección. Crean “Unidos y Organizados”. Scioli candidato y bajan a Randazzo, que en ese momento se vendía como la continuidad del modelo.

Al final: Zaninni candidato a vicepresidente, Aníbal gobernador y Máximo primer candidato a diputado.

Ganó Macri en 2015.

2015-2017: El inicio del macrismo y la derrota contra Esteban Bullrich

Después de perder contra Macri: festejar en plaza de mayo el fin de su presidencia, en lugar de aceptar que perdió. No entregar los atributos de mando a Macri y el show de la presidencia de Pinedo.

Apertura y moderación del discurso: CFK vuelve a aparecer en algunos medios (le dio una entrevista a Novaresio en Infobae), dice que está dispuesta a dialogar con los que piensan diferente. “Odié a José López”, dijo. Proceso de Unidad Ciudadana buscando acercar a sectores desencantados de la UCR y antimacristas. Cristina se viste de celeste y blanco, y hace actos 360.

Al final: ruptura con Randazzo y quiebre del PJ, Scioli al fondo de las listas, predominio camporista.

Después de esa experiencia, ni ella ni ningún Kirchner volvió a encabezar una lista.

2017 a 2019: el camino a la presidencia de Alberto Fernández

Después de la derrota anterior: Cristina baja el perfil y queda como una senadora de baja intensidad en el bloque de Miguel Ángel Pichetto. Dice que el error fue no haber sabido comunicar los logros de su gobierno. No hay autocrítica de fondo.

Apertura y moderación de discurso: necesidad de unidad del peronismo. “Con Cristina sola no alcanza, sin Cristina no se puede”. Lanzamiento del libro “Sinceramente”. Alberto Fernández candidato, prometen que van a “volver mejores” y lanzan el Frente de Todos.

Al final: Máximo candidato a diputado por PBA y listas copadas por la Cámpora. Vuelven al poder y al día siguiente empiezan los conflictos con el albertismo.

2021-2023: la interna interminable y la derrota de Tolosa Paz

“Autocrítica” después de las PASO: manda una carta pidiendo renuncia a todos los ministros y criticando la política de Alberto Fernández. Por un posoperatorio el día de la derrota electoral general, no fue al bunker. “Esta noche no podré estar, como hubiera querido”, tuiteó. Su gente dijo que la derrota no fue mayor, gracias a su carta.

Apertura y moderación de discurso: le da más espacio a Sergio Massa, hasta que llega al ministerio de Economía. Massa es candidato, acompañado de Agustín Rossi. Lanzan “Unión por la Patria”.

Al final: las listas las armaron Cristina y Máximo.

Pierden contra un ignoto Milei.

2023-2025: del Gobierno de Milei y al batacazo del “Colo”

Después de perder en 2023: pacto tácito de no agresión con Milei. Críticas a Alberto Fernández y Kicillof. La culpa fue del acuerdo con el FMI.

Apertura y moderación de discurso: documento de 2024 en donde dice que hay que ir hacia una reforma laboral, en el sistema de salud, reforma impositiva, un nuevo rol del Estado, incentivo a inversiones y seguridad. Acepta el desdoblamiento de Kicillof en Provincia y a sus candidatos. Jorge Taiana encabeza la lista de diputados.

Al final: casi rompen con Kicillof y en las listas nacionales lo dejan casi sin representación. El kirchnerismo hace una campaña de baja intensidad.

Derrota en todo el país y en la Provincia de Buenos Aires

2025: Después de la derrota

Otra vez esconderse. Crítica al desdoblamiento de Kicillof.

Convocan al Consejo Nacional del PJ y llaman a sectores peronistas no alineados (como Llaryora de córdoba)

El resto de la historia está en desarrollo…

El problema es que hay muchos que están hartos de esta dinámica. Por supuesto, no se puede cortar sin liderazgo.

Y hay una realidad: todos los que intentaron enfrentarse a Cristina en los últimos 20 años volvieron al redil o murieron en el exilio, con Alberto Fernández a la cabeza: Lavagna, Massa, De la Sota, Schiaretti, Urtubey, Randazzo y siguen las firmas.

Compartir

Mientras tanto, el Gobierno…

Estira hasta último momento la presentación de la reforma laboral. Por un lado, lo hace por estrategia política. Le conviene acotar el tiempo de debate lo más posible para evitar que se disparen las presiones políticas sobre uno y otro aspecto de la norma.

Por otro lado, lo hace por soberbia política. Dejó trascender que quiere que toda la reforma laboral se debata y se apruebe en 3 semanas en diciembre. En ese lapso se tendrían que constituir comisiones, debatir en comisión, escuchar a distintos actores, sacar dictamen en Diputados, girar al Senado, volver a debatir en comisiones, volver a sacar un segundo dictamen, esperar una semana y aprobar en Senado sin modificaciones. Y obviamente, en el medio, está Navidad y Año Nuevo.

Todo eso se debería hacer con 1/3 propio en la cámara de Diputados y 1/3 en el Senado. En 2023 se intentó lo mismo con la ley Bases y fue imposible; hoy no es imposible, pero es muy difícil.

Paralementamente, el Gobierno reactivó la motosierra: Esta semana lanzó la primera privatización en serio de la gestión Milei y anunció el recorte casi total de subsidios a la luz y electricidad, acotándolos a hogares que ganen menos de 3 millones de pesos y limitando el alcance del subsidio: en el caso del gas, solamente va a estar subvencionado desde abril a septiembre, los meses más fríos.

El oficialismo mantiene la estrategia a dos puntas: sumar diputados y senadores a sus bloques; y dividir al peronismo lo más que se pueda.

Por ahora lo está logrando. En las últimas horas, Patricia Bullrich logró sumar a Verónica Razzini y a Alejandro Bonggiovani, diputados enojados con el PRO que habían armado su bloque propio. En las próximas horas se sumaría también Lorena Petrovich, una bullrichista que asumiría en lugar de Silvia Lospennato, que se va a la Legislatura. Con todo esto LLA, ya tendría 94 diputados y quedaría a 3 de los 97 que ostenta el peronismo por ahora…

Los gobernadores peronistas no-kirchneristas tejen su propio bloque. Incluiría a los diputados de Tucumán y Catamarca. Y también se podría sumar Santiago del Estero. Con eso, Unión por la Patria queda knock out y pierde la primera minoría.

Además, en ese bloque estarían también los legisladores que responden a los gobernadores de Salta y Misiones. Neuquén estuvo en las conversaciones, pero prefiere mantener su juego propio.

En el Senado, este grupo podría sumar hasta seis senadores. Si además se agregaran los tres que están en el bloque Convicción Federal y que no responden a estos mandatarios, podrían llegar a 9. El Gobierno la tendría más fácil para negociar, que si todos ellos se quedan adentro del bloque K.

El kirchnerismo-peronismo va a intentar una última negociación. Un intento por demostrar de que esta vez puede ser diferente. El problema es que cada vez los incentivos para quedarse adentro parecen menores.

Compartir

Suscríbete ahora

Este viernes juran los nuevos senadores electos el 26 de octubre; unos días más tarde, el 3 de diciembre juran los nuevos diputados. A partir del 10, estarán todos en condiciones de votar -con la nueva composición del Congreso- los proyectos que el Poder Ejecutivo mande a extraordinarias, si es que Milei finalmente convoca.

El peronismo está sumido en la confusión. Para el Senado se decidió unificar todos los bloques peronistas en la última reunión del PJ. Pero algunos rebeldes podrían aguar los planes y convertir, por omisión a la Libertad Avanza en primera minoría del Senado. En Diputados, ni siquiera se juntaron todos ni se sabe quién va ser el Jefe de bloque o cómo se va a elegir. No se descarta una ruptura total.

El otro partido tradicional argentino, la UCR, está más desorientado aún. Hizo la peor elección de su historia y tocó su piso histórico en bancas. El 12 de diciembre renueva sus autoridades. Se va Lousteau y se va a abrir una guerra interna entre los “peluca” (con Cornejo a la cabeza) y los opositores (liderados por el exgobernador de Corrientes Gustavo Valdés).

La situación es inmejorable para el Gobierno. El problema es que Milei insiste una y otra vez en tropezar con la misma piedra.

Compartir

Suscríbete ahora

Piedras en el camino

Aunque a veces se ven destellos de cambio, cada tanto, otra vez, aparecen las dificultades políticas de una gestión que no creen en la política. La antipolítica complica las cosas.

Diego Santilli hace sus mayores esfuerzos por torcer el rumbo. Se junta con unos y otros, escucha, promete, pero tiene poco margen para solucionar los reclamos. Esta semana hubo encuentros varios entre gobernadores. Uno fue en la cumbre de los mandatarios del norte grande; el otro, en el Consejo Federal de Inversiones.

Las preocupaciones son evidentes. Varios dicen que no podrán pagar los aguinaldos en diciembre. Algo similar derrama en las intendencias.

Siempre creativo, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, lo definió así: “Santilli pone mucha voluntad, pero el poncho no aparece todavía. Y no pedimos nada que no se haya comprometido antes. Si seguimos así, las obras las inaugurarán mis tataranietos”, se quejó.

En Misiones, otra provincia clave para conseguir votos, hay bronca por la decisión de Sturzenegger de limitar aún más las competencias del Instituto Nacional de la Yerba Mate. Es un organismo clave para regular el mercado yerbatero y fijar los precios mínimos de la materia de la hoja. Fortalecer este instituto era uno de los pedidos que tenían los misioneros para apoyar las reformas de Milei.

El Gobierno vuelve a usar una estrategia fallida que ya funcionó mal con la ley bases.

Cuando parecía que había acuerdo por el Presupuesto 2026, para debatir una reforma laboral y una impositiva, metieron en agenda un tema que puede hacer estallar todo por el aire: una reforma educativa pre-sarmientina con consecuencias sociales impensadas.

El borrador del texto fue publicado por el portal La Política Online, pero la presentación fue confirmada por fuentes del Gobierno a A24.com. Es uno de los temas que está en estudio en el Consejo de Mayo que creó Milei por decreto para tratar de buscar consensos a sus reformas.

El borrador de la ley incluye aspectos desopilantes:

• Fija a “la familia” como “agente natural y primario de la educación de los hijos”, y desplaza de ese lugar al Estado.

• Habilita a cada provincia a armar a su antojo los programas educativos. El Estado nacional apenas se encargaría de homologar.

• Las jurisdicciones pueden ofrecer enseñanza religiosa confesional, optativa para los alumnos, en las instituciones de Educación Básica estatales, fuera del horario escolar regular, dejando de lado el principio de laicidad de la escuela pública.

• Permite las “formas alternativas de enseñanza”, que incluye la educación en el hogar, la educación híbrida y la educación a distancia en todos los niveles; el Estado apenas se encargaría de evaluar los métodos.

• Abre la puerta al arancelamiento de la educación. Dice que el Estado nacional debe financiar “concurrentemente” la educación, junto a las provincias y, “en la medida de sus posibilidades, de las familias y la sociedad civil”. ¿Quién determina “la medida de las posibilidades”?

• También abre la puerta a limitar los subsidios a las escuelas. “El Estado debe intervenir de manera complementaria, apoyando a las instituciones educativas y actores sociales cuando estos no puedan por sí mismos garantizar el derecho a la educación”. Otra vez, quién determina quién puede y quién no.

Además, para garantizar la “libre elección”, el proyecto prevé la creación de un voucher que podrán recibir los padres que quieran mandar a sus hijos a escuelas privadas. “Bajo ninguna circunstancia el financiamiento total por alumno en escuelas privadas podrá ser inferior al que se destina por alumno en las escuelas estatales”, dice el proyecto. Deja de ser prioridad la educación pública.

Las escuelas públicas también recibirán financiamiento “en función del número de estudiantes matriculados en cada institución y el tipo de carrera”.

Distintos actores del ecosistema educativo libertario aseguraron que no se trata de un proyecto consolidado y que apenas es uno más de los que andan dando vueltas. Habrá que ver si Milei se anima efectivamente en esta etapa a avanzar con lo que él denomina “proyectos de tercera generación”.

Mientras el Gobierno delira con ideas libertarias -repitiendo otra vez la estrategia que ya los golpeó en la Ley Bases de ir por todo-, subestima al Congreso y juega a la política como si fuese un trámite menor. Cada vez que intenta acelerar, patina y vuelve a mostrar un cálculo soberbio y un desprecio por las negociaciones.

Afuera, en el mundo real, la aritmética sigue mandando y sin apoyo de los gobernadores no habrá leyes, ni seguridad jurídica, ni inversiones, ni crecimiento, ni empleo. Como en la fábula del escorpión y la rana, no queda claro si Milei va a poder contra su propio instinto.

La reforma laboral, pieza clave según las exigencias del círculo rojo, no aparece. No hay borrador, no hay contactos con los sindicatos, no hay siquiera un canal de diálogo.

A medida que se estiran los plazos, la CGT se ve obligada a endurecer su postura. Pierden los blandos y crece el conflicto.

En la Casa Rosada ya circula la idea de patear el debate para enero. ¿Es una especulación política buscando que el verano mitigue el conflicto? ¿O es una dilación producto de la falta de liderazgo?

Compartir

El libro de pases del Congreso

Paradójicamente, en otros rincones la maquinaria funciona mejor. En Diputados, el oficialismo imita al peronismo con una soltura que sorprende y suma legisladores uno por uno. Esta semana se pasaron a las filas libertarias los llamados “radicales con Peluca” (Mariano Campero, Luis Picat y José Federico Tournier) y La Libertad Avanza quedó con 91 legisladores propios. El peronismo por ahora tiene 98. Los libertarios se entusiasman con sacarles algunos para intentar dividirlo y que baje su número.

Algunos soñadores libertarios creen que con esa estrategia podrían llegar a ser incluso primera minoría en el Senado, algo impensado hasta hace 1 mes.

La Libertad Avanza tiene 20 y el peronismo 26 con un interbloque. Pero hay 4 que son un bloque aparte y que no están dispuestos, en principio, a volver a convivir con el kirchnerismo; y todavía hay dudas de qué harán los 3 santiagueños. No es imposible que el PJ pierda esa primera minoría.

¿Pero para qué tanto esfuerzo? ¿En qué cambia tener más diputados en el bloque (o que el peronismo tenga menos? El salto numérico mejora la distribución en las comisiones, el verdadero subsuelo del Congreso, que es donde se empiezan a cocinar las decisiones.

Los únicos que podrían pensar un salto controlado son los catamarqueños ligados a Jalil, los tucumanos de Osvaldo Jaldo y, con más dudas, los santiagueños. Todos responden a gobernadores que negocian con el Gobierno y no quieren quedar presos de las decisiones del kirchnerismo duro. “Yo no quiero votar lo que me diga La Cámpora”, cuenta a A24.com un peronista que quiere mantener autonomía.

Pero ojo: no todos los diputados o senadores de las provincias responden directamente a sus gobernadores. Ahí, el Gobierno puede volver a cometer otro error, de pensar que cerrando con el 1 ya tiene comprado al resto. También esto le pasó al oficialismo con la Ley Bases.

Mientras tanto, el peronismo vive su peor hora. La figura de Cristina ya no ordena fuera del círculo de La Cámpora y los ultras que la siguen por reflejo. Gobernadores, intendentes y sindicalistas dejaron de mirar hacia San José 1111 en busca de instrucciones. Cada uno se mueve por su propia supervivencia, aunque de la boca para afuera digan lo contrario.

El kirchnerismo parece tener un solo discurso: el de la condena al encarcelamiento de CFK (y ahora De Vido) y la vuelta a 2015, tiempo en que supuestamente los argentinos vivían bárbaro. No queda claro por qué se perdió aquella elección a manos de Macri ni mucho menos por qué su candidato de entonces, Daniel Scioli, ahora es secretario de Estado en un gobierno libertario.

Sin embargo, en el kirchnerismo hay cosas de las que no se hablan. Especialmente cuando se trata de cuestionar a la líder.

Milei tiene todo para ganar. Pero aun así, en muchos momentos, parece que elige el camino que ya lo llevó a fracasar. En estos días van a reflotar el viejo “Consejo de Mayo” un órgano consultivo con un integrante por Cámara parlamentaria, un empresario, un sindicalista y un gobernador. Con ese mecanismo quiere saltear al Congreso. No parece una buena estrategia para empezar las conversaciones.

El Gobierno dice que vino a cambiarlo todo. Aunque cada vez que intenta esquivar la política, termina chocando con la política. Y esa repetición, más que épica, empieza a parecer rutina. ¿Hasta qué punto Milei se animará a cambiar?

Suscríbete ahora

Compartir

Después de ganar la elección, Javier Milei decidió dejar al menos provisoriamente el camino libertario y emprender un sendero reformista, del que tanto había renegado hasta ahora. Es parte de un pedido de los Estados Unidos, del círculo rojo argentino y de sectores financieros que ya vivieron la experiencia de Mauricio Macri en el poder: había ganado la elección intermedia en 2017, pero no pudo emprender ninguna de las reformas que había prometido porque no tenía número suficiente en el Congreso.

Suscríbete ahora

La situación real de Milei es de muchísima fragilidad. Aunque los números hayan mejorado, no tiene mayoría propia en ninguna de las dos cámaras del Congreso y apenas araña el tercio en diputados. Eso no cambió. Necesita pericia política para poder sostener la gobernabilidad, algo que no abundó en su mandato hasta ahora. Con un dato adicional: los números de las encuestas siguen siendo inestables; muchos lo votaron sin respaldarlo y eso pone un límite a la autoridad presidencial.

Ojo con la aritmética. De los 92 diputados que entraron por La Libertad Avanza, más los 3 del PRO que este viernes se sumaron al bloque, ¿cuántos realmente estarán para votar a ciegas todo lo que pida el Gobierno? En el sector de Santiago Caputo siguen mirando con dudas cómo se armaron las listas parlamentarias. Pero esto, por ahora, es futurología.

Milei parece haber tomado nota de la fragilidad política y por eso en los primeros días después de las elecciones dio un giro de 180 grados en el rumbo que venía manejando. Aunque los últimos cambios de gabinete ponen una luz amarilla sobre lo genuino de esas modificaciones: al final del camino sale fortalecida siempre Karina Milei, el Jefe; y aunque parte del círculo rojo valora una posible incorporación formal de Santiago Caputo al Gabinete, la pieza que se terminó removiendo -Guillermo Francos- es quizás la más racional del sistema libertario.

Son las mismas dudas que planteó Macri al salir de la reunión con Milei el viernes pasado. Parece que el PRO tendrá lugar en el Gabinete. Se suma otro interrogante: ¿es Adorni una persona con conocimientos para conducir administrativamente al Estado?

Por ahora son algunas luces amarillas entre muchas luces verdes. ¿Podrá Milei cambiar lo malo y potenciar lo bueno?

Compartir

Esta semana dio un giro:

• Dijo que la prioridad ahora es que aumente la actividad y aumente la recaudación (lejos de la idea de destruir al Estado).

• Ordenó “remonetizar la economía” y avisó que el Banco Central va a comprar reservas.

• Bajó la bandera de una reforma laboral maximalista y ahora le dice “modernización laboral” por consenso.

• Hizo dos tibias declaraciones a favor de la democracia (no lo había hecho nunca antes en su carrera política) y mandó a su vocero a conmemorar el 30 de octubre, día que se votó por primera vez en 1983.

• Sentó por segunda vez en su presidencia a los gobernadores en la Casa Rosada. Según describen los que participaron de ambas, esta vez se mostró “humilde”, a diferencia de la soberbia de otras cumbres.

• Ordenó un aumento del 30% en las prestaciones por discapacidad, algo que venía resistiendo.

El dilema de los gobernadores

Los gobernadores saben que están en una trampa. Ideológicamente, el Gobierno no cree en que el Estado nacional deba financiar cuestiones que son competencia exclusiva de las provincias: salud, educación, seguridad, algunas obras públicas. Lo repitieron una y mil veces.

“El problema es que la gente después nos reclama a nosotros, y el que en realidad está desfinanciando es Nación. Esto beneficia a La Libertad Avanza, que en 2027 nos va a poner candidatos en contra a todos”, analiza un mandatario. Pero en este contexto no le queda otra que negociar. “En mi provincia ganó LLA. Yo no puedo desconocer el mandato de mi gente”, plantea.

Compartir

Los gobernadores están dispuestos a apoyar. Algunos, incluso peronistas, están convencidos de que es lo mejor porque alguien tiene que hacer esas reformas; otros, por pura praxis política, se preguntan qué pueden recibir a cambio.

Según lo que pudo reconstruir A24.com, de al menos una docena de mandatarios, la agenda de pedidos de los gobernadores incluye:

• Cambios en el impuesto a los combustibles líquidos

• Refinanciar las cajas de jubilaciones provinciales

• Terminar obras públicas interrumpidas.

• Que haya voluntad política para aprobar el presupuesto.

• Incentivos para economías regionales.

Un ejemplo chico de esto último. El Instituto Nacional de la Yerba Mate está acéfalo desde hace dos años y es una herramienta clave para motorizar la economía de Misiones. Hasta ahora, Milei no escuchó los pedidos del gobernador de esa provincia.

Varios gobernadores también dicen que estarían dispuestos a discutir una reforma impositiva que incluye el “superIVA”, que le dé más margen a las provincias para cobrar sus propios impuestos. Habrá que ver si Nación se anima a eso.

Los debates en el PJ

Mientras todo esto se discute entre libertarios y potenciales aliados (incluyendo peronistas), el peronismo opositor está convulsionado por la derrota. En los análisis hay dos lecturas posibles.

1. Es imposible ganarle un debate a Cristina. Si no se hace lo que ella quiere, es probable que sobrevenga el escarnio público frente a una derrota inevitable de la que ella es parte fundante. Es la líder de un espacio político cada vez más chico y replegado sobre sí mismo que no gana una elección intermedia desde hace 20 años. Cuando se pierde, siempre es culpa de otro: Scioli, Alberto Fernández, Axel Kicillof.

2. Desde el cristinismo, insisten que la culpa fue del desdoblamiento; que si todos traccionaban juntos podían ganar la Provincia. Que el resto de los gobernadores peronistas ganó.

Omite el detalle de que, salvo en Catamarca, en todas las provincias en que se ganó la elección, el peronismo no llevó el nombre Fuerza Patria, que fue el que encabezaba el kirchnerismo. El dato -no menor- lo detectó el politólogo Pablo Salinas.

Cristina es la presidenta del Partido Justicialista, y máxima responsable de la estrategia nacional del partido. En muchos casos, el PJ nacional intervino a los justicialismos locales aduciendo un desvío doctrinario. Pasó en Misiones, Jujuy, Salta y Corrientes.

Desde el sector de Kicillof sienten que permanentemente fueron torpedeados. “En octubre, las listas a diputados nacionales, armadas por la propia Cristina, evocaban una suerte de mirada al pasado, distante de lo que hoy necesita nuestro pueblo”, opinó Daniel Menéndez, funcionario de Axel.

El planteo que hacen desde ese y otros sectores del peronismo es que producto de la resistencia de Cristina al cambio se tuvo que poner un candidato de perfil bajo -Jorge Taiana- que no le hiciera sombra a nadie y al que casi no se le permitió hacer campaña. Además, cada vez que apareció fue para espantar al votante antikirchnerista (incluso el anti-Milei): primero defendió a la dictadura de Maduro y horas antes de la elección se fue a San José 1111 a fotografiarse con Cristina.

Y también actúa como tapón la idea de que para poder ser parte del espacio, se necesita seguir reivindicando el período 2003-2015, como si no hubiera pasado nada en el medio.

El mejor kirchnerismo se dio entre 2003 y 2011. Son recuerdos de hace más de 15 años, de los cuales una parte importante del electorado ni siquiera tiene el más mínimo recuerdo.

La encuesta que debería alertar al Gobierno

Es una de las encuestadoras que anticipó el cambio de tendencia y que vio que la elección se iba a perder a nivel nacional. Se llama Tendencia Analítica, y uno de sus dueños es el diputado electo Sebastián Galmarini.

La encuesta pronosticó el triunfo de LLA, pero muestra a Milei en índices muy complicados de desaprobación. La gente no votó a favor de Milei, sino en contra del peronismo.

• El Presidente tiene 50% de imagen negativa contra 39,5% de positiva.

• El 45,8% de la gente tiene imagen mala o muy mala del Gobierno y supera a los que tienen buena valoración.

• El 63% de la gente cree que el año que viene estará igual o peor que este.

Pero la misma gente que hace una mala evaluación de la gestión, dice que está dispuesto a volver a votar a Milei en un balotaje contra Massa: volvería a ganar por 4 puntos.

Otras encuestas que anticiparon en parte el resultado global del domingo pasado también muestran otra luz amarilla. La principal motivación del voto a LLA no es apoyar a Milei, sino evitar que vuelva el peronismo. Si quiere avanzar con éxito, Milei tiene que ser quirúrgico de acá en adelante: cuidar a sus aliados, fortalecer su gabinete y despegarse de los amigos del campeón. No está claro si va a ir en ese sentido.

Compartir

Suscríbete ahora

Las cartas están echadas, y ahora decide la gente. Son las elecciones intermedias, que, en general, no arman tanto revuelo. Sin embargo, en este caso se sobregeneraron expectativas a partir de la derrota de La Libertad Avanza en la Provincia de Buenos Aires y las consecuencias económicas y financieras posteriores.

Para el oficialismo es una elección clave: se juega la gobernabilidad de los próximos dos años. Primero, la legitimidad de un presidente que para llevar adelante su programa de gobierno necesita seguir ajustando y para eso hace falta mucha espalda política; segundo, la capacidad de un Ejecutivo de hacer las reformas promercado que viene prometiendo: sin bancas en el Congreso, no hay posibilidad de generar ningún cambio real; tercero, la posibilidad de bloquear al menos los intentos opositores de insistir con vetos, voltear decretos y otras cuestiones.

Para todo eso se necesita diputados, senadores y capital simbólico. Es lo que se juega Javier Milei en este 26 de octubre.

El tema es que todos estamos esperando los resultados del domingo a las 9 de la noche -y las tendencias previas-, pero ese resultado no va a dar un ganador claro y es probable que haya múltiples interpretaciones de los números.

Acá te paso una guía rápida para intentar leer o interpretar lo que pueda pasar cuando se abran las urnas y sus consecuencias posteriores. Estas son las maneras de ver quién gana y quién pierde.

Suscríbete ahora

Compartir

1. La sumatoria de votos (con polémica)

Qué espacio político saca más votos. ¿El peronismo, sumando todas las provincias, puede repetir una paliza como la del 7 de septiembre? ¿La Libertad Avanza, sumando todo, puede ganar aunque sea por un voto?

La Justicia electoral –con mucho criterio- decidió que no va a haber datos oficiales nacionales de “distrito único”, sino que el resultado se debe informar por provincias. Solo medios, periodistas y analistas van a poder sumar para tener este dato consolidado.

Segunda polémica. ¿Cómo se suman los votos del peronismo? La Libertad Avanza va con el mismo nombre en los 24 distritos del país. La sumatoria es fácil. El peronismo solo lleva la sigla Fuerza Patria en 14 distritos. En el resto del país va con otros nombres, en función de las alianzas locales que pudo hacer el PJ con otras fuerzas. ¿Hay que sumar a todos o no?

El debate sobre la sumatoria está abierto. Aunque llamaría la atención que no le agregaran al peronismo los votos de Formosa (liderado por el histórico Gildo Insfrán), que mantiene hace años la sigla Frente para la Victoria; también sería raro no hacerlo con los votos del peronismo mendocino, que agrupó a todos los sectores (incluyendo a La Cámpora local) pero que decidió usar el tradicional “justicialista”.

Hay provincias en que el peronismo/kirchnerismo fue dividido. ¿Se suman los dos? ¿Qué se hace con Santiago del Estero, donde el gobernador Gerardo Zamora arma siempre dos listas (una, en este caso, Fuerza Patria) para acumular más legisladores, porque no tiene oposición?

Igual, el debate está abierto y el Gobierno va a intentar capitalizar estas dudas para poder mostrar un mejor resultado. Desde el sentido común es muy fácil explicar por qué se suman todos los votos de LLA y el resto no. Es lo que van a presentar en Estados Unidos. Ya hay consultoras de primer nivel trabajando para eso.

El peronsimo, más rústico, también se encargó de mandar un PDF explicando qué votos se deben sumar. No lo hizo de manera oficial. Como siempre, se sobregiraron e incluyeron a partidos muy chiquitos de algunas provincias que no necesariamente son PJ.

2. ¿Quién saca más diputados?

Manteniendo la línea de nacionalización simbólica, y ante la falta de acuerdo sobre cómo se cuentan los votos, se podría ver quién ganó contando quién saca más bancas de diputados (para el Senado no vale porque solo se vota en 8 provincias).

Es un cálculo que beneficia al peronismo, que va a ganar en provincia de Buenos Aires (la que más bancas suma) y en varias provincias chicas con pocos votos, pero que suman diputados.

Si alguno pierde en votos, bien puede apelar a esta estrategia para salvar las papas.

3. Lo que verdaderamente importa: cómo queda el Congreso

Es un dato menos romántico, aunque es el que vale en serio. ¿Cómo queda el Congreso a partir de diciembre?

La Libertad Avanza tiene hoy 37 diputados y debe conseguir casi 50 más para poder evitar que la oposición tenga 1/3 para insistir leyes. O sumar más de 90 aliados para aprobar normas. Si queda en 90 diputados propios, sería un lindo escenario para el Gobierno, aun perdiendo.

Para los entusiastas libertarios, vale aclarar que inclusive con el oficialismo arrasando con todo, es difícil que saquen mucho más de 90 bancas.

Para los entusiastas peronistas, vale aclarar que inclusive con el peronismo ganando, difícilmente LLA quede con menos de 82.

En el Senado, La Libertad Avanza tiene hoy 7 senadores. Se eligen 24 en 8 distritos, en los que al peronismo no le suele ir demasiado bien. El que más votos saca se lleva dos senadores y el segundo, 1.

No va a haber muchas provincias en donde el oficialismo no esté en el podio. De mínima, va a llevar el número de senadores a 14; de máxima, a 21. Va a seguir muy lejos de poder votar leyes, incluso negociando con la oposición. Y no va a estar garantizado el tercio propio para bloquear vetos.

4. ¿Cómo queda la oposición?

Otra duda para mirar el domingo a la noche con los resultados. Más allá de si gana el peronismo o La Libertad Avanza, hay que ver cómo quedan las terceras fuerzas, especialmente el grupo de Provincias Unidas, que lideran los gobernadores.

Pensando en los próximos dos años, para el Gobierno no es lo mismo tener que gestionar con una oposición única, abroquelada y dura (como es el peronismo) que tener en el Congreso otras fuerzas provinciales con buena representación para poder gobernar más tranquilo.

También, en función del resultado, se va a poder analizar de qué modo queda la interna peronista. ¿Quién sale fortalecido? ¿Axel, Cristina, los gobernadores? Se verá en función de los números.

El impacto de la Boleta Única Papel y la elección de las marcas

No está claro si no puede afectar en algo la forma de votar. Se termina el tradicional reparto de boletas, algunos mecanismos de fraude (pueden aparecer otros) y en un resultado muy cerrado, eso puede variar mínimamente quién gana y quién pierde. Es apenas una hipótesis.

El otro punto tiene que ver con el corte de boleta en las provincias que eligen senadores. ¿Puede haber un cruce de votaciones entre espacios políticos? Puede haber. Esta vez, el sistema obliga a pensar el voto en las dos categorías, cuando antes el candidato a diputado podía quedar diluido. Una ventaja para partidos chicos.

Una última reflexión. Esta elección, por primera vez en muchos años, se da como una pelea entre marcas (LLA, Fuerza Patria, Provincias Unidas, en sus distintas denominaciones). No es una elección de candidatos, como cuando se votaba entre el PJ y la UCR. Ahora, el partido es más fuerte. Habrá que ver si la tendencia se consolida.

Suscríbete ahora

Compartir

Con el mejor resultado electoral posible, el gobierno de Milei no tendrá en el Congreso el número suficiente para imponer las reformas económicas que viene prometiendo en sus ruedas con inversores ni al Gobierno de los Estados Unidos. En el mejor de los casos, sumando aliados, va a llegar al número mágico para bloquear vetos presidenciales. También puede tener problemas para sostener Decretos de Necesidad y Urgencia.

Por eso, las candidaturas en la Provincia de Buenos Aires -y si la boleta lleva la cara de Santilli o Espert- son en definitiva un debate menor que no cambiará en absoluto el panorama político para el Gobierno de Milei. La clave está en esta elección en las provincias que eligen senadores. Aunque pase lo que pase, la situación de Milei en el Senado seguirá siendo igual de fragil que hasta ahora.

El dato surge de un análisis pormenorizado que hizo A24.com sobre las posibilidades de triunfo en las provincias que eligen senadores. De esto se desprende que aun en una excelente elección libertaria, apenas tendría 21 senadores propios, muy lejos del quorum de 37. Sumando aliados del PRO, podría llegar a 28, lo que le permitiría alcanzar el tercio de la Cámara para bloquear vetos presidenciales; sin embargo, hasta ahora no todos los senadores del PRO apoyaron siempre al Gobierno.

Milei insistió esta semana en que se viene la segunda etapa de su gobierno. Que va a avanzar con las reformas tributarias y laborales. Es un pedido que le hacen Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional. Pero es una promesa de cumplimiento imposible, por lo menos en los términos que quiere Milei.

Sabemos que al Presidente no le gustan los grises. Quizás por eso, en los dos años que lleva de gestión apenas logró que le aprueben dos leyes importantes en el Congreso. En todas las otras iniciativas fracasó. Nada indica que esto pueda mejorar a partir de 2026.

Compartir

Suscríbete ahora

Los tres escenarios en el Senado

Cualquier ley que se quiera aprobar tiene que tener la sanción de la Cámara de diputados y la de senadores. Como venimos diciendo en esta columna, con un buen resultado en la primera, el Gobierno solo reemplazará aliados por propios. De todos modos, ahí la situación no es tan mala.

Para pasar cualquier ley, el oficialismo tiene que revertir una muy mala situación en el Senado, donde hasta ahora solo tiene 7 representantes (sumando al díscolo Francisco Paoltroni, que va y viene).

Para esa cámara se eligen 24 senadores en 8 provincias. CABA, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego. En cada uno de estos distritos, el que sale primero se lleva 2 senadores; el segundo, 1; y el resto, nada.

Son provincias cuyo resultado es difícil de predecir porque en muchos casos gobiernan partidos provinciales que trascienden la grieta peronismo/antiperonismo. ¿Qué van a elegir los votantes? ¿Van a priorizar el respaldo a sus gobernadores o van a votar en clave nacional? Aunque hay encuestas, es difícil presagiarlo.

Por eso, armamos tres escenarios posibles sobre lo que pueda pasar ahí, según como le vaya al Gobierno nacional. Acá podes jugar con los mapas cuando termines de leer la nota

Escenario 1: positivo para Milei

La Libertad Avanza gana en los distritos en que fue en alianza con los oficialismos nacionales (CABA, Chaco, Entre Ríos); obtiene los dos senadores gracias a la fragmentación de la oposición en las provincias gobernadas por partidos provinciales; y se queda con un senador en Santiago del Estero y Tierra del Fuego, dos territorios muy adversos.

Para hacerlo todavía más positivo, en las provincias de no grieta (Salta, Río Negro y Neuquén) el partido del gobernador queda segundo. Eso le resta al peronismo y le da más margen de maniobra para negociar en el Senado.

Así queda la cosa:

• LLA: 21 senadores.

• PRO y aliados: 7.

• Peronismo 25.

• Y otros (incluyendo radicales y partidos provinciales): 18.

Milei, de todos modos, queda a 16 senadores del quorum propio y a 4 del tercio que le sirve para bloquear vetos, entre otras cuestiones.

Escenario 2: intermedio para Milei

Sería el escenario más probable. Aunque se eligen senadores en provincias amigables, el envión de la derrota en Provincia se siente fuerte en las encuestas.

Gana en CABA y Entre Ríos, pero el peronismo se recupera en Chaco (donde las encuestas dan una paridad con la lista que encabeza Jorge Capitanich).

En las provincias de no-grieta levantan los partidos provinciales y salen primeros. La Libertad Avanza se queda con el senador por la minoría. Lo mismo en Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

En ese escenario quedaría así la cosa:

• LLA: 17.

• Pro y aliados: 7.

• Peronismo: 26,

• Otros: 22 (incluyendo radicales y partidos provinciales).

Milei queda a 20 senadores del quorum propio y ni con los aliados del PRO llega a sostener vetos. Lo bueno es que el rubro “otros” se amplía y tiene más margen para negociar.

Escenario 3: negativo para Milei

Se produce un milagro para el peronismo. Milei pierde en Chaco, CABA y Entre Ríos (aclaración: las encuestas les dan 10 puntos arriba a los candidatos libertarios).

Además, el PJ se impone en todos lados, en Santiago del Estero ganan los dos candidatos del gobernador y se llevan los 3 senadores.

Es un escenario absolutamente imposible, así planteado. Pero es una posibilidad que no se puede descartar de plano.

La cosa quedaría así:

• LLA: 11.

• PRO: 7.

• Peronismo: 35.

• Otros: 19

Este resultado no solo sería el peor porque el oficialismo conseguiría menos bancas, sino que además dejaría al peronismo en una situación mejor que la actual (tiene 34).

Sería el escenario más extremo porque LLA no tendría mayoría propia ni poder de bloqueo de vetos. Pero no solo eso: el peronismo, además, tendría su propia mayoría con el apoyo de algún aliado. Sería una situación terminal para el gobierno de Milei.

¿Pero qué va a pasar exactamente?

Lo natural sería que pase algo intermedio entre el escenario 1 (el más positivo) y el 2.

El Gobierno está debilitado. Sin embargo, en el Senado votan provincias en las que todavía mantiene una buena imagen, donde la oposición está dividida y donde el peronismo no pisa fuerte. Como la elección para senador se gana por un voto, está todo dado para que le vaya bastante bien.

Pero el mejor escenario sigue siendo un planteo crítico para el Gobierno. Sí o sí va a tener que negociar con la oposición dialoguista. La gran duda es si Milei está dispuesto a eso o no. Por ahora, en campaña muestra la piel de cordero. Fue una estrategia que ya usó Cristina Kirchner muchas veces.

El gran problema es que sin reformas estructurales, no hay plan que aguante ni inversiones que lleguen. Para las reformas se necesita un triunfo contundente que no va a llegar.

La tensión deberá estar puesta en el día después. ¿Cómo va a quedar alineado el Gobierno cuando termine el proceso electoral? Por ahora, un destino incierto.

Compartir

Suscríbete ahora

Suscríbete ahora

A pesar de los escándalos que golpearon la candidatura de José Luis Espert y de una economía que no termina de estabilizarse, el Gobierno entró en un clima de tensa calma electoral. Cree que aún tiene chances de ganar la elección nacional y de hacer una buena diferencia.

Es su peor momento político, pero el oficialismo tiene una ventaja estructural. Es el único espacio con la misma marca en los 24 distritos. El peronismo, en cambio, compite con nombres y sellos distintos en doce provincias, según relevó el politólogo Pablo Salinas.

En ese contexto, una encuesta a la que tuvo acceso A24.com encendió el optimismo en la Casa Rosada: un sondeo en Córdoba que podría alterar el curso de la elección.

Compartir

La encuesta que mira el círculo rojo

Córdoba, provincia siempre decisiva en las presidenciales y con peso propio en las legislativas, vuelve a mostrar señales de que el Gobierno tiene chances de quedar muy bien parado.

Antes de ver los números, algunas aclaraciones:

• Córdoba suele ser la llave de cualquier elección nacional. Ahí el peronismo kirchnerista casi no tiene peso. Si el no peronismo hace ahí una buena elección, compensa fuerte cualquier derrota en la provincia de Buenos Aires.

• El que inclina la balanza para un lado u otro, es el partido que gobierna Córdoba, que es una versión de peronismo no K. El que hoy encabeza la boleta ahí es Juan Schiaretti, exgobernador de excelente imagen.

• Hasta hace unos días, los sondeos en la provincia a los que tuvo acceso A24.com le daban una buena ventaja a Schiaretti. Aunque tenían una trampa: se preguntaba por nombre del candidato y no por espacio político. Nadie conocía a Gonzalo Roca, candidato libertario.

• Si esos números se ratificaban, el Gobierno podía recibir una paliza nacional en octubre porque no tenía dónde descontar la diferencia de una derrota en PBA.

Hechas esas aclaraciones, vamos a los números.

La encuesta la hizo la consultora Circuitos, dirigida por Pablo Roma, que en general ofrece números críticos para el Gobierno. Eso le da más peso a este sondeo.

Estos fueron los resultados:

• La Libertad Avanza, con Gonzalo Roca, aparece primero, con 32,4% de intención de voto.

• Juan Schiaretti alcanza 22,3%.

• Natalia de la Sota, también peronista crítica, suma 21,3%.

Un dato: entre ambos se reparten el voto peronista cordobés, con estrategias diferentes frente al gobierno nacional. Entre los dos opositores más fuertes suman 43 puntos. Pero eso le alcanza al Gobierno para quedar primero.

Más atrás, Pablo Carro (kirchnerista, de Fuerza Patria) llega al 4,9%.

Por último, candidatos con menos proyección como Ramón Mestre (UCR) sumarían un 3,1%; Aurelio García Elorrio (Encuentro por la República), 2,9%; y Liliana Olivero (FIT-U), 2,3%. Un 6,1% todavía no definió su voto.

A la encuesta hay que ponerle el mismo matiz que viene arrastrando el resto de los sondeos desde que empezó el año.

Le preguntaron a la gente si iría a votar. 52,6% aseguró que lo hará; 27% dijo que es “muy probable” que vaya; 10,5% reconoció que es probable que no vaya y 9,9% directamente adelantó que no asistirá a las urnas.

¿A quién le va a afectar más esa situación? En CABA lo benefició a Milei, en PBA al peronismo. ¿En Córdoba?

Desde 2015, esa provincia funciona como un termómetro adelantado de los realineamientos nacionales. Ahí se consolidó la ola amarilla de Macri en 2015 y Milei encontró la llave para ganar el balotaje en 2023.

Incluso en 2019, fue clave Córdoba. Aunque ganó Macri, el kirchnerismo sacó ahí un histórico 30%.

Los números que mira el círculo rojo

El dato de si gana o pierde es apenas ilustrativo. Lo más importante de la elección y lo que se juega es cuántos diputados y cuántos senadores puede tener el Gobierno a partir de diciembre. Y además, cuántos aliados puede sumar una vez que terminen las elecciones y pase el tiempo electoral.

En definitiva la pregunta que da vueltas en el círculo rojo es si Milei va a tener posibilidad de gobernar los dos años que le quedan y qué margen va a tener para llevar adelante las reformas estructurales que -dicen- necesita la Argentina.

Para la elección todavía faltan unas semanas. Un triunfo así en Córdoba le permitiría obtener dos diputados adicionales. ¿Qué se puede proyectar en el resto del país? Con mucho esfuerzo, en un escenario absolutamente positivo, el oficialismo podría quedar con 90 diputados y 21 senadores (14 proyectados más 7 que ya tiene ahora).

Pero además, el impulso de una victoria y una moderación del estilo presidencial podría acercar a los legisladores que quedan del PRO. Por eso es tan importante para Estados Unidos y el FMI el acuerdo con Macri y por eso sobreactúan los diálogos. Macri tiene la llave de la gobernabilidad, al menos en apariencia.

En el caso del Senado, si se suman los 21 más los 5 del Frente PRO, llegan al número mágico de 26 senadores. Con eso pueden bloquear cualquier insistencia ante un veto presidencial o incluso un eventual juicio político.

En Diputados, siempre con muchísimo optimismo, se podría acercar a los 60 nuevos legisladores (29 se mantienen). Da un número de 90. Sumando a los 14 del PRO quedan en 104. Si se convence a algunos radicales (con y sin peluca), más diputados provinciales no alineados, más algunos exlibertarios que con más diálogo vuelvan al oficialismo… Quizás puedan arañar los 129 para bloquear cualquier iniciativa opositora.

Así planteado, esto es ciencia ficción. Son especulaciones. Pero no es necesariamente un milagro. Es un escenario posible con La Libertad Avanza sacando el 35% de los votos nacionales, con la oposición atomizada y abriéndose mínimamente al diálogo político.

Claro que para poder afrontar así los dos años que le quedan de gestión, el Presidente debería abandonar las ideas de la libertad. Difícil en este contexto. Por lo pronto, para la campaña, ya abandonó el Viva la Libertad Carajo y lo reemplazó por Argentina Avanza o retrocede. ¿Un sutil cambio de época?

El miércoles, otro test clave

Todo este escenario de amor y paz se puede consolidar a partir del 27 de octubre si los números le dan bien al oficialismo. Terminada la campaña electoral, los aliados pueden volver a ser aliados a cambio de migajas. Todavía falta.

Este miércoles, la oposición convocó a una sesión en Diputados para dar sanción definitiva a la ley que limita el uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia. Hoy, cualquier presidente puede gobernar por decreto aduciendo cuestiones urgentes. Y el Congreso tiene muy pocas herramientas para derogar los DNU.

Si se aprueba la ley, esto va a cambiar: cualquier DNU va a tener una duración máxima de 90 días y si no se ratifica en ambas cámaras, se cae. Aun con un excelente resultado electoral y sumando aliados, Milei apenas tendría 26 votos en el Senado. No podría sostener ningún DNU más de tres meses.

Hay más. En la sesión de este miércoles van a votar otros temas sensibles:

• Sacar a Espert de la comisión de Presupuesto y Hacienda.

• Emplazar a que haya dictamen del Presupuesto 2026

• Citar a Caputo

• Y algunas cosas más.

Las semanas que quedan hasta las elecciones son de mucha tensión. El Gobierno tiene varios frentes por delante: el parlamentario, para mostrar gobernabilidad; el electoral, tratando de remontar la provincia de Buenos Aires en medio de las denuncias contra su candidato, Espert; el económico, tratando de que el dólar no se le escape.

Por último, el del relato. Necesitan un líder, Milei, que cambie el tono. Y eso no siempre es posible. Hay un trabajo de la psicología que excede al análisis de cualquier politólogo.

Ahora te pregunto a vos…

Compartir

Suscríbete ahora

Compartir

El INDEC anunció esta semana que la pobreza había caído al 31,6%. El Gobierno se apuró en anunciar que redujo 21 puntos la cantidad de pobres y que la cifra es más baja que en el mejor momento del Gobierno de Alberto Fernández. Los datos son datos, pero no siempre son absolutos. Y en muchos casos, la realidad es bien distinta.

Hace 8 años la familia de un trabajador que cobraba un poco más que un sueldo mínimo, ya no era pobre; hoy se necesitan casi 4 ingresos para superar el umbral de pobreza.

Hace 8 años, un jubilado que cobraba la mínima ya no era pobre. Hoy, está 20 puntos debajo de la canasta de pobreza.

Hace 8 años, un empleado público de escalafón intermedio superaba en un 40% el piso de la canasta de pobreza para una familia tipo; hoy está 30 puntos abajo.

Hace 8 años un trabajador en blanco promedio cobraba un 40% por encima de la canasta básica; llegó a estar por debajo de la línea de pobreza y todavía no se recuperó del todo.

Suscríbete ahora

Este es el fenómeno que atraviesa esta etapa de la gestión Milei: la mejora económica no llega a los bolsillos y la mayor parte de la población tiene persistentes dificultades para llegar a fin de mes.

No es culpa solo de Milei, aunque tiene dos responsabilidades. La primera es la persistencia en el tiempo: el tema empezó con Macri, siguió con Alberto y la gente tiene cada vez menos paciencia. La segunda es que lo que pareció una recuperación inicial, ahora se estancó y eso también agota la paciencia.

La duda es si la inyección interna y externa de dólares va a servir para llevar alivio antes de las elecciones y si la gente le va a dar crédito una vez más a Milei. O si, por el contrario, ya tiene el boleto picado. Como sea, el fenómeno de que la gente no llegue a fin de mes no lo va a resolver el Tesoro norteamericano en el corto plazo.

Deja un comentario

Pero veamos los números.

¿Cómo se mide la pobreza en la Argentina? Es 100% por ingresos. Hay una canasta básica que mide el INDEC y un encuestador que le pregunta a la gente qué ingresos tienen en su hogar.

La Canasta Básica Total incluye un mínimo de alimentos, ropa, gastos en salud y educación. Da por hecho que la persona tiene vivienda propia (no incluye alquiler).

Los hogares que tienen ingresos por encima del costo de la canasta de pobreza, son no-pobres; los que tienen por debajo, son pobres.

Y acá viene la trampa, a favor y en contra, de cualquier gobierno (¡de cualquiera!). Si hay una devaluación y se produce un pico inflacionario, los precios suben muy rápido y los salarios tardan en recuperar. Por eso, siempre hay una brecha que los gobiernos y la oposición pueden usar para decir giladas: que tal aumentó 20 puntos la pobreza o que tal la redujo. Ni una cosa ni la otra son ciertas en el cortísimo plazo.

Y así lo hizo saber el Observatorio de Deuda Social de la UCA, una institución que se peleó con Cristina, con Macri y con Alberto, siempre por cosas parecidas: “En contextos de alta volatilidad, tanto por fuertes incrementos en los precios como ante la desaceleración inflacionaria, la medición de la pobreza por ingresos tiende a ser menos precisa”.

Y agrega: “Un análisis más cuidadoso de la serie estadística oficial sugiere que, aunque la caída de la pobreza es real, su magnitud se encuentra sobrerrepresentada”, plantearon.

¿Eso significa que la medición de la pobreza no sirve? Sirve para políticas a largo plazo, no para conveniencia política del presidente de turno. Y en la práctica no cambia demasiado si los pobres son 14 millones o 15 millones: es altísimo igual. Y los datos son estables hace por lo menos 35 años.

Durante todo el kirchnerismo 1/3 de la población fue pobre, a pesar de las supuestas políticas inclusivas. Y el pico más bajo de pobreza se dio con el macrismo (con 25,7%), obviamente también con tipo de cambio atrasado.

Ser o no ser pobre…

El problema es que un peso arriba o abajo te deja de un lado o del otro de la grieta. Aquel que no es pobre por un peso, probablemente no esté festejando en una pata. Para que una familia no sea pobre, debe tener ingresos por más de $1.160.780. Como vamos a ver, los salarios promedio no están muy por arriba de eso.

Vamos ahora con una descripción más detallada de los datos que te compartía al principio. Antes de empezar con las descripciones, un recordatorio: hasta hace no muchos años, ser pobre era una categoría mínima reservada para algunos que no tenían trabajo estable. Un trabajador registrado era siempre de clase media y bastaba con que trabajara el padre de familia; ya no.

(Podés clickear en los gráficos para verlos mejor)

En enero de 2017, alcanzaba cobrar un salario mínimo y medio para salir de la pobreza.

Durante la gestión de Alberto se necesitaron aproximadamente 2,5 para no ser pobre (con picos de 2,8)

En la gestión Milei se necesitan 3,6 salarios mínimos para no ser pobre y 1,6 para no ser indigente. O sea que una familia donde mamá y papá trabajan todo el día cobrando el sueldo mínimo apenas alcanza la mitad de la canasta básica.

Es cierto que el salario mínimo se convirtió en un valor indicativo sin demasiado impacto real: no hay empresas que paguen esos valores, pero es una variable siempre sirvió como referencia para los sectores más vulnerables: empleo doméstico, changas, etc. Que son los que ven correr más atrás sus ingresos.

El RIPTE es un indicador que hace la Secretaría de Trabajo tomando el promedio de ingresos de los trabajadores en blanco. Hoy está en 1,5 millones.

En 2017, ese salario cubría en promedio el 100% de la canasta y dejaba un resto del 64% del sueldo.

En febrero del 2024, ya con Milei, el promedio de los sueldos en blanco llegó a estar 11 puntos por debajo de la línea de pobreza.

Hoy volvió a los niveles de mediados de 2023, pero todavía muy lejos de los números de 2017 y con tendencia a amesetarse. Hay recuperación, pero es lenta.

Y además, siempre hablamos de promedio. Inevitablemente con estos bajos números hay trabajadores registrados pobres.

Sueldos públicos y jubilados

Son los dos sectores más castigados por el gobierno de Milei. En agosto de 2017, el sueldo superaba en 38 puntos la línea de pobreza de una familia. Hacia el final de gobierno de Macri cayeron hasta estar empatados. Al final, quedaron 15 puntos por debajo.

Durante la administración de Alberto Fernández se consolidó a la baja: el pico más bajo fue que el salario apenas cubría el 67% de la canasta de pobreza. Pero a medida que pasaba el tiempo se veían los esfuerzos por recomponer poder adquisitivo: llegó a pagar el 88% de la canasta y luego volvió a caer.

En la era Milei quedó en el 70% y es consistente y sin vistas de mejora.

Algo parecido pasó con las jubilaciones.

En este caso tomamos la canasta básica individual para un jubilado que vive solo.

En el mejor momento de Macri llegaron a percibir con su haber un 144% de la canasta. O sea, pagaba lo mínimo y aún tenía un resto del 44% de su ingreso (siempre en niveles muy bajos, claro está).

Los haberes se derrumbaron los años siguientes, pero se mantuvieron oscilando entre arriba y debajo de la línea de pobreza hasta 2023. Los bonos ayudaban a compensar las caídas por los saltos inflacionarios.

En la era Milei se terminó de derrumbar. Primero, el ingreso cayó hasta abarcar menos del 50% de la canasta básica. Y aunque luego se recuperó, hoy cubre el 80% de esa canasta y -como indexa por inflación- no hay forma de que se recupere.

En conclusión, por primera vez los jubilados de la mínima llevan más de 30 meses sin superar la línea de pobreza. Esto, sin contar los recortes en medicamentos del PAMI, entre otras cuestiones.

El bono de $70.000 que reciben los de la mínima compensa en parte esa pérdida. Pero como está achatado, el ingreso real de este sector cae mes a mes respecto a la inflación.

Por ahora cerramos acá. La semana que viene vamos a mostrar el impacto de la pérdida de ingresos en otros sectores de la economía.

La situación política no ayuda

Aunque nadie lo decía en voz alta, la semana pasada se hablaba de un Gobierno que tendría serias dificultades para terminar su mandato. “Encima, este señor no usa helicóptero”, ironizaba un funcionario de la administración anterior al describir azorado los movimientos de la economía.

Pero llegó el salvataje y Milei parece surfear la ola con un nuevo envión que veremos cuánto dura y con una historia que ya conocimos muchas veces los que estamos entrados en años. Pasó con el megacanje, el blindaje, la Ley de Déficit cero…

Pasó con el primer acuerdo de Macri con el FMI (el que no se iba a usar), y con el segundo acuerdo, que Macri anunció antes de que el FMI se enterara.

La plata se usa para sostener dólar barato (sea el 1 a 1, el 20 a 1, el 30 a 1, el 45 a 1…), que después se termina yendo por todos lados porque nadie puede tapar el sol con las manos. ¿Por qué esta vez sería diferente?

En abril, el Gobierno anunció un acuerdo con el FMI. Era una suma récord por 20.000 millones. Se sumaban además otros miles del BID y el Banco Mundial.

Ahora es el turno del Tesoro, que va a poner una plata que no sabemos cuánto es, y un poco condicionado a que Milei gane las elecciones. Y por las dudas vuelven a anunciar lo del BID y el Banco Mundial.

El apoyo externo, más la suspensión temporal de las retenciones, le dieron al Gobierno un alivio también temporal. La gran duda es si eso va a servir como plafón para impulsar un plan de desarrollo o si apenas va a permitir llegar con más oxígeno a las elecciones de octubre.

Compartir

Suscríbete ahora

Los gobernadores peronistas están preocupados. Saben que están en una posición difícil: se juegan las elecciones en octubre, tienen que ganar, pero no pueden parecer desestabilizadores ni golpistas. Adentro de su propio espacio, la cosa tampoco está del todo bien: la sombra de Cristina Kirchner, desde San José 1111, es un lastre para un peronismo que se quiere renovar. Los tuits de los últimos días no ayudaron.

Los intercambios se venían dando por chat. Pero esta semana decidieron juntarse. La reunión estaba convocada para las 12 del martes en la Casa de la Provincia de La Pampa, en Capital. Pero el dato se filtró y cambiaron de sede al BAPRO en el microcentro porteño. La información fue confirmada a A24.com por al menos 4 fuentes cercanas a los gobernadores y por uno de los mandatarios presentes. Cerca de Axel Kicillof desmintieron la participación en el encuentro; no es el único que niega que el encuentro haya existido.

Compartir

Fueron cinco gobernadores peronistas: Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Zillioto (La Pampa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Gustavo Melella (Tierra del Fuego) y Axel Kicillof (Bs. As). También se sumó Gildo Insfrán por Zoom. La cumbre duró hasta las 16. Se manejó todo con máxima discreción: no quieren que un encuentro de estas características trascienda en este contexto.

Durante las 4 horas que duró la reunión fueron hablando cada uno por chat con otros gobernadores para ir chequeando cómo votaría cada uno de ellos en la sesión al día siguiente. "Todos adelantaron lo que iban a hacer y se portaron muy bien", relató uno de los presentes.

Además, se le pidió a Axel Kicillof que levante el perfil y deje de hablar solo para los bonaerenses: "Tenés que empezar a salir con toda, llevar un mensaje de esperanza y contar tu proyecto de país", le dijo uno de los gobernadores.

También acordaron que van a revalorizar el rol de Cristina Kirchner; al menos escuchar sus ideas. No es casual que el sábado el Movimiento Derecho al Futuro que encabeza Axel Kicillof haya participado de la marcha por los 100 días de prisión.

Este encuentro de gobernadores opositores no fue el único de esta semana. El miércoles viajó a Buenos Aires el gobernador de Tucumán, el único peronista que acompañó a Milei desde el principio: "Ya me saqué la peluca muchachos ahora cantemos la marcha peronista", le dijo Osvaldo Jaldo a uno de los gobernadores con los que se encontró.

Suscríbete ahora

El Congreso y la peor derrota política

Un día después de aquella cumbre de mandatarios peronistas se produjo la mayor derrota del Gobierno en el Congreso desde que asumió Javier Milei. Ese día además empezaron a desplomarse los mercados, el dólar tocó el techo de la banda, el Banco Central tuvo que poner más de 300 millones de dólares, el riesgo país superó los 1200 y, por primera vez desde que asumió, se vio a un presidente que no tiene control de la situación.

En concreto, durante esa jornada en la Cámara de Diputados se rechazaron los vetos a la ley de financiamiento educativo y a la ley de emergencia pediátrica. La calle se volvió a llenar. Pero la mayor preocupación política está en otro detalle, en la letra fina de la votación, en los números de los que votaron a favor y en contra.

Porque ahí se vio que Milei está muy solo, y eso es una señal de alarma.

Entre los que votaron en contra del Gobierno aparecen:

• Radicales orgánicos que hasta ahora le habían votado casi todo.

• Diputados que responden a gobernadores de partidos provinciales y que hasta ahora fueron aliados (Salta, Misiones, Río Negro…).

• Macristas, incluyendo a Silvia Lospennato, que fue hasta el año pasado la principal negociadora del oficialismo en Diputados.

• Radicales “con Peluca” (los que directamente se habían pasado al oficialismo).

• Los ex Libertad Avanza, que entraron en las listas oficialistas y ahora armaron sus bloques propios (el MID de Oscar Zago y Coherencia, de Marcela Pagano).

• Tres diputados cercanos a Patricia Bullrich.

• Dos diputados radicales de Mendoza, que es una provincia donde la UCR va en alianza con LLA.

Además, tres diputados de La Libertad Avanza ni siquiera fueron a votar, algunos de ellos enojados con Milei.

El kirchnerismo tiene casi 100 diputados más los de la izquierda. Son un poco más de un tercio de la Cámara. El problema político es que la Casa Rosada perdió a sus aliados, incluso a algunos muy cercanos.

“Cornejo (gobernador de Mendoza) ya está haciendo campaña dividido porque se vota en dos urnas separadas, la local y la nacional. El radicalismo provincial no está moviendo a Petri (candidato a diputado)”, cuenta una fuente de la provincia. En los últimos días, les giraron fondos a varios gobernadores, pero no a él. Es apenas un ejemplo.

El domingo pasado escribíamos que si el Gobierno hacía las cosas NO-MUY-MAL seguía siendo favorito para la elección de octubre. Esta semana hizo todo lo que no tenía que hacer.

Compartir

Cambio de tono (pero insuficiente)

Milei presentó el lunes el Presupuesto y cambió el tono. Anunció un aumento de jubilaciones, prestaciones por discapacidad y hasta le puso un número al presupuesto universitario. Pareció que entendió el mensaje de las urnas.

Pero cuando mandó el proyecto al Congreso, la realidad fue muy distinta. Inaceptable para los legisladores que un día más tarde iban a votar los vetos.

Por ejemplo, en el caso de las provincias “aliadas” que le votaron todo en el primer tramo de su gestión. Prácticamente, no les dieron la poca obra pública que hay dando vueltas: 5 obras en total para Río Negro, 3 para Salta, 2 a Misiones.

El presupuesto anunciado para las universidades era 1/3 menor que el de noviembre de 2023 e incluso el aumento da por debajo de la inflación probable para 2026.

Aunque se anunció un aumento en las prestaciones por discapacidad, esto se logra reduciendo el número de personas asistidas y el dinero total destinado al área no varía demasiado.

Además, se desengancha la Asignación Universal por Hijo (AUH) del aumento de las jubilaciones.

Todo esto sin contar las previsiones poco realistas en materia de crecimiento, inflación y dólar que hacen que todo el panorama sea aún peor.

Por si fuera poco, el Milei “moderado” viajó a Paraguay y al día siguiente salió a decir que “la Justicia social es envidia más retórica”: “No pueden aceptar públicamente que son envidiosos, no pueden aceptar que son resentidos”, planteó. Nada nuevo, pero quizás no era el momento para insistir.

¿No hay plata?

El Gobierno puede aducir que no hay plata para todo y es un argumento correcto. El problema es que políticamente debería poder usar los recursos de manera tal de tener, aunque sea cerrado, a sus aliados. “Nunca vi que conviertan un problema sindical de un hospital en una causa nacional”, se quejaba un funcionario de uno de los gobernadores que jugó de aliado crítico del oficialismo durante mucho tiempo y esta vez mandó a votar en contra.

Los panoramas en las provincias son difíciles. En Corrientes, que era una provincia donde le iba bien a LLA, las encuestas le dan perdiendo por 25 puntos contra el partido del gobernador; en Misiones, por 20. En Chaco, un empate técnico contra Capitanich. Los focus groups muestran que la descomposición puede ser peor.

El oficialismo no muestra reacción ni posibilidad de apertura. Tampoco queda claro si hay margen para eso. Nadie quiere sentarse a dialogar con alguien que no entrega nada a cambio. Por lo menos hasta las elecciones.

En las últimas tres jornadas, el Banco Central vendió en promedio 400 millones de dólares. Va a ser difícil sostener ese ritmo hasta el 26 de octubre. Milei deslizó (una vez más) que negocia con el Tesoro de los Estados Unidos un préstamo extra. No queda claro para qué sería este nuevo endeudamiento. Un exfuncionario del Ministerio de Economía advierte: “El FMI es un poroto al lado de las condiciones que puede imponer el Tesoro para darte dólares”.

“Pase lo que pase, después de octubre vamos a estar mejor. Vamos a duplicar senadores, sumar diputados, nos sacamos de encima a aliados radicales que todos los días votan distinto… ¡Vamos a tener más oxígeno!”, se entusiasman cerca de Martín Menem en el Congreso. Un análisis optimista.

Los números de la crisis

Para entender el malestar social, basta ver los números del superávit fiscal de agosto que se publicó hace unos días. Aunque el Gobierno puede seguir diciendo que recauda más que lo que gasta, viendo el detalle de las cifras se ve todo el germen del problema.

Los números que siguen son un análisis que hace el Centro de Economía Política Argentina (CEPA). Son economistas cercanos al kirchnerismo, pero sus estudios son inobjetables.

Los ingresos totales cayeron 2,7% respecto al año anterior y todavía arrastran 16,3% respecto a 2023. No hay recuperación en la recaudación.

Esto se nota particularmente en el IVA (el impuesto al consumo, que marca el ritmo de cuánto están comprando los argentinos) que si bien aumentó un 0,7% respecto a agosto de 2024, todavía está 14% debajo de 2023.

Los aportes a la seguridad social (que marca el pulso del empleo en blanco) crecieron 6% respecto al año anterior, pero siguen 1% debajo de 2023.

Son dos ejemplos. El ajuste hace que sea necesario más ajuste.

Ahora veamos qué pasa con el gasto. El recorte respecto al año anterior es del 6,4%. Algunos rubros mejoraron y otros empeoraron. Pero en el neto respecto a 2023, el margen es notorio en partidas muy sensibles:

• Pensiones no contributivas (ejemplo, discapacidad): -16%

• Jubilaciones: -3,1% (del total)

• Prestaciones sociales: -13,7%

• Universidades -24%

• PAMI: -6,7%

Solo la AUH creció fuerte, en torno al 90%.

A esto se agregan recortes de entre el 60 y 90% en vivienda, agua, obras energéticas y otras cuestiones que no hacen al día a día, pero mejoran la calidad de vida de la gente y dan trabajo. El ajuste total desde 2023 es de 28,6%. Y aun así, los números no cierran.

El problema es que pase lo que pase, queda un mes larguísimo hasta las elecciones que tiene un efecto contundente en la economía. El Gobierno no puede variar demasiado su postura y no puede dejar correr al dólar.

La oposición dialoguista ya no tiene incentivos para, precisamente, dialogar. El peronismo no puede hacer otra cosa que lo que está haciendo.

Las elecciones en la provincia de Buenos Aires actuaron como una PASO (como la de Alberto contra Macri en 2019 o como la de Milei contra Massa en 2023). Aunque un dato vale como recordatorio: aun en la crisis que se desató después de cada una de esas sorpresivas PASO, ambos oficialismos -el de Macri y el de Alberto Fernández- lograron moderar o revertir la derrota. Pero el tiempo de incertidumbre es demasiado para una Argentina en crisis permanente.

Suscríbete ahora

Compartir

El partido no está terminado. El peronismo no ganó las elecciones de octubre. La Libertad Avanza no está derrotada. Lo que sí quedó derrotado es el esquema político que lo trajo a Javier Milei hasta acá.

¿Hay manera de dar vuelta el resultado del domingo pasado? A nivel nacional, sí. Para eso, los hermanos Milei deberían hacer las cosas bien; parece difícil, pero no es imposible. Si las elecciones fueran hoy, un 37 a 35 a favor de La Libertad Avanza sería un resultado realista.

Compartir

El problema es que aun si el oficialismo lograra revertir o moderar el resultado en la provincia de Buenos Aires, la situación política que va a enfrentar desde el 10 de diciembre de 2025 va a ser peor que la que tuvo en los primeros dos años de gestión. Una victoria por poco no le va a permitir mejorar sustancialmente volumen su parlamentario y eso lo va a debilitar todavía más políticamente.

Ese escenario lo vuelve a poner contra las cuerdas: imposible implementar las reformas que promete - y que el círculo rojo reclama con insistencia-; el Congreso va a poder seguir metiéndole leyes por la ventana, el margen para sostener vetos se va a volver cada vez más chico y la capacidad de firmar decretos se acota. Incluso, el Congreso está a días de votar una ley para limitar los DNU presidenciales y esta misma semana Diputados va a insistir con los vetos al financiamiento universitario y Garrahan.

Así se abre una etapa de mayor complejidad, con un gobierno hiperideologizado, sin pragmatismo para implementar políticas y sin cintura para moverse en un contexto adverso. Es lo que en 2023 votó la gente.

¿Pero no se dijo antes de que Milei no iba a poder gobernar y al final mal que mal la piloteó? En parte es cierto. Pero la gobernabilidad en los dos primeros años de Milei se sostuvo gracias a la fortaleza de la autoridad presidencial: pese al ajuste y la crisis económica, su imagen no se desplomaba.

Para la opinión pública, el tipo estaba haciendo lo que había que hacer; era un sacrificio en pos de un futuro mejor.

La política -la casta- leía ese escenario y no se le podía poner en contra. Porque si Milei fracasaba, la culpa no iba a ser de él sino de ellos. El problema es que el futuro llegó y las mejoras no. Igual la buena imagen presidencial seguía en la mayoría de los sondeos hasta hace un mes.

La elección bonaerense demostró lo contrario: el rey está desnudo. Sin popularidad y sin anclaje institucional, el andamiaje de La Libertad Avanza se derrumba como un castillo de naipes.

¿Puede cambiar esto después del 10 de diciembre o el Gobierno va a un callejón sin salida?

Las dos vías posibles para sobrevivir

La primera: que Milei gane la elección de octubre, aunque sea por poco, y eso le dé oxígeno para negociar con aliados, especialmente en las provincias antikirchneristas; Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Corrientes... los gobernadores no se van a querer enfrentar a Milei en el Congreso si él mantiene buena imagen entre los votantes que comparten.

La segunda: que parte del arco político advierta un riesgo de crisis institucional y no quiera cargar con el estigma de un desgobierno. Esto abarca a la oposición no kirchnerista y también al peronismo, que tampoco quiere mantener el estigma de que contra ellos no se puede gobernar.

Pero para eso, el oficialismo debería ceder algo. Y este gobierno no muestra disposición a entregar nada: ni plata ni capital simbólico.

Suscríbete ahora

El fracaso de los pronósticos

En este tablero hay una clave adicional: la volatilidad electoral argentina. Desde hace 10 años no hay posibilidad de pronósticos ni manual de ciencia política que aguante. Veamos la historia:

• En las generales de 2015, parecía que el peronismo arrasaba y al final quedó a pocos puntos de Macri, que entró al balotaje.

• En el balotaje entre Scioli y Macri se definió por un punto, cuando las encuestas prometían un aluvión a favor del PRO.

• En 2019, parecía un empate técnico y Alberto Fernández ganó por 18 puntos. En las generales, Macri descontó 7.

• En 2021, estaba parejo y Juntos por el Cambio ganó en las PASO, pero el peronismo achicó en las generales.

• En 2023, las PASO sorprendieron con Milei; las generales las ganó Massa y en el balotaje arrasó Milei.

La historia reciente confirma que las encuestas no anticipan nada, apenas describen un instante que cambia 48 horas antes de la elección.

¿Por qué ganó el peronismo en Provincia?

En las horas previas a la elección del domingo, se empezó a ver más claro que el resultado iba a ser demoledor. La mayoría de las encuestas pronosticaban, en el último trackeo, que perdía el Gobierno. La más osada hablaba de 5 puntos (apareció una de Nueva Comunicación que dio 11).

Aunque había un fenómeno que no llegaban a capturar las encuestas y que sí veían los focus groups o grupos focales; los datos cualitativos anticipan los cuantiativos (encuestas)

Un dato fuerte de esta última elección fue la pérdida de confianza en el gobierno entre los 30 y 50 años: la franja que sostiene la olla familiar.

En cambio, se mantenía bien la imagen entre los jóvenes, que bancaban el ajuste y el discurso de futuro, aunque ese futuro signifique el recorte de ingresos de sus propios padres y abuelos. Una dirigente libertaria del conurbano contaba unos días antes de la elección que le tocó presenciar peleas entre jóvenes y jubilados por ese tema.

Segundo, muchos sectores empezaron a ver que el esfuerzo no rendía frutos. Especialmente, en los trabajadores (más adelante vamos a algunos indicadores económicos).

Pero hubo también variables de micropolítica. La mayoría de la gente no entendía lo que se votaba. Y aunque el gobierno nacional hizo una campaña para plebiscitar la gestión de Milei, no necesariamente la gente siguió ese debate. En cambio, a la vuelta de la esquina estaban los puestos de los intendentes o líderes distritales. A la mayoría de intendentes les fue bien -aun los de afuera de la grieta- y eso le restó a La Libertad Avanza.

A eso hay que sumarle el aparato, mayoritariamente manejado por el peronismo. Pero también pesan ahí radicales, vecinalistas varios.

La apatía hizo el resto. Votó 60% del padrón, 10 puntos menos que la última elección. También fue alto el voto en blanco, aunque no hay datos oficiales certeros.

De todas estas variables, la única que se va a sostener en octubre es la bronca por no llegar a fin de mes. La pregunta es si el Gobierno puede revertirlo de alguna manera.

¿Qué cambia en octubre?

No hay más boletas de papel. Es boleta única. La gente va a entrar al cuarto oscuro y tildar sobre su candidato o espacio preferido en cada categoría. En principio, beneficia al que tiene menos aparato.

En el caso de PBA, los intendentes ya jugaron su partido. ¿Van a dejar todo en la próxima vuelta? Difícil.

¿Qué va a hacer el kirchnerismo duro? ¿Va a regalarle así nomás una victoria a Kicillof? Otro factor disuasivo.

Las otras provincias grandes siguen siendo antikirchneristas: Córdoba, Santa Fe, Mendoza, CABA. Quizás, la onda opositora mejora la performance de Fuerza Patria, pero difícilmente gane en esos lugares. Ahí, La Libertad Avanza puede descontar los puntos que el peronismo saque en PBA.

El resto del país puede andar parejo. Habrá que ver cómo juega el malestar en cada provincia. Pero entre todas las otras provincias no cambian mucho el amperímetro. Por eso, el Gobierno no está perdido. En votos puede ganar.

¿Qué pasa en el Congreso?

La elección se juega en votos, pero también en bancas. Suponiendo un resultado parejo como el que describía antes, la cosa en Diputados quedaría más o menos como ahora, pero La Libertad Avanza tendría propios en lugar de aliados.

En el Senado, como se renueva la elección en la que arrasó Alberto Fernández, seguramente el oficialismo pueda mejorar bastante.

Pero nada que cambie sustancialmente el equilibrio de fuerzas global. Con un agregado: las tensiones entre oficialismo y oposición son muy difíciles de revertir como para hacer acuerdos de largo plazo. El futuro se vuelve muy incierto.

El problema de fondo

El golpe moral al Gobierno por el escándalo de corrupción pegó fuerte. Pero el verdadero problema es otro.

Un informe de la Unión Industrial Argentina publicado esta semana revela una situación preocupante para la actividad fabril.

• 36,3% de las empresas reportó una caída en la producción.

• 43,5% tuvo bajas en sus ventas en el mercado local.

• 30,5% registró caídas en exportaciones.

• 24,4% redujo su dotación de personal, el máximo nivel de la serie reciente.

• Más del 50% de las empresas detectó un incremento en el contrabando, y un cuarto señaló que fue significativo.

El problema se agrava entre las Pymes.

Además, esta semana el INDEC difundió dos datos clave de julio:

• La industria cayó en julio 2,3% respecto al mes anterior y 1,1% en el año.

• La construcción cayó 1,8% en el mes; aunque creció interanual, el rebote no alcanza a compensar lo que perdió el año anterior.

Son los sectores que más trabajo dan.

Capital Humano publicó la Encuesta de Indicadores Laborales y dio otra caída. Es chica (0,2%), pero persistente desde principio de año.

Mientras, los ingresos no aumentan y en el mejor de los casos se indexan por inflación sin recuperar nada de lo perdido durante 2023/2024. El dólar sube, el riesgo país también, no hay dólares y las altas tasas de interés limitan el crecimiento económico.

Este escenario microeconómico es el que debería atacar un gobierno hiperideologizado, con serios problemas internos, denuncias de corrupción persistentes y con diálogo roto con la oposición. Aun así, el camino a la victoria no es imposible.

Compartir

Esta elección no es una elección, sino muchas diferentes. El problema es que al final del camino, la decisión que más importa es una sola. Hay encuestas dando vueltas que no podemos dar por la veda, aunque hay una tendencia clara. La pregunta es por cuánto.

Es una elección inédita. Nunca antes en la historia, la Provincia de Buenos Aires había organizado una elección legislativa sin estar atada a una nacional. No solamente es difícil entender cómo y qué se vota: tampoco está claro cómo leer el resultado.

Acá, algunas claves para tener en cuenta qué hay que mirar a la noche cuando se conozcan los primeros cómputos.

Compartir

1. Milei vs. kirchnerismo, una pseudo PASO nacional

Es una forma de resumir cualquier resultado. Y por más que busquemos terceras vías, la polarización siempre manda en la Argentina hace décadas y más en la provincia de Buenos Aires.

Milei lo entendió rápido y por eso lanzó la consigna “kirchnerismo nunca más”. Kicillof intentó provincializarla, pero mucho no salió: los candidatos son muchos y desconocidos, algo muy difícil de entender para la mayoría de la gente que está harta de la política.

Pero es una elección con peso simbólico. Es el distrito más grande del país, con el 40% del padrón, y parece difícil que no se nacionalice. El resultado va a traer consecuencias económicas y nacionales.

Forma de leer este resultado: quién saca más votos en la Provincia. Se gana por un voto.

Relevancia de este resultado: altísima.

2. La elección legislativa

Lo que se elige son diputados y senadores de la provincia de Buenos Aires. No son los que le debaten las leyes a Milei, sino a Axel Kicillof.

Son 46 diputados y 23 senadores en esta elección (siempre provinciales) que se votan en ocho secciones electorales (la mitad elige diputados y la otra mitad, senadores).

El resultado de esta elección, desde lo formal, debería medirse en cuántos diputados y senadores tiene cada espacio, y qué margen de gobernabilidad le deja a Axel. Aunque en la práctica, a nadie le importa demasiado eso. Ni a los representantes ni a los representados.

Forma de leer este resultado: quién consigue más bancas en la Legislatura.

Relevancia de este resultado: baja.

3. La elección provincial y la disputa por el territorio

La Provincia es grande, muy grande. Y el conurbano se lleva la mayor parte de los votos. Pero la mayoría del territorio es antiperonista y vota generalmente a quien mejor represente la posibilidad de derrotar al kirchnerismo. En algún momento fue Massa, después Juntos por el Cambio y ahora es Milei.

La provincia está dividida en 8 secciones, solo a los fines electorales. Pocos votantes saben bien a qué sección pertenece, salvo los que nos dedicamos a esto, y hasta ahí. Va un resumen:

• 1ª SECCIÓN – Norte y oeste del conurbano (Vicente López, San Martín, Tres de Febrero, etc.).

• 2ª SECCIÓN – San Nicolás, Pergamino, Zárate, etc.

• 3ª SECCIÓN – Sur del conurbano (La Matanza, Lomas de Zamora, Quilmes, etc.).

• 4ª SECCIÓN – Junín, Chivilcoy, Chacabuco, etc.

• 5ª SECCIÓN – General Pueyrredón (Mar del Plata), Tandil, Necochea, Partido de la Costa, etc.

• 6ª SECCIÓN – Bahía Blanca, Tres Arroyos, Coronel Rosales (Punta Alta), entre otras.

• 7ª SECCIÓN – Olavarría, Azul, Tapalqué, entre otras.

• 8ª SECCIÓN – La Plata.

Cada sección vota sus legisladores (senadores o diputados, según corresponda) y en cada muncipio sus concejales (ver esto en el punto cinco).

En el comportamiento del voto, cada una de las elecciones de las 8 secciones es una elección aparte con su propia lógica.

Forma de leer este resultado: de qué colores queda pintada la provincia. En los papeles debería quedar mayoría violeta y Milei decir que buena parte del territorio bonaerense quiere seguir con el cambio. Si se ratifica el mapa violeta, ayuda a construir el relato y le da oxígeno al Gobierno hasta octubre. Habrá que ver si realmente se da así.

Relevancia de este resultado: media.

4. El ausentismo

La gente está cansada, resignada, desesperanzada… y para colmo nadie entiende bien qué se vota.

En la previa de la elección, todos los equipos de campaña estaban viendo a ver si les convenía pedirle a la gente que fuera a votar o no. ¿Quiénes están más resignados? ¿Los peronistas o los libertarios? Antes del cierre de listas, parecía que los peronistas, enojados con su propio espacio. En cambio, los libertarios estaban más convencidos del camino que propone Milei y tenían mayor propensión a ir.

Ahora se dio vuelta la tortilla. Y la mayoría de los sondeos dice que los mileistas andan con pocas ganas de ir y que el peronismo tiene más aparato y herramientas para ayudar a la consciencia cívica.

“Encima cambiaron los lugares de votación y mucha gente no sabe y va a ir al lugar de siempre”, se quejaba el fin de semana una dirigente libertaria. Cuánta gente va a ir a votar puede incidir en los cómputos finales y además dar otro tipo de mensajes.

Forma de leer este resultado: cuál es la participación total. En 2021, con pandemia, fue del 70%. Entre 60 y 70% sería un buen número en este contexto; entre 50 y 60%, el sistema entra en alerta amarilla; menos del 50%, pone en jaque muchos principios democráticos.

Relevancia de este resultado: alta. Si poca gente va a votar, ¿se va a considerar legítimo al ganador? Esta vez es una elección local: ¿y si se repite en octubre?

5. La interna peronista

Axel Kicillof apostó todo por esta elección. La desdobló y la separó de la nacional como una forma de plebiscitar su gestión y la de los intendentes que lo apoyan. El objetivo: no quedar atado al kirchnerismo duro y La Cámpora. ¿Se logró? En parte.

Milei propuso un debate kirchnerismo vs. antikirchnerismo, al cual la mayoría de los peronistas no entró. A cambio, propusieron un “Estado presente vs. no Estado”.

En la mayor parte de las municipalidades de la Provincia, la campaña la llevaron adelante los intendentes y Kicillof, en ese orden; los intendentes también juegan su gobernabilidad con los concejos deliberantes. Las figuras nacionales -especialmente las de La Cámpora- aparecieron poco y nada.

Si el peronismo gana, la estrategia de Kicillof se anota un poroto; si además eso sirve como un envión para octubre, mejor. Así, Axel queda como un líder de la oposición inexorable y toma vuelo propio en su interna contra Máximo Kirchner. Si pierde o gana por poco, le van a pasar factura.

Forma de leer el resultado: ¿le fue mejor o peor al peronismo que en la elección 2021? ¿Cuántos y cuáles dirigentes se suben al escenario este domingo? Según como salga, puede ser un primer ordenamiento para una oposición diezmada que necesita una renovación urgente.

Relevancia del resultado: media.

6. La interna libertaria

Las listas libertarias las armaron Sebastián Pareja, líder de La Libertad Avanza de la Provincia, con los primos Menem y Karina Milei. Los candidatos son, en su mayoría, dirigentes territoriales reciclados de otras fuerzas políticas, incluyendo el PRO, experonistas o librepensadores.

Santiago Caputo y sus “Fuerzas del Cielo” quedaron afuera de todo. Tampoco participaron activamente en la campaña.

Si les va bien, Karina y su gente quedan fortalecidos; si les va mal, habrá que ver cuáles son las consecuencias en la cúpula del poder. Pase lo que pase, Karina es “El Jefe” y a Milei no le gusta que le hablen de política.

Forma de leer el resultado: ¿le fue mejor o peor a LLA que en la elección provincial 2023? ¿Cuánto van a sumar en cada distrito? En aquel momento tenían la expectativa; ahora tienen el aparato del Estado y destrozaron a los otros espacios no peronistas. Ganar la Provincia no es obligación; hacer un papelón puede ser un problema. Un mal resultado puede generar una crisis en la cúspide del poder. El camino a octubre es largo si llegan todos peleados; el que los lleva a 2027 puede ser un abismo.

Relevancia del resultado: media alta.

7. El "riesgo kuka" y los mercados

El Gobierno se encargó de agitar durante toda la campaña el llamado “riesgo kuka”. Denunciaban que los ruidos políticos le meten incertidumbre a la economía por la posibilidad de que una oposición recargada haga tambalear el programa económico.

Más allá del debate de por qué se llegó a septiembre con este nivel de ruidos, los mercados van a hablar el lunes, una vez conocido el resultado de la elección bonaerense. Y eso puede deparar un escenario difícil según como se lea lo que pase el domingo; también puede complicar el tránsito a octubre.

Forma de leer el resultado: qué pasa con el dólar, bonos, riesgo país y otras variables.

Relevancia del resultado: muy alta. A la economía no le sobra nada y especialmente le faltan dólares. Todo el plan económico está atado a mantener la moneda norteamericana estable para controlar la inflación; también el plan político está atado a eso. Si todo tambalea, no solo la economía va a temblar. Los ruidos de septiembre pueden tener su réplica en octubre, noviembre, diciembre y contando….

Es una elección atípica. Es la primera vez en la historia que Buenos Aires elige legisladores locales sin ir atado a una elección nacional. En algún punto va a funcionar como una PASO. Y como siempre que aparece un fenómeno nuevo, los efectos de sus resultados son aún impredecibles.

Suscríbete ahora

Compartir

Las encuestas en Provincia de Buenos Aires marcan que no cambia sustancialmente el resultado para el Gobierno a partir de la difusión del audiogate. En la Casa Rosada dicen públicamente que van a perder en Buenos Aires; ya habían hecho algo parecido con las elecciones porteñas: se filtraban encuestas que le daban muy bien al peronismo (ante un no-peronismo dividido) y después Milei dio el batacazo. La estrategia en la elección bonaerense de la semana que viene va en el mismo sentido.

Compartir

A nivel nacional, los audios de las coimas en ANDIS no van a generar un cambio rotundo en la opinión pública y, por lo tanto, difícilmente tengan un resultado electoral profundo, a pesar de lo que marcan algunos sondeos que se hicieron en caliente.

En la Argentina actual, los incidentes de campaña tapan los audios, y la filtración de una conversación de Karina en Casa Rosada puede disparar el debate a cualquier lado.

En las elecciones de la semana que viene, el peronismo puede sacar mayor cantidad de votos, aunque La Libertad Avanza va a mostrar un mapa bonaerense todo pintado de violeta. La victoria o derrota va a depender del color del cristal con que se mire; algo parecido puede pasar en octubre.

Uno de los estudios más profundos que se hizo en estos días es el de la consultora Trespuntozero, de Shila Vilker. En una primera mirada podría ser muy malo para el Gobierno, pero si se observa en profundidad aparecen datos que traen alivio.

El dato más alentador es la fecha en que se hizo el estudio: fue del 22 al 26 de agosto, apenas se conocieron los audios y todavía faltaban varios días para que Milei hablara en público del tema. El silencio de radio del Gobierno agigantó los fantasmas.

Suscríbete ahora

Pero analicemos los resultados en profundidad.

La imagen del Gobierno se desplomó: pasó de una aceptación del 50,2% en junio a 39,9% en la tercera semana de agosto. No obstante, si se compara con la medición anterior de principio de agosto, solo bajó 2 puntos y medio.

La preocupación por la corrupción se disparó al 44% de los encuestados. Estaba en el 30% en la primera semana de agosto. Pero el 57% de los votantes de Massa en 2023 lo indica como primer problema; hasta ahora, “la corrupción” era un asunto que preocupaba mayormente al antiperonismo. Por lo tanto, el salto grande en este indicador se da entre votantes opositores y no oficialistas. No va a cambiar el resultado global.

Al meterse en la intención de voto, un 13,3% dice que no sabe si ir a votar o no. Los más dubitativos son los que votaron a Bullrich en primera vuelta.

El 43,6% dice que va a ir a votar para rechazar al Gobierno nacional. Entre los que votaron a Milei en 2023, un 16% quiere ir a votarle en contra. Equivaldría a 5 puntos sobre el total.

Pero… -y acá viene la magia- cuando se mide intención de voto queda un empate técnico entre Fuerza Patria (el peronismo) y La Libertad Avanza de 39 a 38. ¡Y esto en el momento en que más bronca generaron los audios de las coimas! Es esperable que la espuma baje cuando pasen los días, si es que no aparece un nuevo audio o video.

El número mejora para el peronismo (40 a 38,5%) si se mira solo en los que seguro van a votar. ¿Pero qué va a pensar el antiperonismo cuando vea que Milei puede perder? ¿Se puede dar una campaña de miedo al revés? Probablemente.

Sin cambio de tendencia

La imagen de Milei viene cayendo, siempre según este sondeo. No es de ahora. La caída era sostenida desde junio. De acuerdo con este estudio, tiene 58,5% de imagen negativa, con -18,7% de diferencial; está peor que Cristina.

En el desagregado de este dato, se observa que entre los que tienen menor nivel educativo, Milei tiene 61% de rechazo, un número que históricamente no le era desfavorable. Acá se ve más claro qué sentimientos le genera a cada tipo de votante la difusión de los audios

Otro dato: 57% cree que Milei tiene responsabilidad en los hechos de corrupción. No es tan distinto a los que tenían mala imagen de Milei a principio de agosto, antes de la difusión de los audios.

Por último, le preguntaron a la gente si se modifica su voto a partir de la difusión de los audios. 37% dice que elige a La Libertad Avanza y va a mantener su elección y 15,3% dice que votaba a Milei, pero que ahora lo va a cambiar. Esto es que 1 de cada 3 votantes de LLA afirma que modificará su voto. Pero aun así, sacar 37% en su peor momento no es mal resultado.

La elección que se viene

Todos estos datos que te acabo de compartir son nacionales. Lo que pase la semana que viene en la elección bonaerense va a ser un primer termómetro. El dato clave a mirar va a ser la participación electoral.

Hasta hace unas semanas, la hipótesis era que la abstención le pegaba más al peronismo. En las últimas semanas, se corrió ese eje (que se profundiza con los audios): el votante blando de Milei es el que más duda de si ir o no; especialmente en una elección en la que nadie entiende demasiado qué se juega.

El Gobierno, por si acaso, abre el paraguas. Milei insiste en que en esta instancia van a perder. Es una manera de morigerar un impacto negativo. Una encuestadora que trabaja con el Gobierno midió en la tercera sección antes de los audios: solo perdían por 5 puntos.

Todos los encuestadores consultados por A24.com reportan que es muy difícil predecir lo que puede pasar el domingo que viene. Es muy caro medir cada sección electoral.

La economía, mientras tanto, presenta serias dificultades. La incipiente recesión se ve en todos los sectores. El propio Luis Caputo tuvo que salir a reconocer que la actividad se va a resentir.

El equipo económico está llevando las tasas a las nubes para evitar que los pesos se vayan al dólar; aun así, subió 1% el viernes y los bancos tienen cada vez más plata inmovilizada.

Por eso, quizás la caída en las encuestas no responda tanto a la difusión de los audios, sino al estancamiento de la economía y a que se frenó la caída de la inflación.

El Gobierno insiste en responsabilizar de todo eso al “riesgo kuka”; nunca una elección de medio término generó tanta volatilidad. Quizás habría que remontarse a 2001, aunque el escenario en aquel momento era completamente diferente: De la Rúa arrastraba una crisis muy larga y profunda, y había perdido el respaldo de su propia coalición de Gobierno.

Volviendo a lo electoral, en la oposición no hay muchos que puedan capitalizar la crisis del Gobierno. “La expectativa económica se cae, hay rebote inflacionario, cae actividad, colapsa Milei, pero no somos alternativa”, analiza un alto dirigente de Fuerza Patria que está en la mesa chica de decisiones de la campaña.

El peronismo parece estar en su techo; la oposición no peronista no encuentra volumen.

Este domingo, en Corrientes se elige gobernador. Gustavo Valdés intenta retener la provincia con su hermano encabezando. Tiene que sacar más del 40% o diferencia de 10. No está fácil, pero tampoco imposible.

Si le va bien, se sumaría luego al armado de Provincias Unidas con los gobernadores de Córdoba, Santa Fe, Chubut, Jujuy y Santa Cruz. El jueves hubo una primera foto. Un encuentro de dirigentes que siempre resta más de lo que suma.

Los escándalos de corrupción en la Argentina solo pesan en los momentos en que la economía está mal. Menem ganó con 200 denuncias en su contra; el kirchnerismo también.

Milei “domó” la inflación, pero la actividad económica todavía no despega. La pregunta es cuál de esas variables va a pesar más en septiembre y en octubre.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail todos los domingos www.lajungladelpoder.com.ar

Compartir

Compartir

Arrancó formalmente el período electoral. Ya están las listas, ya están las fechas y ya arrancó la campaña: son dos meses que van a ser dramáticos para el Gobierno en términos de capacidad de gestión, de negociación con la oposición y de tensión interna. Encima, hay una parada intermedia -las elecciones bonaerenses del 7 de septiembre- que embarra todavía más la cancha.

Si para cualquier gobierno es complicado el período previo a las elecciones, para un Presidente débil institucionalmente es mucho peor. Por eso, Milei tiene que batallar contra tres frentes a la vez: el político en el Congreso; el económico; y el interno de su propio gobierno con denuncias de corrupción.

Para contrarrestar todo esto, Milei agita el fantasma del “riesgo kuka”. Dice que todos los problemas son producto de la mala expectativa que genera que los K ganen la elección y su posible impacto económico. Es una estrategia que ya usó Macri y que le volvió como un búmeran cuando finalmente ganó las elecciones y no pudo resolver los problemas pendientes.

Por eso, estos son los tres frentes que el Gobierno tiene que encarar en estos dos meses antes de las elecciones (y también después).

Suscríbete ahora

Frente uno: el Congreso en pie de guerra

Cerraron las listas, y dejaron heridos. Y, por otro lado, empezó la campaña. La oposición necesita mostrar cosas. Por eso esta semana hubo una masacre (legislativa) en el Congreso.

• Diputados insistió en la ley de emergencia en discapacidad. Diputados consiguió 2/3. Falta todavía el paso casi formal del Senado para que el Gobierno tenga que implementar la ley.

• Se sancionó la emergencia pediátrica que obliga a actualizar los sueldos de los empleados del Garrahan a noviembre de 2023.

• Se sancionó la ley de financiamiento universitario que obliga a actualizar las partidas del presupuesto 2023 y poner los fondos en las universidades.

• Se bocharon los decretos que desguazan al INTI, INTA y otros organismos del Estado. El Congreso le había dado facultades a Milei para hacer reformas que tenían que someterse a un control legislativo; se sometió y perdió.

• Se aprobó un cambio en la comisión investigadora de la causa $Libra, que va a tener que empezar a funcionar la semana que viene y que podría llevar a declarar a Karina Milei.

Además, en medio de estos debates, La Libertad Avanza perdió 4 diputados en un contexto en el que no le sobra nada. La carta de renuncia de Marcela Pagano es elocuente. “Así, fueron guillotinando a toda la militancia, a los dirigentes, a los que tenían matices. Quienes opinan son traidores, quienes levantan la voz son desestabilizadores y quienes denuncian, golpistas”, escribió.

El Congreso decidió golpear fuerte al Gobierno, pero no lo dejó nocaut. El veto al aumento de las jubilaciones quedó vigente gracias al apoyo de algunos diputados de provincias aliadas. Esto habría destrozado el superávit fiscal del Gobierno y su política antiinflacionaria.

Milei ya avisó que va a judicializar todo. La implementación de las normas se va a dilatar. Esto expone la debilidad del Parlamento frente a un Poder Ejecutivo que no tiene intención de respetar la división de poderes.

“El Congreso está secuestrado por el kirchnerismo”, dijo Milei. El problema es que si alguien está secuestrado, el deber del Estado es liberarlo, sea a través de la negociación o del uso de la fuerza. No hay indicios de que Milei vaya a negociar.

Más allá de los números finos, lo que quedó demostrado esta semana es que si el Congreso aprieta el acelerador, están los 2/3 para voltear cualquier veto o decreto. Es el mismo número que se necesita para un juicio político.

Frente 2: las tensiones electorales y el impacto económico

Las tensiones electorales van a seguir por los próximos dos meses. Primero en dos semanas van a ser las elecciones en la provincia de Buenos Aires, donde pueden perder.

Pero saben que en octubre está casi garantizada la victoria. La oposición va dividida y con muchos sellos, incluso en el peronismo. El oficialismo va a ser la primera minoría.

En bancas no va a haber una gran diferencia respecto a lo que pasa hoy. Quizás le sea más fácil bloquear vetos y decretos, pero no va a tener un consenso amplio para hacer grandes reformas. El conflicto político está garantizado los próximos dos años. Peor todavía si no muestra logros económicos.

Y eso es un problema mayor. Porque la economía hoy no está tan sólida como Milei esperaba hace un año. El último EMAE (indicador de actividad económica) dio una suba del 6% de año a año, pero intermensual hay una caída del 0,7% y es el segundo mes consecutivo de baja.

Compartir

Los datos de inflación mayorista empezaron a dar por encima de la inflación de la calle: 2,8%, casi un punto más que la del IPC. Esos números, en algún momento, se trasladan al mostrador.

La venta en supermercados se estancó, según el último reporte (venía creciendo al 6% y ahora creció 0,1%) y en shoppgins y centros de compras cayó 4,5%.

Por primera vez, el Gobierno no muestra superávit financiero. Hubo déficit por $0,17 billones, una vez que se pagaron intereses de deuda. Incluso, el CEPA (Centro de Economía Política Argentina) advierte que “si consideramos los intereses capitalizados solo en LECAP, el resultado financiero de julio habría alcanzado un déficit de $3,929 billones”.

Las tasas de interés siguen subiendo y ponen un freno al consumo. Ya no es tan fácil financiarse para comprar casas, autos o bienes de consumo. Se vuelve a sentir la falta de pesos en la calle.

Es una estrategia de corto plazo para poder sostener el dólar barato hasta las elecciones, aunque con incentivos a los grandes jugadores para que inviertan en pesos. Saben que eso enfría la economía. Sin embargo, el riesgo de un dólar descontrolado parece ser mayor que el de un enfriamiento.

Como sea, la manta es corta. La gente, según las encuestas, empieza a sentir una pérdida de perspectiva de futuro. Quizás era el activo más importante que ofrecía Milei.

Seguramente, esas expectativas queden aún más condicionadas por los hechos que se conocieron en los últimos días.

Frente 3: las internas y las denuncias de corrupción

Esta semana se desplegaron denuncias de corrupción que llegan hasta lo más alto del poder. Por cómo se dieron las situaciones, es difícil no mirar el fuego amigo: la información sale desde las entrañas del Gobierno. De hecho, el audio es de un funcionario que era abogado y amigo directo de Javier Milei y llegó a su cargo pura y exclusivamente por su relación, dado que no tenía ningún antecedente en el tema discapacidad.

El tema pega en el peor lugar de línea de flotación sobre la que se sostiene el Gobierno: la honestidad y la lucha contra la corrupción. Contrario a lo que se piensa, la corrupción sigue siendo para la mayoría de los argentinos el peor problema del país, por encima de la economía y de la inseguridad. Especialmente entre votantes antiperonistas.

El miedo en La Libertad Avanza es que el efecto “son todos lo mismo” baje la participación en la provincia de Buenos Aires.

Lo blanqueó Milei en el Council Of the Americas, "En septiembre estamos en una pelea pareja y si la gente va a votar, esa pelea se puede inclinar a favor nuestro porque cuanta más gente vota, menos pesa el aparato”, planteó.

El escándalo de las escuchas de la Agencia de Discapacidad apunta a Lule Menem, primo de Martín y mano derecha de Karina Milei. Se habla de retornos del 3% en la compra de medicamentos del área.

Los Menem están completamente enfrentados a Santiago Caputo, uno de los vértices del poder mileista. Desde ese sector se cuidan de no mencionar a Karina y Javier en la maniobra. Le apuntan a los Menem y a Spagnuolo, el presunto denunciante.

Pero aunque los cuidan, las denuncias que llegan sobre Karina Milei y su entorno son cada vez mayores.

Javier mira para el costado. No quiere que le traigan problemas. Su foco es la economía, ordenar al país e implementar las ideas de la libertad. Del resto de las cosas, se encarga “el jefe”, que es Karina.

El problema es que el Poder Ejecutivo es unipersonal en la Argentina y el Presidente no puede escindir su rol de máximo administrador del país.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail todos los domingos www.lajungladelpoder.com.ar

Compartir

Quedan unos 10 últimos días de furia hasta el cierre de listas. El sábado que viene se van a conocer los candidatos para las elecciones nacionales. Quizás a los que no siguen el día a día de la política, les parece un dato menor. Pero el resultado de ese proceso va a condicionar los próximos dos meses (y quizás años). A la Casa Rosada se le juega la gobernabilidad presente y futura; un mal paso con la oposición dialoguista puede condicionar todo el programa de gobierno. El cierre de listas del peronismo también va a permitir vislumbrar cómo pueden ser los próximos años.

Milei entendió estos días su debilidad parlamentaria. No solamente le votaron leyes que no quería, sino que además le voltearon decretos que había firmado con la ley bases y es probable que cuando corra la campaña le voten en contra de los vetos al aumento a jubilados y discapacidad. Eso va a exponer la fragilidad del modelo.

Suscríbete ahora

Milei intentó redoblar la apuesta y hacer de esta derrota el inicio de su campaña electoral. La casta quiere hacer el mal y que se diluyan los logros de su gobierno. “Quieren quebrar la economía y arrastrarnos de nuevo al abismo”.

Fue por más y pidió que el Congreso le vote una ley para “para penalizar la aprobación de presupuestos nacionales que incurran en déficit fiscal”. Cosas así ya se intentaron en 2001.

De todos modos, la Libertad Avanza dio un paso importante esta semana. Logró pintar de violeta al macrismo y enterrarlo definitivamente. Tres históricos del PRO como Cristian Ritondo, Guillermo Montenegro y Diego Valenzuela posaron para la foto con camperas violetas. También Patricia Bullrich, que supo ser la presidenta del partido de Macri.

Fue en un acto en La Matanza, en Villa Celina, tras una breve recorrida que hizo Milei por la zona para presentar a sus candidatos en las 8 secciones electorales de la Provincia. La caravana llegó a la Matanza a las 11:52 del jueves, se sacaron la foto y 12:14 volvieron. La recorrida, foto incluida, duró 22 minutos. Casi no hubo contacto entre el Presidente y la gente de la zona.

El cartel de “Kirchnerismo Nunca Más”, con la tipografía del libro emblema que denuncia los crímenes del Proceso, no cayó bien en dirigentes del PRO. Fue también una manera de que La Libertad Avanza muestre quién manda.

Casi en simultáneo, un comunicado conjunto entre LLA de CABA y el PRO porteño informaba formalmente del acuerdo en Capital: “Trabajarán en conjunto hasta 2027 para consolidar la agenda de reformas que el presidente Milei lidera desde diciembre", plantearon. Y ratificaron el “compromiso de ambas bancadas para evitar que prospere el irresponsable plan legislativo que llevó al país a la crisis económica y la pobreza”.

Al PRO casi no le van a quedar lugares en las listas para el próximo Congreso. En CABA, le dieron el puesto 5 y 6. En Provincia, todavía una incógnita. Hay dudas sobre quiénes van a ocupar esos lugares. ¿Serán afines a Macri? ¿Podrá Karina Milei vetar dirigentes? Los que entren al Congreso van a tener que votar. El oficialismo necesita que sean dirigentes confiables. ¿Existirán? La lapicera la tiene Karina.

En otros distritos cerraron con el PRO alianzas casi testimoniales. El principal objetivo para Macri era evitar que al PRO lo den de baja en algunos territorios, lo que puede poner en jaque su personería nacional.

La Libertad Avanza también cerró acuerdos en otras provincias. Mendoza y Chaco (las dos radicales) y Entre Ríos, con gobernador del PRO. En todos los casos el acuerdo fue parecido. Milei no molesta en la provincia y el gobernador se pinta de violeta para la nacional. Cada uno cuida su quinta.

En otros casos, los acuerdos fueron menos explícitos. El gobernador de San Luis, Claudio Poggi, no presenta listas nacionales. En sus elecciones provinciales, La Libertad Avanza fue dividida y sin fuerza. Toca devolver la gentileza.

En Salta, el gobernador Gustavo Sáenz tampoco presenta lista propia. El exgobernador Juan Manuel Urtubey va por el peronismo. Sáenz, también peronista, no va a ser parte de la campaña. En San Juan, Marcelo Orrego lleva una lista “orreguista” pero bien local y sin paraguas nacional; ni siquiera se sumó al armado de los gobernadores “de centro”. Para el Gobierno es negocio.

Habrá que ver cómo juegan el resto de los partidos provinciales. Una propuesta para ir a menos es funcional al gobierno nacional. Siempre y cuando Milei los cuide, algo que hasta ahora no pasó.

Así queda el mapa del país después del cierre de alianzas. Los que están en rojo son los que se llaman “Provincias Unidas”; los violetas son los libertarios + aliados (incluyendo radicales y pro que pactaron con Milei); azules peronistas y verdes provinciales puros, que van a ir viendo qué hacer según sus conveniencias.

El tono de la campaña va a marcar el pulso de un desafío importante para el día después.

¿Provincias Unidas o no tanto?

Una de las novedades políticas de estos días es la conformación del espacio que primero se llamó “Grito Federal” y después pasó a ser “Provincias Unidas”. Son 5 gobernadores + 1 que dicen no estar ni con Milei ni con el kirchnerismo.

Son Maxi Pullaro (Santa Fe), Ignacio Torres (Chubut), Martín Llaryora (Córdoba), Carlos Said (Jujuy) y Claudio Vidal (Santa Cruz). A ellos se les sumaría Gustavo Valdés, de Corrientes, cuando termine la campaña en su provincia.

La idea original del espacio era llevar solamente representación en las provincias que gobiernan y hacer un buen papel. Pero otros poderes fácticos metieron la cola y ahora llevarían representación también en otros distritos.

A última hora del jueves sorprendió una alianza en CABA, encabezada por el radicalismo, que lleva Facundo Manes como senador y a Martín Lousteau como diputado. Manes se tuvo que correr de la provincia porque Schiaretti (que es parte del espacio de los gobernadores) pidió el primer lugar de la lista de diputados bonaerenses para Florencio Randazzo. En CABA le pusieron “Ciudadanos Unidos”, con un logo parecido.

Todo esto generó los primeros chispazos entre los nuevos aliados – caudillos. “Habíamos hablado explícitamente de que el acuerdo sea pura y exclusivamente de las provincias en las que gobernamos y donde podemos hacer un buen papel. Presentar listas para perder, no suma”, se quejó uno de los gobernadores en medio de las discusiones. “No queremos ser el partido de centro que nunca llega a nada”, agregó.

Habrá que ver cuántos diputados suman los gobernadores (son provincias que no eligen senadores) y si consolidan un bloque que le haga frente al Milei. Por ahora, escenario abierto.

¿Por qué preocupa el día después?

Milei está llevando adelante algunas alianzas. Pero la dureza en las negociaciones hace que se dejen muchos heridos en el camino.

Los “viudos” en política siempre se quieren cobrar venganza. Parte de lo que pasó en el Congreso durante las últimas semanas (y lo que puede pasar estos días) tiene que ver con eso. Los que no lograron sumarse a las filas del oficialismo, votaron en contra del Gobierno. La cosa se puede poner peor después del cierre de listas y aún peor después de las elecciones, dependiendo del resultado.

Especialmente porque haciendo una excelente elección, el Gobierno no la va a tener fácil el día después.

Según un relevamiento propio hecho por A24.com en los mejores resultados, La Libertad Avanza podría quedar con:

• 88 diputados propios vs. 90 del peronismo (le sirve para bloquear un veto, pero no para hacer una reforma laboral).

• 21 senadores propios vs. 26 del peronismo (con los aliados puede bloquear veto, pero no hacer grandes reformas).

El riesgo de Milei es que los mercados le pidan reformas que no pueda generar por falta de acuerdos políticos una vez terminado el proceso electoral. Por eso, debería cuidar a sus aliados, cosa que está complicada por estas horas.

Cuidado con la experiencia Macri 2017.

Mientras tanto, en el peronismo

Todo indica que el cierre de listas de la semana que viene va a ser más tranquilo que el de la provincia de Buenos Aires. Kicillof acepta que en la elección nacional Cristina va a tener más preponderancia.

Igual, la relación del gobernador con el kirchnerismo duro y La Cámpora está en un camino de no retorno. Kicillof cree otra vez que el peronismo tiene que tocar “una nueva música”, que el discurso de la unidad ya no sirve porque ya se prometió muchas veces y al final nunca funcionó.

El verbo del eslogan, según la mirada de Axel, tiene que ser “sumar”. Y sabe que la figura de Cristina resta.

Su estrategia se va a poner a prueba en las elecciones de septiembre. Si gana, tendrá más peso la renovación, aun con las caras viejas; si pierde, el kirchnerismo le va a cobrar el desdoblamiento.

La historia está abierta.

¿Te gustó esta columna? Recibila en tu mail todos los domingos www.lajungladelpoder.com.ar

Compartir