¿Por qué al presidente de Estados Unidos le tiene sin cuidado que todos vean que es corrupto?

En el libro II de La República de Platón, Glaucón introduce el célebre experimento mental del anillo de Giges, capaz de volver invisible a quien lo llevara, como parte de su desafío a la defensa socrática de la justicia. Se pregunta si todos seríamos justos al amparo de la invisibilidad; es decir, si actuaríamos justamente si nos supiéramos impunes. Su apuesta es que nadie lo haría.

Pero hay algo que el anillo no puede borrar: la vergüenza de quien conoce el atropello que ha cometido. Puede ocultar el acto ante los demás, pero no ante sí mismo. La injusticia es inherentemente vergonzosa y, precisamente por eso, busca refugio en la oscuridad, el encubrimiento y el secreto. Por eso los sobres de dinero bajo la mesa; por eso las cuentas en las islas Caimán; por eso los prestanombres.

Lo interesante es que Trump parece haber prescindido tanto del anillo de Giges como de la vergüenza. Mientras la corrupción clásica busca la sombra, la suya busca los reflectores. Glaucón imaginaba que la invisibilidad producía impunidad; Trump ha descubierto que, cuando el poder es suficiente, se puede ser impune sin dejar de ser visible.

Cuando un gobernante deja de esconder la corrupción, no está siendo torpe. Está enviando un mensaje: “las consecuencias dejaron de existir para mí”. En Trump, la corrupción no es solamente un medio para enriquecerse, sino también una estrategia de comunicación política y un instrumento para concentrar el poder.

Quien viola las reglas a plena vista y no sufre consecuencias convierte cada abuso en una demostración de fuerza. Obliga a sus correligionarios a defender lo indefendible; a sus adversarios, a resignarse a su impotencia; y a las instituciones, a doblegarse. La impunidad deja de ser el resultado secreto y oscuro de la corrupción y se convierte en un burdo espectáculo de cinismo, poder y subordinación.

Claro que a Trump le apetece enriquecerse, pero lo que más saborea es hacerlo desde el poder, frente a todos y sin pagar ningún precio. Esa es la función de su desvergüenza: no ocultar el abuso, sino demostrar que ya nadie puede impedírselo.

Trump no necesita el anillo de Giges. Le basta con que los demás crean que es intocable.

Esta semana le toca a Michigan, uno de esos estados que suelen decidir las elecciones en Estados Unidos. Los demócratas están eligiendo a su candidato al Senado y la contienda se ha vuelto brutal. De un lado está Abdul El-Sayed, el progresista respaldado por las bases; del otro, Haley Stevens, la favorita del establishment demócrata y de los grandes donantes, especialmente de AIPAC, el principal lobby proisraelí de Estados Unidos.

El genocidio en Gaza se ha convertido en el tema central de la campaña: El-Sayed lo condena, mientras Stevens lo justifica. La discusión ha profundizado una grieta que atraviesa al Partido Demócrata mucho más allá de Michigan. Por eso, en esta contienda se disputa algo más que un asiento en el Senado: también está en juego la postura que los demócratas llevarán a las elecciones de noviembre frente al genocidio.

Esta noche seguramente sabremos quién de los dos ganó. Pero, para los demócratas, la verdadera prueba no será lo que pase hoy, sino lo que hagan mañana.

Después de cualquier lucha intestina viene la operación cicatriz: cerrar la herida, alinearse detrás de quien ganó y comportarse como si durante meses no se hubieran dicho cosas imperdonables.

Porque la mejor noticia para los republicanos sería que la pelea no terminara esta noche. Los demócratas se enfrentarán a un rival unido, alineado detrás de Donald Trump y sin heridas internas que cerrar.

Esa es la paradoja que, una y otra vez, los partidos políticos entienden demasiado tarde: rara vez pierden únicamente por haber elegido mal a su candidato. También pierden porque no supieron perdonar al que eligieron.

En la nueva película de Spider-Man, el gobierno encarcela, tortura e incluso ejecuta a personas con superpoderes. ¿La justificación? Que lo hace por la seguridad de todos los demás.

A primera vista, parece que Marvel plantea otra pregunta medio boba para hacer avanzar la trama. Pero, en realidad, la pregunta es filosofía política pura: ¿debe un Estado seguir respetando el Estado de derecho cuando enfrenta amenazas extraordinarias?

Es la misma pregunta que atraviesa el debate sobre Nayib Bukele en El Salvador. Sus regímenes de excepción y sus políticas de mano dura parten de una lógica similar a la del gobierno de la película: frente a un enemigo excepcional, las reglas ordinarias estorban y, por lo tanto, hay que eliminarlas.

El problema es que primero se suspenden las garantías; después, los juicios; luego, las preguntas. Al final, esas garantías constitucionales ya no se suspenden solamente contra los criminales más peligrosos, sino contra cualquiera que le resulte incómodo al gobierno, incluido Peter Parker.

Para mí, el verdadero reto de una democracia no es cómo trata a los ciudadanos comunes, sino cómo trata a quienes considera sus peores enemigos. Cualquier régimen respeta los derechos cuando hacerlo es fácil y barato. Los principios se ponen a prueba cuando respetarlos duele, cuando parecen un lujo o una ingenuidad.

En el fondo, la película habla del debido proceso: la obligación del Estado de respetar reglas, presentar pruebas, permitir una defensa y someter sus decisiones a un juicio imparcial antes de castigar a alguien. No se trata de proteger el crimen, sino de impedir que el gobierno pueda decidir, por sí solo y sin límites, quién es culpable y qué castigo merece.

Así que, cuando estén atragantándose con sus palomitas viendo Spider-Man, háganse esta pregunta: si los derechos no valen para algunos, ¿realmente valen para alguien?

Porque los superpoderes arácnidos, al final, son una ficción de Marvel. Pero la tentación de gobernar desde la excepción no. Es la realidad en El Salvador.

Hay que decirlo con claridad: al momento de escribir esto, ni Israel ni Hamás han aceptado formalmente.

Fuentes anónimas de Hamás hablan de un arreglo, pero su negociador ya puso condiciones: no entregan un arma hasta que Israel se retire primero.

Y Netanyahu exige exactamente lo contrario.

El anuncio, por ahora, es de Trump y de nadie más.

Lo que está pasando en Gaza es un genocidio. Uso esa palabra con toda intención. Más de setenta mil muertos no admiten eufemismos diplomáticos. Y cualquier cosa que detenga un genocidio es una buena noticia. Punto. Venga de quien venga. Venga incluso de Donald Trump.

Si se concreta (y el si condicional carga todo el peso de la frase), este acuerdo sería el mayor logro de la segunda presidencia de Trump.

¿Que no se puede confiar ni en Trump ni en Netanyahu? Concuerdo. Pero ojalá esta vez nos prueben lo contrario.

Porque la paz no siempre les pertenece a los buenos. A veces la firman los cínicos. Y los muertos de Gaza no van a preguntar quién la firmó.

En el poema, Circe le advierte a Odiseo que su barco deberá pasar frente a las sirenas, criaturas cuyo canto es tan hermoso y promete un conocimiento tan vasto que ningún marinero puede resistirse: hechizados, todos los hombres desvían sus naves hacia ellas y encuentran la muerte.

Odiseo quiere escuchar a las sirenas sin pagar con su vida, así que da una orden insólita a su tripulación: deberán atarlo al mástil del barco y, si bajo el hechizo del canto les exige que lo liberen, tendrán que desobedecerlo.

¿Por qué el guerrero más astuto de Grecia pide que desobedezcan sus propias órdenes? Porque entiende algo profundamente humano: que llegará un momento en que dejará de ser dueño de sí mismo. El canto nublará su juicio y lo convencerá de hacer precisamente aquello que, en plena lucidez, sabe que lo destruiría. Su genialidad no está en creerse lo bastante fuerte para resistir la tentación de las sirenas, sino en tener la humildad de reconocer que no podrá hacerlo y limitar de antemano sus propios impulsos.

Tres mil años después de Homero, esa intuición se convirtió en uno de los pilares del constitucionalismo liberal. James Madison, uno de los padres fundadores de Estados Unidos, escribió en El Federalista n.º 51: “Primero hay que facultar al gobierno para controlar a los gobernados y, después, obligarlo a controlarse a sí mismo”. Eso es, en esencia, el mástil de Odiseo frente al canto de las sirenas.

Las democracias parten de una premisa incómoda: nadie es inmune al canto del poder. Ni los más inteligentes, ni los más honestos, ni los más populares. La división de poderes, los tribunales, los organismos autónomos y la prensa libre son mecanismos distintos con un mismo propósito: impedir que la voluntad momentánea de quien gobierna arrastre consigo a toda la democracia. Esas cuerdas en el mástil no existen porque se desconfíe de un gobernante en particular, sino porque se desconfía de lo que el poder puede hacerle a cualquier gobernante.

Cuando las sirenas por fin cantan, Odiseo implora que lo desaten. El capitán da una orden directa a su tripulación, pero sus hombres lo ignoran y siguen remando. En cualquier otro momento, eso sería insubordinación; pero en ese instante, es un acto de lealtad, no hacia el capitán hechizado, sino al pacto que todos sellaron antes de que comenzara el canto. Eso es lo que hace un juez independiente cuando le dice no al gobierno: contiene al poder cautivado por las urgencias del presente para permanecer fiel al pacto constitucional que precede a cualquier gobernante.

El poder rara vez exige que se rompan todas las reglas de golpe. Primero susurra que basta con hacer una excepción, que las circunstancias la justifican y que mañana todo volverá a la normalidad. A veces habla con la voz del dinero; otras, con la de una mayoría abrumadora, una emergencia nacional o una multitud enfervorizada. Incluso puede disfrazarse de virtud y sostener que la nobleza de una causa justifica cualquier medio. Esas son las sirenas del poder, y los gobiernos que no estén atados al mástil terminarán irremediablemente sucumbiendo a su canto.

Las cuerdas que sujetan a quien gobierna suelen ser estorbosas: lo obligan a negociar, a convencer y, en ocasiones, a aceptar un no. Estar atado al mástil es incómodo, no hay duda, pero asegura la supervivencia frente a la tentación. Esa es precisamente la función de los contrapesos institucionales y la división de poderes.

Muchos líderes llegan al gobierno convencidos de que no necesitan límites, de que gobernarían mejor si nadie los atara al mástil. Trump, López Obrador, Bukele, Correa, Bolsonaro y Maduro, cada uno a su manera y en distinto grado, han intentado aflojar esas cuerdas y ampliar los márgenes de su poder. Pero Homero nos enseña lo contrario: quien ejerce el poder no siempre debe confiar en su propio juicio. Y por eso el poder del Estado necesita límites.

¿Qué tan ajustadas deben estar las cuerdas? ¿Cuánta libertad de acción debe conservar un gobierno? ¿En qué momento un límite protege la democracia y en cuál comienza a paralizarla? Concedo que no hay una respuesta definitiva, idealmente una democracia debe limitar el poder sin volverlo impotente. Pero reconocer la dificultad de ese equilibrio no elimina la necesidad de las cuerdas.

Quizá un poema griego nos regaló, hace milenios, la imagen más elegante de la democracia: un sistema fundado en la idea de que la libertad no consiste en dejar al poder navegar sin ataduras, sino en tener la humildad de limitarlo antes de que comience a sonar el canto de lo irresistible.

En esos meses conocí (por encimita) a una sociedad sofisticada, intelectual y apasionada, que, a pesar de sus carencias, se narra a sí misma con orgullo y se suele sentir superior (para bien y para mal) al que se le ponga enfrente.

Los argentinos padecen la maldición del nacionalismo exacerbado, pero también disfrutan de los frutos del mismo. Abrir el pecho, gritar y ver hacia arriba puede parecer pedante en ojos foráneos, pero también brinda seguridad, confianza y arrojo.

Y ese engranaje cultural se refleja, inevitablemente, en las canchas de futbol. Como en todo lo demás.

¿De dónde sacan los huevos los jugadores argentinos para ir empatando con Cabo Verde y Suiza y hacer la épica en el agregado? ¿De dónde para ir perdiendo con Egipto e Inglaterra y dar la voltereta heroica? ¿De dónde para llegar a tres de las últimas cuatro finales del mundo?

Objetivamente la selección argentina no es ni la más rápida, ni la más atlética, ni la más habilidosa para el futbol. Pero ellos creen que sí lo son y tal vez ahí radique su virtud. Creen que son máquinas en el área, que corren más que los africanos, que son más ordenados que los asiáticos, y que la “Pulga” es un gigante y por lo tanto puede cabecear todas las pelotas.

El libro más vendido del mejor escritor argentino se llama “Ficciones”. No es un accidente. Los argentos son buenos para contarse sus propios cuentos: inventaron una religión alrededor de Maradona.

No lo digo en tono de burla, sino con una profunda admiración. Somos seres narrativos. Nuestras ficciones encauzan nuestra vida, nuestras decisiones y nuestros vicios. Una cultura que se narra a sí misma como virtuosa, virtuosa será.

Es como el tipo al que desde niño todo su entorno le remarcaba que era muy inteligente y capaz; tal vez no sea tan inteligente ni tan capaz, pero su ficción lo orilla a tener momentos de inteligencia y capacidad, por el simple hecho de que cree ser inteligente y capaz.

No subestimemos el poder de la ficción. Que, como en un laberinto borgiano, se trenza constantemente con la realidad.

Los criticarán de altaneros, de insufribles. Pero los argentinos han sobrevivido a sus malos (muy malos) gobiernos y a sus crisis económicas gracias a sus mitos, gracias a que su ficción les ha hecho alzar la cabeza, hablar más fuerte que el resto y abrir el pecho frente a la adversidad.

La selección no queda exenta de esa dinámica cultural (al contrario, la alimenta).

Argentina seguirá siendo Argentina en los Mundiales mientras sigan teniendo la viveza de narrarse a sí mismos como grandes.

Mucho que aprenderles en términos retóricos a nuestros amigos del Sur.

Decidí que mantendré los dos formatos ganadores:

• Cuando vean un 👁️ significa que leerán un “Ojo de Balva”, una curaduría de noticias, opiniones, editoriales y polémicas, tanto de medios tradicionales como de creadores.

• Cuando vean un ✍️ significa que leerán una columna de opinión escrita por mí sobre un tema en específico.

Por hoy, empecemos con ✍️…

✍️ La ventaja de 🇦🇷 sobre 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

Hay heridas comunales que no cicatrizan: aprenden a jugar al fútbol. La de Argentina tiene nombre de archipiélago: las Malvinas. En 1982, cientos de “pibes” volvieron muertos de unas islas heladas del Atlántico Sur. Cuatro años después, en el Azteca, Maradona convirtió ese luto en dos goles: uno con la mano, tramposo como toda venganza, y otro con el alma, el más hermoso que ha visto el planeta. Él mismo lo confesó sin anestesia: a los pibes “los habían matado como a pajaritos”.

Ese no fue “un partido más”. Hoy tampoco lo es. Inglaterra sale a buscar la copa que se le niega desde 1966; sale a ganar, que no es poco. Pero Argentina sale a otra cosa: a no fallarle a un país que mira este partido como se mira un espejo roto, a morirse en la cancha si hace falta. Uno juega por la gloria. El otro, por una deuda, por un anhelo, por una herida. Y eso puede hacer la diferencia.

La mística no mete goles, lo sé. Bellingham viene encendido y esta Inglaterra ya no parece tener pecho frío. Pero si pierden, los ingleses regresarán a Londres o a Liverpool o a Manchester y al otro día saldrá el sol. Los argentinos saben que si pierden este partido, aterrizar en Buenos Aires les generará pánico.

Ojalá Borges viviera y nos entregara el mejor cuento que se ha escrito sobre algo ocurrido en Atlanta.

Hoy los ingleses juegan con el alma, pero los argentinos juegan con la herida. Veremos quién gana.

Después de subir un newsletter diario durante casi siete meses sin fallar, las vacaciones y el trabajo me obligaron a hacer una pausa.

Quiero serles transparente: tuve que ir a la Universidad de Chicago, donde trabajo la mitad de mi tiempo, a impartir un entrenamiento.

Después tuve la dicha de ir a cuatro juegos del Mundial y, aunque les estuve subiendo videitos por otras plataformas, por este medio sí les había fallado.

Pero bueno, tal vez esta pausa obligada sea un buen momento para replantear algunas cosas.

Este newsletter se había convertido en una curaduría informativa en la que les compartía:

• El resumen de la noticia que yo consideraba más relevante del día.

• Un video de algún creador que me hubiera llamado la atención.

• El video que yo había subido un día antes.

Pero no sé si el formato ya se desgastó.

He pensado en cambiar el newsletter a breves comentarios de opinión míos. El tema es que seguramente tendría que sacrificar la constancia, porque no tengo el tiempo para mandar una entrada de opinión diaria.

También he pensado en convertir mis guiones de TikTok en columnas de opinión y compartirlas por aquí, para quienes prefieren el formato escrito al audiovisual.

O, simplemente, seguir con el mismo formato de antes.

Quiero que este espacio sea mucho más horizontal, así que ayúdenme a votar en esta encuesta:

Y si tienen sugerencias sobre cómo podemos mejorar este espacio, dejen un comentario:

Deja un comentario

O mándenme un mensaje:

Los tqm. Muchas gracias por ser parte de esta comunidad que sigue creciendo: ¡ya somos 3,400!

La verdad es que han sido días de mucho trabajo en Estados Unidos y les estoy preparando algo que sé que les va a gustar: espérenlo en unos meses.

Hoy cumplo un sueño de la infancia: voy a asistir a mi primer partido de un Mundial. Ya verán mis videos en los dieciseisavos de final entre Alemania y Francia.

Les mando este mensajito para que se enteren que no los he olvidado. Que aquí andamos trabajando. Y que se vienen muchas cosas chidas.

Con amor: Balva.

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. El favorito de Trump se convierte en presidente

Abelardo de la Espriella defendió narcotraficantes en Miami, cantó ópera en videos extravagantes, vendió artículos de lujo y relojes caros a sus donantes. Ahora el nuevo presidente de Colombia, algo que en MAGA están celebrando en grande.

Annie Correal reconstruye en el New York Times la campaña más agresiva en los últimos años en Latinoamérica: llamas generadas por computadora, tigres creados con IA, chaleco antibalas, cristales blindados, amenazas explícitas de cárcel para quien impugne su eventual victoria. Y una alianza brutal con Trump que ya movió fichas en Arizona contra activistas colombianos.

Yo aquí veo dos cosas. La primera: esta candidatura no la construyó la derecha colombiana tradicional, la construyó Florida. De la Espriella hizo campaña entre republicanos en Miami y promete incorporar a Colombia a una coalición militar de Trump contra los cárteles. La segunda: el populismo autoritario de Bukele y Noboa ya dejó de ser experimento, ahora es plantilla. Megacárceles, ideología de género como enemigo, Dios y patria, mano dura contra narcoterroristas. Colombia está a punto de copiar y pegar esa fórmula con el respaldo directo de la Casa Blanca. Vamos a ver cómo le funciona.

2. ¿Por qué cuando transitamos crisis nos transmite seguridad un perfil autoritario?

Las crisis no nos vuelven autoritarios a todos automáticamente, pero sí activa predisposiciones que ya estaban ahí. @candeliousfang plantea en este video una lectura afilada desde la antropología y las ciencias cognitivas: los líderes autoritarios no ofrecen verdades, ofrecen certezas. Y en contextos de incertidumbre brutal, el cerebro busca modelos del mundo simples, con respuestas claras y enemigos identificables. Los líderes autoritarios le ofrecen esos atajos mentales al electorado.

A eso Kruglanski le llama necesidad de cierre cognitivo. La amenaza sanitaria, económica o colectiva activa nacionalismo e intolerancia en quienes ya tenían esa disposición previa. Pero hay algo más fino: el antropólogo William Matzarella dice que el carisma no reside en el líder, sino en la multitud que se lo proyecta.

Lo que ofrecen estos perfiles no es seguridad racional. Es intensificación emocional. La sensación de ser parte de algo más grande cuando todo se fragmenta. Eso explica mejor que cualquier análisis electoral por qué De la Espriella llena estadios con llamas, tigres y vuvuzelas mientras promete enterrar a sus adversarios.

3. Lo que le hicieron a Irán en este Mundial

Hace aproximadamente 2,800 años los griegos inventaron la ekecheiria: una tregua sagrada que garantizaba paso seguro a cualquier atleta o espectador hacia los Juegos de Olimpia, aunque tuviera que cruzar territorio enemigo en plena guerra. El deporte le abría un pasillo de paz en medio del campo de batalla. Pero en este Mundial, obligaron a la selección de Irán a instalarse en Tijuana, les negaron visas y les impusieron una condición sin precedente: cruzar la frontera el mismo día de cada partido y salir de Estados Unidos esa misma noche porque no los dejan dormir en territorio estadounidense.

En mi video de ayer en @balvanews desarrollo esta paradoja: los griegos usaban el deporte para hacerle una pausa a la política, pero en el 2026 nosotros usamos el deporte para continuar la política por otros medios. En 2,800 años pasamos de una cosa a la otra. Del “dejen las armas” al “que cargue la guerra encima mientras juega”.

@balvanewsHace 2,800 años los griegos inventaron una tregua sagrada para que ningún atleta fuera tocado por la guerra camino a competir, aunque cruzara territorio enemigo. Se llamaba ekecheiria. Esta semana, la selección de Irán tuvo que entrenar escondida en Tijuana y cruzar la frontera a las carreras para jugar. En casi 3,000 años le dimos la vuelta completa al ideal. Video 14 de 50. #Ekecheiria #Mundial2026 #Irán

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

¿Qué perfil autoritario te preocupa más hoy? Comenta. Suscríbete gratis

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. Netanyahu construyó su marca con Trump. Ahora Trump lo destruye

En 2019, Netanyahu llenó edificios con carteles gigantes que lo mostraban junto a Trump. “Otra Liga”, decían. El mensaje era claro: solo yo puedo manejar a este tipo. Ahora Trump lo llama loco, le niega acceso a los acuerdos con Irán hasta que ya están firmados, y le exige que no responda a Hezbollah ni bombardee a Irán. Netanyahu tiene que elegir: desobedecer a Trump y perder el argumento de que es el único que puede manejarlo, o doblegarse y perder el argumento de que defiende la seguridad de Israel sin concesiones.

Yair Rosenberg documenta en The Atlantic cómo Netanyahu está atrapado en una pinza política brutal justo antes de las elecciones en Israel. Dos tercios de los israelíes quieren que renuncie. Las encuestas muestran que su coalición perdería. Y ahora su principal activo electoral (la alianza con Trump) se convirtió en su peor vulnerabilidad. Trump necesita calmar los mercados antes de las elecciones de medio término en Estados Unidos, y Netanyahu necesita victorias militares para convencer a los votantes. Esos intereses ya no coinciden.

Netanyahu debió haberlo visto venir. Trump solo cuida los intereses de Trump. Y cuando esos intereses cambian, no hay cartel gigante que te salve. Y por eso se salió de la guerra, aunque Netanyahu no quisiera.

2. La regla no escrita del Mundial que todos seguimos y nadie admite

Escocia contra Haití. Japón contra Holanda. Cabo Verde contra cualquiera. La regla es simple: en un partido neutral del Mundial, siempre le vamos al país más tercermundista, al débil, al que tiene todas las de perder. No importa si no conoces a ningún jugador, no importa si no sabes ni dónde queda el país en el mapa. Le vas con todo.

@krech.is lo dice sin filtro en este video: festejó el empate de Cabo Verde como si hubiera nacido ahí, aunque no tiene ni perra idea de dónde queda. Y tiene razón. Hay algo en esa solidaridad instintiva que millones sentimos viendo fútbol pero casi nadie admite en voz alta. Es una forma de revancha simbólica, una manera de decir: que ganen los nuestros, los que no siempre ganan, los que vienen de abajo.

Es la regla más hermosa del Mundial porque no está escrita en ningún lado y todos la obedecemos.

3. Por qué los mexicanos y los colombianos se llevan tan bien

Colombia estuvo entre los primeros países en reconocer nuestra independencia. Crecimos viendo las mismas telenovelas, bailamos la misma cumbia, ellos cantan rancheras y nosotros bailamos vallenato. Y Gabriel García Márquez escribió Cien años de soledad aquí, vivió aquí más de tres décadas y murió aquí en 2014.

Lo cuento completo en mi video en @balvanews. No nos llevamos bien por casualidad. Nos llevamos bien porque llevamos dos siglos imaginándonos juntos.

@balvanewsEstoy en el Ángel rodeado de colombianos, abrazados con mexicanos como si fueran de toda la vida. Y no es casualidad. Colombia fue el primer país del mundo en reconocer la independencia de México. Compartimos la cumbia, las telenovelas, y hasta a García Márquez, que escribió Cien años de soledad aquí. 200 años de hermandad en una sola esquina. Video 18 de 50. #Mundial2026 #MéxicoYColombia #LatinoamericaUnida

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El Ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. ¿Trump ya no entiende lo que sale de su boca?

Trump llegó al G7 en Francia y dijo que nunca le importó el cambio de régimen en Irán. Que los nuevos líderes iraníes son gente racional, agradable, inteligente. Y que ya no vale la pena recuperar el uranio enriquecido enterrado bajo una montaña colapsada.

Tom Nichols documenta en The Atlantic cada una de estas declaraciones y plantea algo más inquietante que la contradicción habitual de Trump: que el presidente ya no comprende las palabras que salen de su propia boca. Porque una cosa es negar lo que dijiste ayer para escapar del fracaso, y otra cosa es perder la capacidad de entender lo que estás diciendo hoy.

Lo primero es manipulación. Lo segundo es desconexión con la realidad. Y lo que pasó en Francia se ve más cerca de lo segundo.

2. ¿Quién decide para quién trabaja el Estado?

¿De verdad existe el libre mercado puro? Incluso el capitalismo más liberal necesita que alguien garantice contratos, proteja la propiedad y regule la competencia. La pregunta no es si el Estado interviene, sino para quién y con qué proyecto.

@candeliousfang lo plantea en este video: las socialdemocracias nórdicas redistribuyen fuerte pero respetan mercados competitivos, mientras China planifica sectores estratégicos pero permite libre mercado en otros. La diferencia no está en el tamaño del Estado, sino en qué intereses de clase refleja cuando actúa.

Por eso el mismo sistema capitalista produce resultados tan distintos en distintos países. La antropología política te desmonta el mito del mercado sin poder y te pone la pregunta de frente: ¿qué proyecto cultural y político está detrás de cada modelo económico?

3. ¿De dónde eres si naciste en un país pero tus padres vienen de otro?

En un partido entre Francia y Senegal, de los 22 jugadores que arrancaron, 15 nacieron en Francia: los 11 franceses y 4 senegaleses. Esos cuatro jugadores nacieron en suelo francés, crecieron ahí, jugaron en selecciones juveniles francesas, y al llegar a la mayoría de edad eligieron la camiseta de sus padres. El sociólogo argelino Sayad le puso nombre a esto: la doble ausencia. No eres del todo del país donde naciste porque ahí te ven como extranjero, pero tampoco eres del país de tus padres porque creciste lejos. Esa pregunta la cargan millones de hijos de migrantes en todo el mundo.

Lo explico en mi video de hoy en @balvanews con el Mundial como tablero para entender identidad, migración y colonialismo.

@balvanewsDe los 22 que arrancaron Francia contra Senegal, 15 nacieron en el mismo país: Francia. Y no, los senegaleses no se naturalizaron, nacieron allá porque son hijos de migrantes. Eligieron jugar contra el país que los formó. Un sociólogo le puso nombre a eso hace décadas, y es exactamente lo que sienten millones de latinos nacidos en Estados Unidos. Video 17 de 50. #Mundial2026 #Senegal #HijosDeMigranteS

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. ¿Cuándo fue la última vez que el New York Times llamó a un presidente perdedor en su propia guerra?

Creo que Marco Rubio apostó el resto de su capital político en la guerra con Irán. Y perdió. Porque el marco de paz que Trump acaba de aceptar se asemeja en varios aspectos al acuerdo que Obama firmó en 2015 y que Trump llamó el peor trato de la historia.

Hoy el consejo editorial del New York Times acaba de declarar que Trump perdió esta guerra, y lo dice con una claridad brutal: Irán bloqueó parcialmente el estrecho de Ormuz, la economía global se derrumbó, Trump utilizó misiles de precisión sin tumbar al régimen, y ahora firmó un acuerdo humillante que no le da nada de lo que prometió. Ni rendición incondicional, ni cambio de régimen, ni desmantelamiento nuclear. Solo una vuelta al punto de partida, pero con cientos de muertos y un país más débil.

El Times no se queda ahí, plantea esto como una derrota estratégica permanente: Estados Unidos demostró que no puede aplastar a un rival mucho más pequeño, e Irán aprendió que puede bloquear el estrecho de Ormuz sin consecuencias reales. Rubio quería construir su camino a la Casa Blanca con una victoria militar de alto impacto. Terminó entregándole a Vance el argumento perfecto: las intervenciones militares son una trampa.

2. Cabo Verde vale 54 millones de euros y le acaba de rascar un empate a España

La plantilla de España vale aproximadamente mil 200 millones de euros. La de Cabo Verde, unos 54 millones. España tiene jugadores en el Manchester City, Barcelona y Arsenal. Cabo Verde tiene jugadores en Bulgaria, Turquía y la MLS. Y hoy Cabo Verde le sacó un empate histórico 0-0 a España.

@rulasduran_ lo cuenta mejor que nadie: con ese mundo de diferencias que hay entre las dos selecciones, Cabo Verde acaba de conseguir una misión titánica. Un portero gigantesco, un equipo que defendió como si la vida se les fuera en cada pelota, y un punto que vale más que cualquier estadística.

Qué suerte constatar que el futbol todavía tiene espacios donde el presupuesto no compra todo. Donde un equipo que no debería competir puede sostener el cero porque salió con una idea clara y la ejecutó sin titubear. Cabo Verde acaba de demostrar que la diferencia de mil millones de euros se puede neutralizar en 90 minutos si sabes a qué juegas.

3. ¿Puedes amar a tu país y odiar a tu gobierno al mismo tiempo?

Hoy sonó el himno nacional de Irán en un estadio de Los Ángeles. Y muchos iraníes lo abuchearon. Otros lo cantaron con orgullo. Porque para millones de iraníes en el exilio, esa camiseta no representa solo a un pueblo, representa también al régimen del que escaparon. Un régimen que ha matado a cientos de manifestantes en los últimos años. Entonces la misma bandera significaba cosas opuestas para personas del mismo origen.

No podemos separar el futbol de la política cuando cada gol que mete tu selección lo capitaliza un gobierno sanguinario. Lo planteo en mi video de ayer en @balvanews.

@balvanewsEl himno de Irán sonó hoy en un estadio de Estados Unidos, en el país que hace unos meses lo estaba bombardeando. Y quienes más lo abuchearon no fueron los estadounidenses, fueron los propios iraníes. Para ellos esa camiseta no es solo del pueblo, también es del régimen del que huyeron. ¿Se puede separar el futbol de la política? Te explico. Video 13 de 50. #Mundial2026 #Irán #FutbolYPolítica

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

¿Tú crees que se puede separar el futbol de la política? Comenta:

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. ¿Trump ganó en Irán, o empató con un penal de último minuto y lo quiere vender como victoria?

Trump acaba de anunciar un acuerdo con Irán que reabre el Estrecho de Ormuz y levanta el bloqueo naval estadounidense. Suena a triunfo. Pero hay un detalle: las espinas gordas del conflicto quedaron pendientes para otra ronda de negociaciones. El programa nuclear iraní sigue intacto. Las sanciones no se movieron.

Farnaz Fassihi y Jonathan Swan reportan en el New York Times que ambos países se apuran a vender esto como victoria diplomática, pero el texto completo del acuerdo todavía no se publica. Israel, que no firmó nada, ya dijo que no está obligado a cumplir. Hezbollah sigue armado en el Líbano. Y el alto al fuego dura apenas 60 días.

Yo veo aquí una tregua táctica, no una solución. Trump consiguió bajar la presión inmediata sobre los mercados y reabrir el flujo del petróleo en el estrecho de Ormuz (un problema que no existía antes de la guerra), pero la razón por la que fue a la guerra en un inicio (la capacidad nuclear de Irán) pues bueno eso, eso queda para otro día.

2. ¿Por qué tu vida se siente tan vacía?

La mayoría de la población mundial nunca se ha subido a un avión. La mayoría de los creadores de contenido ganan muy por debajo del salario promedio. Y una mayoría enorme de personas nunca cumple los objetivos que se puso. Pero cada vez que abres Instagram sientes que todo el mundo viaja, gana dinero con contenido y cumple todas sus metas menos tú.

@axel.idierr suelta en este video una colección de estadísticas que Instagram te hizo olvidar. Estás comparando tu progreso con gente que ya es la excepción de la excepción, y obviamente te sientes atrás. No es que tu vida vaya mal. Es que tu feed te muestra únicamente los casos más extremos del planeta y te hace creer que eso es lo normal.

Las personas con las que tú te comparas también se están comparando con alguien más exitoso que ellas. Es una cadena infinita de insatisfacción. Este video no te va a curar la ansiedad, pero sí te devuelve una perspectiva realista de lo que es realmente común en el mundo.

3. ¿Por qué miles de mexicanos celebran con desconocidos en la calle?

Octavio Paz decía que el mexicano es un ser solitario y cerrado. Entonces ¿qué hacen miles de desconocidos abrazándose y gritando juntos en el Ángel de la Independencia por un partido del Mundial? Paz tiene la respuesta: el mexicano vive encerrado en sí mismo, protegido detrás de máscaras, pero precisamente por eso ama las fiestas como nadie. Porque cualquier pretexto le sirve para interrumpir el tiempo y ponerse a celebrar. La fiesta es el único momento en que ese mexicano solitario por fin se abre, participa y comulga con los demás.

Lo desarrollo en mi video en @balvanews: lo que están viendo en las calles no es gente festejando un partido. Es un pueblo solitario dándose permiso de celebrar. Mañana cada quien regresará a lo suyo. Pero hoy, por unas horas, el ritual nos dejó sentir que somos una sola cosa.

@balvanewsOctavio Paz decía que el mexicano es hermético, solitario, que no se abre ni con sus amigos. Y esta noche miles de desconocidos se están abrazando en Reforma. Esa contradicción la explicó el propio Paz hace 75 años en cuatro palabras. Te cuento cuáles. Video 12 de 50. #Mundial2026 #OctavioPaz #ElTri

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. El Mundial va a decepcionar a los europeos (pero no por lo que ellos creen)

Si eres extranjero y vienes al Mundial en México, lo que debería preocuparte no son los carteles del narco sino el tráfico. El gobierno desplegó elementos de seguridad, la violencia más probable que enfrentes es que la Guardia Nacional te confisque el Uber en el aeropuerto, y lo que sí va a arruinarte el día es llegar tres horas tarde al estadio porque el gobierno de la Ciudad no terminó el Metro.

Juan Pablo Spinetto lo pone claro en Bloomberg Opinion: las disputas entre taxistas y apps siguen vivas, te van a quitar la cerveza en el Fan Fest del Zócalo porque al gobierno le da miedo que la fiesta se le salga de control, y México tiene infraestructura de los 90 con expectativas de mundial de 2026.

Y lo más desconcertante es que con años para prepararse, lo único que quedó claro es que ni la presidenta Sheinbaum ni la jefa de gobierno Clara Brugada no han estado a la altura logística. El torneo se siente como un problema heredado, no como una oportunidad.

2. ¿México exporta identidad o nostalgia empaquetada?

Para los hijos de migrantes en Estados Unidos, México es ante todo un sentimiento de resistencia. Y ese sentimiento se volvió producto.

@holalou plantea en este video una incomodidad real: el México que consumen las marcas globales no es el que existe hoy sino el que los papás de los chicanos dejaron en los 80. Vírgenes de Guadalupe, calaveras, tipografías exageradas, un folklore congelado que en México ya no usamos pero que en Estados Unidos se vende como auténtico. Y las marcas gringas lo saben. Le venden el Día de Muertos perfecto al mercado estadounidense mientras a nosotros nos mandan productos genéricos de sus marcas genéricas.

Lo que propone Lou no es menor: o seguimos exportando nostalgia porque vende, o empezamos a mostrar el diseño contemporáneo, la arquitectura, la tipografía y la identidad visual del México que es de mucha calidad. Porque si no lo hacemos nosotros, alguien más (los de allá) van a seguir vendiendo la versión empaquetada.

3. Un campo de futbol. Un campo de exterminio.

La frase que apareció afuera del Estadio Azteca esta semana la pusieron las madres buscadoras, las mujeres que salen al campo con palas a buscar a sus desaparecidos porque el Estado las abandonó. Un campo de exterminio es el nombre que los colectivos le dan a los lugares donde el crimen organizado destruye cuerpos para que no puedan ser identificados.

Lo explico en mi video de ayer en @balvanews: lo que hace brutal esa pinta es que pone lado a lado dos realidades geográficas que conviven en México. Un campo donde hay reglas, árbitros y juego limpio, y otro campo donde no hay nada de eso. El Mundial llega. Las madres siguen buscando.

@balvanewsAfuera del Estadio Azteca hay una frase pintada que dice todo lo que el gobierno no quiere que veas este Mundial. No es graffiti. Es el mensaje más importante del país hoy. Y tiene que ver con 130,000 personas desaparecidas y con las madres que los buscan solas, con palas, porque el Estado no lo hace. Video 10 de 50. #MadresBuscadoras #CamposDeExterminio #Mundial2026

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. Le niegan la entrada a 🇺🇸 a árbitro somalí.

Omar Artan es árbitro de la FIFA, llegó desde Estambul para dirigir en el Mundial y las autoridades de EEUU le negaron la entrada en el aeropuerto de Miami. Vetting concerns, dijeron. No le dieron más detalles. Sin acusaciones. Sin cargos. Solo la palabra concerns y un boleto de regreso. Y se te acabó el mundial.

AP reconstruye el caso. Artan es el único árbitro somalí en el torneo, pasó por inspección adicional de rutina y fue declarado inadmisible. La FIFA publicó un comunicado en su nombre agradeciéndole al futbol y deseándole suerte a sus compañeros.

El tema aquí es los “concerns” de la autoridad gringa pueden significar cualquier cosa o nada. Pueden ser un nombre mal escrito en una lista, pueden ser un país en la lista equivocada, pueden ser un algoritmo que vio una palabra rara en un mensaje viejo. O pueden ser exactamente lo que parece: una política migratoria que usa el Mundial como vitrina para mostrar su incongruencia.

2. Los vecinos del Estadio Azteca descubrieron una mina de oro

La FIFA trazó un perímetro de dos kilómetros alrededor del Estadio Azteca donde ningún coche puede entrar en día de partido, salvo los vecinos que viven dentro. Les dieron un código QR intransferible, pero los vecinos (qué esperaban, son mexicanos) lo pusieron en venta de inmediato.

@salesaldo plantea en este video que ese código QR se convirtió en uno de los productos más cotizados del Mundial: según reportes, hasta 2,200 pesos por lugar de estacionamiento por partido. La FIFA construyó sin querer un mercado negro con su propia regla.

Los vecinos llevan meses aguantando obras, cierres, manifestaciones y broncas para un negocio que no los beneficia. La FIFA llegó, impuso su línea y creó escasez artificial. Los vecinos solo le pusieron precio. Nada tontos.

3. ¿Por qué celebramos la trampa de Maradona?

Hace casi 40 años, Maradona le metió un gol con la mano a Inglaterra. Fue una trampa del tamaño del estadio Azteca. Sin embargo, casi nadie la condena. ¿Por qué? Porque ese partido no era futbol, era la Guerra de las Malvinas jugada con pelota. Cuatro años antes, Inglaterra aplastó militarmente a Argentina. Y cuando llegó el Mundial 86, la idea de jugar “limpio” ya estaba muerta.

George Orwell lo teorizó en su ensayo The Sporting Spirit de 1945: en cuanto se encienden las pasiones de rivalidad, la idea de jugar según las reglas desaparece. El deporte serio es la guerra sin balas. Y eso fue la Mano de Dios en la cabeza de millones de argentinos: una venganza disfrazada de futbol. Lo explico en mi video de ayer en @balvanews, grabado en el Estadio Azteca, donde pasó todo.

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. Trump no quiere lavar su imagen: quiere ser el personaje principal

Trump no está jugando el juego de otros los dictadores que organizaron un Mundial antes que él. Mussolini, la junta argentina, Putin, Qatar: todos apostaron a verse amables, modernos, con infraestructura de primer mundo. Todos usaron el Mundial para “occidentalizarse” y mostrarse más alineado con el orden global democrático-liberal. Pero Trump no quiere parecer amable. No le interesa esconder la violencia de ICE ni suavizar su retórica contra los migrantes. Lo que Trump busca es ser el protagonista del espectáculo más visto del planeta. Y eso cambia todo.

Simon Kuper reconstruye en el Financial Times la historia política del Mundial desde Jules Rimet, quien impulsó la creación del torneo como un ejercicio de paz. Rimet se codeó con fascistas, generales y autócratas, siempre con la misma fe: el futbol reconcilia pueblos. Esa lógica entregó el torneo a Mussolini en 1934, a la junta militar en Argentina en 1978, a Putin en 2018. Ahora le toca a Trump. Pero Trump viene de los realities televisivos, donde el conflicto es el contenido. No va a abrazar a la selección estadounidense. Va a narrar el torneo todos los días, comentando sobre Haití, Irán, Canadá.

Kuper cierra con algo clave: los estadios siempre han sido el único lugar donde las multitudes pueden gritar lo que quieran, incluso bajo dictaduras. El tema es que Trump quiere protagonismo absoluto. Pero el Mundial también lo puede morder de vuelta.

2. ¿La teoría de la evolución es solo una teoría?

Cuando alguien te dice que la evolución es solo una teoría y se queda con cara de haber ganado la discusión, en realidad acaba de darle la razón a Darwin. Porque en ciencia, una teoría no es una ocurrencia que se te ocurre en la regadera. Es una explicación que sobrevivió décadas de escrutinio, de gente intentando tumbarla, y sigue en pie. Llamar a la evolución solo una teoría es como llamar a la gravedad solo una teoría: técnicamente correcto, completamente engañoso.

@candeliousfang explica en este video que la evolución dice dos cosas: que los seres vivos cambiaron con el tiempo y que las especies comparten ancestros comunes. Nosotros y un hongo somos familia. Nosotros y una ballena, primos. Eso está respaldado por paleontología, genética, anatomía comparada, biogeografía y biología molecular. No es una ocurrencia de Darwin: es uno de los hechos mejor documentados de la ciencia.

Este video desmonta uno de los malentendidos más usados por quienes niegan la ciencia sin volverse un sermón:

3. La selección de Irán llegó al Mundial con un pin muy político en la solapa

Es extremadamente inusual que una selección juegue el Mundial estando en guerra activa contra uno de los países anfitriones. Estados Unidos le concedió visas a los jugadores iraníes pero les negó varias al staff administrativo. Y según reportes, les impuso una condición sin precedentes: tienen que salir del territorio estadounidense el mismo día de cada partido. Irán juega dos partidos en Los Ángeles y uno en Seattle. Los días que jueguen van a tener una desventaja gigantesca por los viajes.

Pero lo más potente es esto: cada miembro de la delegación aterrizó hoy en Tijuana con un pin cosido al saco con el número 168. En referencia al bombardeo estadounidense a una escuela de niñas en Minab, al sur de Irán, que dejó 168 muertos, la mayoría de ellos niñas. Irán entendió perfecto que el Mundial es uno de los pocos escenarios del planeta donde un mensaje le llega a cinco mil millones de personas sin filtro. Y lo lograron antes de patear su primer balón. Lo explico completo en mi video de ayer en @balvanews.

@balvanewsLa selección de Irán aterrizó en Tijuana esta madrugada bajo la Guardia Nacional. Estados Unidos les negó 15 visas, los obligó a salir del país el día de cada partido, y Trump pidió públicamente que no vinieran "por su propia vida". Vinieron de todos modos. Y vinieron con un pin cosido al saco que va a cambiar cómo veas este Mundial. Video 5 de 50. #Mundial2026 #Minab168 #IránMundial

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. ICE esconde las muertes de migrantes

ICE acaba de eliminar la obligación de reportar muertes que ocurran dentro de los 30 días posteriores a que alguien sea liberado de su custodia. Esa regla se había adoptado en 2021 después de que un hombre que contrajo COVID en un centro de detención en California muriera tres días después de ser liberado. La razón era clara: evitar que ICE soltara gente enferma solo para que no murieran bajo su techo y así no tuvieran que reportarlo.

Ahora volvieron a la vieja norma: solo reportan muertes dentro de las instalaciones. Douglas MacMillan documenta en el Washington Post que la agencia ya lleva 18 muertes en los primeros cinco meses de 2025, un ritmo que podría superar las cifras del año pasado. Muchas de esas muertes ocurrieron después de que trasladaron al detenido a un hospital.

Lo que está pasando aquí no es un tecnicismo. Es una decisión política: si liberas a alguien grave para que no muera bajo tu custodia, y luego esa persona muere, eliminar la obligación de reportarlo no es eficiencia: es borrar evidencia.

2. ¿Individuo o colectivo? Falso dilema

Ricardo Salinas Pliego dijo que no paga impuestos a un gobierno ilegítimo y corrupto, y que él está del lado de la vida, la propiedad y la libertad. Del otro lado, según él, están los parásitos. Individuo contra colectivo. Elige tu bando.

@iancorona desarma en este video esa trampa con datos duros. Estados Unidos gasta significativamente más que otros países ricos en salud y tiene la esperanza de vida más baja entre ellos. Venezuela hizo la promesa inversa: colectivo sin propiedad ni libertad. El resultado: colapso económico brutal y millones de personas huyendo. Los dos extremos fallan.

¿Quiénes ganan? Los nórdicos. Economías de mercado con propiedad privada protegida, individualismo altísimo –según el índice de Hofstede–, pero con instituciones públicas fuertes. Rankings de felicidad al tope, baja desigualdad. Los nórdicos no mataron al individuo: lo respaldaron con un Estado funcional. El individualismo puro concentra y abandona. El colectivismo puro destruye. La combinación inteligente gana en riqueza, igualdad y libertad.

3. ¿Y si este es nuestro Mundial?

Cuatro años mentándole la madre a la Selección. Jurando que esta vez ya ni los vas a apoyar. Y de pronto llega el Mundial y estás buscando la camiseta verde en el clóset. No eres solo tú. Es todo el país. ¿Por qué chingados siempre nos pasa lo mismo?

Yo creo que lo que pasa cada cuatro años no es masoquismo ni amnesia. Es la comunidad imaginada de Benedict Anderson activándose sobre el nacionalismo banal de Michael Billig que cargabas todo el año sin notarlo. Esa bandera en tu INE, en las monedas, en el muro de tu escuela. La ves sin verla. Pero ahí está. Y el Mundial aprieta el botón. Once weyes con la camiseta verde hacen que 130 millones se sientan, por un rato, en la misma cancha. Por eso vas a volver a ponerte la camiseta. Lo explico en mi video de ayer en @balvanews.

¿Cuál de estas tres cosas te movió más hoy? Comenta en la publicación. Suscríbete gratis

Ya leíste las noticias en otro lado. Yo te digo qué pensar sobre ellas.

Esto es “El ojo de Balva”.

📢 PATROCINADO POR

[Este espacio está disponible para patrocinadores]

1. Cuatro republicanos le dijeron que no a Trump en plena guerra

Cuatro republicanos se le voltearon a Trump en medio de una guerra. No por convicción ideológica ni por principios constitucionales. Por cálculo electoral puro. Y eso dice mucho más que cualquier discurso de unidad partidista.

Robert Jimison y Megan Mineiro reconstruyen en el New York Times cómo la Cámara de Representantes votó ayer para obligar a Trump a detener operaciones militares contra Irán o conseguir autorización del Congreso. Tom Barrett de Michigan, Brian Fitzpatrick de Pensilvania, Warren Davidson de Ohio y Thomas Massie de Kentucky cruzaron la línea partidista y votaron con los demócratas. Los líderes republicanos intentaron retrasar la votación dos semanas porque sabían que no tenían los votos. No sirvió de nada. Barrett y Fitzpatrick enfrentan elecciones competidas en noviembre. Massie ya venía siendo castigado políticamente por Trump.

Hay que ser claros, lo que estamos viendo no es una rebelión: es un abandono calculado. La lealtad republicana tiene límite cuando los números no cuadran. Trump puede amenazar, puede declarar que todo es defensa propia, puede despedir rivales. Pero si la guerra no termina rápido y el costo político sube, el Congreso empieza a moverse sin él.

La Cámara de Representantes ya votó. Falta ver qué dice el Senado.

2. No pensamos en datos: pensamos en historias

Todas las culturas conocidas tienen mitos, cuentos, chismes, rituales con relatos. Todas. Sin excepción. Y eso no es casualidad cultural: es nuestra biología.

@candeliousfang plantea en este video que los seres humanos somos animales narrativos, no procesadores racionales de datos. La pregunta que nos hacemos cuando recibimos información no es si es lógica, sino si tiene sentido como historia. Walter Fisher lo llamó homo narrans. Jerome Bruner lo distinguió del pensamiento lógico formal. Fritz Breithaupt fue más lejos: narrar no es solo comunicar, es tomar partido. Cada historia nos obliga a adoptar una perspectiva, a identificarnos con alguien, a elegir un bando.

Por eso discutimos con datos pero peleamos por narrativas. Por eso las campañas no se ganan con evidencia sino con versiones del mundo que la gente ya quiere creer. Por eso dos personas pueden ver exactamente la misma información y salir convencidas de cosas opuestas.

3. El Mundial que iba a unir a Norteamérica llega cuando estamos más rotos

En 2018, México, Estados Unidos y Canadá ganaron juntos la sede del Mundial 2026 bajo el nombre literal de “United Bid” o candidatura unida en español. Iba a ser la prueba de que Norteamérica funcionaba como bloque. Pero hoy Trump amenaza con bombardear cárteles en México, Sheinbaum dice que su país no es piñata de nadie, Carney declara que la vieja relación con Washington se acabó, y la presidenta de México no va a ir al partido inaugural del Mundial que su propio país organiza.

Planteo en mi video de ayer en @balvanews que el deporte que se suponía iba a hermanar al continente llega justo cuando estamos en el peor momento de la relación entre los tres países en décadas.

Este es el Mundial más caro de la historia. No solo un poco más caro: exponencialmente más caro. Un boleto categoría 1 para la final costaba 10,990 dólares en abril. Pero eso es apenas el principio.

The Athletic construyó una calculadora que suma boleto, transporte y hotel, y los números son brutales. Un vuelo desde otro continente puede sumar 2,000 dólares. Dos noches de hotel en Manhattan para el fin de semana de la final pueden pasar de 1,000 dólares. Los hoteles cercanos a los estadios están cobrando el doble en días de partido que en fechas normales. En Kansas City, el promedio es 390 dólares por noche de partido contra 150 en otras fechas. Y eso sin contar transporte al estadio: un tren a MetLife puede costar 98 dólares, un estacionamiento en Los Ángeles 250. La FIFA subió los precios con un esquema de pricing dinámico entre octubre y abril. En 95 de los 104 partidos hubo aumentos en al menos una categoría. El incremento promedio fue del 35 por ciento.

Para una familia que quiera asistir a más de un partido, el costo puede rebasar fácilmente los 10,000 dólares. Lo que estamos viendo es un Mundial diseñado para una élite global, no para el aficionado promedio. Y eso dice algo sobre hacia dónde va el futbol.

2. ¿Somos tontos?

Somos lo bastante inteligentes para crear inteligencia artificial, lo bastante tontos para necesitarla, pero tan estúpidos que no podemos decidir si hicimos lo correcto. @joaquinsanchezm recoge una frase de Jerry Seinfeld y la conecta con algo mucho más oscuro.

Anthropic, la empresa detrás de Claude, rechazó un contrato millonario con el Pentágono porque exigía que siempre hubiera un humano en el proceso de decisión letal. El Pentágono no aceptó esa condición y contrató otras empresas de IA que sí aceptaron trabajar sin esa garantía. Hoy probablemente hay inteligencia artificial participando en operaciones militares estadounidenses donde se toman decisiones de vida o muerte. Mientras tanto, el Papa Francisco ha publicado documentos advirtiendo que la IA debe mantenerse bajo control humano en decisiones críticas.

Pero la pregunta de fondo no es solo quién controla la IA. Es quién se queda con la riqueza que genera. Porque si la IA elimina trabajos, esa ganancia no va a ir a los que se quedaron sin empleo. Va a ir a los dueños de las empresas. Justo cuando más lo necesitamos, nadie quiere tener esa conversación.

3. ¿Por qué la CNTE protestó justo antes del Mundial?

El Zócalo está blindado con vallas y bloques de cemento montados con grúas en plena madrugada. No por los maestros, sino por el evento del Mundial.

Los politólogos Black y van der Westhuizen estudiaron exactamente este fenómeno: los movimientos sociales se lanzan sobre la ventana de publicidad que abre un evento masivo, porque pone los ojos del planeta entero sobre el país anfitrión. En 1968, los corresponsales extranjeros que vinieron a cubrir las Olimpiadas ya estaban aquí el 2 de octubre, cuando ocurrió la matanza de Tlatelolco. Las cifras oficiales del gobierno hablaron de decenas de muertos. La prensa internacional y organizaciones civiles reportaron cientos.

Las madres buscadoras le cambiaron el águila del escudo de la Selección por una pala y pegaron fichas de sus hijos desaparecidos junto al Azteca. La CNTE, en cambio, busca reventar la inauguración para forzar al gobierno a negociar. Es el mismo reflector, dos jugadas distintas. Lo explico en mi video de ayer en @balvanews.

@balvanewsEl Zócalo amaneció blindado con bloques de cemento y a una cuadra se instalaron miles de personas. Y no, no son aficionados al futbol. Lo que está pasando justo ahora la ciencia política ya lo tiene perfectamente identificado, y siempre se repite antes de cada Mundial. Video 1 de 50. #Mundial2026 #CNTE #Zócalo

Tiktok failed to load.

Enable 3rd party cookies or use another browser