這篇會全方位和大家拆解BTC這波上漲的幾股關鍵驅動力，並分析這些上升的驅動因素能否有效延續，以及說說之後有什麼需要留意的事件。

零、這根週線大陽燭的時間線重組

BTC 在 8-18 收市報 64,500 附近，8-21 見頂 79,500，見頂時較 8-18 收市高 22.8%，就是標題那個大約 23%。而整件事的起點，是 8 -19 晚上相隔兩個半小時的兩件大事件。

八月十九日（週三）

① 香港時間 20:30，美國財政部公告把長年期國債買回加倍。
90 分鐘之內黃金升 2.02%，BTC 只跟了 0.80%。
關鍵來了，這次是宏觀窗口，由黃金帶頭升勢。

② 香港時間 23:00，白宮加密峰會加上 SEC 同日發出指引。
45 分鐘內 BTC 飆 4.18%，其中一根 5 分鐘 K 線在 Binance 成交 2,975 個 BTC（該小時合計成交量是近 400 小時中位數的 22 倍）

黃金同期只動了 0.08%，反映這是加密專屬窗口，黃金0參與。

• ③ 深夜 20 年期標售疲弱：公告當日真錢已否決一次。

• ④ 8-21 （週五）16:00 見頂 $79,500：恐慌貪婪指數 62 → 74

• ⑤ 8-22（週六） 13:10 插針：meme 追高倉清算，一小時 -1.4% 。

一、第一股驅動力｜財政部出手

公告本身：9 月 9 日至 11 月 4 日，長年期國債買回由每次操作 20 億美元加倍至 40 億，財長 Bessent 表明這是下限。

要明白它為甚麼能點燃行情，我們逐步拆解：

第一環：財政部為甚麼要出手。

美國國債總額 40 萬億美元，30 年期債息 8-18 收 5.28%，是近 19 年高位，即是說政府每次續借都更貴。正路是等央行減息壓利率，但 Fed 主席 Warsh 偏鷹、通脹未回目標，這條路走不通，央行不配合，是財政部自己落場的因素之一。

第二環：買回怎樣壓低長息？

機制叫「發短買長」：發行短期國庫券融資，去市場買回舊的長年期國債。用日常比喻：一個家庭把 30 年按揭債務換成一堆三個月到期的信用卡數。每月找數的壓力細了（長息跌），但債務沒有少，只是滾得更急，這在結構上是縮水版的扭曲操作，執行者由央行換成財政部。

第三環：為甚麼黃金和 BTC 受惠？

這個操作治標的方式惡化了本，本來停泊在美債食高息的閒置資金重新計數。

長息被人為壓低，美債回報下降而美元信用隱憂上升，資金自然流向不依賴美元信用的替代品，因此黃金與 BTC 同時受惠，次序上黃金先行（它是機構最容易配置的那一隻）

而有趣的是，政府出手兩個交易日後，官方殖利率數據顯示公告日的跌幅幾乎全數收復：30 年期由 5.28 跌到 5.19，兩日後回到 5.27。

幸好在 8-26 成功跌破通道，為美國政府抹一額冷汗。

二、第二引擎｜一個被判死刑的法案突然復活

CLARITY 是美國加密市場的結構法案，劃分 SEC 與 CFTC 的管轄權，為交易所與發行方設登記路徑，這個法案眾議院一年前已通過，在參議院卡死，死結是「禁止高級政府官員持有或背書加密項目」的倫理條款，直接觸及 Trump 家族利益。7 月底參議院擱置法案，預測市場對年內通過的定價由年初的 82% 跌到約 20%。（當前15%）

但程序上它沒有死，而且被放上了快軌：法案 6 月已被直接放上參議院立法日曆，跳過委員會流程；8 月 8 日休會前，多數黨領袖 Thune 把程序投票鎖定在 9 月 15 日復會後即刻進行。代價是門檻：需要 60 票，即至少要有民主黨議員倒戈，而倫理條款正是他們的要價。

8-19 當晚，Trump 在白宮峰會親自催促通過「fair version」，「fair」暗示白宮願意在官員持幣條款上讓步。從 20% 的絕望定價出發，任何復活跡象都是超預期，當晚通過機率也從20%回升到28%，這解釋了一個未通過的法案為何能貢獻升幅。

然而有趣的是，撰文當下法案年內通過機率已經跌破創下新低，目前在14%，也就是說19號帶來clarity的利好已經完全消除。

三、第三引擎｜有紀錄以來最大的空頭擠壓

這次升勢觸發約 27 億美元空倉爆倉，2021 年有清算紀錄以來最大，也比1011事件帶來的多頭爆倉更大，只不過這次被爆掉的是空頭。而整個主升段三大交易所資金費率貼近零（+0.001% 至 +0.008%），擠壓清走空頭之後，槓桿多頭並沒有接力進場，燃料燒完就是燒完。

用黃金做對照組：把宏觀升幅與擠壓升幅分開

黃金與 BTC 共用同一條宏觀敘事，但黃金沒有加密專屬消息、也沒有槓桿清算結構，因此是最好的對照組。

人話解釋：黃金動而 BTC 不動的部分是宏觀，BTC 動而黃金不動的部分不是宏觀。

回顧分鐘級圖 1 的 ①② 兩個窗口，大家記得宏觀消息窗口裡 黃金是領先BTC的，而在加密窗口中 BTC +4.18% 對黃金 +0.08%，兩者完全掉轉。

量化角度

用 8-16 前 122 個交易日做基準，BTC 對黃金的迴歸 beta 為 0.66（相關系數 +0.50）。黃金見頂升 6.9%，按 beta 換算 BTC 應有約 +4.6%，實際見頂 +23.26%。

不過beta 估自平靜期（壓力期通常上升），但即使放寬到純波幅比 1.32 倍，也只能解釋 +9.1%（大概70000左右）。

因此宏觀敘事可以解釋大概就是實際升幅的三分之一，也就是64000到80000中間的16000點當中，貢獻了約5000-6000點，其餘三分之二來自加密專屬催化劑與short squeeze 擠壓。

四、虛火還是真金白銀在買？誰在買？

其實從當前BTC急升之後沒有急跌已經可以知道，的確有真金白銀在買。不過為了讓大家理解得更全面，下方會用數據再解釋一次。

平時的樣子：買賣幾乎完全對消。8 月中之前的 28 日，Binance 全部 BTC 現貨交易對加起來，淨主動買入合共只有 17 個 BTC，日均約等於零。

急升期的樣子：連續三日單邊。8-19 當日淨買 3,122 BTC，8-21 再來 2,834 BTC，主升段那 44 小時日均 3,027 BTC。單日規模是平時最大一日的兩倍以上，而且方向連續不變，這是平時三十日裡從未出現過的形態。

但這只是 Binance 一家，如果把另外四個交易所的逐筆成交也算進來（Kraken、Coinbase、OKX、Bitfinex），五場合計 12,336 BTC，約 8.66 億美元。

而最大的一筆買盤是美國現貨 ETF，ETF在 8-19、8-20 兩日淨吸 15,899 BTC（11.2 億美元），比五個交易所加起來還多。

還有一條完全獨立的旁證——穩定幣，USDT+USDC穩定幣這段時間的確流入了0.3%，不過更值得留意是穩定幣市值稍早前的大跌，到現在都未恢復。

小結：真金白銀有在買，而且遠超平時的水平，但它撐得起多少升幅是另一回事，始終現貨那 8.66 億，對比同期合約市場的主動買盤 41.9 億，仍然是小份。

誰在買？亞洲人？美國人？

美國在岸通道（ETF 申購加 CME 期貨未平倉）合計新增 29,963 BTC（CME 三日連續加倉，沒有一日回落），ETF 流入顯示美國在岸現貨需求明顯增加，CME 未平倉量連續三日上升，則反映在岸衍生品參與同步擴張。

同一時間，五個離岸永續合約場的槓桿倉位合計縮了 10,128 BTC，而空頭的淨倉位其實只縮了約 2,300 BTC，被爆的一路有新空頭補上。這正好解釋了當時連續幾天的short sqeeze。

所以正確的定性是兩邊夾：在岸真金白銀把價格推起，離岸擁擠的空頭被迫回補把漲速放大。前者是配置行為，有延續性，後者是燃料，燒完就沒有了。

五、接下來才是 BTC 真正的挑戰

我們清楚了解這輪大漲背後的種種因素，這樣就為我們後續的行情提供非常好的判斷方向，先說結論——

從國債回購引發的美元不信任危機中，我們可以看到市場分為兩池：

• 第一池投資科技股的資金關注風險，戰爭沒有緩和就不敢放膽入場，所以當時納指、費城半導體、軟件股齊弱。

• 第二池是本來停泊在美債食高息的閒置資金，看到長息被政府壓下去、債務問題沒有解決，開始找不依賴美元信用的替代品，黃金和 BTC 就是這樣升的。

而大家需要關注的是，不要從個體投資者的角度出發，價格由邊際買家決定，不需要全市場改信仰，只需要美債池一小部分錢移動，就足以在低關注度的市場推出大升幅。

因此可以看到當晚BTC基本跟著黃金同步走，這方面的關鍵驅動力是長端殖利率。

Warsh鷹派發言與真正的市場主角

週五我們得到了更多市場資訊。8 月 27 日 Nvidia 業績重新點燃 AI trade，Nasdaq 單日升 1.57%，半導體指數升 2.3%，科技股正式加入反彈；但到了 8 月 28 日，Warsh 在 Jackson Hole 明確強調通脹仍然太高，市場提高加息預期，BTC、黃金與科技股同步受壓：Nasdaq 跌 0.52%、BTC 跌約 3.3%、黃金跌超過 3%。

不過當晚我們留意到一個重要訊號：部分科技股例如 $NOW、$CRM 在沒有明顯消息下仍然保持強勢。 當時我們亦提過，可以買一些當樂透，後續 $NOW 順利達到目標價。

這其實揭示了一個更重要的框架：市場資金從來不是平均分配，而是會根據風險、收益與敘事，集中流向最受偏好的資產。

所謂 main character，其實就是 alpha 所在的地方。 當大市受壓，但某些股票仍然明顯跑贏，甚至沒有新聞也有人搶貨，這種相對強勢本身其實就是訊號，因為大資金已經在投票。

從宏觀角度解釋的話，就是不同資金池的考量亦不同。部分原本停泊在債券的資金，當收益率下降時會尋找替代品，流向黃金與 BTC；但短端利率一旦重新上升，無風險收益變得吸引，這批資金亦可以很快回流債券，因此 BTC、黃金仍然很大程度受利率與資金機會成本牽引。

另一邊，當長端收益率下降、估值壓力減輕時，願意承擔風險的資金則會直接追逐盈利增長最強、敘事最強、相對強勢最明顯的股票。

這也是為甚麼我們目前仍然把 BTC 視為「配角」而不是主角。

BTC 可以升，甚至可以有很大的升幅，但現階段它更多是在承接宏觀資金輪動。真正能持續吸引主動資金、創造超額回報的地方，仍然更像是 AI／科技股之中的強勢標的。

人話解釋就是：主角不是升得最多的資產，而是資金主動選擇、alpha 最集中的地方。而目前來看，BTC 還未重新拿回這個位置。

六、國債利差的啟示

當國債流動性釋放的敘事發酵完成，BTC接下來將會同時受到以下三種因素影響。

財政部壓低長端，可以同時利好黃金、BTC ，但如果 Fed 因通脹重新收緊前端，這股力量又可以被抵消，8 月 28 日正正就是第一次正式碰撞。

Fed 的加息路徑

Warsh 的 Jackson Hole 演講是目前最大的變化。

演講前，市場只有約 35% 機會押注 9 月加息，演講後一度升至接近 60%。

2 年期殖利率一天抽升至約 4.34%，10 年期升至約 4.71%，30 年期亦回到約 5.20%。

2Y 急升代表市場認為：「之前對 Fed 太樂觀，利率可能要比原先預期更高。」

10Y 升得比2Y少，市場的反應比較像：「OK，如果你真的願意加息控制 inflation，那麼未來 inflation 失控的概率反而降低。」

反映市場相信 Warsh 願意使用短端政策利率控制通脹，因此短端大幅重新定價，長端沒有等比例拋售。

不過需要留意的是，Fed credibility 雖然改善了一點，但美國長端結構問題並沒有消失。

後續債市如有變動的話，可以參考以下表格來判斷對市場的影響，不過一切需要看市場真實反應作準。

財政部買回仍是中期順風，但不是 QE

財政部已正式宣布，9 月 9 日開始，把 10–30 年期長債的 liquidity-support buyback，由每次最多 20 億美元提高至至少 40 億美元，暫定持續至 11 月 4 日。

這仍然是 BTC 這一輪由 62,000 附近爆升的重要敘事來源，因為它向市場傳遞了一個訊號：政府對長端殖利率失控的容忍度有限。

真正需要觀察的，是 9 月 9 日開始實際操作後，40 億美元一輪的買回究竟能否在市場上留下持續痕跡。

配合技術面的市況分析

我們認為最好的方法不是預測後續的關鍵數據和事件會怎樣，而是要看這些事情（利好/利空）兌現之後BTC的價格會如何反應。

目前BTC在 Warsh放鷹後跌破通道，回到78K左右，好的一面是反映了空頭燃料耗盡之後，現貨購買力仍然能夠造成不錯的支撐，否則急升之後大機率帶來的是急跌，我會解讀為上一批BTC的邊際買家仍然期待政府寬鬆的敘事。

短期內我們較希望BTC「給個面子Warsh」來進行一波健康的回調（藍色線）到74-75K左右，既符合加息的鷹派反應，也給予前一波急升一次沉澱休息的機會，為下一波續漲蓄力。

不過也有機會是走強勢反彈（紅線）或者極端崩盤行情，但這波BTC始終動力未有跌破，而且當前價格反應也符合預期，因此馬上崩盤的機率較低。

留意以上只是撰文當下短期的分析，市場風向有機會隨時變化。

七、後續最重要事件｜MSTR 的 MSCI 剔除風險

其中尤其關注MSTR會否被剔除出MSCI

MSCI 的正式諮詢在 8 月 3 日 發布，意見期 9 月 30 日截止，結果最遲 10 月 16 日公布。

JPMorgan 估計，如果 MSTR 單純被 MSCI 系列指數剔除，可能導致約$2.8B 被動資金流出，如果其他大型指數供應商跟隨，潛在影響甚至可能進一步擴大至約 $8.8B。

如果從動機端切入的話，MSTR有機會成為後續BTC的護盤主力，畢竟這段時間如果BTC表現良好，理論上會增加MSTR各方面的Bargaining power。

因為對 Strategy 而言，只要股價回升、融資窗口重新打開，它就可以再次透過 ATM 發股、優先股或其他資本工具籌錢，之後再把資金投入 BTC。換言之，市場上的某些資金未必要等到 Strategy 真正出手買幣，反而可能先交易「MSTR 融資能力恢復、之後會重新成為 BTC 大買家」這個預期。

這也能解釋為甚麼即使 8 月 17–23 日 Strategy 完全沒有買入 BTC，MSTR 仍然可以強勢上升：市場炒的可能不是當下買盤，而是下一輪買盤何時重啟。當然，目前沒有證據證明有特定資金刻意為 MSTR 拉盤，因此這仍然只能視為一條合理但未被證實的暗線。

總結

BTC這波上升目前還是有一定的支撐力，謹慎樂觀到九月加息前後，如有回調企穩那麼將會是買入的好機會，如果環境許可的話，9月有望可以看到9字頭的BTC，但後續熱度利好耗盡配合加息和大環境惡化，則有機會再次探底到60K甚至以下，因此大家不需過分fomo追高。

最後的小彩蛋，大家可以看到農商品正在慢慢走強，RS躍升13位，這個清楚echo了我們很早之前叫大家中長線拿穩農業/糧食的判斷，詳情可以回看這篇文章。

回測期間： 2025-07-16 → 2026-08-21

訊息池 92,533 條，共入帳 26 條，可判定 22 條。

直接看結果

兩把尺

看預測的人真正關心的只有一件事：會升還是會跌。所以第一把尺是方向—— 中了 90%（9 / 10 條），比隨機猜的 48.4% 高出 41.6 個百分點； 明顯逆向 0 條。唯一沒中的是甲午月那條，市場持平，也不算走反。

逆向率是這裡最值得看的數字，方向沒中但市場也沒走反，這種只是白講，不會害人， 真正有代價的是被帶去反方向，在這 10 條上，這個數字是零。

第二把尺是四個判準——方向、時間窗口、幅度、機制。這把尺嚴格得多，平均只有 67%，10 條裡 4 條全中。 它不是給讀者看的及格線，是給自己看的：要判斷這套方法值不值得繼續投時間， 就不能只問「有沒有跌」，要問「為甚麼跌、幾時跌、跌幾多，是不是都算到」。

下面的內容用的是第二把尺，看的時候記住：嚴格得分低，不等於方向錯。

十支鏢，落在哪裡

把中與不中拆成幾環，是因為二分法會同時抹掉兩樣東西：真正中了的那一層，和真正錯了的那一層。 M10 就是例子——說 BTC 會出事、也說了原因是監管；結果確實出事，但成因是宏觀。 記成「中」抹掉機制錯，記成「不中」抹掉方向對。它該落在內圈。

用自己節氣月去進行驗證

八字用的不是曆法月，是節氣月——干支月由節氣換月，邊界落在每月 4 至 7 號之間，跟 1 號完全對不上。 既然預測用干支月講，核對就應該用干支月算。重算之後出現兩件事。

第一，兩條最具體的預測，正好押中全年最強與最弱的干支月。 2026 年 4 月 21 日發出的預測說，壬辰月「壬騎龍背，一飛沖天」，5 月 5 日之後的癸巳月「龍就不見了，高峰下墜」。 實際壬辰月 +18.66%，是統計期內第二強；癸巳月 −20.00%，是十二個干支月裡最差的一個。 癸巳月那條在該月開始前 14 日發出，屬於乾淨的事前預測（M05，靶心）。

第二，看起來最威風的那條，其實是張冠李戴。 同一篇文章說「6 月 5 日之後進入甲午月，對風險資產火上加油」。用曆法月看，6 月 BTC −20.43%， 是全年最差月份，像是大中。但按自己的干支月定義，甲午月是 6 月 5 日到 7 月 6 日，這段期間只有 +0.24%。 6 月的跌幅絕大部分發生在 6 月 1 至 4 日這四天（−13.3%），而這四天仍然屬於癸巳月。

所以 M07 判脫靶，功勞歸還給 M05。

逐條判決

全部 13 條，附原文、判準逐項、窗口與核對依據。判準欄劃線＝該項沒中。

以上文章由Claude整理，本人指導撰寫，全部預測均有公開紀錄和時間戳。

免責：本文為內部研究紀錄，不構成任何投資建議。

過去一段時間雖然沒有正式舉辦 AMA，但我們其實沒有停下來：Threads、Channel 一直保持更新，開發全新RS terminal，期間亦舉辦過兩場以 AI 投資為主題的講座。

這次 AMA 某程度上就是趁機把最近一兩個月做過的事情重新放在一起看一次。

整場 AMA 如果要濃縮成一個核心，我覺得不是「BTC 會升還是會跌」，甚至不是「下一隻應該買什麼」。

真正的問題是：當你最熟悉的市場沒有 edge，你有沒有能力不做，以及你的錢，有沒有其他更值得去的地方？

從單一市場，轉向 Cross-Asset 思維

AMA 一開始，我們再次介紹了 全新升級的RS Terminal。

它本身不是一個「出 Signal → 你跟住買」的產品。我們真正想做的，是把平時自己交易會看的資料放到同一個地方，尤其是 cross-asset relative strength、momentum 和資金流方向。（RS僅開放給所有年費會員）

因為「一個資產正在升」，和「它是不是目前市場裡最值得做的資產」，其實是兩回事。

你可以拿一個板塊 against BTC、against SPY，甚至 against 全市場中位數比較。當晚我們即場帶大家一起用 RS Terminal，當時也顯示出一個很明顯的現象：黃金、白銀、銅等金屬正在往上走，部分科技股、半導體等相對動能則有所下降。

這也是我們一直想強調的：不要因為自己是 Crypto trader，就覺得全世界只有 BTC 可以 trade。

市場每天都在投票，有時候票投給 BTC，有時候投給黃金，有時候投給半導體，有時候投給其他板塊，作為 trader，我們沒有必要忠誠於任何一個 ticker。

過去兩個月：高 RR，不代表每一單都要贏

AMA 其中一部分，是重新整理過去兩個月 Trading Group 的交易紀錄，贏的單、輸的單，資料缺失的不計，有call沒有下文直接當止損統計。

留意：以上+239R的數據為最大可行R數（因此統計起來數字是相當可怕），實際盈利取決於真實入場出場、分批止盈、追蹤止盈以及最終交易數量等。

以極保守來說，我們會說，群組過去兩個月平均每月大概+10R以上。

六月比較 signature 的交易

包括有在科技股相對脆弱的位置做空 Mag 7／Software、MSTR 的 short、SpaceX 那一段 momentum trade，以及 BB 的中長線基本面部署。SpaceX 那一單（Thread貼文）最值得看的甚至不是「買中了」，而是 exit——因為在止盈之後，價格很快出現非常大的回撤。

這也是很多 trader 最容易忽略的一件事：識得上車，只完成了一半。

一張 trade 最後賺多少，很多時候真正由下車決定。

韓國市場：重點是找到值搏的位置

另一個很值得重溫的案例，是韓國市場。

當時市場出現急跌後，我們在群組裡提前提出了一個 scenario：韓國市場已經進入一個政府有誘因穩定市場的區域。

我們當時的想法很簡單：如果真的出現強力救市，upside 很大；即使沒有正式的大型政策，單純從價格和 positioning 而言，本身亦存在技術性反彈的空間。

最後市場確實出現穩定措施（Thread 貼文），而我們部署的海力士亦捕捉到後面的主要反彈。

重點不是「預測政府一定會救」，而是當 downside 已經可以定義，但 upside scenario 足夠大，這是不是一張值得下注的 trade？

這才是 RR 思維（不熟悉RR的朋友可以看這篇👇）

BTC：最好的 Bias，有時候就是沒有 Bias

然後來到最多人問的比特幣，答案就是：悶。

BTC 仍然困在大約 59,000–67,000 的 broad range 裡面。現貨成交量不足、taker activity 不強，IV 持續下降，Open Interest 又沒有出現明顯 expansion。

更有趣的是 option market，市場有人買 Put 做 downside protection，但對 upside breakout 又沒有明顯願意付 premium。

換句話說：不是 bulls 和 bears 正在打一場大戰，而是兩邊暫時都沒有很想打。

同時間，美股和部分 commodity 已經出現明顯突破，BTC 相對其他 risk asset 的 momentum 明顯落後。

所以我們當時對 BTC 的短期 bias，大概就是：Neutral → Neutral Slightly Bullish。

不是因為 Bitcoin 本身特別強，而是其他 risk asset 的方向仍然向上，因此如果 correlation 再次回來，向上始終比直接逆勢大 short 合理一點。

但這帶出了另一個更重要的問題。

如果黃金正在 breakout、白銀準備 breakout、美股有 momentum……

你為什麼一定要做 BTC？

AMA 裡我們甚至直接說，當下黃金、白銀，甚至 Nasdaq，都比 BTC 好做：趨勢比較 smooth，波動率又足夠。

很多 trader 最大的問題，不是看錯方向。

而是明明市場沒有給他 edge，他仍然覺得自己今天一定要 trade。

剩下的看AMA重溫吧！

上面只是這次 AMA 其中一部分內容。後半段我們還花了不少時間拆解實際交易，包括黃金 4300 突破那張單怎樣由 Entry 一步一步推到 TP、為什麼 4360–4380 會成為目標區間，以及我們當時怎樣把 multiple timeframe、historical resistance、daily range 和 RR 放在一起看。除此之外，我們亦詳細談到 Stablecoin 流動性正在發生甚麼、Circle 應該怎樣看、CLARITY Act 延後對 Crypto 市場代表甚麼，以及這些資訊最後如何轉化成真正的交易判斷。

這部分如果全部寫成文字，篇幅會非常長，而且有些東西本身就是要配著 chart 一邊畫、一邊解釋才最容易理解，所以我就不在這篇文章逐段重寫了。

想完整了解我們當時怎樣看圖、怎樣定義 risk、怎樣由市場數據推到實際操作，可以直接看這次 AMA 的完整錄影（付費會員專屬）。 有些交易思路，單看最後的結論其實沒有太大意義，真正值得看的反而是中間那個「為甚麼」。

重溫連結在下方👇

Read more

原本它只回答一個問題：單一市場上誰最強。
現在它回答的是：錢正在從哪裡流去哪裡，而我應該去哪一頁找機會。

如果不知道什麼是RS Terminal的可以先看看這篇👇

一、全新主頁：先看風向，再選標的

跨市場資金流向榜

31 個市場代表資產放在同一把尺下排隊：美股三大指數、半導體、太空、生科、網絡安全、區域銀行、房地產、金銀銅油、農產品、美債、高收益債、美元、恒生指數、恒生科技、A 股、中國大盤、新興市場、歐洲、印度、日本、韓國、比特幣、以太坊、Solana、歐元、日圓。

這次新加的三個功能

① 欄頭可以點擊排序——想看誰的三個月最強、誰單日最猛、誰輪動最快，點一下就重排。

② σ 調整（波動率標準化）

這是跨市場比較的關鍵。比特幣年化波動約 60%，美債約 10%——直接比純報酬，等於自動把分數送給高波動資產。

開啟後分數按各資產自身的正常波動幅度標準化，答的是「相對它自己而言，這次算不算異常強」。

效果立竿見影：某日關閉時是港股恒指領先；開啟後區域銀行 KRE 跳到第一——它波動小，但相對自己的常態異常強勢，這個訊號在純報酬排序裡完全看不見。

③ 新增 60 日欄

以前主頁最長只到 20 日，中期趨勢是盲區。現在多了約三個月的視角——網絡安全 +43%、生物科技 +27% 領先，白銀 −12% 墊底，這層資訊之前完全沒有。

今日行情重點

市場寬度、VIX、加密總市值、資金流入最強與最弱、五日跳動最大者——由當日數據自動生成，不是評論、沒有臆測。

資金流真相（四張卡）

價格會被逼空、被低流動性拉抬帶偏，所以另外開一區放真金白銀的流向：

• 穩定幣總市值——加密世界最誠實的「新錢入場」指標，增發代表彈藥進場

• BTC Dominance——錢在加密內部是縮回比特幣避險，還是流向山寨搏殺

• 北水淨流入——內地資金當日真實買賣港股的金額

• LazyRisk 指數——由信用利差、股債比、油金比、美元強弱合成，一個數字答「今天該進取還是防守」

二、宏觀指揮室：一屏看完大環境

宏觀分頁四塊面板，30 秒答完四個問題：寬度健不健康、恐慌貴不貴、Fed 怎樣定價、聰明錢在賭什麼。

市場寬度 — 全體 S&P 500 有多少百分比企於 20 日與 50 日均線之上、升跌家數，還有 1D／3D／7D／21D 的變化與走勢線。

寬度的方向才是訊號：指數創新高而寬度收窄，是升市內部轉弱的早期警號。

VIX 恐慌指數 — 水平加上 1D／3D／7D／21D 的點數變化（升紅跌綠，代表避險情緒方向），配 20 日區間與情境提示。

Fed 會議機率 — Polymarket 實時定價，逐檔結果的機率。

這個數字經過 Kalshi 交叉驗證：兩個獨立預測市場對同一次議息的定價差距在一個百分點以內，代表這不是單一平台的噪音。

宏觀熱注 — Polymarket 24 小時成交最大的活躍賭盤，已濾走到期死盤與近乎確定的無分歧盤，只留下真正有爭議的，每條可點入細看。看聰明錢在賭什麼。

底下還有債券、國際股市、VIX 的完整強弱排名。

三、覆蓋範圍：1,366 個標的

版面 數量 美股 532（S&P 500 全覆蓋） 合約全市場 519 港股（全新） 171 加密貨幣 60 板塊 ETF 37 大宗商品 21 宏觀 16 外匯 10

全新港股版面是這次的大件事：恒指藍籌、恒生科技、AI 與 AI 基建、新能源車鏈、近年熱門新股全部在內。基準四選：科指 3033（預設）、盈富 2800、國指 2828、全市場中位數。

換一把尺，看到的是完全不同的故事——這正是重點。

加密與合約版面同樣可以換尺：vs BTC ／ ETH ／ SOL ／ 全市場中位數，而且比特幣本身也在榜內。想知道比特幣自己是強是弱，切到「vs 全市場」即見。

四、合約全市場：短線口徑加三重確認

519 個 Binance 永續合約，純短線口徑：15 分鐘 ／ 1 小時 ／ 4 小時，相對期貨比特幣。

配四個合約專屬的 alpha 維度：

• 量增 — 完成的 15 分鐘 bar 對之前五根均量的倍數，≥3× = 爆量，真突破的確認

• 未平倉量 OIΔ — 正代表新錢進場（可持續）；負代表空頭回補（會 fade）

• 資金費 — 黃色代表多頭過熱、有反轉風險；紅色代表空頭擠迫、是逼空燃料

• ▲³ 對齊標記 — 三個時框全部同向，代表高質趨勢

五、三種模式 + 萬用篩選

同一批數據，三種讀法：

• σ 調整 — 過濾天生高波動的品種，凸顯「相對自己異常強」的

• 🚀 啟動模式 — 按動能加速度排序，找剛剛轉強、大段未走的，不用在高位接棒

• Δ 排名變動 — 相比上一交易日升跌了多少名次，資金輪動最早期的訊號

加上欄頭點擊排序與萬用篩選器（選指標 + ≥／≤ + 數值），可以直接掃出極端值——例如「量增倍數 ≥ 3」一鍵列出所有爆量標的。

六、新功能：一撳複製，直接開 TradingView

看到有興趣的標的，想立刻看圖表——以前要自己打字，代號還經常打錯。

現在撳一下代號就自動複製，貼到 TradingView 搜尋框即開。格式已經幫你轉好：

• 加密與合約：畫面顯示 ONDO，複製到的是 ONDOUSDT

• 港股：畫面顯示 700，複製到的是 HKEX:700（一貼即中，不用在一堆同號碼的標的裡找）

• 美股、外匯：直接對應代號

複製成功會即時顯示綠色「✓ 已複製」。表格、最強最弱榜、主頁跨市場矩陣，三個地方都可以撳。

從「看到榜單」到「看到圖表」，現在是一撳的距離。

七、新手也看得明

每個分頁都有摺疊式教學說明——收起來不阻老手，撳開之後逐欄教。

內容會跟著當前分頁改變：這一頁在做什麼、每一欄的意思、顏色與符號代表什麼、篩選器怎麼用。加上欄頭的 hover 提示，不熟悉的地方一看就明白。

八、數據誠實：不會用舊數據扮實時

每一個數據面板都標示自己的實際更新時間。

同一個畫面上，加密數據可能是「剛剛更新」，而美股是「五小時前」——這個差異以前是隱形的，現在攤開來看。

交易時段中若數據明顯滯後，頁面頂部會直接出紅色警告，不會讓舊排名看起來像最新行情。

九、關於網址：已更換，之後只供年費會員使用

由今天開始，RS Terminal 轉為年費會員專用。舊網址已停止服務，新網址只發送給會員。往後亦會定期更換網址，舊連結會即時失效。

原因很直接：實時數據、開發時間與每日維護都是持續的投入，而工具現在的完整度，已經到了值得由認真使用的人共同支持的階段，因此獨家開放給所有長期支持者使用。

年費或以上的會員將會稍後在emial收到網站地址（請勿外傳🙏）

數據僅供參考，不構成投資建議。

感謝Claude的協助開發與撰寫此產品更新文～

如果你還沒看過這個系列的前四篇，建議先花半小時補完，特別是第四部關於止損的討論，和今天要講的追蹤止盈一脈相承。

追蹤止盈不是幫你找到最佳出場點的工具

追蹤止盈可以是趨勢交易者用來捕捉完整波段的機制，也可以是意外發生時的被動安全網；但無論採用哪一種方式，都必須先知道自己是在用什麼邏輯出場。

一旦把追蹤止盈當成既能鎖住利潤、又能完整吃盡行情的萬能工具，你的期望值就可能被系統性侵蝕。

上一篇講到：「止損並不可怕，可怕的是不尊重止損。。」

今天要討論的追蹤止盈，是同一個邏輯的延伸，卻也是大部分交易者最常用錯的一個工具。

一、先釐清：你想 Sell into Strength，還是 Sell into Weakness？

討論追蹤止盈之前，必須先分清楚這兩種完全不同的出場哲學。

第一種是 sell into strength。

意思是在價格仍然強勢、動能仍然存在時，主動把部分或全部倉位賣出。

這是很多日內交易者較常使用的方法，因為日內交易的目標通常不是捕捉整段中長期趨勢，而是在流動性、波動與時間有限的情況下，把市場願意給你的利潤先拿走。

例如：

• 價格到達預定阻力位

• 出現快速延伸或超買

• 接近原定目標價

• 市場情緒進入高潮

• 短時間內出現不成比例的利潤

這時候交易者會選擇在強勢中減倉，而不是等價格轉弱後才離場。

第二種是 sell into weakness。

意思是不預先猜測行情最高點，而是讓趨勢繼續運行，直到價格真正轉弱、跌穿某個結構或觸發追蹤止損，才被動離場。

這種方式常見於：

• 趨勢追蹤策略

• 波段交易

• 突破型策略

• 想捕捉完整 momentum wave 的交易者

使用追蹤止盈去 sell into weakness，並不是錯誤。它的交換條件是：你願意放棄一部分帳面利潤，換取捕捉超預期延伸行情的可能性。

如果你的策略本來是日內交易，目標清晰、持倉時間有限，卻突然因為貪心而改用追蹤止盈，希望把整段行情吃盡，那麼其實你已經在交易途中更換了出場模型。

而這才是最危險的地方。

追蹤止盈不是一無是處。以下條件成立時，它是有效的防守工具：

• 價格已有足夠帳面利潤，追蹤位放在「正常波動不會觸及」的地方

• 走勢有規律性，清晰的高低點結構、有序的波段推進

• 用它作被動安全網，不是主動管理出場的工具

關鍵是：追蹤止盈是被動保險，不是主動出場決策。混淆這兩個角色，就是用錯它的根本原因。

二、追蹤的根本矛盾

追蹤止盈的邏輯是：價格往有利方向移動時，止損跟隨上移，保住部分帳面利潤。

聽起來合情合理，但這裡有一個結構性問題：

Read more

事源正在外國旅行的我，遇到 Tria 這張主打最高 6% 回饋的 crypto card，感覺之後應該蠻多KOL會推介，因此我自己情不自禁研究了一下。

一開始看到「6% cashback」真的會有一種：Huh？這麼誇張？是不是哪裡有坑？

尤其對幾類人會比較有吸引力：

• 經常出國旅行，想用 crypto 應付日常消費的人

• 手上本來就長期持有 USDC／USDT 的人

• 不想把大量資產放在中心化平台，但又想有 Visa 卡可以現實消費的人

• 對 Web3 積分、空投、早期產品紅利有興趣的人

不過先講在前面：6% 是真的，但不是你想像中那種無上限、即時、無風險的 6%。

這篇會盡量用人話幫大家拆解。

簡單介紹：Tria 是什麼？

Tria 是一個主打自託管（Self-Custodial）的 Neobank / Crypto App。

它最核心的賣點是：
你的資產不是傳統意義上完全放在平台託管，而是透過自託管錢包、鏈上資產和 Visa 卡結合，讓你可以在現實世界中直接刷卡消費。

這個概念其實蠻適合 crypto native 的人，因為很多 crypto card 最大問題是：你要先把錢轉到中心化平台，然後再用平台卡刷卡，如果平台出事、凍結、風控、倒閉，資金就會很麻煩。

Tria 的優勢是，它嘗試在「自託管」和「日常支付」之間找到平衡。

不過也要說清楚：自託管不等於零風險。

卡片本身仍然牽涉 issuer、Visa/card network、KYC/AML、地區限制、風控、條款修改、交易限制、cashback 發放週期等問題。

Tria 刷卡回饋：真的有 6% 這麼好嗎？

Tria Card 有不同等級，大家最關注的通常是最高階的 Premium 金屬卡。

官方主打 Premium 最高 6% cashback，這個數字確實很吸引，尤其對比一般信用卡 1%–3% 的回饋，6% 看起來非常暴力。

但重點來了：普通刷卡的 6% 不是無上限。

根據目前官方 cashback 條款，2026 年 6 月 1 日之後的新計劃是：

• Virtual Card：1.5% cashback，每月首 $100 合資格消費適用，超出後 0.5%

• Signature Card：4.5% cashback，每月首 $1,000 合資格消費適用，超出後 1%

• Premium Card：6% cashback，每月首 $2,000 合資格消費適用，超出後 1%

所以 Premium 的正確理解不是每個月刷多少都 6%，
而是：每月首 $2,000 合資格消費有 6%，超過 $2,000 後回饋變成 1%。

Premium 卡的回本計算：不是花 $5,000 就一定回本

如果你只看 6% cashback，理論上：$250 ÷ 6% = 約 $4,167

但真正的回本公式應該是

• 每月 cashback 約 $120

• 約 2–3 個月可以覆蓋 $250 成本

如果你每月消費不高，或者很少出國，Premium 未必一定划算。
但如果你本來就常飛、常訂酒店、常用 Visa 消費，那它的吸引力會大很多。

最值得研究的地方：Tria Travel

我覺得 Tria 最有意思的地方，不只是普通刷卡 6%，而是它的 Tria Travel（類似他們自家的Klook）。

Tria Travel 是它內建的旅遊預訂功能，可以訂：酒店、機票、活動體驗、旅遊相關服務

官方資料顯示，Tria Travel 的 cashback 是跟你的卡片等級掛鉤：

• Virtual：最高 1.5%

• Signature：最高 4.5%

• Premium：最高 6%

最關鍵的是：
合資格 Tria Travel booking 不計入普通刷卡的每月 cashback cap，而且沒有另外的 travel spend monthly cap。

這對經常旅行的人來說才是真正的重點。

舉個例子，如果你準備家庭旅行、商務出差，或者一次過訂比較貴的酒店／機票，Tria Travel 的 6% 可能比普通日常刷卡更有價值。

Cashback 是給什麼？不是鎖倉 TRIA，而是穩定幣

根據目前官方 cashback terms，2026 年 6 月 1 日之後的新計劃，cashback 是以 eligible stablecoins 發放，也就是 USDC／USDT 等穩定幣。

這一點反而比我一開始想像中好，因為如果 cashback 是鎖倉平台幣，你就要承擔代幣價格波動、解鎖壓力和流動性風險。

但現在要留意的風險變成另一種：cashback 未必很快發放。

官方條款寫明，cashback 會根據 distribution schedule 發放，而且可在相關 cashback period 結束後最多 12 個月內發放。

終極攻略：如何把效益最大化？

如果你衡量過以上風險，覺得自己的消費習慣適合，可以按照以下步驟研究：

1. 先註冊帳戶👉連結

可以使用我們的專屬邀請碼：ZLI6DM7419

利申：我們沒有收取任何廣告費用，但如果你使用邀請碼註冊，我們有可能獲得平台提供的 referral rewards／points。這篇主要是研究整理和實測角度，不是財務建議。

2. 先確認 KYC 和地區支援

擔心KYC問題，可以先申請免費進行KYC，通過之後再買Premium

3. 小額入金測試｜0外匯 Fee

第一次不要直接入大額，可以先用 USDC／USDT 小額測試：

• 入金是否順利

• Apple Pay / Google Pay 是否能綁定

• 小額刷卡是否正常

• 入帳匯率是否合理

• 雖然暫時沒有FX 費用，但也要檢查有沒有額外費用

• cashback 是否正常累積

確定流程順暢，再考慮加大使用。

4. 普通消費吃 cap，旅行消費看 Tria Travel

最合理的用法是：

• 普通日常消費：每月盡量吃滿 Premium 首 $2,000 的 6% cap

• 大額旅行開支：優先研究 Tria Travel 是否價格合理

• 閒置資金：可以研究 Earn，但不要當銀行存款

• 投資資產：和消費資金分開，不要用 BTC／ETH 混著刷

4.5、 如果配合我之前推薦的Laguna 將會是另類的組合神技

用 Laguna（點擊連結註冊） book trip/klook等都可以BTC Cashback up to 7.69%

不只是卡：Tria 也內建交易所功能｜不感興趣可跳過

Tria 另一個值得留意的地方，是它不只是一張 crypto card，而是想做成一個「Trade、Earn、Spend」都在同一個 App 內完成的 self-custodial neobank app。

因此除了 Card 之外，Perps trading 其實也是另一條很多人會忽略的擼毛線。
Tria Season 3 的 rewards 不只是看你有沒有開卡、刷卡、邀請朋友，交易活動本身也會計入 Tria Points。

目前官方規則大概是：

• Hyperliquid trading：每 $100 trading volume = 1 Tria Point

• Decibel trading：每 $100 trading volume = 1.05 Tria Points

• 第一次達到 $10K+ trading volume：一次性額外 5,000 Tria Points

• Tria Points 可以用來解鎖 Mystery Boxes

• Mystery Boxes 不會即時開啟，而是到每個月月底變成可開啟狀態；第一批開箱時間是 2026 年 8 月 31 日，之後每個月底繼續

這代表 Tria 的 Perps 不是單純一個交易功能，而是 Season 3 rewards 的一部分。

最值得留意的是 Decibel 路線。

因為 Decibel trading 比 Hyperliquid 多 5% Tria Points，而且 Decibel 本身可能另有 AMP Points／airdrop allocation。換句話說，如果你本身就有交易需求，透過 Tria 走 Decibel，有機會同時吃到兩層獎勵：

Tria Points + Decibel 自家潛在 rewards

這就是比較典型的 Web3「一魚兩吃」玩法。

但這裡一定要寫清楚：Decibel rewards 和 Tria Points 是兩套不同系統，Decibel airdrop 由 Decibel 自己的規則決定，並不保證一定有空投。

另外，Perps 擼毛本身具備一定技術門檻和風險，不應該為了擼毛而亂開槓桿、亂刷交易量，因為手續費、滑價、funding rate、爆倉風險，很容易直接吃掉你未來可能拿到的 rewards。

目前我會把 Tria Season 3 的擼毛路線分成三條：

• 刷卡線：card spend 賺 cashback + Points

• 旅遊線：Tria Travel 合資格 booking 拿較高 cashback

• 交易線：Perps trading 賺 Points，尤其 Decibel 有額外 premium

如果三條線能自然疊加，例如你本身就會旅行、本身就有 crypto 消費、本身就有低頻交易需求，那 Tria 的早期 rewards 會比較有吸引力。

但如果只是為了空投而硬刷量，我會覺得風險不太值得。

另外，官方 Season 3 也提到 Trader VIP Badges 和 Trading Competitions，但目前仍屬於 coming soon，不應寫成已經正式開放的活動。

總結：付費 KOL 不一定會講的避坑細節

福利看起來很誘人，但 Web3 產品永遠要問一句：
福利都給你，他們賺什麼？風險誰承擔？

1. 普通刷卡 6% 有月 cap，不是無上限

2. Cashback 不是即時到帳

3. Cashback 目前是 USDC／USDT 等穩定幣，但仍有鏈上風險

4. KYC 和文件資料要非常小心｜建議用護照英文資料進行KYC

5. 用 USDC／USDT 會比用 BTC／ETH 刷卡更乾淨

6. 條款可以改，這是 Web3 產品的常態，關注他們項目的動態

有任何使用上的問題，也歡迎在群裡隨時交流 ❤️

資料來源：https://docs.tria.so/

BTC Short-term

技術面上，短期內，BTC會正在測試63K一帶的阻力，當前也在收斂的頂部附近被Reject。

宏觀流動性角度，上個月市場受美聯儲Kevin Warsh的鷹派發言影響，市場預期下半年加息至少1次，美國銀行甚至覺得會加息三次，但隨著經濟數據（尤其最近的非農數據釋出），市場預期從緊縮變得回鬆動，加息預期稍微降低。樂觀者甚至認為不需加。

這讓流動性敏感的BTC受惠，反彈並測試63K一帶的區間。

當晚黃金也一樣，隨著非農數據轉好，馬上拉升。

BTC Midterm

BTC 6月成為2022年之後跌得最慘的一個月，單月暴跌超過20%，因此技術面上絕對不能忽視剛剛過去月線大陰燭。

週線角度，BTC也並不樂觀，接下幾個月仍然有機會反覆下探，以測試55K甚至49K的支撐區間，這也是我們覺得如果要擇時進行DCA的話，55K左右性價比才比較合格。

宏觀流動性角度

我們稍早之前寫的一篇關於中性利率的文章已經詳盡解釋了為何接下來的大環境將會持續吸血和壓制BTC。

值得留意是，這不是一兩次加息降息的影響，而是整個大環境的改變，將會讓流動性敏感、沒有現金流的BTC容易成為被唾棄的資產。

點評未來BTC的利好敘事

1. 四年週期觸底｜意義不大
   通常底部會出現在減半後24-30月，因此不少人預計2026年的年尾左右就是BTC底部，我沒有特別反對這個理論，但我認為參考價值不大。
   
   因為根據以往經驗，即使BTC觸底，也通常需要一段時間來累積籌碼，等待宏觀流動性改善以及敘事的推進下再一併爆發（例如2028年），因此除非是年計的長線投資者，否則年尾是不是底部對我來說不太重要。
   
   熟悉我們的朋友都知道，我們比較推崇確定性較高的右側入場，這樣也可以避免BTC敘事徹底崩潰的黑天鵝風險，也可以避開坐貨時間極長的累積籌碼期。
   

2. 機構買盤+Strategy敘事｜利凶>利好
   關於Strategy我們在公域已經寫過不少觀點，這個既是機構敘事也是潛在的大炸彈，熟悉我們的朋友知道我們更傾向是後者，之前我們在下面這篇也寫過他們的邏輯。

   當前 Strategy最新的應對策略說明會光明正大地賣出比特幣，同時用回購來短暫救亡（這也是MSTR最近回升的主要原因）。我們只是投機者，對Strategy沒有什麼仇恨，只是如果接下來BTC在中性利率的威脅下，令其本身空間受限，那麼Strategy這枚炸彈將會相當容易被引爆。
   

3. 監管利好：CLARITY ACT｜潛在的利好兌現
   CLARITY Act的利好有機會在下半年內徹底兌現，我的理解是這個敘事已經「被吹過好幾次了」，最近的80K高位就是其中一次，因此感覺對短期價格的幫助不算太大，最多是反彈而非反轉，甚至會利好兌現來個反殺。
   
   從敘事角度本身，這個利好更多是鞏固BTC的下限，讓日後BTC的潛在買盤容納量更大，但對BTC本身的吸引幫助不大，就像即使彈藥庫擴大了，沒有子彈在裡面也沒有用。

4. Strategic Bitcoin Reserve｜弱
   弱敘事，撐過中期選舉再說。

5. 外星人敘事
   好了，我已經想不到更多的敘事了，但如果外星人蹦出來說我們只收BTC，那麼應該100萬一顆不是夢。
   

玄學娛樂角度

過去一段時間，玄學似乎準繩度挺高的，不過還是那句「只供娛樂」。

Read more

這一年可謂經歷了不少驚濤駭浪。

1. 上年今日，我們以一篇SLR帶領大家經歷了加密市場短期內最後一個山寨牛市，文章發起之後ETH從2500一路猛衝到接近5000。
   

2. 關於合約市場，我們有自己的一套高盈虧比打法，為此，我們還寫了一系列免費合約文章，系列至今仍然是雞腿群群友必讀之精選。
   

3. 幣圈1011慘劇後人心惶惶，我們當時無論在群組、AMA還是文章基本都為大家點明方向，在徹底崩盤之前帶領大家逃離危機之地。
   

4. 幣圈沒救不代表沒有機會，我們是少數及時帶大家轉向金屬市場的群組之一，這篇基本帶大家吃到金銀銅最猛烈的一波漲幅，從逃頂BTC到轉投白銀，華麗轉身。
   

5. 深明不少群友深受幣圈思維局限，因此判斷幣市沒救之後，為大家介紹至今仍然是最好的CEFI收息策略，並不斷呼籲遠離Defi。（後來果然一堆DEFI暴雷）
   

6. 今年1月份有幸舉辦首個線下活動，並在當下90K的價格公開判斷BTC會跌至60K或以下，結果在半個月後BTC果然斷崖式暴跌至60K。
   

7. 3月石油危機剛剛開始的時候，我們已經判斷這次危機不是短期危機，至少持續三個月，於是寫了這一篇逃命指南（果然美伊至今還在拉鋸中）。
   

8. 到了近期，BTC反彈至80K，外間一大堆KOL喊熊市結束，我們堅定判斷這個反彈並非反轉，而且不斷提醒大家是最後的逃生門，結果成功幫大家避開20000點跌幅（持空單當然賺到笑）
   

9. 最近的一篇「中性利率」也是近期非常重要宏觀文章，文章出版後，科技七雄以及一眾高估值科技股馬上面臨估值重整。
   

價格調整

雖然沒有跟大家提過，但我們內部有明確的提價準則，其中一個準則，就是我們自己願意給1.5倍或以上價錢訂閱自己，這樣就絕對問心無愧。

另外，我們還會為VVVIP Tier的讀者提供一次Online諮詢，私人解答關於倉位配置/投資方針等等的任何能答的問題，有任何AI工具/福利都會優先給此Tier的朋友。

雞腿群NAS納指市場判斷回測

雞腿群是幾個來自不同地方的精英交易員的交易交流群，當前Lazybeanz兩位創辦人Michael和Alex都是群組的活躍貢獻者（裡面還有不少交易大神sss）。

因此嚴格來說，Lazybeanz是雞腿群的密切合作夥伴，其中Alex在雞腿群最近對納指的市場判斷幾乎帶領全部群友創造了獨享的專屬牛市。

要知道最近一個月，納指算是非常難玩的市場

回測過去三個月對納指的市場判斷

由於群組裡面的交易方式多變，主要是高盈虧比，配合明確止損，而中間也會因時制宜，因此很難逐次回測RR，故下方回測是對行情大方向的準確判斷。

基於對納指的準確判斷，我們也不只會做納指，例如最近我們精準做空美股七雄（MSFT META AAPL）就是絕佳例子。

順帶一提，我們一般會用門檻更高的高盈虧比打法（詳見合約系列文章）。舉例盈虧比RR1:2的單，就是用$10 去博弈 $20，所需breakeven 勝率大概為50%，而我們的盈虧比一般比外間群組更高，平均為1:4，偶然還會有爆擊。

說說以上的數據為什麼可以稱為可怕，首先你要知道時區越短，判斷難度越高，一般基金經理能夠長期維持大時區50%以上的勝率已經能夠收取高額管理費。

而我們在在30mins和1小時的時區勝率分別是50%和62%，這是短線可怕判斷力（請記得我們的盈虧比遠高於1:2），而1天的準確度更高達75%，這是我們覺得值得自豪的地方。

畢竟市場是最難捉摸的，有看我們文章的朋友都知道我們更強調的是風控，判斷市場是神的事情（我們剛好偶然做到了而已）

順帶一提，坊間不少群組喜歡曬單賺的金額，但這裡會有新手可能不清楚的「本金優勢」，意思是他賺了10000美金，但可能他本身的倉位就高達一百萬，導致看起來賺很多，但實際只是1%利潤。

用群組最近的實際例子：
假設五萬塊本金，假設止損取1%，每一張單止損就係$500
單單 $META 空單我們就是19R，即使你遲了進場也應該會有10-13R
還未說計$MSFT空單我們公開表演的100R，打三折也有 30R。
扣除止損的，每一次止損損失1R，那麼上個月也有約30-40R，那就已經是20k利潤

最後

再次感謝大家一直以來支持，幣圈都崩盤超過一半了，曾經並肩作戰的朋友、KOL、社群，很多都消聲匿跡了，而我們還始終努力撐著，你們的支持尤其重要。

我們也會繼續貫徹自己的信念，繼續走下去。

畢竟就算倒下，我也要知道自己距離終點還剩下多遠。

先談一個問題

做交易，最浪費時間的往往不是「選哪一隻」，而是「選錯了強弱方向」。

你看好科技股，買了一隻下去，但其實那個星期資金正在流出科技、流入工業與航空。你選的那隻就算基本面再好，也是逆水行舟。

又或者你想交易黃金，但同一時間白銀、鉑金已經弱了整個星期，黃金只是跌得慢一些，你以為自己選了強勢，其實選的是「跌得最慢」的那個。

這些問題的核心在於：我們習慣盯著單一資產的絕對升跌，但交易真正要看的是「相對強弱」。

一隻資產上升 2%，在大盤上升 3% 的日子裡其實是弱的；在大盤下跌 1% 的日子裡則是非常強的。同樣是 +2%，意義可以完全相反。

RS Terminal 是甚麼

一個跨資產的相對強弱排行榜。 開啟頁面即可看到 233 隻資產，誰最強、誰最弱，一目了然。

當前網站涵蓋六大類別：

分數如何計算

RS 分數的原理很簡單：你的報酬，減去基準的報酬，就是「超額報酬」。 數字愈大，代表你愈強過大市。

我採用了多個時間框架加權，因為短線與中線的強弱可以截然不同：

RS 分數 = 50% × 1日 + 30% × 5日 + 20% × 20日（相對基準的超額報酬）

• 美股、板塊 → 相對 SPY

• 加密 → 相對 BTC

• 外匯、商品、宏觀 → 採用絕對動能（因為沒有單一公平基準）

加密與美股另設 1H / 4H 兩欄，用以捕捉日內的資金轉向。

當前只是初版，之後我們會應用市況繼續進行更新迭代🔁

三個進階功能

1. σ 調整（波動率調整）｜最重要的開關

右上角有一個「σ 調整」按鈕。開啟之後，分數會除以該資產自身的波動率。

為甚麼要這樣做？ 因為 NVDA 平均每日波動 3%，可口可樂每日只波動 0.8%。若只看絕對升幅，高波動的股票永遠霸佔榜首與榜尾，排行榜會淪為「波動率排行榜」，失去參考價值。

經過 σ 調整後，分數變成「這隻資產相對自己正常的波動，強得有多誇張」。+1.0 即代表強度等於自身一個標準差。這樣 NVDA 與可口可樂才是用同一把尺衡量。

2. 排名變動（Δ 欄）

每隻資產前面有一個 Δ，顯示它相比上一個交易日上升或下跌了多少名次。

↑13 代表它在一日內於排行榜爬升了 13 位。急升的資產往往是資金輪動最早期的信號——當一隻資產由榜中突然衝進前十，通常代表有新資金開始流入，這個轉變比絕對升幅更早出現。

3. vs 板塊（個股獨有）

美股每隻個股設有一欄「vs 板塊」，顯示它相對自己所屬板塊 ETF 的強弱。

這一欄回答一個關鍵問題：這隻股票強，是因為它本身出色，還是只在搭板塊的順風車？ 若整個半導體板塊都在上升，但你關注那隻的 vs 板塊是負數，即代表它在強勢板塊之中反而是弱者——這些正是應該避開的對象。

不同交易者簡單使用指南

同一個工具，不同週期的交易者有不同的讀法。以下分四類說明。

一、當沖／極短線交易者（持倉數分鐘至一日）

你最關心的是此刻的動能方向，而非中期趨勢。

• 主看欄位：1H、4H、Δ

• 用法：先看 Δ 欄，找出當日排名急升的資產——這些是當天資金正在湧入的地方。再用 1H／4H 確認動能仍在加速，而非已經見頂回落。

• 重點：加密分頁因為 24 小時實時更新，最適合這個族群。美股則建議在開市後使用，因為收市時段的小時線是上一交易日的數據。

• 避開：1H 與 4H 方向背馳的資產（例如 1H 仍升、4H 已轉負），代表動能正在衰竭。

二、波段交易者（持倉數日至數週）

你要的是一段可以持有幾天的趨勢，最忌追在短期高點。

• 主看欄位：RS 分數（總分）、5日、20日、σ 調整

• 用法：

  1. 先到「板塊 ETF」分頁，鎖定 5日與 20日都強的板塊——趨勢需要時間累積，單日強不算數。

  2. 進入「美股」分頁，用搜尋框篩出該板塊的個股，挑 vs 板塊 最強的領頭羊。

  3. 開啟 σ 調整，確認你選中那隻在兩榜都站得住（雙榜共識）。

• 重點：20日欄是你的核心。一隻資產若 1日強但 20日為負，多半只是反彈，不是趨勢反轉。

• 進場時機：用 RS 選定方向後，等回踩才進場，不要追價。RS 描述的是「現在誰強」，超漲品種有均值回歸風險。

三、長線投資者／資產配置者（持倉數月以上）

你不靠它選進場點，而是用它檢查持倉是否站在對的一邊，以及觀察大類資產的輪動。

• 主看欄位：20日、宏觀分頁、板塊分頁

• 用法：定期（例如每週）掃描「宏觀」分頁，觀察債券、國際股市、VIX 的相對位置。當防守型資產（公用、必需消費、長債）集體走強，往往預示市場轉趨保守；當它們被拋售，則是 risk-on 的訊號。

• 重點：對你而言，σ 調整版的 20日排名比短線數字更有意義——它過濾掉噪音，呈現的是真正的中期資金流向。

• 應用：若持倉所在的板塊長期排在榜尾，即使你看好其基本面，也應該意識到自己正在與資金流向作對，並重新評估倉位比重。

四、宏觀觀察者／內容創作者

你的目的是理解市場正在發生甚麼故事，而非執行某一筆交易。

• 主看欄位：六個分頁交叉比對 + 頂部跨資產基準列

• 用法：RS Terminal 最大的價值，在於六大類別同時擺在桌面上時，能看出單一榜單看不到的因果鏈。舉例：當油價在商品榜墊底、債券在宏觀榜走強、航空與房屋建築同時衝上板塊榜頭——這四個訊號串連起來，就是一個完整的「油價回落帶動利率敏感資產」的宏觀故事。

• 重點：留意「背離」。當某資產脫離它應有的關聯性（例如比特幣下跌但礦企股飆升），往往代表市場正在用新的邏輯為它重新定價，這些是最有價值的觀察點。

數據更新頻率

• 加密、外匯 → 實時（每 60 秒自動刷新）

• 美股、板塊、商品、宏觀 → 美股交易時段每 30 分鐘更新一次

結語

這個工具是我自己每日交易前都會掃視一遍的東西。它不會替你選股，但能幫你看清「此刻風往哪裡吹」，避免成為逆風而行的那一個。

付費會員繼續下滑就會找到網站（也麻煩不要外傳，這是優先給大家使用的）

Read more

其實Coinpilot這個項目在內測的時候我就已經玩過，因為這是朋友的新創業項目當然要支持，而且概念我覺得挺好，只是當時功能尚未很成熟，因此並沒有詳細介紹。

最近去外國旅居，減少了看盤的時間，適逢Coinpilot的功能更新了不少，於是藉著此契機玩了一段時間，順便出一篇文章分享真實的使用體驗。

文章最後我會整理一堆最近看上去尚可的地址給大家

Coinpilot 到底是甚麼？

一句話概括：它是一個手機APP，可以讓你自動跟單 Hyperliquid 與 Polymarket 上的「聰明錢」。

它不是叫你盲信某個 KOL 喊單，也不是賣你一套「保證賺錢」的訊號，它做的是一件更乾淨的事：

鏈上所有交易都是公開、可驗證的。

哪個錢包近半年真的在賺錢、勝率多少、最大回撤多深、是做波段還是短炒，全部都有 on-chain 紀錄。Coinpilot 把這些數據整理、排名，再讓你一鍵跟著它下單。

因此，你看到的不是某人「聲稱」自己多厲害，而是他持倉真金白銀的成績單。

三個我認為Coinpilot 做得不錯的地方

1. 直接跟「鏈上實績」

傳統跟單平台最大的問題是，你跟的那個人，數據是平台自己報的，你無從查證真假，（而這裡偷偷告訴你，其實不少交易平台會秘密跟交易員合作製造假數據與績效圖～）

Coinpilot 建立在 Hyperliquid（去中心化永續合約交易所）與 Polymarket（最大的預測市場）之上，所有被跟隨的交易員，持倉都是鏈上公開的。它幫你篩出全網前列的地址，連最後一筆交易發生在何時、累計盈虧多少，都一併攤開。

這一點很重要：透明本身就是一種風控。 你不是在相信一個品牌，而是在相信一份你能親自核實的鏈上紀錄。

當然，數據在你手，你喜歡正向用可以，反向做也可以。

2. 非託管｜你的資金自始至終在自己錢包裏

很多人對「跟單平台」最大的戒心，是怕把錢交給別人管，一旦跑路就血本無歸。

Coinpilot 採用 非託管（non-custodial） 設計：資金始終留在你自己的錢包，平台只負責執行跟單這個動作。你想暫停、想調整注碼比例、想直接提走，隨時都可以，不需要等審批、不需要「客服」放行。

也就是說，你隨時可以退出

3. AI 不是噱頭，而是幫你篩人與控注

Coinpilot 上同時運行 6 個 AI 模型來做交易員排名與風險評估，也因此一度衝上 Hyperliquid 全網 24 小時最多人使用應用的前六名。

AI 在這裏做的是：

• 從數千個賺錢地址裏，篩出經風險調整後真正穩健的那一批（看重高 Sharpe，而非一次性的暴利）

• 按你設定的風險參數，自動分配注碼、24 小時不間斷跟隨，不需要你熬夜守盤

基本使用流程

先說說基本流程：

1. 下載+安裝：手機APP （歡迎用我們的Code享有10%手續費折扣，裡面寫Desmond是正常的😆，跟他有合作）

2. 地址選秀：在 AI 排名榜上查看 track record，挑選符合你風格的交易員（短炒／波段／預測市場）

3. 設參數——投入多少本金、單筆上限、止損邏輯，設定一次即可

4. 自動跟隨＋監控——之後它 24 小時幫你跟單，所有持倉在同一個儀表板上一覽無遺

【重點必看】地址篩選攻略

Coinpilot 每個交易員地址的頁面，都會攤開一整排數據。 很多人只盯著「總 PnL」和「勝率」兩個最大的數字，恰恰最容易被誤導。

核心心法

我使用之後總結出當前較適合大家的篩選步驟：

1. 先到類別選一個風格（例如選機構交易者）

2. 選一個指標進行篩選（怎麼排序）

3. 看看每個地址是否在基本條件之內（是否基本要求）

而最重要的一條鐵律：

用「風險軸」排序選人，用「報酬軸」核對細節——絕不掉轉。

我整理不同的指標的意義和限制，讓大家先有個清晰的概覽：

兩個最關鍵，卻比較少人留意的指標：

夏普 / 索提諾：它們回答的是「這份回報，是穩穩賺回來的，還是靠坐過山車博回來的？」一個總 PnL 很漂亮、但夏普是負數的地址，等於告訴你，他贏錢的過程，波動大到連他自己的風險回報都不划算。

最大回撤：這是你真正要承受的痛。一個帳戶曾經回撤 60%，意味著如果你在高點跟進，你的本金可能先腰斬，你撐不撐得過那段時間，才是能不能吃到後面反彈的前提。

【懶人包】六步快速上手

下方有我總結的詳細攻略，但我知道你們有些人不想看，想盡快開始，因此特別添加了這個懶人包

1. 入口：直接點 「AI 精選」（系統已幫你做風險調整，免去選類別的糾結）

2. 排序：切到 「夏普比率」 由高到低

3. 三條 Pass 線（全中才考慮）：

   • 索提諾 > 0

   • 最大回撤 在你忍得住的範圍內

   • 交易次數 > 100 且 一週內活躍

4. 避開三種陷阱：

   • ROI 出現幾百／幾千 %（假象）

   • 標「波段」但每天幾十筆（其實是剝頭皮）

   • 任何「人氣」榜上的爆倉鯨

5. 只投輸得起的小錢，先跟 1 個：設一條止損線（例如回撤到 −X% 就停），跑順一個週期，再考慮加碼或加第二個（記得選互補方向）

新手三條保命口訣

一、看不懂的指標，就看「最大回撤」——它代表你會痛多少。
二、ROI 高到誇張的，多半是misleading，不是神。
三、先模擬、後小注、永遠留現金。

詳細地址篩選攻略

一、種類與風格

這個表格簡單整理不同風格的參與者，一般人包括我自己是沒有特別偏好的話可以直接選「AI精選」

二、用風險軸來排序

大概選了類別之後，就可以按右上角的篩選標誌來進行排序（風險軸）：

• 最大回撤（由小到大）→ 先挑跌得最少的

• 夏普 / 索提諾（由高到低）→ 穩穩賺的浮上來，負值沉底

• 效率（由高到低）→ 最接近真實技術

• 利潤因子（適中即可，別追最高）

不要用來選人，只用來核對（報酬軸）

• ROI%：分母是本金，本金極小會爆出 +278,568% 這種假象（0x9321d）

• 盈虧：把本金大的鯨頂上來，與技術無關

• 交易量：把高頻剝頭皮頂上來，散戶跟不動

三、逐個過基本條件

• 最大回撤：每個人承受能力不一樣，但不可以太高就是了，如果能在30%以下為佳

• 交易次數：交易數代表樣本數，太少的話數據可信程度會降低，因此最好選擇超過100個交易的地址

• 最近交易：看看最近是否還活躍

• 多時間窗一致：切 1 天／7 天／1 月／全部交叉看

你可以有其他指標的基本條件，以上只是我個人的做法

四、風險控制

1. 倉位 Sizing（單點上限）

• 單一地址上限：不超過總跟單資金的某個比例（建議起步 ≤ 25–30%），避免一個鯨爆倉就重創。

• 總曝險：永遠留現金，不要 100% 投入；市場急轉時你要有子彈和退路。

2. 真分散 ≠ 跟很多人

• 互補才算分散：方向互補（做多＋做空）、時長互補（波段＋持有者）、類型互補（趨勢手＋機構壓艙）。

• 假分散最危險：跟 4 個全是「做多偏好」的鯨，牛轉熊時會同時回吐——你以為分散，其實是 4 倍同向押注。平台池子本身就嚴重偏多（做多 238 vs 做空 58），要刻意去平衡。

3. 槓桿意識

• 永續合約自帶槓桿。你跟一個慣用高槓桿的鯨，他大賺時你跟著爽，他的回撤也會等比例放大到你身上。選人時，最大回撤就是你讀懂他槓桿風格的窗口。

4. 止損與淘汰規則｜預先設定、到價就執行，不臨場找理由：

• 單地址回撤觸及你的忍受線 → 減倉或停跟

• 連續 X 天無交易（地址轉冷）→ 停跟

• 近 30 天 ROI 轉負並跌破閾值 → 移除

• 關鍵：移除後不因「它可能反彈」就手軟恢復。借你那套監控准入/淘汰紀律——Silent skip／捨不得砍，是跟單最貴的失敗。

5. 黑天鵝與單點故障

• 假設「任何一個地址都可能某天歸零」，再回頭看你的配置撐不撐得住。撐不住，就是單點押太重。

6. 心理紀律

• 最大的敵人是「它跌了我不捨得砍」「它漲了我 FOMO 加碼」。規則寫在事前，執行在事中，把情緒踢出決策。

7. 定期 Re-screen（聰明錢會輪替）

• 每月用同一套漏斗重跑榜單，汰弱換強。跟上了就放著不管，等於把過去的優勢當成永遠的優勢。

Coinpilot 收費模式

Coinpilot 會在用戶執行跟單交易時收取服務費，費用會根據交易產品類型而不同。

目前收費結構如下：

• 永續合約 Perpetuals每筆交易 0.05%

• Tokenized Stocks 代幣化股票每筆交易 0.05%

• Prediction Markets 預測市場每筆交易 1.0%

舉例來說，如果用戶跟單一筆 1,000 USDT 的永續合約交易，Coinpilot 的服務費大約是：1,000 × 0.05% = 0.5 USDT

如果是預測市場交易，同樣是 1,000 USDT，服務費則是：

1,000 × 1.0% = 10 USDT

另外，Coinpilot 目前會代用戶處理並支付區塊鏈 Gas Fee。也就是說，用戶在使用服務執行交易時，暫時不需要額外自行支付鏈上 Gas 成本。

不過，Coinpilot 保留日後調整費率的權利。任何費用更新都會顯示在 App 介面內，用戶在交易前應該留意最新收費。

風險提示

• 跟單 ≠ 穩賺。 你跟的交易員過去贏，不保證將來贏。鏈上紀錄解決了「真不真」，但解決不了「未來會怎樣」。

• 賺錢沒有這麼簡單，很多交易員可能在某段簡單時期賺得特別多，不代表他能力特別強，可能他只是在合適的時候，足夠勇敢放大了風險承受。

• 永續合約帶槓桿。 你跟一個習慣高槓桿的巨鯨，他大賺的同時，回撤也會等比例放大到你身上。選人時看最大回撤，比看總盈虧更重要。

• 注碼由自己承擔。 平台幫你執行，但「投多少本金、承擔多少風險」永遠是你自己的決定。建議小注試水，觀察幾個週期，確認跟單行為與你的預期一致，再考慮加碼。

如果用了我們的邀請碼歡迎DM我，我會分享最近看到的地址給你

本文提到的數字均為官方與社群在測試期的說法，條款可能隨時變動，實際操作前請在應用內再核實一次。加密永續合約屬高風險工具，本文僅作產品介紹，不構成任何投資建議。

但，世界一直在變。

這篇文章有點長，但內容都非常重要，大家可以慢慢分開幾天閱讀，降低閱讀難度

把視角拉遠一點，會發現當前真正重要的問題，不是聯儲局下一次會不會減息，而是我們是不是已經進入一個新的中性利率時代？

如果答案是「Yes」，那麼它影響的不只是債券，而是整個資產定價系統：加密貨幣、美股、黃金、房地產、私募市場、甚至企業估值方法，都會被重新審判。

一、甚麼是中性利率？

中性利率，英文通常叫 neutral interest rate 或 r-star。

簡單來說，它是指一個既不刺激經濟、也不壓抑經濟的利率水平。紐約聯儲對 r-star 的定義是：當經濟處於充分就業、通脹穩定時，預期會出現的實質短期利率。

這個概念很重要，因為它決定我們怎樣理解當前利率。

假如中性利率很低，例如名義利率只有 1% 到 2%，那麼 4% 的政策利率就算是非常緊縮。

但假如中性利率已經上升到 3% 到 4%，那麼 4% 的政策利率就不再是「極端高利率」，而可能只是「正常偏緊」。

中性利率是一個非常重要的Benchmark，決定了我們看待市場的視角，以及投資任何資產需要考慮的機會成本。

二、現在是否已經進入中性利率時代？

我們的判斷是：Yes，而且比市場想像更明顯。

截至 2026 年 6 月，美國聯邦基金利率目標區間維持在 3.50% 到 3.75%，這是聯儲局官方資料顯示的當前政策利率區間。

同時，美國 10 年期國債收益率在 2026 年 6 月 10 日為 4.55%，這代表市場長端利率也沒有回到 2010 年代那種低利率狀態。

即使用比較保守的 HLW 模型，美國名義中性利率也可能已經接近 3% 以上（1.06%+2%以上的通脹率），而不是 2010 年代那種 0%–2% 的世界。

更關鍵的是，中性利率估算本身似乎已經上移。克里夫蘭聯儲 2025 年 9 月公布的 Zaman 模型估算顯示，截至 2025 年第二季，中期名義中性利率約為 3.7%，68% 信賴區間大約在 2.9% 到 4.5%。

這個數字非常重要，它意味著：當前 3.50% 到 3.75% 的政策利率，未必是短暫的「危機後高利率」，而可能接近新的均衡水平。

不過也要補充一點，中性利率不是一個可以直接觀察的市場價格，而是一個需要透過模型估算的概念。因此，任何關於 r-star 上升的討論，都應該被理解為「證據愈來愈支持這個方向」，而不是已經被單一數據正式證明。

例如另一邊，St. Louis Fed 在 2026 年 5 月的文章也指出，不同 r-star 估計差異很大：2025Q4 最高估計，即 10Y10Y TIPS 推算，略高於 3%；最低估計，即 Holston-Laubach-Williams 模型，略低於 1%。這說明市場對「新中性利率」仍未形成完全共識。

換句話說，市場真正要面對的不是「政策利率會否進一步由當前 3.50 到 3.75% 區間回落到 1% 以下」，而是這個假設本身的機率有幾高。

三、Kevin Warsh 首次 FOMC：Fed 不急於回到低利率世界

最近Kevin Warsh 上任後的首次 FOMC，某程度上強化了「中性利率時代」的判斷。
6 月 17 日的會議中，FOMC 選擇維持聯邦基金利率在 3.50%–3.75% 不變，這是連續第四次按兵不動；更重要的是，會後訊號並不是市場過去熟悉的「準備減息」，反而是保留今年稍後加息的可能性。這反映 Fed 並不急於把利率重新推回 0% 或 1% 的舊世界。

Warsh 在會後強調，FOMC 對實現 2% 通脹目標 的承諾是「明確且一致」的。這句話的政策含義很重要：新任 Fed 主席需要先建立抗通脹信用，而不是一上任就迎合市場對寬鬆的期待。尤其在 2021–2024 年通脹經驗之後，Fed 已經很難再像 2010 年代那樣，只要資產市場波動就迅速轉向寬鬆，因為市場會質疑它是否為了救資產價格而犧牲物價穩定。

另一個值得注意的地方，是 Warsh 同時宣布成立多個 task force，重新檢視 Fed 的通脹分析、溝通方式、經濟數據使用、生產力和就業判斷。這代表新任主席不只是調整利率路徑，而是嘗試重塑 Fed 的決策框架。尤其是 Warsh 過去一直對 Fed 龐大的資產負債表持保留態度，這意味著未來政策焦點可能不只是「減息多少」，還包括 Fed 是否會重新思考 QE、債券持倉和市場流動性工具的角色。

這對資產市場的啟示是：中性利率時代不一定代表利率永遠高企，但代表 Fed put 的門檻提高了。 換句話說，除非出現明顯衰退、金融壓力或通脹快速回落，市場不應再假設 Fed 會輕易回到零利率與大規模放水。

中性利率不是由聯儲局任意決定，而是由經濟結構決定

它受多個因素影響：儲蓄率、投資需求、人口結構、生產力、財政赤字、通脹風險、全球資本流動等。

過去十多年，低利率背後有幾個因素：全球化壓低通脹、中國製造輸出低成本商品、人口老化推高儲蓄需求、科技平台壓低邊際成本、金融危機後風險偏好低迷。

但現在，很多因素反過來了。

第一，去全球化提高成本。供應鏈不再只追求最低成本，而是追求安全、冗餘和本土化。這會令商品價格和企業資本開支上升。

過去企業把供應鏈設計成「最低成本模式」，但疫情、戰爭和地緣政治風險後，企業更願意花多一點錢建立備用供應商、備用產能和本土生產能力。這些「保險式成本」會推高企業開支，也令商品價格較難回到過去全球化時代的低水平。

第二，財政赤字和國債供應增加。政府需要發更多債，市場需要更高收益率去吸收供應。

第三，AI、能源、國防和基建投資增加。如果全球進入 AI data center、電網、晶片、能源重建週期，資本需求會上升，資本需求增加，均衡利率自然較難回到零。

AI 對中性利率的影響不是單向的。短期看，AI 基建投資會推升資本需求，data center、晶片、電力和雲端基建的支出，可能令均衡利率上移。但長期看，如果 AI 真正提升生產力，它可能提高經濟潛在增長率，也可能透過效率提升壓低成本。因此，AI 對 r-star 的淨效應，取決於資本開支能否轉化為真實收入、利潤和生產力，而不是只停留在投資熱潮。

第四，通脹心理被改寫。2021 到 2024 年的通脹經驗令聯儲局更難隨便重回零利率，因為市場會質疑其通脹信用。

2021–2024 年的通脹經驗，改變了市場對低利率和貨幣寬鬆的理解。2008 年後，投資者曾長期相信低利率和量化寬鬆不一定會帶來嚴重通脹，但疫情後的通脹週期證明，當財政刺激、供應鏈衝擊、能源價格和寬鬆貨幣政策同時出現時，通脹可以迅速失控。這令聯儲局以後更難輕易回到零利率，因為一旦市場懷疑 Fed 為了救資產價格而犧牲通脹目標，其控制通脹的信用就會受損，長期通脹預期也可能重新上升。

但也需要承認反向力量同樣存在：

第一，AI 帶來的生產力提升理論上可以降低 r-star。資本效率上升，同等增長所需的 capex 減少，邊際投資需求降低。

第二，全球人口老化長期仍推高儲蓄供給。雖然退休後減儲蓄會抵消部分效果，但 prime saver 階段的累積儲蓄存量仍在增加。

人口老化不一定只會推高利率。雖然退休人口會逐步消耗儲蓄，但大量 40–60 歲、收入較高且積極為退休儲備的人口，仍在不斷累積資產。這些「主要儲蓄年齡層」會把資金投入債券、基金和退休金系統，增加全球可投資資金供給，從而對長期利率形成壓低作用。

第三，中國產能過剩仍在輸出通縮。尤其在綠色技術、EV、太陽能領域，中國的 oversupply 對全球 tradeable goods 通脹有持續壓制作用。

淨效應仍指向 r-star 上移，但幅度可能比表面看細。合理估算的中期 r-star 區間是 2.5% 到 4.0%（與 Cleveland Fed 模型 68% band 一致），而不是單一點 3.7%。

所以，中性利率上升的邏輯不是「聯儲局想維持高利率」，而是經濟結構已經不再支持長期免費資金。

四、這代表利率會永遠維持高位嗎？

不一定，這裡要分清楚三種情況：

第一種是短期政策利率。聯儲局仍可能因經濟放慢、失業上升、金融壓力而減息。

第二種是中性利率。它代表經濟本身能承受的均衡利率，不會因一次 FOMC 會議而大幅改變。

第三種是市場長端利率。例如 10 年期國債收益率，它同時反映通脹預期、實質利率、期限溢價、財政風險和全球資金需求。

所以，未來最可能的情境不是利率永遠維持在極高水平，而是：利率會回落，但不會回到零利率時代。

換句話說，未來的世界可能不是 5% 到 6% 的世界，而是 3% 到 4% 的世界。

但對很多資產來說，這已經足夠改變遊戲規則。

五、為甚麼 3% 到 4% 對資產價格殺傷力很大？

很多人以為，只有 8%、10% 利率才叫高利率，而對資產定價來說，最重要的不是利率絕對高低，而是：無風險收益是否重新成為有競爭力的選項。

當現金和短債可以提供 3% 到 5% 回報時，所有資產都要回答一個問題：

我憑甚麼值得投資者放棄穩定收益來持有我？

這對有現金流的資產來說，是估值壓縮問題。

對沒有現金流的資產來說，是存在意義問題。

這就是為甚麼中性利率時代對加密貨幣特別重要。

六、對加密貨幣的影響：從「稀缺性敘事」變成「機會成本審判」

比特幣在零利率年代有一個巨大優勢：持有現金沒有收益，所以持有 BTC 的機會成本很低。

但在 3% 到 4% 無風險收益存在的世界，情況不同。

比特幣沒有股息、沒有票息、沒有租金、沒有可折現現金流，它的回報主要來自價格上升，而價格上升又依賴新買盤、流動性、敘事和資產配置需求。

這不代表 BTC 一定會跌，但它代表 BTC 的估值門檻提高了。

這是完全不同的遊戲。

所以中性利率時代會令加密貨幣出現更明顯的分化：

第一，比特幣會更像高 beta 宏觀資產。

如果 BTC 只有在流動性寬鬆、科技股上升、風險偏好恢復時才上升，那它的「digital gold」敘事會被削弱，市場會把它視為高 beta risk asset。

第二，沒有真實收入的 altcoin 會更難生存。

零利率時代，市場願意為未來敘事買單，在中性利率時代，沒有收入、沒有費用捕獲、沒有真實用戶的 token，估值會更容易被壓縮。

第三，stablecoin 和 tokenized Treasury 反而可能受益。

因為高利率令鏈上美元收益變得有吸引力。這會讓加密世界的價值重心從「純投機 token」轉向「收益型鏈上金融產品」。

第四，BTC 若要避免白銀化（即估值天花板被無情封死，類似白銀相對黃金的長期 underperform），需要新的結構性買盤。（關於比特幣白銀化，之後會寫一篇詳細說說）

例如ETF、企業財庫、主權基金、政府戰略儲備，這些買盤會變得比減半敘事更重要。單靠「供應有限」不夠，因為任何沒有現金流的資產都需要持續有人願意付出機會成本去持有。

不過也要說講一句：BTC 在中性利率時代的壓力並不等於估值崩潰。

黃金擁有約 5,000 年的貨幣性 social proof，BTC 只有約 15 年。但 BTC 同時擁有黃金做不到的兩件事：可審計的絕對供應上限、跨境傳輸成本接近零。

而我比較擔心的是，它像白銀一樣，仍然存在、仍然交易、仍然有社群和用途，但逐步失去作為核心貨幣儲值資產的溢價，長期相對黃金或其他主權級資產跑輸。

七、對美股的影響：不是全面利淡，而是估值分層

中性利率時代對美股不是簡單利淡。

Read more

28/6更新：文章已經改為免費閱讀，由於考慮到部分讀者閱讀此文章時，市場已經改變，因此記得謹慎投資，文章內容有機會已經不合時宜，不構成投資建議。

那家你以為消失了的公司，其實正在打造一條獨家的黃金賽道

如果你是 80、90 後，「BlackBerry」這個名字應該勾起一個畫面——黑色機身、實體 QWERTY 鍵盤、商務人士手中的地位象徵。在 iPhone 出現之前，BlackBerry 一度佔據全球智能手機市場接近一半份額，是華爾街、白宮、跨國企業高層的標配。Obama 上任時，甚至要破例保留他那部 BlackBerry。

然後，iPhone 來了。觸控屏取代了鍵盤，App Store 取代了封閉生態。BlackBerry 的市佔率從 50% 一路跌到不足 1%。2016 年，公司正式宣布退出手機硬件業務。

對大多數人來說，這個故事到這裡就結束了——「又一間被時代淘汰的公司」。

但真正的故事，才剛剛開始。

在退出手機業務的同時，BlackBerry 做了一個冷靜得幾乎沒有被主流媒體報導的決定：把所有資源轉移到兩個冷門到極點的 B2B 領域，企業級安全軟件（Cylance / SecuSUITE）以及一個名為 QNX 的工業作業系統。

前者面對企業 IT 部門，後者面對汽車、醫療、工業設備的製造商。這兩條業務線的共同特徵是：終端用戶永遠看不到它們，但只要缺了它們，輕則系統停擺，重則人員傷亡。

當市場仍然把它定義為「過氣手機公司」的時候，過去十年，BlackBerry 已經悄悄將 QNX 推進到全球 2.75 億輛行駛中車輛的底層、推進到全球前十大手術機器人中的八家、推進到 NVIDIA 最新的工業 AI 平台。

這間公司沒有開新聞發佈會，沒有出招牌廣告，分析師覆蓋不足 20 位，但它已經悄悄成為了 AI 自動化時代最難被替代的基礎設施供應商之一。

一、「出錯即死人」的場景正在爆炸式增長

時間來到2026年，當機器開始替代人類執行攸關生死的任務，誰來確保這些機器不會犯下致命錯誤？答案是這個個運行超過 40 年、幾乎不為大眾所知的作業系統——QNX。

它的護城河不來自品牌，而來自監管認證的不可複製性。

過去幾十年，機器失效會直接致命的場景主要集中在汽車、航空和少數工業設備。自動化時代徹底改變了這個方程式——當機械臂進入手術室、當自動駕駛車輛上路、當工業機器人在人群中穿梭，每一個計算錯誤都可能意味著人員傷亡。

• 工廠自動化：77% 的全球科技領導者表示信任工作場所機器人，預計未來十年自動化率達 20%

• 自動駕駛：ADAS 從 L1 到 L3 的普及，使「系統自主決策」頻率以數量級上升

• 手術機器人：全球前十大手術機器人製造商中，八家已在 QNX 上構建產品

• 基礎設施：電力網絡、鐵路信號、核電站控制系統均在加速引入軟件控制

二、護城河的本質：認證壁壘，而非技術壁壘

很多人誤以為 QNX 的優勢在於技術本身——微核心架構、確定性實時響應等。這些技術確實卓越，但技術可以被複製，認證卻幾乎無法在短期內複製。QNX OS for Safety 8.0 目前持有以下認證，覆蓋全球所有主要高危行業：

這四張認證並行持有，意味著 QNX 可以用同一套代碼庫進入汽車、工業、醫療三大市場。單一認證從申請到獲批通常需要 3-5 年，且需要獨立第三方機構逐行審查代碼，任何新進者都需要在每個行業分別完成這個流程。

現實案例：大眾汽車成立 CARIAD 部門自建替代方案，投入超過 130 億美元、歷時 7 年，最終宣告失敗。Apple 投入逾 100 億美元嘗試建立車載 OS，同樣宣告放棄。這不是技術失敗，而是認證體系壁壘使然。

三、Tesla FSD 無法取代 QNX 的根本原因

2025 年 11 月，Musk 公開承認，Tesla 已多次嘗試向其他車廠推銷 FSD 授權，但沒有任何一家傳統車廠接受。核心障礙是法律責任——傳統車廠要採用任何自動駕駛系統，必須確保系統有獨立第三方認證背書。Tesla FSD 基於 Linux 架構，從未申請 ISO 26262 ASIL-D 認證，在歐洲和日本市場完全不可接受。Tesla 的路線是一個閉環裡的解法，無法外包，也無法複製。

因此，認證是整個行業的進入成本，QNX 的護城河是在已認證玩家中的規模領先（2.75億輛）。

四、現實客戶版圖：幾乎等同於全球工業精英點名冊

BYD 的 DiLink 車機系統採用「QNX + Android」雙架構——QNX 負責安全關鍵底層，幾乎已成為中國電動車市場主流方案。QNX 官方亦明確聲明：全球前十大醫療設備製造商中，九家使用 QNX；全球前十大手術機器人製造商，八家在 QNX 上構建產品。

Nvidia 生態：最強外部背書，兼最強分銷渠道

2026 年 4 月，BlackBerry QNX 與 Nvidia 深化合作，將 QNX OS for Safety 8.0 整合至 NVIDIA IGX Thor 平台，覆蓋機器人、醫療設備和工業自動化三大領域。Nvidia 完全有能力選擇 Linux，它選擇 QNX，是因為 QNX 提供了 IGX Thor 在工業場景中合法部署的認證基礎。更深遠的是：所有採用 IGX Thor 的工業 AI 客戶，都自動引入 QNX，無需主動銷售。公告當日，BB 股價單日上漲逾 13%。

五、自研的致命傷：認證是產品發布的生死線

在汽車行業，一款車型從立項到量產通常需要 3-5 年。若選擇自研 OS，需同步完成 OS 認證，而認證本身就需要 3-5 年——自研路線幾乎等同於把量產時間表推後一個完整車型週期。大眾汽車的 CARIAD 正是這個陷阱的最慘烈案例：平台延誤導致旗下多款電動車發布推遲逾兩年。

越想快速落地，越需要 QNX。在一個產品迭代速度決定市場份額的時代，QNX 把「幾年研發加幾年認證」的成本壓縮成一份授權合同。

六、財務分析：為何 QNX 授權近乎「印錢」

風險：Backlog代表合約確認的潛在天花板，但而非保證收入。若車市放緩或EV 需求回調，royalty 確實可能會低於預期。

邊際成本結構：為何利潤率只會越來越高

認證成本只付一次。QNX 花逾 10 年、數億美元取得 ASIL-D / SIL3 / IEC 62304 的認證。這個認證一旦完成，授權給第一家車廠和第一千家車廠，研發成本沒有分別——這是軟件業最大的特性：邊際複製成本接近零。代碼已寫好、認證已取得、合作夥伴生態承接支援，收入倍增而成本幾乎不動，這正是 83–84% 毛利率的成因。

每輛車的 QNX 授權密度正在倍增

利潤爆發的時間軸

短期（1–2年）：收入加速，利潤率相對穩定（主動 R&D / S&M 投入壓制）

中期（2–4年）：積壓訂單逐步釋放 + 新行業規模化，利潤率開始跳升

長期（4年以上）：工業 AI 全面滲透，授權密度持續提升，利潤呈 S 曲線爆發

七、BlackBerry 的股價傳導邏輯

BlackBerry 自 2016 年退出手機硬件後，分析師覆蓋不足 20 位，大多數仍以「傳統軟件公司」框架定價，未能捕捉 QNX「基礎設施授權」的本質。市場把它當成過氣的手機公司，而它已悄悄成為全球最難替代的工業 OS 供應商。

2025–2026：認知重估的多重催化劑同時引爆

• 財務轉正：FY2026 GAAP 淨利潤 $5,320萬，扭轉上年虧損 $7,900萬

• 政府合同韌性：在 DOGE 大規模削減聯邦開支的背景下，BB 的美國聯邦合同無一被砍

• Nvidia 合作：正式將 QNX 應用場景延伸至工業邊緣 AI 全領域

• 分析師目標價嚴重滯後：共識約 $4.40–$5.00，股價目前已遠超

$9.5 億版稅積壓訂單天花板，工業機器人和醫療場景仍處極早期，每輛 ADAS 車的授權密度持續上升，當更多機構分析師更新估值框架，目標價上調的連鎖效應將持續。

八、競爭格局與風險評估

主要競爭者護城河維度對比：QNX 在 Safety Cert、Deployment Scale、Regulatory Accept、Cross-Industry、Time-to-Market 全部維度壓制 Tesla FSD 與 VxWorks。

不過留意，QNX 的優勢不完全在「獨家持有認證」，而在「ADAS / Digital Cockpit 量產規模 + 跨汽車/工業/醫療三線並行部署」，其壟斷力來自於跨行業深度整合。

Green Hills INTEGRITY：唯一真正的直接對手

Green Hills INTEGRITY 沒有在上面提及，因為其並沒有上市。Green Hills持有的安全認證與 QNX 幾乎平行：ISO 26262 ASIL-D、IEC 61508 SIL3、IEC 62304，以及 Common Criteria EAL 6+（安全等級甚至高於 QNX 的 EAL 4+）。它在全球超過 1 億輛車中部署，是由日本 Renesas R-Car 平台主動合作的 Tier-1 方案，在航空和政府/軍事領域擁有非常強的市場地位 。這不是一個可以輕描淡寫的對手。

QNX 在整體排名中領先，原因在於微核心架構更成熟、矽合作夥伴生態更廣、跨行業認證覆蓋更全面 。

Green Hills 真正強的地方

Green Hills 在幾個特定領域比 QNX 更有優勢，需要誠實承認：

• 航空 / 國防：INTEGRITY-178B 持有 DO-178C DAL-A 航空最高認證及 EAL 6+ 政府安全認證，在軍事和政府採購場景的地位甚至強於 QNX

• Renesas R-Car 生態：部分 Tier-1 汽車供應商在 ADAS 和座艙域控制器上選用 Green Hills，而非 QNX

• Hypervisor 競爭：Green Hills 的虛擬化方案直接與 QNX Hypervisor 在混合關鍵性汽車架構上競爭

然而，Green Hill 的存在反而加強了BB的投資論點

第一，規模差距是複利式護城河。 2.75 億輛 vs 1 億輛，QNX 的實際部署數據是 Green Hills 的 2.75 倍。認證機構要求的「實際運行數據」這個壁壘，QNX 已積累得遠比對手深厚 。

第二，Nvidia 在最關鍵的戰場上選擇了 QNX，而非 Green Hills。 IGX Thor 是目前工業 AI 最重要的邊緣計算平台，Nvidia 把 QNX 整合進去，而非 INTEGRITY。這個選擇是市場向誰集中的最強信號 。

第三，Green Hills 是私人公司，生態擴張受限。 它沒有上市，研發披露有限，合作夥伴網絡遠不及 QNX + Nvidia 生態的覆蓋廣度 。

第四，Green Hills 的存在本身就是最好的論據。 它用了幾十年才建立起能與 QNX 競爭的認證體系，但在車輛部署規模上依然只有 QNX 的三分之一強。這印證了認證壁壘之高——連最認真的對手，耗費幾十年也只能做到這個程度。任何新進者面對的門檻，只會更高，不會更低。

九、Action Plan 行動計劃

事先說明，我們不打算在文章中寫太多的投資建議，以下僅是分享個人的入場看法，未必完全契合大家的自己投資方式，因此只供經驗參考之用。

先說結論，我們覺得短線的空間在$12，而當前距離$12還有20-30%，短線上$8.74也是一個已驗證的支撐位，但由於短線交易為高風險，因此不作任何投資建議（有興趣的話可以到去雞腿群找裡面的短線交易大神交流）。

如果從2021年開始起計的5年累積籌碼至今，可以發現紅色POC線以上都是比較中空的狀態，反映上方拋售壓力不大。

若果把時間拉長至月線，回顧BB當年從高點崩盤的POC可以看到，當前BB已經突破了6.61的VAL綠線正向著15.45的POC黑線邁進，相信一旦突破黑線之後有機會進入火箭式噴發，因為上方阻力並不大，終極目標59.68紅線也不是不可能的目標。（當然這是以數年計的目標價了）

而寫這篇文章的原因，是我們認為長期的upside仍然非常巨大，正如標題所說BB目前處於沉默崛起的階段，當前大部分社交媒體都是在討論AI儲存，即使是搜尋過氣手機股崛起，你得到的也是NOK洛基亞，黑莓絕對仍然在大眾目光之外，網路討論度低，熟悉我們頻道的朋友都會知道我們最喜歡就發掘這些hidden gem。

從VWAP/POC等的資金流量技術角度來說，BB當前衝擊$12這塊重要換手區是高確定性的事，從當前的數據來說，下次財報超預期也是高機率的事情，屆時市場焦點將集中於 QNX 是否延續 Q4 FY26 +20% YoY 的加速勢頭、$9.5 億版稅積壓訂單的釋放節奏、以及 NVIDIA IGX Thor 合作對營收的早期貢獻。

結語：地基從不炫耀，但最終承載一切

人工智能與自動化的最終形態，是機器在無人監督下做出影響人類生命的決策。在那個世界裡，你需要的不只是最聰明的 AI，你還需要一個確保 AI 的執行不會出錯致命的底層系統。那個系統，今天叫做 QNX。

Tesla 選擇自建這個地基，燒了無數資源，至今沒有任何傳統車廠願意授權採用。大眾汽車試圖自建，花了 130 億美元，失敗。Apple 試圖自建，花了 100 億美元，放棄。

而 BYD、BMW、Toyota、Mercedes，以及全球所有想快速把產品帶到市場的廠商，都選擇了同一個答案：直接採購 QNX。全球前十大醫療設備製造商，九家選擇了它。全球頂尖手術機器人廠商，八家在它上面構建產品。2.75 億輛行駛中的車輛底層，靜靜地運行著它。

這就是最強護城河的本質：不需要炫耀，因為沒有人能夠替代它。

短期上，期望NVDA黃仁勳能夠點燃robotic這個賽道，相信這把火是推動短期內衝擊12的關鍵。

本報告所有財務數據來自 BlackBerry FY2026 年報及官方公告。行業數據來自 QNX 官方聲明及第三方研究機構報告。本報告僅供研究參考，不構成任何投資建議。投資涉及風險，過去表現不代表未來回報。

2026 年最大的資訊差，已經不再是「有沒有 Bloomberg」， 而是「懂不懂指揮 AI」。

​過去一年，散戶與機構之間的資訊鴻溝正在崩塌—— 以往專業機構級別的基本面數據、資金流、Polymarket 預測市場、專業級技術分析，全部可以由一個人 + 一台 Mac + Claude Code 完成。

​這一晚，我會在長橋 Cafe 現場拆給你看：

​▸ 開場 Demo

60 秒解構一隻股票 速度與深度，同時勝過傳統財演 30 分鐘節目

​▸ AI vs 舊財演

四大維度現場對打 敘事 / 資金 / 基本面 / 技術，每一維一個 Live Demo 你會親眼看到散戶工具如何反殺機構級分析

​▸ Lazybeanz 自製投資工具

每日自動掃描的美股動能篩選系統

Marketnarrative 市場因子追蹤Dashboard

加密貨幣交易員專用妖幣篩選器

​▸ AI Vibe Coding 101

不需要寫 code，也能指揮 AI 為你工作 香港人如何無痛上手 Claude Code

​▸ 長橋 Investment Skill 生態介紹 把交易、研究、執行整合在同一個 AI workflow

​▸ 散戶 Skill 大禮包 現場派發十個即裝即用的 AI 投研工具 附 Claude Code 香港安裝完整指南（Substack 同步發布）

​—

​你會帶走的，不是貼士，不是冧巴， 而是一整套你能自己運作、自己迭代、自己擁有的投資工作流。

​由今晚開始，你就係你自己嘅『財演』。

​—

​長橋 Cafe｜Longbridge Cafe

📍 尖沙咀彌敦道26號 (港鐵尖沙咀/尖東站 L1 出口)

🕗 2026 年 6 月 3 日（星期三）20:00 – 21:30

💺 免費入場，限額60位｜先到先得

🎁 現場領取：Skill 大禮包 + 安裝指南

群友優先報名：https://luma.com/15rr1cb8

5月15日，香港時間早上七點，黃金第一個察覺空氣不對勁

一個小時後，它開始拋售。早上八點過後，美國 30 年期國債殖利率猛衝至 5.12%。九點半美股開市，Nasdaq 還反彈了一下，呼吸看起來算正常。

而比特幣，是在 21:30 之後才正式被「按下賣出鍵」的

這個時間順序值得每一個交易者停下來思考：在這場跌市裡，反應最慢的，反而是那個被市場普遍認為流動性最強、對風險最敏感的資產。

黃金在讀什麼，BTC在等什麼

黃金下跌的邏輯非常純粹。美國30年期國債拍賣需求偏弱，250億美元的債券以5%利率成交，隨後殖利率繼續上行至5.12%。持有黃金的機會成本立刻上升，機構沒有猶豫，直接減倉。整個反應在亞洲早盤已經完成。

BTC的情況不一樣。

大部分人的印象是，BTC全天候交易、無國界、24小時都有流動性，應該是最先反映風險情緒的資產。這個印象在幾年前基本成立。但自2025年底美國現貨ETF規模達到歷史高位之後，BTC的price discovery已高度遷移至美股交易時段。

真正能移動BTC的資金，例如那些通過ETF、通過合規的衍生品管道運作的機構，都必須在受監管的窗口才能執行大額操作。週內交易量是週末的兩倍以上，這不是巧合，是結構性現實。

所以當殖利率數據在香港時間深夜出現，那些手握 BTC 的機構不是「不想動」，而是最有效率的大額操作，本來就需要等受監管的交易窗口。他們在等鈴聲。

這就解釋了那個表面上很奇怪的現象：5/15 美股開市那一刻，Nasdaq 不跌反漲了 1.3%，BTC 卻反方向加速下跌。如果是整體的 risk-off，這兩個資產應該一起死。

但 Nasdaq 在 risk-on、BTC 在 risk-off：這不是市場情緒問題，是有特定的大資金正在用美股的開盤鈴，當作自己 BTC 減倉的綠燈。

一家公司，如何成為市場最大的隱患

要理解誰在賣，先要回答另一個問題：過去這幾年 BTC 最大的主動買家是誰？

答案不是貝萊德，不是 Fidelity，不是任何傳統金融機構。是 Strategy（前身 MicroStrategy）。

但這個比喻有一個天大的洞

真正的地產商，租金來自市場上一千個陌生租客，現金流獨立於它自己。MSTR 呢？它的「租金」也就是 BTC Yield 的核心支撐來源之一，就是它自己持續買入 BTC。

它既是房東，又是租客，它一邊收租，一邊付租，再用自己付給自己的租，去買新的物業。。

最新數據顯示，MSTR 上週只買了 535 枚 BTC——是 2026 年全年最小的週度買入量。BTC Yield 已從 9.6% 回落至 9.4%—2026 年首次出現倒退，融資循環明顯放緩。更關鍵的是：MSTR 已宣布將出售 BTC 來支付永續特別股股息，這不只是財務操作——這是一個曾經靠「永不賣幣」建立信任的公司，正式宣告信仰破產。

這不再是 Saylor 嘴裡那個「永動機」。機器正轉的時候，它叫「飛輪」；機器反轉的時候，它叫「絞肉機」。

投資者持有BTC相關資產的機會成本正在上升，當美國國債已經提供5%的無風險回報，要說服資金繼續持有高波動、零息的BTC，需要更強的理由。

BTC Yield名義上是9.4%，但在underlying asset橫盤甚至下行的環境下，以美元計算的實際回報可能是負的。MSTR的下行beta在2026年已壓縮至約0.4x，早已不再是市場認知中「2倍槓桿BTC」，它正在變成一家在高利率環境中持有BTC的高負債公司。

CoinGlass數據在說什麼

把鏡頭從宏觀拉回到鏈上微觀，數據完全對得上。

跌市期間，BTC 的未平倉合約（Open Interest）從 10.19 萬下降到 10.18 萬。這個 0.01 萬的差距不浪漫，但它說的是真話：如果有機構在 $79,000 附近積極抄底，OI 一定會回升——有人開新單，籌碼就增加。

但 OI 在跌。意思是——這一輪所謂的「跌」，不是有人在主動賣空，是多頭被爆倉的被動清算。不是空頭進場，是多頭跳船。

與此同時，多空人數比（LSR）卻上升至1.096。越來越多人在$79,000的支撐位嘗試做多。他們看到了一個「明顯」的支撐，但他們不知道對面賣出的是誰，也不知道這個支撐背後的結構有多脆弱。

資金費率維持在輕微正值（+0.004%），多頭仍在付費，散戶情緒偏多，但這種情緒正在為下一輪清算積累條件。

這就像在退潮的沙灘上撿貝殼——你以為海退得很遠、貝殼任你撿，但你沒看到的，是地平線盡頭正在堆積的下一波。

CVD（累積成交量增量）顯示有淨買入，但幅度偏小。而且這些「買單」大概率不是新多頭進場，而是空頭在平倉。底部確認？言之過早。

最後一個關鍵觀察是MSTR與BTC的底部時間差。

2026 年早期的兩次 local bottom，MSTR 領先或同步 BTC 見底。意思是：美股投資者願意在底部之前就先 leverage long，主動為 BTC 槓桿定價。MSTR 那時候是 BTC 的「先鋒部隊」。

但近期兩次底部，MSTR 明顯滯後 BTC：BTC 已經從地上爬起來了，MSTR 還在原地躺著。

這個滯後可以有兩種解讀，而兩種都不是好消息：

解讀一：美股資金對 BTC 槓桿的興趣，正在結構性退潮。

美股投資者不再「搶先」佈局 BTC 底部——槓桿版比特幣失去了它過去「先行指標」的地位。從「先鋒部隊」降級成「殿後撤退兵」。

情緒層面的撤退，往往是慢動作的，不會一夜間崩塌，但方向一旦確立，很難逆轉。

解讀二：套利機器人接管了 MSTR-BTC 的價差。

當 MSTR 跟 BTC 的相對價差被拉開到一定幅度，套利資金會自動執行「賣 BTC / 買 MSTR」的 delta-neutral convergence trade。這時候你看到的 MSTR「追上」BTC，並不代表有人重新看好 BTC—只是套利資金在數學上完成收斂。更狠的是，這個收斂過程本身，會在 BTC 端多製造一波賣壓。

兩種解讀，殊途同歸：表面上的價格重新同步，不一定是健康訊號，甚至可能是下一輪賣壓的副產品。如果你的判斷模板還停留在「MSTR 追上 = 情緒修復」，這次會踩進地雷。

真正要確認情緒是否修復，只有一個方法：觀察 MSTR 追上之後，有沒有獨立於套利邏輯的持續買盤繼續推動它。如果沒有，那個滯後，依然是情緒弱勢的印記。

現在，市場可能站在哪裡

大多數人看到BTC在過去幾週的價格行動，會得出一個結論：它比黃金強，比NQ抗跌，市場對它有信心。

這個結論，可能完全搞反了因果。

BTC沒有跟隨黃金在亞洲早盤下跌，不是因為它更強——是因為那個時間窗口，能夠真正移動BTC的大資金還沒有開始行動。當我們說BTC是全球流動性最強的資產，我們描述的是它的交易時間，不是它的真實買賣深度。而真實的買賣深度，在2025年之後，幾乎完全由美股時段的機構資金主導。換句話說，BTC在亞洲時段的「相對強勢」，是一個空盤——沒有足夠的對抗力量，只是還沒有人按下賣出鍵。

美股一開市，那個鍵就被按下了。超過1%的跌幅，發生在開市後幾乎精確的時間點上。在$79,000這個散戶公認的「強支撐」位置，沒有出現任何足以對抗的主動買盤。OI下降，沒有機構建倉；LSR上升，只有散戶在接刀。

這讓過去幾週的價格行動需要被重新解讀：市場可能不是在「震盪築底」——而是籌碼已經積累在少數大持有者手中，他們在等待最合適的時機，通過美股開市窗口，有序地完成分配。Strategy放棄「永遠不賣幣」的立場、ETF資金從淨流入轉為淨流出、機構在每次反彈後缺席跟進——這些不是孤立的數據點，而是同一個方向的累積證據。

真正值得追蹤的，不只是價格會不會反彈，而是反彈之後：

• MSTR有沒有獨立買盤跟進，還是只有機械性收斂？

• ETF資金流向有沒有重新轉正？

• OI能否在價格企穩時持續回升？

這三個問題的答案，比任何價格圖表都更誠實。

對BTC持樂觀態度的人，正在面對一個他們可能還沒意識到的風險：「價格沒有大跌」這個事實，本身可能是分配尚未完成的結果，而不是市場健康的證明。這個市場最值得警惕的，不是它在跌，而是它還沒跌。

最近 S&P 500 和 Nasdaq 再次創新高，BTC 反彈回到 80K，連隔壁炒股阿姨都變成牛市股神。

很多投資者自然會覺得：牛市回來了，風險解除了，之前保守的人是不是錯過了什麼？尤其這輪升市由 AI、半導體和大型科技股帶動，故事聽起來完整，價格又正在確認敘事，FOMO 幾乎是自然反應。

如果大家最近在美股賺得盆滿鉢滿，我絕對為大家高興；但如果你完全沒有加入這場狂歡，也不代表你是市場的失敗者。

這篇文章會整理我上個月在 VVIP 訂閱者線上分享會中的觀點，結合目前市況，為大家做一次整體更新與風險提示。

忠言必然逆耳

醜話說在前，我們現在看到的，並不是一個健康牛市的初段，而是一個越來越接近魚尾的市況。只是，這條魚尾非常巨大而且吸引。

至於你選不選擇去吃魚尾，本身並沒有對錯之分，是有能者、有運者居之。

在開始之前需要澄清一點，我們並不是說市場明天必然見頂，猜頂本身沒有太大價值，真正重要的不是「明天升還是跌」，而是現在這個位置的 risk reward 是否仍然值得用重倉、高槓桿、無保護的方式去追？如果真的要玩，應該怎樣玩？

表面上，美股指數創新高，半導體瘋漲數倍，可見市場的情緒非常 risk-on，甚至最近幾天美股與中東消息面出現了脫軌的現象，也就是你有你打，我有我升。

但問題是，指數創新高不等於市場健康。

警號一，動能沒有跟上。

如果只看 QQQ、Nasdaq 或 S&P 500 的價格走勢，市場當然很漂亮。但如果把時間拉長，用月線、周線去看，就會發現另一幅圖像：價格一次又一次創新高，但 momentum 並沒有同步創新高。

MFI（Money Flow Index，資金流向指標）可以理解為「加入成交量的 RSI」。

RSI 主要看價格升跌比例，而 MFI 會把成交量也納入計算，用「典型價 × 成交量」衡量資金流入與流出。

所以，同樣是價格上升，如果是大成交量推動，MFI 會更容易跟隨價格創新高；但如果只是小成交量飄升，MFI 就未必能同步創高。

因此，當價格創新高而 MFI 沒有同步創新高，這通常不是單純的「超買」，而是代表推動價格上升的資金力度正在減弱。

很多人會問：如果早幾年已經出現背離，為什麼市場還可以繼續升？

這個問題本身合理，但它誤解了背離的意思。

背離不是「明天就會跌」，背離代表的是，市場仍然可以升，但推動它上升的力量正在減弱。就像一個人還在跑，但呼吸已經開始亂，步伐也變重。你不能因為他還沒有倒下，就說他的狀態很好。

市場頂部往往也是這樣形成的。它不是某一天突然出現，而是由很多「表面還在升，內裡正在變弱」的訊號慢慢堆疊出來。

最危險的不是市場不升，而是市場在升，但升得越來越虛。

警號二，成交量沒有確認

健康的突破，通常需要成交量配合，因為真正有質素的上升，不應該只是價格被少數資金推上去，而應該有更廣泛的買盤參與。如果市場真的相信這是一輪新牛市啟動，突破歷史新高時，理論上應該看到成交量放大。

但現在不是這樣。

5 月 1 日，美股同樣創出高位，但當日美國交易所總成交量為 152.7 億股，低於過去 20 個交易日的 176.4 億股平均水平。這種「價格突破、成交量低於平均」的組合，至少說明這個突破的質素不能過度樂觀。

而仔細看上圖，可以發現突破前高到ATH全程18個交易日有13日低於20日均量，反映整段上升浪沒有很好的成交量配合。

真正有質素的升浪，從來不是只靠價格說服你，而是價格、量能和結構一起說服你。現在價格有了，但量能沒有給我足夠確認。

警號三，市場寬度沒有跟上。

這是最多人忽略的一點。

S&P 500 雖然叫 500，但它不是 500 間公司平均表現，而是一個加權指數。頭部幾間巨型公司上升，可以把整個指數推上去；但下面幾百間公司不升，甚至轉弱，指數表面上仍然可以很好看。

所以真正問題不是「S&P 500 有沒有創新高」，而是「有多少股票一起創新高」。

這就是市場寬度。

如果一支軍隊打仗，只有幾個將軍在前面衝，後面的士兵全部不跟，你不會說這支軍隊很強，而且你只會知道，這場仗打得很危險。

現在的市場，就是這種感覺。

MacroMicro 數據顯示，2026 S&P 500 成分股中高於 50 天平均線的比例約為 51.29%；而 2026 年 5 月 5 日，高於 200 天平均線的比例約為 54.47%。也就是說，即使指數創新高，大約仍只有五成多成分股站在關鍵均線之上。

而如果對比上一次創新高，你會發現這次的市寬比上一次數據還要差，人話就是這次的上漲更虛浮。

這代表底層結構並沒有全面修復。這不是一個大部分股票一起回來的市場，而更像是少數權重股、科技股、半導體股在支撐整個畫面。

這就像一個五人 project，最後功課交到了，但其實只有兩個人在做，另外三個人在 free ride。表面上結果可以過關，但你不能說這是一個健康團隊。

健康市場可以容許強者跑得比較快，但不應該是只有強者在跑，其他人全部掉隊。

如果你看SP500也會發現，市寬與價格有明顯的背離，進一步佐證了這個觀點。

我們關心的不是價格本身，而是價格背後有沒有足夠結構支持。換句話說，這輪升浪到底是整個市場一起重新轉強，還是只靠少數大型科技股把指數托上去？

這個分別非常重要。

警號四，加密市場的啟示

如果只看美股，你可能還會覺得問題不大。畢竟市場可以說，AI 盈利很強，大型科技股基本面很好，資金集中到最強公司也有其合理性。

但這時候，我會再看另一個市場：BTC。

因為 BTC 不是單純一個「幣圈資產」，而是一個非常敏感的流動性指標。它不像 S&P 500 那樣可以被少數巨型公司 earnings 撐住，也不像 Nasdaq 那樣可以被 AI capex 敘事包裝，BTC 對市場 risk appetite、美元流動性、槓桿偏好和資金鬆緊的反應，很多時候更加直接。

而現在最值得警惕的是：美股創新高，但 BTC 沒有同步展現同等強度。

這不代表 BTC 本身有問題，也不代表它不能反彈，但如果一個本來應該在 risk-on 環境中更敏感的高 beta 資產，反而沒有明顯跑贏，那就值得警惕。

這也是我會把 BTC 視為流動性領先指標的原因。

當 liquidity 充足、槓桿胃口回來、風險偏好全面擴散時，BTC 通常不應該沉默。它理應比傳統股指更早、更敏感地反映 risk-on。

如果美股創新高，BTC 卻相對疲弱，那我更傾向理解為：這不是流動性全面回來，而是流動性變窄。

資金不是全面擴散到大盤、科技、crypto、高 beta 和週期資產，而是集中在少數有盈利、有敘事、有權重的股票上。

換句話說，美股內部的市場寬度問題，和 BTC 沒有跟上的跨資產訊號，本質上是同一件事：市場看似很強，但流動性沒有真正全面擴散。

這是美股版的山寨季

如果你在幣圈經歷過幾輪山寨季，應該會對現在美股的味道特別敏感。

山寨季最迷惑人的地方，不是它沒有邏輯，而是它看起來太有邏輯。BTC 先升，市場風險偏好升溫，資金開始外溢，從 ETH 到大型山寨，再到中小型項目，最後連一些基本面薄弱、只靠故事包裝的幣，都可以被流動性推上天。

在那個階段，市場不再問項目值不值，只問「下一個輪到誰」。
價格不再反映基本面，而是反映資金還願意追多遠。

這正是現在美股令人警惕的地方。

過去十多年，美股幾乎一直處於大牛市之中。即使中間出現下跌，多數投資者記住的也是幾個月內快速修復、很快 V 回、最後繼續破頂。這種市場經驗養成了一種很危險的慣性：大家不再真正害怕風險。

跌了？很快會救。
高了？還可以更高。
錯過了？追進去最後也會贏。
估值貴？只要是長期趨勢就沒問題。

這種心態，和山寨季後段其實很像。

幣圈山寨季裡，大家會相信「這個敘事還沒炒完」；
現在美股裡，大家會相信「AI 這個長期趨勢才剛開始」。

兩句話表面上都可以是對的，但危險也正在這裡：
長期方向正確，不代表短期價格合理；主線真實存在，不代表所有沾邊資產都值得接。

當市場被長牛養成不怕跌，被快速 V 回養成不怕追，被少數巨頭創新高養成不怕貴，它就很容易進入「美股版山寨季」：從買真正龍頭，變成買次級受惠者；從買次級受惠者，變成買概念；最後只要名字貼上 AI、算力、數據中心，市場都願意給它一個更高估值。

這不是健康牛市初段的味道，這更像是流動性溢出後，市場風險感被麻醉的魚尾行情。

魚尾行情的問題不是沒有肉，而是刺太多

如果只看其中一個訊號，也許都不足以構成強烈結論。

動能背離，可以維持很久；成交量不足，也不代表市場一定馬上反轉；市場寬度差，也可以被少數巨頭繼續撐一段時間。

但問題在於，這些訊號現在不是孤立存在，而是同時出現：價格創高，動能不跟；價格突破，成交量不跟；指數破頂，市場寬度不跟；美股創新高，但 BTC 沒有同步展現同等強度。

當多個市場內部訊號都指向同一件事，我就不能再把它當成雜訊。

很多時候，魚尾升得最令人心動，因為它會用新高說服你，用新聞說服你，用盈利說服你，用身邊人的 FOMO 說服你：危險已經過去，再不追就來不及。

但魚尾最大的問題是，肉未必最多，刺卻一定很多。

這個階段，真正要問的不是「還會不會升」，而是：在這個動能背離、成交量不確認、市場寬度不足、BTC 沒有同步給出流動性確認的環境下，這段升浪值不值得我用重倉去追？

看到這裡，你也知道我們的答案顯然是不值得。

如果這真的是新牛市啟動，你不會因為沒有追第一段而錯過整個週期，真正健康的牛市，後面一定還有大量機會。

但如果這只是熊市反彈，或者魚尾行情，那你現在追進去，可能只是在賺最後一口肉，卻承受整個下跌浪的風險。

所以，在這個階段，現金絕對不是廢物，空倉帶來的應該是淡然而不是焦慮。

現金是選擇權。
現金是你在別人被迫斬倉時，還有能力出手的原因。
現金也是你不需要在每一次市場創新高時，都被迫追進去的底氣。

魚尾策略

這不是叫大家完全離場，也不是說現在所有上升都不能參與。真正的重點是：你要知道自己吃的是魚尾，而不是牛市初段最安全、最肥美的一段肉。

既然是魚尾，就不應該用重倉、槓桿、無止損、長期信仰去吃。

可以短炒，可以小倉位，可以順勢，但不能把最後一段升浪誤認成新一輪週期的安全起點。

在真正的牛市初段，擁有大量現金的機會成本極高，會令你錯失很好的成本價。

但在魚尾行情，如果你只有少量現金，雖然倉位有機會猛然起飛，同時也可能令你的資產瞬間大幅回撤。

所以在這個階段，真正的 alpha 不是比誰更勇，而是比誰更能活到下一輪機會。

一個官方預測與現實背道而馳的時刻

2026年4月23日，美國農業部（USDA）將全年食品通脹預測從3.6%下調至2.9%，官方口徑是「壓力緩和，正在向長期均值回歸」 。

與此同時，在美國心臟地帶：

• 南部平原81%的土地正處於某種程度的乾旱

• 俄克拉荷馬州冬小麥54%被評為「差至非常差」，僅10%達到良好以上

• 德克薩斯州51%、科羅拉多州49%的作況同樣跌入「差至非常差」區間

• NOAA數據顯示，3月乾旱嚴重程度已達1895年有記錄以來的最高值，正逼近1930年代「塵暴年代」等級

  

官方預測向下修正，物理現實向上惡化。這個剪刀差，正是本篇備忘錄要解釋的核心。

第一層基礎：農業是一個能源轉化系統

理解這場危機，必須先解構一個被廣泛忽視的事實：現代農業，本質上是工業能源的延伸。

地球大氣中78%是氮氣（N₂），但植物無法直接吸收。自然界的固氮能力（閃電、豆科植物根瘤菌）遠遠無法支撐80億人口的糧食需求。人類之所以能養活現在這麼多人，依賴的是一個1913年發明的工業製程——哈伯-博施製程（Haber-Bosch Process）。

它以天然氣為原料與燃料，在高溫（400–500°C）、高壓（200大氣壓）及鐵催化劑的條件下，強制將氮氣轉化成氨（NH₃），再製成可施入土壤的尿素等氮肥 。天然氣在這個製程中承擔雙重角色：60%作為製造氫氣的化學原料，40%作為維持反應的燃料。

這個製程的規模有多大？聯合國糧農組織（FAO）的數據給出了最清晰的數字：全球17.8億人的糧食供應，直接依賴進口氮肥或進口天然氣（用於本地化肥生產）——即每四個地球人，就有一個以上的人是靠這條工業鏈活著的 。

這意味著：能源供應鏈的任何中斷，都不只是能源事件，而是糧食事件。

第二層：霍爾木茲——糧食體系的隱形咽喉

2026年3月初，伊朗對卡塔爾拉斯拉凡（Ras Laffan）工業城的空襲，令全球大多數投資者關注的焦點是油氣供應。這個反應本能但不完整。

霍爾木茲海峽承載全球三分之一的海運化肥貿易量（UNCTAD數據）。該海峽自2月28日起幾近關閉，已持續超過兩個月。卡塔爾QAFCO（年產尿素596萬噸）確認停產，完全復工預計最早8月。若航運管制持續，整個波斯灣地區的化肥出口暴露於重大中斷風險。

Read more

市場每天都有雜音，但偶爾會出現一條安靜的訊號，靜靜地告訴我們一件最重要的事。

這週，一個下跌了足足4年的宏觀比率，最近幾週剛剛擊穿了這條下降軌道，並完成了標準的突破後回踩。

這不是什麼獨家指標，這篇的巨大價值在於針對此現象的深度詮釋與邏輯推演。

經過多個AI的論證，以下內容為全網獨家，相信也將會影響你之後6-12個月的投資組合，懂玩的人說不定會在這裡找到千萬級別利潤的Alpha。

油金比（Oil/Gold Ratio，CL1/XAU）

Tradingview上可以搜尋CL/XAUUSD 查看圖表

要讀懂油金比，先要搞懂分母——黃金到底是什麼？

黃金不是一個普通的大宗商品。它幾乎沒有工業消耗。全球每年挖出來的黃金，80% 以上最終進入央行金庫、珠寶首飾、或 ETF 倉庫躺著。它不會被燒掉、不會被用光。

它的本質是金融性的，人類歷史上最古老的貨幣儲備，是對抗信用貨幣貶值的對沖工具。你可以把黃金想像成「印不出來的美元」。

那麼石油呢？

完全相反，石油是純粹的工業血液，燒一桶少一桶。油價的基本盤，是全球經濟活動的溫度計。

QE 時代的單邊規律

2008 海嘯後，全球進入零利率 + QE 的單邊敘事。油金比長期下行（油價相對黃金越來越「便宜」。）

歷史錨點：

• 長期均值約 15-20 桶原油 / 1 盎司黃金

• 2008 油價峰值：比率約 0.16（WTI $147 / Gold $900）

• 2020 COVID 極端值：短暫失真

• 現在：比率 0.02，1 盎司黃金換 49.7 桶油

殖利率下行代表市場預期經濟降溫 + 央行繼續寬鬆，這正是黃金最喜歡的環境（持有成本低、信用貨幣貶值預期強）。同一時間，油價相對疲弱（工業需求弱），油金比自然往下走。

這個框架過去 15 年極少失靈。訊號乾淨得像教科書，看殖利率走勢，基本上就能預測油金比的方向。

記住這個規律，因為接下來要講的，是這個持續 15 年的規律，在2022年開始裂開了。

現在：兩條應該同步的線出現前所未有的分叉

10年期美債殖利率自從2022年急劇上升，但油金比卻繼續下行，甚至加速走低。

兩條本應同步的線，開始朝相反方向走。而且這個分叉不是小幅偏離——它是歷史級別的背離。

觀察圖表最新數據所示：

• 10 年期美債殖利率：4.306%，結構性站上高檔

• 油金比：0.02，貼近歷史低位

• 原油：$95，絕對價位已在歷史前 20%

• 黃金：$4,721/oz，史無前例

殖利率在2022年後急升至4%以上，而油金比卻同期繼續創新低，逼近歷史底部。

週線圖已經動手了

宏觀背離只是現象，信號來自技術面。

把油金比 zoom 到週線，可以清楚看到：油金比剛剛向上擊穿一條維持近 4 年的下降通道（2022-2026），並在最近一週完成了回踩。

分叉必然收斂，問題只在哪一方先動

宏觀上的巨大背離，最終都會均值回歸，市場不會永遠容許如此巨大的定價矛盾長期共存。

理論上有兩個方向：

1. 要麼殖利率向下調整去配合低迷的油金比（衰退路徑）。

2. 要麼油金比向上拉升去配合高企的殖利率（通膨回歸路徑）。

US10向下調整想像

由於US10嚴格來說不是美聯儲可以直接制定的利率，其位置全由市場決定，如果要向下調整的話，市場需要出現大量的美國國債10年期買方需求，而這個就涉及到美元恢復信用，以及大家同時間覺得未來的通脹會變低，才會發生。

特朗普的 $200 錨定，洩露了什麼？

特朗普近期表示：「石油沒有到 200 美元，大家都不用太悲觀。」

表面是安撫市場，深層卻是一種心理錨定（Psychological Anchoring），透過把 $200 設為恐懼基準，令市場對 $100-150 產生「尚在可接受範圍」的錯覺。

很簡單，他不會對一個不可能發生的事情去錨定，而如果要錨定，選擇一個比預期更遠一點的價錢也會相當合理。

因此，人話翻譯這句話就是：油價還有機會突破100以上，並維持高位震盪。

結合當前中東地緣政治局勢依然動盪、霍爾木茲海峽隨時存在斷裂風險 ，以及OPEC+的供給博弈，油價的上行條件正在逐步成熟。

黃金見頂回落空間充足

黃金在這個過程中將面臨壓力，一旦油價上漲重新確立通膨預期，市場對聯準會維持高利率的預期也將強化，而利率上行正是黃金的天然對手。

當真實的利率壓力重新主導市場敘事時，黃金的金融本質避免不了承壓。

結語

油金比的收斂，可能源自油價的上動，可以是金價回落驅動，也可以是兩邊一起發力，從週線級別來看，只要比率沒有假突破通道，站穩繼續向上收斂，那麼以上的理論將會隨著時間驗證逐步驗證。

當收斂啟動，這將會是一個長達半年以上的趨勢，這個趨勢也將會動搖整個投資世界的基石，從深層次影響到你的投資組合。

至於你怎樣運用這個資訊，那就憑你本事了，也歡迎到群組一起討論更多。

本文僅供資訊與分析參考，不構成投資建議。

如果你這個週末打開 AAVE，發現自己的 USDC 提不出來，你並不是一個人。

截至 4 月 21 日，AAVE 主要市場的 USDC、USDT、ETH 全部「爆到」100% utilization，意思是池子裡一毛錢都沒有，約 50 億美元的穩定幣被鎖死在協議內。為了解鎖自己的存款，有人被迫以極高息率反向借出自己的錢，24 小時內形成另外 3 億美元的二次借貸。

這不是黑客入侵，AAVE 的 smart contract 一行代碼都沒有 bug。

這是一場機制層面的大型擠兌。而且，3 個多月之前，我們已經寫過一整篇文章告訴你為什麼要繞開 AAVE。

先講事件：AAVE 到底發生了什麼

把時間線壓縮到 3 分鐘看完：

4 月 18 日 — 攻擊者透過 KelpDAO 的 rsETH 跨鏈橋（LayerZero V2 bridge）漏洞，用偽造的 cross-chain message 憑空鑄造了 116,500 個 rsETH，等於全流通量約 18%，價值 2.92 億美元。

同日稍後 — 攻擊者把這批「無抵押」的 rsETH 存入 AAVE V3 作為 collateral，借走將近 2 億美元的 WETH，然後人就消失了。

4 月 19 日 — 市場反應過來。因為 rsETH 實際上已經「無背書」，AAVE 手上這批抵押品在清算機制下無法回收——你在清算一個 position，但 collateral 本身就是假貨，怎麼 liquidate 都沒人肯接。

結果：AAVE 直接面對 1.23 億至 2.3 億美元的壞帳敞口（視乎 KelpDAO 如何分攤損失）。

然後就是擠兌 — 24 小時內 66 億美元 TVL 流出。鯨魚跑得最快。散戶眼看著池子一路抽乾。到 4 月 21 日，AAVE 幾乎所有主要池都 100% utilization——池裡沒錢，你提款要排到世界末日。

整個過程，AAVE 自己一行代碼都沒錯。

馬前炮：1 月 13 日我們對 AAVE 的精準判斷

2026 年 1 月 13 日，我們發了一篇《DeFi 收息的第一性原理：任何人玩 Defi 之前都必須理解的底層邏輯》的文章。

那篇文章裡，我們對主流 DeFi 借貸協議做了一輪盤點。

AAVE：大而不倒的市場基準

地位：市場資金量體最大，安全性經過多輪週期驗證，是 DeFi 的「無風險利率」基準。

現狀：正因為資金過於充裕且安全，導致借貸利率被壓得很低。

收益率：USDT/USDC 的供應利率目前僅維持在 2.54% - 3.56% 左右。

請注意這段話的微妙：我們沒有說 AAVE 不安全，事實上我們也明確點出它「經過多輪週期驗證」，是「DeFi 的無風險利率基準」。

但關鍵是Defi當時的風險報酬比完全不值得參與

當時我們比較了Defi與Cefi之間的風險暴露 (Risk Exposure)

1. 鏈上協議風險： 使用 AAVE 或 Morpho，你面臨的是 Smart Contract Risk (代碼漏洞)、Oracle Failure (預言機攻擊) 以及上述提到的多協議骨牌效應。

2. Bitfinex 風險： 你面臨的是交易所平台風險。作為經歷過多次黑天鵝事件的老牌交易所，Bitfinex 的信用與技術實力已經過歷史驗證 (Battle-tested)。

3. 在所有鏈上協議都在 4-5% 掙扎時，Bitfinex (綠葉) 的融資市場 (Funding Market) 卻能持續提供接近 10% 的年化回報。

3 個多月後，這個「DeFi 的無風險利率基準」，甚至自己變成了一場系統性危機的中心。

然後是 3 月 26 日的中段驗證

3 月 26 日，DeFi 穩定幣項目 Resolv 暴雷，我們當天發了《從 Resolv 暴雷看懂為什麼死守 DeFi 的信徒注定被收割》，原話：

用第一性原理來思考就會發現，這是一道簡單的數學題

熊市代幣發行誘因無限縮小，利息也因為投機活動銳減而減少，存 Defi 難以有足夠吸引的上限。而你為了多賺那幾個百分點的微薄利息所承擔的風險則沒有改變過，同樣有平台風險、有技術風險、有團隊風險，而且是本金瞬間歸零的無限大風險。

看完你還會覺得自己能下次學聰明點，學會看懂代碼、檢查多重簽名機制，就能在 DeFi 的黑暗森林裡全身而退嗎？

3 個禮拜後，AAVE 給了所有人答案：不能。

我們做對了什麼？不是預測，是期望值計算

這裡很重要：我們不會說「我們早講過」然後就收工。

「事後說自己預測中」是最廉價的 KOL 套路。今天我們講這件事，不是為了證明 Lazybeanz 有預知能力，而是要說清楚背後的思維框架。

1 月 13 日那篇文章的判斷，不是預測 AAVE 會在 4 月 18 日因為 KelpDAO bridge exploit 暴雷。沒有人能預測這種具體事件。

精準地說，是做了一個期望值計算：

即便多出來的 1-3% 年化利息 × 放半年 ÷ 不知道何時觸發的尾部損失 = 數學上就不該玩

這個計算跟「AAVE 會不會出事」沒有關係。即使這次 AAVE 沒事，那個計算一樣是對的——因為賠率本身就是歪的。

而這次的事件，只是把「早晚會發生」變成了「已經發生」。

引用塔勒布在《Antifragile》的話：你不需要預測黑天鵝才能贏，你只需要把自己擺在「黑天鵝來時你不會死」的位置。1 月 13 日我們做的就是這件事——不是預測 AAVE 會在哪天爆煲，是承認尾部風險真實存在、選擇不暴露。

DeFi 收息 vs CeFi 收息，在流動性枯竭的環境下，數學期望是負的。就這麼簡單。

把 AAVE 放回加密史的 pattern 裡

很多人會把這次 AAVE 跟 Luna、3AC、FTX 並列。語意上我理解，但機制上完全不是同一類東西：

四件事的失敗機制完全不同。但有一個共通點，值得每個加密市場參與者寫進筆記本：

事前，所有人都覺得它「太大不會倒」。

Luna 當時是全球 Top 10 市值；3AC 是加密圈公認的頂級基金；FTX 直接是美國監管寵兒、贊助超級碗；AAVE 是 DeFi TVL 冠軍、機構信任之錨，連我們自己 1 月寫的文章都把它定位為「DeFi 的無風險利率基準」。

「廣泛認可的安全」 ＝ 「最少人認真審視的安全」。

這句話是整個加密史教你的事。不是陰謀論，是結構。

當一個協議被公認「安全」，所有人都省略了盡職調查的步驟——包括協議團隊自己。AAVE 對 rsETH 的 risk parameter 就是例子，外部 collateral 的信任度，建立在「KelpDAO 也算主流」的集體默認上。直到 bridge 漏洞把這個默認打碎。

而真正反脆弱的決策，不是「找出最安全的那個」，而是「承認沒有絕對安全，根據賠率分配資金」。

說了這麼多，那你又有何建議？

這裡是正面 action 清單。不是「不要做 DeFi」這種 lazy 的回答，而是怎麼做 DeFi 才叫做有期望值：

1. 穩定幣 core holding：預設 CeFi，DeFi 是例外

你的穩定幣核心倉位（不等著用的部分），如果不想就這樣拿著，可以預設放 CeFi，分散 2-3 家。Bitfinex（我們有寫文字解釋）、Coinbase、Kraken 、Binance這些大交易所都可以。

放 CeFi 的邏輯不是「CeFi 安全」（FTX 就是反面教材），而是你消除了一層非對稱風險，而且利率足夠高可以博弈。

2. 收益率差 < 3%，不要碰 DeFi

簡單的 heuristic：如果 CeFi 與 DeFi 同一隻穩定幣的收益率差距不到 3 個百分點，放棄 DeFi。那 3% 根本不夠 cover 尾部風險的 expected value。

更何況，當前Defi根本就沒有比Cefi多出3%那麼多

這就是 1 月 13 日那篇文章的核心結論：當時 Bitfinex 10% vs AAVE 3.5%，差距 6.5%，CeFi 完勝；如果哪天 AAVE 給到 11% 而 Bitfinex 還在 10%，你也不該為了 1% 跳槽。

因此以往大部分參與DEFI主要也是因為要博弈新幣的upside，而且參與的前提也是加密市場流動性不錯的時候。

寫給聰明讀者的一段話

未來幾個禮拜，你會看到大量 KOL 出來解釋這次 AAVE 事件——什麼是 rsETH、什麼是 bridge exploit、什麼是 unliquidatable position。

我誠懇地請各位留意：

如果一個平時粉絲 inflow 很高的 Crypto KOL，過去一年都沒有認真寫過 DeFi 的 smart contract / oracle / collateral risk，反而在今天才開始繪聲繪影解釋這件事，那麼他的內容是馬後炮，沒有 predictive value，請你 unsubscribe 他。

不是要得罪人。是要保護你自己的注意力。

你每一次轉發馬後炮內容，都是在餵養一個本來不該存在的流量生態，讓下一批沒有風險意識的人進場，然後成為下一個類似事件的受害者。

知道一件事怎麼發生，不會幫你扭轉已經損失的 position。真正值錢的內容，是在事件發生之前告訴你風險在哪裡——而不是在事件發生之後告訴你為什麼會這樣。

幾天前，我們在 Threads 發了一段關於 QQQ 破新高的提醒。

想講的事情其實很簡單：這次破新高，背後藏著幾個值得注意的訊號——成交量萎縮、利率持續走高、美元未破戰爭前水平、市場寬度完全沒有改善。

這段提醒收到了不少人留言討論，有人認同，有人補充，有人反駁，也有人質疑：「你係咪叫我清倉？」「你日日話跌，始終有一日跌嘅。」

也有朋友提出不同角度的意見：「你有冇 backtest 過每次背離後續表現？」「連升 12 日歷史上未來一年回報相當可觀，你又點解讀？」

與其在留言區一條一條零散回應，我們決定寫這篇長文，把我們的完整思路以及對幾個關鍵質疑的正面回答，一次過講清楚。

一、你看見的風險，從來不是真正殺死帳戶的那一個

有一張圖，做風險管理的人都見過。

橫軸是衝擊程度（Impact），縱軸是發生機率（Probability）。格子從綠到黃到紅，顏色越深，代表越危險。

但真正殺死帳戶的，從來都不是那些你看見的黃色。

是那些你原本以為在綠色、結果一夜之間衝進紅色的風險。

黑天鵝事件在這張圖裡可能只是「Low/Medium Probability + High Impact」的邊緣位置，看起來顏色還好，感覺還在可控範圍。正因如此，它才危險：

• 機率低 → 容易被「反正不會發生」的心理麻痺

• 衝擊高 → 一旦發生，帳戶可能損失 30%、50%，甚至接近歸零

這時候：

• 有嚴格風控、快速反應能力的專業交易者，尚有可能及時減損

• 一般投資者——上班族、長期持倉型——往往面對嚴重甚至不可逆的損害

大程度的風險若能構成大的損害，就是最不應該被忽略的地方。

這是我們整個風險提示的出發點。不是要預測崩盤，而是要提醒：你眼中那些看起來「還好」的角落，往往才是風險真正潛伏的地方。

二、一個思想實驗：2000 年的你，撐得住嗎？

近年，每一次市場下跌後的急速反彈，令越來越多人深信：只要長期持有，波動根本不需要理會。All-in VOO，甚至借貸加注的聲音，已經不計其數。

但我想請你做一個思想實驗。

假設你在 2000 年開始定投 SPY。你熬過了科網泡沫的漫長寒冬，八年後的 2008 年，你終於覺得自己已經捱過最艱難的時期，相信創新高的日子即將到來——然後，金融海嘯來了。帳戶腰斬接近一半。

那八年的堅持，那八年的信念，在那一刻，你的心理還撐得住嗎？

在專業投資者眼中，永遠滿倉單一資產，無論是 VOO 還是任何其他工具，在嚴格的風險管理框架下幾乎是不可能發生的事。但現實是，市場上有太多人，他們的整個投資邏輯就建立在「VOO 不需要止損，因為最後總能贏」這一個前提之上。

這個前提，在特定時空下是成立的。但把一個在特定條件下成立的結論，當作永恆不變的定律——這才是風險真正潛伏的地方。

我們的風險提示，針對的正是這一群人。不是要否定長期投資的智慧，而是希望提醒：你眼中的常識，是有可能被打破的。 而當它被打破的時候，傷害最深的，往往是那些從未想過需要準備後備方案的人。

我們正在進入一個不一樣的時代

過去十多年，我們活在一個極度異常的環境裡——超低利率、量化寬鬆、資金氾濫。在這個背景下，幾乎所有資產都被托高，買 VOO 定投美股指數，幾乎成為了一代人眼中的「常識」，甚至是近乎信仰的存在。

但正如 Ray Dalio 所指出的，我們正在進入中性利率的年代。這意味著過去十多年支撐市場的底層邏輯，正在發生根本性的轉變。

過去令 VOO 定投奏效的結構性條件——持續壓低的利率、央行永遠托底的預期——某程度上是一段不可重複的歷史紅利。

三、槓鈴策略：參與市場，但不讓自己脆弱

每當我們發出風險提示，最常見的反應是：「你係咪叫我即刻清倉？你自己唔係都仲有倉？」

這裡有個根本的邏輯誤解需要釐清。

全現金 ≠ 淡友。滿倉 ≠ 好友。

我們一直強調的槓鈴策略（Barbell Strategy），核心是反脆弱性（Anti-fragile）

• 市場繼續上升時，你仍然能夠參與市場並受惠

• 黑天鵝事件到來時，你不會被一波洗清

這兩件事並不矛盾。

正如我們這段時間同樣有參與 BYD、PL、NFLX 等交易，我們只是在控制好風險的前提下繼續參與市場，同時客觀分享宏觀層面看到的訊號。

這本質上與我們的整體看法完全一致，並非兩頭蛇。

謹慎而不是死看空，提醒而不是賣弄預測

有讀者留言：「你哋日日話跌，始終有一日跌嘅。」

我們從來沒有說過「明天就要逆轉崩盤」。

我們真正想表達的是：「當前趨勢底下，風險回報比已經不對稱」

這是兩件截然不同的事。

而風險提示的時機，從來都是「當訊號共振出現時」，而不是「當崩盤已經發生後」。

這篇文章是寫給誰的？

借用 Rumsfeld 那個有名的框架：

• Known Knowns——你已經充分了解的角度。如果這些訊號你早已在考量範圍，很好，這篇文章對你來說是確認

• Known Unknowns——你知道有這回事，但從未認真評估過

• Unknown Unknowns——你從未意識到需要考慮的風險

我們寫作的對象，主要是後兩類人。

如果你是日內交易者（Intraday），宏觀因素對你的直接影響本來就有限。 如果你的風險管理已經做到極致，在 Exposure 上已控制了極端情況——你其實也不太需要擔心，因為你早就準備好了。

我們的目標只是：把這些資訊帶到更多人面前，僅此而已。

四、我們看到的，是多訊號的共振

我們對大市保持謹慎，並非單因為「破新高、量縮、月線周線背離」這幾個技術因素。

左側訊號的本質，是在當前趨勢之下，提前識別潛在危機。

過去我們有過實際例子：在戰爭消息爆發之前，我們已在直播中指出美元技術面轉強，並提到韓國市場的狂熱情緒，很可能以貨幣作為領先指標見頂。結果第二天美元即時突破，韓國市場即日大幅下挫。

現在我們同時觀察到的幾件事

1. 上一輪最強的 Market Leader 自去年十月創新高後開始整固，已不再領導市場

2. 市場資金開始流向高波動 Beta 資產——這是趨勢末期的典型特徵

3. 戰爭結束預期被 Price In，但美元指數與債券市場的狀態正出現顯著背離

4. FINRA 借貸指數突破歷史高位，這個節奏已運行 13 年，上一次類似水平出現在 2001 和 2008

更詳細的技術分析，我們留在後續文章深入展開。

為什麼「共振」比「單一指標」重要

做過交易的人都明白：越多有價值的訊號同時重疊，勝率自然提高。

我們提示的，從來都不是「明天逆轉」，而是「當前趨勢底下，危機的輪廓已經開始清晰」。

這是一個非常重要的區別——下一節會詳細解釋為什麼。

五、關於高質留言的幾個正面回答

這一節，我想逐一回應留言區幾個最值得認真處理的問題。這些質疑都很有水準，值得一條一條正面對待。

A）關於「2 年市寬數據 lookback 是否太短」與「是否有 backtest 過每次背離的勝率」

不反對backtest，不過單一訊號的 backtest，並不是我們這次判斷的主軸，因為背離本身，不是一個「紅燈」，而是一個「黃燈」，是共振信號的一部分。

時間越短，往往只反映趨勢中一次正常的動能收縮或回調喘息。時間越長，跨越多個高低點仍持續發散，意義便截然不同。

這意味著趨勢在每一次嘗試延伸的過程中，所能動員的動能都在遞減，如同一個反覆出力卻越來越衰竭的引擎。

月線也是所有時區裡最有方向性的，想像月線是一艘超級大船，要產生一個月線級別的訊號，本身包含的數據就更多、更長。

我們想強調的是：多訊號共振出現時risk-reward 結構的不對稱性，人話說就是上行空間相對有限，下行空間卻可能相當巨大。

這個 risk-reward 已經惡化的結構，才是降低曝險的真正理由。

為什麼還要重疊週線？

有時候，當更短的時區出現了超強的動能，強勁的趨勢會反過來傳遞到更大的時區。因為低時區會更敏感，動能可以反向滲透上去。

當然，我們不會切換到太低的時區，否則門檻就太低，指標會充滿噪音，失去判讀價值。

而週線這個角度，對現在這個情況尤其有意義。

針對目前：2018 年開始，明顯是一段大升勢。即使按照目前情況，週線上「力量遞減」的黃燈，完全沒有逆轉變成綠燈。

換言之，這個週線共振，會反向 validate 到目前月線的黃燈，是真正值得重視的訊號。

這就是為什麼我們強調「共振」。單一時區可能有噪音，但當月線（最具方向性的時區）和週線（更敏感的輔助時區）同時亮黃燈，意義就完全不一樣。

歷史參照：2000 年科網泡沫產生了 5 次背離訊號才收檔

我們的月線、週線背離訊號，從 2018 年起已經累積了多次。

回看 2000 年科網泡沫，當時也是產生了 5 次背離訊號才真正收檔，而我們現在，已經是第 3 次了。

我們並沒有要求歷史完全對稱。今次的背離訊號，是用更長的時間跨度所建構的。這不保證明天見頂，但它提醒我們：整段趨勢的內在驅動力正在逐步耗盡，逆轉的訊號也就越具說服力。

B）「納指/標普連升 12 日之後，歷史上未來一年回報相當可觀，這個數據你怎麼解讀？」

這是一個非常好的反向論點，也是我最想正面回應的一個。

這個數據本身，我不爭論——事實就是事實。

但同一組事實，可以有兩種截然不同的詮釋：

兩種視角本身都沒錯，差別在於你的 holding period 和風險承受度。

• 對一個可以承受深度回撤的交易者，連升 12 日可能是買點

• 對一個保守投資者，它反而是減碼訊號

我們從不否定 bullish data。 我們只是選擇在自己定義的高風險環境下，做這個風格該做的事：

用一點 expected return 的犧牲，去換取極端情況下的生存能力。

這本來就是一場不對稱的交易——而且是值得做的那種。

C）精準踩頂，本來就是一個幾乎不可能完成的任務

即使是傳奇投資者，也未必能精準踩頂。

Tiger Management 創辦人 Julian Robertson，在 2000 年科網泡沫爆破前已提前做空科技股。他的方向完全正確，但時機過早，基金在泡沫真正破裂之前已因鉅額虧損而清盤。他看對了，卻輸在「太早」。

這個例子說明的，不是做空的愚蠢，而是精準踩頂本來就是幾乎不可能完成的任務。 對傳奇如此，對普通人更是如此。

所以我們從來不是在追求「最完美的時機」。我們追求的，是在自己識別出高風險環境時，主動降低曝險，確保當真正的崩潰來臨時，自己不是那個被洗走的人。

少賺了一些上升空間，換來在極端情況下的生存能力，這本來就是一場值得做的不對稱交易。

六、關於爭論本身：事實客觀，詮釋主觀

任何一個指標，單獨拿出來用，都會有 Exception Case。

• 成交量對後續價格走勢真的有決定性影響嗎？

• 背離一定代表趨勢即將逆轉嗎？

這些問題本身都值得討論，因為單一指標從來都不是結論。

我們的整個看法，從來都不是建立在某一個訊號之上，而是建立在多個訊號的共振之上。

事實本身是客觀的，不可辯駁。 但同一個事實，不同人的詮釋方式可以完全不同——這是主觀判斷，本來就沒有絕對對錯。

所以我們也很歡迎任何有建設性的不同意見，大家都是市場的解讀者，可以互相補足大家彼此的盲點，但人身攻擊大可不必，這對大家的倉位都沒有實際好處，也沒有必要刻意營造多空軍的對立。

七、最後：為什麼我們這麼保守

我們出身 Crypto 圈。用過的平台可以隨時倒閉，親身也經歷過不少，幣圈的1011就是最近最大型的一場屠殺，也有很多1.5倍槓桿當現貨拿的直接被定點爆破。

這種對風險的敏感，說實話，救過我們自己太多次。

你可以叫笑我們保守，但說實話「光借貸指數突破歷史高位這一個因素，就已令我們十分警覺。詳細可以細看這篇👇

這個節奏已運行了 13 年。高槓桿的本質就是脆弱性，而在整個局面越來越不穩定的當下，市場整體的槓桿卻有增無減。

所以我寧願少賺一些，也不願在一個我眼中高危的環境裡，承擔本可以避免的巨大風險。

結語

這篇文章的核心，不是要說服你「市場即將崩盤」，事實上，市場可能繼續創新高，我們也可能看錯。

敬畏風險。 控制曝險。 永遠為黑天鵝預留子彈。這是我們認為長期生存最重要的事。 在這個市場裡，活得夠久，才有資格談複利。

如果這篇文章對你有幫助，歡迎訂閱 Lazybeanz，我們會持續分享這個思考框架下的最新市場觀察。

Subscribe now

如果你有不同意見——尤其是有邏輯、有數據的——我非常歡迎你在留言區挑戰我們。最硬的反對意見，往往是最好的公共財。

整整十三年，這個市場從未讓投資人集體「縮手」過一次。

橫跨三屆總統、一場疫情、一輪全球通脹，有一個指標悄悄記錄著投資者最真實的行為。不是口號，也不是預測，是真金白銀的借貸紀錄。

它叫 FINRA 投資人借貸指數（FINRA Investor Credit Balance）：

FINRA 借貸指數 ＝ 一般帳戶閒置資金 ＋ 信用帳戶閒置資金 － 融資負債總額

十三年的沉默投票，指向同一個結論：「借爆就是贏家，槓桿是這個年代的標配」。這不是隨便喊出來的口號，而是整個市場用真金白銀投票十三年的共識。

仔細再看看數字有多極端？2026 年 2 月 FINRA 融資餘額達 -848,085 百萬美元，而2025年10月時 Margin Debt 已突破歷史紀錄，達 $1.13 兆美元 ，隨後持續攀升至 2026 年 1 月的 $1.279 兆美元 。

借貸指數的負值幅度，已遠超 2000 年科網泡沫和 2008 年金融海嘯時期的水平。

沒有混凝土的高樓

紅線為 FINRA 融資餘額 / M2，藍線為 S&P 500 / M2。

橙色圈圈標記處=FINRA 融資餘額 / M2超過0.5

光看絕對數字還不夠，因為貨幣供應量也在膨脹。真正能衡量槓桿強度的，是把融資餘額除以流通中的貨幣總量（M2）。這個比率剔除了印鈔的干擾，直接告訴你：市場上每一塊錢裡，有多少是借來投入股市的。

截至 2026 年 2 月，這個比率是 0.52。

想像一棟在郊外蓋得飛快的大廈——外牆光鮮，樓層一層接一層往上升，遠看非常壯觀。但走近看地基，你會發現下面的混凝土，從未真正凝固。

這就是當前市場的結構。

投資者不是真的有那麼多錢去買股票。他們借來了錢，放大了購買力，讓資產價格被推到了現實難以支撐的位置。這也正是近年許多股票出現嚴重 Overshoot（過度升幅）的核心原因——不是盈利在支撐，而是槓桿創造了超越實際流動性的買方需求。

簡單說就是：大家根本沒有那麼多錢，但槓桿讓大家借出了更多錢去買，於是價格跑在了所有基本面前面。

歷史的影子：2001 與 2008

有趣的是，這個指標在歷史上有一套時間高度一致的劇本。

2000 年科網泡沫前，融資餘額 / M2 比率攀升到 0.5 附近，4 月前後急速惡化，槓桿被迫清算，跌勢加劇。2008 年金融海嘯前，同一套模式重演，比率在 2007 年底觸頂，隔年 4 月後急速惡化，形成「死亡漩渦」。

行情一跌，槓桿就被動清算，清算又反過來壓低價格，循環自我強化。

有趣的是，過去兩次都是4月正值槓桿的高點，為後面半年的死亡螺旋鋪路。

今時今日金融環境已經不一樣？

當前這個比率已經到了 0.52，站在歷史危險線之上，但尚未出現向下拐點，不過危機沒有消失，子彈還在膛內。

過去13年槓桿越來越多，除了因為投資配套進化，門檻降低，其中一個主要原因是這輪市場上湧現了大量 2 倍槓桿 ETF（2X S&P 500 等產品），讓槓桿比以往更分散、更難追蹤。目前的美股大盤雖然因為戰爭跌了一波，但跌幅可能根本不足以清算這批部位。

但同時這也意味著：一旦市場大幅下行，去槓桿的規模會遠超以往

上一次比率觸及 0.5，就是見頂然後收場的時刻。這一次我們已經站在 0.52，數據更極端，槓桿也因為 2X ETF 的普及而更加分散。

這是我們希望每個讀者需要知道的市場風險。

黃金與納指：三階段的聰明錢解讀

FINRA 借貸指數是投資者行為的 X 光片，黃金（XAU）和納斯達克（Nasdaq）的走勢對比，則是片上最顯眼的異常亮點。

第一階段（2025 年上半年）：同步共舞

兩者基本同步波動，差距不大。流動性充裕，風險偏好一致。

第二階段（2025 年下半年至 2026 年 1 月）：黃金加速脫離

這個階段最耐人尋味。納斯達克在 2025 年 10 月底見頂（23,958 點）後開始下行，黃金卻逆流而上，一路衝破歷史新高，2026 年 1 月 28 日頂峰報 $5,418。

以 2025 年 2 月為基準計算，黃金累升近 +103%，納斯達克同期只有 +24%，差距超過 79 個百分點。這已經超越「分化」的範疇，是資金在大規模重新定向。

第三階段（2026 年 2 月至今）：急跌與不對稱的復原

看最近的市場，兩者終於一齊跌落，但速度和位置完全不同：

黃金更早見底，但復原明顯克制。

納斯達克從底部回補了接近 69% 的跌幅，黃金同期只回補約 39%。

聰明錢的兩個訊號

黃金市場的主要參與者是央行、主權基金、宏觀對沖基金，市場裡公認的「資訊優勢者」。他們在這輪行情中的行為很一致：市場還在恐慌拋售的時候已經在建倉，黃金底部比納斯達克早了約一週。但反彈開始後，他們又率先離場，回補比率只有 39%。該買的時候下手很準，到了「該追」的時候卻收手了。

AI 的故事：捧上了天

這場槓桿遊戲有一個很美的故事包裝：人工智慧。

2025 年 S&P 500 全年回報約 17.9%，NVIDIA 一家就貢獻了 15.5%，七大科技股佔指數回報超過 52%。AI 的故事確實精彩，但看看 Sora 就知道問題在哪。OpenAI 的 AI 影片模型，技術能力令人驚嘆，生成出來的影片品質超乎想像，可商業收益轉化到今天仍然有限。技術很強，但它還沒變成錢。

有用過Claudecode的人可能會不同意，認為Claude是蒸汽機般的革命存在。

其實我自己也是Claudecode重度用家，絕不否認其帶來的生產力提升，但如果你細心留意人們用Claude的usecase，會看到遍地的記帳app，遍地的網站，和一堆早就有的「輪子」。

整個 AI 板塊其實就是面對的是同一個問題。市場給出的估值可能已經把未來好幾年的商業價值提前定價了，如果這時候流動性一旦收緊，這種溢價首當其衝。

整個市場都在賭，賭泡沫爆破之前，AI帶來的實際價值能超乎其本身的想像。

地緣格局：樂觀與悲觀同時在場

近期市場反彈，部分來自地緣局勢的短暫緩和。但以色列邊境局勢仍不穩定，霍爾木茲海峽通航也尚未完全恢復。樂觀者看到好消息，悲觀者看到風險，客觀者看到的是兩邊消息都同樣繁多。

黃金近期的投機性需求明顯降溫了。當它的上升不再由短線投機者驅動，而是靠央行結構性購買和長期避險資金在撐，這個訊號反而更乾淨，代表的是長線佈局的判斷。

這篇文章有什麼啟示

這篇文章不是「明天崩盤」的警告。你可以完全有信心認為高槓桿就是這個時代的玩法，「大家一起借，一起賺」，這場遊戲確實可能再持續一段時間。

我們在描述的是金融市場的結構性現實，不是短期預測。

但現在這個反彈窗口，正好提供了重新審視倉位的機會：

• 持有行業領導者（半導體、光學、AI 基礎建設核心龍頭）可以繼續跟進，無需盲目撤退，嚴格執行追蹤止盈/止損策略即可。

• 如果持有的倉位在這波反彈中沒有跟上，那麼這次反彈就是一扇逃生門，認真考慮是否趁機調整倉位

• 黃金的訊號不容忽視，聰明錢提早入場、提早退出，他們對反彈的持續性持保留態度。適度提高現金比例，在這個時間點從來不是錯

• 保守從來不是錯，特別是在槓桿處於歷史超高位、結構性風險尚未解除的時候

反彈帶來的不只是帳面修復，更是一個見真章的機會。哪些標的真正有反彈力度，哪些只是勉強喘一口氣，這個窗口裡一目了然。

當黃金比納指多漲了近 80%，然後在反彈時率先踩煞車。市場沒有在說謊，只是部分人選擇不去聽。