Das Zahlenwerk

Es war das stärkste Quartal seit Jahren. Die wichtigsten Zahlen:

• Umsatz: 771,8 Mio. Dollar – plus 30 Prozent (höchstes Wachstum seit dem Geschäftsjahr 2024)

• Atlas: rund 29 Prozent Wachstum – inzwischen etwa 73 Prozent des Umsatzes

• Bereinigter Gewinn je Aktie (Non-GAAP): 1,90 Dollar – fast verdoppelt

• Freier Cashflow: 137,6 Mio. Dollar – nahezu verdoppelt

• Kunden: 70.600 – Rekord von 2.900 neuen Kunden netto

Zwei Dinge muss man einordnen. Der erste Punkt ist der Gewinn: GAAP nur 0,50 Dollar je Aktie, bereinigt 1,90. Diese Lücke ist fast vollständig aktienbasierte Vergütung – Aktien statt Bargeld für Mitarbeiter, im Quartal 149 Mio. Dollar oder fast ein Fünftel des Umsatzes. Das ist kein Geldabfluss, verwässert aber euren Anteil. Immerhin: das dritte GAAP-profitable Quartal in Folge.

Der zweite Punkt ist die trügerische Spitzenzahl. Die selbstverwaltete Sparte EA wuchs 36 Prozent – doch deren Lizenzen werden buchhalterisch sofort verbucht, nicht über die Laufzeit verteilt. Das zieht Umsatz nach vorn, weshalb die Prognose fürs nächste Quartal (756 bis 761 Mio.) sogar leicht unter diesem liegt. Kein Einbruch, nur Buchungsmechanik. Der ehrliche Taktgeber ist Atlas – dazu der Auftragsbestand (RPO), der um 91 Prozent sprang.

Management Call. Bestandskunden geben spürbar mehr aus (Netto-Ausgabenausweitung 122 Prozent). Und die KI-Signale werden konkret: Der neue Atlas-MCP-Server hängt Coding-Agenten wie Claude Code direkt an die Live-Daten, die Kundenzahl für die KI-Retrieval-Technik Voyage hat sich gegenüber dem Vorquartal fast verdoppelt. Der „Schutzschirm” aus dem Erst-Check wird also weiter ausgebaut.

Ausblick. MongoDB hob die Jahresprognose an, auf 2,99 bis 3,03 Mrd. Dollar Umsatz (plus 21 bis 23 Prozent). Der entscheidende Satz kam vom Unternehmen selbst: Die Anhebung im zweiten Halbjahr komme „vor allem von Atlas” – also aus dem wiederkehrenden Geschäft. Guidance schlägt EPS-Beat: Diese Aussage ist wertvoller als der einmalige 30-Prozent-Sprung.

Das ehrliche Gegenargument

Bevor die Euphorie überhandnimmt, die Schattenseiten – und die muss man kennen. Der auffällige 30-Prozent-Sprung ist zum Teil der schon erwähnten EA-Sofortverbuchung und einem milden Vorjahresvergleich geschuldet; die eigene Prognose fürs nächste Quartal liegt ja sogar darunter. Die starke Netto-Ausgabenausweitung wiederum misst vor allem, wie viel bestehende Großkunden zusätzlich ausgeben – über den eigentlichen Kampf um die neuen, KI-nativen Projekte gegen PostgreSQL mit pgvector sagt sie wenig. Und genau dort lauern die Cloud-Riesen: Amazon bietet mit DocumentDB einen MongoDB-Nachbau, Microsoft und Google bündeln Datenbank, Vektorsuche und KI in einem Paket – mit gewaltigem Vertriebshebel und Preismacht. Dazu bleibt die alte Achillesferse: Das Verbrauchsmodell macht die Umsätze schwer planbar, die hohe aktienbasierte Vergütung verwässert Anteilseigner, und die Aktie ist ambitioniert bewertet – jede kleine Wachstumsdelle wird an der Börse sofort abgestraft.

Das Urteil

Das war ein starkes Quartal mit echten KI-Fortschritten – und trotzdem behalten wir die Farbe bei, aber mit klarer Richtung. Warum nicht sofort Grün? Unsere Regel schützt die ganze Serie: Die Ampel dreht nur, wenn ein dauerhafter neuer Fakt die These verändert, nicht wegen eines einzelnen Rekordquartals. Sonst folgt die Farbe dem Momentum statt dem Fundament – und müsste bei der ersten Verbrauchsdelle wieder zurück.

Wichtig zur Einordnung: Die eigentliche KI-Gefahr – dass die KI die Datenbank überflüssig macht – besteht bei MongoDB nicht. MongoDB ist Infrastruktur, die die KI braucht. Die einzige offene Frage ist eine Verteilungsfrage: Gewinnt MongoDB die neuen KI-Datenworkloads, oder holen sich Postgres/pgvector und die Cloud-Riesen den größeren Teil? Deshalb steht die Ampel auf Gelb in Richtung Grün – nicht in Richtung Rot.

Und genau hier liefert dieses Quartal das stärkste Gegenargument zur ursprünglichen Gelb-Sorge: Die Netto-Ausgabenausweitung steigt (122 %, nach 121 % im Vorquartal und 119 % vor einem Jahr). Bestandskunden verlassen MongoDB also nicht Richtung KI-Spezialisten – sie kaufen die KI-Funktionen zusätzlich dazu. Ein sehr gutes Zeichen, aber eben ein einzelner Datenpunkt, noch kein bestätigter Trend.

Ampel: 🟡 (unverändert) – auf Aufwertungskurs.

Damit ihr die Regel schwarz auf weiß habt, schreiben wir den Auslöser fest: Bestätigt das nächste Quartal (Q3, Anfang Dezember) das Bild – die Netto-Ausgabenausweitung hält oder steigt, das Atlas-Wachstum bricht nicht ab, und ein weiterer KI-Adoptionsbeleg kommt hinzu –, stufen wir auf 🟢 hoch. Dann ist aus einem starken Quartal ein Trend geworden, also ein echter neuer Fakt. So werten wir regelbasiert auf, nicht aus dem Bauch.

Und die Datadog-Erinnerung gehört dazu: Grün hieße „übersteht das KI-Zeitalter”, nicht „jetzt kaufen”. Die Ampel bewertet die KI-Widerstandsfähigkeit des Geschäftsmodells – nicht den Einstiegszeitpunkt und nicht die Bewertung.

Der Chart

Die letzten 3 Jahre zeigen die Achterbahnfahrt der Aktie. Die Spanne ist dabei sehr groß und reicht von unter 160$ auf knapp 500$. Bewegungen, die nicht zum Buy and Hold einladen und gleichuzeitig enorme Chance für Trader bieten. Ein Abbild der Unsicherheit, die die KI ausstrahlt. Nach den gerade betrachteten Quartalszahlen steht die Aktie deutlich unter Druck. Auf der Bewertung ist das kein Wunder. Jedes Haar in der Suppe wird für Gewinnmitnahmen genutzt. Die Unterstützung bei 369$ wird heute erneut getestet. Sollte sie halten, könnte man einen Einstieg unter erhöhtem Risiko in Erwägung ziehen. Dann sollte man den Wert allerdings mit einem engen Stopp unter 365$ absichern und nah verfolgen.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Das Zahlenwerk

Erst die Kopfzahlen, dann das, was wirklich dahintersteckt. Duolingo berichtet nach US-Bilanzregeln (GAAP) und ergänzt das um bereinigte Kennzahlen (Non-GAAP) – beide stehen hier nebeneinander.

• Nutzer – die eigentliche Währung: Die täglich aktiven Nutzer (DAU) stiegen um 23 % auf 58,7 Mio. – eine Beschleunigung gegenüber dem Vorquartal. Die monatlich aktiven Nutzer (MAU) legten um 10 % auf 140,6 Mio. zu. Zahlende Abonnenten: +17 % auf 12,7 Mio. Wer die These „KI frisst Duolingo” glaubt, müsste hier bröckelnde Zahlen sehen. Es ist das Gegenteil.

• Umsatz: 298,5 Mio. USD, +18 % (währungsbereinigt +17 %). Das Abo-Geschäft trägt das Wachstum: Abo-Umsatz +22 %. Werbung (+2 %) und der Duolingo English Test (±0 %) stagnieren, In-App-Käufe schrumpften – aber das Kerngeschäft brummt.

• Bookings: 289,1 Mio. USD, +8 % (währungsbereinigt +6 %). Kurz zum Unterschied, weil er wichtig ist: Umsatz wird über die Abo-Laufzeit verteilt verbucht, Bookings sind das, was die Kunden im Quartal tatsächlich gebucht/gezahlt haben – der vorlaufende Indikator. Dass Bookings „nur” +8 % wuchsen, liegt an einem harten Vorjahresvergleich (damals Einführung von „Energy”, einer Preiserhöhung und starker Werbung) – kein Nachfrageproblem, sondern ein Basiseffekt.

• Der scheinbare Aufreger – der Gewinn: Nettogewinn (GAAP) 33,2 Mio. USD nach 44,8 Mio. im Vorjahr, also −26 %; verwässertes Ergebnis je Aktie 0,66 USD nach 0,91. Klingt nach Einbruch. Ist aber fast keiner.

• Was wirklich hinter dem Gewinnrückgang steckt: Das operative Ergebnis war praktisch unverändert (33,9 nach 33,4 Mio. USD). Der gesamte Gewinnrückgang kommt fast ausschließlich aus der Steuerzeile: Die Steuerlast sprang von 1,7 auf 12,2 Mio. USD (normalisierter Steuersatz). Operativ hat sich also nichts verschlechtert – es ist ein Effekt unterhalb des operativen Ergebnisses.

• Bereinigte Profitabilität (Adjusted EBITDA): 77,3 Mio. USD (−2 %), Marge 25,9 % nach 31,2 %. Der Margenrückgang von 530 Basispunkten ist gewollt: Duolingo investiert dieses Jahr bewusst in Wachstum – Marketing (+35 %) und Forschung & Entwicklung (+25 %) wurden hochgefahren. Das Management hatte genau diese Investitionsphase im Februar angekündigt; der Rückgang liegt im Plan.

• Cash ist reichlich da: Freier Cashflow 78,6 Mio. USD (26,3 % Marge), operativer Cashflow 88,3 Mio. USD. Die Kriegskasse liegt bei rund 1,3 Mrd. USD. Zusätzlich hat Duolingo im Quartal für ~44 Mio. USD eigene Aktien zurückgekauft (bis 1. August ~72 Mio. USD von einem 400-Mio-Programm) – genug, um nahezu die gesamte Verwässerung der Jahre 2024/25 auszugleichen.

Management Call – was zwischen den Zeilen steht

• Die KI-Frage – hier wird es für unsere Ampel spannend: Die Bruttomarge stieg leicht auf 72,6 % und lag damit über der eigenen Erwartung von ~71 %. Der Grund laut Management: der maßvolle Ausbau KI-gestützter Funktionen (etwa Video Call) und KI-Kosteneffizienzen. Anders gesagt: KI drückt hier nicht auf die Marge, sie hebt sie. Genau das ist das Argument gegen die Bedrohungsthese.

• Video Call – Duolingos KI-Sprachpartner zum Üben echter Gespräche – ist inzwischen für die meisten neuen Super-Abonnenten verfügbar und soll später im Jahr auf Bestandskunden ausgeweitet werden. Das ist gelebte These: KI als Feature innerhalb von Duolingo, das den Wert erhöht, statt ihn von außen zu ersetzen.

• Bindung auf Rekordniveau: Die entscheidende Frühwarn-Kennzahl – die Wiederkehrquote der aktiven Nutzer (CURR) – steht auf einem Allzeithoch von 84 %. Kleine Verbesserungen hier summieren sich zu großen Nutzergewinnen. Solange diese Zahl steigt, ist von KI-getriebener Abwanderung nichts zu sehen.

• Ehrlich beim Wachstum: Ein Teil des DAU-Sprungs stammt aus einem Einmal-Event im Juni („Streak Revival”), bei dem 15,4 Mio. Lernende ihre verlorene Serie wiederherstellen konnten – darunter fast 8 Mio. ohne aktive Serie. Das Management stuft aber zwei der drei Wachstumstreiber (Produktverbesserungen, Marketing) als dauerhaft ein und erwartet DAU-Wachstum über 20 % für den Rest des Jahres.

Ausblick / Guidance – das eigentliche Kopfsignal

Nach unserem Grundsatz „Guidance schlägt EPS-Beat” zählt der Ausblick mehr als jede Quartalszahl. Und die Botschaft ist zweigeteilt, aber positiv:

• Topline bestätigt: Für das Gesamtjahr bleibt es bei 10–12 % Bookings- und 15–18 % Umsatzwachstum.

• Profitabilität angehoben: Die Adjusted-EBITDA-Marge für 2026 wurde um knapp einen Punkt auf ~26,5 % erhöht – dank besser als erwartet laufender Bruttomarge (auch hier: KI-Kostentrends).

• Konkret: Q3 2026 – Bookings ~307 Mio. USD (+8,9 %), Umsatz ~302 Mio. (+11,1 %), Adj. EBITDA ~76 Mio. (25,2 % Marge). Gesamtjahr – Bookings ~1.285 Mio. (+10,9 %), Umsatz ~1.207 Mio. (+16,3 %), Adj. EBITDA ~320 Mio. (26,5 % Marge).

Ein Unternehmen, das mitten in einer bewussten Investitionsphase die Profitabilitätsprognose anhebt und die Wachstumsziele bestätigt, sendet ein Signal der Stärke – nicht der Verunsicherung.

Das ehrliche Gegenargument

Man muss zwei Dinge offen benennen. Erstens: Ein einziges gutes Quartal beantwortet die eigentliche Frage nicht. Die Bedrohung durch mächtige, kostenlose KI-Tutoren ist strukturell und langsam – sie würde sich nicht in einem Quartal zeigen, sondern über Jahre in schleichend sinkender Bindung. Dass die Zahlen heute stark sind, widerlegt die These nicht, es verzögert sie bestenfalls. Zweitens: Der DAU-Sprung war teils ein Einmaleffekt (Streak Revival), und die Bewertung der Aktie ist nicht mehr so hoch wie früher, aber weiterhin kein Schnäppchen. Enttäuschungen werden und wurden hart bestraft. (Am Rande: Eine nach Quartalsende versehentlich intern gezeigte Zahl deutete auf anhaltend starkes DAU-Wachstum im August hin – das Management warnte aber ausdrücklich davor, daraus etwas für Q3 abzuleiten. Wir gewichten es entsprechend nicht.) Für unsere Ampel gilt: Das sind Bewertungs- und Zeithorizont-Fragen – die KI-Überlebensfrage bleibt offen, aber die Datenlage kippt zugunsten der Eule.

Das Urteil

Unsere Ampel misst nur eines: Übersteht das Geschäftsmodell die KI-Ära? Q2 2026 liefert dazu die erste echte Evidenz – und sie zeigt in die richtige Richtung. KI senkt Duolingos Kosten, statt seine Margen zu fressen; Video Call macht das Produkt besser, statt es zu ersetzen; Bindung und Nutzerwachstum steigen, statt zu erodieren. Das Frühwarnsignal, das eine bröckelnde These verraten würde – sinkende Bindung, wegbrechende Nutzer – ist schlicht nicht da.

Und trotzdem – Ampel: 🟡 bestätigt

Das ist bewusste Disziplin. Ein starkes Quartal rechtfertigt nach unseren Regeln nie ein Upgrade, erst recht nicht bei einer strukturellen Frage, die sich über Jahre entscheidet. Gelb heißt hier nicht „schwach”, sondern „diese Wette ist noch nicht entschieden – aber sie entwickelt sich gut”. Fügen die nächsten Quartale weitere Belege hinzu, dass KI Duolingo stärkt statt bedroht, ist das der Pfad zu einem sauber begründeten 🟢. Heute noch nicht.

Die Unsicherheit der Einschätzung vom Markt spiegelt sich auch in der Meinung der Wallstreet-Analysten wider. Die Mehrheit legt sich neutral auf halten fest. Die Shortquote beträgt fast 20%, was die Negativität in der Aktie zeigt, aber zugleich auch eine Trading-Chance unter erhöhtem Risiko sein kann.

Der Chart

Seit dem negativen Ausbruch unter die 260$ ist die Aktie in einer stark angeschlagenen Verfassung. Die Angst durch KI ersetzt zu werden ist am Markt deutlich sichtbar. Die Konsolidierung der letzten Wochen, welche sich in einer leichten Aufwärtsbewegung zeigt, beweist Stabilität und könnte darauf hindeuten, dass die zittrigen Marktteilnehmer die Aktie verlassen haben. Dennoch ist die Kuh nicht vom Eis. Andere Software-Unternehmen konnten sich deutlich dynamischer erholen. Unsicherheit bleibt weiterhin die Wolke über der Eulen-Aktie. Bei knapp über 160$ befindet sich der nächste Widerstand, der die nächste Prüfung darstellen wird.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Jetzt abonnieren

Teilen

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Und es war ein Quartal der Widersprüche. Der Umsatz beschleunigte sich auf das höchste Wachstumstempo seit Jahren – und im selben Zeitraum verkündete das Unternehmen den größten Stellenabbau seiner Geschichte. Rund ein Fünftel der Belegschaft muss gehen, unter dem Strich steht ein dreistelliger Millionenverlust. Wie passt das zusammen? Und wichtiger für uns: Rüttelt das an unserer grünen Ampel?

Das Zahlenwerk

Erst die Kopfzahlen, danach das, was wirklich dahintersteckt.

• Umsatz: 696,1 Mio. USD, +36 % gegenüber Vorjahr. Das ist keine Verlangsamung, sondern eine Beschleunigung – Cloudflare wird schneller, nicht langsamer. Dieses Wachstum ist organisch. Es steckt keine große Übernahme dahinter, die die Zahl künstlich aufbläht.

• Bruttomarge: 71,8 % berichtet (GAAP) bzw. 73,1 % bereinigt (Non-GAAP). Kurz zur Einordnung: GAAP ist die offizielle US-Bilanzzahl, Non-GAAP rechnet Sondereffekte heraus (dazu gleich mehr). Beide Margen liegen leicht unter Vorjahr (74,9 % / 76,3 %). Grund ist der Verkehrs-Mix: Der neue KI- und Datenverkehr wächst am schnellsten, wirft pro Einheit aber weniger Marge ab als das klassische Geschäft. Immerhin stieg die Marge gegenüber dem Vorquartal erstmals seit acht Quartalen wieder – der Boden scheint gefunden.

• Jetzt der scheinbare Schock, das operative Ergebnis: Berichtet (GAAP) ein Verlust von 205,7 Mio. USD (−29,6 % vom Umsatz) nach −67,3 Mio. im Vorjahr. Bereinigt (Non-GAAP) dagegen ein Gewinn von 96,1 Mio. USD (+33 % ggü. Vorjahr). Ein Verlust und ein Gewinn im selben Quartal – der Unterschied ist der ganze Punkt.

• Warum die Lücke? In der GAAP-Zahl steckt eine einmalige Restrukturierungs- und Abfindungslast von rund 151 Mio. USD, die direkte Folge des ~20-%-Stellenabbaus. Der Finanzchef stellte auf dem Call klar: Ohne diese Sonderlast hätte der berichtete Nettoverlust nur rund 18 Mio. USD betragen statt 170,0 Mio. Anders gesagt: Der Verlust ist fast vollständig eine Momentaufnahme des Umbaus – nicht ein Loch im laufenden Geschäft.

• Nettoergebnis: GAAP-Verlust 170,0 Mio. USD bzw. −0,48 USD je Aktie; bereinigt ein Gewinn von 107,8 Mio. USD bzw. +0,29 USD je Aktie (Vorjahr +0,21).

• Cashflow – und der fließt trotz Abfindungen: Operativer Cashflow 117,6 Mio. USD, freier Cashflow 56,4 Mio. USD (8 % vom Umsatz, +69 % ggü. Vorjahr). Die Kriegskasse liegt bei rund 4,2 Mrd. USD. Ein Unternehmen, das gerade Abfindungen zahlt und trotzdem den freien Cashflow steigert, hat kein Substanzproblem.

• Auftragsbestand (RPO): Das ist vertraglich bereits zugesicherter, aber noch nicht verbuchter Umsatz – ein Frühindikator. Der kurzfristige Teil (cRPO) wuchs +35 %, der gesamte Auftragsbestand +38 %. Das Wachstum hat also einen soliden Unterbau, es ist nicht nur ein gutes Einzelquartal.

Management Call – was zwischen den Zeilen steht

• Die eigentliche Story sind die Kunden: über 80.000 neue zahlende Kunden im Quartal. Bei den Großkunden (mehr als 100.000 USD Jahresumsatz) steht ein Rekord: 4.698 insgesamt (+27 %), mit einem Netto-Zuwachs von 986 in zwölf Monaten – dem höchsten Wert überhaupt. Diese Großkunden stehen inzwischen für 73 % des Umsatzes (Vorjahr 71 %).

• Die für unsere These wichtigste Kennzahl: die Netto-Umsatzbindung (Dollar-Based Net Retention, DBNRR). Sie misst, wie viel mehr Bestandskunden heute ausgeben als vor einem Jahr. Sie stieg auf 120 % (Vorjahr 114 %) – Bestandskunden geben also 20 % mehr aus. Genau hier hätten wir das erste Warnsignal gesehen, wenn die KI-These zu bröckeln begänne. Das Gegenteil ist eingetreten: Die Kunden vertiefen sich, statt abzuwandern.

• CEO Matthew Prince rahmt das als Epochenwechsel: Das Geschäftsmodell des Internets verschiebe sich weg von Werbung (der „Google-Ära” der letzten 27 Jahre) hin zu Maschine-zu-Maschine-Handel. Dafür hat Cloudflare neue Produkte vorgestellt – Monetization Gateway, Wallets und cloudflare.pay –, im Kern die „Bezahlschienen” für ein Internet, in dem KI-Agenten selbst einkaufen und abrechnen.

• Der Stellenabbau ist ausdrücklich ein Umbau, kein Sparzwang: Cloudflare richtet sich auf ein „agentic AI-first”-Betriebsmodell aus. Für das Gesamtjahr rechnet das Management jetzt mit bis zu 165 Mio. USD Restrukturierungskosten (statt anfangs 140–150 Mio.) – man habe bewusst Tempo über Kostenminimierung gestellt, um den Umbau schnell abzuschließen.

Ausblick / Guidance – das eigentliche Kopfsignal

Nach unserem Grundsatz „Guidance schlägt EPS-Beat” zählt der Ausblick mehr als jede einzelne Quartalszahl. Und er wurde angehoben:

• Q3 2026: Umsatz 736–737 Mio. USD (~+31 %), bereinigtes operatives Ergebnis 129–130 Mio., bereinigtes EPS 0,34 USD.

• Gesamtjahr 2026: Umsatz 2,864–2,870 Mrd. USD (~+32 %), bereinigtes operatives Ergebnis 443–445 Mio., bereinigtes EPS 1,25–1,26 USD – angehoben von zuvor 2,805–2,813 Mrd. bzw. 1,19–1,20 USD.

Die Anhebung ist das entscheidende Signal. Das Management sieht die Nachfrage nicht nur stabil, sondern anziehend – und traut sich, das mitten in einem Umbaujahr in feste Zahlen zu gießen.

(Quelle: seekingalpha.com)

Das ehrliche Gegenargument

Zwei Dinge muss man offen benennen. Erstens die Bewertung: Cloudflare ist teuer, ein Großteil der KI-Fantasie steckt bereits im Kurs. Jede Enttäuschung wird entsprechend hart bestraft. Zweitens die Marge: Ausgerechnet der KI- und Consumption-Verkehr, der das Wachstum treibt, wirft strukturell weniger Bruttomarge ab. Kippt der Mix weiter in diese Richtung, könnte Margendruck vom Einmal- zum Dauerthema werden. Und der Stellenabbau bleibt eine Wette: Er unterstellt, dass KI-gestützte Produktivität die gestrichenen Stellen mehr als ersetzt. Geht die Wette nicht auf, war es kein Effizienzgewinn, sondern Substanzverlust. Für unsere Ampel gilt jedoch: Das sind Bewertungs- und Margenfragen – keine Fragen der KI-Überlebensfähigkeit.

Das Urteil

Unsere Ampel bewertet ausschließlich die KI-Härte – überlebt das Geschäftsmodell die KI-Ära? – und ausdrücklich nicht, ob die Aktie kaufenswert ist. Genau diese Frage beantwortet Q2 2026 klarer denn je: steigende Netto-Umsatzbindung, beschleunigtes Wachstum, ein angehobener Ausblick und eine Produktoffensive, die Cloudflare mitten ins agentische Internet stellt. Das ist kein thesenbrechender Fakt – es ist das Gegenteil. Der aufgeblähte GAAP-Verlust ist eine einmalige Umbaulast, kein operatives Leck.

Ampel: 🟢 bestätigt (NRR zieht an)

Zur Erinnerung an unsere Disziplin: Ein starkes Quartal allein rechtfertigt nie eine Hochstufung – und ein optischer Verlust allein nie eine Abstufung. Grün bleibt Grün, weil sich die These bestätigt hat, nicht weil die Zahlen hübsch aussahen.

Der Chart:

Der Aufwärtstrend ist intakt und die Schwankungen sind zwar hoch, aber zuverlässig. Dementsprechend gilt der Grundsatz “The Trend Is You Friend”. Trotz der hohen Bewertung schafft es der Kurs immer wieder auf neue Hochs, was einen Neueinstieg sehr schwierig macht. Es ist absolut verständlich wenn man den Einstieg erst bei deutlichen Rücksetzern findet.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Ich habe euch in meinem Strategie-Artikel erklärt, wie ich mein Depot führe: Zeithorizont von 10 bis 20 Jahren, Qualität vor Timing, Überzeugung vor Aktivität. Im ersten Teil habe ich euch meine fünf größten Positionen gezeigt. Heute geht es eine Etage tiefer: die Plätze 6 bis 10.

Ein wichtiger Hinweis dazu, gerade für alle, die neu dabei sind: Die genaue Reihenfolge in einem Depot ist eine Momentaufnahme. Morgen können sich Platz 7 und Platz 8 schon getauscht haben, ohne dass ich auch nur eine einzige Aktie gekauft oder verkauft habe. Bewegt hat sich dann nur der Kurs. Deshalb stelle ich euch diese fünf Werte nicht als starre „7., 8., 9."-Liste vor, sondern als Gruppe – und mit einem klaren Stichtag. (Stichtag dieser Aufstellung: 26.08.2026)

Diese fünf zerfallen erzählerisch in drei kleine Geschichten. Die erste erzähle ich euch schon hier: Altria – eine Position, die über weite Strecken eines Jahrzehnts tief im Minus stand, die ich in Tranchen zwischen 2016 und 2018 aufgebaut und trotzdem nie abgestoßen habe. Was am Ende dabei herauskam, ist die vielleicht wichtigste Lektion für jeden Dividenden-Einsteiger.

Die anderen vier bleiben hier noch im Verborgenen – aber ich verrate schon mal ihre Rollen: ein Gesundheitskonzern, der 2025 durch die Hölle ging und sich gerade zurückkämpft. Ein einstiger Börsenliebling, der plötzlich um seinen Thron ringt. Und zwei leise Qualitätsmaschinen, über die kaum jemand aufgeregt spricht.

Wer sie sind, mit welchem Gewicht sie in meinem echten Depot liegen – und warum ich einen kriselnden Wert überhaupt halte – kommt jetzt.

Jetzt abonnieren

Read more

Genau an diesem Punkt stehen wir gerade in der Medizin. Und darum geht es in diesem Artikel: nicht um die Schlagzeile selbst, sondern um die Unternehmen, die an jeder einzelnen personalisierten Therapie mitverdienen – vorausgesetzt, aus dem Durchbruch wird ein Massenmarkt.

Was gerade passiert ist

Am 19. August 2026 haben Moderna und Merck etwas gemeldet, das in der Krebsforschung als historisch gilt: Ihre gemeinsame Studie hat gezeigt, dass eine individuell auf den einzelnen Patienten zugeschnittene Krebstherapie funktioniert. Es war der erste große, belastbare Beleg dieser Art für einen mRNA-basierten Krebs-Ansatz.

Bevor du jetzt aussteigst, weil das nach Medizinvorlesung klingt – hier die Idee in einem Satz: Ärzte lesen den Tumor eines Patienten aus, erkennen seine ganz persönlichen Merkmale, und bauen ihm daraufhin ein maßgeschneidertes Medikament, das seinem Immunsystem sagt: „Genau dieses Ding sollst du angreifen.” Kein Medikament von der Stange mehr, sondern eines, das erst nach der Analyse dieses einen Menschen entsteht.

In der aktuellen Studie ging es um Hautkrebs (Melanom) nach einer Operation. Die personalisierte Therapie, kombiniert mit einem etablierten Krebsmittel, senkte das Risiko, dass der Krebs zurückkommt oder streut, deutlich stärker als das etablierte Mittel allein. Moderna und Merck wollen jetzt auf die Zulassung zusteuern.

Jetzt abonnieren

Warum die eigentliche Investmentchance woanders liegt

Moderna und Merck sind die Namen in der Überschrift. Aber überlege mal, was passieren muss, damit eine einzige solche Therapie überhaupt entstehen kann:

Der Tumor muss ausgelesen werden. Seine individuellen Merkmale müssen herausgefiltert werden. Das passende Medikament muss synthetisch gebaut werden. Es muss unter strengsten Bedingungen produziert werden. Und nach der Behandlung muss überwacht werden, ob der Krebs wirklich weg bleibt.

Fünf Schritte. Und an fast keinem davon verdienen Moderna oder Merck das Geld – sondern eine Handvoll spezialisierter Firmen, die genau diese Schritte liefern. Sie verkaufen die Schaufeln in diesem Goldrausch. Der entscheidende Unterschied zum normalen Schaufel-Vergleich kommt gleich – denn diese „Schaufeln” kann eben nicht jeder nachbauen.

Wenn sich der Trend zur personalisierten Medizin durchsetzt, verdienen diese Firmen nicht an einer Therapie, sondern an Millionen davon. Und zwar unabhängig davon, welcher Pharmakonzern am Ende das Rennen macht.

Wer diese stillen Gewinner sind, in welche fünf Kategorien sie zerfallen und – ganz ehrlich – warum das trotzdem kein schneller Trade, sondern eine Geduldsprobe ist, das schauen wir uns jetzt im Detail an.

Read more

Autodesk ( ) hat am 27. August 2026 die Zahlen zum zweiten Quartal des Geschäftsjahres 2027 (Stichtag: 31. Juli 2026) vorgelegt – und dazu die Jahresprognose angehoben. Auf den ersten Blick ein rundum starkes Quartal. Doch wie immer lohnt der zweite Blick: Nicht jede der glänzenden Zahlen erzählt die ganze Wahrheit, und mitten im Quartal hat sich Autodesk mit MaintainX in einen völlig neuen Markt eingekauft. Schauen wir genauer hin.

Die Analyse zu Autodesk findest du hier.

Jetzt abonnieren

Das Zahlenwerk

Fangen wir mit dem Positiven an, davon gab es reichlich. Autodesk ist im zweiten Quartal zweistellig gewachsen, die Margen sind gestiegen, und das Unternehmen verdient deutlich mehr echtes Geld als noch vor einem Jahr. Ein Quartal, mit dem das Management zufrieden sein darf.

Die wichtigsten Zahlen auf einen Blick:

• Umsatz: 2,05 Mrd. US-Dollar – ein Plus von 16 Prozent zum Vorjahr

• Bereinigter Gewinn je Aktie (Non-GAAP): 3,30 US-Dollar – plus 26 Prozent

• Bereinigte operative Marge: 41 Prozent – zwei Punkte besser als im Vorjahr

• Freier Cashflow: 561 Mio. US-Dollar – plus 24 Prozent

So weit, so gut. Jetzt kommt der Teil, den unsere Serie besonders liebt: der zweite Blick hinter die schönen Zahlen.

Der erste Punkt ist die Währung. Von den 16 Prozent Umsatzwachstum sind rund zwei Prozentpunkte schlicht dem schwächeren Dollar zu verdanken. Währungsbereinigt bleiben 14 Prozent übrig. In Europa ist der Effekt am größten: Auf dem Papier stehen dort stolze 19 Prozent, tatsächlich gewachsen ist das Geschäft aber nur um 13 Prozent. Kein Beinbruch – aber gut zu wissen, dass ein Teil des Glanzes vom Wechselkurs kommt und nicht vom Vertrieb.

Der zweite Punkt ist der Gewinnsprung. Der offizielle (GAAP-)Gewinn je Aktie ist um sagenhafte 60 Prozent explodiert, von 1,46 auf 2,33 Dollar. Das sieht spektakulärer aus, als es ist. Der operative Gewinn – also das, was das eigentliche Geschäft abwirft – wuchs „nur” um rund 35 Prozent. Der Rest des Sprungs kommt vor allem aus einer diesmal viel niedrigeren Steuerquote (rund 17 statt 31 Prozent) und aus Aktienrückkäufen. Wer die wahre Ertragskraft sehen will, schaut deshalb besser auf den bereinigten Wert: plus 26 Prozent. Immer noch stark – nur eben ehrlich.

Und dann ist da noch eine Zahl, die auf den ersten Blick irritiert. Während der Umsatz um 16 Prozent zulegte, wuchsen die neu abgerechneten Aufträge (die Billings) nur um 10 Prozent und der gesamte offene Auftragsbestand (RPO) sogar nur um 2 Prozent. Bricht da die Nachfrage weg? Nein – das ist gewollt. Autodesk gewährt bewusst weniger Rabatt auf lange Mehrjahresverträge. Das drückt heute die Kennzahlen, sorgt morgen aber für bessere Preise. Der verlässlichere Frühindikator ist ohnehin der kurzfristige Auftragsbestand (Current RPO), und der legte gesunde 12 Prozent zu.

Was im Management Call gesagt wurde

Der im Frühjahr gestartete Umbau des Vertriebs läuft nach Plan, die Verkäufer arbeiten produktiver als noch im Vorquartal. Am schnellsten wuchs die Sparte „Make” rund um Bau und Fertigung mit plus 26 Prozent. Sorgenkind bleibt Westeuropa, das langsamer in Fahrt kommt. Für uns Anleger heißt das: Der Vertriebsumbau zahlt sich langsam aus – die eigentliche Bewährungsprobe ist aber das vierte Quartal, in dem ein großer Schwung an Konzernverträgen (sogenannte EBAs) zur Verlängerung ansteht.

Der Ausblick – die eigentliche Schlagzeile

Bei uns gilt: Guidance schlägt EPS-Beat. Und genau hier wurde es interessant, denn Autodesk hat die Prognose für das Gesamtjahr angehoben:

• Umsatz FY2027: 8,295 bis 8,345 Mrd. US-Dollar

• Billings FY2027: 8,575 bis 8,650 Mrd. US-Dollar

• Bereinigte operative Marge: unverändert rund 39 Prozent

Auch hier lohnt der ehrliche zweite Blick, denn ein Teil dieser Anhebung ist zugekauft. Am 3. August hat Autodesk das Wartungs-Software-Unternehmen MaintainX übernommen, das im zweiten Halbjahr rund 60 Mio. Dollar Umsatz beisteuert. Das Management betonte aber, die aus eigener Kraft (organisch) angehobene Prognose sei sogar größer als der MaintainX-Beitrag. Dass die Marge trotzdem nicht steigt, liegt am Zukauf selbst: MaintainX schreibt bislang Verluste und verwässert die Marge – die Skaleneffekte im Kerngeschäft gleichen das gerade wieder aus. Unterm Strich also die beruhigende Botschaft: Das Grundgeschäft trägt, der Zukauf kommt obendrauf.

Der KI-Härtetest

Genau hier wird es für unsere Serie spannend. Autodesk ist keine beliebig austauschbare Software – der Burggraben ist die Datenschicht der physischen Welt: CAD- und BIM-Formate, eingespielte Arbeitsabläufe, Haftungs- und Normanforderungen. CEO Anagnost bringt es auf den Punkt: Kunden brauchen KI, deren Ergebnisse „in der echten Welt akkurat” sind – und das verlangt Daten, Kontext und Expertise, die genau bei Autodesk liegen. Mit MaintainX schließt Autodesk zudem den Kreis von der Planung über den Bau bis in den Betrieb von Gebäuden und Anlagen. KI ist hier also eher Rückenwind (ein größerer adressierbarer Markt) als Bedrohung.

Das ehrliche Gegenargument

Fairerweise: „Text-to-CAD”-Startups und generatives Design könnten Teile des Entwurfsprozesses billiger und zugänglicher machen und langfristig den Wert einer teuren Autodesk-Lizenz relativieren. Zudem ist ein spürbarer Teil des jüngsten Wachstums Zukauf (MaintainX) plus Währung. Und für das kommende Jahr (FY2028) warnen Analysten, dass zwei heutige Rückenwinde – die Umstellung des Transaktionsmodells und die erstmalige Einrechnung von MaintainX – auslaufen bzw. sich verteuern.

Das Urteil

Das Quartal ist stark, verändert aber die KI-These nicht grundlegend – im Gegenteil: Mit MaintainX baut Autodesk seinen Daten-Burggraben sogar weiter aus, von der Planung über den Bau bis in den Betrieb. Wer die Datenschicht der physischen Welt besitzt, gehört zu den Gewinnern des KI-Zeitalters, nicht zu seinen Opfern. An der Einschätzung „übersteht das KI-Zeitalter” ändert sich deshalb nichts.

Ampel: 🟢 (unverändert) – ein Top-Unternehmen im KI-Zeitalter.

Zur Erinnerung, damit kein Missverständnis entsteht: Grün heißt „übersteht das KI-Zeitalter”, nicht „jetzt kaufen”. Die Ampel bewertet die KI-Widerstandsfähigkeit des Geschäftsmodells, nicht den Einstiegszeitpunkt oder die Bewertung.

Der Chart

Die Aktie von Autodesk konnte in den letzten 5 Jahren nicht wirklich Kursgewinne erzielen. Die 2021 noch starke Überbewertung kühlte sich über die Jahre ab und das Unternehmen konnte weiter, wenn auch ruhiger, skalieren. Die Bewertung ist mittlerweile moderat. Dennoch nähert sich der Kurs immer weiter der Widerstandszone zwischen 274$ - 280$. Eine Einladung für kurzfristige Kursgewinne. Ein Einstieg würde sich über der Zone anbieten, da die Hürde übersprungen wäre. Sollte die Aktie zurück in Richtung 200$ laufen, so könnte man einen Sparplan als Option sehen.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Veeva hat ein Beat-and-Raise-Quartal geliefert — mit einer Schlagzeile, die man einordnen muss: Das operative Ergebnis nach GAAP sprang um +40 %, die GAAP-Marge um satte 480 Basispunkte. Klingt nach einem Durchbruch. Ist aber zu einem guten Teil eine Basiseffekt-Illusion.

Jetzt abonnieren

Das Zahlenwerk

Die Kennzahlen im Überblick — und was sie bedeuten:

• Umsatz: 928,0 Mio. $, +18 %. Ein klar zweistelliges Wachstum, sauber und breit getragen — hier gibt es keinen Übernahme-Trick wie bei Salesforce, das ist echtes Wachstum aus eigener Kraft.

• Abo-Umsatz: 766,8 Mio. $, +16 %. Das verlässliche Fundament, aufgeteilt auf das kommerzielle Geschäft (347,4 Mio.) und den Forschungs- und Qualitätsbereich (419,4 Mio.).

• Dienstleistungen: 161,2 Mio. $, +24 %. Wächst schneller als das Abo — was auf den ersten Blick gut klingt, aber margenschwächeres Beratungsgeschäft ist und den Umsatzmix leicht in Richtung geringerer Profitabilität verschiebt.

• Betriebsergebnis: 275,0 Mio. $ (GAAP, +40 %) bzw. 415,9 Mio. $ bereinigt (+18 %). Die große Lücke zwischen diesen beiden Wachstumsraten ist genau der Knackpunkt — dazu gleich mehr.

• Betriebsmarge: 29,6 % (GAAP) bzw. 44,8 % bereinigt. Bereinigt lag sie im Vorjahr bei 44,7 %, ist also praktisch unverändert — trotz der scheinbaren Margenexplosion in der GAAP-Zahl.

• Gewinn je Aktie: 1,66 $ (GAAP, +40 %) bzw. 2,35 $ bereinigt (+18 %). Auch hier dieselbe Spreizung wie beim operativen Ergebnis.

• Bilanz: schuldenfrei, rund 7,2 Mrd. $ auf der hohen Kante. Die 74,5 Mio. $ „sonstiges Ergebnis” sind schlicht Zinserträge auf dieses Polster, kein operativer Gewinn.

Die Einordnung — warum „+40 %” täuscht:

Der scheinbare Sprung im operativen Ergebnis überzeichnet die Wahrheit, und der Grund liegt im Vorjahr: Damals steckte in den Verwaltungskosten eine einmalige Belastung von 30,6 Millionen Dollar aus einem Rechtsstreit, die die Vergleichsbasis künstlich nach unten drückte. Vergleicht man mit einem so gedrückten Vorjahr, sieht jedes Wachstum überproportional aus. Die bereinigte Sicht zeigt daher das wahre Tempo: Das operative Ergebnis wuchs um 18 Prozent, und die Marge blieb mit 44,8 Prozent praktisch unverändert — von einer echten Margenausweitung kann keine Rede sein. Unterm Strich wächst Veeva quer über alle sauberen Kennzahlen — Umsatz, Abo, bereinigtes Ergebnis und bereinigten Gewinn — mit stetigen 16 bis 18 Prozent. Solide und verlässlich, aber eben kein plötzlicher Beschleuniger.

Management Call

CEO Peter Gassner: „KI eröffnet das nächste große Kapitel für Veeva.” Bestes CRM-Quartal aller Zeiten — Vault-CRM-Zusagen laut EVP Paul Shawah u. a. von Eli Lilly, Biogen, Regeneron; 12 der Top-20-Pharmakonzerne sind committet, zwei ausstehende Entscheidungen bis Jahresende erwartet; über 180 Kunden live. Interessant: Gassner adressierte offen Rückgewinnungs-Chancen gegenüber Salesforce — einige Großkunden hätten vor ~2 Jahren Salesforce gewählt, kämpften nun mit Umsetzungs-Verzögerungen; Veeva rechne mit Win-Backs 2027/2028 („Wir wollen euer Plan B sein”). Ehrlicher Vorbehalt des Managements: KI-Umsatz außerhalb von Ostro ist dieses Jahr noch weitgehend unwesentlich; Falcon-Investitionen werden am Umsatzwachstum ausgerichtet.

Ausblick / Guidance

Der Ausblick ist die eigentlich gute Nachricht, denn Veeva hebt die Prognose auf ganzer Linie an — ein klassisches „Beat and Raise”. Für das laufende Geschäftsjahr rechnet das Unternehmen nun mit einem Umsatz von 3,682 bis 3,687 Milliarden Dollar und hebt den bereinigten Gewinn je Aktie von zuvor 9,05 auf rund 9,21 Dollar an, womit es die Analystenerwartung von etwa 9,06 Dollar übertrifft. Für das laufende Quartal stellt Veeva 932 bis 935 Millionen Dollar Umsatz in Aussicht. Nach unserem Grundsatz „Guidance schlägt EPS-Beat” ist genau diese angehobene Jahresprognose die zentrale Botschaft — mehr noch als der Gewinn des einzelnen Quartals.

Der KI-Härtetest

Veeva ist ein Musterbeispiel für tiefen, regulierten Vertical-SaaS: validierte, prüfbare Systeme, proprietäre Life-Sciences-Daten und Compliance-Workflows, die exakt auf die Pharmabranche zugeschnitten sind. Das Verdrängungsrisiko durch eine allgemeine KI ist damit deutlich geringer als bei austauschbarer Standardsoftware — zugelassene, auditierte Pharma-Systeme lassen sich nicht eben mal durch ein Sprachmodell ersetzen, und die Wechselkosten für die Kunden sind enorm hoch. Entscheidend ist, dass Veeva selbst zum Angreifer wird und eigene Agenten auf diesen Burggraben setzt: Vault AI mit neuen Standard-Agenten, das frisch zugekaufte Copli, das neue Falcon MLR zur automatischen Prüfung regulatorischer Inhalte und vor allem Veeva Falcon, eine „agentische Arbeitsplattform” für Klinik, Regulatorik und Sicherheit, die derzeit bei fünf Erstkunden anläuft und noch in diesem Geschäftsjahr erste Live-Einsätze sehen soll. Mit Falcon versucht Veeva sogar, KI als komplett neue Umsatzkategorie jenseits des klassischen Software-Abos zu erschließen. All das stützt die Einordnung „übersteht die KI-Ära”.

Das ehrliche Gegenargument

Die berichtete GAAP-Beschleunigung ist teils Basiseffekt (Vorjahres-Rechtsstreit) — sauber wächst Veeva ~16–18 %, also etwas langsamer als in den 20-%-plus-Jahren zuvor. Der Mix verschiebt sich zu margenschwächerem Consulting. Und die pikante Kehrseite der KI-Story: Gelingt Falcons „agentische Arbeit” wirklich, könnte sie langfristig Veevas eigene margenstarke Dienstleistungen und sitzbasierte CRM-Lizenzen kannibalisieren. Hinzu kommt: Der KI-Umsatz ist laut Management noch unwesentlich — Falcon ist früh (5 Kunden, noch kein Go-live). Die KI-Erzählung ist bislang Versprechen, keine Zahl. Schließlich das Klumpenrisiko: Veeva hängt zu 100 % an einer Branche — Pharma-Forschungsbudgets, Regulierung und Konsolidierung sind Single Points of Failure. Und Salesforce wehrt sich im Life-Sciences-CRM; die Win-Back-These wirkt in beide Richtungen.

Das Urteil

Vorschlag: 🟢 — „übersteht die KI-Ära” Veeva reitet die KI-Welle auf dem eigenen Datenschatz, statt zur Commodity zu werden; dazu ein sauberes Beat-and-Raise. Die Farbe folgt dem KI-Resilienz-Faktum, nicht Kurs oder Bewertung. Erinnerung: 🟢 heißt „übersteht”, nicht „jetzt kaufen”.

Der Chart

Die Veeva Systems Aktie konnte stark zulegen nach Bekanntgabe der Zahlen und der angesprochenen Prognoseanhebung. Damit hat sich die Aktie seit dem Tief vor wenigen Wochen de facto verdoppelt und trifft erneut an den Widerstand bei 300$. Ein direkter Einstieg könnte dazu führen, dass man kurzfristig Kursverluste zu spüren bekommt. Durch den Widerstand ist das Chancen-Risiken-Verhältnis wenig attraktiv. Das würde sich ändern, wenn die 300$ Marke nachhaltig überboten werden kann.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Mit Salesforce ( ) hat unser Ampel-Check überhaupt angefangen — Ausgabe Nr. 1. Damals lautete die Leitfrage, ob generative KI die CRM-Schicht auffrisst, und wir haben Salesforce als Ausgangsposition mit 🟡 GELB eingeordnet. Das letzten Update zeigte schon ein deutlicheres Bild, aber die Ampel blieb 🟡 Gelb. Wie sieht es jetzt aus? Genau diese Ausgangslage prüfen wir jetzt gegen die frischen Zahlen des zweiten Geschäftsquartals (FY2027, Stichtag 31. Juli 2026).

Auf den ersten Blick sieht das Quartal wie eine Explosion aus: Der Gewinn je Aktie schoss nach GAAP um +119 %, nach den bereinigten Non-GAAP-Zahlen um +103 % nach oben. Doch genau hier lohnt der genaue Blick: Diese Zahl erzählt fast nichts über das eigentliche Geschäft.

Jetzt abonnieren

Das Zahlenwerk

Die Kennzahlen im Überblick — und was sie bedeuten:

• Umsatz: 11,3 Mrd. $, +11 %. Ordentlich, aber ein gutes Stück davon ist eingekauft: 456 Mio. $ stammen aus der Übernahme von Informatica. Aus eigener Kraft — also organisch — wuchs Salesforce nur rund 6–7 %.

• Abo-Umsatz: 10,8 Mrd. $, +12 %. Das wiederkehrende Kerngeschäft, das Jahr für Jahr verlässlich fließt. Auch hier stecken 440 Mio. $ Informatica-Beitrag drin.

• cRPO: 33,5 Mrd. $, +14 %. Die vielleicht wichtigste Zahl überhaupt: alle vertraglich zugesagten, aber noch nicht verbuchten Umsätze der nächsten zwölf Monate — quasi das gefüllte Auftragsbuch. Dass sie sich beschleunigt, ist ein starkes Vorzeichen für die kommenden Quartale.

• Betriebsergebnis (GAAP): 2.331 Mio. $. Und hier wird es interessant: Das ist praktisch exakt der Vorjahreswert (2.332 Mio. $). Das operative Geschäft hat beim Gewinn also schlicht stillgestanden.

• Betriebsmarge: 20,5 % (GAAP) bzw. 34,1 % bereinigt. Die bereinigte Marge lag im Vorjahr bei 34,3 % — sie ist also sogar minimal geschrumpft, keine Verbesserung.

• Gewinn je Aktie: 4,29 $ (GAAP, +119 %) bzw. 5,90 $ (bereinigt, +103 %). Die spektakulären Zuwächse dieses Quartals — die aber, wie der nächste Abschnitt zeigt, kaum etwas mit dem Tagesgeschäft zu tun haben.

• Cashflow: operativ 1,3 Mrd. $ (+71 %), frei verfügbar 1,1 Mrd. $ (+81 %). Das ist echtes Geld, das ins Haus kommt — und tatsächlich kräftig gewachsen.

Die Einordnung — warum der Gewinnsprung fast nichts bedeutet:

Wenn das operative Geschäft beim Gewinn stillstand, woher kommt dann der Sprung von über 100 Prozent beim Ergebnis je Aktie? Aus zwei Posten, die mit dem eigentlichen Geschäft nichts zu tun haben:

• Ein Buchgewinn von 2.613 Mio. $ auf die Beteiligungen (im Vorjahr waren es magere 6 Mio. $). Laut Quartalsbericht stammt der Löwenanteil aus der Neubewertung der Anthropic-Beteiligung, deren Anteil am Beteiligungsportfolio von rund 22 auf 45 Prozent hochsprang. Das ist überwiegend ein reiner Buchgewinn auf dem Papier — kein Geld, das ins Haus kommt, und von Quartal zu Quartal völlig unberechenbar.

• Ein Aktienrückkauf über 25 Mrd. $, der die Zahl der Aktien um 15 Prozent verringert hat (821 statt 962 Millionen). Weniger Aktien heißt automatisch mehr Gewinn je Aktie — rein rechnerisch, ohne dass das Unternehmen einen Cent mehr verdient.

Der ehrliche Kern: Rechnet man den Beteiligungsgewinn heraus, hätte der Nettogewinn wegen des Zinsaufwands sogar unter dem Vorjahr gelegen. Denn die 25 Mrd. $ neue Schulden für den Rückkauf haben die Zinslast auf das Siebenfache getrieben (473 statt 67 Mio. $). Weil beide Gewinnkennzahlen — GAAP wie bereinigt — diesen Buchgewinn enthalten, wirkt der „Beat” gegenüber der Markterwartung von rund 3,27 $ riesig, obwohl das operative Geschäft nur etwa 11 Prozent zulegte.

Management Call

Die Nachricht des Calls war nicht die Bilanz, sondern Claudeforce — ein gemeinsames Produkt mit Anthropic, das die Claude-KI auf die Daten, Workflows und Berechtigungen von Salesforce legt. Allgemeine Verfügbarkeit im September, breite Vorstellung auf der Dreamforce. Benioffs These: Kunden interessiere die Debatte „Open Source vs. Frontier-Modell” nicht — sie wollten KI als fertige Anwendung konsumieren; die Wertschöpfung liege auf der Applikationsebene, nicht im Modell. Agentforce-Buchungen mehr als verdoppelt (rund die Hälfte durch Kunden, die Credits nachladen); Kundenabwanderung nahe Rekordtief.

Ausblick / Guidance

Wichtiger als der Gewinn des einzelnen Quartals ist der Blick nach vorn — und der fällt zuversichtlich aus. Salesforce hebt die Umsatzprognose für das laufende Geschäftsjahr auf 46,1 bis 46,4 Milliarden Dollar an, ein Plus von 11 bis 12 Prozent. Angenehm ehrlich ist dabei, dass das Management die Anhebung um 200 Millionen Dollar offen aufschlüsselt: Rund 100 Millionen kommen aus eigener Kraft, weitere 200 Millionen aus den geplanten Zukäufen Contentful und Fin, während ein Wechselkurs-Gegenwind von 100 Millionen dagegensteht. Die bereinigte operative Marge bleibt mit rund 34,3 Prozent stabil, und der freie Cashflow soll um vier bis fünf Prozent wachsen. Für uns gilt hier der Grundsatz „Guidance schlägt EPS-Beat”: Die angehobene Umsatz- und Auftragsbuch-Prognose ist die eigentliche Botschaft dieses Quartals — nicht der optisch aufgeblähte Gewinn.

Der KI-Härtetest

Die Leitfrage unserer Serie lautet: Frisst die generative KI die klassische CRM- und Software-Schicht, die vielzitierte „SaaSpocalypse”? Die Zahlen dieses Quartals sprechen klar gegen eine solche Verdrängung. Der wiederkehrende Umsatz aus den KI- und Datenprodukten (Agentforce und Data 360) liegt inzwischen bei rund 3,9 Milliarden Dollar und hat sich gegenüber dem Vorjahr mehr als verdreifacht; allein auf Agentforce entfallen davon über 1,5 Milliarden Dollar mit einem Plus von 240 Prozent. Gleichzeitig beschleunigt sich das Auftragsbuch auf plus 14 Prozent, und der Wert neu abgeschlossener Aufträge war so hoch wie seit vier Jahren nicht mehr. Mit anderen Worten: Salesforce wird von der Agenten-Welle nicht überrollt, sondern verdient selbst kräftig an ihr — und setzt sich auf der Ebene der fertigen Anwendungen fest. Genau dort liegt laut Benioff die Wertschöpfung, und genau dort wollen die Kunden gerade nicht ihre eigenen KI-Modelle bauen und pflegen.

Das ehrliche Gegenargument

Die Gewinnstärke ist zum großen Teil ein Papiergewinn auf die Anthropic-Beteiligung — operativ trat das Ergebnis auf der Stelle, die Marge gab leicht nach, organisch wächst der Umsatz nur ~6–7 %. Die KI-Monetarisierung ist früh: Rund die Hälfte der Agentforce-Buchungen sind nachgeladene Credits, kein garantiert wiederkehrender Umsatz. Der schuldenfinanzierte 25-Mrd.-Rückkauf schönt die Pro-Aktie-Optik und vervielfacht zugleich den Zinsaufwand — Financial Engineering, kein Wachstum.

Das Urteil

Heraufstufung von 🟡 auf 🟢 — „übersteht die KI-Ära”. Bisher stand Salesforce auf Gelb, weil eine Frage offen war: Macht das Unternehmen die Agenten-Welle wirklich zu Geld, oder wird es von ihr bedrängt? Genau dieses fehlende Puzzleteil liefert das Quartal. Der Agentforce-Umsatz wächst mit plus 240 Prozent, das Auftragsbuch beschleunigt sich, und die Jahresprognose steigt. Das ist der neue, belastbare Fakt, der die These kippt — ausdrücklich nicht der einmalige Gewinnsprung und ausdrücklich nicht der Aktienkurs. Zur Erinnerung: Grün heißt „übersteht die KI-Ära”, nicht „jetzt kaufen”.

Der Chart

Einen satten 22%igen Sprung gab es am Tag nach der Bekanntgabe der Zahlen. Ein deutliches Signal einer zuvor möglichen Unterbewertung und der Klarheit, dass Salesforce mehr und mehr zum KI-Gewinner wird. Der Anstieg bringt die Aktie in die Seitwärtsphase von 2025 zurück. Damit ist der Weg bis 267$ frei. Ein weiterer Ausbruch darüber hinaus, würde das Chartbild insgesamt weiter aufhellen.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Das Zahlenwerk

Die wichtigsten Zahlen im Überblick (Q4, jeweils zum Vorjahr):

• Umsatz: +14 % auf 4,4 Mrd. $ – fürs Gesamtjahr ebenfalls +14 % auf 21,4 Mrd. $ und damit erstmals über der 20-Milliarden-Marke.

• Global Business Solutions (QuickBooks & Co.): +16 % aufs Jahr – der stärkste Wachstumsmotor.

• Credit Karma: +20 % aufs Jahr.

• „Big Bets”* zusammen: +34 %, inzwischen 30 % des Umsatzes.

• Bereinigter Gewinn je Aktie (Non-GAAP): 4,03 $ im Q4 (Vorjahr 2,75 $) – schlägt die erwarteten ~3,58 $ klar, der fünfte Beat in Folge.

• Ausgewiesener Gewinn (GAAP): 363 Mio. $ im Q4 – leicht unter Vorjahr (381 Mio. $).

Und hier lohnt der genaue Blick: Der GAAP-Gewinn sank nicht, weil das Geschäft schwächelt, sondern wegen einer einmaligen Restrukturierungs-Belastung – genau die, die wir in Folge 17 angekündigt hatten. Damals rechneten wir mit 300–340 Mio. $. Jetzt ist sie gebucht: 293 Mio. $, leicht unter unserer Spanne. Wer nur die GAAP-Schlagzeile „Gewinn gesunken” liest, sitzt einer optischen Täuschung auf – bereinigt legte der Gewinn kräftig zu.

*Was sind die “Big Bets”?

Das ist Intuits eigener Begriff für seine fünf strategischen Wachstumswetten, die der Konzern als seine wichtigsten Wachstumsmotoren definiert hat.

1. Speed to benefit – Kunden schneller zu Geld und Entscheidungen verhelfen (mit Daten und KI); das Fundament für alle anderen.

2. Connect people to experts – die Mensch-plus-KI-Experten-Plattform: TurboTax Live und QuickBooks Live angetrieben von Intuit Assist.

3. Unlock smart money decisions – rund um Credit Karma, mit dem Ziel eines persönlichen Finanzassistenten für Verbraucher

4. Be the center of small business growth – das QuickBooks-Ökosystem (Bezahlen, Lohnabrechnung, Kapital, Marketing/Mailchimp

5. Disrupt the small business mid-market – die Offensive für größere Firmen mit der Intuit Enterprise Suite / QuickBooks Online Advanced

Jetzt abonnieren

Höhepunkte aus dem Management-Call

Der Ton drehte sich um genau die Frage, die auch unsere Ampel stellt: Wie übersteht Intuit die KI-Welle? CEO Sasan Goodarzi rückte die „Big Bets” ins Zentrum und verkaufte Intuit nicht mehr als bedrohte Steuersoftware, sondern als „KI-getriebene Experten-Plattform”. CFO Sandeep Aujla flankierte das mit dem Versprechen disziplinierter Investitionen, Margenausweitung und wachsender Kapitalrückflüsse.

Drei Punkte, die für unsere These zählen:

• Mid-Market zieht an. Die Intuit Enterprise Suite (das Angebot für größere Firmen) wächst laut Management mit über 30 %. Hier soll das künftige Wachstum herkommen, wenn der TurboTax-Massenmarkt stagniert.

• Mailchimp ist das Sorgenkind. Dass Intuit die Sparte ab 2027 separat ausweist, ist kein Zufall – sie wächst nicht und würde die guten Segmente sonst optisch verwässern (ohne Mailchimp wuchs GBS 18 statt 16 %).

• Der DIY-Preiskampf hallt nach. Die Schwäche bei den preisbewussten Steuerzahlern am unteren Ende, die Intuit schon im Vorquartal einräumte, steckt in der zurückhaltenden TurboTax-Guidance (+2–3 %).

Und die Reaktion? Trotz des klaren Beats fiel die Aktie nachbörslich um über 11 %. Der Markt bestraft die Wachstumsverlangsamung und einen Umsatzausblick, der unter den Erwartungen (rund 23,7 Mrd. $) lag. Genau dieser Punkt ist für uns entscheidend – dazu gleich mehr.

Guidance / Ausblick

Hier liegt die eigentliche Schlagzeile (Guidance schlägt EPS-Beat). Intuit stellt für 2027 nur noch +9–10 % Umsatzwachstum in Aussicht – spürbar weniger als die +14 % dieses Jahr. Und der bereinigte Gewinn je Aktie soll bei rund 23 $ landen, also optisch unter den 24,27 $ von 2026.

Klingt nach Rückschritt? Ist keiner. Intuit rechnet ab 2027 die Aktienvergütung (Stock-based Comp, gut 5,81 $ je Aktie) nicht mehr heraus. Auf vergleichbarer Basis entspricht der Ausblick einem Plus von 23–24 %. Der nackte Zahlenvergleich (24,27 $ vs. 23 $) führt dich also komplett in die Irre.

Was unsere These aus Folge 17 direkt bestätigt: TurboTax wird für 2027 nur noch mit +2–3 % geführt. Der DIY-Exodus und die bröckelnde Preismacht, vor denen wir gewarnt haben, sind jetzt quasi eingepreist.

Der KI-Härtetest

Und genau hier zeigt sich, warum die Ampel Gelb bleibt – und nicht kippt. Der Umbau, den wir in Folge 17 beschrieben haben (weg von reiner DIY-Software, hin zum autonomen KI-Berater), zeigt Wirkung: Die TurboTax-Stückzahlen sanken um 2 %, der TurboTax-Umsatz stieg trotzdem um 7 %. Der Grund ist TurboTax Live (+37 %, inzwischen 53 % des TurboTax-Umsatzes) – der Wechsel vom Selbstmach-Programm zum Mensch-plus-KI-Experten, den man nicht mal eben durch einen Gratis-Chatbot ersetzt. Volumen runter, Wertigkeit rauf. Die Burggräben – Finanzdaten von rund 100 Mio. Kunden, Steuer-Komplexität, das Experten-Netzwerk – bleiben intakt.

Das Urteil: Warum die Ampel für Intuit auf 🟡 bleibt

Kein neuer Fakt kippt die These aus Folge 17 – und genau deshalb bleibt die Ampel stehen. Der „schmerzhafte Wandel” ist weder gelöst (TurboTax stagniert, die KI-Investitionen belasten) noch gebrochen (Business-Segment, Credit Karma und die Big Bets tragen weiter).

Und der 11-Prozent-Absturz? Der ist für die Ampel irrelevant – und das ist kein Widerspruch, sondern der Kern unserer Methodik. Eine Ampel misst nicht „jetzt kaufen” oder „Kurs steigt”. Sie misst nur eines: Übersteht dieses Unternehmen das KI-Zeitalter? Ein fallender Kurs kann eine Aktie billiger machen – an der Überlebensfähigkeit des Geschäftsmodells ändert er nichts. Wer Kursbewegungen und Geschäftsqualität verwechselt, trifft die schlechtesten Entscheidungen. Intuit bleibt ein Qualitätsunternehmen im Umbau. Deshalb: tiefes, aber stabiles Gelb 🟡.

Der Chart:

Der Abwärtstrend ist weiter intakt. Der Markt bestraft kleinere Abweichungen und jede Unsicherheit sofort mit Kursverlusten. Unsicherheiten sind Gift für die Börsen. Demnach sollte man vorsichtig mit einem Einstieg sein. Sollte man langfristrig vom Geschäftsmodell überzeugt sein, so sollte man die kommenden Quartale wahrscheinlich abwarten.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

bevor wir tief in die Analyse einsteigen: Diese Serie basiert auf meinem Analyse-Framework für die Agentic-KI-Ära. Wenn du neu hier bist, lies unbedingt zuerst den Grundlagen-Artikel: Das Software-Endspiel, um zu verstehen, warum wir Software-Aktien heute völlig neu bewerten müssen.

Doximity ( ) ist so etwas wie das „LinkedIn der US-Ärzteschaft" – und ausgerechnet dieses Netzwerk-Unternehmen, dessen Kerngeschäft Pharma-Werbung ist, stellt gerade eine der spannendsten Fragen unserer Serie: Frisst die KI hier die Software – oder wird die KI zur neuen Wachstumsmaschine? Die frischen Quartalszahlen (erstes Quartal des Geschäftsjahres 2027, Stichtag 30. Juni 2026) geben eine überraschend klare erste Antwort. Schauen wir gemeinsam hin.

Das Geschäftsmodell

Doximity betreibt die führende digitale Plattform für US-Mediziner. Über 85 % aller US-Ärzte sind dort verifizierte Mitglieder – ein über Jahre gewachsenes Netzwerk, das kaum jemand nachbauen kann. Das Geld verdient Doximity aber nicht mit den Ärzten selbst, sondern mit zwei zahlenden Kundengruppen: Pharmakonzernen, die zielgenau bei Ärzten für ihre Medikamente werben wollen, und Krankenhäusern bzw. Gesundheitssystemen, die Doximitys Werkzeuge nutzen – Telemedizin, sicheres Messaging, das Dienstplan-Tool Amion, digitales Fax und neuerdings KI-Anwendungen.

Kurz gesagt: Die Ärzte sind das Publikum, Pharma und Kliniken zahlen für den Zugang. Neu dazugekommen ist eine eigene klinische KI namens „Doximity Ask” (früher DocsGPT), ein KI-Mitschreibe-Tool namens „Scribe”, das Arztgespräche automatisch dokumentiert, sowie eine KI-gestützte Suche, die jetzt erstmals Geld einspielen soll.

Jetzt abonnieren

Das Zahlenwerk

Auf den ersten Blick ein Schock-Headline, auf den zweiten eine Beschleunigung. Der Umsatz stieg auf 156,6 Mio. USD, plus 7 % gegenüber 145,9 Mio. im Vorjahresquartal – und lag damit über der eigenen Prognose. Das Wachstum hat sich sogar wieder beschleunigt.

Beim Gewinn klaffen GAAP (die offizielle Bilanzierung) und Non-GAAP (die vom Unternehmen bereinigte Sicht) weit auseinander. Der GAAP-Nettogewinn fiel auf 24,3 Mio. USD (Marge 15,5 %) nach 53,3 Mio. (36,5 %) – also mehr als halbiert. Der bereinigte Non-GAAP-Nettogewinn lag bei 55,0 Mio. USD (35,1 %) nach 71,9 Mio. (49,2 %). Beim Gewinn je Aktie das gleiche Bild: 0,13 USD nach GAAP (Vorjahr 0,27) gegenüber 0,29 USD bereinigt (Vorjahr 0,36). Das bereinigte EBITDA – die Lieblingskennzahl des Managements, grob der operative Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen – kam auf 74,8 Mio. USD, ein Minus von 6 %, bei immer noch erstklassiger Marge von 47,7 % (Vorjahr 54,7 %).

Wo steckt die operativ wichtige Zahl? Warum bricht der GAAP-Gewinn um über 50 % ein, obwohl der Umsatz wächst? Drei Effekte, die nichts mit dem operativen Kerngeschäft zu tun haben:

• Erstens die aktienbasierte Vergütung – also Aktien statt Bargeld als Mitarbeiterlohn. Sie sprang von 21,9 auf 36,8 Mio. USD und macht nun 23 % des Umsatzes aus. Grund ist im Wesentlichen ein großes Aktienpaket für das neue KI-Entwicklerteam. Ohne diesen Sondereffekt läge sie laut Management bei rund 19 %.

• Zweitens die GAAP-Steuerquote: Sie schnellte von 17 % auf 40 % hoch – ein reiner Buchungseffekt aus der steuerlichen Behandlung eben dieser Aktienvergütung. Bereinigt bleibt die Steuerquote bei 21 %. Allein dieser Sprung verzerrt den ausgewiesenen Gewinn enorm.

• Drittens drückten höhere KI-Rechenkosten die Bruttomarge (Non-GAAP von 91,2 % auf 87,5 %).

Auch der schwächere freie Cashflow (39,6 Mio. USD, minus 34 %) ist vor allem ein Timing-Effekt bei Zahlungseingängen – die Forderungen stiegen um 33,3 Mio. – und soll sich übers Jahr normalisieren. Operativ übersetzt heißt das: Das Wachstum hat wieder angezogen, die Marge bleibt Spitzenklasse. Der spektakuläre „Gewinneinbruch” ist überwiegend Aktienlohn plus Steuer-Optik, nicht ein Absturz des Geschäfts.

Was das Management im Call betont hat – und was es für dich bedeutet. CEO Jeff Tangney nennt das laufende Jahr offen ein „KI-Investitionsjahr”: Man wolle beweisen, dass sich erstklassige Software-Margen halten lassen, während man aggressiv in klinische KI investiert. Das Prunkstück ist eine unabhängige Studie namens NOHARM (geleitet von Ärzten aus Stanford und Harvard, geprüft an 1.100 realen Patientenfällen): Dort war Doximity Ask das treffsicherste US-Modell mit 4,8 % Fehlerquote, während laut Studie etwa Anthropics stärkstes Modell Fable 5 bei 13,6 % lag. Der Vorsprung stamme aus zwei Dingen – einer eingebauten, zu 100 % von Experten geprüften Medikamenten-Datenbank und über 12.000 Ärzten, die als „PeerCheck”-Redakteure die KI-Antworten laufend gegenprüfen.

Für Aktionäre ist das die eigentliche Botschaft: Der Burggraben ist nicht die Software an sich, sondern das verifizierte Ärztenetzwerk plus menschliche Qualitätskontrolle – genau das, was ein generischer Chatbot nicht hat. Dazu passt der Vertriebserfolg: 165 unterzeichnete Klinik-Kunden für die KI, darunter Häuser wie Northwestern, Penn Medicine und die University of Michigan. Tangneys These: Der Markt wandert vom „KI-Wildwest” zur Haftungs- und Datenschutzfrage – und rund 30 % der Ärzte-Anfragen enthalten sensible Patientendaten, die eine Klinik nicht an beliebige KI-Dienste schicken darf. Die Nutzung explodiert dabei förmlich: aktive Workflow-Ärzte plus 30 % zum Vorjahr, KI-Anfragen plus 25 % zum Vorquartal, Scribe-Nutzer im Juli verzehnfacht.

Der Ausblick – und warum die Guidance wichtiger ist als der EPS-Miss. Fürs laufende zweite Quartal (Stichtag 30. September) erwartet Doximity 170–171 Mio. USD Umsatz – am Mittelpunkt nur rund 1 % Wachstum zum Vorjahr. Das klingt schwach, ist aber laut Management ein Basiseffekt: Vor einem Jahr wuchs man außergewöhnliche 23 %, und im zweiten Quartal fließt noch kaum Geld aus der neuen KI-Suche. Für das Gesamtjahr hob Doximity die Prognose um 6 Mio. auf 671–681 Mio. USD an (rund 5 % Wachstum), das bereinigte EBITDA auf 309–329 Mio. (rund 47 % Marge).

Der eigentliche Auslöser sitzt weiter hinten im Jahr: Ab dem dritten Quartal soll das Wachstum wieder anziehen, weil dann der Großteil der bereits vertraglich zugesagten KI-Suche-Umsätze verbucht wird. Nach unserem Prinzip „Guidance schlägt EPS-Beat” ist genau das die entscheidende Nachricht – nicht der knapp verfehlte Gewinn-Konsens, sondern die angehobene Jahresprognose und der erwartete Wendepunkt im zweiten Halbjahr.

Der KI-Härtetest

Hier wird Doximity zum Lehrstück. Die naheliegende Angst: Wenn Ärzte klinische Fragen künftig einfach einer KI stellen – ob Doximitys eigener oder der von Wettbewerbern wie OpenEvidence, Microsoft oder einem großen Frontier-Modell –, verliert dann der werbefinanzierte Newsfeed seine Bedeutung? Ein Analyst warnt offen davor, die KI könnte das Kerngeschäft kannibalisieren, also selbst auffressen.

Doximitys Antwort ist offensiv: Statt zu warten, bis die KI die Software frisst, baut das Unternehmen die KI-Schicht selbst – auf dem eigenen Netzwerk, mit eigener Medikamenten-Datenbank und ärztlicher Prüfung. Und es macht sie zu Geld: Laut Management verdient man je Suchanfrage mehr als das Zehnfache dessen, was diese Anfrage an Rechenkosten verursacht. Entscheidend fürs Ampel-Urteil ist genau das: KI ist hier bislang kein Angreifer, der Umsatz wegfrisst, sondern ein neuer Umsatzkanal, der sogar frische Budgettöpfe öffnet – die Innovations- und KI-Budgets der Pharmakonzerne – und Doximity in Vorstandsetagen bringt, in die es vorher nicht kam. Das ist ziemlich genau das Gegenteil von „KI frisst Software”.

Das ehrliche Gegenargument

Damit wir fair bleiben – es gibt gute Gründe zur Vorsicht. Erstens hängt das Kerngeschäft am Pharma-Werbebudget, und das Umfeld bleibt laut Finanzchef „angespannt”: 7 % Wachstum sind weit weg von den zweistelligen Raten früherer Jahre, und das zweite Quartal sieht mit rund 1 % mager aus. Zweitens sind die KI-Suche-Umsätze bislang winzig und werden größtenteils erst ab dem dritten Quartal gebucht – hier steckt echtes Ausführungsrisiko, die These lebt vorerst von Versprechen, nicht von Ist-Zahlen. Drittens gibt es ein Klumpenrisiko: 127 Großkunden stehen für 83 % des Umsatzes. Viertens bleibt es ein KI-Wettrüsten mit tiefen Taschen – Microsoft bei Scribe, UpToDate (Wolters Kluwer) bei der klinischen Entscheidungsunterstützung, dazu gut finanzierte Angreifer wie OpenEvidence –, das dauerhaft Geld kostet.

Zur Erinnerung, weil es hier besonders zählt: Eine grüne Ampel ist kein Kaufsignal, sondern ein Urteil über die KI-Überlebensfähigkeit – Qualität und Bewertung sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

Das Urteil: Warum die Ampel für Doximity auf Grün 🟢 steht

Doximity ist genau der Fall, für den unsere Ampel gedacht ist: nicht weil die Aktie billig wäre (ist sie nicht), sondern weil die KI das Geschäftsmodell eher stärkt als bedroht. Der Burggraben – das verifizierte Ärztenetzwerk, die HIPAA-konforme, haftungssichere und expertengeprüfte KI, die tiefe Integration in Klinik-Abläufe – ist mit KI schwerer angreifbar geworden, nicht leichter. Die KI ist hier neuer Umsatz, nicht verlorener Umsatz.

Watchpoint für die nächste Runde: Löst das dritte Quartal das Versprechen ein? Wenn die KI-Suche-Umsätze ab Q3 sichtbar hochlaufen und die Netzwerk-Nutzung weiter steigt, ist die grüne These bestätigt. Bleibt der erwartete Halbjahres-Wendepunkt aus – oder zeigt sich, dass die eigene KI die Kern-Werbeeinnahmen doch kannibalisiert –, gehört die Ampel auf Gelb überdacht.

Der Chart:

Nach den Zahlen brach die Aktie aus. Im Laufe des Handelstages kamen aber immer mehr Verkäufer in den Markt. Die Aktie fiel in den darauffolgenden Tagen wieder auf das Ausgangsniveau. Ein Chart-Effekt, der häufig zu beobachten ist. Seit einigen Tagen hat sich die Aktie stabilisiert. Sollte die Aktie nachhaltig über 27$ ausbrechen, so könnten die 40$ sehr wahrscheinlich nochmal angelaufen werden. Es ergibt sich demzufolge eine prozentual große Chance unter durchaus hohen Risiken. Disziplinierte Trader setzen einen knappen Stopp unter die 24$ Marke, um größere Kursverluste zu vermeiden. Für eine Buy-and-Hold Position halte ich die Aktie nicht geeignet.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Jetzt abonnieren

Teilen

Disclaimer: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Er dient allein der Information und Bildung. Die Zahlen stammen aus Shopifys offiziellen IR-/SEC-Unterlagen zum Q1 2026; sie können sich ändern, und Fehler sind trotz Sorgfalt nie ausgeschlossen. Investiert nur Geld, dessen Verlust ihr verkraften könnt, und trefft eure Entscheidungen eigenverantwortlich – im Zweifel mit einer unabhängigen, lizenzierten Beratung.

es gibt Nachrichten, die bewegen die Börse. Und es gibt Nachrichten, die bewegen die Börse und das Herz. Diese Woche gab es so eine.

Willkommen zu einer neuen Ausgabe von Börsenwort zum Sonntag. Heute wird es persönlich – denn kaum ein Thema betrifft uns alle so unmittelbar wie dieses. Statistisch kennt fast jeder von uns einen Menschen, der an Krebs erkrankt ist oder ist es selbst. Neben Demenz ist Krebs die vielleicht tragischste Plage unserer Zeit. Und genau deshalb ist das, was Moderna und Merck diese Woche gemeldet haben, so viel mehr als eine Börsenmeldung.

Unser Börsenwort heute lautet: der Katalysator.

Was ist ein Katalysator?

Der Begriff kommt aus der Chemie: Ein Katalysator ist ein Stoff, der eine Reaktion enorm beschleunigt, ohne sich dabei selbst zu verbrauchen. An der Börse meinen wir damit ein einzelnes Ereignis, das den Kurs einer Aktie schlagartig in Bewegung setzt – nach oben oder unten. Eine Übernahme, ein Gerichtsurteil, ein Quartalsbericht. Oder eben: das Ergebnis einer entscheidenden Medikamentenstudie.

Bei Pharma- und Biotech-Aktien sind solche Studienergebnisse die mächtigsten Katalysatoren überhaupt. Und diese Woche haben wir live erlebt, was das bedeutet: Die Moderna-Aktie schloss am 19. August rund 177 % im Plus – nach einer einzigen Pressemitteilung. Fast eine Verdreifachung an einem Tag. Das ist die Wucht eines Katalysators.

Der Durchbruch

Jetzt der Absatz, für den ihr mich sonst nicht braucht, aber hier gern lesen dürft. Denn ich bin kein Arzt – ich habe mir die Studie aber genau angeschaut und übersetze sie euch.

Worum geht es? Moderna und Merck entwickeln zusammen eine personalisierte Krebs-Impfung (Fachname: intismeran autogene, vorher V940 oder mRNA-4157 genannt). „Personalisiert” ist hier wörtlich gemeint: Der Tumor eines Patienten wird genetisch analysiert, und daraus wird eine maßgeschneiderte mRNA hergestellt, die dem Immunsystem beibringt, bis zu 34 verschiedene Merkmale genau dieses einen Tumors zu jagen. Es ist also für jeden Menschen ein eigenes, individuell gebautes Medikament – kein Präparat von der Stange. Kombiniert wird das mit Mercks etabliertem Krebsmittel Keytruda.

Und das Ergebnis der entscheidenden Studie (INTerpath-001, mit 1.137 Patienten, deren Hautkrebs zuvor operativ entfernt worden war)? Es ist das erste Mal überhaupt, dass eine mRNA-basierte Krebstherapie in einer späten Studienphase positiv abgeschnitten hat. Die Kombination verlängerte die Zeit, die Patienten ohne Rückkehr ihres Melanoms lebten, deutlich – und senkte zugleich das Risiko, dass sich der Krebs auf entfernte Körperregionen ausbreitet. Zur Einordnung, wie stark das sein kann: In der vorangegangenen kleineren Studie hatte die Kombination das Rückfall- oder Sterberisiko um rund die Hälfte gesenkt. Neue Sicherheitsprobleme traten nicht auf.

Kurz: Die Hoffnung, dem Krebs zuvorzukommen oder ihn eines Tages zu besiegen, ist diese Woche ein Stück größer geworden. Genau das lässt Herzen – und Kurse – höherschlagen.

Warum Pharma so ein brutales Geschäft ist (und warum das den Kapitalismus von seiner besten Seite zeigt)

Jetzt kommt der Teil, der erklärt, warum diese Aktie an einem Tag um 177 % springt. Denn dahinter steckt ein gnadenloses Geschäftsmodell.

Erstens: Es kostet ein Vermögen – über viele Jahre im Voraus. Ein einziges neues Medikament von der Idee bis zur Zulassung zu bringen, dauert im Schnitt 10 bis 15 Jahre und kostet 1,3 bis 2,6 Milliarden Dollar. Der Löwenanteil fällt ganz am Ende an: Die Phase 3 allein verschlingt rund 60 bis 70 % der gesamten klinischen Entwicklungskosten. Ein Pharmakonzern verbrennt also erst über ein Jahrzehnt Milliarden – ohne einen Cent Umsatz mit dem Präparat.

Zweitens: Die allermeisten Versuche scheitern. Und zwar krachend. Von allen Wirkstoffen, die überhaupt in klinische Studien am Menschen gehen, werden am Ende nur etwa 7 bis 12 % zugelassen. Bei Krebs ist die Quote oft noch niedriger. Anders gesagt: Neun von zehn teuer entwickelten Hoffnungsträgern landen im Papierkorb. Jeder Fehlschlag ist verlorenes Geld – und verlorene Zeit, in der Patienten warten.

Und genau hier liegt – so hart es klingt – das Geniale am Wettbewerb: Weil das Risiko so gigantisch ist, muss die Belohnung es auch sein. Wer als Erster eine Krankheit besiegt, darf sein Medikament (befristet durch Patente) exklusiv verkaufen und verdient Milliarden. Dieser Preis ist der Anreiz, überhaupt die enormen Wetten einzugehen. Dutzende Firmen rennen gleichzeitig los, jede will die Erste sein – und dieser Wettlauf presst Fortschritt aus dem System, den keine einzelne Behörde je erzwingen könnte. Nicht ohne Grund gilt: Ein Konkurrent von Moderna war mit einem ganz ähnlichen Ansatz beim Melanom zuvor gescheitert. Moderna und Merck haben das Rennen diese Woche gewonnen – und werden dafür belohnt. Das ist der Kapitalismus von seiner produktivsten Seite: Er verwandelt Eigennutz in Heilung.

Die andere Seite der Medaille: Warum der Jubel verfrüht sein könnte

So bewegend die Nachricht ist – als Anleger müssen wir nüchtern bleiben. Denn eine erfolgreiche Studie ist noch keine Zulassung.

Ein paar wichtige Dämpfer:

Erstens wurden bislang noch gar keine konkreten Zahlen veröffentlicht – die Firmen kündigten nur an, die vollständigen Daten auf einem kommenden Fachkongress vorzustellen. Der Markt bejubelt also bisher eine Überschrift, nicht die Details. Zweitens muss die Therapie erst noch von den Behörden (FDA in den USA, EMA in Europa) geprüft und zugelassen werden. Die Firmen bereiten diese Einreichung gerade erst vor. Und drittens läuft die Studie weiter, um noch offene Fragen zu klären – etwa den Vorteil beim Gesamtüberleben.

Wann ist also mit einer Zulassung zu rechnen? Ehrlich: Das ist noch ein gutes Stück entfernt. Nach einem positiven Phase-3-Ergebnis folgen typischerweise die Einreichung der Unterlagen und dann die Prüfung durch die Behörde, die für sich genommen grob ein Jahr dauern kann. Realistisch reden wir also – je nach Tempo der Behörden und der noch ausstehenden Daten – eher über 2027 und darüber hinaus, bevor die ersten Patienten das Medikament regulär bekommen könnten. Ein Katalysator beschleunigt den Kurs, nicht die Bürokratie.

Und wie schnell ließe sich so etwas überhaupt skalieren? Hier liegt die vielleicht größte praktische Hürde. Weil das Medikament für jeden Patienten einzeln gebaut wird, ist es keine Massenware, die man millionenfach abfüllt. Jede Dosis beginnt mit der Gen-Analyse eines individuellen Tumors. Das ist medizinisch faszinierend – aber logistisch anspruchsvoll und teuer, und die Produktion muss erst hochgefahren werden. Ein solcher Ansatz skaliert deutlich langsamer als eine klassische Pille.

Für dich als Anleger heißt das: Die 177 % vom Mittwoch sind Vorschusslorbeeren auf eine Hoffnung, nicht auf einen bereits verdienten Euro. Solche Kurse können ebenso schnell wieder zurückkommen, wenn Details enttäuschen oder die Zulassung sich zieht.

Der Chart zeigt einen extremen Anstieg. Im Vergleich zu den fundamentalen Zahlen, ist die Neubewertung wahrscheinlich einen ganzen Schritt zu hoch. Wer mit einer Gewinnmitnahme rechnet, der wird sehr wahrscheinlich recht behalten. Der Widerstand aus dem Sommer 2024 hat erfolgreich gehalten. Die Aktie korrigierte leicht. Denkbar ist ein Rücksetzer auf die 86$. Das ist nochmal ein starker Verkauf der Aktie. Vorsicht.

Das Fazit zum Sonntag

Ein Katalysator ist der Funke, der eine Aktie explodieren lässt – und diese Woche war es einer der schönsten, die man sich vorstellen kann: ein echter Hoffnungsschimmer im Kampf gegen den Krebs.

Als Mensch dürfen wir uns darüber von Herzen freuen. Als Anleger sollten wir zugleich verstehen, was wir da sehen: den Anfang eines langen Weges, nicht das Ziel. Der Weg von der guten Studie zur zugelassenen, breit verfügbaren Therapie ist noch weit, teuer und unsicher.

Aber der Funke ist gesprungen. Und dass es sich lohnt, als Erster durchs Ziel zu gehen, ist genau der Antrieb, der uns dieser furchtbaren Krankheit Stück für Stück ein bisschen näher an den Sieg bringt.

Bleibt gesund – das ist heute mehr als eine Floskel.

Vielen Dank

Dein Aktien Buddy Marcel

Jetzt abonnieren

Teilen

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

kennt ihr das? Ihr tippt eine Frage in ChatGPT, lasst euch ein Bild generieren oder nutzt eine Übersetzung – und in Sekunden kommt die Antwort. Was ihr dabei nicht seht: Irgendwo in einem Rechenzentrum schuftet in genau diesem Moment ein Chip für euch. Und mit erdrückender Wahrscheinlichkeit stammt dieser Chip von einem einzigen Unternehmen.

Willkommen zur 7. Ausgabe unserer Serie Das Marken-Imperium. Nach dem grünen Bier von Heineken wird es heute wieder grün – aber ganz anders. Wir nehmen den Konzern unter die Lupe, der zum wertvollsten Unternehmen der Welt aufgestiegen ist und dessen Chips zum Herzschlag der gesamten KI-Revolution wurden: NVIDIA ( ).

Und keine Sorge: Auch wenn hier viel Technik drinsteckt, erkläre ich dir jeden Fachbegriff. Am Ende blicken wir auf drei Felder, die neben KI NVIDIAs Zukunft sein könnten – Robotik, autonomes Fahren und Quantencomputing.

1. Die Story: Vom Denny’s-Tisch zum wertvollsten Unternehmen der Welt

Die Geschichte beginnt 1993 an einem denkbar unglamourösen Ort: in einem Denny’s – einer amerikanischen Diner-Kette – im kalifornischen San Jose. Drei Ingenieure, Jensen Huang, Chris Malachowsky und Curtis Priem, sitzen bei bodenlosem Filterkaffee zusammen und gründen mit rund 40.000 Dollar Startkapital eine Firma. Ihre Wette: Der normale Computerprozessor (die CPU) sei für Grafik und andere massiv parallele Aufgaben schlecht geeignet – es brauche einen spezialisierten Chip.

Aus dieser Idee wurde die GPU (Graphics Processing Unit). Vereinfacht gesagt: Während eine CPU wenige Aufgaben nacheinander sehr schnell abarbeitet, erledigt eine GPU tausende einfache Rechnungen gleichzeitig. Ursprünglich war das für Videospiele gedacht – doch genau diese Fähigkeit, extrem viele Berechnungen parallel zu stemmen, ist auch exakt das, was das Training von KI-Modellen braucht. Ein glücklicher Zufall der Technikgeschichte, den NVIDIA über Jahre konsequent ausgebaut hat.

Die entscheidenden Meilensteine: 1999 die erste „echte” GPU (GeForce 256). 2006 die Software CUDA (dazu unten mehr – sie ist der wichtigste Baustein des Ganzen). 2012 lieferten NVIDIA-Chips die Rechenpower für das KI-Netzwerk „AlexNet”, das die moderne Deep-Learning-Ära auslöste. Und ab 2023 explodierte mit dem ChatGPT-Boom die Nachfrage nach KI-Chips regelrecht.

Die harten Fakten heute: NVIDIA hat im letzten vollen Geschäftsjahr 215,9 Milliarden US-Dollar Umsatz erzielt (dazu gleich ein wichtiger Hinweis zum „Geschäftsjahr”). Die Marktkapitalisierung liegt bei rund 5,25 Billionen Dollar – damit ist NVIDIA das wertvollste Unternehmen der Welt. Nach Schätzungen laufen über 90 % des weltweiten KI-Trainings auf NVIDIA-Chips.

Kurz erklärt – das „schräge” Geschäftsjahr: NVIDIAs Geschäftsjahr endet nicht im Dezember, sondern Ende Januar. Das „Geschäftsjahr 2026” endete also im Januar 2026, aktuell läuft „Geschäftsjahr 2027”. Klingt verwirrend, ist aber nur eine Kalender-Eigenheit – nicht falsch abgeschrieben.

Die Investment-These in einem Satz: NVIDIA ist nicht einfach ein Chip-Hersteller, sondern das Gerüst, auf dem die gesamte KI-Revolution gebaut wird – wer heute KI entwickelt, kommt an NVIDIA kaum vorbei; die Kehrseite ist eine Bewertung, die schon sehr viel Perfektion einpreist.

Jetzt abonnieren

2. Das Geschäftsmodell: Wo das Geld wirklich herkommt

Viele denken bei NVIDIA noch an Gaming. Die Realität hat sich radikal verschoben:

🧠 Data Center – das Kraftwerk (rund 90 % des Umsatzes) Das ist heute praktisch das ganze Unternehmen. Im letzten Quartal kamen 75,2 von 81,6 Milliarden Dollar Umsatz aus dem Rechenzentrums-Geschäft – ein Plus von 92 % gegenüber dem Vorjahr. Käufer sind vor allem die Hyperscaler (die Betreiber riesiger Cloud-Rechenzentren wie Microsoft, Amazon, Google) sowie KI-Firmen wie OpenAI und Anthropic. Sie bauen gerade in Rekordtempo die Infrastruktur für künstliche Intelligenz auf – Jensen Huang nennt das „die größte Infrastruktur-Erweiterung der Menschheitsgeschichte”.

🎮 Gaming (GeForce) – die Wurzel, heute Nebenschauplatz Die Grafikkarten für Videospiele, mit denen alles begann, machen heute weniger als 8 % des Geschäfts aus. NVIDIA hat Gaming, Profi-Visualisierung und Automotive in ein neues Segment namens „Edge Computing” zusammengefasst (zuletzt rund 6,3 Mrd. Dollar). Kurios: Weil NVIDIA seine Kapazitäten auf die margenstarken KI-Chips lenkt, fühlen sich manche Gamer inzwischen vernachlässigt.

🌐 Networking – der unterschätzte Riese Ein KI-Rechenzentrum besteht aus zehntausenden Chips, die blitzschnell miteinander reden müssen. NVIDIA verkauft auch diese „Verkabelung” (Networking) – ein Bereich, der zuletzt um 142 % wuchs und für sich genommen schon größer ist als so mancher eigenständige Chipkonzern.

Und die Zahlenqualität? NVIDIA weist – wie US-Firmen üblich – GAAP (offizielle Bilanzregeln) und Non-GAAP (bereinigt) aus. Normalerweise ist die bereinigte Zahl höher. Zuletzt war es umgekehrt: Das GAAP-Ergebnis je Aktie lag mit 2,39 $ über dem bereinigten von 1,87 $. Das ist ungewöhnlich – und ein klassisches Zebra-Prinzip: Die offizielle Zahl wurde durch Sondereffekte (etwa Gewinne aus Beteiligungen oder Steuereffekte) nach oben verzerrt. Wer die operative Ertragskraft verstehen will, schaut hier eher auf die 1,87 $. Merke: Immer fragen, warum eine Zahl so hoch ist, nicht nur wie hoch.

Die Bruttomarge (also der Anteil, der vom Umsatz nach den reinen Herstellkosten übrig bleibt) liegt bei atemberaubenden rund 75 % – ein Beweis für die enorme Preismacht.

3. 🔧 Nice2know: Sechs Fakten für die nächste Runde

1. Der Name kommt vom Neid – und beinahe vom Klopapier. „NVIDIA” leitet sich vom lateinischen invidia (Neid) ab, kombiniert mit dem Kürzel „NV” (für „next version”). Zwischenzeitlich wollten die Gründer die Firma „NVision” nennen – bis sie merkten, dass so schon ein Toilettenpapier-Hersteller hieß.

2. Der Chef hat im Denny’s gekellnert. Jensen Huang, 1963 in Taiwan geboren, hatte mit 15 seinen ersten Job – als Tellerwäscher und Kellner bei Denny’s in Portland. Sein Spruch: Niemand könne mehr Kaffeetassen tragen als er. Später ließ die Diner-Kette am Gründungstisch eine Plakette anbringen: „Der Tisch, der ein Billionen-Dollar-Unternehmen hervorbrachte.”

3. Die Lederjacke ist Programm. Huang tritt seit Jahren fast ausschließlich in schwarzer Lederjacke auf – zum Markenzeichen geworden wie der schwarze Rolli einst bei Steve Jobs.

4. Familienfehde der Chip-Welt? Eher Familientreffen. Jensen Huang ist mit Lisa Su, der Chefin des Erzrivalen AMD, verwandt. Die beiden mächtigsten Menschen der Chip-Branche stammen also aus derselben Familie.

5. „Immer 30 Tage vor der Pleite.” Huang hat NVIDIA mehrfach durch existenzbedrohende Krisen geführt und predigt bis heute eine paranoide Kultur der Dringlichkeit. Er selbst sagte, er hätte die Firma in ihrer Anfangszeit mit „etwa 0 % Erfolgschance” nicht finanziert.

6. Ein Vermögen aus dem Nichts. Seit dem Börsengang 1999 ist die Aktie um einen fünfstelligen Prozentsatz gestiegen. Wer damals ein paar tausend Dollar investierte und durchhielt, sitzt heute auf einem Vermögen. Huang selbst zählt mit einem geschätzten Nettovermögen von rund 187 Mrd. Dollar zu den reichsten Menschen der Welt.

4. Der Burggraben: Warum nicht einfach jemand bessere Chips baut

Andere können durchaus schnelle Chips bauen. Warum bleibt NVIDIA trotzdem so dominant?

Die eigentliche Waffe heißt Software: CUDA. 2006 baute NVIDIA eine Software-Plattform namens CUDA, mit der Entwickler die Rechenpower der GPUs für alles Mögliche nutzen können – nicht nur für Grafik. Über fast zwei Jahrzehnte hat sich darum ein riesiges Ökosystem gebildet: Millionen Entwickler, unzählige Programmbibliotheken, Universitätskurse. Wer heute KI baut, tut das fast immer „auf CUDA”. Ein Wechsel zu einem Konkurrenten würde bedeuten, diese ganze Werkzeugkiste neu aufzubauen. Genau das ist der tiefste Graben – nicht der Chip selbst, sondern die Software drumherum.

Das Komplettpaket. NVIDIA liefert nicht nur einen Chip, sondern ganze „KI-Fabriken”: Chips, Verkabelung, Prozessoren und Software aus einer Hand. Zuletzt kam sogar eine eigene Rechenzentrums-CPU dazu (Vera) – ein direkter Angriff auf Intel und AMD, der laut NVIDIA einen neuen Markt von rund 200 Mrd. Dollar öffnet.

Das mörderische Tempo. NVIDIA bringt inzwischen jedes Jahr eine neue Chip-Generation: Auf die aktuelle Architektur Blackwell folgt ab dem zweiten Halbjahr 2026 Vera Rubin, danach sind Rubin Ultra (2027) und Feynman (2028) angekündigt. Dieses Tempo kann kaum ein Wettbewerber mitgehen.

5. Der Blick nach vorn: Drei Wetten auf die Zukunft

Hier wird es für uns als Anleger richtig spannend. NVIDIA will nicht nur die Chat-KI antreiben, sondern die KI in die physische Welt bringen. Jensen Huang nennt das „Physical AI”. Drei Felder stechen heraus:

🤖 Robotik

NVIDIA glaubt, dass Roboter – vor allem menschenähnliche „Humanoide” – der nächste große Markt werden, eine „Chance im Multi-Billionen-Bereich”. Die Strategie dahinter nennt NVIDIA gern „die drei Computer”: einen zum Trainieren der KI (im Rechenzentrum), einen zum Simulieren (eine virtuelle Übungswelt namens Omniverse) und einen im Roboter selbst, der in Echtzeit denkt und steuert.

Konkret gibt es dafür zwei Bausteine: Isaac GR00T, eine offene Software-Plattform mit „Grundmodellen” für Roboter (quasi das Gehirn), und Jetson Thor, den kompakten Chip-Computer, der im Roboter verbaut wird. 2026 stellte NVIDIA sogar einen offenen Referenz-Roboter vor (Körper von Unitree, Gehirn von NVIDIA). Partner reichen von LG bis zu Forschungsinstituten wie der ETH Zürich und Stanford. Kurz: NVIDIA will bei Robotern genau die Rolle spielen wie bei der KI – die Plattform liefern, auf der alle bauen.

🚗 Autonomes Fahren

Beim selbstfahrenden Auto verkauft NVIDIA ebenfalls das Komplettpaket: die Plattform DRIVE Hyperion (Sensorik plus Rechen-Hardware) und die dazugehörige Software für Level-4-Autonomie (das Auto fährt in definierten Gebieten komplett ohne Fahrer).

Der Paukenschlag ist die Partnerschaft mit Uber: Ab 2027 will Uber eine Flotte von bis zu 100.000 autonomen Fahrzeugen auf NVIDIA-Basis aufbauen. Als Auto-Partner sind unter anderem Mercedes-Benz (neue S-Klasse als Robotaxi), GM, Toyota, Hyundai/Kia, BYD, Stellantis und Lucid mit an Bord. NVIDIA liefert also nicht das Auto – sondern das „Gehirn”, das in vielen verschiedenen Autos steckt. Dieselbe „Plattform statt Produkt”-Logik wie überall.

⚛️ Quantencomputing

Hier ist die Geschichte besonders interessant – auch als Lehrstück. Anfang 2025 sagte Jensen Huang, wirklich nützliche Quantencomputer seien noch 15 bis 20 Jahre entfernt. Die Aktien reiner Quanten-Firmen stürzten daraufhin ab. Doch dann vollzog Huang eine bemerkenswerte Kehrtwende.

Die neue Strategie ist typisch NVIDIA: Man baut keine eigenen Quantencomputer. Stattdessen liefert NVIDIA die Brücke zwischen klassischen Supercomputern und Quantenrechnern – ein Verbindungsstück namens NVQLink (von Huang „der Rosetta-Stein” zwischen beiden Welten genannt) und die Software CUDA-Q. Die Idee: Quantenrechner werden auf absehbare Zeit nur bestimmte Spezialaufgaben übernehmen, den Rest erledigen weiter GPUs. NVIDIA will das unverzichtbare Bindeglied dieser „hybriden” Systeme sein – und hat sich zusätzlich über Beteiligungen bei mehreren Quanten-Start-ups abgesichert.

Das Muster ist immer dasselbe: NVIDIA verkauft nicht das Endprodukt, sondern die Plattform, auf der alle anderen bauen. Und anders als bei einer simplen Schaufel im Goldrausch – die jeder herstellen kann – lässt sich diese Plattform aus Chips, Verkabelung und CUDA-Software eben nicht mal eben nachbauen. Egal, welche Firma am Ende das Rennen macht: NVIDIA verdient möglichst an allen mit.

6. ⚖️ Die Kehrseite: Wo die Risiken lauern

Zur Ehrlichkeit gehört: Kaum eine Aktie polarisiert so sehr. Die wichtigsten Gegenargumente:

Die Bewertung preist Perfektion ein. Ein Unternehmen, das in unter zwei Jahren um Billionen an Wert zulegt, muss extrem hohe Erwartungen erfüllen. Schon eine leicht schwächere Prognose kann den Kurs einbrechen lassen. Bezeichnend: 2026 lief die Aktie eher seitwärts (nur einstelliges Plus), und Apple überholte NVIDIA im Juli zwischenzeitlich sogar wieder als wertvollstes Unternehmen, weil viele Anleger von KI-Chips auf andere Profiteure umschichteten. Ein reifer Höhenflug ist eben anfälliger.

Die Kunden bauen eigene Chips. NVIDIAs größte Abnehmer – Google, Amazon, Microsoft, Meta, OpenAI – entwickeln zunehmend eigene KI-Chips, um unabhängiger und günstiger zu werden. Diese Konzentration auf wenige Großkunden, die zugleich zu Konkurrenten werden könnten, ist das vielleicht größte Langfristrisiko.

Wettbewerb und Sonderchips. AMD greift mit eigenen Systemen an, spezialisierte Chips (sogenannte ASICs, u. a. von Broadcom) gewinnen an Boden, und ein globaler Speicherchip-Mangel bremst zeitweise die Produktion.

Das China-Problem. US-Exportkontrollen schränken den Verkauf modernster KI-Chips nach China stark ein. NVIDIA rechnet in seiner Prognose vorsichtshalber mit null Rechenzentrums-Umsatz aus China – ein potenziell riesiger Markt, der aus politischen Gründen weitgehend wegfällt (jeder China-Umsatz wäre dann eine positive Überraschung).

Das „Kreislauf”-Risiko. NVIDIA investiert selbst massiv in seine eigenen Kunden und in Finanzierungsvehikel für den KI-Ausbau. Kritiker warnen: Wenn NVIDIA den Kunden das Geld mitfinanziert, mit dem sie NVIDIA-Chips kaufen, entsteht ein gefährlich zirkuläres Risiko, falls der KI-Boom abkühlt.

Kurz: Das Geschäft ist grandios – aber die Aktie ist alles andere als ein risikoloser Selbstläufer.

7. Das Beteiligungs-Imperium: In wen NVIDIA investiert – und warum

Das eben erwähnte „Kreislauf-Risiko” verdient einen genaueren Blick, denn es ist eine der faszinierendsten – und umstrittensten – Facetten des Konzerns. NVIDIA ist längst nicht mehr nur Chip-Verkäufer, sondern einer der aktivsten Investoren der Tech-Welt. Die Logik dahinter nennen Beobachter das „Schwungrad”: NVIDIA steckt Milliarden in KI-Firmen – diese kaufen mit dem Geld NVIDIA-Chips – dadurch steigen NVIDIAs Umsatz und der Wert der Beteiligungen. Ein sich selbst verstärkender Kreislauf. Hier die größten Wetten, vom höchsten Einsatz abwärts:

1. OpenAI – rund 30 Mrd. $. Der ChatGPT-Erfinder ist NVIDIAs wichtigste Wette. Ursprünglich war sogar ein Rahmen von bis zu 100 Mrd. $ im Gespräch; final wurden rund 30 Mrd. daraus, als Teil einer gigantischen Finanzierungsrunde. Verknüpft ist das mit dem Aufbau von rund 10 Gigawatt NVIDIA-Rechenzentren – also riesigen Chip-Bestellungen.

2. xAI / SpaceX – heute rund 25 Mrd. $ wert. NVIDIA beteiligte sich Anfang 2026 an der 20-Mrd.-$-Runde von Elon Musks KI-Firma xAI. Als xAI dann mit SpaceX verschmolz, wurde daraus eine SpaceX-Beteiligung – aktuell etwa 25 Mrd. $ schwer. Auch xAI ist ein großer NVIDIA-Kunde.

3. Anthropic – rund 10 Mrd. $. Der Entwickler des KI-Assistenten Claude und schärfste OpenAI-Rivale. NVIDIA stieg hier Ende 2025 gemeinsam mit Microsoft ein. Auch Anthropic bezieht massiv NVIDIA-Rechenleistung (über die Cloud).

4. Intel – 5 Mrd. $ (heute rund 25 Mrd. $ wert). Die strategisch spannendste Wette: NVIDIA investierte im September 2025 in den angeschlagenen US-Chip-Pionier Intel, verbunden mit gemeinsamer Chip-Entwicklung. Der Clou: Die 5 Mrd. sind inzwischen rund 25 Mrd. wert – einer der schnellsten Buchgewinne der Firmengeschichte.

5. Nokia – rund 1 Mrd. $. Damit bringt NVIDIA seine KI in die Mobilfunknetze der Zukunft (Stichwort 6G) – ein Brückenkopf in einen ganz neuen Markt.

Und viele kleinere: Vom Quanten-Start-up PsiQuantum (~1 Mrd. $) über die KI-Firmen Mistral (Frankreich) und Reflection AI bis zum Cloud-Anbieter CoreWeave und dem Fahr-KI-Spezialisten Wayve – NVIDIA ist an über 200 Firmen beteiligt. Jensen Huangs Devise: Man suche sich keine einzelnen Gewinner aus, sondern unterstütze möglichst alle.

Allein im letzten Quartal steckte NVIDIA rund 18,6 Mrd. $ in KI-Firmen und saß auf Buchgewinnen von 15,9 Mrd. $. Genau hier liegt aber auch die Gefahr: Kritiker vergleichen das Modell mit der Dotcom-Ära, als Ausrüster ihren eigenen Kunden das Geld liehen, mit dem diese dann einkauften. Bezeichnend: Im März 2026 signalisierte Huang selbst eine gewisse Zurückhaltung und nannte die OpenAI- und Anthropic-Deals wohl seine „letzten großen Schecks”. Ein Schwungrad kann sich eben auch rückwärts drehen.

Die andere Sicht – und sie ist stark. Strategische Beteiligungen an Kunden und Partnern sind in der Wirtschaft völlig normal – Konzerne tun das ständig, und bei einer Technologie, die eine ganze Ära prägen könnte, ist es umso nachvollziehbarer. Dass NVIDIA jungen KI-Firmen über die extrem kapitalintensive Anfangsphase hilft, damit die gesamte Branche vorankommt (und damit NVIDIAs eigener Markt wächst), ist ökonomisch schlicht folgerichtig. Vor allem aber hinkt der Dotcom-Vergleich an einer entscheidenden Stelle: Damals verdiente außer den Infrastruktur-Anbietern kaum jemand echtes Geld – die meisten Kunden hatten Klicks, aber keine Umsätze. Heute ist das anders. Über die gesamte Kette entstehen reale, rasant wachsende Erlöse – von den Modell-Entwicklern (OpenAI setzte 2025 rund 13 Mrd. $ um, Anthropic rund 4,5 Mrd. $) über die Cloud-„Vermieter” wie CoreWeave bis zu NVIDIA selbst. Die Nachfrage ist also nicht bloße Fantasie, sondern zu großen Teilen durch echte Geschäfte gedeckt. Ehrlich bleibt: Die Modell-Bauer verbrennen zum Wachsen noch viel Geld – aber ein hohler Dotcom-Ballon sieht anders aus.

8. Das „So-What?” für Aktionäre

Das Fundament der ganzen Branche. Solange Unternehmen und Staaten Milliarden in künstliche Intelligenz stecken, führt an NVIDIA kaum ein Weg vorbei. Wer auf das Thema KI als Ganzes setzen will, ohne auf einen einzelnen Gewinner zu wetten, landet fast automatisch hier – das ist die klassische „Schaufeln-im-Goldrausch”-Logik.

Traumhafte Profitabilität und Kapitalrückgabe. Bruttomargen um 75 %, ein gigantischer freier Cashflow (im letzten Quartal allein 48,6 Mrd. Dollar) und ein neues Aktienrückkaufprogramm über 80 Mrd. Dollar. Die Dividende ist mit rund 1 Cent je Aktie pro Quartal allerdings symbolisch – NVIDIA ist ein Wachstums-, kein Dividendenwert.

Aber: Diese Qualität hat ihren Preis. Wer hier einsteigt, kauft ein herausragendes Unternehmen zu einer Bewertung, die kaum Enttäuschungen verzeiht. Das ist etwas völlig anderes als der defensive Anker Heineken oder das Nadelöhr Cencora.

Das Fazit für dein Depot

NVIDIA ist das Gegenteil von „langweilig und defensiv”. Es ist der Herzschlag der KI-Revolution, ein Konzern, der von einem Denny’s-Tisch zum wertvollsten Unternehmen der Welt aufgestiegen ist und der seine Dominanz gerade in Robotik, autonomes Fahren und Quantencomputing zu verlängern versucht.

Die Story ist ehrlich zweigeteilt. Auf der Haben-Seite: ein fast uneinnehmbarer Software-Burggraben (CUDA), Traummargen, ein mörderisches Innovationstempo und gleich drei riesige Zukunftsmärkte. Auf der Soll-Seite: eine sehr hohe Bewertung, Großkunden, die zu Konkurrenten werden, politische Risiken rund um China und die Frage, wie lange der KI-Investitionsboom in diesem Tempo weiterläuft.

Übrigens mit perfektem Timing: In wenigen Tagen, am 26. August 2026, legt NVIDIA neue Quartalszahlen vor. Ein guter Moment, um zu beobachten, ob die Wachstumsstory weiter aufgeht – oder ob die hohen Erwartungen erstmals ins Wanken geraten.

Wer NVIDIA ins Depot legt, kauft keine ruhige Kugel – sondern ein Stück von der wohl größten technologischen Umwälzung unserer Zeit, mit allen Chancen und allen Risiken, die dazugehören.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Jetzt abonnieren

Teilen

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Das Zahlenwerk

Kurz zur Orientierung: „GAAP” sind die Zahlen streng nach Vorschrift, „bereinigt” (non-GAAP) rechnet einmalige Sondereffekte heraus, um das laufende Geschäft sichtbar zu machen. Hier beide nebeneinander.

Viertes Quartal

• Umsatz: 644 Mio. $ (GAAP, +4,7 %) — bereinigt 633 Mio. $ (+6,6 %)

• Operatives Ergebnis: GAAP −12,2 %, bereinigt aber nur −3,1 %

• Gewinn je Aktie (GAAP): 1,57 $ (−10,2 %)

Gesamtjahr FY2026

• Umsatz: 2,54 Mrd. $ (GAAP, +7,1 %) — bereinigt +7,3 %

• Bereinigtes operatives Ergebnis: +11,6 %

• Gewinn je Aktie (GAAP): 6,98 $ (+11,9 %)

• Freier Cashflow: 539 Mio. $ (nach 410 Mio. $ im Vorjahr)

• Kapitalrendite (ROIC): 23,2 %Warum die Q4-Schlagzeile trügt. Der scheinbare Einbruch im Quartal kommt fast vollständig aus einem einzigen, nicht-operativen Posten: der sogenannten Deconversion-Revenue. Das sind einmalige Gebühren, die Jack Henry kassiert, wenn ein Kundeninstitut aufgekauft wird und seinen Vertrag beendet — hochprofitabel, aber launisch und ohne Bezug zum laufenden Geschäft. Im Q4 fiel dieser Posten von 20,5 auf 9,3 Mio. $. Weil er so margenstark ist, reißt sein Rückgang das GAAP-Ergebnis nach unten, obwohl das eigentliche Geschäft brummt. Genau deshalb schließt Jack Henry ihn selbst aus den bereinigten Zahlen aus. Dazu kamen höhere Kosten (Personal, Normalisierung der Medizinkosten, F&E +17 %).

Management-Aussagen. Aus der Pressemitteilung: CEO Greg Adelson meldet ein Rekordjahr mit 58 gewonnenen Core-Wechslern (darunter 14 Institute mit über 1 Mrd. $ Bilanzsumme) und betont den wachsenden KI-Einsatz, um Banken und Kreditgenossenschaften wettbewerbsfähig zu halten. Für Aktionäre heißt das im Klartext: Jack Henry gewinnt Marktanteile, statt sie zu verlieren. CFO Mimi Carsley verweist auf Rekordumsatz, Margenausweitung und die 23,2 % ROIC.

Ausblick/Guidance. Für das Geschäftsjahr 2027 stellt Jack Henry 5,5–6,5 % GAAP-Umsatzwachstum in Aussicht (bereinigt 6,3–7,3 %), einen GAAP-Gewinn je Aktie von 7,33–7,38 $ (+5–5,7 %) und eine operative Marge von 24,5–24,7 %. Wichtig für die Einordnung: Die CFO flaggt schwierige Margen-Vergleiche im ersten Halbjahr — die Erholung kommt also hinten raus, nicht sofort. Unterm Strich verlässliches, solides Wachstum ohne böse Überraschung. Genau das, was man von diesem Wert erwartet.

Der KI-Härtetest

Jack Henry betreibt das „System of Record” für über 7.200 Gemeinschaftsbanken und Kreditgenossenschaften — die Kernsoftware, auf der eine Bank buchstäblich läuft. Klebriger geht Software kaum: Ein Core-Wechsel dauert Jahre, ist streng reguliert und geschäftskritisch. Die KI greift dieses Fundament nicht an — im Gegenteil. Jack Henry baut KI in seine Produkte ein, damit kleine Institute gegen die Großbanken bestehen können, und verdient an dieser Modernisierung mit (der Faster-Payments-Umsatz legte im Jahr um 49,5 % zu). Die 58 Rekord-Neukunden zeigen: Die Festung wird größer, nicht kleiner.

Das ehrliche Gegenargument

Die Margenkompression im Q4 ist real: Die Kosten für Personal, Medizin und Forschung (F&E +17 %) wuchsen schneller als der Umsatz. Bleibt das dauerhaft so, verliert der „langweilige Compounder” etwas von seinem Glanz. Und langfristig könnte KI die Hürde für schlankere Herausforderer im Core-Geschäft senken — ein Schwelbrand, keine akute Gefahr. Zur Einordnung, die uns wichtig ist: 🟢 heißt „übersteht die KI-Ära”, nicht „jetzt kaufen”. Bei rund 155 $ (Kurs vor Veröffentlichung prüfen) und etwa dem 22-Fachen des Jahresgewinns ist der Wert für sein Tempo ordentlich bezahlt.

Das Urteil

Nichts an diesem Bericht verschiebt die KI-These. Sticky Kernsoftware, wachsender KI-Einsatz, Rekord-Neukunden, starker Cashflow und eine hohe Kapitalrendite — die Widerstandsfähigkeit ist bestätigt, nicht in Frage gestellt. Mein Vorschlag: Die Ampel bleibt unverändert bei Grün 🟢 .

Der Chart:

Die Quartalszahlen stellen einen wichtigen Zwischenimpuls für den Chart dar. Bevor man sich für einen Einstieg entscheidet, sollte man zumindest die 172$ abwarten. Der Widerstand könnte zu Gewinnmitnahmen und daraus resultierend zu kurzfristigen Rücksetzern führen. In solch einer Konstellation bietet sich der Sparplan an.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Ein Wort vorweg, das mir wirklich wichtig ist: Ich nenne bewusst nur Depotanteile in Prozent, keine Euro-Beträge. Es geht hier nicht darum, wer wie viel auf dem Konto hat, sondern um Gewichtung — und die verrät ehrlicher als jede Absolutzahl, woran ich tatsächlich glaube.

Und noch etwas, das man leicht falsch versteht: Meine größten Positionen sind nicht die, in die ich am meisten Geld gesteckt habe. Es sind die, die über die Jahre am stärksten gewachsen sind. Ich lasse Gewinner laufen — deshalb steht oben, was sich über Jahre bewährt hat, und nicht das, worauf ich am dicksten gewettet habe. Ein feiner, aber entscheidender Unterschied — und ich belege ihn euch bei jeder einzelnen Position mit Zahlen.

Fangen wir mit dem großen Bild an. Meine fünf größten Positionen machen zusammen 43,6 % meines Depots aus — und das bei über 70 Titeln insgesamt. Ihr seht: Ich bin alles andere als ein „Gieß-alles-gleich-aus”-Anleger. Eine einzige Position bringt dabei fast ein Fünftel auf die Waage: Nvidia mit 18,47 %.

Jetzt abonnieren

Wer mich kennt, ahnt, warum ausgerechnet Nvidia oben steht. Aber die spannendere Frage ist ja nicht ob — sondern was auf den Plätzen zwei bis fünf liegt, wie groß der Abstand wirklich ist und vor allem: warum ich diese fünf Unternehmen halte. Genau da geht es jetzt weiter.

🔒 Ab hier für Paid-Abonnenten

Die vollständige Gewichtung meiner Top 5, meine Investmentthese zu jeder Position — und das ehrliche Gegenargument gegen mein eigenes Depot.

Read more

bevor wir tief in die Analyse einsteigen: Diese Serie basiert auf meinem Analyse-Framework für die Agentic-KI-Ära. Wenn du neu hier bist, lies unbedingt zuerst den Grundlagen-Artikel: Das Software-Endspiel, um zu verstehen, warum wir Software-Aktien heute völlig neu bewerten müssen.

Booking Holdings ( ) ist streng genommen keine klassische Software-Aktie wie die meisten anderen Kandidaten in unserer Serie. Und trotzdem gehört der Konzern hierher – vielleicht sogar dringender als jeder andere. Denn Bookings eigentliches Produkt ist Software: die Maschine, die Reisende und Unterkünfte zusammenbringt, den Preis kalkuliert, die Zahlung abwickelt und die Stornierung managt. Genau diese Maschine steht im Zentrum der Frage, die gerade die ganze Reisebranche umtreibt: Wenn künftig eine KI die Reise plant und bucht – braucht dann überhaupt noch jemand Booking.com? Schauen wir genau hin.

Das Geschäftsmodell

Booking Holdings ist der weltgrößte Online-Reisevermittler. Unter dem Konzerndach stecken Booking.com (das Herzstück), Priceline, Agoda, KAYAK und OpenTable. Das Prinzip ist ein Marktplatz: Booking bringt Millionen von Unterkünften – vom Kettenhotel bis zu einer Flut von 9,1 Millionen Ferienwohnungen – mit einer weltweiten Reisenachfrage zusammen und kassiert dafür eine Provision.

Zwei Erlösmodelle laufen dabei parallel. Beim Merchant-Modell tritt Booking selbst als Zahlungsabwickler auf: Der Gast zahlt an Booking, Booking zahlt den Hotelier aus. Dieser Teil wächst kräftig. Beim Agency-Modell vermittelt Booking nur, und der Gast zahlt vor Ort; dieser Teil schrumpft langsam. Das ist keine Nebensächlichkeit: Merchant bedeutet mehr Kontrolle über Zahlung, Daten und Kundenbeziehung – genau die Dinge, die im KI-Zeitalter zählen.

Der entscheidende Satz von CEO Glenn Fogel: Rund 65 % der Nutzer kommen direkt zu Booking.com, nicht über einen Umweg. Dieser Direktverkehr ist Bookings wertvollster Burggraben – und zugleich genau das, was die KI angreift.

Das Zahlenwerk (Q2 2026)

Die Zahlen zum zweiten Quartal (Stichtag 30. Juni 2026) sehen auf den ersten Blick sensationell aus – und genau da müssen wir aufpassen.

Zuerst das Operative, sauber betrachtet:

• Gebuchte Übernachtungen (”Room Nights”): 325 Mio., +5 %

• Bruttobuchungen: 51,0 Mrd. $, +9 % (währungsbereinigt +8 %)

• Umsatz: 7,35 Mrd. $, +8 % (währungsbereinigt +7 %)

• Bereinigtes EBITDA: 2,65 Mrd. $, +9 %, Marge 36,0 %

• Freier Cashflow: 3,64 Mrd. $, +16 %

Und jetzt die Falle. Der ausgewiesene GAAP-Nettogewinn sprang um +118 % auf 1,95 Mrd. $, der GAAP-Gewinn je Aktie sogar um +131 % auf 2,53 $. Wer nur diese Schlagzeile liest, denkt: Was für ein Wahnsinnsquartal! Ist es aber nicht – jedenfalls nicht operativ.

Der Grund ist ein reiner Buchhaltungseffekt bei Bookings Euro-Anleihen. Im Vorjahresquartal drückte ein Währungsverlust von rund 961 Mio. $ auf diese Schulden den GAAP-Gewinn massiv nach unten. In diesem Jahr gab es stattdessen einen kleinen Währungsgewinn. Diese reine Bewertungs-Schaukel – die mit dem eigentlichen Reisegeschäft nichts zu tun hat – erklärt den Löwenanteil des “+118 %”.

Die ehrliche Wachstumszahl steht direkt daneben: Der bereinigte Nettogewinn legte nur +8 % zu. Das ist das Tempo, mit dem das Geschäft wirklich läuft. GAAP zeigt euch, was die Buchhaltung nach allen Vorschriften ausweisen muss; die bereinigte Zahl zeigt, was operativ passiert ist. Bei Booking klaffen die beiden dieses Quartal so weit auseinander wie selten – und wer den Unterschied nicht kennt, sitzt der Schlagzeile auf.

Und noch ein Zebra versteckt sich im Zahlenwerk: Warum wächst der bereinigte Gewinn je Aktie mit +15 %, wenn der bereinigte Gewinn selbst nur +8 % zulegt? Antwort: Aktienrückkäufe. Booking hat allein in diesem Quartal für 3,7 Mrd. $ eigene Aktien zurückgekauft; die Aktienzahl sank von 815 auf 770 Millionen. Der gleiche Gewinn verteilt sich also auf weniger Anteile – rund die Hälfte des EPS-Wachstums kommt aus der Finanzabteilung, nicht aus dem Reisegeschäft.

Wichtiger als der Blick zurück ist ohnehin der Blick nach vorn – und der ist gedämpfter. Für das dritte Quartal erwartet Booking nur noch +3 bis +5 % Übernachtungswachstum. Der Grund steht offen im Bericht: der Nahost-Konflikt drückt auf Fernreisen, teurere Flugtickets und reduzierte Kapazität auf bestimmten Strecken. Man sieht es brutal an den Flugtickets, deren Wachstum von +28 % im Vorquartal auf magere +3,7 % einbrach. Die Reiselust an sich bleibe stabil, betont Booking – aber die große Beschleunigung ist vorerst vorbei.

Der KI-Härtetest

Jetzt zur Kernfrage. Bei Booking greift die KI nicht das Produkt an, sondern die Eingangstür.

Die Reise-Recherche wandert nach oben, zur KI. Laut einer Skift/McKinsey-Erhebung ist der Anteil der Reisenden, die ChatGPT & Co. “intensiv” zur Reiseplanung nutzen, binnen eines Jahres von 13 auf 30 % gesprungen – plus 124 %. Google testet in den USA bereits einen KI-Agenten, der Hotels direkt bucht. Die Angst der Branche in einem Satz: Wird die KI zur neuen Startseite der Reise, sinkt Booking zum austauschbaren Abwickler herab – und muss womöglich künftig sogar dafür bezahlen, von der KI überhaupt noch empfohlen zu werden. Das würde genau den margenstarken Marketing-Vorsprung untergraben, der Booking bisher so profitabel macht.

So weit die Bedrohung. Jetzt die Gegenkräfte – und die sind stärker, als die Untergangs-Schlagzeilen vermuten lassen.

Erstens der Transaktions-Graben. Eine KI kann ein Hotel empfehlen und eine Route bauen. Aber sie kann nicht mal eben garantieren, dass das Zimmer wirklich frei ist, die Stornobedingungen berechnen, die Zahlung als Händler abwickeln und den Kundenservice übernehmen, wenn am Urlaubsort etwas schiefgeht. Genau dieser unspektakuläre Maschinenraum ist Bookings härtester Burggraben.

Zweitens die Vertrauensschwelle. Fogel bringt es auf den Punkt: Viele nutzen KI zum Entdecken – aber kaum jemand tippt seine Kreditkartennummer in einen Chatbot, um tatsächlich zu buchen. Diese Hürde, sagt er, bleibe “noch eine Weile”. Bezeichnend: OpenAI hat Anfang 2026 seine Pläne für einen direkten “Jetzt kaufen”-Knopf in ChatGPT wieder zurückgefahren und die Abwicklung an Partner-Apps ausgelagert.

Drittens sitzt Booking selbst mit am KI-Tisch. Booking.com war einer der ersten Partner in ChatGPTs App-Ökosystem – mit Zugang zu rund 800 Millionen Nutzern. Statt von der KI umgangen zu werden, verteilt sich Booking über die KI. Intern setzt der Konzern KI offensiv für Kundenservice, Lieferantenkommunikation und Personalisierung ein; das “Transformationsprogramm” soll bis Ende 2027 rund 650 Mio. $ jährlich einsparen.

Jetzt abonnieren

Das ehrliche Gegenargument

Und trotzdem – Vorsicht vor zu viel Zuversicht. Der stärkste Einwand gegen ein grünes Ampellicht ist nicht, dass Booking untergeht. Es ist, dass die Bedrohung schleichend wirkt. Die Gefahr ist keine Enteignung über Nacht, sondern die langsame Erosion der lukrativen Entdeckungs-Ökonomie. Verliert Booking die Oberhand am oberen Ende des Trichters, könnte aus dem heutigen kostenlosen Direktverkehr ein teuer erkaufter KI-Verkehr werden – und die Marge, die heute alle so beeindruckt, beginnt leise zu bröckeln.

Dazu kommt die Ausführungs-Bilanz. Bookings große “Connected Trip”-Vision – alles aus einer Hand: Flug, Hotel, Mietwagen, Restaurant – geistert seit 2019 durch die Investorenpräsentationen und ist bis heute nicht wirklich Realität geworden. Ausgerechnet die agentische KI könnte diese Vision nun umsetzen – nur eben für die Konkurrenz. Und der gefährlichste Gegner heißt Google: Wer die Suche kontrolliert und gleichzeitig den KI-Agenten baut, sitzt am längeren Hebel.

Ein Wort zur Einordnung, das uns wichtig ist: Diese Ampel bewertet KI-Widerstandsfähigkeit, nicht “jetzt kaufen”. Bei rund 212$ – nach dem 25:1-Aktiensplit vom April 2026 – ist die Aktie kein offensichtliches Schnäppchen. Das ist aber eine ganz andere Frage als die, ob das Geschäftsmodell die KI übersteht.

Das Urteil: Warum die Ampel für Booking auf Gelb 🟡 steht

Booking ist ein Grenzfall – und das ist selbst schon die halbe Antwort. Das Überleben steht nicht in Frage: Der Transaktions-Graben ist echt, der Direktverkehr hoch, die Kasse voll (Rekord-Kapitalrückführung von 4,1 Mrd. $ im Quartal), und Booking klinkt sich aktiv in die KI-Oberflächen ein. Aber die entscheidende Frage – wem gehört im KI-Zeitalter die Eingangstür zur Reise? – ist schlicht noch nicht entschieden. Genau dieser ungelöste Strukturkonflikt am Entdeckungs-Layer ist das Wesen einer gelben Ampel.

Deshalb gilt für die Erstbewertung: 🟡 Gelb. Nicht Rot, weil der Maschinenraum der Transaktion so schwer zu kopieren ist. Nicht Grün, weil die Frage nach der Eingangstür offen bleibt und die “Connected Trip”-Ausführung sieben Jahre lang enttäuscht hat. Booking übersteht die KI mit hoher Wahrscheinlichkeit – aber ob es in ihr gedeiht oder nur überlebt, entscheidet sich erst noch.

Der Chart

Nach dem Aktiensplit und den Hochs des Kurses folgte eine Konsolidierung der Aktie. An der Unterstützung bei 150$ bildete sich ein doppelter Boden. Ein gutes Zeichen, welches sich in einer erneuten deutlichen Aufwärtsbewgung bestätigte. Nach einer kleinen Verschnaufspause, sollte die Aktie wieder in Richtung AZH laufen, wenn der fundamentale Rahmen es zulässt.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Jetzt abonnieren

Teilen

Disclaimer: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung und keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung. Er dient allein der Information und Bildung. Die Zahlen stammen aus Shopifys offiziellen IR-/SEC-Unterlagen zum Q1 2026; sie können sich ändern, und Fehler sind trotz Sorgfalt nie ausgeschlossen. Investiert nur Geld, dessen Verlust ihr verkraften könnt, und trefft eure Entscheidungen eigenverantwortlich – im Zweifel mit einer unabhängigen, lizenzierten Beratung.

jahrelang war Identität im Netz eine Frage von Menschen: Wer darf sich wo einloggen, mit welchem Passwort, über welches Gerät? Genau dieses Geschäft hat Okta ( ) groß gemacht. Doch jetzt zieht eine neue Sorte „Mitarbeiter" in die Unternehmen ein – KI-Agenten, die eigenständig Aufgaben erledigen, auf Daten zugreifen und Systeme ansteuern. Jeder dieser Agenten ist eine eigene digitale Identität, die abgesichert und kontrolliert werden muss. Für einen Identitäts-Spezialisten wie Okta ist das potenziell die größte Expansion des adressierbaren Marktes seit dem Börsengang. In dieser Folge von Beyond the Firewall prüfen wir, ob Okta die KI-Welle reitet – oder von ihr überrollt wird.

Jetzt abonnieren

Das Geschäftsmodell

Okta ist ein sogenannter Identity Provider – zu Deutsch etwa: der digitale Türsteher. Das Unternehmen liefert die Technik, mit der sich Nutzer sicher bei Software, Apps und Systemen anmelden. Die bekanntesten Bausteine: Single Sign-On (einmal einloggen, danach Zugriff auf alle freigegebenen Programme, ohne sich zehn Passwörter merken zu müssen) und Multi-Faktor-Authentifizierung (der zweite Sicherheitsschritt, etwa der Code aufs Handy zusätzlich zum Passwort).

Das Geschäft teilt sich in zwei Bereiche. Workforce Identity regelt den Zugang der eigenen Belegschaft eines Kundenunternehmens zu internen Systemen. Customer Identity (die frühere Auth0-Übernahme) ist die Technik, mit der Firmen ihre eigenen Endkunden anmelden lassen – etwa der Login-Button in einer Shopping-App. Dazu kommt das zunehmend wichtige Identity Governance, das festlegt, wer worauf zugreifen darf, und diese Rechte laufend überprüft.

Oktas Verkaufsargument ist die Neutralität: Anders als Microsoft, das Identität in sein eigenes Software-Universum einbaut, verspricht Okta, herstellerunabhängig zu funktionieren – egal ob ein Unternehmen auf Amazon-, Microsoft- oder Google-Clouds setzt. Verkauft wird alles im Abo-Modell (Software as a Service), was für planbare, wiederkehrende Umsätze sorgt.

Das Zahlenwerk

Für das erste Quartal des Geschäftsjahres 2027 (Quartal zum 30. April 2026) meldete Okta einen Gesamtumsatz von 765 Mio. US-Dollar, ein Plus von 11 Prozent zum Vorjahr. Der Abo-Umsatz macht mit 750 Mio. Dollar fast alles davon aus.

Wichtiger als der reine Umsatz ist bei Abo-Firmen der Auftragsbestand. Die gesamten noch nicht verbuchten Vertragsverpflichtungen (RPO) stiegen um 16 Prozent auf 4,72 Mrd. Dollar. Der kurzfristige Teil davon, der in den nächsten zwölf Monaten in Umsatz umgewandelt wird (cRPO), legte um 12 Prozent auf 2,50 Mrd. Dollar zu. Übersetzt: Das schon verkaufte, aber noch nicht abgerechnete Geschäft wächst schneller als der laufende Umsatz – ein gutes Zeichen für die kommenden Quartale.

GAAP und Non-GAAP nebeneinander – und hier liegt der Knackpunkt. Nach den offiziellen Bilanzregeln (GAAP) lag der operative Gewinn bei 56 Mio. Dollar (7 Prozent Marge), der Nettogewinn bei 74 Mio. Dollar bzw. 0,42 Dollar je Aktie. In der von Okta bevorzugten „bereinigten” Rechnung (Non-GAAP) sieht alles viel besser aus: 191 Mio. Dollar operativer Gewinn (25 Prozent Marge) und 168 Mio. Dollar Nettogewinn bzw. 0,91 Dollar je Aktie.

Woher der große Abstand? Der mit Abstand größte Posten, den Okta herausrechnet, ist die aktienbasierte Vergütung – also Mitarbeiter, die statt oder zusätzlich zum Gehalt in Aktien bezahlt werden. Das kostet das Unternehmen kein Bargeld, verwässert aber die bestehenden Aktionäre und ist deshalb ein echter Kostenpunkt. Allein dieser Block betrug im Quartal 117 Mio. Dollar. Wer nur auf die 0,91 Dollar schaut, übersieht ihn komplett.

Zwei Details, die die bereinigte Zahl zusätzlich schmeicheln: Erstens hat Okta seinen kalkulatorischen Non-GAAP-Steuersatz zum 1. Februar 2026 von 26 auf 21 Prozent gesenkt (Folge des US-Steuergesetzes „One Big Beautiful Bill Act”). Das hebt die bereinigte Gewinnzahl rein rechnerisch an, ohne dass das Geschäft besser läuft. Zweitens ist die bereinigte operative Marge trotz gestiegenem Gewinn von 27 auf 25 Prozent gesunken – Okta gibt aktuell also mehr für Wachstum aus.

Richtig stark bleibt der freie Cashflow – das Geld, das nach allen laufenden Ausgaben und Investitionen tatsächlich übrig bleibt: 271 Mio. Dollar, eine Marge von 35 Prozent. Davon floss ein Teil direkt an die Aktionäre zurück: Okta kaufte im Quartal für 248 Mio. Dollar eigene Aktien zurück. Die Kriegskasse aus Bargeld und kurzfristigen Anlagen liegt bei 2,59 Mrd. Dollar.

Die Kernbotschaften vom Management-Call. CEO Todd McKinnon rückte KI-Agenten in den Mittelpunkt: Sie seien eine „neue Belegschaft" in jedem Unternehmen, und Okta wolle die zentrale Steuerungsebene für diese abgesicherte Agenten-Welt werden. CFO Brett Tighe verwies auf die Stärke bei Großkunden und eine gestiegene Vertriebsproduktivität – Folge der Umstellung, bei der Verkäufer nun stärker auf einzelne Produkte spezialisiert sind. In Klartext: Der Vertrieb verkauft effizienter, und das neue Produktportfolio (besonders Identity Governance) kommt bei Kunden an. Wichtig als Einordnung: Die Netto-Umsatzbindung – ein Maß dafür, wie viel mehr Bestandskunden Jahr für Jahr ausgeben – drehte leicht von 106 auf 107 Prozent nach oben. Nach Quartalen der Abkühlung ist das eine erste Stabilisierung.

Der Ausblick. Fürs zweite Quartal erwartet Okta 790 bis 794 Mio. Dollar Umsatz (+9 Prozent) und einen bereinigten Gewinn von 0,95 bis 0,97 Dollar je Aktie. Für das Gesamtjahr rechnet das Management mit 3,185 bis 3,205 Mrd. Dollar Umsatz (+9 bis 10 Prozent), einem bereinigten Gewinn je Aktie von 3,79 bis 3,87 Dollar und einem freien Cashflow von 855 bis 885 Mio. Dollar. Einordnung, die man nicht überlesen sollte: In der Umsatzprognose steckt ein Gegenwind von rund einem Prozentpunkt, weil Okta sein margenschwaches Beratungsgeschäft bewusst an Partner abgibt. Das Kerngeschäft (die Abos) wächst also etwas schneller, als die Gesamtzahl vermuten lässt.

Teilen

Der KI-Härtetest

Bei den meisten Software-Firmen fragen wir: Frisst die KI dieses Geschäftsmodell? Bei Okta lautet die These umgekehrt – die KI könnte Oktas Markt vergrößern statt zerstören. Jeder KI-Agent, den ein Unternehmen einsetzt, ist eine nicht-menschliche Identität, die genauso Zugangsrechte, Überwachung und Grenzen braucht wie ein Mitarbeiter. Okta beantwortet dafür drei Fragen: Wo sind die Agenten, worauf dürfen sie zugreifen, und was dürfen sie tun? Genau hier setzt das Produkt „Okta for AI Agents” an, ergänzt durch Zukäufe im Bereich Absicherung von Cloud- und Maschinen-Identitäten.

Der Haken: Bezahlt wird diese Zukunft noch kaum. McKinnon selbst nannte es „die Verrohrung" für das, was in fünf bis zehn Jahren gebraucht werde – nicht das heutige Milliardengeschäft. Die Agenten-Pipeline sei laut Management die größte aller bisherigen Produktneuheiten, sie ist aber weder in den Q1-Zahlen noch in der Jahresprognose nennenswert eingerechnet. Für den KI-Härtetest heißt das: Die Richtung stimmt, Okta steht auf der Gewinnerseite der Agenten-Explosion – aber der Umsatzbeweis steht noch aus.

Das ehrliche Gegenargument

Erstens die Wachstumsverlangsamung: 11 Prozent im Quartal, Prognose 9 bis 10 Prozent fürs Jahr – solide, aber für einen einstigen Highflyer nur noch Mittelmaß. Zweitens der Elefant im Raum: Microsoft. Dessen Identitätslösung Entra ist in viele Firmen-Abos schon eingebaut und wirkt damit oft „gratis”. Oktas Neutralitätsversprechen ist gut, muss aber gegen ein gebündeltes Konkurrenzprodukt bestehen. Drittens der Burggraben: Manche Analysten sprechen Okta einen dauerhaften Wettbewerbsvorteil ab – Identität ist wichtig, aber ersetzbar. Viertens die Bewertung: Die Aktie ist 2026 kräftig gelaufen, das Kurs-Umsatz-Verhältnis liegt im hohen einstelligen Bereich – viel Zukunft ist eingepreist. Und fünftens, für einen Sicherheitsanbieter besonders heikel: Okta war in der Vergangenheit selbst Ziel öffentlich gewordener Sicherheitsvorfälle. Vertrauen ist hier das eigentliche Produkt.

Das Urteil

Okta besteht den KI-Härtetest: Das Geschäftsmodell profitiert von der Agenten-Welle, statt von ihr bedroht zu werden – wachsender Auftragsbestand, starker Cashflow, klare strategische Positionierung. Als Ersteinstufung in Beyond the Firewall vergeben wir daher ein 🟢 Grün.

Ein grünes Ampellicht bedeutet aber ausdrücklich „übersteht die KI-Ära und kann von ihr profitieren” – nicht „jetzt kaufen”. Die Wachstumsdelle, die Microsoft-Konkurrenz und die bereits sportliche Bewertung sind reale Bremsen. Das Grün gilt der Widerstandsfähigkeit des Geschäftsmodells, nicht dem Einstiegszeitpunkt.

Der Chart:

Die sich aufhellende Stimmung im Unternehmen spiegelt sich auch im Chart wieder. Nach einer ausgeprägten und ausgedehnten Seitwärtsphase / Bodenbildung konnte die Aktie über die 120$ Marke ausbrechen. Tendenziell ist der Weg nach oben wieder frei. Das zeigt das zuletzt erreichte 52 Wochen Hoch. Dennoch bleibt die Bewertungsfrage für das moderate Wachstum. Der rund 157$er Kurs bleibt ein Widerstand, den es zu überwinden gilt. Gewinnmitnahmen in dem Bereich sehr wahrscheinlich. Bevor es in den nachhaltigen Turnaround geht, sollten wir die Entwicklungen weiter verfolgen.

Was denkst du über Okta? Lieber Microsoft im Depot haben oder dem aufhellenden Horizont von Okta ins Depot legen?

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Aktieninvestments sind immer mit Risiken bis hin zum Totalverlust verbunden. Jede Investitionsentscheidung trefft ihr eigenverantwortlich nach eigener Recherche. Die Aktien Buddies übernehmen keine Haftung für Richtigkeit oder Verluste.

es gibt Wochen, da passiert an der Börse fast nichts — und dann passiert an einem einzigen Tag ein ganzer Monat. Der 13. August 2026 war so ein Tag. Innerhalb weniger Stunden wurde bekannt, dass zwei börsennotierte Unternehmen von der Bühne des öffentlichen Aktienmarkts verschwinden könnten:

Die Private-Equity-Firma Silver Lake verhandelt darüber, den HR- und Finanzsoftware-Riesen Workday für rund 43 Milliarden Dollar zu übernehmen — einer der größten Software-Deals aller Zeiten, falls er zustande kommt. Wichtig: Hier sind es bislang Gespräche, kein unterschriebener Vertrag. Am selben Tag verkündete Thoma Bravo dagegen einen fertigen Deal: die Versicherungs-Plattform Accelerant wird für über 4 Milliarden Dollar gekauft und von der Börse genommen.

Zwei Käufer, zwei Milliardenbeträge, ein Tag. Für viele klang das nach einem Startschuss: Kommt jetzt das große Geld zurück in die zuletzt so gebeutelte Software-Welt? Höchste Zeit für das Börsenwort, das hinter beiden Meldungen steckt.

Das Börsenwort: Take-Private

Ein Take-Private (deutsch etwa „Börsenrückzug” oder „Delisting durch Übernahme”) bedeutet: Ein Käufer erwirbt alle Aktien eines börsennotierten Unternehmens, bezahlt die bisherigen Aktionäre in bar aus — und nimmt die Firma anschließend von der Börse. Aus einem öffentlichen Unternehmen, an dem jeder mit einem Depot Anteile kaufen kann, wird wieder ein privates.

Die typischen Käufer sind Private-Equity-Firmen (PE) — also Beteiligungsgesellschaften, die mit dem Geld großer Investoren (Pensionsfonds, Versicherer, Staatsfonds) ganze Firmen kaufen, sie über mehrere Jahre umbauen und später mit Gewinn wieder verkaufen. Silver Lake und Thoma Bravo sind zwei der größten Namen dieser Branche. Thoma Bravo etwa verwaltet über 172 Milliarden Dollar und hat sich auf Technologie spezialisiert.

Damit die bisherigen Aktionäre zustimmen, zahlt der Käufer fast immer eine Übernahmeprämie — einen Aufschlag auf den zuletzt gehandelten Kurs. Bei Accelerant waren das 49 Prozent über dem Schlusskurs vom Vortag: statt rund 13,59 Dollar gibt es 20,25 Dollar je Aktie in bar. Klingt nach einem fantastischen Geschenk — bis man genauer hinschaut, worauf sich die Prämie bezieht. Dazu gleich mehr.

Jetzt abonnieren

Warum kaufen die Profis ausgerechnet jetzt?

Genau das ist die spannende Frage. Denn 2026 hatten die PE-Firmen einen großen Bogen um Software gemacht. Der Grund ist die These, um die sich unsere gesamte Serie „KI frisst Software” dreht: die Sorge, dass KI-Agenten klassische Softwaregeschäfte aushöhlen könnten. Diese Angst hatte die Kurse regelrecht zusammengefaltet. Workday notierte vor der Deal-Meldung rund 40 Prozent unter seinem Hoch von 2024 — mit einer Bewertung am unteren Rand der ganzen Branche.

Und hier kommt die Logik der Käufer ins Spiel: Private Equity kauft, wenn es billig ist. Ein PE-Haus muss sich nicht um den Quartalskurs sorgen. Es kann eine Firma fünf bis zehn Jahre in Ruhe umbauen, hinter verschlossenen Türen die Gewinnmargen optimieren und erst später wieder verkaufen oder an die Börse bringen. Was für einen normalen Anleger nach einem fallenden Messer aussieht, ist für einen geduldigen Milliarden-Käufer ein Schnäppchen mit Zeithorizont. Die Analysten von Jefferies nannten bei Workday genau die Zutaten, die PE liebt: ein klebriges, schwer kündbares Kerngeschäft, ein Datenschatz, der im KI-Zeitalter wertvoll ist, und reichlich Luft, die Margen zu verbessern.

Die These: Ist der Ausverkauf damit vorbei?

Für diese Lesart — dass der Software-Abverkauf sein Ende erreicht hat — gibt es echte Argumente, und man sollte sie ernst nehmen:

• PE stimmt mit dem Scheckbuch ab. Wer Milliarden aufs Spiel setzt, hat vorher wochenlang die Bücher geprüft. Die Bereitschaft von Silver Lake, einen der größten Software-Deals der Geschichte zu stemmen, ist ein informiertes Vertrauensvotum — kein Bauchgefühl.

• Ein echter Verhaltenswechsel. Ein ganzes Jahr Zurückhaltung, dann zwei Deals an einem Tag: An der Bewegungsrichtung hat sich am Rand etwas geändert.

• Deals können den Boden zementieren. Wenn ein Übernehmer für Firma A einen Preis auf den Tisch legt, schauen Anleger sofort auf die vergleichbaren Firmen B, C und D — und trauen sich, auch dort wieder einen höheren Wert anzusetzen.

Das ist die Geschichte, die man am Sonntag gern erzählt. Aber ein guter Aktien-Buddy erzählt auch die andere Hälfte.

Einen Kommentar hinterlassen

Das ehrliche Gegenargument

Die unbequeme Wahrheit: „Billig genug für Private Equity” ist nicht dasselbe wie „der Boden ist drin”. Take-Privates häufen sich fast immer dann, wenn ein Sektor am Boden liegt — sie sind eher ein Symptom der Billigkeit als ein Signal der Erholung. Vier Punkte, die man nicht wegwischen sollte:

Erstens: Prämie — worauf eigentlich? Die 49 Prozent bei Accelerant klingen fürstlich. Aber die 20,25 Dollar liegen unter dem IPO-Preis von rund 21 Dollar, zu dem die Firma vor gut einem Jahr an die Börse ging. Wer beim Börsengang eingestiegen ist, bekommt nach zwölf nervenaufreibenden Monaten also ungefähr sein Geld zurück — die hohe Prämie bezieht sich nur auf den zuletzt stark gedrückten Kurs. Klassisches „Zebra-Prinzip”: Die Schlagzeilenzahl (+49 %) verdeckt die operativ relevante (≈ IPO-Niveau).

Zweitens: Zwei ist keine Welle. Zwei Deals an einem Tag ergeben eine schöne Erzählung, aber keine Statistik. Und die beiden Firmen sind grundverschieden.

Drittens: Accelerant ist gar keine Software-Firma. Es ist eine datengetriebene Versicherungs-Plattform — ein Marktplatz, der Spezialversicherer mit Kapitalgebern zusammenbringt. Dass ausgerechnet ein software-fokussierter Käufer wie Thoma Bravo zugreift, ist bemerkenswert. Aber als Beleg für „das Software-Beben ist vorbei” taugt der Deal nur eingeschränkt.

Viertens — und am wichtigsten: Der günstige Preis ist der KI-Abschlag. Workday ist nur deshalb für PE erreichbar, weil die Angst vor „KI frisst Software” die öffentlichen Käufer vertrieben hat. Dass ein Fonds darauf wettet, dass Workday überlebt, beantwortet die große Frage der ganzen Branche nicht — es zeigt vor allem, wie tief die Stimmung gefallen ist. Und Accelerant nannte den Rückzug von der Börse selbst einen Weg, dem „Druck der öffentlichen Märkte” zu entkommen. Firmen, die von der Börse fliehen, sind kein uneingeschränktes Lob für die Börse.

Das Fazit

Das Börsenwort der Woche lehrt uns eine feine, aber wichtige Unterscheidung. Die beiden Deals sind ein starkes Signal dafür, dass Software billig geworden ist — so billig, dass geduldige Milliarden-Käufer wieder Wert erkennen. Das ist alles andere als nichts. Aber „billig genug für einen Private-Equity-Käufer mit Zehnjahreshorizont” ist eben nicht automatisch „der Boden für dich als Aktionär, der morgen wieder steigende Kurse sehen will”.

So, wie in unserer Ampel ein 🟢 „überlebt das KI-Zeitalter” bedeutet und nicht „jetzt kaufen”, gilt auch hier: „Das Smart Money kauft” heißt nicht „du solltest jetzt kaufen”. Es heißt: Zwei sehr informierte Adressen haben bei zwei sehr speziellen Firmen einen Preis gefunden, den sie fair finden. Ob daraus eine Trendwende für den ganzen Sektor wird, entscheiden nicht zwei Schlagzeilen — sondern die nächsten zwölf Monate an Zahlenwerk der einzelnen Unternehmen. Genau da schauen wir weiterhin im Rahmen des “Ampel-Updates” hin.

Vielen Dank.

Dein Akiten Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Ich habe sechs Player verglichen: die drei großen Diversifizierten (Trane Technologies, Johnson Controls, Carrier Global), den frischen Data-Center-fokussierten IPO-Titel Madison Air Solutions, sowie zwei fokussiertere Player (Lennox International, AAON). Meine Kurzthese vorab: Johnson Controls und Trane sind operativ am stärksten, Carrier ist die klare Wackelkandidatin im Trio, und die kleineren Namen (Madison Air, AAON) bieten das höchste Wachstum – aber auch das höchste Bewertungs- und Ausführungsrisiko.

Jetzt abonnieren

Die Kennzahlen im Überblick (Q2/Q3 2026er Zahlen)

Trane Technologies ( ) – der Klassenprimus in Sachen Bookings: Umsatz von 6,4 Mrd. USD im zweiten Quartal, organisches Wachstum von 9%, Adjusted EPS +11% auf 4,31 USD. Entscheidend ist der Auftragsbestand: Rekord-Backlog von 12,1 Mrd. USD, ein Plus von 70% gegenüber Vorjahr, davon rund 6 Mrd. USD bereits für 2027 und später verplant. Applied Bookings (das Segment mit dem stärksten Data-Center-Bezug) legten im vierten Quartal in Folge um über 100% zu. Management hat die Jahresprognose auf ein EPS von 15,20–15,30 USD angehoben. Operative Marge liegt bei rund 19,7%, Marktkapitalisierung aktuell ca. 100–110 Mrd. USD.

Read more

Hier nochmal der Ausgangsartikel unserer KI frisst Ampel Prüfung: Constellation Software

Das Zahlenwerk

Der Umsatz stieg um 17 % auf 3.335 Mio. USD — aber fast alles davon kam durch Zukäufe. Das organische Wachstum lag bei nur 3 %, währungsbereinigt sogar bei mageren 1 %. Für Constellation-Verhältnisse ist das schwach. „Organisch” heißt: das Wachstum aus dem bestehenden Geschäft, ohne neu gekaufte Firmen — die eigentliche Kraftprobe.

Und der 386-%-Gewinnsprung? Ein Buchhaltungs-Artefakt. Rechnet man Währungseffekte und die sogenannte IRGA-Neubewertung heraus, blieb ein Plus von nur 8 %. Zwei nicht-operative Posten haben den Gewinn aufgeblasen: Im Vorjahr drückte ein Währungsverlust von 118 Mio. USD, dieses Jahr half ein Gewinn von 14 Mio. — ein Schwung von über 130 Mio. Dazu die IRGA/TSS-Neubewertung: eine nicht zahlungswirksame Bilanzposition aus der Topicus-Abspaltung, die mit dem Aktienkurs schwankt und mit dem eigentlichen Softwaregeschäft nichts zu tun hat. Der Vorjahresbelastung von 126 Mio. standen dieses Jahr nur 64 Mio. gegenüber.

Deshalb der Blick auf zwei Gewinn-Kennzahlen nebeneinander: Der ausgewiesene IFRS-Gewinn je Aktie lag bei 12,93 USD. Die von Analysten verfolgte bereinigte Kennzahl (die die hohe, rein buchhalterische Abschreibung auf gekaufte Software von 348 Mio. herausrechnet) lag bei rund 31,62 USD und schlug die Erwartung von etwa 27,87 USD um 13,5 %. Der Unterschied zwischen beiden ist keine Trickserei — er zeigt nur, wie stark Abschreibungen aus Zukäufen den IFRS-Gewinn optisch verzerren.

Das eigentlich Wichtige — der Cashflow — war solide: Der operative Cashflow stieg 10 % auf 477 Mio. USD, der frei für Aktionäre verfügbare Cashflow sogar 57 % auf 345 Mio.

Management Call — was zwischen den Zeilen zählt

Das Management erklärte die Wachstumsschwäche mit klar benennbaren Einmaleffekten: Buchhaltungs-Normalisierung bei Altera, Vergleichsverzerrungen bei Dark Matter, der Zukauf-Mix bei Lumine und dem Verlust eines Großkunden in Südamerika. Normalisiert lag das organische Wachstum bei rund 5 %. Wichtig für dich: kein einziger dieser Gründe war KI-Nachfrageausfall.

Das stärkste Signal kam von den Übernahme-Jahrgängen. Die Marge des 2026er-Zukauf-Jahrgangs sprang von minus 16 % im ersten auf plus 16 % im zweiten Quartal, der 2025er-Jahrgang liegt bei rund 20 %, die älteren Jahrgänge stabil in den hohen 20ern bis niedrigen 30ern. Übersetzt: Die Maschine funktioniert — frisch gekaufte Firmen wandern zuverlässig nach oben in die margenstarken Kohorten. Das ist der eigentliche Beweis, dass das Geschäftsmodell trägt.

Ausblick / Guidance

Constellation gibt traditionell keine Prognose — die „Guidance” ist das Tempo der Kapitalallokation. Und das ist hoch: Nach dem Quartalsende hat das Unternehmen bereits weitere Übernahmen für bis zu 818 Mio. USD Gesamtwert zugesagt. Für Aktionäre heißt das: Der Nachschub an übernahmefähigen Firmen versiegt nicht — genau darauf beruht die Wachstumsthese.

Jetzt abonnieren

Der KI-Härtetest

Constellations Burggraben ist nicht ein Produkt, sondern die Kapitalallokations-Maschine plus hunderte geschäftskritische Nischen-Softwares (für Golfplätze, Nahverkehr, Kreditgenossenschaften …). Solche Nischen sind für KI-Angreifer wenig attraktiv: Der Markt pro Produkt ist winzig, die Wechselkosten hoch, die Daten- und Regulierungslast schützt zusätzlich. KI könnte Constellation sogar helfen — günstigere Wartung der vielen Produkte und potenziell niedrigere Kaufpreise, wenn Software billiger zu bauen wird. Nichts in diesem Quartal berührt diese These.

Das ehrliche Gegenargument

Die Bewertung bleibt sportlich (KGV je nach Kennzahl im hohen zweistelligen Bereich), und das organische Wachstum verlangsamt sich strukturell, je größer die Basis wird — das Gesetz der großen Zahl. Der ernsthafteste Langfrist-Zweifel: Wenn KI das Bauen von Software radikal verbilligt, könnte ausgerechnet der „zu-nischig-zum-Nachbauen”-Schutz einzelner Produkte über Jahre erodieren. Und je größer die nötigen Deals werden (Altera ist seit dem Kauf 2022 von über 800 auf ~646 Mio. CAD Umsatz geschrumpft), desto mehr Ausführungsrisiko steckt in der Wachstumsmaschine.

Das Urteil: Die Ampel für Constellation bleibt auf 🟢

Ein glänzender Gewinn-Header über einem schwachen organischen Quartal — aber die Schwäche ist mit Einmaleffekten erklärt, nicht mit KI-Disruption. Das Modell arbeitet, der Cashflow sprudelt, der Zukauf-Nachschub ist gesichert. Kein neuer Fakt, der die KI-Resilienz-These verändert. Grün heißt: übersteht das KI-Zeitalter — nicht „jetzt kaufen”.

Der Chart:

Der positive Trend im Biggest Picture ist weiter intakt. Dennoch war die Korrektur im Zuge des Einzuges der KI ungewöhnlich hart. Aktuell stabilisiert sich der Kurs weiter. Nachdem bei rund 3348$ ein neues Zwischenhoch erreicht wurde, ging es im Nachgang zur Meldung der Quartalszahlen wieder ein Schritt zurück. Die kurzfr. Aufwärtsbewegung ist weiter intakt. Mutige Anleger könnten einen Schritt wagen, wenn man langfristig vom Unternehmen überzeugt ist. Wie so oft bietet sich aber der Sparplan an.

Vielen Dank!

Dein Aktien Buddy Marcel

Jetzt abonnieren

Teilen

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.

Das Zahlenwerk (gemeldet Anfang August 2026, Quartal zum 30. Juni 2026)

• Umsatz: 163,8 Mio. $, +29 % ggü. Vorjahr — schlug den Konsens (~155,5 Mio. $) klar.

• Cloud: 87,5 Mio. $, +53 % — macht jetzt 53 % des Gesamtumsatzes aus (Vorjahr 45 %). Das Self-managed-/On-Premises-Geschäft wuchs 9 % auf 76,3 Mio. $.

• GAAP: Nettoverlust je Aktie 0,03 $.

• Non-GAAP: EPS 0,27 $ (+50 %, über Konsens 0,24 $); operatives Ergebnis 32,6 Mio. $, Marge 19,9 % (von 15,2 %); Bruttomarge 83,2 %.

• Cash & Kunden: Rekord-Free-Cashflow 53,7 Mio. $ (33 % Marge); Kassenbestand 824,5 Mio. $ (mehr Cash als Schulden). NDR 121 % (von 118 %); Kunden mit >1 Mio. $ ARR jetzt 97 (+59 %).

“GAAP rot, bereinigt grün” ist hier harmlos — der GAAP-Verlust kommt v. a. aus aktienbasierter Vergütung. Der Free Cashflow (echtes Geld) ist Rekord, die Bilanz kerngesund. NDR 121 % heißt: Bestandskunden geben nach zwölf Monaten 21 % mehr aus!

Management Call: Der Cloud-Boom wird direkt von KI-Coding-Agenten getrieben — sie erzeugen laut Management einen „Tsunami an Binaries” (Software-Paketen), die alle irgendwo gespeichert, verwaltet und gesichert werden müssen. JFrog positioniert sich als größte Model-Registry für KI-Modelle. Zweiter Motor: Security. Über 80 % der neuen Millionen-Dollar-Kunden nahmen Security dazu; das Firewall-Produkt Curation (blockiert bösartige Open-Source-Pakete) ist der Katalysator. Wichtig: Die Guidance rechnet Verbrauch über die Mindestabnahme bewusst nicht ein — konservativ gesetzt.

Ausblick/Guidance — angehoben: Für das Gesamtjahr 2026 hob JFrog den Umsatz auf 648–652 Mio. $ (~+22 % zur Mitte) und das Non-GAAP-Betriebsergebnis auf 116–120 Mio. $ an; das Baseline-Cloud-Wachstum sieht das Management bei 41–43 %. Q3: Umsatz 164–166 Mio. $, Non-GAAP-EPS 0,22–0,24 $.

Der KI-Härtetest

Sauberer geht ein Grün kaum: Je mehr Code KI-Agenten schreiben und je mehr KI-Modelle entstehen, desto mehr Artefakte müssen verwaltet, versioniert, abgesichert und governt werden — und genau das ist JFrogs Kerngeschäft. Das ist ein Picks-and-Shovels-Play auf die KI-Code-Explosion. Die beschleunigte NDR (121 %) und der Cloud-Sprung sind der Beweis, dass diese Nachfrage real ist.

Das ehrliche Gegenargument

Die Aktie steht nach dem Sprung nahe am 52-Wochen-Hoch — Grün heißt „übersteht die KI-Ära”, nicht „jetzt kaufen”. Zudem ist das Verbrauchsmodell zweischneidig: Der Overage-Rückenwind ist schwer planbar und hängt am KI-Investitionszyklus — kühlt der KI-Boom ab, verlangsamt sich das Binary-Wachstum. Und die Hyperscaler sowie GitHub/Microsoft haben eigene Registry-Angebote (GitHub ist Partner und potenzieller Rivale).

Das Urteil: 🟢

Kein neuer Fakt schwächt die These — das Quartal stärkt sie sogar deutlich. JFrog sitzt an der Mautstelle der KI-Software-Flut.

Der Chart:

Die Quartalszahlen führten kurzfristig zu einem Kurssprung, der im Laufe des Handelstages abverkauft wurde. Ein starkes Signal für eine zu Hohe Bewertung auf kurzfristige Sicht. Ein Rücklauf an die 75$ sind durchaus denkbar. Daher kann man auf FOMO Gefühle verzichten, auch wenn das Geschäftsmodell und die Zahlen überzeugen.

Vielen Dank,

Dein Aktien Buddy Marcel

Teilen

Jetzt abonnieren

Haftungsausschluss (Disclaimer): Alle Inhalte dieses Artikels dienen ausschließlich der Information und Unterhaltung. Sie stellen keine Anlageberatung, Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren dar. Investitionen an den Finanzmärkten sind mit Risiken verbunden und können zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen. Der Autor übernimmt keine Haftung für Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Daten. Jeder handelt auf eigenes Risiko.