Vážení čtenáři,

pozorný člověk pozná politický spor podle toho, čí slovník se v něm používá. Tento týden ho bylo vidět jako na dlani.

Vláda oznámila, že deficit rozpočtu na rok 2027 bude „pod 400 miliard”. Novináři to poslušně zopakovali, komentátoři taky. Ta předložka dělá všechnu práci: „pod” napovídá, že se s číslem něco děje směrem dolů, že je to výsledek úsilí, snad i sebezapření. Přitom se nestalo nic z toho.

Share

Přesným slovníkem bude deficit vysoko nad 300 miliard. Ta věta popisuje totéž číslo a znamená pravý opak. Deficit roste, a roste v době hospodářského růstu a nízké nezaměstnanosti, tedy přesně tehdy, kdy by měl klesat. „Pod” je vyprávění o disciplíně, „nad” je popis skutečnosti. Zvolený předložkou.

Dovolím si přirovnání z ordinace. Kdybych přišel k lékaři a oznámil mu, že mám horečku bezpečně pod 42 stupňů, byl bych podle vlastní věty zdráv jako rybička. Lékař by mě poslal do postele. V rozpočtové debatě přesně tuhle větu vážně přijímáme a ještě ji za vládu roznášíme dál.

Nejde o hru se slovy. Jde o to, že rámec sporu určuje, o čem se vůbec bude jednat. Kdo přijme cizí slovník, přijal i cizí měřítko úspěchu. Pak se rok dohadujeme, jestli je 390 miliard lepší než 400, místo abychom se ptali, proč to není 250.

A protože se tahle otázka nepoloží, odpověď za nás dá až úroková sazba. Ta se slovníkem ovlivnit nedá.

Subscribe now

Vážení čtenáři,

o rozpočtu na rok 2027 se tento týden vedl spor o slovník. „Deficit bude pod 400 miliard” podvědomě napovídá snahu tlačit ho dolů. Přesněji řečeno bude vysoko nad 300 miliard — a to za hospodářského růstu a nízké nezaměstnanosti. Výmluvy na zděděný rozpočet mohly mít váhu loni, dnes jsou nedůstojné. Úroky z takového dluhu ošidit nelze. Naši zdravotní a sociální péči ano.

Rozpočet 2027 a konec výmluv

„Výmluvy na zděděný rozpočet mohly mít svou váhu pro rok 2026. Teď jsou vysloveně nedůstojné.”

→ 29. 8. 2026

„Slibu o snižování deficitů v dalších letech absolutně nevěřím. Toho lze dosáhnout pouze změnami rozpočtové legislativy, výlučně nepopulárními […]. Na to je potřeba téměř rok legislativního procesu a nikde nevidíme, že by se chystal.”

→ 29. 8. 2026

„Stará zásada: ‚Chceš-li zvítězit v politickém tématu, ovládni jeho slovník.’”

→ 30. 8. 2026

„Přesným slovníkem bude deficit vysoko nad 300 mld, což vypovídá o neochotě chovat se hospodárně a bezstarostném trendu tlačit deficit nahoru.”

→ 30. 8. 2026

Úroky, které nelze ošidit

„Ufinancovat naši zdravotní a sociální péči se za cca 10 let jen těžko vejde do účtu, kde výraznou položkou budou úroky z dluhu. Ty nelze ošidit, naši péči ano.”

→ 26. 8. 2026

„Ti z nás, kteří tuhle rozpočtovou politiku podporují, zařizují nejen těžkou finanční situaci dětem, ale i těžké stáří sobě.”

→ 26. 8. 2026

„Milí voliči vládních stran, je to na vás. Jestli se nechcete topit v úrocích z dluhů, řekněte svým politikům, ať takové dluhy nedělají, nebo je nebudete volit.”

→ 25. 8. 2026

Pravidla rozpočtové odpovědnosti

„Až se budeme topit v dluzích a jejich nákladech, bude těžko pro někoho útěchou, že vznikly v souladu se zákonem. Úroky proto levnější nebudou.”

→ 26. 8. 2026

„Pravidla, která dovolují jeho zvyšování i v době růstu a nízké nezaměstnanosti, jsou ale výsměchem svému vlastnímu názvu: ‚Pravidla rozpočtové odpovědnosti.’”

→ 26. 8. 2026

Investice, nebo konzum

„Situace se ale tak strašně posunula, že kdybychom si půjčovali jenom na investice, bylo by to krásné. Bohužel si půjčujeme stále více na provoz.”

→ 25. 8. 2026

„Ale těm po nás alespoň něco zbyde. Za to, co zkonzumujeme na dluh, jim zůstanou jenom ty dluhy.”

→ 25. 8. 2026

„Vládní politici rádi mluví o investicích, které se do rozpočtu vrátí a ještě vyděláme. Žádné takové ve výdajích nejsou.”

→ 25. 8. 2026

Share

Z odpovědí

Ke sporu, zda se má říkat „necelých 400 miliard”, nebo „téměř 400 miliard”:

„Mám horečku ‚bezpečně pod 42 stupňů’. Takže jsem vlastně zdráv jako rybička.”

→ 30. 8. 2026

Na námitku, že vláda rozpočet dědí a necelý rok je na změny málo:

„Necelý rok vládě bohatě stačil na to, aby povinné provozní výdaje zvýšila o desítky miliard. Proto bude rozpočet vyšší. Stejně snadno je mohla ve stejném čase snížit.”

→ 30. 8. 2026

Na otázku, proč to vlastně děláme:

„Protože vlády mají strach říct lidem, že konzumujeme víc a dráž, než jsou naše příjmy. Rozdíl mezi tím je zhruba 300 mld. A že není jiná cesta, než si něco odepřít, nebo více platit.”

→ 24. 8. 2026

K narážce, že rozpočet sestavují úředníci na politickou objednávku:

„Státní rozpočet je nástroj vlády a vrcholné politikum. Úředníci jsou povinni sestavit ho dle politického zadání, ať už si o tom zadání myslí cokoliv.”

→ 24. 8. 2026

K obhajobě předchozí vlády a otázce, kde končí chyba a začíná lež:

„Neúmyslné chyby odpustím každému, sám jsem chyboval také. […] Nelze ale nikomu tolerovat netransparentní utajování, evidentní lži a lakování problémů ‚na růžovo’. To se nikdy nesmí stát akceptovatelnou normou.”

→ 24. 8. 2026

K výzvě, aby kritizoval jen jednu stranu politického sporu:

„Pískat fauly jenom soupeřům a našim za ně tleskat je propaganda. Nikoliv diskuze, která by mohla něco zlepšit.”

→ 24. 8. 2026

Další výběr opět za týden.

V roce 2024 měla paní ministryně Schillerová pravdu. Novou praxi, kdy se práce na návrhu státního rozpočtu utajují až do konce srpna, tehdy z opozice označila za „atentát na rozpočtovou transparentnost”. A byl to přesný popis. Desítky let předtím znala veřejnost deficit i poměry hlavních priorit už od konce května. Profesní skupiny, obce, zaměstnavatelé — všichni, kdo na rozpočtu tak či onak visí — měli měsíce na to, aby k návrhu řekli své dřív, než se zaklapl.

Fialova vláda si udělala pohodlí na úkor transparentnosti, pravidlo zrušila, a na kvalitě návrhů pro roky 2025 a 2026 to bylo vidět. Smutné je, že se paní ministryně po návratu do funkce téhož „atentátu” ochotně chytila. Co bylo z opozice nepřijatelné, je najednou ve vládě pohodlné.

Nejde o procesní detail. Jde o to, že se o našich penězích rozhoduje potmě a že veřejnost dostane hotovou věc až 31. srpna, kdy už nemá cenu diskutovat. „Vládneme, nerušit!” Tenhle přístup zavedla jedna vláda a druhá v něm vesele pokračuje. Rozdíl mezi opozičním a vládním pohledem na transparentnost by neměl být otočený o sto osmdesát stupňů. Když je, nemůže nikdo čekat, že mu ještě někdo něco uvěří.

Share

Vážení čtenáři,

tento týden má jediné číslo: 47. Tolik miliard si letos půjčujeme ne na investice, ale na oběd — na to, co pravidelně sníme a po čem zítra nezbude nic než úrok. Líbivý příběh mluví o investicích do budoucnosti; pravdivý příběh je prozaický: její projídání a dluh, který zaplatí naše děti a vnuci. K tomu spor o transparentnost přípravy rozpočtu — co jsme z opozice právem odsuzovali, dnes vláda ochotně dělá dál. Nebolestivé řešení neexistuje.

Oběd na dluh

„[…] pořád si 47 mld půjčujeme ne na investice, ale na oběd.”

→ 20. 8. 2026

„[…] deficit nebude vyšší kvůli investování do budoucnosti, ale kvůli jejímu projídání.”

→ 20. 8. 2026

„Z každé miliardy, kterou si teď půjčíme, budeme platit téměř 50 milionů úroků ročně.”

→ 22. 8. 2026

„Tohle není jen hazard s naší budoucností. To je její tunelování v makabrózním Ponziho schématu.”

→ 22. 8. 2026

Utajování rozpočtu

„Poraženým je v každém případě kvalita a transparentnost přípravy rozpočtu.”

→ 19. 8. 2026

„‚Vládneme, nerušit!’ Tenhle přístup zavedla bohužel Fialova vláda a ta Babišova v tom pokračuje.”

→ 18. 8. 2026

„Když politici v opozici tvrdě odsuzují vládní praxi jako netransparentní a nepřijatelnou, neměli by tu praxi převzít a pokračovat v ní […]. To pak těžko mohou chtít, aby jim někdo něco věřil.”

→ 19. 8. 2026

Obranné výdaje a suverenita

„Teď už jen čekám, kdy někoho napadne přesunout všech 26 veřejných vysokých škol […] a prohlásit je za vojenské.”

→ 21. 8. 2026

„Nesmyslné zadlužování za pomoci zneužívání výjimek naši suverenitu ohrožuje. Až o nás začnou rozhodovat naši věřitelé, bude nám účetní chytračení houby platné.”

→ 21. 8. 2026

„Jak ale zvýší naši obranyschopnost výdaje na účel, který armáda nepotřebuje?”

→ 16. 8. 2026

Opozice a odpovědnost

„Lídrem opozice se nestane ten, kdo bude křičet nejhlasitěji. Bude jím ten, kdo srozumitelně předloží věrohodný scénář cesty k moderní a prosperující zemi, odolné vůči krizím.”

→ 19. 8. 2026

Zásoby a zkušenost předků

„Zkušenost z obou světových válek vypěstovala reflex: Vojenský konflikt=nouze o jídlo. Máte doma zásoby alespoň na pár dní?”

→ 21. 8. 2026

Z odpovědí

Na dotaz, kdy přijde rozpočtový „náraz”:

„Vím jen, že letíme do zdi. Skoro bych si přál ten náraz co nejdříve. Čím později k němu dojde, tím víc bude bolet a půjde hůře napravovat.”

→ 22. 8. 2026

Na argument, že dluh zaplatí až „někdo jiný”:

„Ten ‚někdo jiný’ jsou naši děti a vnuci. A při tomhle tempu si to i my, ‚dříve narození’, zažijeme. V životní etapě, kdy budeme bezbranní.”

→ 22. 8. 2026

Na poděkování za srozumitelné vysvětlení ekonomiky:

„Většina poslouchá raději pohádky o růžové budoucnosti, kterou si pořídíme za oběd na dluh.”

→ 22. 8. 2026

Na tvrzení, že rozpočtovou odpovědnost pohřbilo až ANO:

„Skončila dřív. Konkrétně 20. listopadu 2020. Neodpovědným a nesmyslným vypnutím pravidel rozpočtové odpovědnosti.”

→ 20. 8. 2026

Na poznámku o počtu lajků:

„Záleží mi ale na tom, kolik lidí se zamyslí […]. Bohužel na obou stranách ‚příkopu’ není největší poptávka po přemýšlení o věcných řešeních, ale po řevu: ‚Smrt Spartě!, smrt Slavii!’”

→ 20. 8. 2026

Na výtku, že „vyklidil pole”:

„Bojovat s Babišem mi nečinilo problémy. Bojovat s vlastními lidmi mi problémy dělalo.”

→ 21. 8. 2026

Další výběr opět za týden.

Každý rok touhle dobou přijde stejná zpráva: rozpočet je na tom lépe, než se čekalo. Titulky mluví o dárku od ministra financí. Potíž je, že číslo v titulku není to číslo, které o hospodaření státu skutečně vypovídá.

Share

Hotovostní plnění rozpočtu je hrubý údaj. Míchají se v něm peníze z evropských fondů, splátky a přesuny finančních mechanismů — příjmy i výdaje, které s tím, jak stát v daném roce hospodaří, souvisejí jen volně. Teprve když tohle očistíte, dostanete deficit, který se reportuje do evropských institucí a který o kondici veřejných financí opravdu něco říká. To očištěné číslo obvykle vypadá podstatně hůř než veselá tisková zpráva.

Ministerstvo financí přitom obě čísla zveřejňuje férově. Problém není v tom, že by se něco tajilo. Problém je v tom, že většina médií si vybere to zajímavější číslo a to relevantní ignoruje. Vznikne dárek, který žádným dárkem není — jen optickým klamem, na který se pak politici odvolávají, když obhajují další nekrytý výdaj.

Nejde o účetní hnidopišství. Jde o to, podle jakého čísla si občan udělá obrázek, zda stát hospodaří udržitelně. Když se bude informovat úplně a pravdivě, žádný dárek nebude. Zůstane jen deficit — a otázka, kdo ho zaplatí.

Subscribe now

Vážení čtenáři,

tento týden ovládla debata, zda má náš zdravotní systém umožnit umělé oplodnění ženám bez partnera. Můj argument je prostý: právo mít dítě neexistuje, existuje ale silné právo dítěte mít matku i otce.

Vedle toho běží stále stejný rozpočtový příběh — deficit na rok 2027 prý roste, „protože budeme více investovat”. Líbivé zdůvodnění ale nezmění tvrdé číslo. A lež bude mít tentokrát ještě kratší nohy než obvykle.

Share

Rozpočet, deficit a dárek od médií

„Na vtip roku bude aspirovat stokrát opakovaný výrok mnoha vládních politiků, že deficit na rok 2027 bude vyšší, ‚protože budeme více investovat’. Lež bude mít tentokrát ještě kratší nohy než obvykle.”

→ 11. 8. 2026

„To není ‚dárek od Stanjury’, ale dárek od médií.”

→ 13. 8. 2026

„Když budou informovat úplně a pravdivě, žádný dárek nebude.”

→ 13. 8. 2026

Nekryté a zbytečné výdaje

„Jsem možná škarohlíd, ale na tohle je mi líto jediné koruny z daní. Pořadatelé evidentně neví co s penězi.”

→ 14. 8. 2026

„Jak ale zvýší naši obranyschopnost výdaje na účel, který armáda nepotřebuje?”

→ 16. 8. 2026

Reprodukční kliniky a právo dítěte

„Existuje ale velmi silné právo dítěte mít matku i otce.”

→ 15. 8. 2026

„Tak uvidíme, zda zvítězí práva dítěte, nebo byznys reprodukčních klinik.”

→ 15. 8. 2026

„Zmínit zájem reprodukčních klinik není nehoráznost, ale prostý fakt. Zadarmo to dělat nebudou. Nehoráznost by bylo tvrdit, že takový zájem neexistuje.”

→ 16. 8. 2026

O politice a lídrech

„Když politika nikdo nezná, jako by nebyl. Může to být tisíckrát úctyhodná osobnost, lídr to není. Lídra zná každý.”

→ 11. 8. 2026

Z odpovědí

Na námitku, že za nezájem o politiku mohou hlavně voliči:

„Nezájem o politiku vzniká tak, že politik nikoho nezaujme.”

→ 11. 8. 2026

Na poznámku, že zvyšovat deficit v době ekonomického růstu je neakceptovatelné:

„Bohužel je menšinový. Pro většinu to akceptovatelné je.”

→ 13. 8. 2026

Na výtku, že o motivaci předkladatele nelze soudit:

„Ten zájem ale objektivně existuje a bylo by naivní ho ignorovat.”

→ 16. 8. 2026

Na námitku, ať stát nemluví dospělým do soukromí:

„Řeč je o tom, jaké speciální zdravotní služby smí náš zdravotní systém poskytovat. Ten výčet nikdy nebude neomezený.”

→ 16. 8. 2026

Na argument, že i Ježíš byl počat uměle:

„Když ale připustím Vaši premisu, že Ježíš byl počat uměle, tak partnerskému páru, nikoliv singl ženě. A celý svůj pozemský život věděl, kdo je jeho otec.”

→ 16. 8. 2026

Další výběr opět za týden.

Kolem novely pravidel rozpočtové odpovědnosti je pořádný rachot a já jsem za něj rád. Konečně odborná veřejnost hlasitě protestuje proti tomu, že se má opět vypnout pojistka, která má chránit naši budoucnost. Mám ale jednu nepříjemnou otázku: kde jste všichni byli v listopadu 2020?

Tehdy ANO, ODS a SPD odhlasovaly část třicátou druhou zákona 609/2020 Sb. a vypnuly pravidla rozpočtové odpovědnosti stejně neodpovědně a stejně zbytečně, jako se vypínají teď. To nebyl detail. To byl start dluhové záplavy, kterou dnes tak hlasitě proklínají i ti, kdo tenkrát mačkali tlačítko pro. A právě proto je to tak nepříjemné: odpovědnost nenese jenom současná vláda. Nese ji i část dnešní opozice, která si na deficit stěžuje nejhlasitěji.

Chápu, že se to špatně přiznává. Přiznat vlastní hlasování je v politice těžší než kritizovat cizí. Ale bez toho přiznání se nikam nepohneme. Kdo tenkrát hlasoval pro, je součástí problému — a těžko může být součástí řešení, dokud tu chybu nepojmenuje. Rozpočtová kázeň totiž není zbraň proti soupeři. Je to závazek vůči lidem, kteří ten dluh jednou budou splácet. A ti si zaslouží pravdu, ne příběh o tom, že za všechno může vždycky ten druhý.

Share

Vážení čtenáři,

tento týden jsem to shrnul jediným obrazem: půjčit si milion na auto není tragédie, ta se dá splácet. Horší je půjčovat si každý měsíc na jídlo a na nájem, protože vydáváte víc, než vyděláte. A přesně to dělá Česká republika. Pravidla rozpočtové odpovědnosti se zase vypínají — stejně jako v listopadu 2020. Odpovědnost přitom nenese jen vláda, ale i část opozice, která dnes protestuje nejhlasitěji. Bez přiznání té chyby náprava nepřijde.

Subscribe now

Rozpočet, dluh a projídání budoucnosti

„Půjčit si milion na auto ještě není tragédie. To je mimořádný výdaj a lze ho dlouho a pravidelně splácet. Horší je, když si každý měsíc musíte půjčovat na jídlo a na nájem, protože vaše pravidelné výdaje jsou větší, než vaše příjmy. To dobře skončit nemůže. A přesně to ČR dělá.”

→ 6. 8. 2026

„Státní rozpočet ve skutečnosti hospodařil se schodkem 212,4 mld. 176,6 mld je hotovostní plnění, které je potřeba očistit od bilance příjmů a výdajů EU. Relevantní deficit je 212,4.”

→ 3. 8. 2026

„Samosprávy v trvalém přebytku, státní rozpočet v trvalém deficitu. Mnoho let. Tady si už nelze vystačit s tvrzením, že starostové na rozdíl od vlády dobře hospodaří. To je strukturální problém. A vyžaduje strukturální změny ve veřejné správě a v rozdělování sdílených daní.”

→ 3. 8. 2026

„Kolem novely zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti je oprávněný ‚rachot’ a já jsem rád, že odborná veřejnost hlasitě varuje a protestuje. Nejde o nic méně, než o naši budoucnost.”

→ 3. 8. 2026

„Kdo tenkrát hlasoval pro třicátou druhou část toho zákona, je součást problému. Těžko může být součást řešení.”

→ 3. 8. 2026

„Duch Jany Maláčové kráčí dál… Otázka, kde na to vezmeme, je plytká a unavující.”

→ 8. 8. 2026

Subscribe now

Daně a majetek

„Trestat vlastníky vyšším zdaněním za to, že zvelebí a zhodnotí stavbu, je kontraproduktivní.”

→ 5. 8. 2026

„Cena pozemku se však odvíjí i od veřejných výdajů (infrastruktura, občanská vybavenost). Tam by daň navázaná na tržní hodnotu pozemku smysl dávala.”

→ 5. 8. 2026

„Předkupní právo má svoji hodnotu, často nemalou. Pokud bude povinně uzákoněno, budou vlastníci půdy o tuto hodnotu okradeni. Těžko tento návrh hodnotit jinak, než pokus o megakrádež za bílého dne.”

→ 5. 8. 2026

Média a kontrola moci

„Politik reprezentuje moc, novinář reprezentuje bezmocné, kteří mají právo na kontrolu moci.”

→ 3. 8. 2026

„Komu se to nelíbí, ať jde dělat do novin a ne do politiky.”

→ 3. 8. 2026

Politická odpovědnost

„Polovina důchodců těm slibům věřila. Věřila, že program je smlouva s voliči a ANO proto volili.”

→ 2. 8. 2026

„Zákon porušen není a o tom, zda je to vhodné či nevhodné, rozhodne volič, nikdo jiný. Ceňme si každého, kdo je v dnešní situaci ochoten jít ‚s kůží na trh’.”

→ 6. 8. 2026

Share

Z odpovědí

K námitce, že povinné předkupní právo přece nikoho neokrádá:

„Mohu dnes za podpis předkupního práva požadovat od nájemce nějaký benefit? Mohu. Budu tuhle možnost mít při zákonné povinnosti? Nebudu. Jsem tedy okraden? Jsem.”

→ 5. 8. 2026

K výtce, že klade ODS a ANO na stejnou úroveň u hlasování o pravidlech rozpočtové odpovědnosti:

„Nedávám rovnítko mezi stranami obecně, ale dávám je u tohoto fatálního hlasování. Slíbil jsem jim, že jim to budu do smrti připomínat. A já své sliby plním.”

→ 3. 8. 2026

K připomínce nesplněného slibu z roku 2021:

„Naposledy jsem věřil volebním slibům koalice Spolu v roce 2021. Dopadlo to děsně. Od té doby jsem žádným slibům nevěřil.”

→ 2. 8. 2026

K debatě, zda daň z nemovitosti vůbec pomůže státnímu deficitu:

„Reforma veřejné správy a RUD je samozřejmě nezbytná. Ještě naléhavěji, než reforma daně z nemovitosti.”

→ 5. 8. 2026

Další výběr opět za týden.

Share

Přiznám se bez mučení: mě se to netýká. Důchod čerpám, ale ANO jsem nevolil, jeho slibům nevěřil a upřímně vítám, že je vláda neplní. Kdyby je totiž plnila, ta obří sekera v bilanci rozpočtu by byla ještě větší.

Subscribe now

Jenže polovina důchodců těm slibům věřila. Věřila, že volební program je smlouva s voliči, a podle toho hlasovala. A přesně tady je jádro věci. Slibovat plošné navyšování důchodů v době, kdy si stát půjčuje na běžný provoz a kdy se nám dluh zdražuje nejrychleji v celé Evropské unii, není velkorysost. Je to vystavení směnky, kterou zaplatí titíž lidé, jimž byla vystavena — buď vyšší inflací, nebo tím, že za pár let na ty sliby reálné peníze prostě nebudou. Nárok na papíře zůstane, hodnota se rozpustí.

Vytvářet marná očekávání výměnou za volební hlas se samozřejmě dá. Osvědčuje se to volebně a v krátkém horizontu to nikoho nebolí. Poctivé to ale není. A paní ministryně Schillerová, která dnes reálně drží státní kasu a čísla zná lépe než kdokoli z nás, by to měla vědět nejlíp. Otázka, zda to bylo poctivé, není řečnická. Je to účet, který přijde.

Share

Zdroj:

(2. 8. 2026)

Vážení čtenáři,

tento týden se vlastně vedl spor o jediné: smí se zvyšovat deficit v časech růstu a nízké nezaměstnanosti? Dvacet ekonomů varuje před rozvolněním rozpočtových pravidel, investoři nám dluh zdražují nejrychleji v EU a prezidentské veto brzdí projídání budoucnosti. Líbivý příběh říká „investice do růstu”. Pravdivý příběh: rozhazujeme víc, než na co máme, a jednou budeme mít na všechno nárok, jen ne reálné peníze. Nebolestivé řešení neexistuje.

Share

Rozpočtová odpovědnost a deficit

„Dvacet předních českých ekonomů varuje před rozvolněním pravidel rozpočtové odpovědnosti. Najde se alespoň osm vládních poslanců, ochotných si to přečíst a zamyslet se nad tím?”

→ 28. 7. 2026

„Mnohem nebezpečnější nesmysl je zvyšovat deficit v časech růstu a nízké nezaměstnanosti.”

→ 28. 7. 2026

„Pořád to není krize. A není sebemenší objektivní důvod ke zvyšování deficitu. Kromě touhy rozhazovat víc, než na co mám.”

→ 28. 7. 2026

„V současné situaci nelze sestavit vyrovnaný rozpočet z roku na rok. Lze ale nastavit trend trvalého snižování deficitu. Vláda však zatím dělá pravý opak.”

→ 28. 7. 2026

Dluh a jeho cena

„Česku se jeho dluh prodražuje nejrychleji v EU. Investoři na finančních trzích nevěří vládní strategii ‚většími dluhy k větší prosperitě’ a vyžadují své rizikové přirážky.”

→ 27. 7. 2026

„O naše peníze nejde o nic méně, než investorům o ty jejich.”

→ 27. 7. 2026

Leave a comment

Prezidentské veto a mandatorní výdaje

„Mandatorní výdaj ze zákona je nadřízen státnímu rozpočtu, nikoliv podřízen.”

→ 26. 7. 2026

„[…] budeme mít všichni na všechno nárok, ale reálné peníze na to nebudou. Před tímto rizikem prezidentské veto varuje. V žádném případě ho nemůže způsobit.”

→ 26. 7. 2026

Politická odpovědnost

„Vždycky je to kolektivní dílo a odpovědnost nesou všichni.”

→ 30. 7. 2026

„Koaliční strany, které nemají ministra financí, mají sklon se tvářit, že ony žádnou odpovědnost nenesou. Nesou. A nemohou se jí zbavit.”

→ 30. 7. 2026

„Jediné férové srovnání je ‚fiskální úsilí vlády’, tedy snížení či zvýšení deficitu aktivními kroky vlády, očištěné od vlivu hospodářského cyklu.”

→ 30. 7. 2026

„Stálou policejní ochranu má šest členů vlády. To je o pět víc, než je nezbytné. A levné to věru není.”

→ 29. 7. 2026

Share

Z odpovědí

Na Muskovu tezi, že peníze za deset let vůbec nebudou:

„To mi připomíná diskuzi na ÚV KSČ, zda budou v komunismu peníze. Zapálení soudruzi tvrdili, že nebudou. […] Jen ti skutečně marxisticky vzdělaní predikovali, že u někoho budou a u někoho nebudou.”

→ 1. 8. 2026

Na námitku, že financování médií ze státního rozpočtu je nebezpečnější než poplatek:

„Ten rozdíl neexistuje ani v čase, ani v legislativní obtížnosti, ani v politických nákladech. Je to falešný argument.”

→ 27. 7. 2026

V téže debatě o mandatorních výdajích a financování veřejnoprávních médií:

„Nemám rád falešné a nepravdivé argumenty. Ty pravdivé stačí.”

→ 27. 7. 2026

Další výběr opět za týden.

Subscribe now

Tenhle týden se hodně mluvilo o riziku, že prezidentovo veto ohrozí výplatu důchodů nebo peníze pro zdravotní pojišťovny. Stojí za to vysvětlit, proč je to v žádném případě není pravda.

Mandatorní výdaj není položka v rozpočtu, o které rozhoduje vláda podle toho, kolik jí zbyde. Je to zákonná povinnost, která je rozpočtu naopak nadřazená. Stát musí výdaj vyplatit, ať už je rozpočet schválený, neschválený, nebo dokonce v rozporu s vlastními pravidly. Přesně to je smysl slova „mandatorní” — povinný ze zákona, ne z rozhodnutí vlády či ministra financí.

Subscribe now

Stejná logika platí i tam, kde ji lidé nečekají — třeba u příspěvku na provoz veřejnoprávní televize a rozhlasu. Pořád se ozývá stejný pseudoargument: „kdo platí, poroučí”, jakoby povinný výdaj ze zákona dával vládě právo do vysílání zasahovat. Nedává. Mandatorní výdaj plyne ze zákona, ne z libovůle té či oné vlády, která sestavuje rozpočet.

Proto je jakékoliv strašení, že veto rozpočtových pravidel ohrozí penze nebo zdravotnictví, buď neznalost, nebo záměrná manipulace. Riziko, před kterým je namístě varovat, je jiné a mnohem reálnější: ne to, že se mandatorní výdaje nevyplatí , ale to, že jich bude čím dál víc a stát si na ně bude muset čím dál dráž půjčovat, až už si nebude mít kde půjčit. Pak budeme sice mít ze zákona na všechno nárok, ale nebudou na to peníze. To je skutečné nebezpečí zadlužovací politiky — ne veto, které takovou politiku odmítá.

Share

Vážení čtenáři,

týden patřil prezidentskému vetu novely rozpočtových pravidel. Souhlasím s jeho důvody, ale nerozumím jednomu: stejný prezident před pár týdny bez námitek podepsal rozpočet na rok 2026, který týž zákon porušuje. Mandatorní výdaje na důchody a zdravotnictví přitom platí ze zákona bez ohledu na veto. Skutečný problém zůstává stejný jako vždycky: schodek, který nikdo nechce nazvat pravým jménem, a hostina, na kterou nemáme.

Share

Prezidentské veto

„Souhlasím se všemi důvody prezidentského veta, ten návrh zákona je věru otřesný a nikdy by neměl být součástí našeho právního řádu. Škoda jen, že @prezidentpavel podepsal zákon o státním rozpočtu na rok 2026, který je ve zřejmém rozporu s dosud platnými pravidly. Paradoxně teď svým vetem prodlužuje neprávní stav, za který převzal svůj díl odpovědnosti.”

→ 22. 7. 2026

„Toto tvrzení je nepravdivé a zbytečné strašení lidí. Prezidentské veto nic z vyjmenovaných oblastí neohrožuje. Rozpočet platí, i když je v rozporu s právním řádem, a příslušné výdaje z něj budou financovány plynule dál. […] Veto a parlamentní rozprava o něm jen znovu nasvítí, proč je vládní rozpočtová politika tak neodpovědná a nebezpečná.”

→ 22. 7. 2026

„Mockrát. Navíc si tento případ netroufám hodnotit jako chybu. Jen mám na to rozhodnutí jiný názor. A trochu se bavím tím rozporem. To se nesmí?”

→ 22. 7. 2026

„Zkusme to aplikovat na nějaký vzor, který oba známe. Oba dva dobře víme, že prezident Václav Klaus by se pod takovýhle zákon nikdy nepodepsal. Žádné vládě.”

→ 23. 7. 2026

„To není chyba, to je omyl. A mýlí se občas každý. Koneckonců, každý také občas chybuje.”

→ 23. 7. 2026

Rozpočtový schodek a transparentnost

„‚Únikové doložky’ se nebudou počítat do výdajových limitů, do deficitu však ano. Jediné, co se nebude počítat, je půjčka na Dukovany. To je samozřejmě na úkor transparentnosti.”

→ 25. 7. 2026

„Ve schodku budou všechny výdaje kromě půjčky na Dukovany. Jenom se některé z těch výdajů nebudou počítat do výdajových limitů definovaných fiskálně strukturálním plánem. Výhrady některých opozičních politiků, že ‚část schodku zůstane skrytá’, nemají kromě půjčky na Dukovany oporu v realitě.”

→ 25. 7. 2026

„Proinvestiční rozpočet, paní ministryně? Opravdu budou investiční výdaje v příštím roce vyšší než letos? Pak se ale nevejdete do deficitu 2,8 % HDP, který slibujete nepřekročit. […] Jedno nebo druhé z Vašich dnešních tvrzení pravda nebude. Velmi rád se omluvím, pokud se mýlím.”

→ 25. 7. 2026

Projídání budoucnosti

„Náš kardinální problém je jinde: I kdybychom nedali na obranu ani korunu, jsme pořád v deficitu v řádu stovek miliard. I kdybychom neinvestovali ani korunu, jsme pořád v deficitu desítek miliard. […] Nová pravidla o rozpočtové odpovědnosti prostírají k hostině, na kterou nemáme. Nebudeme investovat, abychom zbohatli. Budeme projídat, abychom zchudli.”

→ 23. 7. 2026

„Evropské komisi to možná vysvětlí, v EU jsou i vetší hříšníci. Finanční trhy ale budou mít jasno: Navýší rizikové přirážky a budeme každoročně platit ještě mastnější úroky z dluhopisů, než platíme teď. Svůj volební slib splní vláda na konci volebního období a náklady ponesou až vlády příští.”

→ 22. 7. 2026

„EU a IMF má pro své členy záchranné mechanismy. Jsou však podmíněny tvrdými konsolidačními opatřeními, v podstatě diktátem věřitelů. […] Smutným paradoxem je, že cestu k takovým koncům nejvíc prosazují politici, kteří jinak mají státní suverenity plnou hubu.”

→ 26. 7. 2026

Mandatorní výdaje

„Mandatorní výdaj ze zákona je nadřízen státnímu rozpočtu, nikoliv podřízen. […] Prezidentské veto tak nemůže ohrožovat výdaje na důchody a zdravotnictví ani teoreticky. Ty jsou v budoucnu ohroženy jen zadlužovací politikou, která míří k situaci, kdy už nám nikdo nepůjčí za rozumných a ne lichvářských podmínek.”

→ 26. 7. 2026

„I u mandatorního výdaje na provoz ČT a ČRo se stále objevují pseudoargumenty, že ‚výdaj bude podřízen st. rozpočtu’ a že ‚kdo platí, poroučí’. Tím spíš je nutné lidem systém vysvětlovat. Jsou to jejich peníze.”

→ 26. 7. 2026

Share

Z odpovědí

Na poznámku ředitele školy, že zákaz mobilů jen naoko řeší problém:

„Pokud se potřebují raději odkázat na zákon, i když to mají ve své pravomoci, tak ať jdou raději dělat něco, kde nemusí rozhodovat. My jednou na ten kolektivní alibismus umřeme.”

→ 21. 7. 2026

Na výtku, že lpění na právu povede zpátky do totality:

„Respekt k právu a pravidlům je obrana proti totalitě, nikoliv naopak.”

→ 21. 7. 2026

Na otázku, proč mu vadí rozpočet, který podpořili i Motoristé:

„Jsem bezpartijní a v současné době není ‚moje’ žádná politická strana. Motoristé, stejně jako ANO i SPD hlasovali pro rozpočet i pro tento zákon. V obou případech to pro mě není akceptovatelné.”

→ 22. 7. 2026

Na výtku, že nemá odvahu nazvat tvrzení protivníka lží:

„Nezdvořilost žádnou odvahu nevyžaduje. Nezdvořilost prezentovaná anonymním účtem je pak už vysloveně zbabělost.”

→ 25. 7. 2026

Na tvrzení, že polarizace společnosti vede k fašizaci:

„Nebo ke komunismu, což vyjde nastejno.”

→ 26. 7. 2026

Další výběr opět za týden.

Vážení čtenáři,

minulý týden propojovalo jedno téma: čísla, která se líbí, a čísla, která platí. Obnovené EET má podle vlády vynést přes 14 miliard, realisticky to bude nula od nuly pojde. Levnější hypotéky mají zlevnit bydlení, ve skutečnosti zdraží byty a vydělají hlavně prodávající. A demografická past bude o to bolestivější, čím déle ji odkládáme na dluh místo na rezervy. Kdo věří prvním číslům, může směle věřit i tomu, že mu EET vymaluje byt a vypleje zahrádku.

Share

Projídání budoucnosti

„Doklopýtáme-li k tomuhle průšvihu vyčerpáni obřími deficity z dob, kdy nebyly nutné, budeme mnohem méně odolní a riskujeme dostupnost a kvalitu jak zdravotní, tak sociální péče pro každého.”

→ 19. 7. 2026

„Je to cynicky asociální. Zámožný člověk si tu péči vždycky nějak koupí, chudý nikoliv.”

→ 19. 7. 2026

„Jsou dvě možnosti jak si podrobit národ. Jedna je zbraněmi, druhá prostřednictvím dluhu.” — John Adams, druhý prezident USA

→ 17. 7. 2026

„Jedním z významných inflačních rizik, kterým musí ČNB čelit, jsou obří deficity státního rozpočtu. Chce-li vláda účinně napomoci snižování úroků, ať likviduje deficity a pouští do ekonomiky méně veřejných peněz na dluh.”

→ 18. 7. 2026

Bydlení a hypotéky

„Ceny bytů žene nahoru převis poptávky nad nabídkou. Levnější hypotéky podpoří poptávku, nikoliv nabídku. Podpoří tedy růst cen bytů. Ze státní intervence tak budou profitovat především prodávající. Kupující si jen za levnější hypotéku koupí dražší byt.”

→ 18. 7. 2026

„Každý nemusí bydlet ve svém. A proč by měli komukoliv ostatní přispívat na pořízení jeho majetku?”

→ 18. 7. 2026

Share

EET a rozpočtové sliby

„Osvobození spropitného od daně je rozumný krok. Kdo ale věří tomu, že EET přinese do rozpočtu>14 mld, ať klidně věří i tomu, že mu EET vymaluje byt a vypleje zahrádku.”

→ 15. 7. 2026

„Naše sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce.” A já už myslel, že nám na to hravě vydělá EET a ještě zbyde na levnější hypotéky.

→ 17. 7. 2026

„Jednotky miliard(4-5). A jednotky miliard(4-5) se přitom rozdalo. Podle mého velmi hrubého odhadu nula od nuly pojde.”

→ 15. 7. 2026

„Je to odhad a záleží na metodice. ‚Řekněte mi, kolik to má vyjít a já už na to nějakou metodiku vymyslím.’”

→ 15. 7. 2026

„Jsem odpůrce výjimek, ale drtivá většina spropitného se tak jako tak obejde bez zdanění. Tak je lepší, když to bude legální nedaněný příjem.”

→ 15. 7. 2026

Share

Politická odpovědnost

„Tohle je jedna z největších profesních prasáren, které si umím představit. Žádný politik, dbalý své cti, nezveřejní citlivé rozhovory mezi čtyřma očima. Když se přitom odvolává na zesnulého, který nemůže reagovat, je to prasárna na druhou.”

→ 17. 7. 2026

Z odpovědí

Na vzpomínku čtenáře na otcův život za komunistického režimu:

„Můj táta se narodil v chalupě s hliněnou podlahou. […] Pak okupace, vyhazov z práce a podřadná dřina až do důchodu. Zemřel na infarkt půl roku před Listopadem. Co by asi dal za ty dnešní nejistoty…”

→ 15. 7. 2026

Na výzvu, aby jako bývalý člen správní rady VZP prosazoval nižší výdaje:

„VZP je vázána úhradovou vyhláškou min. zdravotnictví. Mohl jsem udělat jediné — hlasovat proti ZPP, který musel deficitní vyhlášku respektovat. Byl jsem však v drtivé menšině.”

→ 19. 7. 2026

Na tvrzení, že vláda podporující Ukrajinu je „proruská”:

„A myslíte, že polská vláda je také proruská? Ta se rovněž k této koalici nepřipojila…”

→ 14. 7. 2026

Na dotaz, zda samo zveřejnění rozhovoru potvrzuje jeho pravdivost:

„To právě nevíme. Proto je to tak podlé.”

→ 17. 7. 2026

Na otázku, zda věřil programu koalice Spolu v roce 2021:

„Naposledy jsem věřil rozpočtovému programu koalice Spolu v r. 2021. Dopadlo to děsně. Od té doby programům nevěřím, pouze je hodnotím.”

→ 15. 7. 2026

Další výběr opět za týden.

Subscribe now

V tomto týdnu se vláda pochválila za to, že snížila ceny elektřiny. Nesnížila, ceny neklesly ani o korunu. Vláda jen část našich plateb přesunula na děti, které to zaplatí i s úroky. Ty za to vládu asi jednou chválit nebudou.

Ruské vládní noviny Vzgljad zařadily Českou republiku na páté místo největších nepřátel Ruska. Zajímavé, neboť část opozice intenzivně označuje dnešní českou vládu jako proruskou. Rusové si to ale zjevně nemyslí.

Užívejte léto a když počasí nevyjde podle předpovědi, nezlobte se na meteorology. Politici se ve svých předpovědích mýlí mnohem častěji.

Share

V minulém týdnu vláda schválila Fiskálně strukturální plán do r. 2030. Strategický dokument o tom, jak bude hospodařit v příštích letech s našimi penězi, který předkládá Evropské komisi. Nelze přehlédnout rozpor mezi jeho obsahem a veřejnými výroky členů vlády.

Subscribe now

Zatímco nám tvrdí, jak se bude více investovat a ty investice nám svojí návratností pomohou snižovat zadlužení, v tomto dokumentu otevřeně přiznávají, že investovat se nebude více než v letech minulých a už vůbec nelze počítat s tím, že by šlo o investice návratné.

Těžko říct, zda ministři nečetli materiál, který popírá jejich veřejné výroky, nebo počítali s tím, že ho nikdo číst nebude. Pokud to druhé, příliš se nespletli. Národní rozpočtová rada na to sice ve svých vyjádřeních upozorňovala ze všech sil, média to však přehlížela jako nevýznamnou věc. Nejde přitom o nic méně, než o naši budoucnost.

Nejde přitom o nic méně, než o věrohodnost veřejných výroků vládních politiků. Rozpor mezi veřejnými výroky vlády a jejím oficiálním dokumentem je znepokojivý.

Ještě znepokojivější však je, že se na něj nikdo neptá a nepožaduje vysvětlení.

Share

📽️: https://www.facebook.com/share/r/1E3JrV6PTb/

vláda tento týden schválila Finančně strukturální plán do roku 2030. Ve vlastním dokumentu ale píše o investicích jinak, než tvrdí veřejnosti: schodek je vyšší a investiční výdaje se do rozpočtu nevrátí. Podobný vzorec vidím i jinde – od Nečasovy vlády vzrostl počet státních zaměstnanců o pětinu, lepší služby ale nikde nevidím. Líbivé číslo a skutečné číslo jsou dvě různé věci. Čím déle se ten rozdíl přehlíží, tím je dražší. Nebolestivé řešení neexistuje.

Přihlaste se k odběru zdarma, abyste dostávali nové příspěvky.

Subscribe now

Finančně strukturální plán a rozpočtový schodek

„Tisková zpráva to seriózně uvádí již ve druhém odstavci, naučme se to, prosím, také: ‘Po očistění od příjmů a výdajů EU a finančních mechanismů činí schodek 203,6 mld.’ Uvádějme obě čísla. Skutečné saldo našeho hospodaření je v tomto případě 203,6 mld, nikoliv 183,6 mld.”

→ 1. 7. 2026

„Mně se na tom zdá půvabné, že ministři schválí materiál, který přesvědčivě vyvrací jejich veřejné výroky. Zajímalo by mě, zda proto, že ho nečetli, nebo proto, že předpokládali, že to nikdo jiný číst nebude a nebude to nikoho zajímat.”

→ 2. 7. 2026

Na argument, že nízký investiční multiplikátor neznamená, že investice nemá smysl:

„To je pravda, ovšem je to pravý opak toho, co říká vláda veřejně. Proč si tak počíná, to vysvětleno není.”

→ 30. 6. 2026

„Ministři ovšem rádi akcentují jen ten údaj, který se jim hodí víc. Média by jim na to neměla skákat. Měla by zveřejňovat obě čísla a zdůraznit, že relevantní je to očištěné.”

→ 2. 7. 2026

Rozpočet, dluh a přezaměstnanost

„Ze státního rozpočtu platíme cca 491 tisíc zaměstnanců. Poslední vláda, která tyto počty snižovala, byla Nečasova... Vlády Sobotky, Babiše i Fialy dokázaly za 13 let zvýšit tyto počty o téměř 20 %. Máte pocit, že dnes konzumujeme o 20 % kvalitnější veřejné služby? Nebo jsme jen stejné služby fatálně a neefektivně prodražili?”

→ 4. 7. 2026

„Bohuslav Sobotka: ‘Naše sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce.’ Doba pokročila. Dneska si s reálným ekonomickým rámcem nikdo hlavu neláme. ‘Teď si dáme do nosu a zítra? To už tu nebudeme a ono to nějak dopadne.’ Ano, dopadne.”

→ 30. 6. 2026

Na výtku, že rozpočtová disciplína neplatí u nafukujícího se počtu státních zaměstnanců:

„Je-li někde třeba víc lidí, musí jinde ubýt. Kapacity nejsou nafukovací. Když si musím nutně koupit jednu věc, nekoupím si holt jinou, všechno mít nemohu.”

→ 4. 7. 2026

„Vy zdravotníci nepatříte do téhle půlmilionové armády. Vás vyplácí váš zaměstnavatel z peněz, které dostane od zdravotních pojišťoven, ne ze státního rozpočtu.”

→ 4. 7. 2026

Na otázku, proč reforma penzí nevznikla dřív:

„Spustili jsme ji v roce 2012, máte krátkou paměť. Socdem a ANO ji zrušily a slíbily alternativu. Nikdy ji nepředložily.”

→ 30. 6. 2026

Politická odpovědnost a politická kultura

„Jen zopakuji tu poslední větu, že na důstojné rozdělení rolí moc nevěřím. Tábory fanoušků se teď budou vášnivě přít o to, kdo vyhrál či prohrál. Prohraje ale Česká republika.”

→ 29. 6. 2026

„Náklady na stavbu dálnic porostou, ale cena dálničních známek se zmrazí… My, co jezdíme po dálnici, ušetříme a doplatí to za nás ti, kteří po dálnici nejezdí, nebo vůbec nemají auto. Je to nejen populistický nesmysl, je to i asociální nesmysl.”

→ 29. 6. 2026

„Schválení mandátu a předepsání projevu jsou dvě různé věci. Prezident je povinen prezentovat pozici v rámci vládou schváleného mandátu. Není ale povinen tupě předčítat text, který mu vláda předepíše. Je to prezident republiky, není to tiskový mluvčí vlády.”

→ 2. 7. 2026

Na obvinění, že formulace o „bezpodmínečné kapitulaci předchůdců” je nepřesná:

„Já jsem nekapituloval. Protlačil jsem to do sněmovny, vinaři nevinaři. Ve sněmovně jsem prohrál hlasování se zalobovanými poslanci. To není kapitulace, ale porážka po boji. Suverén je sněmovna, ne ministr financí.”

→ 2. 7. 2026

Na výtku, že sám „okopával kotníky” politikům, kteří se chovali slušně:

„Pokud používáte termín ‘okopávání kotníků’, musíte k tomu uvést, kde jsem ve své kritice neměl pravdu. Nejsem ‘severní tribuna’, netleskám jen našim a nepískám jen na soupeře. To pak není diskuze, ale emotivní řev fanklubů.”

→ 2. 7. 2026

Z odpovědí

Na dotaz, jak by měl prezident postupovat v roztržce s premiérem:

„Úspěšné dohody se nedosahují vzájemným přetlačováním v médiích a mobilizací skalních příznivců. To pak většinou není kam couvat. Takhle bohužel postupovaly obě strany.”

→ 29. 6. 2026

Na otázku, proč pravdu o rozpočtu neříkám už jako člen TOP 09:

„Musel jsem ukončit členství, když jsem chtěl říkat pravdu o rozpočtu.”

→ 5. 7. 2026

Na tvrzení ateisty, že žádná víra by neměla zasahovat do jeho života:

„Kulturní vzorce křesťanské víry se do Vašeho života silně promítají, ať už chcete, nebo nechcete. Minimálně do pravidel, podle kterých žijete. Do zákonů, které musíte dodržovat. Modlit se přitom nemusíte.”

→ 5. 7. 2026

Další výběr opět za týden. Budu rád za sdílení.

Share

Vzpomněl jsem si přitom na Karla Schwarzenberga. Na něj jednou házeli rajčata. Karel jedno sebral, prohlédl a s hraným rozhořčením se obořil: „Tomuhle říkáte rajče? Za mých mladých let se rajče rozprsklo na saku. Tohle je nechutný gumový míček.” Pak pokračoval dál.

Nadhled jako metoda. Ne jako póza, ne jako technika krizové komunikace — jako přirozená reakce člověka, který ví, co je důležité a co není.

V dnešní politice se to vytrácí. Každá provokace si žádá eskalaci. Každý útok odpověď ve stejném nebo vyšším kalibru. Sociální sítě to zesilují, ale problém je starší. Ztratili jsme schopnost pojmenovat absurditu bez vzteku — a tím ji zneškodnit.

Schwarzenberg to uměl. Ne proto, že by mu bylo jedno. Ale proto, že si zachoval perspektivu. Rajče, které se nerozprskne, není důvod ke krizi. Lahev, která nebolí, není důvod k zuřivosti.

Je to vzácnější, než by mělo být.

projídáme budoucnost. Za touto větou nestojí politická rétorika, ale tvrdá data. Vláda, která slibovala fiskální zodpovědnost, za půl roku zvýšila mandatorní výdaje o desítky miliard a hodlá pokračovat.

Mezitím mnozí zpochybňují Ústavní soud jen proto, že jejich přání nevyhověl. Týden v zkratce: dluhy rostou, pojistky demokratického státu jsou na obtíž a rajčata jsou gumová.

Subscribe now

Přihlaste se k odběru zdarma, abyste dostávali nové příspěvky.

Dluh a mandatorní výdaje

„Projídáme budoucnost. Tvrdá, pravdivá data. A bude to ještě horší. Ale nás to nezajímá, vždyť na palubě Titanicu stále hraje hudba.”

→ 24. 6. 2026

„A tak si půjčujeme stále víc na to, co konzumujeme, platíme vyšší a vyšší úroky a blouzníme o tom, jaký nám to přinese blahobyt. Až nám to přinese, co si opravdu zasloužíme a Titanic se potopí, děti nás proklejí a budou mít pravdu.”

→ 24. 6. 2026

„Kdyby to vláda neučinila, mohly mít příští rozpočty o tuhle částku nižší deficit a my nemuseli platit zcela zbytečně stamilionové úroky za každý rok tohoto výdaje.”

→ 26. 6. 2026

„Rozpočtová odpovědnost velí mandatorní výdaje snižovat, nebo alespoň brzdit. Vláda už je bohužel za půl roku stihla zvýšit o desítky miliard a zjevně v tom hodlá pokračovat.”

→ 26. 6. 2026

Ústavní soud a právní stát

„Ústavní soud rozhodl, prezident republiky si vybojoval právo být členem delegace, kterou v Ankaře povede předseda vlády. Opravdu nevím, zda bych na jeho místě o takovou pozici v delegaci za těchto okolností stál. Na důstojné rozdělení rolí moc nevěřím.”

→ 24. 6. 2026

„Zažil jsem několik rozhodnutí Ústavního soudu, která mě bolela a se kterými jsem nesouhlasil. Nikdy mě ale nenapadlo, že by ÚS měl být zrušen. Demokracie není jen vláda většiny. Patří do ní i pojistky proti zvůli většiny. Buďme rádi, že je máme.”

→ 25. 6. 2026

Spotřební daň a daňová distorze

„Nulová spotřební daň z tichého vína by snad byla obhajitelná, kdyby ve spotřebě převažovala domácí produkce. Dvě třetiny spotřeby v ČR je však import. Takže podporujeme především dovozce, zejména dovozce „krabičáků”.”

→ 23. 6. 2026

„Nikdy jsem se nesmířil s tím, že domácí pivovary zatěžujeme spotřební daní a dovozce krabičáků od ní osvobozujeme. Pokud by se vláda rozhodla tuto distorzi odstranit, zatleskal bych jí.”

→ 23. 6. 2026

Z odpovědí

Reakce na útoky na politiky:

„Dav holt někdy na politiky útočí, to k té práci patří. Vzpomínám, jak na Karla Schwarzenberga jednou házeli rajčata. Karel jedno sebral a „rozhořčeně” se obořil: „Tomuhle říkáte rrajče? Za mých mladých let se rrajče rrozprsklo na saku! Tohle je nechutný gumový míček!” Vyjádřit nesouhlas lze různou formou. Různou formou lze i reagovat.”

→ 28. 6. 2026

O demonstraci odborářů, kde byl MK zasažen lahví — a co přišlo po ní:

„Na odborářské demonstraci plastovou lahví po hlavě. Prázdnou, takže to nebolelo. Po demonstraci se řada demonstrantů chtěla se mnou vyfotit. Za selfíčko jsem chtěl jejich placku „Stop vládě”. Platili tím ochotně. Byla to jiná doba…”

→ 28. 6. 2026

Další výběr opět za týden. Budu rád za sdílení.

Share

uplynulý týden byl učebnicovým příkladem toho, jak se nakoupí hlasy a zaplatí úroky. Sněmovna schválila výdaje, které investicemi nejsou a růstu nepomohou. Deficit poroste — nikoli kvůli investicím, jak vláda tvrdí, ale protože vláda kupuje voliče na dluh. Andrej Babiš přiznal, že NATO závazek nesplní. A data ministerstva financí vyvrátila sny ministryně o budoucím blahobytu z hospodaření na dluh. Prodavačů snů je letos dost.

Přihlaste se k odběru zdarma, abyste dostávali nové příspěvky.

Subscribe now

Nekrytý výdaj

„Zapomeňte na sliby o rozpočtové kázni a reformách, my si také, jako Babiš, budeme kupovat voliče na dluh.” Vládní předáci nechtěli slyšet, že většina jejich voličů právě tohle nechce. A tak potěšili voliče opozice a vlastní naštvali. A pak ještě mnohokrát…”

→ 14. 6. 2026

„Za pouhých 6 měsíců vládnutí takových nových mandatorních výdajů schválila za desítky miliard. Ten dnešní je bezkonkurenčně nejzbytečnější. Přinese nám jen úroky z dluhu. Až se bude @RobertPlaga ptát, proč nemohou dostat učitelé přidáno tolik, kolik by si přál, tak proto. Dneska bude hlasovat pro jinou „prioritu”.”

→ 15. 6. 2026

„Málokterá politická lež má tak krátké nohy jako ta, že deficit bude v příštím roce vyšší kvůli investicím, které podpoří hospodářský růst. Ve skutečnosti bude vyšší vůči vyšším provozním výdajům, které investicemi nejsou a růst nijak nepodpoří. Dnešní rozhodnutí je toho typickým příkladem. Budoucnosti odkáže jen stamiliony úroků, které budeme každý rok zbytečně platit.”

→ 15. 6. 2026

„Školit někoho z šetření a vlastní rozpočet nafukovat na dluh je chucpe.”

→ 15. 6. 2026

„Žádný takový návrh dosud vláda nepředložila. Předložila však již mnoho návrhů, které mandatorní výdaje zvyšují o desítky miliard. Pro ně hlasovali všichni poslanci SPD a Motoristů. Tím hlasovali buď pro vyšší deficit, nebo pro méně investic. To mléko už je rozlité. Při projednávání rozpočtu už se nic nedohoní, tam už se toho ušetří málo. Šetřit se musí v zákonech, které musí rozpočet respektovat.”

→ 17. 6. 2026

„Kdo tvrdí něco jiného, je prodavačem snů mimo reálný čas a prostor, nebo veřejné finance doopravdy uzdravit nechce.”

→ 19. 6. 2026

„Data ministerstva financí vyvracejí sny ministryně financí o budoucím blahobytu z hospodaření na dluh. Zůstane jenom ten dluh.”

→ 21. 6. 2026

„Deficit bude určitě vyšší než letos. Určitě to ale nebude kvůli investicím. Kontrola: 30/9/2026”

→ 21. 6. 2026

Subscribe now

NATO a obrana

„Premiér Babiš: „Současná vláda se bude snažit cíl splnit.” Zatím jediným viditelným krokem bylo škrtnutí 21 mld z rozpočtu MO oproti návrhu Fialovy vlády. Na další kroky snahy o naplnění cíle jsem proto velmi zvědav. Říkat, že nesplníme ani letos, nebude v Ankaře snadné.”

→ 17. 6. 2026

„Petr Fiala tvrdil, že jeho vláda závazek splnila, leč nesplnila. Andrej Babiš rovnou říká, že jeho vláda závazek nesplní. Nemyslím, že v tom naši spojenci budou vidět nějaký rozdíl. Prostě neplníme, protože máme jiné výdajové priority, než obranu státu a své závazky vůči spojencům. To je jistě potěší a budou mít pro to plné pochopení….”

→ 19. 6. 2026

Bankovní rada a fiskální disciplína

„Bankovní rada měla nepochybně řadu dobrých důvodů, proč tímto krokem čelit inflačním rizikům. Jedním z nich je expanzivní fiskální politika vlády, tedy zvyšování už tak obřího deficitu. Rozpočtovou zdrženlivostí a snižováním deficitů by vláda mohla pomoci nižším úrokových sazbám určitě mnohem efektivněji, než veřejným peskováním @CNB_cz. To zaplaťbůh nefunguje.”

→ 18. 6. 2026

Share Miroslav Kalousek

Z odpovědí

Na debatu o bilancích státního hospodaření:

„Při jisté míře zobecnění má rozpočtová problematika a chemické inženýrství mnoho společného. Všechno jsou to bilance. Něco vstupuje dovnitř, něco vystupuje ven a něco se nekontrolovatelně ztratí po cestě.”

→ 15. 6. 2026

Na vládní daňový odpočet pro mladé s hypotékou:

„Vláda podpoří poptávku, ale protože nabídka větší nebude, podpoří tímto krokem pouze růst cen. Dostupnost bydlení zlepší jen zvýšení nabídky, ne poptávky. Ta je vysoká dost.”

→ 16. 6. 2026

Na poznámku, že kritikou vlády ztratil podporu čtenáře:

„Aha. Vinu nenese ten, kdo podváděl při hospodaření. Vinu nese ten, kdo to kritizoval. Pokud je to tak, klesnul jsem rád.”

→ 16. 6. 2026

Na komentář o stavu ekonomiky a veřejných financí:

„Ekonomiku tady nikdo nepoškodil. Dramaticky je však poškozeno zdraví veřejných rozpočtů. Pro jeho uzdravení udělala Fialova vláda velmi málo, ale malé plus tam najdeme. Babišova vláda to teď tvrdě otáčí do minusu.”

→ 18. 6. 2026

Share

Na obranu Fialova kabinetu v debatě o NATO závazcích:

„Máte pravdu, ale to si můžeme říkat doma, kdo se jak snažil a kdo za to může. Spojenci se tímhle zaobírat nebudou. „Nesplnili jste loni, nechcete splnit ani letos, přitom nemáte ani žádnou katastrofu, ani žádnou krizi, máte růst a nízkou nezaměstnanost, tak co to na nás hrajete?”

→ 19. 6. 2026

Na obhajobu Motoristů s poukazem na jejich úspory na vlastních úřadech:

„Úspory Motoristů na jejich úřadech jsou zcela zanedbatelné proti tomu, že podpořili růst mandatorních výdajů o desítky miliard ročně. Chápu, že 13 poslanců nedokáže prosadit jejich snižování. 13 poslanců může ale zabránit jejich zvyšování. Neudělali to.”

→ 20. 6. 2026

Další výběr opět za týden. Budu rád za sdílení.

Share

Vážení čtenáři,

s rostoucí ekonomikou a nízkou nezaměstnaností není racionální důvod zvyšovat deficit. A přesto se to stane. Ne kvůli investicím, které by budoucnosti něco přinesly — kvůli provozním výdajům, za které budoucnost zaplatí jen dluhy. Opozice tento týden neřekla nic konkrétního, vláda utrácela a přistupovala k novým závazkům. Víme, kdo to jednou sklidí.

Subscribe now

Projídání budoucnosti

„S rostoucí ekonomikou a nízkou nezaměstnaností neexistuje racionální důvod, proč by měl být příští rok deficit vyšší. Souhlasím s paní @alenaschillerov, že rozpočet je nástroj, nikoliv cíl. Měl by to ale být nástroj odpovědné hospodářské politiky, nikoliv nástroj nákupu volebních hlasů prostoduchých spoluobčanů.”

→ 7. 6. 2026

„Na tom je nejsmutnější, že deficit se nebude zvyšovat kvůli investicím, které by budoucnosti něco přinesly. Podle toho, jaké vláda přijímá nové závazky a nepřipravuje žádné konsolidační novely zákonů, je zřejmé, že deficit bude vyšší kvůli provozním výdajům, které budoucnosti zanechají jen dluhy a úroky z nich. Již letos si na běžný provoz půjčujeme 47 mld a to číslo se výrazně zvýší. My svým dětem budoucnost nebudujeme. My jim jí projídáme.”

→ 7. 6. 2026

„Efektivní investice na dluh bych vládě nevyčítal. Schodek však neporoste kvůli investicím, ale kvůli běžným provozním výdajům, ve kterých vláda nejenom, že nechce šetřit, ale přijímá v nich nové závazky.”

→ 9. 6. 2026

„Jestli to bude 350 nebo 360, je už celkem jedno. Důležité je, že to bude víc než letos a že to nebude kvůli investicím, ale kvůli provozním výdajům, na které si budeme půjčovat stále víc. Je to trend projídání budoucnosti, nikoliv jejího budování. Otáčet ten trend v dalších letech bude bolet víc, než kdyby k tomu došlo letos. Proto nevěřím, že se k tomu v dalších letech vláda odhodlá, když se toho bojí teď.”

→ 12. 6. 2026

Share

Kupování hlasů na dluh

„Vláda @P_Fiala tak na začátku mandátu vyslala společnosti jasný signál: ‚Zapomeňte na sliby o rozpočtové kázni a reformách, my si také, jako Babiš, budeme kupovat voliče na dluh.’ Vládní předáci nechtěli slyšet, že většina jejich voličů právě tohle nechce. A tak potěšili voliče opozice a vlastní naštvali. A pak ještě mnohokrát…”

→ 14. 6. 2026

„Nikdy bych žádné vládě nevyčítal drahé hypotéky. S tím totiž politici nic moc dělat nemohou. Když nám ale vládne strana (hnutí ANO), která šla do voleb s heslem ‚Volte levnější hypotéky’, tak by nám její politici mohli vysvětlit, jak to mysleli. Takhle?”

→ 9. 6. 2026

„Tomu jedinému zájmu věřím, je opravdu upřímný. Trochu problém je, že seznam těch občanů zase nebude tak dlouhý. Ti ostatní to zaplatí.”

→ 12. 6. 2026

Pravidla a ti, kdo je nedodržují

„Co si mám, proboha, myslet o návrhu posílit pravidla rozpočtové kázně? Byla to právě @ODScz, která v r. 2020 společně s ANO a SPD pravidla rozpočtové kázně uvolnila a podílela se tak na dluhové záplavě. Kdyby tenkrát ctila ta neposílená, stačilo to.”

→ 13. 6. 2026

„Nelíbí se mi, co chce vláda dělat s rozpočtem. Opozici také ne. Ale od nikoho z ní jsem dosud neslyšel, jaké navrhuje konkrétní kroky, aby vrátil hospodaření na udržitelnou trajektorii. Takže zatím nemám koho volit.”

→ 11. 6. 2026

„Juniorní vládní strana nedokáže řadu svých programových priorit prosadit, tu váhu nemá. Může ale řadě věcí účinně zabránit. Může například říct: ‚My nezvedneme ruku pro deficit vyšší, než je letos’ a pak ten deficit vyšší nebude. Na to juniorní strana sílu má a udělat to může, pokud svůj program myslí alespoň trochu vážně a nechce se fatálně blamovat.”

→ 10. 6. 2026

Veřejnoprávní média

„Milí spoluobčané! Budete platit bez ohledu na to, zda služeb ČT a ČRo využíváte, či nikoliv. Zákonnou platební povinnost jsme vám zvýšili o cca 5 %, protože vás donutíme platit to z dluhu. Úroky budete platit každý rok, dluh jednou zaplatí vaše děti. Všechno pro naše lidi!”

→ 10. 6. 2026

„Financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu mě znepokojuje rovněž, protože je to nekrytý výdaj zhruba ve stejné výši jako ta pětitisícovka a bude se každoročně opakovat. Politické moci to ale média proti současnému stavu nepřibližuje ani o milimetr. Měnit zákonem poplatky či měnit zákonem mandatorní výdaj je politicky, legislativně i časově stejně nákladný proces. Žádný rozdíl mezi tím není.”

→ 14. 6. 2026

„Nezlobte se, ale to je argument těch, kteří o rozpočtu a rozpočtovém vyjednávání nic neví. Při projednávání rozpočtu nemůžete licitovat o výši mandatorního výdaje. Ten můžete jen respektovat, ať už se vám líbí, nebo nelíbí.”

→ 14. 6. 2026

Share Miroslav Kalousek

Z odpovědí

Na připomínku, že za vlád s účastí TOP 09 šly finance do plusu, ale výsledek sklidil vždy někdo jiný:

„Jj… Ta setrvačnost je bohužel taková, že skoro vždycky sklízí někdo jiný, než ten, kdo seje. V dobrém i ve zlém. Kdo bude sklízet po téhle vládě, toho lituji už teď.”

→ 14. 6. 2026

Na hlasování koalice pro financování ČT a ČRo ze státního rozpočtu:

„Od nich mě to nepřekvapilo, také jsem je nevolil. Od vlády, kterou jsem volil a která právě v tomhle slibovala změnu, mě to překvapilo velmi nepříjemně.”

→ 14. 6. 2026

Na kritiku spojení „nákup volebních hlasů prostoduchých spoluobčanů”:

„‚Prostoduchý’ není žádná urážka. Matouš 5,3: ‚Blahoslavení chudí duchem, neboť jejich je království nebeské’.”

→ 8. 6. 2026