À deux mois et demi d’un scrutin historique, on pourrait pourtant s’attendre à une campagne électrique. Pour la première fois depuis quatre ans, les Israéliens vont voter. Pour la première fois depuis le 7 octobre, ils vont devoir juger politiquement une période qui a profondément transformé le pays. Les vacances scolaires expliquent une partie de l’atmosphère actuelle, tout comme les trois années de guerre et la fatigue immense de la population. La campagne changera probablement de rythme après le 7 septembre, lorsque les listes seront définitivement clôturées et que les partis entreront véritablement dans la bataille.

Mais cela n’explique pas tout.

À gauche et au centre-gauche, l’ambiance est différente. Les électeurs d’Eisenkot et de Yair Golan affichent un niveau de mobilisation élevé, au point que des initiatives citoyennes cherchent à faire revenir en Israël des électeurs vivant à l’étranger pour qu’ils puissent voter. Ils seraient déjà plus de trente mille inscrits. Prendre un avion pour venir déposer un bulletin dans une urne est, au minimum, une manière assez convaincante de montrer qu’on tient au résultat.

A droite, le sentiment dominant semble plutôt être celui d’une attente, voire d’une lassitude.

Quand la crainte ne suffit plus

Bezalel Smotrich a lui-même mis des mots sur cette situation. Ces dernières semaines, le ministre des Finances a comparé à plusieurs reprises l’atmosphère actuelle à celle qui précédait les élections de 1992. À l’époque, explique-t-il, la droite était divisée et trop confiante avant de se réveiller trop tard avec la victoire d’Yitzhak Rabin et le processus d’Oslo.

Aujourd’hui, selon Smotrich, les électeurs de droite font de nouveau la fine bouche concernant l’alliance avec les orthodoxes, se dispersent entre plusieurs partis et risquent de provoquer eux-mêmes la victoire d’un gouvernement qu’ils ne souhaitent pas. Le chef du Sionisme religieux n’hésite pas à esquisser un scénario apocalytique : un gouvernement dirigé par Eisenkot serait un « gouvernement Oslo 2 », qui remettrait en cause les acquis de la droite en Judée-Samarie et ramènerait Israël vers les concessions et les défaites du passé. Il évoque également le risque d’une nouvelle « Saison » contre la droite : poursuites contre ses responsables, remise en cause de ses nominations et offensive contre ses médias.

C’est un discours parfaitement cohérent avec la mécanique électorale de la droite israélienne : rappeler le danger, réveiller l’instinct de survie et envoyer tout le monde aux urnes. Sauf que que cela semble fonctionner désormais beaucoup moins bien.

Pourquoi ? D’abord parce que décrire une future alternaces sous des traits apocalyptiques quand le gouvernement sortant a présidé aux quatre dernières années, parmi les plus difficiles de l’histoire israélienne, relève d’une certaine houtzpa.

Mais surtout parce que les électeurs de droite ont le sentiment de devoir avaler beaucoup plus de couleuvres que par le passé.

Lorsque Smotrich explique que le problème orthodoxe est finalement moins grave que la perspective d’un gouvernement Eisenkot, il demande à une partie de son électorat de relativiser une frustration devenue très concrète, celle de l’inégalité devant le service militaire.

Smotrich est ministre des Finances et a tenté de mener des réformes pour libéraliser l’économie israélienne. Mais dans le même temps, il demande à ses électeurs d’accepter que de vastes pans de la société demeurent hors du marché du travail et vivent aux dépens de subventions.

Le bilan qui dérange

Faire alliance avec des partenaires difficiles fait partie des aléas de la politique israélienne. La question qui dérange ces électeurs peu ethousiastes semble néanmoins plus pernicieuse.

Pendant des années, une partie de la droite a expliqué ses difficultés à gouverner par les contraintes imposées par la Cour suprême et le système judiciaire. La réforme de 2023 devait permettre de reprendre le contrôle d’un système considéré comme trop puissant et trop éloigné du peuple.

Or le gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël n’a finalement pas réussi à mener cette réforme comme il l’avait promis. Et surtout, il a subi le 7 octobre, la plus grave catastrophe sécuritaire de l’histoire récente du pays, alors même qu’il avait construit une grande partie de sa légitimité sur sa capacité supposée à garantir la sécurité.

La droite peut évidemment répondre que le problème vient précisément des élites qu’elle n’a pas encore réussi à réformer. Mais une autre question devient inévitable : si un gouvernement aussi idéologiquement homogène n’a pas réussi à mettre en œuvre son programme, le problème est-il vraiment seulement institutionnel ?

Peut-être est-ce le système lui-même qui pose problème? Un système dans lequel les petits partis sont devenus des faiseurs de rois, où une coalition dépend de partenaires représentant une fraction de l’électorat et où la loyauté à un chef peut finir par prendre le pas sur les intérêts idéologiques du parti lui-même.

La comparaison avec 1992 trouve ici ses limites. Smotrich présente la dispersion de la droite comme le danger principal. Mais pourquoi cette droite se disperse-t-elle ? Pourquoi certains de ses électeurs envisagent-ils de voter pour d’autres partis, ou même de ne pas voter du tout ? Avant de leur reprocher leur « nonchalance », il faudrait peut-être se demander ce qui la produit.

D’autant que l’offre politique de l’opposition a changé. Il devient difficile de présenter toute l’alternative comme une gauche menaçante. La plupart des partis d’opposition se définissent comme étant de droite, de centre ou de centre-droit. Même lorsqu’ils viennent d’horizons différents, ils ont intégré le déplacement à droite de la société israélienne.

Le seul parti qui revendique ouvertement aujourd’hui l’étiquette de gauche, les Démocrates, pèse autour d’une dizaine de mandats dans les sondages. Suffisamment pour compter, mais pas exactement de quoi recréer le spectre de 1992 à lui tout seul. Eizencott a beau être un homme modéré, aux positions certainements plus à gauche qu’il ne le revèle à ses électeurs, il ne fait pas exactement campagne sur la solution à deux Etats.

Le temps de l’après-Netanyahu

Il reste enfin un facteur plus diffus : le temps.

Depuis près de trente ans, la politique israélienne s’est largement organisée autour de Benjamin Netanyahu. Pour ou contre Bibi.

Mais Netanyahu aura 77 ans une semaine avant le scrutin. Et la question de sa succession commence à devenir plus concrète. Les scénarios d’une fin de carrière politique à l’horizon 2028 et d’une éventuelle présidence de l’État restent hypothétiques. Leur simple circulation témoigne néanmoins d’un changement d’atmosphère. Les départs de plusieurs personnalités du Likoud et la création de nouvelles structures politiques par d’anciens ténors du camp national montrent également que la succession n’est plus complètement théorique

Le Likoud reste une force politique majeure. Mais il est devenu difficile de ne pas constater sa transformation. Certains défenseurs de ses valeurs historiques — économiques, nationales, institutionnelles — se retrouvent aujourd’hui répartis entre plusieurs formations, tandis que la fidélité à Netanyahu a progressivement pris une place considérable dans son identité politique.

C’est peut-être là que se trouve la véritable fatigue électorale.

Car il ne s’agit pas seulement de convaincre les électeurs hésitants qu’Eisenkot représente un danger. Il faudra expliquer pourquoi, après trois années de guerre, après le 7 octobre et après un bloc orthodoxes qui refuse tout compromis, les Israéliens devraient se déplacer jusqu’aux urnes pour reconduire le même camp.

Les journalistes politiques se posent des questions qui n’intéressent probablement qu’eux. Par exemple : pourquoi diable Yossef Haddad, le très populaire Arabe israélien défenseur de l’État hébreu, n’a-t-il pas encore annoncé sur quelle liste politique il se présentera aux prochaines élections ?

(Et, tant qu’à faire, pourquoi n’a-t-il pas encore épousé sa fiancée de longue date, la militante pro-israélienne Emily Schrader ? Mais bon, cela ne relève pas de la même curiosité professionnelle…)

Avant-hier, une idée m’est venue : et si Haddad, pressenti au Likoud depuis des mois sans jamais l’avoir confirmé, rejoignait finalement le nouveau parti de Guilad Erdan et Yuli Edelstein ?

Ce même parti qui doit être inauguré officiellement aujourd’hui, jeudi 6 août.

Et pourquoi pas…

Une nouvelle génération de dissidents du Likoud

Guilad Erdan, ancien ténor du Likoud, notamment ministre de l’Environnement, de l’Intérieur et de la Sécurité intérieure, a passé ces dernières années aux États-Unis en tant qu’ambassadeur d’Israël à l’ONU. Comme d’autres responsables politiques de sa génération, cette parenthèse diplomatique lui a permis de s’éloigner de la bouillonnante scène politique interne et d’éviter de se positionner trop directement dans son rapport à Benjamin Netanyahou.

A l’instar de Guideon Sa’ar avant lui, son ambition nationale rendait presque inévitable une tentative en dehors du Likoud, alors que Bibi continue d’en contrôler la direction. Entré à la Knesset au début des années 2000, Erdan a connu un Likoud plus modéré, moins polarisé et moins mobilisé autour des affaires judiciaires du Premier ministre.

À 55 ans, quitter le Likoud représente un pari plus risqué pour lui que pour l’ancien président de la Knesset, Yuli Edelstein, bientôt septuagénaire, qui le rejoint. On s’en souvient, Eldenstein a claqué la porte du parti en raison de son opposition sur l’enrôlement des orthodoxes. Leur premier spot de campagne a été lancé hier.

À l’heure où s’écrivent ces lignes, ni le nom du parti ni le reste de la liste électorale ne sont encore connus. De toute évidence, il s’agit de créer de l’anticipation autour de l’une des dernières formations politiques à annoncer sa candidature, à presque un mois jour pour jour de la clôture des listes, le 7 septembre, date butoir qui marquera la dernière ligne droite de la campagne jusqu’au 27 octobre.

Aujourd’hui revenu au Likoud, Guideon Sa’ar avait tenté sa chance avec Tikvah Hadashah en 2019. Le 7 octobre lui a fait changé d’avis. Avant lui, Moshé Kahlon avait fondé Koulanou, parti à la tête duquel il avait été nommé ministre des Finances dans les gouvernement Netanyahou entre 2015 et 2019. Kahlon s’est retiré de la vie politique en 2020.

Erdan est-il donc le dernier à tenter sa chance avec un parti satellite du Likoud, ou le symptôme de la fin d’une époque pour le parti de la majorité ?

Si mon intuition est juste et que Yossef Haddad rejoint effectivement cette nouvelle formation, cela pourrait être le signe de quelque chose de nouveau. Avec l’expérience d’Erdan à l’ONU et celle de Haddad sur les réseaux sociaux, le parti pourrait faire de la restauration de l’image internationale d’Israël l’un de ses principaux marqueurs. En parallèle, son insistance sur l’enrôlement de tous les citoyens participerait d’un même projet : celui d’un retour à une droite plus pondérée et plus pragmatique, à rebours du populisme et de la politique-spectacle incarnés par certains élus du Likoud et de l’alliance sacrée avec les partis orthodoxes.

Cela suffira-t-il à convaincre les électeurs de droite modérée, ces quelque 400 000 Israéliens qui ne savent toujours pas pour quel bloc voter et qui pourraient faire basculer près de huit mandats d’un camp à l’autre ?

Vers une droite plus modérée ?

Erdan et Edelstein sont les derniers à se positionner dans le « troisième bloc », cet ensemble de partis qui annoncent qu’ils ne siégeront que dans un gouvernement d’union et imposeraient ainsi, de facto, une rotation entre Benjamin Netanyahou et Gadi Eizenkot. Ce bloc comprend déjà l’incontournable Benny Gantz, abandonné par la plupart de ses anciens partenaires, ainsi que Foyer sioniste, la nouvelle liste coprésidée par Hili Trooper et Yoaz Hendel, dont nous avons déjà parlé ici . Erdan et Edelstein en représenteraient le flanc droit et pourraient, à ce titre, prétendre en prendre le leadership.

Ce qu’il y a de fascinant, c’est que tous ces partis incarnent aujourd’hui les cinquante nuances de gris de la droite et du centre-droit israéliens. Aux côtés de Beyad (Bennett-Lapid), d’Israel Beytenou d’Avigdor Lieberman et de Yashar ! de Gadi Eizenkot, ils défendent des programmes souvent si proches qu’ils pourraient appartenir à une même famille politique, prolongement naturel de l’aile centriste du Likoud. Tous traduisent, au fond, la sensibilité dominante d’une large partie des Israéliens : sécurité, patriotisme et pragmatisme.

Plus fascinant encore, Benjamin Netanyahou lui-même semble avoir perçu cette évolution. Il cherche désormais à faire émerger au Likoud des personnalités plus consensuelles que nombre de ses députés actuels. Après de longues tractations, le parti a accepté les demandes du Premier ministre en vu des primaires internes qui auront lieu sous 10 jours, le 17 août prochain. Entre ses huit nominations personnelles et l’arrivée de nouveaux candidats sur des places réservées, une part importante des parlementaires actuels ne figurera plus dans la prochaine Knesset.

De surcroît, le Premier ministre laisse désormais entendre qu’il entend également s’attaquer à la question de l’enrôlement lors de la prochaine législature. Une nouvelle page, en somme, pour celui qui a toujours su se réinventer au gré de sa longue carrière. Un récent sondage publié par Maariv révèle d’ailleurs que si Benjamin Netanyahou quittait le Likoud, comme il avait un temps menacé de le faire, sa nouvelle formation recueillerait 16 mandats, contre seulement 7 pour le Likoud privé de son chef.

La prochaine Knesset sera-t-elle donc placée sous le signe de la modération ? Il semblerait que oui.

En attendant, les paris sont ouverts sur le nom du nouveau parti Erdan-Edelstein qui sera annoncé d’ici ce soir. À n’en pas douter, il s’agira d’une énième combinaison des mots « Nouveau », « Foyer », « Camp », « Droite » ou « Rassemblement »…

Une note un peu plus personnelle aujourd’hui.

Pour ceux qui ne me connaissent pas encore, je vis en Israël depuis plus de quinze ans. Mais à la rentrée, je m’embarque toute ma petite famille dans une nouvelle aventure : quelques mois à Paris !

Mes enfants ne parlent pas français : il est temps de réparer cette lacune historique de leur mère…
Et puis surtout, sur le plan professionnel, j’aurai l’occasion d’être plus présente sur les plateaux et dans les médias français, à un moment où la politique israélienne continuera sans doute d’occuper une place importante dans l’actualité en vu des élections. J’espère pouvoir y apporter mon regard et ma manière d’expliquer les choses.

Tout cela m’amène au sujet de cet article.

Je ne serai plus en Israël pendant plusieurs mois et je ne pourrai donc plus aller à votre rencontre pour vous présenter Knesset 2026, comme j’ai eu la chance de le faire ces derniers mois lors de conférences, de rencontres et de séances de dédicaces.

Le 7 août, je clôturerai les commandes afin de préparer les expéditions.

Ce sera la dernière occasion d’acheter le livre directement auprès de moi en Israël et de recevoir un exemplaire dédicacé et personnalisé.

Pour marquer cette dernière semaine, j’ai souhaité proposer une offre spéciale :

📕 1 exemplaire : 90 ₪

📚 Pack 2 exemplaires : 160 ₪ (au lieu de 180 ₪)

Le pack est idéal si vous souhaitez offrir un exemplaire à un proche ou faire découvrir le livre autour de vous.

Après le 7 août, les commandes seront closes et je consacrerai les jours suivants à préparer tous les colis avant mon départ.
La poste israélienne pose souvent des difficultés, j’en ai conscience, mais vous recevrez un mail personnel de ma part avec le numéro de suivi de votre colis et pourrez vous rendre à votre bureau de poste le cas échéant.

Si vous souhaitiez acquérir le livre, ou l’offrir, c’est le moment.

👉 Commander ici : Offre spéciale 2 livres
Livre à l’unité

Merci, du fond du cœur, à tous ceux qui lisent Israël Décodé, soutiennent mon travail et ont accompagné cette aventure depuis le début. Vos messages, vos encouragements et votre confiance me donnent chaque jour l’envie de continuer.

Après des mois de spéculation, la date du scrutin est désormais fixée : les Israéliens voteront le 27 octobre prochain, presque 4 ans jour pour jour depuis les élections du 1er novembre 2022. Cela faisait 38 ans que les législatives israéliennes n’avaient pas été anticipées.

Moins connue du grand public, mais tout aussi importante dans le calendrier politique, la clôture des listes aura lieu le 7 septembre. Fixée par la loi à six semaines du scrutin, cette échéance est celle où les partis remettent officiellement à la Commission centrale des élections leur liste définitive de candidats.

Autrement dit, nous entrons dans la première phase de la campagne : celle de la composition des listes électorales.

Les Démocrates ouvrent le bal

Dans les grands partis, cette période est consacrée à déterminer l’ordre des candidats, généralement au moyen de primaires ou d’un scrutin interne. Plus on est haut placé, plus on est certain d’entrer à la Knesset, voir d’obtenir un poste ministériel.

Chez les petites formations, de plus en plus nombreuses ces dernières années, l’heure est aux négociations : il s’agit de conclure des alliances ou de fusionner afin de constituer un parti suffisamment solide pour franchir le seuil électoral et devenir un partenaire de coalition crédible. Nous leur consacrerons une analyse séparée.

Ce lundi 20 juillet se tiennent les premières primaires de la saison, chez les Démocrates. Sous la houlette du géneral de réserve Yaïr Golan, Avoda a fusionné avec Meretz pour donner naissance à cette nouvelle formation. Il s’agit de ses premières primaires dans sa nouvelle configuration.

Pour l’occasion, le parti a vu les choses en grand. Une campagne d’adhésion a été menée jusqu’au 13 juillet, permettant de recruter près de 120 000 adhérents. Les Israéliens résidant à l’étranger pouvaient eux aussi s’inscrire et voter en ligne, après une simple procédure d’identification.

Il y a une vingtaine d’années, le Likoud et Avoda comptaient chacun entre 200 000 et 300 000 adhérents. Cette époque est révolue. Mais le chiffre revendiqué par les Démocrates témoigne néanmoins d’une réelle capacité de mobilisation à gauche. Reste à savoir si cette dynamique militante se traduira dans les urnes. Pour l’instant, les sondages restent identiques (entre 8 et 10 mandats en moyenne).

Et ce d’autant que Yaïr Golan et plusieurs candidats ont choisi de mettre en avant des positions particulièrement clivantes : appeler à la fermeture de la chaîne 14, exclure toute participation à une coalition comprenant les partis de la majorité actuelle, réaffirmer la légitimité du refus d’effectuer sa période de réserve en cas de désaccord avec le gouvernement — une position qui avait profondément marqué le débat public avant le 7 octobre lors des manifestations contre la réforme judiciaire — ou encore défendre un retrait israélien de Judée-Samarie.

Autant de positions qui risquent d’éloigner les électeurs modérés de l’opposition, ces électeurs de droite lassés du bloc Netanyahou et susceptibles d’être tentés par Gadi Eizenkot, Avigdor Lieberman ou Naftali Bennett, mais refusant d’imaginer les Démocrates siéger dans leur futur gouvernement. Un casse-tête pour Eizencott ou Bennett, qui ont besoin de pouvoir s’appuyer sur les Démocrates, mais sans pouvoir les mettre en avant comme des partenaires idéologiques.

À l’heure où s’écrivent ces lignes, près de la moitié des adhérents du parti avaient déjà voté. Les résultats doivent être publiés dans la soirée.

Au Likoud, les tractations sont toujours en cours

Modérés contre radicaux : le dilemme est partagé par le Likoud. Le parti au pouvoir s’est longtemps enorgueilli d’être l’un des derniers grands partis israéliens à organiser de véritables primaires. Depuis des mois, députés et candidats sillonnent le pays pour convaincre les militants, multipliant déclarations fracassantes et propositions de loi toujours plus droitières.

Mais voilà : de la radicalité, Benjamin Netanyahou n’en veut plus.

Le Premier ministre sait que ce qui séduit les militants les plus engagés rebute souvent les électeurs modérés, ce petit réservoir de voix capable de faire basculer une élection. C’est l’objet des tractations de ces derniers jours, qui devraient être entérinées par un vote des instances du parti demain mardi. Selon la proposition qu’il défend, Benjamin Netanyahou pourrait nommer lui-même huit candidats parmi les trente premières places de la liste. En cas de « circonstances sécuritaires particulières », les primaires prévues le 17 août pourraient même être annulées. Une façon élégante d’annoncer la couleur. Si renouveau des opérations contre le régime iranien il y a, un scénario plus que plausible, Bibi composera sa liste lui-même.

Une bien mauvaise nouvelle pour les ténors du parti qui comptaient sur les militants pour obtenir une bonne position dans la course aux premières places. D’autant que les spéculations vont bon train sur les personnalités que Benjamin Netanyahou souhaiterait faire entrer sur sa liste : l’ancien directeur du Mossad Yossi Cohen, l’ancien chef d’état-major et député Gabi Ashkenazi, voire même l’ancien chef de Bleu-Blanc, Benny Gantz (!). Si cette dernière hypothèse a été rapidement démentie par l’intéressé, elle illustre néanmoins le type de profil que le Premier ministre cherche à attirer.

Après avoir profondément irrité une partie de l’électorat traditionnel du Likoud en continuant de préserver l’exemption d’enrôlement des ultra-orthodoxes, Benjamin Netanyahou semble vouloir recentrer son message de campagne. Son objectif : rappeler aux électeurs qu’il est celui qui a repris le destin d’Israël en main après le 7 octobre, conduit la guerre jusqu’en Iran et restauré la capacité de dissuasion du pays. Face à lui, Gadi Eizenkot est présenté comme un dirigeant qui n’aurait pas pris les mêmes décisions.

Pour porter ce récit, le Premier ministre souhaite manifestement une liste solide, rassurante et capable de parler au-delà du noyau dur du Likoud, en reléguant les personnalités les plus outrancières à des places moins visibles.

Le Sionisme religieux en pleine ébullition

Cette stratégie pose toutefois la question de l’avenir du Sionisme religieux. Selon plusieurs rumeurs, Bezalel Smotrich pourrait lui-même faire partie des personnalités que Benjamin Netanyahou souhaiterait intégrer au Likoud. Une manière d’éviter la perte de voix alors que le parti de Smotrich peine à dépasser le seuil d’éligibilité dans les sondages.

Fragilisé par le départ de deux députés la semaine dernière, dont le ministre de l’Alyah Ofir Sofer, sur fond de désaccord autour de l’enrôlement des ultra-orthodoxes, le Sionisme religieux traverse une période délicate. Des primaires sont prévues le 26 juillet devant le comité central du parti, alors que Bezalel Smotrich fait face au mécontentement d’une partie de sa base, très mobilisée pour l’effort de guerre et de plus en plus critique envers les partis haredim.

À terme, un rapprochement avec le Likoud pourrait constituer une porte de sortie pour le ministre des Finances, qui affiche désormais plus ouvertement son ambition de diriger un jour le pays et s’efforce, notamment dans les podcasts où il multiplie les apparitions, de construire une image plus modérée.

Les partis à primaires devraient donc être fixés dans les prochaines semaines sur la composition de leur liste. Ce sera ensuite au tour de Yashar de Gadi Eizencott et de Beyahad de Naftali Bennett et Yair Lapid de finaliser les leurs.
Ensuite, les dernières semaines avant la rentrée permettront aux mini-partis de conclure leurs alliances jusqu’à l’échéance du 7 septembre.

Tout ceçi en supposant bien entendu que la guerre ne vienne pas à nouveau bouleverser la vie des Israéliens, et plus accessoirement, le cours de la campagne.

Cette fois-ci c’est Hili Trooper qui en fait l’annonce. Ancien numéro de Benny Gantz chez Bleu-Blanc, ancien ministre de Sport et de la Culture, Trooper est une personnalité particulièrement appréciée du public qui aura tenté de rester fidèle à l’ancien chef d’état-major jusqu’au bout, avant de jeter l’éponge en mai dernier. Educateur et travailleur social, connu pour avoir fait un don de reins il y a quelques années et pour avoir acceuilli dans sa propre demeure des athlètes refugiés d’Ukraine en 2021, Trooper a le profil d’un rassembleur, pourquoi pas d’un futur président d’Etat.

Saura-t-il néanmoins simposer en tant que chef de fil politique?

Son co-listier est Yoaz Hendel, ancien ministre des Communuations, connu pour son tempérament rebelle. Ce nouveau parti sera sa 7e liste politique en un peu plus de 10 ans. Les deux hommes vivent dans le même village sur les collines de Jérusalem et partagent des valeurs similaires de sionisme religieux libéral. Sera-ce suffisant pour tenir le cap? Le parti n’a pas encore été officiellement baptisé, mais a déjà attiré deux noms appréciés du public israélien, Shira Shapira, mère du héros du 7 octobre Aner Shapira et Elisaf Peretz, fils de l’ancienne candidate à la présidence Myriam Peretz et mère doublement endeuillée de deux fils tombés au combat.

De son côté, Eldestein n’en est pas encore là. L’ancien président de la Knesset, longtemps numéro 2 du Likoud, quitte son parti après plus de 20 ans dans ses rangs et 25 ans d’activité parlementaire au total. C’est le visage grave qu’il en a fait l’annonce samedi soir sur la chaîne 12, sur l’émission Meet the Press.
Vrai idéologue de droite qui s’est opposé, à l’époque, au retrait de la bande de Gaza et du norde de la Samarie, Eldestein s’est attiré les foudres du Likoud ces derniers mois en s’opposant à la loi d’exemption des orthodoxes. Mettant ainsi en danger le bloc Netanyahou au sein de la Knesset, un peché dans la doctrine politique de Bibi des alliances avant tout.

Eldenstein a mis en avant ses valeurs de droite classique (parfois appelée droite fédératrice, ou droite “de valeurs” dans le jargon politique local) ainsi que l’enrôlement pour tous, sans toutefois donner plus de détails. Des noms sont néamoins évoqués comme ses futurs partenaires : Ayelet Shaked, ancienne numéro 2 Naftali Bennett, ancienne ministre de la Justice et de l’Intérieur, et Gilad Erdan, au Likoud, notamment ancien ministre de la Sécurité intérieur et ancien ambassadeur à l’ONU. Comme Trooper, Eldestiein plaide pour un large gouvernement d’union. Mais là où Trooper considère que Netanyahou doit partir, Eldenstein ne s’avance pas aussi loin.

Le marché de l’unité est déjà saturé

Les deux hommes ne sont seuls sur ce créneau. Le mouvement El Hadegel (Vers le drapeau) composé de réservistes et d’actvistes, ainsi que l’ONG civil Ha Rivon Hareevi qui a decidé de se constituer en parti politique et teste ces jours-des noms ad hoc. Les Patriotes seraient un option, décriée notomment parce le nom est déjà fameusement pris par l’émission de débats quotidienne sur la droitière 14.
Et bien entendu Benny Gantz, qui bien que désesepèrement sous le seuil d’éligiblité depuis des mois, persiste et signe dans le même registre et repète sur tous les tons qu’il refusede s’aligner ni sur la coalition ni sur l’opposition. Le “bloc sioniste”, le bloc “pour Israel”, sont autant de noms qu’il a évoqué.

Beaucoup d’appelés donc… mais combien d’élus? Les sondages pour l’instant ne sont pas tendres. Et révèlent un problème de fond.

Les Israéliens veulent-ils vraiment un gouvernement d’union ?

Une étude d’Israel Hayom publiée la semaine dernière montre en effet que si 47 % des Juifs israéliens (43% de l’emsemble de la population) se disent favorables à un gouvernement d’union, dans les faits, ils ne sont pas prets à renoncer à leurs grands sujets politiques pour autant.
Du côté des électeurs de la coalition, seuls 30 % acceptent l’idée d’une réforme judiciaire limitée plutôt qu’intégrale. Du côté de l’opposition, seuls 22 % acceptent l’idée d’une commission d’enquête sur le 7 octobrre gouvernementale et non nationale. C’est à dire une commission paritaire où seraient représentés des membres des deux bords politiques, ce que rejettent en particulier un certain nombre de familles des victimes qui veulent une commission supervisée par un juge de la Cour suprême.

Autre exemple parlant, depuis leur union au sein de Beyahad, Naftali Bennett et Yaïr Lapid ne font que perdre des mandats. Trop à droite pour les électeurs de gauche, et trop à gauche pour les électeurs de droite. Comme je l’écrivais en début de semaine, en dépit de leur expérience politique commune, les deux hommes sont désormais largement dépassés par Eizencott, qui lui, n’en a presque pas.

Bref! Les Israéliens aiment parler d’unité et de pragmatisme, mais sont au fond bien plus idéologues qu’ils ne le croient.

Et pourquoi pas après tout? Les débats politiques n’ont pas vocation à être irrémédiablement tranchés.

Mais la question qui demeure est surtout celle de la confiance. Après tout ce qu’ils ont enduré ensemble ces dernières années, les Israéliens sont-ils prets à se faire mutuellement confiance pour accepter un gouvernement au-delà des lignes habituelles?

Il n’y a encore pas si longtemps, c’était presque la norme. Netanyahou lui-même a siégé avec le travailliste Ehoud Barak, Tzipi Livni (une ancienne du Likoud qui s’était néanmoins rallié à la solution à deux Etats), Yair Lapid et avait meme envisagé un gouvernement avec Itzhak Boogie Herzog (le parti travailliste Avoda ) après la victoire du Likoud en 2015.

Après les enquêtes puis le procès du Premier ministre, après près de dix ans d’impasse politique, une pandémie mondiale et la pire guerre qu’ils ont connue, les Israéliens n’auront de toutes façons peut-être plus vraiment le choix. Tous les sondages indiquent un nouveau scrutin sans issue déterminante. L’union ne sera peut-être pas appréciée, mais imposée.

Bennett, de son côté, n’a évidemment pas encore dit son dernier mot. Celui qui déclarait récemment sur la radio publique Kan qu’il ferait « tout ce qui est nécessaire, sans ego » pour remplacer l’actuelle majorité — laissant entendre qu’il serait prêt à renoncer à la première place et à siéger sous Eizencott — diffusait encore la semaine dernière une vidéo de campagne le présentant comme l’unique espoir du pays.

« Sympa, ta vidéo », a réagi Eizencott sur les réseaux sociaux, non sans ironie.

Et pour cause. Le clip met en scène toute la charge symbolique qui se joue dans ces futures élections. L’espoir y est incarné par Tikvah (« Espérance »), une retraitée d’origine mizrahie, au parler populaire, qui se désespère devant sa télévision face à l’état du pays jusqu’à ce que Bennett surgisse dans son appartement et l’emmène redonner espoir à la jeunesse massée au pied de son immeuble.

L’allégorie est transparente. Bennett, qui emploie depuis des mois un vocabulaire dans le champ lexical de l’espoir, cherche à se positionner comme le candidat des jours meilleurs. Il tente de s’adresser aux bastions traditionnels sépharades du Likoud afin de les convaincre de changer de camp.

Un double symbole

Sauf qu’en procédant ainsi, Bennett s’attaque aussi à l’atout majeur d’Eizencott, auquel le ministre de la Diaspora Amichaï Chikli reconnaissait également récemment, non sans prudence, « un certain avantage sociologique ».

Traduisez : le général est un Juif d’origine marocaine.

Plus encore que son nom ou son teint basané, c’est son histoire personnelle qui fait de lui un symbole puissant : celle d’un enfant de la périphérie israélienne, issu d’un milieu modeste, ayant gravi un à un les échelons de Tsahal jusqu’au poste suprême de chef d’état-major.

Faut-il être mizrahi pour espérer remplacer Benjamin Netanyahou ? La question a déjà souvent été posée et n’a pas de réponse claire. Mais cette candidature de quelqu’un “de chez nous” a de quoi séduire une partie de l’électorat traditionnel du Likoud, voire certains segments plus modérés du parti orthodoxe Shass, qui a toujours revendiqué représenter les Juifs originaires du monde arabo-musulman. Précisément les bastions sociologiques que Bennett, avec sa culture américaine et son parcours de réussite dans la high-tech, a toujours eu du mal à conquérir.

Mais Gadi Eizencott incarne aussi un autre symbole, devenu encore plus central depuis le 7 octobre : celui d’un père et d’un oncle endeuillé. L’ancien chef d’état-major a perdu son fils et deux de ses neveux au cours des premiers mois de la guerre à Gaza. Une tragédie qui, à n’en pas douter, l’a poussé à accélerer son engagement.

Comme d’autres parents d’otages ou de victimes du 7 octobre entrés dans l’espace public, ce deuil le rapproche profondément des Israéliens et de la souffrance collective traversée depuis bientôt trois ans.

Sa trajectoire n’est d’ailleurs pas sans rappeler celle de Benjamin Netanyahou lui-même, qui évoque régulièrement la mort de son frère Yoni lors de l’opération d’Entebbe comme l’un des moteurs de sa carrière politique. Mais avec les années, Netanyahou a donné le sentiment de s’être enfermé dans une tour d’ivoir, s’éloignant du peuple. Son style rhétorique châtié, l’absence de ses propres fils du front et, surtout, son gouvernement qui s’obstine à présenter un bilan positif axé sur les succès militaires depuis le Samedi noir et ne faisant pas tellement de place au deuil dont la nation israélienne commence toute juste à se relever, sont autant de motifs de cet éloignement. Eizencott, lui, représente la plaie béante du 7 octobre, gravée dans la mémoire récente.

Le nouveau Benny Gantz ?

Politicien chevronné, Bib a bien pris la mesures des avantages politiques dont bénéficie l’ancien chef d’état-major et le traite désormais en principal concurrent.

Il s’est notamment moqué de son niveau d’anglais, un angle d’attaque qui peut sembler anecdotique mais qui ne l’est pas dans un pays où la stature internationale constitue un élément essentiel de la fonction de Premier ministre.

Faut-il y voir une coïncidence ? Au même moment, Naftali Bennett multipliait lui aussi les interventions dans la langue de Shakespear, rappelant ainsi qu’il partage avec Netanyahou une aisance acquise au cours d’une partie de sa jeunesse passée aux États-Unis.

Mais surtout, Netanyahou semble déjà avoir choisi la grille de lecture à travers laquelle il entend présenter son nouveau rival aux électeurs : celle du général consensuel, populaire mais politiquement inexpérimenté. Autrement dit, un Benny Gantz nouvelle génération.

Le chef du gouvernement répète désormais qu’après les prochaines élections, il souhaite constituer un large gouvernement d’union nationale réunissant tous ceux qui soutiennent « l’identité juive » du pays, la sécurité , et s’opposent à la solution à deux États.

Une main tendue qui vise certes à embarrasser l’opposition et à mettre au jour ses contradictions, mais qui rappelle surtout les choix de Gantz. Alors qu’il avait été élu à la tête de la méga plateforme Bleu Blanc dans l’espoir de battre Netanyahou, l’ancien chef d’état-major avait par deux fois choisi l’union nationale, au début de l’épidémie du Covid et puis juste après le 7 octobre.

Gantz, Barak... ou autre chose ?

La comparaison n’est pas absurde. Comme l’ancien chef de Bleu-Blanc, Eizencott bénéficie d’une crédibilité sécuritaire et d’une image personnelle rassurante. Mais son expérience politique demeure extrêmement limitée.

Élu député pour la première fois en 2022 sur tant que numéro 2 de Gantz, devenu quelques mois plus tard ministre sans portefeuille dans le gouvernement d’urgence formé après le 7 octobre, il n’a passé qu’un temps très réduit sur les bancs de la Knesset. Face à un Benjamin Netanyahou fort de plus de trois décennies d’expérience politique, l’écart est considérable. Le CV de Bennett, qui a été ministre de l’Education, de l’Economie, de la Défense et Premier ministre pendant 18 mois, est nettement plus solide également.

L’histoire politique israélienne regorge d’anciens chefs d’état-major ou généraux entrés en politique, portés par une immense popularité. Certains, tels Benny Gantz, ont réussi à fédérer un vaste électorat (35 mandats en 2019) avant de voir leur influence s’éroder rapidement ( moins de 4 aujourd’hui, c’est-à-dire ne passe pas le seuil d’éligibilité selon les sondages). D’autres, à l’image d’Ehoud Barak, ont connu une ascension fulgurante. Élu à la tête du Parti travailliste en 1997, à peine deux ans après son entrée en politique, Barak devenait Premier ministre dès 1999. Son mandat, cependant, fut aussi spectaculaire que bref, et il sera ministre sous Netanyahou par la suite avant de quitter définitivement la politique. Itzhak Rabin et Ariel Sharon ont, eux, eu de plus longues carrières.

À quelle catégorie appartiendra Gadi Eizencott ?

Ses soutiens voient en lui un dirigeant réfléchi, pragmatique, qui saura s’entourer des meilleurs conseillers. Ses détracteurs décrivent au contraire un enième général persuadé que sa légitimité militaire suffit à gouverner, sans véritable colonne vertébrale idéologique ni vision politique clairement définie.

Une autre variable pourrait jouer un rôle déterminant : le temps. À 66 ans, Eizencott sait qu’il n’a plus le temps d’un parcours long.

À l’inverse, Naftali Bennett, son cadet de 12 ans, peut envisager l’avenir avec davantage de patience et considérer qu’un renoncement aujourd’hui ne signerait pas nécessairement la fin de ses ambitions.

La drôle de campagne continue donc son cours. Personne ne sait encore quand elle commencera réellement ni quels thèmes finiront par s’imposer au cours des prochains mois. Mais l’identité du challenger, elle, n’est plus aussi certaine qu’elle ne l’était il y a encore quelques mois.

En Israël ? Si c’était seulement aussi simple…

Nous sommes en juin 2026. La coalition semble semble vaciller. Les médias parlent d’élections chaque semaine. Alors pourquoi personne n’est-il capable de vous donner une date ?

La date théorique des élections

Commençons par la loi.

La Loi fondamentale : la Knesset fixe les élections législatives israéliennes à environ tous les quatre ans et demi, le premier mardi du mois (ou le troisième mardi en cas d’année bissextile, mais ne compliquons pas davantage les choses). Pourquoi « environ » ? Parce que le texte fait référence au calendrier hébraïque. Le scrutin est censé avoir lieu durant le mois de Heshvan, entre octobre et novembre, de la quatrième année révolue depuis les dernières élections.

En clair cette année : le 27 octobre 2026.

Sauf que dans le régime parlementaire israélien, particulièrement volatil, les dissolutions anticipées sont extrêmement fréquentes. Une coalition gouvernementale peut tomber avant terme dès lors qu’une majorité de députés le décide.

C’est précisément ce qui nous mène à la situation actuelle.

Les divergences au sein du bloc Netanyahou

Fin 2022, Netanyahou forme son sixième gouvernement, le plus à droite de l’histoire politique israélienne. Lui qui avait longtemps gouverné avec des partis centristes, voire parfois de gauche, n’avait a priori plus besoin de composer avec des partenaires idéologiquement éloignés et pouvait espérer un mandat relativement stable.

Sauf que même avant la déflagration du 7 octobre, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu.

Presque immédiatement, la réforme judiciaire portée par le ministre Yariv Levin met le feu aux poudres. Une réforme qui a déjà fait couler énormément d’encre et qui mériterait à elle seule un article entier. Pour les besoins de cette analyse, rappelons simplement un élément souvent oublié : parmi les mesures envisagées figurait la fameuse « clause de contournement », permettant à la Knesset de passer outre les arrêtés de la Cour suprême sur simple majorité.

Une disposition, qui inquiète partculièrement les opposants de la réforme, et qui avait été réclamée par les partis orthodoxes. Objectif : sécuriser une loi exemptant durablement les jeunes hommes haredim du service militaire obligatoire, malgré les objections répétées de la Cour suprême au nom du principe d’égalité civique.

Cette revendication illustre les divergences idéologiques au sein du bloc Netanyahou. Le Likoud, le Sionisme religieux et Force juive défendent un discours sécuritaire et l’idée d’un Tsahal fort, tandis que les partis orthodoxes cherchent avant tout à préserver leurs exemptions pour se reprlier sur le monde de la Torah.

Si cet équilibre était tenable en temps de paix, la guerre est venue bouleverser la donne.

La dispense qui ne passe plus

Alors que plus de 2 000 Israéliens ont trouvé la mort depuis le 7 octobre, l’opinion publique accepte de moins en moins l’idée d’une dispense automatique du service militaire pour le secteur orthodoxe.

Depuis plusieurs années, Netanyahou doit donc gérer cette tension croissante au sein de sa majorité. L’exemption promise d’un côté, la colère du public de droite de l’autre. La guerre a temporairement rebattu les cartes, mais début 2025, les partis orthodoxes perdent patience et indiquent clairement que sans loi d’exemption, la coalition n’a plus de raison d’être.

Le Judaïsme unifié de la Torah, traditionnellement plus intransigeant que le Shass, menace alors de ne plus soutenir le gouvernement. Netanyahou parvient à éviter la dissolution de justesse en juin dernier, juste avant la Guerre des Douze Jours. Il obtient alors la retenue de ses alliés en laissant entendre que des développements majeurs se préparent sur le front sécuritaire.

Le reste de l’année est consacré à un exercice devenu sa spécialité : ménager la chèvre et le chou, préserver une majorité fragile tout en gérant les dossiers stratégiques, notamment la menace iranienne et la coordination avec Donald Trump.

La session parlementaire d’hiver, qui s’étend sur près de cinq mois, est généralement la plus dangereuse pour un gouvernement affaibli. L’irruption de la Guerre des Quarante Jours à la fin du mois de février a une fois de plus suspendu le calendrier parlementaire.

L’opération terminée, Pessah passé et la session d’été ouverte, les partis orthodoxes restent vent debout. Les statistiques de Tsahal montrent que le recrutement des haredim progresse sous l’effet des sanctions (même s’il demeure très insuffisant au regard du potentiel de mobilisation). L’inquétude des rabbins grandit : si l’enrôlement était normalisé, la jeunesse orthodoxe pourrait peu à peu leur échapper. Certaines franges radicales n’hésitent plus à recourir à des actions violentes, comme l’attaque du domicile du juge de la Cour suprême Noam Solberg, dans la soirée du 3 juin.

Parallèlement, les sondages stagnent pour la coalition. Une nouvelle majorité pourrait émerger dès l’automne, rendant le sort des orthodoxes plus incertain.

Netanyahou gagne du temps

Pour éviter toute initiative incontrôlée de ses partenaires et conserver la maîtrise du calendrier, le Likoud a donc présenté sa propre loi de dissolution.

Entérinée en première lecture la semaine dernière, mais pas encore adoptée définitivement, elle constitue un véritable chef-d’œuvre de manœuvre parlementaire. Le texte prévoit en effet une date de scrutin « à définir ultérieurement », comprise entre le 8 septembre et le 20 octobre.

Quand connaîtrons-nous enfin la date exacte ?

Mystère.

Quelques spéculations restent néanmoins possibles.

La Loi fondamentale prévoit un délai minimum de 90 jours entre la dissolution de la Knesset et le Jour de l’Électeur, comme sont appelées les élections en Israël. La Commission électorale a indiqué que ce délai pourrait être réduit à 83 jours.

Si les partis orthodoxes perdaient patience et votaient la dissolution dans les prochains jours avec le soutien de l’opposition, le scrutin pourrait donc théoriquement avoir lieu dès le 8 septembre.

Une date peu probable. Trois jours plus tard débute Roch Hachana, le Nouvel An juif.

Les autres mardis de septembre tombent eux aussi à proximité immédiate des fêtes religieuses, notamment Yom Kippour et Souccot, ce qui les rend peu attractifs pour un électorat religieux et traditionaliste qui constitue une part importante du bloc Netanyahou.

La première date réellement dégagée est le mardi 6 octobre, à la veille des commémorations du 7 octobre. Une perspective politiquement délicate pour le Premier ministre, que certains députés orthodoxes ont pourtant menacé d’imposer.

Restent ensuite les mardis 13 et 20 octobre, le 27 étant désormais exclu par le projet de loi actuellement débattu.

À ce stade, le scénario le plus probable est que Netanyahou continue de manœuvrer au moins jusqu’à la fin du mois de juin afin d’écarter définitivement l’hypothèse d’un scrutin début septembre.

Shass et le Judaïsme unifié de la Torah le laisseront-ils faire ? Et pourquoi Netanyahou semble-t-il déterminé à arracher encore quelques semaines à un mandat qui aura déjà dépassé les quatre ans, un exploit en politique israélienne ?

Comme souvent avec Netanyahou, une partie de la réponse se trouve à Washington.

Si l’administration Trump parvient à imposer une séquence diplomatique forte, notamment à travers un élargissement des Accords d’Abraham dans les semaines à venir, le Premier ministre pourrait accepter plus facilement une échéance électorale dès la fin septembre. Si, au contraire, rien de décisif n’en ressort et que la confrontation avec l’Iran redevient centrale, chaque semaine supplémentaire deviendra précieuse pour parfaire son bilan et consolider son récit politique.

20 octobre : le compromis ?

Les dernières rumeurs circulant à Jérusalem ce week-end évoquent d’ailleurs un compromis en cours de négociation entre le Likoud et les partis orthodoxes. Le scrutin pourrait être fixé au 20 octobre, une date qui offrirait à Netanyahou à la fois un délai confortable et l’avantage d’éviter la proximité symboliquement désastreuse des commémorations du 7 octobre.

En échange, les partis orthodoxes obtiendraient l’adoption d’une nouvelle loi consacrant la « priorité nationale » de l’étude de la Torah. Une formulation destinée à renforcer juridiquement le statut des étudiants des yeshivot et à compliquer d’éventuelles futures objections de la Cour suprême.

Rien n’est encore acquis. En politique israélienne, les accords les plus solides peuvent se défaire en quelques heures. Mais si ces discussions aboutissent, il ne serait pas surprenant qu’une annonce intervienne dans les prochaines semaines.

Et Netanyahou espère sans doute qu’à cette date, le débat ne portera plus sur la question de savoir quand les Israéliens voteront, mais sur le bilan qu’ils auront à juger. Si le Premier ministre était bien aux commandes le matin du 7 octobre — une marque indélébile dans l’histoire du pays — il lui reste encore quelques mois pour convaincre les électeurs que sa réponse militaire et géopolitique aura finalement été suffisamment à la hauteur de l’événement pour lui permettre de conserver son siège.

Ce substack reprend du service en vue de la campagne électorale israélienne qui ne dit toujours pas son nom mais qui est bien là. Dès cette semaine, je vous retrouve pour le point sur les sondages et une analyse hébdomadaire. Nous avons de quoi faire!

Mais en attendant, je vous propose d’écouter le dernier épisode de mon nouveau podcastm co-présenté avec mon amie et consoeur Eliana Gurfinkiel, sur l’actualité politique et société de l’Etat hébreu, j’ai nommé les Israéliennes!

Un peu comme dans mon livre Knesset 2026, nous faisons le tour des clans politiques israéliens en rappelant leur histoire et en décryptant leur actualité brûlante. Un nouvel épisode sort chaque vendredi. Et la semaine dernière, nous nous sommes attaquées au sionisme religieux et au personnage haut en couleurs d’Itamar Ben-Gvir…

Regardez ici sur Youtube ou ici sur Spotify.

N’hésitez pas à nous laisser des commentaires et quelques étoiles si vous aimez….


Ps :

Pour ceux d’entre-vous qui me lisez depuis Israël, je vous retrouve pour deux évènements autour de mon livre cette semaine, à Netanya (lundi 1er juin) et à Jérusalem (mardi 2 juin).

Tous les infos sont là :

A bientôt !

Myriam

Il y avait un mystère que les commentateurs politiques ne s’expliquaient pas jusque la semaine dernière. Pourquoi diable le Premier ministre Benjamin Netanyahou s’obstinait-il à faire passer la loi d’exemption des orthodoxes au service militaire, texte impopulaire jusque dans les grands bastions électoraux du Likoud ? Certes, l’alliance personnelle entre Bibi et Arié Derhy, chef du Shass, le parti haredi sépharade, est forte et ancienne. Mais le vétéran Netanyahou était-il prêt à sacrifier une base de soutien politique aussi importante simplement pour faire plaisir à son allié ? Cela ne collait pas.

Samedi matin, juste après la première alerte prévenant les Israéliens qu’ils entraient en guerre, les commentateurs obtenaient leur réponse. En particulier après le discours historique du président Donald Trump, une heure plus tard. L’opération lancée conjointement par les États-Unis et Israël, déclarait-il, ne se limitait plus, comme l’an dernier, aux seules infrastructures nucléaires. Non : c’est le changement de régime à Téhéran qui est désormais visé. Autrement dit, la tête de la couleuvre pour Israël : le régime qui ne fait pas que prôner sa destruction depuis plus de quarante ans, mais finance et arme quiconque souhaite s’y atteler dans la région.

Calendrier suspendu

Le dossier iranien est le sujet central de la carrière de Netanyahou. Mettre un terme à la menace des mollahs est la mission dont il se sent investi historiquement. Il n’allait donc certainement pas risquer de lancer une opération d’une telle ampleur avec une coalition fragile. D’où les multiples concessions faites aux partis orthodoxes sur la question de l’enrôlement, qu’ils refusent obstinément pour leur jeunesse, quelles que soient les conditions sécuritaires de l’État hébreu.

Mais tel un chat aux neuf vies, Bibi pourrait bien trouver la solution à ses problèmes politiques à l’issue de la guerre. Les débats parlementaires sont pour la plupart suspendus depuis le début de l’opération, et la Knesset sera de toute façon en congés du 26 mars au 10 mai, à l’ouverture de la session d’été. De quoi repousser le texte de loi aux calendes grecques, d’autant que tout semble pointer vers un véritable début de campagne électorale après Pessah.

Si Bibi a préféré, pour le moment, laisser ses principaux opposants s’essouffler dans une campagne qui n’a pas véritablement commencé, il devrait en effet passer la vitesse supérieure avec la visite prévue de Donald Trump, qui doit recevoir le Prix d’Israël — la plus haute distinction du pays, accordée pour la première fois à un étranger — le jour de la fête de l’Indépendance, le 22 avril selon le calendrier grégorien cette année. Le leader américain devait initialement être récompensé pour son aide décisive dans la crise des otages. Mais nul doute que les deux hommes se projettent déjà célébrant leur victoire contre l’empire terroriste de Téhéran. De là, une campagne sur les thèmes de la vision historique et de la puissance internationale découlerait naturellement.

Vers des élections dès l’été ?

Proche du Premier ministre, la ministre de l’Innovation Gila Gamliel a confirmé ce matin sur Radio 103 FM la pièce manquante du puzzle : les élections pourraient se tenir dès la fin du mois de juin, au plus tard mardi 7 juillet.

Le mois de septembre, précédemment pressenti, posait un problème majeur : les deux seuls mardis disponibles étaient le 1er et le 8 septembre. Le premier correspond à la rentrée scolaire, traitée comme une véritable fête des enfants en Israël ; le second tombe à proximité immédiate du Nouvel An juif, le 11 septembre cette année. Une partie de l’électorat risquerait d’être déjà en vacances, en particulier les électeurs orthodoxes qui aiment se rendre en pèlerinage en Ukraine, sur le tombeau de Rabbi Nahman de Breslev.

Juin ou début juillet, donc, et une campagne éclair dont Netanyahou a le secret. Le Premier ministre aime se concentrer sur une tâche à la fois et aller au bout des choses. L’opération Rugissement du Lion était en préparation depuis des mois ; il fera campagne ensuite avec l’application dont il a toujours fait preuve à l’approche d’un scrutin.

Partager Israël Décodé

Une question demeure néanmoins : cette nouvelle opération militaire débloquera-t-elle enfin le réservoir de voix dont il a besoin pour l’emporter à nouveau ? Dans la plupart des sondages, Netanyahou ne remporte pas la mise, se hissant tout juste suffisamment haut pour empêcher l’opposition d’atteindre les 61 mandats nécessaires à la formation d’un gouvernement. Au mieux pourrait-il rester Premier ministre par intérim dans l’attente de nouvelles élections — un scénario déjà observé à plusieurs reprises depuis 2020.

Mais Bibi vise plus haut. Il souhaiterait remporter une victoire confortable qui lui permettrait d’achever ce qu’il s’est fixé : un accord de normalisation avec l’Arabie saoudite, la résolution de ses propres affaires judiciaires et, pourquoi pas, des « Accords de Cyrus le Grand » avec un nouveau pouvoir iranien enfin apaisé.

Ce n’est pas pour rien qu’il s’entête à rebaptiser la guerre du 7 octobre en « Guerre de Rédemption ». L’homme qui ne baisse jamais les bras quant à son destin politique envisage le Samedi Noir de la même façon : un obstacle sur le chemin de la rédemption israélienne et de la transformation d’un petit pays acculé en puissance multirégionale — transformation qu’il a conceptualisée et en partie réalisée, n’en déplaise à ses détracteurs.

Vision contre exécution : le vrai dilemme

Mais Netanyahou tablait déjà sur un rebond électoral après la première offensive en Iran, la Guerre des Douze Jours, l’an dernier. Rebond qui n’est pas venu. Les circonstances étaient certes différentes : vingt otages restaient en vie aux mains du Hamas, Tsahal combattait toujours à Gaza et l’opinion internationale se montrait de plus en plus sévère. Cette nouvelle opération, par son ambition et son envergure, saura-t-elle inspirer une confiance renouvelée aux électeurs israéliens, plus à droite que jamais ?

Telle est la question cruciale des prochains mois. Elle comporte en réalité deux volets.

Le premier concerne directement Netanyahou. Certains électeurs, tout en lui reconnaissant une stature d’homme d’État, sont rebutés par ce qui se produit lorsque son attention est ailleurs. Il aime travailler par à-coups, porté par de grands élans qui tendent à retomber. Pendant la crise du Covid, il mobilise toutes ses compétences pour qu’Israël obtienne rapidement les vaccins. Mais laisse ensuite s’installer la pagaille économique et sociale entre les confinements. Sur le plan diplomatique, il concentre toute son énergie sur l’intégration d’Israël dans le Golfe, au point de rater les préparatifs du Hamas sous son nez, au plus grand massacre de Juifs depuis la Shoah.

Un élève brillant, en somme, qui récolte un « peut mieux faire » dans l’exécution des détails — s’avérant parfois fatale. Les admirateurs du génie estiment que c’est le prix à payer pour la grandeur de la vision. D’autres jugent que le sacrifice est trop grand. Mais c’est là tout leur dilemme : ce qu’ils retrouvent chez d’autres candidats du centre droit en termes de rigueur et de gouvernance, ils craignent de le perdre en vision stratégique.

Naftali Bennett aurait-il su résister à la pression de mettre un terme à l’opération militaire à Gaza plus tôt ? Yair Lapid possède-t-il une vision d’État suffisamment affirmée ? Gadi Eisenkot, ancien chef d’état-major suscitant une profonde sympathie après la perte de son fils au combat, est-il capable de la même froideur politique que Netanyahou ?

De ces questions dépendra l’issue du scrutin. Le Premier ministre espère faire oublier ses erreurs dans un élan d’enthousiasme après Rugissement du Lion. « Nous rugissons tous ! » a-t-il déclaré aujourd’hui en visite auprès des troupes. Ses opposants n’ont que quelques mois pour convaincre qu’ils peuvent faire tout aussi bien — et mieux . Posséder les qualités de Netanyahou, tout en corrigeant ses défauts.

Le Rugissement du Lion sera-t-il aussi le rugissement de Bibi, ou bien son chant du cygne? Réponse dans moins de temps qu’il n’y paraît.

Myriam Shermer est journaliste et analyse la politique israélienne pour un public francophone.
Knesset 2026 est son premier livre.

Knesset 2026, Comprendre la politique israélienne

Israël est un pays que tout le monde commente, mais que peu prennent le temps de comprendre.

Knesset 2026 raconte la politique israélienne comme une fresque de récits, de valeurs et de conflits qui traversent la société depuis sa création jusqu’aux élections à venir.

À l’heure où les Israéliens s’apprêtent une nouvelle fois à voter, ce livre propose une clé de lecture originale : comprendre les choix politiques non seulement par les intérêts ou les stratégies, mais par les fondations morales et les traumatismes collectifs qui façonnent les différentes tribus du pays.

Ce n’est pas un simple guide électoral.
C’est une plongée dans l’histoire, la sociologie et la psychologie politique d’Israël, pour éclairer les passions qui animent son débat public.

Israël ne manque pas d’événements.
Il manque parfois de conversations.

Ce livre en ouvre une — exigeante, nuancée — pour celles et ceux qui veulent regarder Israël autrement.

Commander votre exemplaire en Israël ici

Commander le livre

En France et à l’international

Disponible en librairie et en ligne :

Amazon
Fnac
Place des Libraires

En Israël

Commande directe auprès de l’auteure.

📘 Prix du livre : 90 ₪
📦 Livraison : 20 ₪

Paiement sécurisé :

Commander ici

Les livres sont envoyés par courrier recommandé.
Les premières commandes sont en cours d’expédition.

À propos de l’auteure

Myriam Shermer est journaliste et analyse la politique israélienne pour un public francophone.
Knesset 2026 est son premier livre.

Commander votre exemplaire en Israël ici

Hier, Bernard Abouaf m’a interrogée au micro de Radio Shalom à Paris sur l’aspect politique de la fin de la crise des otages, et l’impact sur la popularité du Premier ministre Netanyahou, en particulier. Je lui ai répondu qu’à mon sens, aussi important soit-il, cet évènement à lui seul le change pas le conendrum politique de Bibi et sa difficulté à trouver un nouveau réservoir de voix, cette poignée de mandats qui lui manque depuis le 7 octobre pour lui assurer une nouvelle victoire.

Hier soir, le Premier ministre a d’ailleurs confirmé qu’il souhaitait que les élections se tiennent “à la date prévue”, c’est-à-dire au plus tôt en septembre prochain, ou en octobre. Huit à neuf mois - autrement dit, une eternité en politique israélienne laissant le temps à ce grand habitué des campagnes électorales à façonner une nouvelle stratégie. Vous pouvez retrouver mes explications sur le timing très politique du scrutin ici :

Pour écouter mon passage sur Radio Shalom en intégralité:

Je remercie Bernard d’avoir mentionné mon livre, Knesset 2026, Comprendre la politique israélienne, qui sort aux éditions Hermann à la fin du mois prochain et que vous pouvez d’ores et déjà pré-commander.

Voici la moyenne des sondages récents, tous instituts confondus, réalisée par le site Madad. Suivie de mon analyse.

Intentions de vote (moyennes)

• Likoud : 27,4 mandats (32 sièges à la Knesset actuelle)

• Bennett 2026 : 19,7 mandats (pas représenté actuellement)

• Les Démocrates (Avoda + Meretz) : 9,7 mandats (4)

• Shass : 9,4 mandats (11)

• Israël Beiteinou : 9 mandats (6)

• Otzma Yehoudit : 8,2 mandats (6)

• Yashar! : 8,2 mandats (pas représenté actuellement)

• Yesh Atid : 8,1 mandats (24)

• Judaïsme unifié de la Torah : 7,5 mandats (7)

• Ra’am : 5,1 mandats (5)

• Hadash–Ta’al : 5 mandats (5)

• Sionisme religieux : 3,3 mandats (8)

• Bleu Blanc : 2,5 mandats (8)

• Balad : 2,2 mandats (pas représenté actuellement)

• Les Réservistes : 2 mandats (pas représenté actuellement)

Blocs

• Bloc Netanyahou : 55,8

• Bloc Bennett : 59,2

• Bloc des partis arabes : 12,3*

* Ces chiffres sont des moyennes établies à partir de dizaines de sondages, réalisés par différents instituts et à des dates distinctes. Ils ne tiennent pas compte du seuil d’éligibilité (les partis qui obtiennent moins de 4 sièges ne passent pas). Le total de sièges projetés n’est donc pas exact, mais il donne une indication fiable des tendances actuelles.
Pour former une coalition à la Knesset, il faut 61 voix minimum.

Analyse

Le Likoud a perdu en moyenne un mandat depuis le mois d’octobre, période durant laquelle sa popularité avait rebondi après le cessez-le-feu et la libération de tous les otages vivants. Cette baisse est visible y compris dans les sondages issus d’instituts favorables au parti. Ainsi, les projections d’i24 News sont passées de 35 à 31 mandats pour le Likoud, une chute significative.

Par ailleurs, les trois partis arabes actuellement représentés à la Knesset — Ra’am, Balad et Hadash–Ta’al — ont annoncé leur intention de se présenter à nouveau sur une liste commune en vue des prochaines élections. Il s’agit d’un retour à la configuration de la Liste arabe unie, créée en 2015. En 2019, celle-ci avait obtenu jusqu’à 15 mandats, devenant la troisième force politique du pays. Des sondages internes évoquent aujourd’hui une performance comparable, voire supérieure.

Cette dynamique s’inscrit dans un contexte de forte mobilisation de l’électorat arabe israélien, confronté à une vague de criminalité sans précédent et en demande d’une réponse politique plus structurée. La politique arabe israélienne fera l’object d’un article ultérieur plus dévelopé, mais contentons-nous d’un point central pour l’instant: en réintégrant une liste commune, Ra’am renonce de facto à la possibilité de participer à une coalition sioniste.

Ce choix est plutôt bien accueilli par les partis de droite du bloc de l’opposition, qui cherchaient à se distancer du parti arabe conservateur. En revanche, il pourrait fragiliser l’aile gauche de l’opposition, notamment la liste des Démocrates dirigée par Yair Golan, qui perdra certainement quelques électeurs. Lors des précédentes campagnes, la Liste arabe unie avait en effet attiré une partie de l’électorat juif d’extrême gauche, favorable à un État binational.

Plus largement, ce recentrage de la politique arabe israélienne laisse les partis sionistes enfermés dans une impasse très similaire à celle des cycles électoraux à répétition de 2019 à 2022. À ce stade, la seule véritable ligne de clivage demeure la question du leadership de Benjamin Netanyahou.

À la tête du bloc d’opposition, Naftali Bennett tente d’élargir sa base électorale à droite, notamment à travers des propositions ciblées en faveur des réservistes et une offensive politique autour de l’affaire dite du « QatarGate », mobilisant un registre patriotique. Pour l’heure, ces initiatives peinent à produire un effet mesurable dans les sondages.

De son côté, Benjamin Netanyahou semble surtout chercher à gagner du temps, misant sur l’éventualité d’une séquence diplomatique favorable au printemps pour lancer sa campagne. Mais au rythme actuel de l’actualité internationale, rien ne garantit que ce scénario puisse se dérouler comme prévu.

Où chercher un nouveau résevoir de voix?

Freiné par ses affaires judiciaires, Netanyahou avait eu beaucoup de mal à gagner une majorité à partir de 2019. En 2020, il finira par former un gouvernement d’union avec le centre-gauche, alors représenté par Benny Gantz et son parti Bleu-Blanc, en raison de l’épidémie du Covid.
Lors des élections suivantes en 2021, Bibi n’avait de nouveau pas réussi à obtenir 61 sièges et la balle était passée dans les mains de Bennett, formant le “gouvernement du changement” pour un peu plus de 18 mois.
Et puis, fin 2022, Netanyahou l’emportait cette fois-ci avec une belle performance du Likoud (32 sièges) et une solide majorité de 64 députés.

Mais le 7 octobre fait perdre à Netanyahou entre 5 et 7 mandats qu’il ne parvient plus à retrouver. En 2020, Bibi avait eu l’idée de détacher Ra’am du bloc arabe, posant les jalons d’une nouvelle coopération judéo-arabe. Six ans et deux ans de guerre plus tard, cette stratégie n’est plus possible et aucun autre nouveau réservoir de voix n’apparaît encore à l’horizon.

Quelle sera la sratégie électorale du Premier ministre qui brigue son 7e mandat cette année? Les prochains mois seront révélateurs.

Commençons par l’essentiel : pourquoi cette incertitude permanente ? Parce qu’Israël est la championne toutes catégories des élections anticipées. Depuis 1984, aucun scrutin ne s’est tenu à la date prévue. Résultat : aucune habitude nationale ne s’est installée. Les Américains votent tous les quatre ans en novembre. Les Français, tous les cinq ans au printemps. Les Israéliens, eux, votent en moyenne tous les deux à trois ans, à l’automne, en hiver ou au printemps — rarement pendant les grandes vacances.

Deux constantes seulement : une campagne de trois à cinq mois, et un scrutin toujours organisé un mardi, jour férié pour l’occasion.

Sur le papier pourtant, la loi fondamentale de la Knesset est précise. Les élections doivent se tenir le troisième mardi du mois de Heshvan (octobre-novembre du calendrier grégorien), quatre ans après le précédent scrutin. En année bissextile, il s’agit du premier mardi du mois. Vous suivez ?

L’usage simultané du calendrier hébraïque et du calendrier grégorien ouvre la porte à des interprétations divergentes, mais en théorie, le prochain scrutin devrait donc avoir lieu le 27 octobre.

Sauf que personne n’y croit.

En cause : les commémorations du 7 octobre, qui auront lieu cette année le 16 octobre, selon le calendrier hébraïque. Or le gouvernement sortant, qui dispose d’une large marge de manœuvre pour fixer la date des élections, n’a aucun intérêt à faire coïncider la dernière ligne droite de sa campagne avec le rappel de la pire catastrophe sécuritaire de l’histoire du pays.

Alors quand ?

Mardi 8 septembre serait la date privilégiée par Benyamin Netanyahou. Après la rentrée scolaire, avant le Nouvel An juif (le 11 septembre cette année) et le mois de fêtes qui s’ensuit, suffisamment éloignée du 7 octobre. Dans ce scénario, la campagne débuterait autour de mai. Un calendrier qui tomberait à point nommé : le président américain Donald Trump est attendu en Israël fin avril pour recevoir le Prix d’Israël, la plus haute distinction du pays, traditionnellement remise lors de la fête de l’Indépendance (21-22 avril). Une séquence diplomatique favorable au Likoud.

Mais un autre rendez-vous complique l’équation : le 31 mars. Date butoir pour l’adoption du budget annuel. Sans budget voté, le gouvernement tombe automatiquement. Chaque année, ce moment donne lieu à d’intenses négociations, où chaque parti — parfois chaque ministre — monnaye son soutien.

Conscients du risque en année électorale, Netanyahou et le ministre des Finances Bezalel Smotrich travaillent depuis l’été à sécuriser les votes. Mais les tensions avec les partis orthodoxes autour de la loi d’enrôlement se sont révélées plus profondes que prévu.

Cette semaine, le Judaïsme unifié de la Torah a annoncé qu’il ne voterait pas le budget sans l’adoption préalable d’une loi exemptant les étudiants de yeshiva du service militaire. De quoi fragiliser sérieusement la coalition. Netanyahou, fin tacticien, dispose sans doute encore de quelques cartes. Mais s’il échouait, il pourrait être contraint d’annoncer des élections bien plus tôt.

Dans ce cas, le scrutin aurait lieu au plus tard en juin, voire dès le mardi 26 mai, selon le quotidien Maariv. Une date jugée stratégiquement intéressante : suffisamment éloignée de Pessah et des départs en vacances, mais aussi à la veille de l’Aïd, qui marque la fin du Ramadan pour les musulmans israéliens. Un facteur susceptible de faire baisser la participation dans le secteur arabe — traditionnellement faible — ce qui pourrait avantager le Premier ministre.

Sauf si, justement, les partis arabes parvenaient à s’unir sous une Liste arabe commune, capable d’obtenir jusqu’à 16 sièges selon les sondages actuels, et décidée à mettre fin à l’ère Netanyahou. Un autre scénario reste toutefois possible : que Ra’am se présente seule. Le petit parti islamiste conservateur, autrefois prêt à soutenir Netanyahou, pourrait redevenir un faiseur de rois si tous les autres scénarios échouaient.

Et pour aller plus loin…

Reste une question centrale : pourquoi Netanyahou n’a-t-il pas déjà déclenché les élections, à la sortie de la guerre ?

Le cessez-le-feu a permis la libération de tous les otages vivants et de presque toutes les dépouilles, sauf celle de Ran Gvili, qui ne doit pas être oublié. Les Israéliens se disent globalement satisfaits des résultats militaires à Gaza, au Liban et face à l’Iran. N’était-ce pas le moment idéal pour retourner aux urnes ?

Deux explications dominent. La première : Netanyahou ne croit pas aux sondages les plus favorables, qui lui promettent plus de 35 sièges, mais plutôt à ceux qui le créditent d’environ 25 mandats. Insuffisant pour gouverner, alors que son bloc plafonne autour de 55 sièges et que l’opposition frôle la majorité avec environ 58 élus.

La seconde, liée à la première : le Premier ministre espère encore un événement décisif susceptible de lui apporter les voix manquantes. Un élargissement des Accords d’Abraham ? Avec le Liban, la Syrie, l’Indonésie, voire l’Arabie saoudite ? Les hypothèses circulent depuis des mois. Riyad louvoie depuis des années. Le Levant reste instable. Mais au Moyen-Orient, tout peut basculer en un instant, comme l’ont montré les dernières semaines en Iran.

Que se joue-t-il réellement dans les coulisses de la région ? Peu de gens le savent.
En attendant, Bibi attend.

Le contexte:

La campagne 2026 de Naftali Bennett est lancée. Le challenger de Netanyahou, ancien Premier ministre de 2021 à 2022, a inauguré son nouveau parti, Bennett 2026 l’année dernière, et a progressivement augmenté la cadence. Il multiplie désormais les interventions et quadrille le pays. Mais il fallait une soirée de lancement, et un projet-phare. C’est chose faite cette semaine, avec un premier grand meeting de campagne focalisé sur les réservistes de Tsahal, en présence de plus de 700 d’entre eux selon la campagne du candidat.

Pourquoi les milouimnikim ? Après deux ans de guerre et des centaines de journées de réserve, c’est évidemment un sujet central dans la société israélienne. Mais surtout, c’est le talon d’Achille politique de Benjamin Netanyahou, empêtré dans les contradictions de sa coalition. Être de droite pour la plupart des électeurs du Premier ministre, c’est servir fièrement dans les rangs de Tsahal. Mais cela a été aussi, pendant longtemps, s’allier aux partis orthodoxes, considérés comme les gardiens de la tradition et du judaïsme. Judaïsme au nom duquel, encore aujourd’hui, ils refusent de s’enrôler (moins de 10% des haredim en âge de servir font leur service, contre 85% de la population juive générale). Or, si le clash de valeurs - sécurité versus religion- était accepté avant le 7 octobre, il l’est de moins en moins aujourd’hui. La base électorale du Likoud elle-même est largement divisée sur cette question, avec plus de deux tiers des électeurs qui sont désormais favorables aux sanctions contre les orthodoxes déserteurs. C’est notamment à ces électeurs-là -ainsi qu’aux sionistes religieux, surreprésentés dans les rangs de Tsahal -que Naftali Bennett tente de faire de l’œil. En ouvrant les cordons de la bourse.

Sa proposition comprend des avantages financiers massifs aux soldats et réservistes : études supérieures gratuites, places en crèche publique, réductions de 50 % pour les transports en commun, la taxe d’habitation, les factures d’électricité, et - c’est la clause qui fait le plus tiquer les économistes - une remise jusqu’à un million de shekels sur l’acquisition du premier bien immobilier. Un programme chiffré à 25 milliards de shekels que Bennett propose de financer à la fois en coupant court à tous les budgets des yeshivot -écoles talmudiques- des orthodoxes qui ne s’enrôlent pas, et en récupérant les “budgets de coalition”, ces enveloppes d’investissements qui se partagent entre les partis au cours des négociations en vue de former un gouvernement après chaque élection.

L’obectif est double : motiver et récompenser ceux qui servent déjà dans les rangs de l’armée, et attirer des nouvelles recrues du secteur orthodoxe par des incentives financières.

Pour aller plus loin:

1. Bennett est aujourd’hui le challenger de Netanyahou, mais il s’est longtemps considéré comme son héritier. Il est intéressant de noter que son projet -modifier le comportement des orthodoxes par des incentives économiques - s’inscrit dans la droite lignée de ce que Netanyahou avait lui-même mis en place en 2003 en tant que ministre des Finances en réduisant drastiquement les allocations familiales après le 4e enfant. Une mesure destinée à empêcher que la natalité ne soit une source de revenus pour les familles nombreuses et qui avait très largement influencé le secteur haredi : la part des hommes orthodoxes insérés sur le marché du travail passe de 30 % à un peu plus de 50 %. Un taux qui n’a pas bougé depuis (celui des femmes en revanche a continué de grimper, et notamment dans les secteurs compétitifs tels que l’industrie de la tech). Les deux hommes sont des capitalistes qui croient à des solutions de marché. Pas d’enrôlement, pas d’argent, dit aujourd’hui Bennett. Une formule qui aurait très facilement pue être prononcée par son ancien mentor.

2. En voulant de facto rémunérer le service militaire, Bennett touche à une question sensible dans la société israélienne, celle de l’armée du peuple, fondée sur un idéal de dévouement au service de l’Etat. Israël est un pays pétri d’idéalisme, créé à l’origine comme une utopie socialiste, qui a toujours fait la part belle aux grandes idéologies, que ce soit celle des kibboutzim, ou celle des implantations. Être payé pour faire son service militaire est donc une idée qui gêne aux entournures et le concept d’une armée professionnelle a souvent été rejeté au nom de ces valeurs. Tsahal reste un creuset social et multiculturel où des enfants de la périphérie côtoient la progéniture la plus privilégiée et où le mérite et le talent peuvent propulser vers des unités d’élite, posant les jalons d’une carrière enviable par la suite. Un modèle d’égalité républicaine en somme, dans la réussite comme dans le deuil, où un général peut malheureusement perdre un fils et deux neveux comme tant d’autres familles israéliennes, sans passe-droits ni favoritisme.

Conclusion:

Bennett propose une approche qui se veut réaliste. Dans les faits, la motivation pour servir dans les rangs de l’armée avait beaucoup baissé dans les années précédant le 7 octobre, et moins de 50 % des jeunes de 18 ans effectuaient réellement leurs services. D’abord, en raison de l’exemption massive accordée aux ultra-orthodoxes, mais ensuite parce que les valeurs d’individualisme et de réussite sociale ont pénétré la société israélienne comme le reste de l’Occident et que le rite d'initiation générationnel que représente le service militaire avait perdu de son attrait.

Le 7 octobre a fortement rehaussé la motivation de servir parmi la jeunesse, mais les considérations financières ne sauraient être perpétuellement évitées. Pour preuve, deux tabous importants qui récemment ont sauté et qui ont en commun l'appât du gain : des affaires d’espionnage répétées en faveur du régime iranien par des citoyens israéliens et des soupçons de double loyauté jusqu’au sommet de l’Etat, parmi les conseillers du Premier ministre, qui auraient travaillé pour le Qatar alors que la guerre faisait rage. Des affaires dramatiques, qui prouvent qu’en dépit de ce que les Israéliens aimeraient penser, la ferveur sioniste et l’idéalisme ne passent pas toujours avant les considérations matérielles.

Et un dernier détail, pour les amateurs de politique politicienne:

Rediriger les budgets coalitionnels depuis les yeshivot orthodoxes vers les réservistes est une mesure que Bennett peut se permettre précisément parce qu’il ne fait plus partie du bloc de Netanyahou. Celui-ci s’appuie en effet sur le soutien des partis haredis et leur réserver des budgets importants a toujours été une priorité. A l’inverse, les nouveaux électeurs de Bennett, issus principalement du centre-droit et centre-gauche accuקilleront avec joie le retour des ces enveloppes vers leur secteur.

Mais Naftali Bennett reste un homme de droite, au parcours fortement ancré dans le sionisme religieux et l’amour des implantations. Saura-t-il vraiment attirer à lui des électeurs de son ancien bloc, qui votaient peut-être déjà pour lui avant de se sentir trahis par sa pirouette idéologique de 2021, et qui pourraient être séduits par ces avantages matériels? Il faudra suivre les sondages des prochaines semaines avec intention.
Je vous tiendrai bien entendu informés.

via themadad.com

Le Likoud 28.3 (32 sièges Knesset actuelle)

Bennett 2026 19.6 (pas de sièges actuels)

Les Démocrates (Avoda +Meretz) 10.4 (4)

Israel Beteinou 9.6 (6)

Shass 9.5 (11)

Yesh Atid 8.1 (24)

Otzma Yehoudit 7.5 (6)

Judaisme unifié de la Torah 7.5 (7)

Yashar! 7 (pas élu à la Knesset actuelle)

Ra’am 5.1 (5)

Hadash Ta’al 5 (5)

Le Sionisme religieux 3 (8)

Bleu Blanc 2.8 (8)

Balad 2.2 (pas élu à la Knesset actuelle)

Les Réservistes 2.1 (pas élu à la Knesset actuelle)

BLOCS:

Bloc Netanyahou: 55.8

Bloc Bennett: 59.6

Bloc des partis arabes : 12.3*

*Notez bien qu’il s’agit de moyennes réalisées à partir de dizaines de sondages, issus de plusieurs instituts de sondages différents et réalisés à des dates différentes, ne prenant pas compte le seuil d’éligibilité. Le total de sièges projetés n’est donc pas exact. Mais cela donne une idée de la tendance actuelle, et prend en compte toutes les méthodes de décompte existant actuellement sur le marché.

Courte explication sur les différents partis et blocs:

BLOC NETANYAHOU

* Likoud

Grand parti de droite historique, héritier de Jabotinsky et Begin.

* Ultra-orthodoxes

Judaïsme unifié de la Torah (ashkénaze)

Shass (sépharade, attire aussi un électorat traditionnel non religieux)

Le JUT progresse face à Shass, sur fond de débat sur l’enrôlement où les ashkénazes sont perçus comme plus stricts.

• Religieux nationalistes

Sionisme religieux (Bezalel Smotrich) : aile droite du mouvement des implantations.

Otzma Yehoudit (Itamar Ben-Gvir) : héritier du kahanisme, devenu une extrême-droite sécuritaire plus classique.

* Noam

Petit parti d’Avi Maoz, axé sur le conservatisme social et la lutte contre “l’influence LGBT”.

BLOC BENNETT

• Bennett 2026

Naftali Bennett : ancien chef de cabinet de Netanyahou, sionisme religieux “light” au sein du Bayit Yehoudi. Aujourd’hui : droite pragmatique.

• Israel Beiteinou

Avigdor Lieberman : droite laïque, très sécuritaire, électorat russophone. Ancien allié de Bibi devenu opposant déterminé depuis 2019.

• Bleu Blanc

Benny Gantz : ex-chef d’état-major, centre-droit, mise surtout sur son prestige militaire.

* Yashar!

Gadi Eizenkot : ex-chef d’état-major, centre-droit, même logique que Gantz.

• Yesh Atid

Yair Lapid : centre libéral, oscillant entre centre-droit et centre-gauche ; priorités : coût de la vie, enrôlement pour tous, modération. Souvent comparé au macronisme.

• Les Démocrates

Yair Golan : alliance Avoda–Meretz, gauche laïque, contre l’occupation, favorable au mariage civil.

BLOC ARABE

• Ra’am

Parti musulman conservateur, traditionnellement lié aux Frères musulmans. Mansour Abbas cherche à en faire une version plus pragmatique.

* Hadash-Ta’al

Alliance communiste et laïque, nationaliste modérée, favorable à un État binational.

• Balad

Nationalisme arabe plus affirmé, également favorable à un modèle binational.

Bennett 2026 : 19.1 (Pas élu à la Knesset actuelle)

Les Democrates: 10.8 (4)

Israel Beiteynou : 9.6 (6)

Shass : 9.2 (11)

Otzma Yehoudit : 7.2 (14 avec le Sionisme religieux)

Judaisme unifié de la Torah: 7.2 (7)

Yesh Atid : 7 (24)

Yashar : 7 (Pas élu à la Knesset actuelle)

Hadash-Ta’al : 5.1 (5)

Raam : 5 (5)

Le Sionisme religieux : 3.6 (14 avec le Sionisme religieux)

Bleu Blanc: 3.1 (12 avec Gadi Eizencott)

Balad : 2.4 (Pas élu à la Knesset actuelle)

Les Reservistes: 2.2

Source: themadad.com

Analyse

Les chiffres entre parenthèses indiquent le nombre de sièges actuels, élus fin 2022. Mamad est un site israélien qui calcule des moyennes sur l’ensemble des sondages disponibles, c’est pourquoi les projections apparaissent avec des décimales.

Il faut au moins 61 sièges pour former un gouvernement, mais la plupart des coalitions ne tiennent pas dans le temps en deça de 65. Sans les partis arabes israéliens, qui traditionnellement ne siègent pas au gouvernement, selon ces estimations coalition et opposition ne possèdent de majorité. Une impasse politique telle qu’Israël a connu entre 2019 et 2021 est plausible.

On peut voir que la plupart des petits partis sectoriels - orthodoxes ashkénazes (Judaisme unifié de la Torah) ou sépharades (Shass), partis arabes israéliens (Raam, Hadash-Taal, Balad), sionistes religieux (Sionisme religieux, Otzma Yehoudit) ou encore russophone (Israel Beiteynou)- n’evoluent que très peu dans leurs intentions de vote obtenues par rapport aux dernières élections.

Le Likoud, dont les sondages se sont effondrés après le 7 octobre, retrouve lentement la quasi-intégralité de sa base électorale. Les Democrates, qui sont une fusion entre le parti travailliste historique Avoda et le parti d’extrême-gauche Meretz, obtiennent également à peu de choses près le même nombre de mandats que séparement (4 et 4). La personnalité charismatique du général Yair Golan, un des héros du 7 octobre, attire certains électeurs du centre, mais sans changement majeur.

La véritable révolution a donc lieu au centre : à la tête de Bleu Blanc, l’ancien chef d’état-major Benny Gantz passe sous le seuil d’éligibilité et voit deux tiers de ses mandats passer à celui qui a été son acolyte, l’ancien chef d’état-major Gadi Eizencott, à la tête du nouveau parti centriste Yashar. Néanmoins, celui-ci ne récolte que 7 mandats en moyenne, ce qui n’est pas de bonne augure pour un nouveau parti. C’est donc Yesh Atid, sous la présidence de Yair Lapid, qui subit la chute la plus spectaculaire: de 24 mandats à la Knesset actuelle à 7 de moyenne dans les projections.

Ces 17 mandats de différence forment la base électorale du nouveau parti de Naftali Bennett, Bennett 2026. Ce à quoi viennent s’ajouter une poignée d’électeurs déçus de droite et du centre-droit.

La question pour le challenger de Netanyahou, qui vient lui-même de la droite, est donc la suivante : ce nouvel électorat le soutient-il aujourd’hui en raison d’un basculement idéologiquement vers la droite après le 7 octobre? Ou est-il devenu en réalité le candidat du centre, voir du centre-gauche, qui voit en lui le seul homme capable de battre Netanyahou, tout en répondant à d’autres besoins, comme celui du coût de la vie?

Jusqu’à présent, la stratégie de Bennett a été d’éviter de se positionner entre ces deux thèmes. A mesure que l’année électorale va avancer, la stratégie du Likoud va donc être de tenter de le prendre à son propre piège pour lui faire perdre des électeurs, qui à gauche, qui à droite

.