https://drive.google.com/file/d/19scDmulCDPUCGsg17clF5A98vS8Ib9kR/view

https://drive.google.com/file/d/1x7LQQ_xHgu1HTUH_cc37y5dnzzdDrKKo/view

https://drive.google.com/file/d/1Hf0SbwZMZ2cwvs_DxbzaUDN6AvRJRDzi/view

https://drive.google.com/file/d/12VFZrDhVGT2-_gnpBNOflcTnZdXomv6k/view

https://drive.google.com/file/d/1akmTHgKfxagXbVxBA5Cs5a5_2b-DvdTA/view

https://drive.google.com/file/d/1z6AeU05PEX8jtTrHQJ1pWLpKitB33OEt/view

https://drive.google.com/file/d/19scDmulCDPUCGsg17clF5A98vS8Ib9kR/view

Voici deux liens à suivre pour découvrir deux reportages sur la rassemblement du samedi 22 aout, à Auphelle.

ICI Creuse

FRANCE 3 limousin, à 7m11s.

Voilà l'article paru dans La Montagne du 13 aout, écrit par Tom Simon (tom.simon@centrefrance.com).

2026 08 13 Lamontagne Après Royère, D'autres Projets

525KB ∙ PDF file

Download

Download

Tous les paysans et paysannes, boulangers, boulangères, et autres travailleurs-ses de la terre, qui soutiennent une agriculture paysanne de proximité, respectueuse des paysannes et du vivant, sont invités à rejoindre le convoi, avec leur véhicules agricoles, pour arriver à 14h à la plage d’Auphelle ( Peyrat-Le-Chateau-87) .

Pour rappel, dès 11h se tiendront, sur la plage, une conférence de presse, un point sur les dernières infos, un stand de sérigraphie sur tee-shirts( amenez vos textiles à imprimer avec le logo NO PORSARAN) .

Puis 12h : pique-nique géant ( chacun amène son repas).

Et accueil du convoi agricole à 14h.

Faites tourner l’info !

Et voilà deux affiches / flys à imprimer et diffuser massivement, merci .

Une en couleur et l’autre en noir et blanc.

Pensez à amener vos banderolles et pancartes, votre pique-nique, vos tee-shirts ( ou autres textiles) à sérigraphier, et un peu de liquide pour abonder les cagnottes.

Pour chaque don versé dans la cagnotte vous recevrez un justificatif soit directement par Hello Asso soit par le Collectif “Non à la porcherie”.

Lors du lancement de la cagnotte, nous avions indiqué un coût estimatif de 6 000 € pour les frais judiciaires. Nous communiquerons officiellement les honoraires dès que nous en aurons la confirmation.

À ce jour, Maitre MONPION étudie et prépare le dossier pour la saisine au tribunal administratif .

Le dépôt de la requête devant le tribunal est prévu après le 11 août, à l’issue des congés de notre avocate. La date limite de dépôt de recours étant le 6 septembre.

Concernant la cagnotte, nous avons choisi de ne pas communiquer son montant avant sa clôture. Cette décision répond à un souci de bonne gestion : si les dons recueillis dépassent le montant nécessaire pour couvrir les frais de justice actuellement prévus, l’excédent sera conservé en réserve afin de faire face à une éventuelle procédure d’appel. Comme l’ont montré d’autres dossiers comparables, notamment celui de la porcherie de Bujaleuf, une procédure peut se prolonger plusieurs années.

Nous tenons à vous assurer que, dès la clôture de la cagnotte, l’ensemble des requérants et du collectif Non à la porcherie aura accès à un bilan financier complet comprenant :

• le montant total des dons collectés ;

• le détail des honoraires et des frais de justice engagés ;

• les justificatifs des dépenses judiciaires (factures acquittées et retraits effectués

  sur la cagnotte).

  Enfin, une réunion d’information sera organisée au moment du dépôt de la requête (après le 15 août), afin de présenter publiquement l’ensemble de ces éléments et de répondre à vos questions. Pour les personnes qui ne pourront pas y participer, un compte rendu détaillé sera diffusé et adressé à tous les membres inscrits sur la liste des requérants et du collectif.

  Nous vous remercions sincèrement pour votre confiance, votre soutien et votre engagement. Votre mobilisation est essentielle pour mener cette action collective dans les meilleures conditions.

  Bien cordialement,

  
  Pour le collectif requérant - Les référentes Patricia PETIT- Dominique DURUY

L’USINE DES ANIMAUX

Des États-Unis à la Chine en passant par la Pologne, Caroline du Saint dévoile, au fil d’images sidérantes captées dans les allées des usines, l’envers du décor, qui concerne 80 % des animaux que nous consommons.
Recueillant les témoignages d’éleveurs, de chercheurs (historien, sociologues, économiste…) et de militants de la cause animale (la directrice de L214 Brigitte Gothière, le lanceur d’alerte James Keen, ancien vétérinaire au Centre américain de la recherche sur la viande…), elle montre comment les multinationales, les gouvernements, les scientifiques et les consommateurs ont fabriqué ou permis ce système, dans lequel
la violence est devenue la norme, et les animaux, de simples marchandises soumises aux lois du marché.

Lien vers le film L’USINE DES ANIMAUX, diffusé et produit par Arte.
https://www.dailymotion.com/video/x8iypqg

N.B.: avertissement, âmes sensibles, des images difficiles (mais réelles) juste avant le générique de fin

SIGNALER UNE MALTRAITANCE

Le lien ci-dessous indique comment signaler une maltraitance animale (même les animaux d’élevage sont concernés) auprès de la gendarmerie.

Le signalement est confidentiel et anonyme. (la page est en anglais, mais il y a un petit onglet pour l’avoir en français)

https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F31859?lang=en

UN ARTICLE

Article du Monde qui relie bien alimentation, élevage et changement climatique.

« La Transition Alimentaire Est Indispensable À La Survie De L’espèce Humaine »

50KB ∙ PDF file

Download

Download

DES LIVRES

https://librairie-utopia.org/boutique/plutot-nourrir-lappel-dune-eleveuse/

L’histoire d’une diplômée de Sciences Po devenue éleveuse de cochons noirs dans le Gers et militante, face à l’agro-business, de l’alternative du mode de vie paysan, solidaire et joyeux.
Quand Noémie lui dit qu’elle élève maintenant des cochons dans le Gers, Clément décide d’aller voir de ses propres yeux. Il en était resté à Sciences Po, Hong Kong, Londres, la carrière… et il découvre son ancienne camarade, dans la ferme collective où elle s’est installée, en train d’aider une truie à mettre bas au plus froid de la nuit, il l’accompagne dans les ténèbres de l’abattoir et sous les néons de l’atelier où elle découpe les carcasses, bouchère parmi les bouchers. Clément, qui est plutôt végétarien, se pose des questions sur l’élevage à l’heure où le climat se dérègle. Témoin du corps-à-corps de Noémie avec la terre, avec l’animal, avec la vie, avec la mort, il appréhende la complexité d’un sujet trop souvent réduit au débat » pour ou contre la viande « . L’élevage qu’il voit n’est pas celui des vidéos-choc qui circulent sur Internet. Il préfigure le rôle que peuvent jouer les animaux dans un système alimentaire durable, sevré des énergies fossiles, aux antipodes d’une agro-industrie dans l’impasse. Mais, pour l’heure,
les normes favorisent le modèle intensif dominant et poussent Noémie et d’autres petits éleveurs à se battre pour survivre et pouvoir continuer à travailler dans le respect du vivant, guidés par une joyeuse solidarité. Quitte à désobéir.
Dans ce récit immersif, sensible et politique, les voix de Clément Osé et Noémie Calais se conjuguent pour nous emmener des cabanes à cochons au modèle de société que nous devons choisir pour continuer, demain, à nourrir nos corps et nos âmes.

SILENCE DANS LES CHAMPS

https://www.monde-diplomatique.fr/2024/11/GOUVERNEUR/67760

Fils de paysans bretons, Nicolas Legendre est devenu journaliste. Pendant sept ans, il a enquêté sur le système agro-industriel qui règne sur sa région depuis les années 1960. Une agriculture productiviste qui épuise les sols, le bétail et les humains, et dont bénéficient une poignée de privilégiés — mais guère l’immense majorité des agriculteurs, ni les salariés des usines de transformation de la viande (la description de leurs conditions de travail est édifiante).

Les centaines de propos recueillis — en majorité anonymes pour des raisons de sécurité — font état de menaces et d’intimidations à l’encontre des agriculteurs bio et des syndicalistes dissidents, signalent malversations financières, népotisme, cumul éhonté des fonctions et des mandats… « Les moyens de pression sont importants, et ceux qui résistent peuvent s’en prendre plein la gueule », confie une source. L’agriculteur apparaît comme la première victime de cette impasse productiviste ; mais les pontes de l’agro-industrie, appuyés par leurs relais politiques, lui désignent un bouc émissaire, l’« écolo »… Cette enquête journalistique magistrale a obtenu, en 2023, le prix Albert-Londres.

Cédric Gouverneur

Lundi dernier, 6 juillet, le préfet de la Creuse a donné son autorisation pour le projet de porcherie industrielle du Gaec du Villard. Cette autorisation est accompagnée de quelques conditions et contraintes supplémentaires pour les porteurs du projet, mais l’essentiel de la décision préfectorale est malheureusement claire : faire une porcherie industrielle à Vassivière n’est pas un problème.

Ainsi donc, tous les avis défavorables qui ont été émis depuis le début de l’année sur ce projet, tous les arguments qui ont été mis en avant pour expliquer les dangers et l’anachronisme de ce projet, toutes les explications données, tous les risques énoncés, tout cela n’aura donc compté pour rien dans la décision préfectorale.

• Le risque de pollution des eaux des cours d’eau et du lac ? Non retenu.

• Les cyanobactéries qui inévitablement finiront par pulluler selon l’étude hydrobiologique demandée par le Lac de Vassivière ? Non retenues.

• Les risques pour la santé humaine et animale des cyanobactéries toxinogènes ? Non retenus.

• L’interdiction de baignade, de pêche, d’activités nautiques, suspendue comme une épée de Damoclès au-dessus du lac ? Non retenue.

• Les 150 à 300 emplois touristiques qui, autour de Vassivière, sont ainsi menacés ? Pécadille !

• L’existence même du centre de vacances des Plateaux Limousins situé à 300 m de la porcherie, dont l’attractivité va s’en trouver remise en cause ? Aucune importance !

• La disproportion sidérante entre les emplois menacés et l’emploi à temps partiel généré par l’activité de la porcherie ? Pas de problème !

• Le bien-être animal pour des bêtes qui seront parquées sur le caillebottis d’un bâtiment qui, par temps de canicule, deviendra un mouroir comme on peut le voir ailleurs en France en ce moment même ? Pas grave !

• Un modèle agro-industriel dont, dans d’autres régions françaises, on a vu les dégâts ? On se bouche les yeux !

• Un projet du passé qui ne correspond ni aux attentes sociétales d’aujourd’hui, ni au modèle exemplaire d’un élevage de qualité en lien avec son territoire comme l’incarne par ailleurs la ferme des Vialatoux ? Non retenu.

• Les 1006 avis négatifs exprimés par les habitants et habitantes du territoire sur ce projet, soit 95,6% des contributions à la consultation du public ? Pas entendus !

• Les avis défavorables émis par toutes les collectivités concernées (communes du pourtour du lac, Syndicat du Lac, Parc naturel régional, Communauté de communes Creuse Grand Sud), et jusqu’au département de la Haute-Vienne et la Région Nouvelle Aquitaine par la voix de son président Alain Rousset ? Pas écoutés.

Alors à quoi bon ici, aujourd’hui, revenir sur tous ces arguments déjà entendus, dits et redits, répétés, démontrés, prouvés, validés, puisque manifestement ils ne comptent pour rien aux yeux du préfet.

Au-delà de ce projet, cette décision soulève une question fondamentale.

Depuis des mois, les habitants se mobilisent.

Les six communes concernées ont exprimé leur opposition.

Le Syndicat du lac de Vassivière.

Le Parc naturel régional.

De nombreux élus départementaux et régionaux.

Cette convergence est exceptionnelle.

Elle n’est pas celle d’un groupe d’intérêt.

Elle est celle d’un territoire.

Lorsqu’une telle parole collective ne trouve pas d’écho dans une décision qui engage durablement son avenir, une question se pose :

Quelle place reste-t-il à la démocratie locale lorsque l’expression presque unanime d’un territoire ne semble pas influer sur les décisions qui le concernent directement ?

Car la démocratie ne se résume pas à une procédure administrative.

Elle repose aussi sur l’écoute.

Sur la considération.

Sur la confiance.

Et lorsque cette confiance se fragilise, c’est le sacro-saint contrat social qui unit les citoyens à leurs institutions qui est atteint.

* * *

Cette décision interroge également la vision que notre pays porte sur ses territoires ruraux.

Nous vivons déjà les conséquences de l’éloignement des services publics, des difficultés d’accès aux soins, des fermetures de classes, de la raréfaction des infrastructures.

On parle souvent de « déserts » ou de « diagonale du vide ».

Mais ces territoires ne sont pas vides.

Ils sont habités.

Ils innovent.

Ils entreprennent.

Ils accueillent.

Ils préservent des patrimoines naturels exceptionnels.

Ils participent pleinement à la richesse nationale.

Alors une question se pose :

Quelle est aujourd’hui l’ambition de l’État pour ces territoires ?

Souhaite-t-il simplement y autoriser des projets privés et les mettre à disposition d’autres enjeux ?

Ou souhaite-t-il construire avec eux un véritable avenir partagé ?

* * *

Le Préfet autorise donc le projet du GAEC du Villard. Nous prenons acte de ce choix.

Mais cette décision ne marque pas la fin de notre engagement.

Notre unité est totale.

Notre détermination est entière.

Elle s’inscrira dans la durée, aussi longtemps qu’il le faudra.

Les collectivités, les établissements publics, les associations et les citoyens exerceront ensemble tous les recours que le droit met à leur disposition. Deux recours juridiques sont d’ores-et-déjà en préparation avec des avocats spécialisés en droit de l’environnement. Nous mènerons la bataille sur le plan juridique sans faillir. Ce n’est pas une mobilisation de circonstance. C’est un engagement durable au service de notre territoire.

Nous prenons au sérieux les textes qui régissent la République et, en tant qu’élus, nous n’avons pas d’autre choix que de lutter contre ce projet néfaste à plus d’un titre.

Nous y sommes engagés en particulier par la Constitution, c’est-à-dire le texte qui a la plus grande force juridique dans notre pays. Constitution qui a intégré en 2005, en son sein, une charte de l’Environnement. Or que dit cette charte ?

Article 1^er. Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé. C’est ce qui nous motive à agir ensemble maintenant et ici.

Article 2. Toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l’amélioration de l’environnement.

C’est ce qui nous oblige à agir ensemble maintenant et ici.

Article 5. Lorsque la réalisation d’un dommage, bien qu’incertaine en l’état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l’environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d’attributions, à la mise en œuvre de procédures d’évaluation des risques et à l’adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.

C’est ce que nous réclamons aujourd’hui : parce que nous savons que la réalisation du dommage est quasi certaine, nous ne pouvons pas laisser se réaliser celui-ci. C’est ce qui nous motive à agir ensemble, maintenant et ici.

* * *

Mais les recours juridiques sont une chose, la mobilisation doit se poursuivre par tous les moyens qui sont à notre disposition.

Nous devons continuer à informer de la situation, y compris en cette période de vacances qui commence, les vacanciers qui viennent aujourd’hui à Vassivière et qui ignorent que, dans 5 ans, dans 10 ans, la baignade pourrait ne plus être possible dans ce lac. Nous devons poursuivre la bataille médiatique qui constitue, amis journalistes, un contre-pouvoir nécessaire dans toute démocratie.

Nous devons interpeller toutes les personnes ou institutions qui vont contribuer à la réalisation de ce projet.

Ainsi, dire par exemple au Crédit Agricole qui s’est engagé dans le plan de financement du projet de la porcherie qu’il contribue à la destruction d’un territoire qu’il dit par ailleurs vouloir défendre. Une banque doit aussi réfléchir aux conséquences des engagements qu’elle prend quand elle soutient tel ou tel projet !

Dire à la Région Nouvelle-Aquitaine que la subvention qu’elle a votée en 2025, dans une relative ignorance du dossier, pour boucler le plan de financement de ce projet, ne doit pas être maintenue. Juridiquement cette subvention est du reste contestable puisqu’elle a été votée en septembre 2025 sur le premier projet du GAEC du Villard, projet qui à ce moment-là avait été abandonné, le projet actuel n’ayant été déposé qu’en décembre 2025...

Nous avons donc encore des leviers pour agir, mais aussi pour prévenir les risques de pollution, et c’est le sens de la démarche de science participative qui est engagée pour suivre l’état des cours d’eau et de la qualité des eaux des lacs du coin, en premier lieu de Vassivière, pour qu’à la première alerte liée à la porcherie si, par malheur, elle devait voir le jour, nous puissions attaquer pénalement les responsables de cette pollution.

* * *

Puisque le préfet ne nous a pas entendu, nous souhaitons aujourd’hui nous adresser directement aux jeunes agriculteurs qui portent ce projet dans un appel solennel et officiel.

Cyrille et Alexandre, nous voulons dire avec force une première chose.

La situation des agriculteurs est devenue profondément préoccupante.

Pression économique.

Revenus insuffisants.

Aléas climatiques.

Évolution permanente des normes.

Isolement.

Personne ne peut ignorer cette réalité.

Or notre territoire a besoin de ses agriculteurs.

Il a besoin d’une agriculture forte.

D’une agriculture économiquement viable.

D’une agriculture durable.

Mais nous refusons que les agriculteurs soient les victimes d’un système qui les conduit à choisir entre leur viabilité économique et des projets délétères en tous points.

Notre responsabilité collective est précisément de créer les conditions pour qu’ils n’aient plus à faire ce choix. Parce que nous croyons qu’un territoire se construit avec ses agriculteurs. Jamais contre eux.

Cyrille et Alexandre, nous vous alertons également sur l’engrenage dans lequel vous êtes en train de vous laisser prendre, en accordant votre confiance à une coopérative qui n’a aucun souci de notre territoire et qui vous lâchera sans hésitation lorsque votre projet rencontrera la première difficulté.

Déjà, dans son autorisation, le préfet vous ajoute des contraintes supplémentaires. La surveillance que nous sommes obligés d’exercer sur les effets à venir de votre activité en matière de pollution viendra, le moment venu, peser forcément sur votre activité.

Que dire par ailleurs lorsque, dans le cadre d’une procédure judiciaire concernant un GAEC du Cher en date de 2025, on lit dans un arrêt de la cour de cassation que ce GAEC, qui avait des grosses difficultés de trésorerie, s’est trouvé, je cite, en « conflit avec la société CIRHYO qui, avant l’ouverture de la procédure a cherché à compenser sa créance en récupérant 300 porcelets, ce qui a ‘décapité l’exploitation’ selon l’analyse du mandataire judiciaire au terme du rapport du juge commissaire. »

Cyrille et Alexandre, notre opposition ne s’adresse pas à vous. Y compris dans la consultation du public beaucoup de contributeurs le disent. Ce n’est pas à vous qu’on en veut : notre opposition concerne un projet qui divise profondément un territoire auquel nous savons que vous êtes attachés.

Nous vous demandons de prendre le temps de reconsidérer ce projet.

Non comme un renoncement.

Mais comme le choix courageux d’un avenir capable de rassembler.

Et si vous choisissez cette voie, nous prenons aujourd’hui un engagement public.

Vous ne serez pas seuls.

Les communes, les collectivités, les structures d’accompagnement, les partenaires du développement économique et tous ceux qui accompagnent les porteurs de projets sur notre territoire seront à vos côtés pour construire une alternative ambitieuse, viable et porteuse d’avenir.

Parce que nous croyons qu’il est toujours préférable de construire ensemble plutôt que de demeurer durablement dans la division.

Nous vous proposons de réfléchir ensemble aux moyens de penser un projet différent, en prenant en compte y compris les investissements financiers que vous avez déjà pu engager sur ce projet.

Cet appel ne peut rester sans réponse. Rencontrons-nous et travaillons ensemble à une alternative qui ne fasse peser aucune menace sur Vassivière, ses habitants et habitantes, ses paysages, son eau, son attractivité et sa beauté.

de la porcherie industrielle du VILLARD

Vous avez un compte bancaire au Crédit Agricole ?

Vous pouvez agir, c’est URGENT!

Le financement du projet de porcherie du GAEC du Villard est entre les mains du Crédit Agricole de Felletin, l’accord du prêt est fait à l’agence CENTRE FRANCE de Clermont-Ferrand

SACHEZ QUE vous pouvez faire connaitre votre position à la direction générale du Crédit Agricole et/ou à votre agence, en leur écrivant les raisons de votre mécontentement.

Vous pouvez également indiquer que, si le Crédit Agricole confirmait le financement du projet du GAEC du Villard, vous envisageriez de retirer vos comptes et vos placements et d’orienter vos activités bancaires vers un autre établissement. (Procédure très simple entièrement prise en charge par la nouvelle banque de votre choix)

Une mobilisation nombreuse et des courriers courtois, argumentés et respectueux permettront de faire entendre votre position auprès de la direction du Crédit Agricole.

• Voici un exemple de lettre à télécharger :

  

  Exemple Lettre Ca Indivi

  41.1KB ∙ PDF file

  Download

  Download

Si vous décidez d’agir, il important pour donner de la crédibil ité à votre action : envoi par mail à l’adresse de votre conseiller à votre agence

Le plus efficace pour faire entendre votre voix :

Lettre recommandée, à :

Crédit Agricole Centre France

Directeur régional Frédéric BARAUT

1,avenue de la libération

63045 Clermont Ferrand

La décision d’accord de prêt est prise par le siège de Clermont-Ferrand- Agence Centre France

Vous pouvez aussi envoyer la même lettre à la même adresse

A l’attention des Représentants Creusois du Crédit Agricole

IMPORTANT :

Il faut bien vous identifier en qualité de client d’une agence du Crédit Agricole (Nom, adresse, numéro de compte et lieu de l’agence)

Je viens de me procurer Le sens du bétail (avec en sous-titre  vous ne mangerez plus jamais de la même façon) d’Ulysse Thevenon aux éditions Flammarion (22€)

À mettre entre toutes les mains possibles !

4ème de couverture :

Deux ans d’enquête, 250 témoins dont une centaine d’éleveurs, des histoires bouleversantes et des documents accablants… Plongez au coeur de l’industrie de l’élevage français, où la passion pour la terre cache des souffrances profondes et une violence taboue.

Ici, pas d’agri-bashing : ce sont les acteurs eux-mêmes - éleveurs, salariés ou responsables – qui racontent les dérives d’un système qui les exploite et dont nous sommes tous victimes. Car à l’autre bout de la chaîne, ce livre révèle des conséquences alarmantes pour nous, consommateurs.

Ulysse Thevenon est un journaliste d’investigation indépendant.

Depuis dix ans, il réalise des reportages et des documentaires pour la télévision.

F.

https://r.newsletter.generations-futures.fr/mk/mr/sh/WCPxRrNLV1LtucdStkQDp76FIqNGuhPN/xuK0ZJ4wxzaD

Désolée, c’était pas prévu, on a improvisé, donc pardonnez-nous la maigre qualité des images, et du son.

L’exploitant y raconte en le banalisant l’enfermement, le blocage des truies etc....

Culture de maïs, nettoyage des cages, abreuvoirs, brumisateurs qui exigent des tonnes d’eau.....

Électricité à gogo.....

Voilà par quoi il faut passer pour inonder les rayons des super et hyper marchés.

Le tableau de l’agence régionale de santé Aquitaine ARS affiche les sites interdits de baignade ce we pour cyanobacteries :

https://share.google/TOtYVmZG3Ju1fH9wm

- Dont le lac St Helene à Bujaleuf
( 4 sites en Corrèze , 4 en Creuse et deux en Haute Vienne).

Le direct de France 3 limousin à 19 h ce vendredi en a parlé sur Bujaleuf et à montré les conséquences pour le tourisme, la baignade et les activités nautiques suspendues.