Curiosamente, a live é extensa, densa, e não parece encaixar na proposta de conteúdo que consagrou o trabalho da Cazé TV, que é excelente.

Cazé faz sucesso estrondoso junto a sua geração porque ele talvez leia a mesma como poucos. No fundo, ele produz conteúdo para ele mesmo, a melhor métrica no caso, e atinge muitos como ele no alvo.

Eu achei fantástica a reflexão. Uma aula de Teoria da Comunicação atualizada.

Cazé sobre a Cazé TV

Cazé analisa os concorrentes, em especial a GE TV, a tentativa infrutífera da Globo de ser Cazé.

O que eu acho mais legal no modo sincerão do Casimiro, que nasceu no Jornalismo, é como ele admite que o que importa é o dinheiro, e que faz - e muito bem - o que hoje dá dinheiro. Pelo menos traz para ele o dinheiro da parcela de público para a qual ele fala como poucos.

O novo seduz. Brilha. É o futuro chegando, é a sensação de chegar na frente e conquistar o público que o mercado entende que é quem vai pagar as contas.

Algumas análises recentes mostraram um certo resfriamento no entusiasmo e nos números da Cazé TV após a Copa do Mundo. Um ajuste natural.

Ao afirmar que o que é elaborado, ou denso como ele prefere dizer, que ninguém quer ler algo longo e profundo, Cazé retrata com fidelidade o recorte de mundo com quem ele se comunica. Não se trata de certo ou errado. São estilos e propostas.

Produzir conteúdo não é fazer Jornalismo. Consumir conteúdo não é consumir Jornalismo. Há jornalistas que sabem fazer ótimo conteúdo de entretenimento, e outros que se escondem no entretenimento para disfarçar a falta de capacidade de fazer Jornalismo.

Eu acho ótimo que existam opções e que as pessoas possam escolher. Há gente madura que vê a Cazé e adora, e há jovens que não suportam. E vice-versa. Vi muitos jogos da Copa pela Cazé. Trabalho muito bem feito, pensado, planejado, equipe talentosa. Acho Luisinho Freitas um enorme talento. As transmissões são bem mais tradicionais do que se pensa. São quase transmissões de rádio dos anos 80. O próprio Cazé, como comentarista, é um produto totalmente TV linear coma bola rolando. As resenhas pós-jogo que parecem mais voltadas ao entretenimento. Aquela ideia de transmitir o jogo da madrugada de pijama eu achei espetacular.

Lembro de um dia em que o jogo da França foi atrasado por causa de mau tempo e fiquei uma hora vendo a Cazé. Muita diversão, papo de figurinha de Copa, camisa de repórter, e quase nada de informação sobre o que estava acontecendo. Também recordo do Zidane dando oi pro Fenômeno, que estava sendo entrevistado pelo Cazé, que nem tentou fazer uma perguntinha. Sou capaz de apostar que o Mauro Naves faria daquele limão uma limonada.

Não sou especialista em semiótica para produzir uma tese sobre isso. Permito-me elaborar um raciocínio. No fundo, no fundo, todo mundo bebe da fonte de todo mundo. Se não quisesse ser TV, a Cazé não usaria o substantivo. Se não quisesse ser digital, a Globo e outras empresas não beberiam da fonte da Cazé.

O que acho mais sincero e admirável na análise do Cazé é que ele não deita teoria e nem quer ser mais realista que o rei. Ele abre o jogo sobre o que faz e o que move a empresa à qual dá nome. Não mete o pau em ninguém de graça. Respeita todos.

Talvez as TVs tenham vergonha ou o receio de serem o que sempre foram no Brasil. A TV brasileira é das melhores do mundo. Pode ser que esteja tão preocupada em ser digital que por vezes esqueça de ser e fazer boa TV.

Enfim, uma tese e nada mais.

Nunca vi Glória Menezes sem ser pela TV. Mas um dia eu peguei uma Ponte Aérea para voltar do Rio e na minha fileira da aeronave estavam sentadas Laura Cardoso e Ilva Niño. Eu era noveleiro até Roque Santeiro, para mim a melhor de todos os tempos. Conhecia a fisionomia de Laura Cardoso das novelas e Ilva Niño tinha feito um papel incrível em Roque Santeiro, a carismática auxiliar da Viúva Porcina chamada Mina.

Eu nunca gostei de viajar na poltrona do meio, mas como antecipei o voo, era o único lugar disponível nas fileiras da frente. Dona Laura na janela e dona Ilva no corredor. Eu me ofereci para trocar de lugar para que elas conversassem mais tranquilas. Elas agradeceram e eu, claro, disse que era muito fã das duas. Acrescentei que adorava o trabalho de dona Ilva como Mina e conhecia dona Laura desde os tempos da Tupi. Ela disse que eu não era estranho para ela. Falei que trabalhava no SporTV na época, ela perguntou meu nome. “Maurício Noriega”, respondi. “Você é filho do Luiz?”. Eu: “sim”. “Nossa, bem parecido, nós fomos da Tupi”.

Os 40 minutos da viagem voaram, literalmente. Duas damas da interpretação ao meu lado, contando histórias. Zero marra, um show de simpatia, de risadas. Uma provocava a outra, as risadas brotavam. Adoraria ter feito uma fotografia, mas achei que era invadir muito o espaço. Elas estavam voltando para suas casas, em São Paulo, depois de algum trabalho no Rio, não me lembro se de teatro ou TV.

Muito tempo depois, eu entro na maquiagem antes de um programa no estúdio do SporTV em São Paulo e dona Laura está na cadeira. Risonha, conversando com os maquiadores, deu boa parte. Uma jovem apresentadora entrou esbaforida dando piti. Reclamando de tudo. Não dirigiu a palavra para nenhum dos presentes. Nem para dona Laura, infinitamente maior do que ela. Saiu como entrou, cuspindo fogo. Dona Laura, espirituosa, virou-se para o maquiador e disse: “Nossa, nervosinha a moça, né? Será falta de pau?”.

Pano rápido.

Descanse em paz Laura Cardoso.

Dona Ilva Niño faleceu em 2024.

Outra prática comum era “suitar” uma reportagem feita por um concorrente e expandir o tema. Uma vez fui fazer um jogo da Seleção Brasileira pelo Diário Popular. Minha primeira missão ao chegar em Fortaleza era repercutir uma declaração feita pelo saudoso Mário Sérgio, na TV Bandeirantes, com o técnico Carlos Alberto Parreira.

O mundo gira e a Lusitana roda, afirmava um slogan antigo de uma transportadora de mudanças.

Pois a Gilette Press se adaptou ao mundo digital. Aliada a certa preguiça e oportunismo de alguns colegas.

Mantenho uma pesquisa específica sobre meu nome no Google, que me entrega por e-mail um resumo de citações. Uma delas veio com uma manchete na linha “Noriega detona isso ou aquilo”. Cliquei para dar aquela conferida básica. Era uma suíte de uma postagem que fiz em alguma rede social. Meu nome era usado como manchete (com uma expressão que não usei) para chamar a atenção sobre algo que eu postei e virou um conteúdo de um portal para o qual eu não trabalho. Seria o Gillette Styler? Ah, isso não é jabá, deixo claro.

Há alguns anos eu me deparei com uma situação bem difícil por causa disso. O texto publicado, usando uma foto minha com o uniforme da empresa em que trabalhava, dizia que eu sabia que certo time não seria rebaixado. Apenas um problema: eu nunca tinha dito aquilo e na data atribuída não tinha participado de nenhum programa, estava viajando para fora do País. A coisa piorou. Um programa de rádio de Porto Alegre estava repercutindo minha declaração nunca dada e ainda cobrava uma explicação sobre algo que não tinha dito. Entrei em contato com o apresentador, que conhecia vagamente, e expliquei o caso. Ele, se achando mais esperto que a esperteza, me soltou essa: “abro o microfone para você se retratar”. Eu me retratar de algo que nunca disse? Claro que não entrei no ar e o departamento jurídico da empresa tratou de retirar o material publicado, descobrindo uma versão beta das fake news de hoje.

Mas a Gilette Press digital é descarada. Um dos costumes atuais é pedir uma declaração para uma matéria. Já recebi por Whats App alguns pedidos inusitados. “Noriega, tudo bem? Sou o fulano de tal do veículo XYZ e preciso que você me ajude com uma matéria”. Até aí, tudo bem. Mas o complemento é puro suco de descaramento. Uma lista com dez perguntas para que eu responda sobre um tema, com um adendo: preciso para hoje, tá? Além de querer que eu faça a matéria para ele, ainda cobra horário de fechamento!!!!!!

Isso acontece quase toda semana. Sei que todo mundo está na batalha, trabalhando. Mas uma coisa é pedir sua opinião, uma frase sobre um tema. Outra é querer que você responda dez perguntas para montar uma matéria lhe usando como manchete.

Outro pedido nessa linha veio antes da Libertadores. “E aí, Nori, tudo bem? Preciso que você faça uma análise de todos os grupos da Libertadores, destacando favoritos, possíveis surpresas, e aponte os brasileiros com mais chances de classificação, tá?”. O que eu mais admiro é a abordagem direta e sem rodeios. Quase um guia da Libertadores para uma empresa para a qual não trabalho. Com o seguinte complemento: se quiser responder por escrito, melhor. Ou seja, ele daria um copia e cola da minha resposta para não perder tempo. Danadinho!

Em alguns casos eu fui educado como quase sempre sou. Disse que não podia porque estaria produzindo conteúdo para um concorrente etc. Num outro eu optei pela ironia e perguntei se eu assinaria a matéria e receberia algo pelo frila?

Sei que existem portais de internet e perfis de redes sociais especializados nesse tipo de “conteúdo”. Vasculham o que outros publicam ou falam e usam Inteligência Artificial para criar postagens com potencial para viralizar. Consome esse tipo de coisa quem quiser. Acho até menos pior do que alguém te ligar ou mandar mensagem pedindo que você faça o trabalho para ele.

Com o tempo aprendi que esse é um dos efeitos práticos do ser bonzinho. De ter dificuldade em dizer não. De tentar entender as necessidades dos colegas. Mas para tudo há limites.

Termino recordando duas histórias dos tempos de SportsJÁ!, o portal esportivo norte-americano cuja operação editorial montei aqui no Brasil e durou até o estouro da primeira bolha da internet. Montamos redação, todo mundo contratado bonitinho, CLT, plano de saúde, redação moderna, produção de conteúdo multimídia no ano 2000. Fazíamos texto, áudio e vídeo, com transmissão de futebol em áudio pela Internet e luta de MMA em vídeo. Além de programas de vídeo num tempo em que conexão de alta velocidade havia somente em escritórios.

Furamos a concorrência várias vezes. Uma delas foi uma sacada genial do saudoso repórter Marcelo Tieppo. O Corinthians andava numa draga desgraçada e Tieppinho resolveu ligar para o presidente do Íbis, o autodenominado orgulhosamente o pior time do mundo. Sempre pronto para uma gozação, o presidente da época desafiou o Timão para um duelo entre os piores e disse que o Íbis corria o risco de ganhar. O termo ainda não existia, mas viralizou, tá? No dia seguinte, um dos jornalões paulistanos copiou a matéria na cara dura, sem citar a fonte. Na mesma época, outro tradicional jornal fez o mesmo com outra de nossas reportagens exclusivas.

Cobramos colegas que trabalhavam nos jornalões. Um teve a coragem de dizer que também tinha ligado pro presidente do Íbis, mas acabou reconhecendo a “chupada” após uma verificação. Outro resolveu dizer que Internet era que nem rádio, se estava no ar, a notícia não tinha mais dono.

Como diz aquela famosa máxima, só muda o endereço!

O curioso é que ele estava se referindo a um comentário feito por um veterano e consagrado jornalista que segue na ativa no maior veículo digital do Brasil. Alguém que passou com garbo pelos tempos de máquina de escrever, gravador de fita K7, ilha de edição analógica e segue tocando a vida produzindo conteúdo em bytes.

Claro que o debate envolveu a “disputa” entre a transmissão da Cazé TV e o modelo tradicional das TVs lineares, representando na Copa pelo Grupo Globo e pelo SBT.

Deixo aqui a minha experiência sobre essa disputa que nem deveria existir. Tenho 59 anos declarados. Quando comecei a trabalhar como jornalista foi com máquina de escrever, laudas de papel e past-up, o famoso acerto de erros com estilete. Quando fui aprender a fazer TV, editava em ilhas analógicas com fitas. Vi colegas que começaram muito antes de mim sofrendo com o advento do computador. Muitos preferiram seguir batendo nas teclas barulhentas de uma Olivetti e depois passar para um digitador.

Quando comecei a viajar para coberturas importantes, era um prazer e uma emoção conhecer e conviver com os colegas mais experientes. Lembro de papos com Luís Mendes, Israel Gimpel, Teixeira Heizer, Wanderley Nogueira, Lemyr Martins, Reginaldo Leme, Juarez Araújo, Chiquinho Leite Moreira, Sérgio Baklanos, Cândido Garcia, Márcio Guedes, Mário Jorge Guimarães, Paulo Stein, José Paulo de Andrade. Pude conviver alguns anos com Galvão Bueno. Havia uma postura de admiração, respeito. Jamais percebi desprezo dos que chegavam pelos que se mantinham. Também via alegria dos mais experientes em compartilhar e ajudar.

Pelo menos no meu ambiente, nunca vi desprezo por parte de nós, que estávamos chegando com vontade, sonhos e ambições, pelos que estavam em outro momento da carreira.

Vi muitos colegas com dificuldade de adaptação ao universo digital e outros que o abraçaram com facilidade e foram tão ou mais modernos que gente muito mais jovem. Sílvio Luiz era muito mais digital que a geração digital em seus tempos de produção analógica. Só pra dar um exemplo.

O que me causa espécie é ver muitos jovens talentosos que começam a ganhar exposição atirando contra nós, o que eles chamam de analógicos, nos chamando de ultrapassados, carcomidos pelo tempo e irrelevantes.

A transferência de conhecimento sempre foi um dos pilares desta atividade. Aprender com quem veio antes e unir esforços. O conteúdo bom sobrevive à plataforma e à entrega. Um bom texto será bom em papel ou numa tela. Um vídeo legal pode ser registrado por uma câmera profissional ou por um celular.

A tese da aniquilação faz salivar alguns colegas que fazem e outros que escrevem sobre transmissões esportivas. Nem é de hoje, vem de tempos remotos. A TV ia matar o rádio, o cabo ia acabar com a aberta, e a Internet exterminaria o futuro de todos eles.

Assim como acontece no universo político e ideológico, alguns entendem que nada do que exista fora de sua bolha preste. Isso vale para muitos de nós, os analógicos, que teimosamente se recusam a reconhecer as muitas qualidade de jovens comunicadores do mundo digital.

Não, não se trata de posar de vítima. Há muito ódio sendo disparado por forças veteranas usando a tecnologia de ataque digital.

Há, sim, muito talento e capacidade na nova geração. A Cazé TV é um tremendo sucesso porque tem uma equipe de jovens jornalistas talentosa, trabalhadora e que tem total domínio da linguagem de seu público. Isso é uma aula de teoria da comunicação.

Segue existindo muito talento na geração analógica anterior à minha e, claro, na minha, que é uma espécie de aeroporto de conexão entre as duas outras. Minha turma é a que viu os computadores chegarem às redação, as fitas darem lugar aos discos e Hds, o cabo virar streaming, o celular fazer tudo menos ligações telefônicas.

Toda semana alguém decreta a morte do jornalismo esportivo. Como se tivesse poder ou autoridade para tanto. O jornalismo esportivo segue sendo o que sempre foi, uma área do jornalismo que cobre uma atividade que interessa a quem consome informação. O modelo da resenha, da falsa polêmica regada a copos de cerveja, do papo de amigos teatralizado dá sinais de cansaço muito maiores do que o que alguns chamam de jornalismo esportivo morto.

O rádio tenta se reinventar e sobrevive ao modelo dos podcast, que nada mais são do que uma entrega diferente dos velhos papos de rádio. Nada se cria, tudo se transforma, ensinou Antoine Lavoisier.

O que não entendo é o ódio. A tentativa de impor um modelo destruindo o vigente. Decretou-se a morte da TV linear. Há no LinkedIn, uma rede social que rapidamente se transforma numa imitação de programas de TV cujo objetivo é fazer chorar ou gritar vitórias de modelos de gestão, além de vomitar suposta superioridade e sabedoria, uma batalha de narrativas. Regada a gráficos e dados que raramente passam algum conhecimento, a disputa é basicamente a seguinte: selo dourado A afirma que o digital enterrou a TV linear e despeja dados. Selo dourado B rebate com mais dados afirmando que a TV linear sai vencedora desse embate.

Os comentários é que impressionam. Tome declarações do tipo quem não adotar isso ficará pelo caminho, nossa geração venceu, e respostas do tipo tudo está ruim, é muita gracinha, muita piada, muita gritaria etc.

De produtivo, um ou outro perfil de gente que realmente se debruça sobre o tema com estudo balizado e não despeja toneladas de dados para tentar emplacar sua tese.

Eu, como analógico-digital, sigo tocando minha vidinha honesta. Faço TV linear, produzo pra rádio e escrevo pro digital. Sei gravar um vídeo no celular e um áudio no computador. Peço socorro para minha filha, que edita meus vídeos digitais sobre uma mídia analógica: discos de vinil. Consigo pedir para uma IA me ajudar a gerar uma imagem. Ainda leio livro, jornal e revista impressos e ouço rádio. Consumo podcast e vídeos do Youtube e tenho perfil no TikTok.

Entregue de moto ou de bicicleta, o que esperamos é que a comida que pedimos pelo aplicativo seja saborosa. Sem jamais agredir o entregador.

Fundador de uma seita chamada Templo do Povo, em Indiana, Jones orquestrou um assassinato em massa de mais de 900 pessoas na sede de Jonestown, na Guiana. O personagem de Chico Anysio era bem mais leve, ostentava uma cabeleira ruiva, óculos escuros e aparecia saudado por uma musiquinha mais ou menos assim: “Tim Tones, Gloria Tim Tones, Oásis no Deserto etc.”.

Metidos a engraçadinhos como quase todo adolescente de colegial, na hora eu e alguns colegas fizemos a associação do personagem ao novo professor de inglês, um britânico da gema chamado Gerald. O coitado mal balbuciava algumas palavras em português e quando entrava em sala de aula era saudado pela classe entoando “Tim Tones, Glória Tim Tones”.

Deve ter levado algumas semanas para ele entender.

Mas a coisa ficou pior.

O metido a engraçadinho aqui cismou um dia de pintar uma bandeira da Argentina a giz na lousa e escrever embaixo: “Malvinas Argentinas”.

Pobre professor Gerald. Ele balbuciava algo numa mescla de inglês e português sobre não ter nada a ver com aquilo - o que de fato não tinha.

Fomos levados ao comando disciplinar do colégio, capitaneado pela temida dupla Paulinho e Paulão. Apenas uma bronca severa e o recado para deixar aquilo de lado.

Ufa!

Não havia nada de gesto político na zoeira. Era pura travessura. Embora eu fosse razoavelmente bem informado para um adolescente e devorasse jornais e revistas, o que poderia eu saber sobre uma guerra? Principalmente nos últimos tempos de ditadura militar na América do Sul, Brasil incluído.

Nunca me conformei muito com o fato de uma superpotência europeia ter uma ilha no Atlântico Sul em pleno Século XX. Do alto de minha ingenuidade, achava que deveria existir uma certa solidariedade entre vizinhos. Vibrei quando o Brasil impediu bombardeiros britânicos Vulcan de seguir para o teatro de guerra e nunca me conformei com a ajuda descarada do Chile à Inglaterra.

Com o tempo, e lendo muitos livros sobre o tema, fui compreender melhor que centenas de jovens argentinos foram empurrados para uma guerra perdida por um bando de chefes militares estúpidos que tentavam salvar a violenta ditadura argentina, então moribunda. Compreendi o uso da imprensa censurada para tentar unir o país em torno de uma causa que nada tinha de patriótica e visava apenas prolongar um regime de exceção fadado à ruína em meio a uma severa crise econômica - o que de fato aconteceu anos depois.

Tenho amigos que perderam amigos nas batalhas das Malvinas. Amigos que perderam irmãos, pais que perderam filhos. Um grande amigo que conheci em 2011, na cobertura da Copa América, lutou nas Malvinas. Ele dizia sempre que se sentiu enganado e que foi para as ilhas, úmidas e chuvosas, com casacos de lã e armas arcaicas. A primeira refeição quente que comeu foi dada pelos captores ingleses, a quem elogia pela humanidade com que foi tratado. “Eram soldados profissionais fazendo seu trabalho contra um bando de jovens despreparados e morrendo de frio”, argumentava.

Não se trata aqui de discutir algo que não me cabe. Não sou especialista no tema, não sou inglês e nem argentino. Há argumentos dos dois lados. A guerra é o fim dos argumentos e o triunfo da estupidez. Nas guerras morrem jovens empurrados a elas por comandantes covardes que se escondem atrás de ordens estúpidas.

Posso até dar risada ao me lembrar da brincadeira idiota de adolescente que fiz há 42 anos. Mas o riso é rapidamente substituído pela vergonha. O pobre professor Gerald estava apenas tentando trabalhar e misturamos as coisas numa travessura que hoje não faz nenhum sentido. Ele ficou menos tempo do que deveria no colégio. Certamente era um bom profissional, com ótimas intenções, vítima da crueldade de adolescentes bobocas que éramos.

Adoraria poder pedir desculpas ao professor Gerald.

Os fatos, porém, são soberanos. Jogo ruim não se disfarça porque, como diz outro mantra do meio, não se briga com a imagem.

A pena inspirada do Flávio Gomes tocou nessa ferida recentemente com um texto leve e divertido que pode ser lido aqui. O Flavinho fez um glossário de termos que hoje são utilizados em quase todas as as transmissões, coisa do tatiquês verborrágico emocionado. Nós, jornalistas que cobrimos esporte, sempre utilizamos dessa muleta de linguagem para tentar demonstrar erudição. Lembro quando o Rivellino, que me deu a honra de escrever o perfil dele em livro, dizia “essa bola”. Era tem que girar essa bola, tocar essa bola etc. Todo mundo adotou. Um dia o professor Pasquale, sábio, disse que a bola do jogo era uma só e era melhor dizer a bola do que essa bola, porque não existia aquela bola. Aula!

Utilizar a tal linguagem do boleiro empresta certa cátedra, devemos imaginar. Quebrar a bola, diminuir, primeiro pau, segundo pau, como foi overlaping, ponto futuro. Hoje a garotada talentosa usa o gerar espaço, atacar o espaço, gatilho de pressão e outras coisas.

Volto pro meu tema: História. Nunca antes vimos tantos feitos históricos numa edição de Copa por si só histórica. Soubemos que pela primeira vez um lateral de uma seleção asiática mastigou 4 chicletes no primeiro tempo, que um zagueiro europeu destro cobrou sete escanteios do lado esquerdo nunca antes cobrados e por aí vai.

O desejo de vender emoção é tão grande que chega a ser caricato. A emoção está na imagem. Não adianta querer gritar num lateral porque ele jamais se transformará numa meia-lua mutante. Será sempre um lateral. Até mesmo o tal do “latereio”, aquele lateral que parece lançamento de peso olímpico pra área. Um gol que não é espetacular não vira espetacular porque alguém decide. Ele será espetacular quando for.

A emoção anda emocionada demais.

Não tem problema nenhum admitir que um jogo está ruim. Ninguém vai comprar a ideia de que o jogo ruim é fantástico só porque alguém narrou ou comentou isso. Nem com um ou mais gritos incontroláveis.

Se há apenas um jogo naquele horário, sendo ele um clássico envolvente ou uma pelada furiosa, quem quiser ver vai continuar vendo, não precisa de convencimento. Talvez gere até uma certa simpatia por parte do consumidor essa aura de sinceridade.

Enquanto isso, a Encyclopaedia Britannica precisa urgentemente de novas edições, porque a cada minuto se faz história sem ser História nessa Copa do Mundo!

O duelo entre TV linear e TV digital está pegando fogo no Brasil. Tem gosto para tudo. Narrativas, textos “analíticos” de encomenda, fãs que se estapeiam bestamente em redes sociais, cutucadinhas de lado a lado, recados diretos e indiretos. Tudo faz parte do jogo e do negócio.

Pouco se fala sobre estilo, sobre conteúdo, qualidade da entrega.

No meu caso admito que é frustrante como profissional estar fora do olho do furacão numa cobertura de Copa depois de tanto tempo. Vou fazendo o que posso dentro das minhas tribunas atuais, analisando, observando e produzindo conteúdo jornalístico.

Detesto análises individuais de trabalhos de colegas. Este é um dos piores lados da profissão atualmente. Ataques, provocações e bate-boca entre jornalistas e, agora, influenciadores. A disputa deve ser pela atenção do telespectador, internauta, o nome que seja de quem consome o produto. Prefiro elogiar os que merecem.

Em minha opinião (e respeito todas as outras), além da forma de distribuição, não existe nada de novo nas transmissões e na cobertura da Copa. Tudo que se faz hoje já se fazia há 30, 40 anos. Mudou a linguagem, evoluiu a tecnologia, mas está tudo ali. A enfadonha entrada em porta de hotel para encher linguiça, o vídeo do Olodum, a comemoração de gols de torcedores estrangeiros que se reúnem para ver o jogo no Brasil, a imagem da praça no país X, da praia no Y, a família dos jogadores.

A única mudança está na plataforma em que consumimos isso e na entrada dos cortes no lugar das pílulas de edição.

Sílvio Luiz nos anos 1970, com seu Clube dos Esportistas e suas narrações irreverentes, foi e segue sendo muito mais inovador e disruptivo que qualquer “novidade” atual, em qualquer plataforma.

As narrações digitais, algumas muito boas, são mais parecidas com o rádio dos anos 1970 a 1990 do que as de TV. Pelo ritmo, pelo “exagero”, pela gritaria. A TV tem excelentes narradores que parecem preocupados demais com cortes, em viralizar e dão a impressão de “ensaiar” o natural. Confesso que não entendo a “tara” de se mostrar a reação do narrador ao narrar um gol. Seria isso mais importante do que narrar o gol?

Vi alguns vídeos de jovens jornalistas argentinos reverenciando o decano Enrique Macaya Márquez, que aos 91 anos cobre sua décima-oitava Copa do Mundo. Isso mesmo: 18 Copas! Desde 1958! Tive a oportunidade de entrevistar Márquez há alguns anos. É uma celebridade da cobertura, mas jamais se coloca acima da cobertura. O importante para ele é ser o contador de histórias, não se colocar no enredo da história que conta.

A TV brasileira sente muita falta de Cléber Machado e Milton Leite nesta Copa. Assim como da sobriedade e da precisão de Jota Júnior.

Quem tem se saído muito bem no ambiente digital é Fernando Nardini. Dá um tom diferente ao exagero proposital da ótima Cazé TV. Não alterou seu estilo e tem entregado ótimas narrações, com bom humor e sem vestir a fantasia de alguém que não é. Para mim, é o grande destaque da Copa até agora na narração.

Sobre a cobertura do dia-a-dia da Seleção, é tudo decepcionante. A invasão de influenciadores interessados em vídeos engraçadinhos e em aparecer mais do que os entrevistados jogou o nível das perguntas para muito baixo. É uma Copa sem furos, sem fuçadores, sem grandes declarações, sem contestação. A cobertura aceita calada as imposições e limitações, não se vê a procura pela informação que devemos procurar, que é aquela que a fonte não quer dar. Essa é nossa missão. Temos uma cobertura cordeirinho.

México e África do Sul repetem a abertura do Mundial de 2010, no glorioso Estádio Azteca, o principal palco do futebol mundial, o primeiro a receber pela terceira vez um jogo inaugural de Copa. Deveria receber também a final, mas a politicagem de Infantino jogou a decisão no colo de Trump e dos EUA, talvez a nação menos boleira e mais indiferente ao verdadeiro futebol, não o americano, do planeta.

A FIFA adora vender uma neutralidade que jamais teve. Tenta emplacar a narrativa de que é uma entidade apolítica, mas já mudou sedes de torneios de sua organização por motivos políticos no passado. Foi a FIFA que decidiu fazer uma nova Copa nos Estados Unidos, dando uma disfarçada molhando o bico de México e Canadá com alguns jogos. Tudo com o desejo de arrecadar como nunca e faturar horrores quando as contas forem fechadas. Expectativa de US$ 3 bilhões de lucro.

Para tilintar os cofres, a FIFA está sendo feita de fantoche por Trump e sua política imigratória. O que os EUA estão fazendo com a seleção do Irã, com o beneplácito de Infantino, é nojento. Vai contra tudo que o esporte deveria ensinar. O vergonhoso veto à entrada do árbitro da Somália é outro vexame. Que ficou ainda mais evidente após a patética entrevista coletiva de Infantino na Cidade do México. Um festival constrangedor de gaguejadas e falta de explicação. Infantino e seus antecessores sempre se gabaram de passar por cima das leis dos países sede das Copas para impor a Lei da FIFA. Em 2014 o Brasil se ajoelhou diante disso de forma humilhante.

A FIFA fez vista grossa para diversas ditaduras sangrentas em nome de seu torneio, sempre argumentando que não se mete em política, quando é craque no assunto.

Felizmente, embora tenha sido embalada por Infantino como um presente para Trump, a Copa é dos jogadores e dos torcedores. Daqueles que conseguirem entrar nos EUA e pagar os preços exorbitantes de ingressos, transporte e hospedagem.

Que as estrelas do futebol possam entregar seu melhor, com lindas jogadas, belos gols, emoção, drama e alegria.

Que a vergonha e o vexame estufem as redes de Trump e Infantino.

O futebol agradece.

Leivinha foi o que se chamava à época de ponta-de-lança, um meio-campista e atacante, quase sempre identificado pelo uso da camisa número 8. Ele foi o 8 por definição, mas quando precisava, jogava de centroavante, sendo um 9 letal.

A capacidade técnica de Leivinha em campo certamente o transformaria em astro planetário se fosse transportado para o futebol da atualidade. Era rápido, objetivo, chutava bem com os dois pés, driblava em progressão e tinha como principal atributo, além de todos esses, um cabeceio fenomenal. Ele era tão preciso com a cabeça que não seria exagero dizer que era como um chute. A impulsão era espetacular. Leivinha saltava sem pegar impulso, tinha um tempo de suspensão incrível, que fazia com que ainda estivesse no ar enquanto os marcadores já estavam despencando.

Outro aspecto do jogo desse gigante do nosso futebol era a pedalada (bicicleta na Espanha). O que muitos fazem atualmente, ele já fazia no início da década de 1970. Sempre com objetividade, preferencialmente pelo lado esquerdo do campo. Usava a perna direita como base, passava por cima da bola em movimento para a direita e saía pela esquerda, deixando os marcadores na saudade.

Leivinha foi certamente um dos maiores ídolos do Palmeiras. Um dos símbolos da Segunda Academia, ao lado de gênios do futebol como Leão, Dudu, Ademir da Guia e Luís Pereira. Foi com Luís Pereira que ele se transferiu para o Atlético de Madrid, em 1975, numa transação milionária para a época, no valor de US$ 1,2 milhão pelos dois, que eram jogadores consagrados no Brasil e tinham jogado a Copa de 1974. US$ 600 mil por cada um. Em valores atuais, a transação seria de US$ 7,4 milhões. Ou seja: cerca de US$ 3,7 milhões cada. Uma ninharia pelos padrões de hoje, em que jogadores amaciariam as chuteiras de Leivinha e Luís Pereira são vendidos por muito mais dinheiro. Coisas do futebol e sua valorização como negócio.

Leivinha brilhou no Atlético, é ídolo do clube. Ele e Luís Pereira figuram na capa do livro “Leyendas del Atlético”, que reúne os 101 maiores jogadores do clube. Foi peça fundamental na conquista do título espanhol de 1976/77, mas em quatro temporadas passou muito tempo no departamento médico, por causa das lesões nos joelhos, que marcaram sua carreira.

Tive a honra de trabalhar com Leivinha em minha passagem pelo SporTV. Ele atuava como um dos principais comentaristas do canal. Falava fácil, com excelente vocabulário. Embora fosse muito amigo de meu pai, que narrou dezenas de seus belos gols pela TV Cultura, eu confesso que fiquei nervoso quando dividi o estúdio com um de meus ídolos de infância. Minha geração era muito marcada pelo time da Copa de 1970, mas Leivinha tinha um estilo que muitos de nós, crianças da época, tentávamos imitar nas peladas de rua e de parque. Era alto, elegante, cabeleira vasta, e extremamente ofensivo.

Com o tempo ficamos amigos, e dividimos muitas resenhas e transmissões. Leiva contava muitas histórias, era simples e divertido. Risada fácil, simpatia e uma humildade incrível para tamanha história no futebol. Ele me contou das infiltrações que tomou quando ainda jogava na Portuguesa, aplicadas por um dirigente do clube que era médico. Essas injeções que mascaravam a dor foram determinantes para que ele tivesse uma carreira mais curta e enfrentasse problemas de locomoção após a aposentadoria, principalmente por causa de joelhos e coluna.

Numa das conversas que tivemos, ele me contou da admiração que seu treinador no Atlético de Madrid, Luís Aragonés, nutria pelos jogadores brasileiros. Aragonés levou a Espanha ao bicampeonato europeu em 2008 e tinha um brasileiro naturalizado no meio-campo: Marcos Senna.

Leiva parou de jogar cedo, aos 29 anos. Veio do Atleti para o São Paulo, mas os problemas nos dois joelhos foram insuperáveis. Ele vinha enfrentando questões de saúde há bastante tempo, e não nos falávamos há alguns anos. Guardo com carinho uma mensagem que ele me mandou durante a pandemia, perguntando se estava tudo bem comigo e minha família. Um cara diferenciado em tudo.

Quando um craque como Leivinha se vai, um pouco da magia do futebol se perde para os jogadores de sua geração. Mas o legado fica com os craques que ele influenciou, com as histórias contadas de pai para filho e avô para neto.

Leivinha foi daqueles jogadores que superaram as bobagens do clubismo e colocou de cabeça, no ângulo, uma história inesquecível para quem ama o futebol.

Após uma campanha histórica no Catar, em 2022, quando eliminou Espanha e Portugal e terminou em quarto lugar, os marroquinos querem provar que são capazes de enfrentar de igual para igual qualquer seleção do mundo. Nada melhor do que a Seleção mais importante pela frente, na estreia, para chancelar esta tese.

Que futebol o Marrocos levará a campo em sua sétima Copa? Após a troca do treinador Walid Regragui pelo marroquino nascido na Bélgica Mohamed Ouhabi (campeão mundial sub-20 com o Marrocos), os Leões do Atlas devem ser um time mais consistente e sólido na defesa.

Os pilares do time são o goleiro Bounou, o lateral-direito Hakimi, campeão europeu com o PSG, e o meio-campista Neil El Aynauoi, filho do grande tenista marroquino Younes El Aynaoui. É pelo lado direito do campo que o Marrocos sustenta seu jogo de transição rápida e, também, de pressão na saída de bola do adversário. O estilo é de blitz, não de pressão o tempo todo. De repente, o time avança e tenta recuperar a bola dos pés da defesa rival perto da área adversária.

Com Hakimi, El Aynauoi e Brahim Díaz, do Real Madrid, pelo lado direito, Vini Jr. não deve ter vida fácil no corredor esquerdo da Seleção Brasileira. Noussair Mazraoui, outra estrela marroquina, na seleção atua pela lateral esquerda, embora seja lateral-direito no Manchester United. Ele completa a linha defensiva forte, que exigirá muita versatilidade e paciência do Brasil.

Um aspecto estratégico aproxima o Marrocos do Brasil: a preferência pelo contra-ataque. Assim como o time de Ancelotti, os africanos gostam de jogar em velocidade pelos lados, em especial o direito, mas têm dificuldade para enfrentar equipes que jogam fechadas e compactadas em seu campo de defesa. Paciência não é uma virtude marroquina nessas circunstâncias.

O sistema de jogo provável do Marrocos na Copa deve ser o 4-2-31, mas pode variar para um 4-1-4-1 quando o momento pedir a tal pressão em forma de blitz. Diop, do Monaco, é um volante que atua como zagueiro para dar qualidade à saída de bola.

A equipe provável para a estreia é a seguinte: Bounou (Al Hilal); Hakimi (PSG), Diop (Monaco), Aguerd (Marselha) e Mazraoui (United); El Aynaoui (Roma) e El Mourabet (Strasbourg); Brahim Díaz (Real Madrid) e, Ounahi (Girona), e Ezzalzouli (Bétis); El Kaabi (Olympiacos).

Em vez de discursos enfadonhos, apresentações teatrais com erros históricos e piadinhas sem graça de apresentadores, tivemos exemplos de comunicação simples, direta e ao mesmo tempo sofisticada em outras convocações.

A Inglaterra apelou, né? Aquele clipe dos Beatles adaptado foi covardia. Pode ser que o English Team siga na fila que vem desde 1966, mas a inspiração na década em que os Fab Four mudaram o mundo merece taça.

Gostei muito do anúncio da Espanha. Um vídeo simples, que investe na conexão da seleção com o povo, tendo como protagonista o treinador Luís de La Fuente e uma participação especial do rei Felipe VI e de cidadãos espanhóis comuns.

A Bélgica também caprichou na convocação, com uma imagem de um livro de formatura destacando a Turma de 2026, e um vídeo dos jogadores interagindo com a população nas ruas.

O Japão utilizou o mangá como elemento estético e acertou em cheio a nova geração de torcedores com um vídeo que remete tanto a Pokemon quanto a Jaspion.

A Bósnia Herzegovina fez um vídeo que parecia do Ministério do Turismo, aproveitando para vender a imagem do país mundo afora, mesma temática adotada pela Nova Zelândia.

Gostei muito da apresentação da Escócia, adversária do Brasil, que tem um certo ar de “Coração Valente” com o Mel Gibson. A Noruega teve uma ideia bem parecida com a dos escoceses.

No quesito emoção, a República Checa se classificou com méritos. O truque de usar imagens dos atletas na infância, tendo suas famílias como narradores, foi muito bem pensado e fez muita gente crescida chorar.

O anúncio do esquadrão de Senegal fundiu tecnologia e tradição com o uso de Inteligência Artifical e elementos culturais do país.

Muitas seleções fizeram convocações protocolares, como se fosse a apresentação de relacionados para um jogo comum.

O que me pegou na questão do anúncio brasileiro? Além da mania que considero cafona de dirigentes aparecem num momento que é todo do treinador e dos jogadores, o projeto foi marcado pelo exagero. Até a presença de alguns “torcedores” parecia ensaiada. Teve grito de gol encenado na hora do pênalti que o Baggio chutou na Lua em 1994. Uai, mas a bola não foi pra fora?

Parece que a CBF continua lutando para reconectar povo e Seleção. Mas utiliza armas que parecem equivocadas. Faltou alma, emoção, cheiro de rua e de estádio. Tudo exageradamente produzido e ensaiado, com uma enrolação insuportável até o momento do anúncio, que era o que importava de verdade.

Assim como está estupidamente caro ver um jogo da Seleção no Brasil, a apresentação apenas reforçou esse distanciamento. A impressão que fica é que a CBF segue mais preocupada com parceiros comerciais do que com a torcida.

Que quando a bola rolar o time de Ancelotti consiga virar esse jogo.

As ausências de Militão e Estevão, por contusões, provocarão impacto suficiente para alterar o plano tático de Ancelotti? Militão é uma grande perda para o treinador. Lateral e zagueiro, alto, conhecido pelo italiano, importante na bola parada. Essa vaga parece estar destinada a Bremer, excelente zagueiro da Juventus italiana.

Estevão não tem substituto quando se fala de talento. Era a lufada de ar fresco na seleção, o jogador imprevisível. Adaptou-se rapidamente à Europa, ganhou massa muscular e não perdeu a principal qualidade: o drible. Sem ele, Ancelotti fica orfão de um jogador do mesmo nível. Talvez opte por Raphinha nessa função, mas se o fizer, perderá a mobilidade do barcelonista. Na lista de 55 nomes, Luiz Henrique, do Zenith, tem tudo para ser o principal postulante à vaga de Estevão. Gabriel Martinelli, do Arsenal, também ganha espaço.

Isso se Ancelotti não resolver dar uma guinada radical e mudar a forma de jogar do Brasil. Acho pouco provável, mas, se o italiano resolver apostar num 4-3-3, talvez Danilo ganhe espaço junto de Casemiro e Bruno Guimarães, e Matheus Cunha jogue mais avançado com Vini e Raphinha de lado. Ou Igor Thiago fique com a vaga de 9. pode até ser que Endrick tenha uma janela de oportunidade para atuar pela esquerda, caindo para o meio, com sempre gostou de fazer.

Um eventual 4-4-2 poderia abrir caminho para Danilo e até mesmo Gabriel Sara ou Lucas Paquetá, com Vini e Raphinha à frente. Mas essa hipótese alteraria radicalmente o conceito de jogo de Ancelotti, baseado em dois homens de lado com rapidez ofensiva e boa recomposição.

A Seleção parece ainda longe de uma escalação para ser decorada. Ancelotti tem um jogo em 31/5 para se despedir do Brasil, contra o Panamá, no Maracanã. Neste dia ele dará a melhor pista do que pretende taticamente. O time viaja dia 1/6 para os Estados Unidos, e a torcida deve ver em campo um esboço do que será a escalação titular contra o Marrocos, no dia 13/6. Entre os titulares, Marquinhos (PSG) e Gabriel Magalhães (Arsenal) não jogarão contra os panamenhos, pois estarão em campo na final da Champions, que também terá Martinelli (Arsenal).

Há algo que não se pode esquecer. Ancelotti é europeu, só viveu o futebol europeu como jogador e treinador. Deve ter visto seu primeiro jogo de Brasileirão no ano passado. O peso maior em sua nota de corte leva em consideração quem ele conhece por ter comandado, enfrentado ou visto jogar na Europa.

Mas o que isso tem a ver com a Copa do Mundo? Muito.

Conforme uma ótima reportagem da não menos ótima revista Piauí, existe uma grande preocupação com a saúde dos jogadores de futebol que participarão do Mundial organizado por Canadá, Estados Unidos e México. Sempre que a fórmula do IBTUG bater em 32 graus (não confundir com 32 graus celsius de temperatura), os jogos da Copa deverão ser interrompidos para o resfriamento dos atletas. Mas é preciso esclarecer que a preocupação é de médicos, pesquisadores e entidades representantes de atletas, muito mais do que da FIFA, organizadora da Copa do Mundo, e seus patrocinadores.

Explico: o futebol é um produto comandado por europeus, pensado e planejado por europeus, visando a audiência europeia. Ou seja: o planejamento de uma tabela de Copa do Mundo programa os melhores jogos para o horário nobre (noite) na Europa. Quem for jogar, que se vire com o horário e a temperatura do local da partida.

Segundo a reportagem da Piauí, assinada por Bernardo Esteves e João Felipe Carvalho, a Copa do Mundo de Clubes, realizada no ano passado nos Estados Unidos, foi um laboratório para avaliar o que a exposição dos jogadores a situações de grande calor e umidade provoca. Uma pesquisa, que teve a participação da Universidade Federal de Minas Gerais, entre outras instituições, identificou que quanto maior o número calculado pelo IBUGT, menor era a distância que os jogadores percorriam em velocidade. De acordo com a reportagem, os dados da pesquisa não identificaram redução da distância percorrida pelos jogadores, mas a perda de capacidade de alcançar altas velocidades nas arrancadas, as situações decisivas dos jogos, seja para atacantes como para defensores.

Os cientistas que se debruçam sobre dados relativos ao tema em todo o mundo concluíram que em situações de estresse térmico os piores horários para os atletas de futebol são entre 14 e 17 horas. Exatamente o período em que 22 dos 104 jogos serão realizados para atender a audiência europeia de horário nobre. Há algumas atenuantes para estádios que possuem climatização e teto retrátil. Assim como muitos jogadores relataram sensação de falta de ar quando atuaram em arenas com esse tipo de recurso.

Haverá uma pausa para hidratação aos 22 minutos do primeiro tempo e aos 67 do tempo corrido.

Exauridos por calendários cada vez mais extenuantes, que sustentam os valores astronômicos de salários de jogadores e treinadores, os artistas do futebol sabem do que os espera nesta Copa. Alguns treinadores e integrantes de comissão técnica estiveram no Mundial de 1994, nos Estados Unidos, e recordam do calor. Entre eles o técnico do Brasil, Carlo Ancelotti, que era auxiliar da Itália, e o treinador de goleiros Taffarel, arqueiro do Brasil. A final entre Brasil e Itália foi disputada às 12 horas de Los Angeles, no auge do verão da Califórnia.

O xadrez da tabela e do cruzamento dos jogos nas fases eliminatórias, que ganharam uma etapa a mais graças ao crescimento do número de seleções para 48, pode ajudar a decidir o título da Copa. Isso sem falar nas interrupções das partidas por causa de tempestades com raios, uma lei federal nos Estados Unidos.

A Copa promete e será quente.

O aparelho da AudioTech caiu como uma luva no templo da memória. Fui até a casa da minha mãe e resgatei algumas bolachas da minha antiga coleção e raridades que eram do meu saudoso pai. Dona Ângela me ajudou a identificar alguns discos do seu Luiz. Embarquei na estação ladeira da memória.

Eu sou um grande consumidor de música e fui comprador de vinil quando comecei a ganhar um dinheirinho. Meus pais gostavam e sempre havia um disco bacana em casa. Falei aqui sobre o 3 em 1 da Philips que tivemos. Minha mãe adorava o Pat Boone, uma versão bem comportada do Elvis Presley, e meu pai era fanático por Big Bands do tipo Tommy Dorsey. Por ser famoso pelo trabalho na TV ter sido disque-jóquei da rádio Tupi-Difusora, ele ganhava muita coisa legal. Tem uma bolacha dele que é uma coletânea de gravações de músicas do Ray Conniff que tem na contracapa os disque-jóqueis do período na Tupi. Luiz Noriega, Lima Duarte, Chacrinha, Erlon Chaves, nosso primo José Cláudio Galizia, Régis Cardoso, entre outros. Um assombro!

O vinil é, acima de tudo, uma experiência. É um momento prolongado de conexão. Lavar o disco, limpar a agulha, ver se tem encarte, procurar informações. Uma das piores coisas da vida digital é a carência de informações detalhadas e de arte gráfica palpável. Até mesmo os CDs, que substituíram muitos dos meus vinis, vinham sem encarte e muitas vezes com versões porcamente masterizadas dos vinis originais, muitos dos quais eram editados no Brasil com baixa qualidade.

Resgatei algumas pérolas nesse período de pesquisa, troca de capas internas de plástico e uso dos apetrechos da Kakarecos do Careca pra limpar os discos. Alguns soam absurdamente bons após 40 anos dormindo.

O Ao Vivo do Milton Nascimento está bem legal. A trilha sonora de Midnight Express, do mago da eletrônica Giorgio Moroder tem uma qualidade absurda. Ganhei o Paris do Supertramp, usado, mas em excelente qualidade. Há curiosidades como o Mr. Sax do Bob Fleming, pseudônimo que explicarei em breve em meu canal no Youtube.

Encomendei algumas raridades que estão sendo lançadas em clubes de vinil. Admito que ainda não me decidi se assino ou não. Alguns parecem valer a pena pela qualidade. Fato é que o vinil voltou pra ficar. Agora com novo perfil. É nicho total, experiência mesmo. Tá muito caro? Bastante. Mas virou tipo obra de arte que se compra pensando na valorização lá na frente.

Espero apenas que não ocorra com o vinil o que aconteceu com o vinho, que criou a turma dos enochatos, aqueles que cheiram a primavera de 1956 na taça com uma empáfia insuportável. Abaixo os vinilchatoe!

Na hora eu me lembrei de um jogo desses que marcou minha geração. Foi um Cruzeiro 5 x 4 Internacional, pela Copa Libertadores (que a gente chamava de Taça Libertadores da América) de 1976. Foi num 7 de março, com mais de 65 mil pessoas no Mineirão. Naquele tempo, somente campeão e vice de cada torneio nacional jogavam a Libertadores. O Inter entrou como campeão e o Cruzeiro, vice. Deixo aqui uma lembrança em vídeo dessa obra de arte do futebol brasileiro. De brinde tem o grande Rubens Francisco Minelli dando entrevista com a bola rolando e avisando que o time tinha feito besteira ao vivo. Simplesmente sensacional!

A sequência de gols foi alucinante. Palhinha fez dois, aos 4 e aos 10 minutos do primeiro tempo, para o Cruzeiro. Lula diminuiu para o Inter aos 14. Joãozinho ampliou para os mineiros aos 21, e Valdomiro fez 2 a 3 aos 39. Um gol contra de Zé Carlos, aos 6 da etapa final, igualou o marcador. Joãozinho fez 4 a 3 Cruzeiro aos aos 18, Ramón empatou para o Inter aos 25, e Nelinho deu números finais ao placar (adorava essa expressão da época), cobrando pênalti aos 85 minutos (para dar aquele ar de modernidade ao texto).

Uma curiosidade extra: o jogo foi disputado num domingo. Naquele período, a Libertadores não se jogava somente em meios de semana. Eu sempre morei em São Paulo, e tinha 8 anos na época. Recordo perfeitamente que o jogaço foi o assunto da segunda-feira, mesmo sem envolver times paulistas. “Esse é o verdadeiro futebol brasileiro”. “A arte está de volta”, foram alguns dos comentários no recreio da escola.

Esse tipo de reação deve ter se espalhado em bytes e terabytes da molecada com seus celulares na quarta-feira após os 5 a 4 de Paris.

Eu me pergunto: o que aconteceu com o nosso futebol que são raros os jogos assim? Porque não se joga mais com coragem, e a maioria das equipes brasileiras quando faz 1 a 0 recua imediatamente e fica especulando um contra-ataque enquanto sustenta o resultado? Até quando enfrentam times muito fracos isso acontece.

Não sou ingênuo e tampouco desinformado para entender que os melhores jogadores atuam na Champions e, quanto melhores os jogadores, maiores as chances de grandes jogos acontecerem.

Embarquem comigo para uma viagem no De Lorean do tempo do ftutebol para darmos uma olhada nas escalações de Cruzeiro e Inter naquele domingo espetacular de 1976.

CRUZEIRO - Raul; Nelinho, Moraes, Darci e Vanderlei; Zé Carlos e Eduardo; Roberto Batata (Isidoro), Jairiznho, Palhinha e Joãozinho, Técnico: Zezé Moreira.

INTERNACIONAL - Manga; Cláudio Duarte (Valdir), Figueroa, Hermínio e Vacaria; Caçapava e Falcão; Valdomiro, Flávio (Ramón), Escurinho e Lula. Técnico: Rubens Minelli.

Desfilaram no gramado marcado a cal do Mineirão craques históricos. Pelo Cruzeiro, Raúl, um dos maiores goleiros do nosso futebol. Nelinho, Zé Carlos, Palhinha e Joãozinho jogavam muita bola, todos jogadores de seleção. Jairzinho era “apenas” o Furacão da Copa de 1970.

O Colorado tinha Manga, que inspirou a criação do Dia do Goleiro. O chileno Figueroa, um dos maiores zagueiros de todos os tempos; Falcão, simplesmente o futuro Rei de Roma. Valdomiro, Escurinho e Lula eram espetaculares, assim como o centroavante Flávio Minuano.

Sei que existem mil argumentos para tentar explicar os motivos para o sumiço de jogos espetaculares. Alguns dizem que ninguém marcava no futebol de antigamente. Talvez nunca tenham visto o Caçapava e o Zé Carlos em campo. Argumentam que havia muito espaço para jogar e que o ritmo era mais lento. Queria vê-los apostando corrida com Palhinha e Lula. Havia pouco espaço para jogar? Joãozinho resolvia com dribles inacreditáveis, e Escurinho com toques magistrais. Não vou falar dos chutes do Nelinho. Apenas dê uma olhada nisso aqui, com a narração luxuosa de papai Luiz Norega.

Não tenho a solução para os problemas. Mas permito-me algumas observações. Todas partindo de uma premissa básica: mais vontade de jogar do que de encher o saco. Isso reduziria a irritante mania de jogadores e treinadores de reclamar de cobrança de lateral com dez segundos de jogo. Poderia fazer com que deixassem de se atirar fingindo contusões sérias em jogadas nas quais nem sequer foram atingidos. Ou então que vissem os pastos em que se jogava antigamente se comparados aos campos de hoje, e os caras dominavam bolas pulavam feito as de pingue-pongue e acertavam cruzamentos com pelotas que pesavam o dobro das de hoje em dias de chuva.

Claro que o excesso de jogos prejudica os atletas, mas antigamente os caras chegaram a jogar dois jogos no mesmo dia, viajavam em avião de carreira, sem fretado, e chupavam laranja no vestiário que fedia insuportavelmente a éter. Alguns foram operados por “açougueiros” que destruíram joelhos, e não tinha VAR para veriricar as atitudes da cavalaria dos beques pernas-de-pau.

O que anda faltando mesmo parece ser vontade de jogar bem, de ganhar com autoridade, de parar com o papinho de que o que vale é o resultado e que a equipe soube sofrer, uma das maiores bobagens do neologismo boleiro da atualidade. Assim como aberrações do tipo minutagem, gatilho de construção, processos de transição, hat-trick, clean sheet….

Saudades de um domingo de 1976.

Roger foi um excelente lateral-esquerdo. Dos melhores dos anos 1990 e início de 2000. Brilhou no Grêmio de Felipão, foi muito bem no Fluminense, chegou à Seleção Brasileira e se destacou por ser equilibrado entre ataque e defesa, coisa rara nos laterais brasileiros.

Pelo comportamento tático destacado como atleta, seria natural sua migração para o cargo de treinador. Ele começou a carreira no Grêmio, em 2011. Passou por nove clubes desde então e conquistou títulos estaduais e regionais.

Em números, o melhor trabalho de Roger foi pelo Palmeiras, entre janeiro e julho de 2018. Foram 41 jogos, com 25 vitórias, nove empates e sete derrotas. O trabalho mais longevo foi registrado em uma de suas três passagens pelo Grêmio, entre maio de 2015 e setembro de 2016. Foram 96 jogos, com 48 vitórias, 22 empates e 22 derrotas. Em termos de aproveitamento de pontos, o desempenho no Novo Hamburgo, entre dezembro de 2014 e maio de 2015, foi o ponto baixo, com seis vitórias, três empates e sete derrotas.

Taticamente, Roger usa mais o sistema 4-2-3-1, propõe aos seus times um estilo de posse de bola, troca curta de passes e rápida recomposição defensiva. Nem sempre a proposta se concretiza ou se sustenta após inícios promissores.

Curiosamente, as reações contra Roger acontecem não apenas durante, mas antes de seus trabalhos, conforme comprovam recortes de notícias de vários períodos.

Roger está inserido num debate maior que os números. Este debate envolve os formadores de opinião no futebol. Sejam eles analistas profissionais (jornalistas, ex-jogadores, analistas de desempenho) ou trabalhadores do novo universo digital da mídia, os influenciadores e “setoristas” dedicados à cobertura ostensiva de apenas um clube. A discussão envolve o patrulhamento contra alguns profissionais, que são rotulados de ruins ou fracassados porque usam ou não o chamado tatiquês nas entrevistas. Há a linha que defende o que chamam de “futebol-raiz”, termo capturado para justificar estilos de comunicação, e os que professam o futebol de análise de desempenho, também com justificativas editorias.

Discordo de quem dá conotação de preconceito racial à rejeição a Roger no São Paulo. O preconceito racial no futebol existe e é grande. Mas não vejo esse comportamento da torcida tricolor. O clube teve grandes ídolos negros em sua história. Leônidas da Silva, Zizinho, Muller, entre outros. Cilinho, treinador histórico, negro, teve o trabalho rejeitado no início, mas terminou consagrado.

Porém, é preciso destacar que treinadores negros são raros no esporte bretão e as oportunidades em grandes clubes são ainda mais raras. Há profissionais como Sérgio Soares, treinador negro, que creditam à questão racial as poucas oportunidades.

Fala-se em questões ideológicas, por Roger ser claramente um homem de esquerda e com posturas claras em relação a isso. Quem vai por esse caminho chancela a tese de que Neymar é perseguido porque votou em Bolsonaro. Para mim, nada a ver.

Roger é um treinador de performance intermediária que disputa espaço com tantos outros num mercado que é cada vez mais refratário ao profissional brasileiro. Mesmo que ele adote um vocabulário tecnocrata e exageradamente tático, que tanto seduz uma parcela da mídia. Ele é um discípulo de Tite que radicalizou na mensagem.

O que pega é o desempenho. Seu histórico de carreira não empolga. São 47% de vitorias e 27% de derrotas, média de 1,68 ponto por partida. Há um incômodo padrão de bons inícios que não se sustentam e a dificuldade para lidar com momentos de baixa e cobrança por resultados.

Com base nisso tudo, tenho uma visão do trabalho de Roger que é parecida com a de treinadores da mesma geração, como Fernando Diniz. São profissionais com bagagem e formação para o sucesso. Aliam a experiência de atletas com estudo, mas enroscam em demasiado apego a certas ideias e ao processo. O futebol às vezes grita por mudanças que envolvem contrariar convicções. Pede decisões rápidas e alterações de rumo. Adaptações à realidade de grupo e características individuais de atletas.

Roger Machado lida com uma pressão que não se justifica. Ser vaiado pela própria torcida antes, durante e depois dos jogos é uma carga psicológica severa. É prerrogativa do torcedor a irracionalidade, movido que é pela paixão. O que vem das arquibancadas de cimento e digitais é algo que precisa ser ouvido. Quem decide, por ser - teoricamente - profissional, tem que ser frio para dar o devido às manifestações.

No caso do São Paulo, Roger não era a escolha que os torcedores de campo e de tela queriam. O clube vem sendo esculachado cotidianamente por péssimos dirigentes, frequenta as telas de polícia, vive fase de raros títulos. Ao trocar um treinador querido e com um raro título recentes no currículo, o são-paulino certamente queria alguém que desse ao clube o verniz que está faltando, o peso de conquistas e grandes trabalhos. Sou capaz de apostar que se o escolhido fosse o Diniz, a reação da torcida seria parecida, sem viés racial ou politico.

Quando chegou ao topo de sua carreira, em junho de 2023, Bia tinha 27 anos. Seis anos antes ela havia entrado no grupo das cem melhores tenistas do mundo, saindo do torneio qualificatório para a fase principal do Aberto da França.

Mas o que estaria acontecendo com Bia, que despencou do top 10 para a posição número 65 do ranking, trocou de técnico e tem perdido jogos de forma acachapante para tenistas de ranking inferior?

As estatísticas da WTA (Women´s Tennis Association) detalham aspectos do jogo de Bia que levam ao quadro atual. O grupo das dez melhores tenistas do mundo tem média de idade entre 24 e 26 anos. A número um, Aryna Sabalenka, tem 27 anos. A americana Jessica Pagula, com 32, é a decana do grupo, e a russa Mirra Andreeva, com 18, a caçula. Bia tem 29, mas chegou ao topo com 27. Longe de qualquer etarismo, para os padrões do esporte atual, cada vez mais exigente no aspecto físico, é tarde. Os melhores chegam ao topo cada vez mais cedo. Apenas os fenomenais sustentam essa posição por longos períodos. Há várias tenistas com a mesma idade ou mais velhas que a brasileira, algumas com 38, 39 anos, à frente dela no ranking.

Bia é uma atleta grande e forte. Tem 1m85 de altura e pernas longas. Seu jogo precisa do saque como sustentação. Os games em que é sacadora são a base de seu desempenho. Sua estratégia básica é dominar a adversária a partir de um bom primeiro saque para buscar bolas fortes e vencer pontos com rapidez. Quando isso não ocorre, ela perde e controle estratégico e tem muita dificuldade nos games como receptora.

Os números deixam isso muito claro.

Em 2026,Bia vence apenas 46,8% dos games de serviço e 68,6% dos pontos como sacadora. O percentual de aproveitamento do primeiro serviço é de 51,2%. Quando passa a receber o saque das adversárias, ela ganha 39,9% dos pontos e somente 24,4% dos games.

Em 2023, quando foi a décima do ranking, os números dia Bia contavam outra história. Ela vencia 71,5% dos games de serviço, colocando na quadra 69,3% do primeiro saque. Na recepção, ela tinha números piores que os atuais, vencendo somente 34% dos games. Era nos games de serviço que seu jogo se sustentava.

Sem dose alguma de desrespeito, Bia é uma tenista cuja ponto forte está longe de ser a movimentação em quadra. Geralmente, ela joga parada no centro da quadra, tentando controlar dessa posição. Sempre que precisa de movimentação lateral e para a frente, tem dificuldades e bate desequilibrada na bola, o que reduz o percentual de acerto. Quando saca bem, ela impõe essa dificuldade à adversária.

Em 2024, quando trabalhava na CNN, tive a oportunidade de fazer uma entrevista longa com Bia Haddad. Ela demonstrou-se simpática, centrada e confiante em poder vencer um torneio do Grand Slam (Abertos da Austrália, França, Inglaterra e Estados Unidos). Após encerrar uma longa parceria com o treinador Rafael Porcciari, Bia contratou o espanhol Carlos Comet para um período de experiências.

Buscar uma retomada aos 29 anos é um enorme desafio. As adversárias são cada vez mais precoces, rápidas e fortes. Não sou professor de tênis, nem tenho essa pretensão. Comecei minha carreira jornalística cobrindo tênis e sou árbitro formado pela Federação Paulista em 1996. Adoro o esporte e sigo como posso. Transformações em estilo de jogo são razoavelmente comuns. Talvez uma das mais famosas tenha sido a de Andre Agassi, quando retornou ao topo.

Bia tem elementos em números de estatísticas comuns e dados muito mais específicos a que seus treinadores recorrem. Quando se trata de um esporte solitário e de aspecto mental desafiador, passa pelo controle emocional o primeiro caminho. Recuperar a confiança quando tudo joga contra. Para voltar a ganhar, ela precisa retomar o aproveitamento de pontos de serviço. Para sustentar p retorno, o desafio é se transformar numa receptora mais consistente.

Sonhar com uma volta ao top 10 é muito difícil. Mas Bia pode tranquilamente retornar ao top 30, uma posição difícil e honrosa em sua fase na carreira em alto nível.

Acontece que o plano, após um período de testes realizado em cidades pequenas da Toscana, foi encerrado pelo então presidente da (Figc), Giancarlo Abete.

Afinal, o que era o Dossiê de Baggio? Neste link tem um artigo muito legal do site Calciopedia, que detalha o programa e explica o seu fim.

Mas o que pode ensinar o fiasco italiano ao Brasil? Muita coisa. Primeiro, faço meu resumo do que o Baggio propôs. A ideia básica era reestruturar a formação dos jogadores italianos e abastecer de jovens talentos a Azzurra. Aqui cabe um contexto: nos anos 1980 e 1990 a Itália teve a melhor liga de clubes do mundo e atraiu grandes talentos de todo o planeta. Mas descuidou da própria renovação de talentos. Enquanto podia pagar para ter os melhores, independentemente do passaporte, a Itália praticamente abandonou a base. Ao ponto de ser hoje a segunda liga que menos utiliza atletas sub-21 no mundo, atrás apenas dos Emirados Árabes. Menos de 2% dos jovens italianos chegam aos times da Série A.

Baggio queria evitar isso através da formação dos atletas. Sua ideia era mexer no radicalismo tático do futebol italiano para gerar jogadores com mais técnica e habilidade, que pudessem revitalizar o calcio. Além disso, ele queria investir na formação humana dos atletas. O cenário econômico difícil dos clubes italianos, com muitos sofrendo por causa de dívidas e insolvência, também produziu impacto na formação dos atletas. Baggio e seu grupo de trabalho propunham uma nova abordagem técnica, humana e científica. Seu projeto previa criar grupos de trabalho com jogadores, treinadores, ex-jogadores, ex-treinadores e pesquisadores das escolas de educação física da Itália. Assim, seria introduzido um método de trabalho, com acompanhamento técnico e científico detalhado, inclusive em vídeo, da evolução de jogadores talentosos que fossem detectados.

O projeto naufragou feito o Costa Concordia e o tempo mostrou que havia algo de muito errado no futebol italiano. Na Copa de 2014, Cesare Prandelli fez uma tentativa de alterar o estilo de jogo da Azzurra, propondo algo mais criativo e menos defensivo. A eliminação na fase de grupos foi a mais recente presença da seleção tetracampeã mundial em Copas. São 22 anos de ausência.

Aí o gaiato pode dizer que a Itália venceu a Euro de 2020 (jogada em 2021), com Roberto Mancini no banco. “Fuoco di paglia”. A realidade é dura e envolve decisões duras que remetem ao tempo perdido por não ter sido colocado em prática o plano de Baggio. Algumas boas notícias têm acontecido. A Itália foi vice-campeã da Copa do Mundo Sub-20 em 2023, e ficou entre os quatro primeiros em 2017 e 2019.

Mas o que o Brasil tem a ver com isso? Ainda que continue sendo o principal formador de jogadores do mundo, descuidamos de alguns aspectos. A recente invasão de jogadores estrangeiros está bloqueando o acesso de jovens talentos aos times principais. Em 2026 há cerca de 160 estrangeiros atuando na Série A. Ao tomar como base um elenco de 30 atletas, teríamos 5,3 times formados somente por estrangeiros no Brasileirão - quase 30%. Vários bons jogadores nem sequer jogam pelos times principais dos clubes e vão direto para a Europa ou outros mercados.

No Brasileirão Feminino há quase 50 jogadoras estrangeiras.

A regra permite que até nove estrangeiros estejam em campo. Em sua partida em casa contra o Corinthians, o Athletico escalou sete estrangeiros de saída. Nada contra a presença de atletas de outros países. O Brasileirão é uma espécie de Champions League da América do Sul, o sonho de consumo de jogadores argentinos, uruguaios, colombianos e equatorianos, na maioria. Até alguns europeus estão se aventurando por aqui, como Depay, Braithwaite, Lingard, Amuzu.

Há uma razão econômica para esse movimento. É muito mais barato contratar um jogador jovem e de potencial argentino, uruguaio, colombiano, do que investir num brasileiro de potencial que tenha contrato ou em atletas consolidados. Um salário de R$ 200 mil num time grande da Argentina é para atletas de excelência. No Uruguai, uma fortuna. No Brasil, esse valor é para jogador que compõe elenco e vem da base. Alguns atletas de potencial sobem ganhando salários na casa do milhão. Um gringo talentoso sorri de orelha a orelha com um quinto disso e ainda pode render muito numa revenda se tiver passaporte comunitário europeu.

Outro dado alarmante é a precocidade tática dos jovens jogadores em detrimento do desenvolvimento técnico e individual. Há casos de times da base que escalam apenas atletas nascidos até março porque no final da temporada eles terão um ganho físico evidente sobre os nascidos no segundo semestre do mesmo ano. A formação tem visado, em muitos casos, formar jogadores mais com perfil de venda para mercado externo e menos com DNA brasileiro. Por isso estão sumindo os laterais, os meias organizadores e os centroavantes que saibam fazer o pivô.

O ideal talvez seja determinar em regulamento que ao menos um percentual de jogadores da base em idade de transição sejam relacionados por jogo. Ou então radicalizar e obrigar a ter ao menos um ou dois atletas de base na escalação inicial.

Por ser muito maior e mais populoso que a Itália, o Brasil leva muitas vantagens em termos de revelação de talentos. Não custa nada alertar para erros cometidos por um rival histórico e poderoso. Alguns resultados recentes de nossas seleções de base mostram que o alerta é válido.

Algumas colunas marcaram época e seus nomes resistem ainda hoje. É o caso da Panorama Esportivo, de O Globo. Em seu melhor momento era pilotada por dois craques, o saudoso Paulo Júlio Clement e Lédio Carmona. Coluna que mesclava boa opinião e informações exclusivas. Ela foi a inspiração para a Em Off, de Luiz Antônio Prósperi e Cosme Rímoli, no Jornal da Tarde, o JT. Na mesma toada, trazia opinião contundente e revelações.

O JT teve duas das colunas mais bem escritas do jornalismo esportivo nacional. A Bola de Papel, de Alberto Helena Júnior, e Jogo Aberto, de Roberto Avallone. Quem não tinha visto os jogos da rodada podia confiar nos textos de ambos para ter um retrato fiel do que havia ocorrido.

No Rio, terra dos irmãos e mestres absolutos Mário Filho e Nélson Rodrigues, um de meus colunistas favoritos era Fernando Calazans. Ele escreveu no Jornal do Brasil, num tempo em que Armando Nogueira e Renato Maurício Prado ainda batiam teclas naquele que foi o periódico de melhor texto no País. Calazans é ácido com raro conhecimento de causa, assim como o Renato. Ambos brilharam em O Globo posteriormente. Armando Nogueira fazia uma linha mais abstrata, pretensamente poética, mas sempre muito bem escrita. Diria que foi um modelo de jornalismo exaltação, mas uma aula de bom português.

Sérgio Noronha, o seu Nonô, também escrevia bem demais! Como esquecer de João Saldanha, o João Sem Medo? Pulou do papel para a tela com a categoria de poucos. Roberto Assaf é um historiador e colunista de primeira linha.

No Sul brilharam duas das melhores penas da categoria: meu inesquecível amigo David Coimbra e o Professor Ruy Carlos Ostermann. David foi um amigo querido que escreveu como pouca gente nessa terra. De tudo: jornalismo, crônica, história, romance, ficção. Um texto fluido, direto e ao mesmo tempo saboroso. Ostermann tinha um cabedal de conhecimentos sobre tudo que fazia dele uma referência.

Em Minas me vem à cabeça Fred Melo Paiva, um texto espetacular. Ele é Galo assumido e exagerado, mas escreve uma barbaridade, sem perder a conexão com a realidade e com os temas mais importantes do esporte.

No Ceará, Tom Barros é um nome de destaque no contexto da pesquisa histórica do esporte. De Belém para o Brasil os textos fundamentais de Ferreira da Costa nos ajudam a conhecer craques do futebol do Norte.

Ler esses colunistas era e é um exercício diário de aprendizado jornalístico. Como eu disse antes, estou esquecendo de muita gente boa a cada parágrafo.

Aqui em São Paulo havia uma coluna muito famosa que migrou do Diário da Noite para o rádio chamada As 20 Notícias, de Antônio Guzman e Lucas Neto. Além das famosas raposas felpudas que informavam Dalmo Pessoa.

Com a decadência dos jornais impressos, as colunas foram perdendo espaço e viraram blogs. Sem o mesmo charme. Ainda temos colunas impressas obrigatórias, como a de Tostão, na Folha. Uma aula de objetividade e futebol. Juca Kfouri manteve na mesma Folha outra grande coluna por muito tempo. O Estadão teve um período de ótimos textos do Roberto Benevides.

A opinião está sendo banalizada de forma cruel. A explosão de blogs, podcasts é saudável, mas perde o filtro de qualidade que os antigos jornalões emprestavam, pela qualidade do texto e das edições. A edição de texto impresso é um paciente terminal.

Eu me aventurei em colunas em jornais em duas ocasiões. Na primeira, em A Gazeta Esportiva, com meu amigo Luís Augusto Simon, o Menon. Resultou que nosso produto era muito explosivo para aquele momento do jornal e acabou. Depois escrevi para o Diário de S.Paulo, ex-Diário Popular, onde havia trabalhado, por alguns anos. Quando fui editor na Gazeta, tive a oportunidade de “fechar” (nosso jargão para editar) as colunas do Avallone e do José Silveira. Do Avallone falei alguns parágrafos antes. Silveira tinha um texto delicioso, correto e bom de ler.

O colunismo demanda muita atenção e preparo. Atualmente, com o desenvolvimento de produtos dirigidos e nichados, que abordam exclusivamente um ou outro clube, a opinião chega enviesada às telas. Perde em objetividade e ganha em paixão. O que se escrevia em texto leve, hoje praticamente se grita em caixa alta e negrito, se é que vocês me entendem. Nada que seja novidade, porque sempre houve isso no jornalismo que cobre esportes. Colunistas e debatedores mais ligados a um ou outro clube.

Grandes nomes da profissão migraram com sucesso das colunas esportivas para outras atividades. Joelmir Betting, Fausto Silva, Ruy Castro e Benedito Ruy Barbosa, entre outros.

Com certeza esqueci de muita gente e peço perdão.

Sinto muita falta das grandes colunas esportivas.

Fiz um levantamento de números pela plataforma Sofascore e o que salta dos dados mostra que o brasileiro Neymar corre contra o tempo para convencer Carlo Ancelotti de que pode ajudar o Brasil no Mundial de 2026. Inclusive pelos mapas de calor que aqui mostrarei, o desempenho de Neymar está muito longe do que seu talento amplamente conhecido pode entregar.

Os dados são anteriores às datas de 4 e 5 de abril.

Também é preciso destacar que a base de jogos de Neymar é muito menor que a dos demais companheiros estelares. Ele tem apenas quatro partidas disputadas no Campeonato Brasileiro. Começarei por ele.

Outro aspecto importante é a diferença de competitividade entre as ligas de que os craques participam. Esse recorte é amplamente favorável ao francês Mbappé, que disputa as principais competições do mundo e joga num nível técnico superior em relação aos torneios que Messi, Cristano Ronaldo e Neymar disputam.

Neymar

Jogos: 4

Gols por jogo: 0,8

Assistências: 2.

Grandes chances criadas: 2.

Passes decisivos por jogo: 3.

Percentual de passes certos: 77,5%.

Dribles certos por jogo: 1 (25%).

Disputas de bola vencidas: 45%.

Minhas observações: é nítido que Neymar ainda carece de condição física e competitividade. O baixo percentual de acerto de dribles, passes certos e disputa de bolas vencidas deixa isso muito claro. O número de passes decisivos corrobora a indiscutível qualidade técnica. Mas será isso suficiente para uma Copa de grande exigência física?

Messi

Jogos: 5

Gols por jogo: 1.

Assistências: 0.

Grandes chances criadas: 0.

Passes decisivos por jogo: 2,2.

Percentual de passes certos: 79%.

Dribles certos por jogo: 2,2 (52%).

Disputas de bola vencidas: 48%.

Minhas observações: Messi joga num futebol de nível técnico baixo e tem 38 anos. A média de um gol por jogo mostra que é ainda muito decisivo e seus percentuais de ações individuais é superior ao de Neymar num recorte de jogos semelhante.

Mbappé

Jogos: 25.

Gols por jogo: 0,9.

Assistências: 4.

Grandes chances criadas: 8.

Passes decisivos por jogo: 2,2.

Dribles certos por jogo: 2,6 (53%).

Disputas de bola vencidas: 41,1 (50%).

Minha observações: o tempo joga a favor do craque francês. Aos 27 aos, ele está no que os especialistas apontam ser o apogeu do atleta, por volta de 28 anos. É a união de talento, técnica, experiência e força. Ele gera oito grandes chances por partida. O fato de jogar em ligas de excelência técnica mostra o enorme potencial técnico.

Cristiano Ronaldo

Jogos: 23.

Gols por jogo: 1,0.

Assistências: 2.

Grandes chances criadas: 5.

Passes decisivos por jogo: 1.

Dribles certos por jogo: 0,4 (56%).

Disputas de bola vencidas: 1,7 (38%).

Minhas observações: o tempo joga contra o craque português. Mesmo sendo um fenômeno da preparação física, aos 41, CR7 conta cada vez menos com seu potencial atlético incomparável - o que é natural. O fato de atuar numa liga tecnicamente muito desigual também joga contra. O dados de disputa de bola vencidas mostram isso, mas ele ainda cria muitas chances e segue sendo um grande artilheiro.

Mapas de Calor

Uma análise dos mapas de calor dos quatro craques mostra que Neymar é quem menos entra na área. Trata-se do maior artilheiro da história da Seleção, um finalizador de excelência. Para ser letal, precisa estar perto do gol.