Le Substack de Olympe Rêve

Comment j’ai fini à la gendarmerie après avoir porté plainte...

Sabrina Erin Gin — Fri, 31 Jul 2026 09:55:05 GMT

Tribunaux de commerce -- Paris (France) Paris (France) -- Arrondissement (04e) France. Tribunal de commerce (Paris) Portraits -- 1914-1945 Référence bibliographique : Rol, 88759 Appartient à l’ensemble documentaire : Pho20Rol Image de presse Couverture : 20 décembre 1923

En 2021, un youtubeur “coach en séduction” publie une vidéo sur le viol. La vidéo est remplie de non sens scientifique, de mauvaise foi et de mensonges.

Et j’ai eu la mauvaise idée de faire un post de debunk, qui ne lui a pas plu (c’est un des premiers posts de mon compte instagram si vous avez la foi de remonter).

A ce jour, je suis toujours en story à la une de son compte instagram (qui a l’air inactif).

Il a publié des stories pour inciter sa communauté à m’interpeler, pour que l’on débatte. Ce que j’ai évidemment refusé.

J’ai fait un post de plusieurs pages, et un document word (à retrouver à la fin de ce substack). Je n’avais pas plus à ajouter.

Je rappelle par ailleurs, qu’il est inutile de débattre avec des personnes qui n’ont pas le même référentiel de la réalité. La seule chose qu’on peut faire c’est démontrer aux spectateurs que ses arguments tordent la réalité. Et au pire, il pouvait juste refaire un post, des stories, une vidéo pour répondre à mes arguments, à la place, il a préféré demander à sa communauté de m’interpeler.

Paul Conge, dans son ouvrage Les Grand Remplacés, écrit sur Léo (les philogynes) : “Détenteur d’un master en psychologie à l’université Paris Descartes, Léo revendique une approche scientifique de la séduction, basée sur la biologie et la psychologie évolutionniste. Mais son «art» est aussi fortement irrigué par les leçons d’idéologues, Éric Zemmour et Alain Soral en tête. Ces références, le psychologue les ingère dès ses 17 ans. Il rejoint à cette époque le très select Cercle des Players Parisiens, un légendaire réseau de dragueurs de rue de Paris, dont les quarante membres, élus sur cooptation, compulsent les livres de Soral, de Sociologie du dragueur à Confessions d'un dragueur.”

Alors évidemment, j’ai reçu des dizaines de messages appelant au débat... et d’autres m’insultant gratuitement. Sans compter la puanteur sexiste de certains messages.

Je pensais être forte, mais j’ai été affectée par cette histoire, j’ai eu un ITT.

Le 20 septembre 2020, je décide donc de déposer plainte en envoyant directement une lettre au procureur avec tous les documents.

Et en 2021, la gendarmerie a sonné chez moi, pour me demander de les suivre, pour m’auditionner.

A ce jour, j’ignore si Léo a été auditionné.

J’ai passé 2h à expliquer à une gendarme acrimonieuse les éléments constitutifs du cyberharcèlement, les différentes qualifications pénales possibles et le rôle du procureur.

Et puis elle m’a dit “mais vous l’avez un peu cherché non ? vous n’aviez qu’à pas publier sur lui, c’est normal qu’il réponde. Et puis on va pas perdre notre temps à chercher tous les gens qui vous ont insulté non plus, on n’a pas que ça à faire”.

S'abonner maintenant

Il y a eu un premier classement sans suite en avril 2023, faute de preuves suffisantes pour que l’infraction soit constituée.

Alors j’ai pris un avocat pour contester ce classement, je vous laisse découvrir la lettre envoyée.

Monsieur le Procureur Général,

Je suis le conseil de Madame Sabrina XXXXXXXX, née le 31 août 1987 à Mulhouse (68), de nationalité française et demeurant à …. .

Ma cliente a déposé plainte par courrier du 20 septembre 2020 pour des faits de harcèlement en ligne.

Cette plainte a donné lieu à l’ouverture d’une enquête préliminaire qui a mené à l’audition de ma cliente à la Compagnie de gendarmerie départementale de Brignoles, le 29 octobre 2021 (PV n°04536/01518/2021).

Le 11 avril 2023, cette plaine a fait l’objet d’un avis de classement sans suite du Procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris au motif que :

« Les faits ou les circonstances des faits de la procédure n’ont pu être clairement établis par l’enquête. Les preuves ne sont donc pas suffisantes pour que l’infraction soit constituée, et que des poursuites pénales puissent être engagées. »

Par les présentes, je conteste le classement sans suite et vous sollicite en vue du réexamen de cette plainte.

En effet, il m’apparaît que les éléments produits par ma cliente au soutien de son courrier du 20 septembre 2020 permettent d’établir des faits de harcèlement à son égard et constituent des preuves suffisantes de la constitution de l’infraction visée à l’article 222-33-2-2 du code pénal.

Pour mémoire, cet article dispose que :

« Le fait de harceler une personne par des propos ou comportements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de vie se traduisant par une altération de sa santé physique ou mentale est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende lorsque ces faits ont causé une incapacité totale de travail inférieure ou égale à huit jours ou n’ont entraîné aucune incapacité de travail.

L’infraction est également constituée :

a) Lorsque ces propos ou comportements sont imposés à une même victime par plusieurs personnes, de manière concertée ou à l’instigation de l’une d’elles, alors même que chacune de ces personnes n’a pas agi de façon répétée ;

b) Lorsque ces propos ou comportements sont imposés à une même victime, successivement, par plusieurs personnes qui, même en l’absence de concertation, savent que ces propos ou comportements caractérisent une répétition. »

Les faits de harcèlement dont a été victime Madame Sabrina XXXXXXXX font suite à la publication de Monsieur Leopold Rolin sur sa chaîne YouTube « les Philogynes », qui avait à cette époque 78.000 abonnés, d’une vidéo nommée « Le viol, parlons-en ».

Au travers de cette vidéo, diffusée à l’occasion d’une chaîne YouTube distillant de pseudos conseils en séduction, Monsieur Léopold Rolin prétend faire une analyse des causes et enjeux sous-jacent au viol.

Les raisonnements et assertions contenus dans cette vidéo bien qu’ils condamnent facialement le viol, instillent indubitablement dans l’esprit des spectateurs une certaine banalisation et normalisation de cet acte ou du moins des comportements qui y confinent, en expliquant, en substance, que ceux-ci procèderaient de manière intrinsèque des rapports naturels entre les hommes et les femmes.

Avant de poursuivre, il convient de s’attarder sur la gravité du sujet évoqué par Monsieur Léopold Rolin sur sa chaîne YouTube car cet élément de contexte explique la malignité particulière dont ce dernier a fait usage à l’égard de Madame Sabrina XXXXXXXX.

Le viol n’est pas un sujet ouvert à débat.

Il s’agit d’un crime passible de peines lourdes dont on peut dire qu’il connait même une certaine spécificité.

Contrairement à d’autres crimes objets d’une sanction comparable, le viol connait une pratique malheureusement relativement fréquente dans de très nombreuses sociétés.

Il est perpétré dans sa grande majorité par des hommes sur des femmes quelques soient leurs milieux sociaux suscitant chez elles un fort sentiment général d’insécurité.

Il est particulièrement difficile à mettre en évidence pour les victimes lesquelles sont, paradoxalement, culpabilisées ce qui rend la réponse pénale d’autant plus complexe à apporter.

L’ampleur exceptionnelle de cette situation suscite depuis plusieurs années de nombreux débats quelques soient les sociétés à travers le monde et en particulier dans la société française.

Dans ces circonstances, toute femme ayant eu connaissance de la vidéo de Léopold Rollin a donc nécessairement ressenti un profond malaise.

S’agissant de ce sujet précis, peut-on laisser dire ? Et si non, comment, pour une femme, contredire sans craindre la menace ou l’insulte ?

A la suite de cette publication, Madame Sabrina XXXXXXXX, légitimement révoltée, a publié en septembre 2020 sur son compte Instagram (@OlympeReve), ayant environ 10.000 abonnés à cette époque, un texte analysant et déconstruisant les propos tenus dans la vidéo de Monsieur Leopold Rollin, en s’appuyant sur des études et recherches scientifiques et sourcées.

Madame Sabrina XXXXXXXX n’a réagi qu’au travers de cette seule publication sur son propre compte Instagram à l’exclusion de toute autre réaction, tels que des commentaires sous les vidéos (YouTube) ou les publications (Instagram) de Monsieur Leopold Rolin.

Il est précisé que la section commentaire de toutes les publications du compte Instagram (@Olympereve) était fermée.

En effet, Madame Sabrina XXXXXXXX n’entendait pas qu’il y ait de polémiques sous ses publications. Chacun étant néanmoins libre, par ailleurs, de discuter et contredire les opinions qu’elle partage sur son compte Instagram au travers d’un autre médium disponible. C’est ce qu’elle indique d’ailleurs elle-même en réponse à des messages privés.

Alors que Madame Sabrina XXXXXXXX est en droit de décider si le compte Instagram qui lui appartient peut ou non être un lieu de débat et polémique et qu’elle a en l’occurrence clairement exprimé, par le paramétrage de son compte, le souhait de ne pas débattre sous ses publications en restreignant l’espace commentaire, Monsieur Léopold Rolin, a appelé sa communauté via son compte Instagram (@LesPhilogynes), à attirer l’attention de Madame Sabrina XXXXXXXX pour la contraindre à ouvrir sa section commentaire et à « débattre » sous sa publication.

A la suite de cet appel explicite de Monsieur Leopold Rolin à sa communauté, Madame Sabrina XXXXXXXX a fait l’objet de sollicitations nombreuses et répétés en messages privés sur son compte Instagram en vue de la contraindre à « débattre », message l’invectivant personnellement du fait de son refus.

Ces sollicitations pour les plus édulcorées d’entre elles contiennent des critiques répétées à l’encontre de Madame Sabrina XXXXXXXX, sachant que certaines relèvent en réalité purement et simplement du dénigrement et de l’insulte et sont empreintes de sexisme.

Ces messages dans leur ensemble, quelle que soit la nature et la gravité des propos tenus, du fait du contexte dans lequel ils s’inscrivent et dans la mesure où ils sont nombreux, répétés et procèdent d’une démarche concertée instiguée par Monsieur Leopold Rolin permettent de caractériser l’élément matériel de l’infraction de harcèlement.

Monsieur Leopold Rollin est le maître d’œuvre de ce phénomène malheureusement trop fréquent de harcèlement. C’est suite à son appel que le harcèlement a débuté et s’est perpétué.

Or ces comportements ont eu un impact considérable sur les conditions de vie de Madame Sabrina XXXXXXXX et lui ont été particulièrement préjudiciables.

Cette dernière a, effet, été lourdement atteinte dans sa santé mentale. Une telle situation a été source d’un stress considérable et de crises d’angoisses importantes altérant son sommeil et sa vie quotidienne. Madame Sabrina XXXXXXXX n’ayant plus été étant plus en mesure de travailler. Elle a été contrainte de désactiver son compte Instagram pour s’extraire de cette vague de sollicitations, indésirée, subie et donc anxiogène.

Etant précisé que toutes les personnes ayant participé à cette vague de sollicitations à l’égard de Madame Sabrina XXXXXXXX avaient parfaitement conscience de participer et contribuer à des demandes répétées et acharnées, qui se voulaient justement comme telles pour constituer une vague massive et intimidante tendant à contraindre Madame Sabrina XXXXXXXX à un « débat » qu’elle ne voulait pas, puisque toutes ces personnes répondaient à un appel en ce sens de Monsieur Leopold Rollin.

Les auteurs de ces messages avaient non seulement conscience de participer à un comportement de masse répété, ce qui suffit d’ores et déjà à caractériser l’infraction, mais plus encore ils avaient également conscience des conséquences préjudiciables de tels comportements sur Madame Sabrina XXXXXXXX et n’ont pas hésité pour certains à le verbaliser. Il est en effet expressément question de « peur qu’une vague de mâle blanc hétéro vienne commenter » ou encore « d’acharnement » reconnue.

Pour finir, j’appelle votre attention sur l’importance particulière que pourrait revêtir un tel dossier s’agissant de la réponse pénale à apporter aux harcèlements en ligne en lien avec un sujet d’une gravité exceptionnelle.

L’impunité dont bénéficie certains « influenceurs » à perpétrer le doute sur la sincérité d’une victime et à perpétuer la peur associée à un crime aussi odieux doit faire l’objet d’une attention toute particulière car elle servirait également l’objectif de prévention quant à la commission de tels actes.

Je vous adresse sous ce pli l’ensemble des éléments dont je dispose vous permettant d’apprécier le bienfondé de ma demande.

Je reste par ailleurs à votre disposition afin de vous apporter tout renseignement complémentaire.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Procureur Général, l’expression de ma considération distinguée.

__________________

Julien Cohen

Avocat Associé

J’aurais pu insister, porter plainte avec constitution de partie civile. Mais j’avoue, j’ai eu la flemme.

Parce que deux classements sans suite après 3 ans de procédures dont une convocation à la gendarmerie, du victim blaming, alors même que je suis juriste spécialisée en droit pénal que j’ai pris un avocat, et que j’avais toutes les preuves en 4K, je me suis dit “à quoi bon”.

J’ai attendu 3 ans supplémentaires avant de vous raconter ça, parce que j’ai eu peur et que je n’avais plus d’énergie à consacrer à ce masculiniste.

Et puis, si même moi, juriste, j’ai abandonné l’idée de la justice, quel exemple je vous donne ?

Aujourd’hui, je vous raconte ça, parce que je me sens plus forte, et qu’en fait on devrait toutes parler de nos classements sans suite, et avant ça, des fois où l’on n’a pas porté plainte, encore et encore et encore et encore.

Parce qu’on ne parlera jamais assez de l’injustice que vivent toutes les minorités. On ne parlera jamais assez de l’abandon de la justice envers ces minorités. On ne parlera jamais assez de pourquoi on n’y croit plus, pourquoi la défiance a pris toute la place. On ne parlera jamais assez que ceux qui ont confiance en la justice, sont ceux qui n’y ont jamais eu affaire.

Annexe : Analyse de la vidéo YouTube de Les Philogynes - Le viol parlons en

I. Hors vidéo

A. Analyse de la bibliographie

1. La bibliographie dans son ensemble

Globalement, les sources ne sont pas très récentes et relèvent d’une discipline qui ne fait absolument pas l’unanimité : la psychologie évolutionniste. Il s’agit de voir une continuité entre l’humain primitif et l’humain d’aujourd’hui, entre son animalité et son comportement actuel. Cette branche a été qualifiée de pseudoscience par l’Association française pour l’information scientifique

Michel Huteau, dans son manuel de psychologie différentielle (Éditions Dunod), explique que « la psychologie évolutionniste a été accusée d’être une science sexiste véhiculant une idéologie conservatrice contribuant indirectement à justifier la domination masculine et les discriminations dont les femmes font l’objet. Si l’on veut rester aussi près que possible des faits observés (ceux qui concernent la précocité de l’apparition des différences, par exemple), il paraît possible qu’un certain nombre de différences observées aient une base biologique en rapport avec le passé de l’espèce. Mais cela ne signifie pas que ces différences sont importantes (nous avons vu que beaucoup d’entre elles ne l’étaient pas), ni qu’elles sont des inégalités, ni bien sûr qu’elles sont immuables - puisque l’effet des facteurs culturels est manifeste - et moins encore que les phénomènes bien réels de discrimination soient justifiés. »

Le problème, en réalité, c’est que tout au long de sa vidéo, il rappelle le « consensus scientifique », la « littérature scientifique », comme s’il s’agissait de faits prouvés et indéniables - alors même que cette discipline n’est pas admise comme telle par le consensus scientifique.

2. Premier ouvrage

Le premier ouvrage cité est A Natural History of Rape, que le MIT décrit, dès son premier mot, comme « controversé ». Pour un soi-disant consensus, c’est étrange que le premier mot de la description soit « controversé ». Et malgré leurs travaux controversés, les auteurs admettent eux-mêmes qu’apprendre aux hommes à ne pas violer est la clé.

Cet ouvrage a d’ailleurs été démoli dans Nature et dans The Lancet, deux revues extrêmement sérieuses. L’article de Nature remet en cause leurs bases scientifiques et leur méthodologie. Les auteurs présentent même des données qui vont à l’encontre de leur propre argumentation : 29 % des viols aux États-Unis ont lieu avant l’âge de 11 ans, soit avant l’âge de la fertilité, alors qu’ils prétendent que le viol résulterait d’un désir de reproduction. L’article continue à démonter le livre de façon magistrale. Celui du Lancet commence carrément par cette phrase : « il aurait mieux valu que ce livre ne soit jamais écrit ». Je vous laisse aller les lire, c’est fascinant.

3. Deuxième ouvrage

Le deuxième ouvrage cité est : McKibbin, W. F., Shackelford, T. K., Goetz, A. T., & Starratt, V. G. (2008). « Why Do Men Rape? An Evolutionary Psychological Perspective ». Review of General Psychology, 12(1), 86-97.

Cet article conclut que des recherches supplémentaires sont absolument nécessaires avant de pouvoir affirmer que le viol serait une adaptation évolutive (« more research must be conducted before we can conclude that men have specific adaptations for rape ») : il ne s’agit donc que d’hypothèses.

D’ailleurs, Edward H. Hagen, de l’Institut de biologie théorique de Berlin, admet qu’il n’existe à ce jour aucune preuve que le viol soit le fruit d’une adaptation évolutive.

4. Troisième ouvrage

Le troisième article repose en fait sur les mêmes théories de psychologie évolutionniste.

5. Quatrième ouvrage

Le quatrième ouvrage utilisé par l’auteur de la vidéo est Sexual Coercion in Primates and Humans: An Evolutionary Perspective on Male Aggression against Females, sous la direction de Martin N. Muller et Richard W. Wrangham. On y reviendra plus tard, parce que c’est assez savoureux.

6. Dernier ouvrage

Enfin, le dernier ouvrage est Morris, C. E., Reiber, C., & Roman, E. (2015). « Quantitative Sex Differences in Response to the Dissolution of a Romantic Relationship ». Evolutionary Behavioral Sciences, 9(4), 270-282 - utilisé pour justifier que les femmes se remettraient plus facilement de leurs ex. On y reviendra également.

7. Wikipédia

Wikipédia : mal lu, on y reviendra - mais surtout, quand on a fait ne serait-ce qu’une année d’université, on sait que Wikipédia n’est jamais une source (au moins l’effort aurait pu être de citer l’article sourcé qui y est listé).

B. « LES hommes », « LA femme »

Tout au long de sa vidéo, il parle des hommes : « les hommes par-ci, les hommes par-là ». Curieusement, je n’ai vu aucun « pas tous les hommes » sous sa vidéo… Pourtant, il fait bien une généralisation : selon lui, tous les hommes seraient pareils, pires encore, des violeurs en puissance, parce que ce serait dans leur nature. Et personne ne signale ça pour haine envers un genre ? Étrange, étrange.

En revanche, les femmes n’existent pas au pluriel chez lui : il n’y a que LA femme. Elle est unique.

C. La sexualité reproductive hétérocentrée

Outre le fait qu’il ne parle du viol que sous le prisme des hommes violant des femmes - alors que le viol concerne aussi les hommes entre eux, les femmes entre elles, et les femmes sur les hommes - c’est déjà sacrément réducteur.

Mais en plus, il ne parle de sexualité que sous le prisme de la reproduction, comme si le plaisir ne pouvait pas être un facteur d’interaction sexuelle. Cela le dépasse visiblement complètement.

D. Publicité pour « ses services »

Ebook, coaching, conférences : tout y passe. Il fait la publicité de son ebook à 8,99 € pendant toute la vidéo, au moins quatre fois - après, j’ai arrêté de compter, c’était lassant.

II. La vidéo

A. La rhétorique incel

Si vous êtes anglophones, je vous invite à écouter ce podcast pour mieux comprendre qui ils sont ou à faire un tour sur https://saidit.net/s/incels, ou encore à lire l’article de GQ.

Dès le début de sa vidéo, il parle immédiatement du « marché sexuel ».

Pour rappel, le nombre de mariages forcés à travers le monde est estimé à 12 millions chaque année. On estime aujourd’hui à 650 millions le nombre de femmes mariées de force à travers le monde. Terrible « marché du sexe » pour les hommes cis, en effet.

B. Parallèle avec le monde animal

Il établit un parallèle avec le règne animal, comme s’il s’agissait d’une entité unifiée ne répondant qu’à sa « nature », de la même façon que l’humain. Pourtant, Claude Lévi-Strauss lui-même, dès le début du XXe siècle, admettait déjà en tant qu’anthropologue que la nature humaine pure ne peut pas exister : nous vivons en société, et c’est elle qui nous construit.

Mais pour l’auteur, les causes du viol ne seraient donc ni la culture ni le patriarcat. Pour preuve : l’orang-outan viole. Et ce ne seraient d’ailleurs pas les mâles dominants qui violent.

Il s’agit ici de l’ouvrage Sexual Coercion in Primates and Humans: An Evolutionary Perspective on Male Aggression against Females, sous la direction de Martin N. Muller et Richard W. Wrangham. Sauf que l’auteur affirme que ce ne sont pas les dominants qui violent, mais les autres - ce qui est faux : ce sont en réalité tous les orangs-outans qui en sont capables.

« The second section is by Cheryl D. Knott, describing her research on the widely reported but little-documented occurrence of forced copulation in orangutans. Knott uses field data from a variety of sites to test various hypotheses. She shows that, contrary to time-honored belief, “rape” is not a mating strategy practiced solely by unflanged male orangutans (that is, those who have not yet developed protruding cheek flanges, which signal dominance and are accompanied by high testosterone levels); rather, it is employed generally in the species. »

Mais il ne s’agit pas non plus réellement d’un viol au sens où on l’entend chez d’autres espèces animales, car la femelle n’est pas brutalement forcée : elle montre une certaine résistance, mais pas excessive, et n’en ressort jamais blessée.

« However, female orangutans (unlike female mammals of other species who are objects of male aggression) are almost never physically injured in such mating attempts. Knott argues that most mating between orangutans involves elements of both cooperation and resistance. Male orangutans (unlike male humans and chimpanzees) do not use coercion as an indirect way of controlling female sexual behavior. Knott concludes that “resisted mating” might be a more appropriate term than forced copulation for what happens between orangutans, noting that the level of force involved reflects the female’s level of resistance. The likelihood of direct sexual coercion in any species will be strongly influenced by both a male’s ability to obtain matings by force and a female’s ability to avoid forced mating. »

C. « La science a dit que »

La littérature scientifique admettrait que la femme est une ressource rare… alors que nous sommes tout de même plusieurs milliards, mais admettons. Et nous serions une ressource, pas des êtres humains ⟶ PAS DE SOURCE.
Les hommes prendraient plus de risques pour accéder au sexe… on ne sait pas de quels risques il s’agit, et je n’ai rien retrouvé dans ses sources à ce sujet.⟶ PAS DE SOURCE.
« Les hommes présentent plus de morts prématurées en essayant d’accéder au sexe que les femmes. Les hommes sont prêts à mourir pour se reproduire. » Je veux bien comprendre ce que cela signifie, mais quel homme est déjà mort en essayant d’avoir une relation sexuelle ?
« Je suis peut-être misogyne, mais la science aussi l’est alors. » La science est effectivement sujette à des biais - c’est notamment ce que démontre l’ouvrage Inferior: The True Power of Women and the Science that Shows It, d’Angela Saini, paru en 2018.

D. Le viol

Selon lui, il existerait trois manières d’obtenir du sexe :

en étant honnête et en s’investissant dans une relation ;
en étant malhonnête et en faisant croire à une relation qui n’existe pas - les femmes auraient développé des contre-stratégies, mais on ne saura jamais lesquelles ;
le viol - dont il énumère les causes sans aucune source:
- génétique (s’il existait un « gène du violeur », cela se saurait) ;
- physiologique (?) ;
- des stimuli environnementaux comme la pornographie ou la violence (?) ;
- le parcours de vie (éducation, statut social) - le bon vieux mythe de l’étranger pauvre violeur ;
- des facteurs environnementaux comme le plomb ou la pollution… d’accord, l’amiante aussi peut-être ? Ou les pommes ? Après tout, il y a de l’arsenic dedans, c’est la littérature scientifique qui le dit - je vous invite à aller voir du côté du complot facile.

Il affirme ensuite que le viol est grave, pour plusieurs raisons. On a cru un instant qu’en fait c’était normal et naturel, donc que ça ne pouvait pas être grave. C’est donc grave, selon lui, pour les raisons suivantes :

Ça entraîne des blessures, et ce n’est pas bien. Sauf que, selon les chiffres de l’Intérieur, seulement 4 victimes sur 10 sont brutalisées pendant un viol, et 1 seule victime sur 10 présente des blessures physiques visibles après les faits.
Entrave au choix reproductif - je rappelle qu’on serait censés être sur un « marché économique » ici. On retombe donc sur la domination féminine dans le choix du partenaire (une victoire pour les hommes, en somme). Sauf que dans un pays où l’accès à l’IVG n’est pas trop compliqué, quel poids a réellement cet argument ?
Elle ne déciderait pas de la qualité génétique du mâle reproducteur - parce que, bien sûr, avant tout rapport sexuel, on demande la cartographie du génome de son partenaire. Certes, il existe des théories sur le fait qu’on pourrait éventuellement « sentir » une compatibilité génétique - compatibilité utile pour une transplantation d’organe, pas pour trouver le bon partenaire.
La femme aurait plus de chances de tomber enceinte lorsqu’elle est violée - et là, il cite… Wikipédia ! J’adore Wikipédia, mais je n’en fais pas une source. Et en réalité, ce que dit l’article Wikipédia, c’est que le sexe forcé mène à autant de grossesses que le sexe consenti, en réponse aux théories religieuses selon lesquelles une femme ne pourrait pas tomber enceinte si elle est « vraiment » violée (ici).
Le viol serait grave parce qu’il laisse un enfant sans père… Je n’ai même pas les mots.
Et une femme enceinte serait une femme « handicapée », puisqu’elle ne pourrait plus se reproduire pendant neuf mois - donc un handicap, selon lui. Là non plus, je n’ai pas les mots.

Il ajoute que le cycle hormonal influencerait la peur du viol : les femmes en période de fécondité auraient davantage peur du viol qu’en temps normal, et tout particulièrement celles qui oublient de prendre leur pilule. Les femmes en phase de fertilité interprèteraient davantage les situations comme dangereuses… J’ai cherché, mais je n’ai rien trouvé sur le sujet, et évidemment il n’y a aucune source.

Les femmes de 15 à 25 ans, dans la force de l’âge procréateur, ressentiraient davantage de douleur psychologique après un viol. Les enfants et les femmes de plus de 50 ans seraient plus fragiles psychologiquement et physiquement. Logique, puisque les enfants et les femmes de plus de 50 ans se reproduisent moins : ce serait donc moins grave de les violer, selon l’auteur de la vidéo. Toujours selon lui, les femmes de 18 à 25 ans auraient plus de risques d’être violées.

Sauf que les chiffres en France et aux États-Unis diffèrent totalement de cette réalité fantasmée : 40 % des viols ont lieu avant 15 ans, 16 % avant 18 ans.

Le fait que l’enfant soit moins traumatisé, selon l’article de Nature cité plus haut, s’expliquerait en fait par le fait qu’on interroge la personne responsable de l’enfant plutôt que l’enfant lui-même - mais aussi par le fait que le traumatisme se déclenche souvent plus tard, du fait de l’immaturité de l’enfant au moment des faits.

Le temps passerait plus vite pour les femmes. Parce qu’on peut apparemment le mesurer. Aucune source, mais soit.

Les femmes oublieraient plus rapidement leurs ex, parce qu’elles n’auraient pas de temps à perdre : elles devraient enfanter. La source citée est Morris, C. E., Reiber, C., & Roman, E. (2015). « Quantitative Sex Differences in Response to the Dissolution of a Romantic Relationship ». Evolutionary Behavioral Sciences, 9(4), 270-282.

Sauf que l’article ne dit pas du tout ça. Il part d’une hypothèse conditionnelle (« if »), et l’auteur admet lui-même qu’on ne peut actuellement pas mesurer les conséquences d’une rupture amoureuse. Il ajoute que, selon l’étude, les hommes et les femmes présentent les mêmes symptômes après une rupture :

« If males are selected to be highly competitive and promiscuous, the termination of a relationship should not be particularly traumatic to males, because they will quickly move to another female. However, if females are particularly choosy concerning partners, the termination of a relationship should be highly traumatic for males, because they may expect to have a difficult time accruing a new mate. […] In a pilot study of 1,735 university students, Morris and Reiber (2011) found that for individuals who had experienced a breakup: the termination of a romantic relationship elicited dramatic physical and emotional responses in over 95% of respondents, and both men and women experienced PRG with virtually identical frequency and intensity, but expressed PRG very differently. »

Le viol serait donc grave car traumatisant pour une femme, mais apparemment pas pour un homme. Et en plus, une femme violée perdrait son partenaire. Source ? D’ailleurs, les femmes mariées seraient plus traumatisées par leur viol que les femmes célibataires. Source ?

« Le véritable débat, aujourd’hui, dans la littérature scientifique, serait de savoir si le viol est une adaptation évolutionniste pour augmenter les chances, pour les hommes, de transmettre leurs gènes, ou si le viol est un effet collatéral d’une adaptation évolutionniste qui favorise la reproduction chez les hommes. » Je cherche encore ce que ça veut dire. Je n’ai pas tout compris, mais j’ai effectivement trouvé d’où il tirait cette phrase. Sauf que ce n’est pas « le » véritable débat scientifique, mais un débat propre aux partisans de la théorie de la psychologie évolutionniste.

Il cite Ted Bundy pour affirmer que la pornographie ne justifie quand même pas le viol. Mais selon lui, la pornographie s’adapterait aux préférences innées des hommes. Je suppose donc que l’épilation intégrale serait une préférence innée masculine, et que la sodomie - qui n’a aucune finalité reproductive - servirait à adapter le microbiote aux probiotiques masculins ?

Les hommes élevés sans père seraient plus souvent des violeurs. Source ?

Il termine sa vidéo sans qu’on comprenne vraiment ses arguments. Mais il refait sa publicité pour ses ebooks, ses conférences et son Discord, où - je cite - « il dit des choses moins acceptables par la société ».

Le rap, le juge et l'extrême droite

Sabrina Erin Gin — Sat, 25 Jul 2026 10:32:42 GMT

Singing at the piano.

La playlist YouTube

I. Il s’agit d’un temps que les moins de 20 ans…

Le 1er octobre 2018, après le décès de Charles Aznavour, Marine Le Pen publie :

Permis de tuer

Sabrina Erin Gin — Tue, 07 Jul 2026 10:08:35 GMT

Photo of Don Knotts as Barney Fife from The Andy Griffith Show, 1978

La droite républicaine (sic) a, en 2024, déposé une proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre, dans l’exercice de leurs fonctions. Et mardi 7 juillet 2026, on va (encore une fois) en débattre devant l’Assemblée nationale.

Alors…

Je vends des T-Shirt 75 euros, et ça fait scandale.

Sabrina Erin Gin — Tue, 07 Jul 2026 09:23:30 GMT

At the mass (1872), by Francesco Gioli

Le t-shirt de la discorde

Le mois dernier, j’ai mis un t-shirt sur la boutique.

J’ai posté toutes les étapes sur instagram, pour expliquer le prix. Et j’ai reçu ce commentaire qui m’a fortement contrariée. C’était le but, c’est réussi.

tu te payes 30€ de l’h par t-shirt + une partie que tu récupères dans ce qui fait vivre la boutique “pour avoir droit de vivre de son travail”, j’ai bien lu ? On n’a pas la même France à Macron j’crois ! Rien dans ton explication ne justifie un tel prix… rendez-vous compte de ce que ça représente 75€… C’est aberrant qu’un compte aussi populaire vienne justifier un tel prix pour un objet sans valeur…

Ça fait 4 ans que j’ai une boutique en ligne.

Ce qui a commencé comme un petit truc à côté est devenu une entreprise à gérer, plus exactement une TPE (très petite entreprise). Et entreprendre, ça coûte cher, en temps et en argent. Je vais t’expliquer.

« Tu te paies 30 € de l’heure »

Ces 30 € ne vont pas dans ma poche. Dessus, je paie les cotisations sociales, la CSG, les impôts. C’est votre « superbrut » de salarié : le prix que paie votre employeur pour vous faire travailler. Au SMIC, ce superbrut réel (sans réduction Fillon) s’élève à 18 € de l’heure. Je me paie donc, en superbrut, 12 € de plus que le SMIC.

À titre d’exemple, les tarifs de certain·es pro.

En réalité, pour me payer correctement, je devrais être à 45 € de l’heure. Voici les tarifs horaires moyens observés par secteur :

Tarifs indicatifs en €/h, hors taxes. Estimations qui varient selon l’expérience et le marché.

Je me paie 1 400 € net. Tous les mois.

Soit… moins que le SMIC (1 477 € pour 35h). Pour probablement 45h de travail par semaine.

« Oui mais 17 % de marge c’est abusé. »

Une entreprise, c’est des coûts. En 2025, j’ai dépensé en :

Achats de marchandises : 11 533 €
Emballages : 2 532 €
Commissions sur ventes (Shopify, SumUp) : 3 267 €
Honoraires comptable : 1 188 €
Petit équipement : 943 €
Logiciels création / design : 207 €
Services bancaires : 200 €
Frais d’actes contentieux : 46 €
Fournitures administratives : 61 €
CFE / CVAE : 549 €
Redevances logiciels : 590 €
Impôt sur les bénéfices : 197 €
Adhésion GS1 (codes-barres) : 125 €
Médiation consommateur (obligatoire) : 216 €
Frais de port (offerts dès 45 € d’achat) : à ma charge

Et puis, ma mère m’aide.

Les proches aident très souvent, et très souvent à titre gratuit. Moi, j’ai fait le choix de rémunérer ma mère : retraitée, plutôt que de lire un bon bouquin, elle expédie vos commandes et gère l’administratif. Je la paie au SMIC : 8 191 € par an, cotisations comprises. Et comme je me paie un salaire aussi, je dois payer l’URSSAF. Parce que quand tu te paies 1 400 € par mois… tu verses 6 948 € à l’URSSAF par an.

Mes frais fixes

Sans compter l’électricité, le loyer, les missions/réceptions… Juste l’essentiel, lissé sur un an :

Frais fixes : 1 800 €
Salaire de ma maman + cotisations : 680 €
Mon salaire + cotisations : 2 000 €
Total à sortir chaque mois : ≥ 4 480 €

Et c’est le minimum, en faisant 0 bénéfice et en travaillant tous les jours, même le dimanche.

3 792 € / mois de chiffre

C’est ce que j’ai gagné en 2026. Je ne suis donc pas à l’équilibre. Et ce chiffre comprend les frais de port que j’offre à partir de 45 € d’achat.

Pourquoi pas à l’équilibre ?

J’ai écrit un livre pendant un an et demi : la boutique est passée en stand-by (et il se vend même pas mdr).
La conjoncture ne pousse pas les gens à consommer, quand ils en ont les moyens.
J’avais négligé le site : il ne donnait pas envie d’acheter.
Et le fameux SEO / référencement de je sais pas quoi (j’ai pas tout compris).

Et côté prix :

J’ai arrêté de démarcher en B2B faute de temps, mais je soutiens les petits shops et librairies indépendantes : ils ont −48 % sur le prix public (pas sur tout, calmons-nous). Je leur vends à prix coûtant, voire à perte si on compte les salaires et les frais fixes (méchante capitaliste, pendez-la).
Je vends plein de choses à prix coûtant à vous aussi, pour garantir des petits prix.
J’ai choisi des produits premium à côté : bois fabriqué en Provence, textile Made in France ou Portugal. Ça coûte plus cher, pardon de ne pas vouloir exploiter des Ouïghours en Chine.

Alors on rogne sur quoi ?

Bah mon salaire. Évidemment que c’est mon salaire qu’on rabote en premier, c’est ça, la magie de l’entrepreneuriat. Sauf que j’ai aussi 500 € de traite par mois à la banque pendant 30 ans (un appartement acheté à Marseille - dans un immeuble construit sur une ancienne friche industrielle, dans un ancien quartier industriel, dont 60% du parc est dédié à des logements sociaux, je le précise puisqu’on m’a aussi attaquée aussi la dessus - , parce que oui à 38 ans, après avoir travaillé depuis mes 17 ans, je peux enfin accéder à la propriété bon gré mal gré). Donc non, c’est pas comme si je pouvais rogner de beaucoup.

« Bah deviens salariée et arrête de te plaindre »

C’est sans doute ce que vous êtes tenté·e de penser. Sauf que je suis polyhandicapée, et que je peux pas. Et qu’en plus, je préfère galérer en faisant un truc que j’aime (créer, même si ça représente peut-être 20 % de mon temps) qu’enrichir un patron qui s’en met plein les poches pendant qu’il t’envoie au burn-out à 12 euros de l’heure. Mais bon, continuez à me faire croire que le problème, c’est moi.

Maintenant que ça, c’est dit…

Je ne vends pas des produits de première nécessité. Au pire… n’achetez pas ?
Aucune consommation n’est vraiment éthique en société capitaliste. Mais on peut faire au mieux.
J’ai des dizaines de produits à moins de 5 €, et les frais de port sont offerts dès 45 € d’achat en Mondial Relay.
Vous avez déjà acheté avec autant de transparence de la part d’unE vendeur·euse ?
Je propose du contenu gratuit (des designs à télécharger et imprimer chez vous, j’ai même partagé le gabarit pour faire le tshirt antifa chez soi à la maison)… mais là, personne pour appeler la DGCCRF ??

Pendant ce temps…

Des milliardaires se marrent bien à nous voir nous déchirer entre classes populaires et moyennes. Le t-shirt le moins cher de la boutique Louis Vuitton en ligne ? Il n’est même pas fabriqué en France, mais en Italie, là où le salaire minimum n’existe pas.

590,00 € le t-shirt basique LV.

Bref, j’ai chaud.

La prochaine fois que vous achetez à unE créateur·ice, posez-vous la question : est-ce que vous lui payez un salaire décent, ou est-ce que vous exploitez quelqu’un ? Attention, selon la réponse… vous n’êtes peut-être pas si à gauche que ça. Peut-être que finalement, vous avez, vous aussi, le portefeuille à droite.

Pourquoi vendre des broches en forme de guillotine, si on est contre la peine de mort.

Sabrina Erin Gin — Mon, 15 Jun 2026 06:17:48 GMT

La guillotine, c’est un symbole, pas un programme

Symbolique, ça veut dire que ce n’est pas premier degré. Une broche en forme de guillotine ne distribue pas des consignes d’exécution. On rappelle juste qu’un jour, en France, on a coupé la tête des rois, qui se croyaient tout puissants.

Pour autant, la guillotine et donc la peine de mort, c’est un élément de notre passé qui ne touche que très rarement les puissants.

Askip le créateur de la guillotine était plein de bonnes intentions

On l’oublie souvent, mais la guillotine a été pensée par un homme opposé à la peine de mort. Le docteur Joseph-Ignace Guillotin, médecin et député, voulait une méthode de mise à mort rapide et la moins douloureuse possible. C’était aussi une histoire d’égalité puisque jusque-là, les nobles avaient droit à l’épée, et la populace à la pendaison ou à des supplices autrement plus longs. L’intention c’était donc d’offrir une mort… égalitaire (sic). Seuls y échapperont ceux condamnés par des tribunaux militaires ou politiques et fusillés par des pelotons d’exécution. Le chirurgien Antoine Louis la conçoit.

La machine entre en service en 1792. Guillotin, lui, aurait détesté qu’elle porte son nom toute sa vie. Mais bon, faut assumer après.

Evidemment, les puissants s’en sont emparée.

Les estimations parlent d’environ 17 000 personnes exécutées au nom de la Révolution, pendant la période de la Terreur (1793–1794) : opposants ou simplement soupçonnés d’abord, puis les révolutionnaires eux-mêmes comme Danton ou Robespierre. L’outil devient l’instrument d’un État qui élimine ses contestataires. Quelle surprise (non).

Et ça ne s’arrête pas là. Sous le régime nazi, la guillotine sert à grande échelle, on estime environ 16 500 exécutions, notamment contre les résistant·es. comme Sophie Scholl et le réseau de la Rose blanche en 1943, pour avoir distribué des tracts. En France, elle reste la méthode officielle jusqu’à la dernière exécution en 1977, avant l’abolition de la peine de mort par Robert Badinter en 1981.

Le fil rouge de toute cette histoire ? À chaque fois que la guillotine a servi à grande échelle, c’est le pouvoir qui s’en est servi contre celles et ceux qui le contestaient. Les riches et les puissants, eux, n’ont presque jamais fini sous la lame.

La peine mort est irréversible et inégalitaire

Aucune erreur judiciaire ne se rattrape une fois la lame tombée. La peine de mort est par ailleurs inégalitaire : partout dans le monde, elle frappe d’abord les pauvres, les minorités, les dissident·es et jamais les puissants. N’oublions pas que la peine de mort c’est donner à un État le droit de décider qui vit et qui meurt. C’est précisément le pouvoir qu’on ne veut confier à personne.

Bref : chez Olympe Rêve, on n’aime ni la prison, ni la peine de mort. Par contre, on aime l’équité.

Alors, pourquoi une guillotine ?

Ici la guillotine n’est pas une menace, c’est un clin d’œil : le rappel que les privilèges ne sont pas éternels, que ce qui semble intouchable peut se renverser.

On ne veut pas leur tête. On veut leur argent.

La redistribution plutôt que le couperet.

👉 Découvrir la broche « Tax the rich »

Vu, lu, entendu - Episode 1

Sabrina Erin Gin — Sat, 09 May 2026 12:30:06 GMT

Cette semaine j’ai écoute deux podcasts qui m’ont bouleversée, et j’ai regardé quelques séries, puisque je suis addict.

🎙️Blackout - This American Life

C’est un podcast en anglais, mais il y a les transcript en ligne.

Synopsis : Depuis le début de la guerre en Iran, nous avons très peu entendu parler des gens à l’intérieur du pays — et il y a une raison à cela. Le pays tout entier est en panne d’Internet. Nous avons travaillé avec les journalistes Roxana Saberi et Fatemeh Jamalpour pour faire sortir les mémos vocaux du pays. Même si c’était dangereux et difficile, les gens voulaient être entendus.

Depuis le blackout d’Internet imposé par le régime, des IranienNESs courageuSES réussissent à transmettre des notes vocales, au péril de leurs vies, partageant leur quotidien. Ces témoignages s’inscrivent dans une période où le régime profite de la guerre menée par Trump pour restreindre drastiquement l’accès à Internet.

Les récits recueillis sont à la fois touchants et éclairants. La parole de cELLeux silenciéES est rendue, loin de toute propagande ou presque, révélant un quotidien sous les bombes, la peur et la censure.

🎙️Lucas porte plainte contre ses parents - Les pieds sur terre

Après des années à subir de la part de ses parents des insultes homophobes, des fouilles au corps pour lui confisquer son maquillage et des violences physiques diverses, Lucas, 18 ans, a décidé de porter plainte contre eux et réussi à les faire condamner.

Un récit touchant mais qui révolte. L’histoire de Lucas, maltraité par ses parents durant des années, parce qu’il est gay, m’a laissée particulièrement interrogative. Pourquoi faire des enfants si on refuse qu’ils soient ce qu’ils sont et deviennent eux-mêmes ?

🎙️Sous le feu de l’emprise - Passages

Le cœur qui s’emballe, et l’impossibilité soudaine de monter dans une rame de métro : à 28 ans, le quotidien de Marie Rémond est rythmé par des attaques de panique qu’elle n’explique pas. A l’époque, elle est en couple avec Léopold*, un metteur en scène charismatique de vingt ans son aîné. Leur relation est remplie de mensonges, de secrets, d’humiliations. Mais Marie reste, et peine à mettre des mots sur ce qu’elle traverse. Jusqu’à ce que son cerveau le crie pour elle.

Depuis, Marie a réalisé un film, Elise sous emprise, où elle joue son propre rôle, et incarne avec force et humour la trajectoire d’une femme qui parvient à sortir de la tétanie dans laquelle la panique l’avait plongée.

Une histoire d’emprise entre une jeune femme et un homme bien plus âgé, rien de nouveau, on est habitués à ces histoires. Mais ces récits restent importants.

📺 Margo’s Got Money Troubles - Apple TV

Synopsis Allociné : Margo, fille d’une ancienne serveuse chez Hooter’s et d’un ex lutteur professionnel, a récemment abandonné ses études et aspire à devenir écrivaine. Elle se retrouve à devoir concilier sa vie de jeune mère, les factures qui s’accumulent et peu de moyens pour les payer. Pour joindre les deux bouts, elle se tourne vers OnlyFans, où elle propose des vidéos "éducatives", guidée par l’aide inattendue de son père et des leçons qu’il a tirées du ring.

Gros gros gros coup de cœur pour cette série. A l’ère de la glamourisation du travail du sexe par un mal gaze malaisant à la Euphoria, ça fait vraiment du bien de voir une série qui n’a pas peur d’être réaliste. C’est touchant, drôle et rageant. Résolument féministe je dirais. A voir d’urgence sur Apple TV.

📺 The Testament - Disney Plus

Synopsis Allociné : Suite de “The Handmaid’s Tale” se déroulant quinze ans plus tard et suivant une nouvelle génération de jeunes femmes aux prises avec l’avenir sombre qui les attend. Agnes, pieuse et dévouée, et Daisy, une nouvelle venue, découvrent les règles impitoyables en vigueur. Toutes deux rejoignent la prestigieuse école de Tante Lydia, un établissement où l’obéissance est imposée de façon brutale au nom d’une soi-disant morale divine. Leur rencontre va bouleverser leur vie et devenir le moteur d’un profond changement, remettant en question leur passé, leur présent et leur avenir.

Adaptation du roman “The Testaments”, de Margaret Atwood.

Je dois vous avouer qu’après la saison 2 de The Handmaid’s Tale, je pense que la série aurait dû s’arrêter. Malheureusement, elle a continué et mon dieu qu’elle a creusé toujours plus dans un truc pas du tout appréciable. J’ai fini la série en étant extrêmement frustrée. Quand j’ai appris qu’il y allait avoir une suite, je me suis dit “ouh la non merci bye”. Mais en fait, c’est vachement bien. Les actrices principales sont incroyables. L’histoire est inspirante. Et je suis ravie de retrouver Aunt Lidia et d’en apprendre encore plus sur elle.

📺 Imperfect Women - Apple TV

Synopsis Allociné : Nancy Hennessy est assassinée et laisse derrière elle deux meilleures amies, un mari et une fille, ainsi qu'un amant secret dont elle emporte l'identité dans la tombe. De l'extérieur, sa vie semblait parfaite. Mais alors que l'enquête sur sa mort piétine, de sombres détails font surface et révèlent à quel point elles connaissaient mal leur amie.

J’ai beaucoup aimé. Je culpabilise toujours d’aimer Elisabeth Moss, parce qu’ici on soutient pas la scientologie. Mais force est de constater que c’est toujours une actrice incroyable et ce depuis Mad Men. Je parle même pas de Kerry Washington que j’aime à la folie depuis Save the last dance. Bref, un bon petit thriller, avec des personnages principales femmes fortes et complexes, on aime.

📺 Scarpetta - Prime Video

Synopsis Allociné : Avec ses mains habiles et son regard perçant, le médecin légiste Kay Scarpetta se fait la porte-parole des victimes au fil d’enquêtes médico-légales multiples, cherchant notamment à démasquer un tueur en série et à prouver que l’affaire qui a marqué sa carrière il y a 28 ans ne causera pas sa perte.

La fin était imprévisible, mais en vrai même sans ça, on s’en fout. C’est typiquement le genre de série où ce n’est pas l’issu qui compte, mais bien le chemin que traverse le spectateur. Ca m’a fait pensée à Prisoners que j’avais adoré (en un peu moins bien, mais avec des personnages femmes alors ça compense).

📺Moving walkway racism - Pop Culture Detective

J’ai beaucoup aimé la vidéo de Pop Culture Detective qui explique l’analogie du tapis automatique du Dr Beverly Daniel Tatum dans son livre “Why are all the black kids sitting together in the cafeteria ?”. Je vous invite à regarder ça ici.

Quand la justice blesse une seconde fois

Sabrina Erin Gin — Fri, 01 May 2026 11:12:51 GMT

Poems, 1901 Rossetti, Christina Georgina, 1830-1894

Pourtant simples témoins ou parties civiles1, les victimes de violences sexuelles se retrouvent très souvent sur le banc des accusés au yeux du monde et de la justice.

Leur comportement, leur passé, leur paroles, tout est scruté pour les transformer en accusés.

Ce processus a aujourd’hui un nom : la victimisation secondaire. Bien que ce concept ne figure pas vraiment dans la législation française, il gagne en reconnaissance grâce à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Humain et à certaines décisions innovantes de juridictions nationales. Une proposition de résolution a meme été déposée à l’Assemblée nationale le 19 novembre 2024. Cette notion est susceptible de transformer durablement le traitement des affaires de violences sexuelles.

I. Définition

La notion de victimisation secondaire trouve racine dans la matière née des travaux de Benjamin Mendelsohn et de Hans Von Hentig, qu’on appelle désormais victimologie. Cette matière fait émerger la figure du sujet lésé, jusque-là relégué dans l'ombre d'une procédure pensée autour de l'accusé et de l'État.

Abonnez-vous maintenant

La victimisation secondaire désigne le second traumatisme vécu par une victime d’un premier événement traumatisant, traumatisme distinct du premier, qui prend sa source dans la manière dont elle est traitée par le système judiciaire et ses acteurs.

CertainEs auteurICEs distinguent deux formes de victimisation :

institutionnelle : le traitement de la victime par la procédure elle-même comme les délais excessifs, confrontations inutiles, examens médicaux répétés, absence d'évaluation personnalisée, mise en concurrence avec d'autres victimes dans un procès de masse.
relationnelle : : le traitement par les acteurICEs du procès comme les forces de l’ordre qui minimisent ou culpabilisent au moment du dépôt de plainte ou les magistrats qui reproduisent des stéréotypes de genre dans leurs motivations, et même des avocats dont la défense offensive relève du dénigrement.

Cette notion intègre peu à peu le droit, aussi bien interne qu’international.

Les sales idées de Darmanin...

Sabrina Erin Gin — Mon, 13 Apr 2026 09:11:00 GMT

Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash

Entre 2019 et 2024, le nombre de dossiers criminels en attente de jugement a doublé passant de 2 204 à 4 593 affaires. Portées par le mouvement #MeToo, les dénonciations de viols ont bondi de 152 % depuis 2017. En clair, de plus en plus d’affaires arrivent devant les juridictions criminelles, et les délais expl…

J'ai le seum

Sabrina Erin Gin — Thu, 02 Apr 2026 08:26:13 GMT

Imagine t’as écrit un livre. Ça t’a pris 2 ans de ta vie. T’as tout donné parce que tu voulais vraiment que ce livre soit un succès médiatique, commercial mais surtout un mode d’emploi pour que les femmes puissent parler de leurs vécus sans risquer de finir au tribunal. Ça parle de droit et de féminisme, des sujets qui illuminent un peu ta vie. Et t’en es vraiment (très) fière.

Pour ça t’a été (bien) payée (4500 euros net - oui pour 2 ans de travail) par ta maison d’édition qui par ailleurs donne tout auprès des journalistes pour faire parler du livre. Tu fais des posts sur le sujet, t’envoie des mails de ton côté. T’organises des rencontres mais rien n’y fait.

Presque un mois après la sortie, personne n’en parle dans la presse.

En parallèle, imagine que tu vois des conférences organisées par le parquet de Paris, qui parle de l’expérience de la justice pour les femmes dans le cadre de la journée internationale de lutte pour le droit des femmes et ils invitent un homme.

Cet homme est accusé de plagiat par une chercheuse, Esther Pineda. Cet homme a un succès médiatique certain depuis qu’il a choisit en 2009, d’écrire loin de son domaine d’étude : le féminisme. En même temps il représente tout ce que les médias aiment : il est docteur en histoire et diplôme de l’ENS. Il sait probablement de quoi il parle plus qu’une femme qui a écrit sur le sujet mais aussi fait l’expérience d’être une femme - elle avait qu’à être doctoresse et diplômée de l’ENS elle aussi. Pourtant des femmes qui parle de l’expérience de la justice, il y en a des dizaines. Victoria Vanneau, Violaine de Filippis Abbate, Élodie Tuaillon Hibon, Catherine Le Magueresse, Elsa Deck Marsault, Gwenola Joly Coz et tant d’autres que j’oublie, sont c’est le domaine d’études et qui ont écrit plus d’un ouvrage sur le sujet.

Mais cet homme, malgré les critiques de chercheuses féministes depuis des années en raison de son analyse faible, est un homme. Alors quand il écrit sur les femmes, sur des sujets analysés par des femmes depuis des siècles, c’est un héros.

Abonnez-vous maintenant

Il ne faut pas croire. Ce n’est pas le seul « allié » à prendre l’espace médiatique. Il y a ce médecin aussi, qui répète à l’envie des banalités sur la masculinité qu’on a pu développer encore et encore dans des dizaines et des dizaines de livres sans jamais en nommer aucun (à ma connaissance, il a déjà dû citer des femmes, enfin j’espère). Sans jamais partager ces autrices. Je pense notamment à Léane Alestra, Daisy Letourneur, bell hooks, Liv Stromquist, Fatima Ouassak, et là aussi il y en a tant d’autres.

Il y a ce youtubeur qui fait croire que le féminisme est une affaire individuelle et que comme il pleure, alors il n’y a plus rien à faire, si ce n’est écrire des livres en dépolitisant toutes nos revendications féministes.

Il y a ce journaliste twitcheur qui bloque les féministes sur Twitter quand elles dénoncent le fait qu’il n’invite que des hommes pour parler de sexisme.

Mais les hommes parlent, il faut donc les écouter.

Vous me direz, oui mais ils s’approprient le sujet, on a besoin d’eux dans la lutte. Oui, on a besoin d’eux en manifs au premier rang pour nous protéger contre les nemesis et compagnie. On a besoin de leurs ressources financières ou autres. On a besoin qu’ils reprennent leurs potes, éduquent leurs filles, fils, pères, frères. On a besoin qu’ils nous donnent de la force, nous invitent en conférence, partagent nos travaux.

On n’a pas besoin qu’ils prennent nos places médiatiques et capitalisent sur nos luttes, nos expériences, nos douleurs.

Parce que pendant ce temps là, on vit de crowdfunding en crowdfunding. On supplie les gens de nous donner de l’argent pour pouvoir avoir une vie décente. On vit chez nos parents ou en coloc à 40 ans.

En attendant on galère, alors qu’on a bossé comme aucun homme n’aura jamais à bosser.

Et vraiment je suis fatiguée, pas que pour moi, mais pour toutes celleux qui ont un esprit brillant qui reste dans l’ombre pendant que les hommes brillent eux, par leur médiocrité.

(Ce post parle avant tout des hommes cis blanc valides - et tous celleux qui se comportent comme tels).

Et si tu veux l’acheter, rends toi dans ta librairie de quartier !

La loi Yadan, une menace supplémentaire pour la liberté d'expression

Sabrina Erin Gin — Sun, 15 Mar 2026 08:50:52 GMT

Abonnez-vous maintenant

L’inflation législative n’est pas nouvelle. C’est un phénomène courant. A chaque actualité, le législateur y va de sa petite loi. Souvent à tort, parfois à raison, ce qui est certain, c’est qu’une loi ne devrait jamais être une réaction, mais bien l’accomplissement d’une longue réflexion.

Retour sur le devoir conjugal

Sabrina Erin Gin — Mon, 02 Feb 2026 17:05:46 GMT

Tu savais qu’en France, jusqu’à récemment, une personne mariée n’avait pas le droit de dire non à son époux·se?

Refuser un rapport, c’était une faute. Oui, oui, jusqu’en 2025.

Tout ça vient du droit canon (le droit chrétien) avec l’affectio maritalis (ça fait toujours classe de balancer du latin)

Du mariage nait le debitum conjugale, la ‘dette conjugale » qui oblige les époux à mettre son corps à disposition de l’autre sans condition.

D’autant que, d’après le concile de trente, l’unique rempart au péché de la chair c’est le mariage.

Paul III inspiré par la Foi pour convoquer le Concile de Trente, Sebastiano Ricci, 1687

Refuser une relation sexuelle est vue comme pousser l’autre vers l’adultère et donc la damnation.

La mappa dell'Inferno, Botticelli, 1480-90

Pire, pour l’Eglise, la consommation de la chair, copula carnalis, est une condition de validité du mariage qui le rend indissoluble.

Le code civil de 1804, ne reprend pas du tout cette obligation. MAIS. Le code civil oblige les époux au « respect, fidélité, secours, assistance » (art. 212) et « à une communauté de vie » (art. 215) et les juges déduisent de l’absence de relations sexuelles, une injure grave qui va à l’encontre de la communauté de vie, et donc une faute justifiant le divorce.

Louis Virapoullé, ancien sénateur, lors des débats de la loi sur le viol de 1980, estime, sous les applaudissements : « Qu’il n’y a pas de possibilité de viol dans le cadre de l’union légitime, car, alors, que deviendraient les devoirs conjugaux ? » Ou autrement dit, qu’allons-nous faire de nos couilles bleues ?

En 1992, coup de tonnerre, la chambre criminelle de la Cour de cassation reconnait que le viol peut avoir lieu au sein du mariage.

Grâce au combat féministe, depuis la loi du 4 avril 2006 renforçant la prévention et la répression des violences au sein du couple ou commises contre les mineurs, être l’époux ou le partenaire violeureuse est une circonstance aggravante.

Mais alors, c’est quoi cette faute de refus de relation sexuelle ? Bah c’est aussi la Cour de cassation - mais la chambre civile -, qui admet bien qu’un refus de relation sexuelle (sauf pour des raisons de santé) peut être considéré comme une faute lors d’une demande de divorce.

En 2011, par exemple, un homme a touché 10 000 € parce que sa femme ‘refusait’.

Si dire non, c’est une faute, et que dire oui sous la pression, c’est un viol, ça devient compliqué.

Heureusement on peut compter sur la Cour européenne des droits de l’humain qui a condamné la France le 23 janvier 2025 pour avoir prononcé un divorce aux torts exclusifs de la requérante en soulignant que le « devoir conjugal », tel qu’il est énoncé dans l’ordre juridique interne et qu’il a été réaffirmé dans la présente affaire, ne prend nullement en considération le consentement aux relations sexuelles et que l’existence même d’une telle obligation matrimoniale est à la fois contraire à la liberté sexuelle, au droit de disposer de son corps et à l’obligation positive de prévention qui pèse sur les États contractants en matière de lutte contre les violences domestiques et sexuelles.

Le devoir conjugal, c’est pas de l’amour.

C’est le vestige d’un vieux contrat religieux.

Et il était temps qu’on le raye. Définitivement.

C’est désormais chose faite grâce à la proposition de loi visant à mettre fin au devoir conjugal — qui selon moi, aurait du être adoptée il y a bien longtemps.

On est tous·tes des terroristes

Sabrina Erin Gin — Sun, 01 Feb 2026 13:08:32 GMT

La notion de terrorisme est particulièrement dangereuse.

Le terrorisme n’est pas défini. Enfin pas vraiment. Et c’est pas une bonne nouvelle.

En France, le terrorisme c’est des infractions commis dans « dans le but de troubler gravement l’ordre public par l’intimidation ou terreur ». Moi perso quand tu me dis ça, j’ai envie de dire « du coup les flics c’est des terroristes ? ».

Abonnez-vous maintenant

Avant tout, le terrorisme est ce qu’on appelle un régime d’exception. Cela donne aux policiers, au parquet (PNAT - parquet national antiterroriste) des pouvoirs extraordinaires et extrêmement liberticides bien avant le procès, quand on est encore présumé innocent donc (bizarrement les hommes qui crient à la présomption d’innocence dès lors qu’un pote est accusé de violences sexuelles n’ont plus de réseau).

Scandale en Ecole d'art

Sabrina Erin Gin — Sat, 31 Jan 2026 14:35:47 GMT

Mais qui a encore fâché Bruno Retailleau et Laurent Nunez ?

Le jeudi 29 janvier, la Haute école des arts du Rhin de Mulhouse a organisé un atelier dans lequel des étudiants ont détruit une pinata en forme de voiture de police.

Le maire est fâché tout rouge.

Bruno Retailleau est fâché tout rouge.

Le préfet du Haut Rhin est fâché tout rouge.

Le ministre de l’Intérieur est fâché tout rouge.

Sauf que voilà, on est en école d’art et c’est donc une performance artistique. La liberté d’expression est quasi total s’agissant de l’expression artistique.

Je vous mets l’article 10 de la CEDH, histoire de.

Et on va aussi parler de l’affaire Eon c. France du 14 mars 2013. Ca vous dit rien comme ça mais si je vous « casse toi pov’con », je suis sûre que ça vous rappelle des choses.

La France a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’humain pour avoir jugé illégal de brandir un écriteau « casse toi pov con » adressé à Sarkozy et ce en rappelant que « la Cour a souligné à plusieurs reprises que la satire est une forme d’expression artistique et de commentaire social qui, de par l’exagération et la déformation de la réalité qui la caractérisent, vise naturellement à provoquer et à agiter. C’est pourquoi il faut examiner avec une attention particulière toute ingérence dans le droit d’un artiste – ou de toute autre personne – à s’exprimer par ce biais. Sanctionner pénalement des comportements comme celui qu’a eu le requérant en l’espèce est susceptible d’avoir un effet dissuasif sur les interventions satiriques concernant des sujets de société qui peuvent elles aussi jouer un rôle très important dans le libre débat des questions d’intérêt général sans lequel il n’est pas de société démocratique. Par conséquent, le recours à une sanction pénale par les autorités compétentes était disproportionné au but visé et n’était donc pas nécessaire dans une société démocratique ».

Par ailleurs, en 2018, la Russie a été condamné pour avoir jugé illégal d’insulter la police en retenant que « Ses propos visaient plutôt la police en tant qu’institution publique et ils n’ont pas été tenus dans le contexte de questions sociales ou politiques sensibles ni de problèmes de sécurités généraux dans la région. Il n’y avait pas non plus d’affrontements, de perturbations, d’émeutes ni de climat d’hostilité et de haine qui auraient pu être à l’origine de menaces réelles de violences physiques contre des policiers. En outre, la police ne peut guère passer pour un groupe vulnérable qui aurait besoin d’un niveau de protection accru. Elle doit plutôt d’ailleurs faire preuve d’une tolérance particulière vis-à-vis des critiques, sauf s’il s’agit de propos provocateurs susceptibles d’être à l’origine de violences immédiates contre elle ».

Et ça, Bruno, Laurent et consorts le savent parfaitement.

Le but est donc d’intimider, de faire peur.

Et franchement, quelle ironie de voir la classe politique s’indigner d’une petit atelier artistique dans une école de Mulhouse (comme si c’était pas assez difficile de vivre à Mulhouse - j’ai le droit de faire la vanne, je suis née là bas) et de faire silence radio quant aux scandales qui entachent la police.

Abonnez-vous maintenant

Présomption de légitime défense pour la police

Sabrina Erin Gin — Sun, 25 Jan 2026 12:48:19 GMT

Une proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre, dans l’exercice de leurs fonctions n°691 a été déposée par la droite républicaine (sic) en décembre.

Le rapport de la commission des lois a été mis en ligne le 21 janvier 2026.

L’assemblée nationale a débattu du texte le 22 janvier 2026.

Aujourd’hui la reconnaissance de la légitime défense repose sur deux conditions cumulatives : la simultanéité entre l’acte de défense et l’atteinte, d’une part, et la proportionnalité entre les moyens déployés et la gravité de l’atteinte subie, d’autre part. (Art. 122-5 et suivants du Code pénal)

Les forces de l’ordre disposent par ailleurs d’un droit de recours de leurs armes dans certaines situations (article L. 435-1 du code de la sécurité intérieure pour les policiers nationaux et les gendarmes, et à l’article L. 511-5-1 pour les policiers municipaux).

Depuis 2016, le nombre d’affaires ouvertes par la justice pour des faits de violences policières est en hausse de près de 60 % tandis que leur taux d’élucidation a chuté de 25 %. (A lire pour aller plus loin : L'humanité, Affaires de violences policières, ce rapport qui révèle comment l'Etat organise l'impunité)

Il est déjà particulièrement difficile de faire condamner un membre des forces de l’ordre aujourd’hui, alors avec un tel texte….

D’autant que selon la Cour des comptes, deux tiers des agents de la police nationale ne satisfont pas aux obligations de formation continue et aux techniques de sécurité en intervention

Sans même parler de la défiance de la population envers les forces de l’ordre, une telle loi ne manquerait pas d’aggraver le problème. (à lire pour aller plus loin : Défenseur des droits)

Enfin, la proposition pourrait être inconventionnelle selon la CEDH ? « tel qu’il est rédigé, il tolère une disproportion, si elle n’est pas manifeste. C’est un leurre. Selon la Cour européenne des droits de l’homme, en cas de mort d’homme, la proportionnalité doit être stricte. » (A lire pour aller plus loin : Usage de la force létale par les forces de l'ordre et CEDH)

Mais, grâce à la gauche, le texte a échoué !

Vidéo à regarder pour aller plus loin :

Photographie : SDASM Archives Ryan Aeronautical Police Piction ID: 83822482

Abonnez-vous maintenant

Recherche avenir désespérément

Sabrina Erin Gin — Sat, 17 Jan 2026 16:40:38 GMT

L’été qui suivait l’obtention de mon bac semblait pouvoir durer éternellement. J’ignorais que ma jeunesse s’évaporait, que bientôt les fêtes serviraient à masquer le vertige d’un avenir qui m’échappait

La rentrée est arrivée trop vite. L’idée d’entrer à l’université m’effrayait. J’imaginais la fac comme un espace aux couloirs froids et amphithéâtres vétustes qui aspirait les âmes pour les recracher profs, avocats ou médecins. Mais je voulais être riche, tout de suite, enfin le plus vite possible. Je rêvais de voyage, de cocktails les pieds dans de l’eau turquoise du sable blanc collé à ma peau huilée et en bruits de fonds uniquement des rires et bruissements de feuilles de palmier. Je pensais très naïvement que je pourrais échapper à la morosité que la télé promettait à la jeunesse.

Quelques jours avant la rentrée je n’étais inscrite nul part. Comme on m’avait dit qu’il fallait absolument faire des études — pour devenir riche — j’ai été sonné à la porte du lycée hôtelier. Devant mon désespoir et l’annulation d’un ou une élève qui devait intégrer la classe de mise à niveau, ils ont accepté de m’inscrire.

Je ne sais pas trop comment j’ai pu penser qu’apprendre à être le larbin des ultra riches allait me rendre aussi riche, mais j’y croyais. Pourtant j’ai vu mes parents se fatiguer à la tâche. Ils s’épuisaient quotidiennement pour m’offrir une vie honorable de classe moyenne avec maison, jardin et chaussures neuves. Je crois que je me disais qu’ils avaient été trop cons, qu’ils avaient fait les mauvais choix ou n’avaient pas su saisir les bonnes opportunités. Finalement, la conne c’était moi, qui estimait pouvoir faire mieux qu’eux.

J’étais loin d’imaginer que j’allais passer les dix prochaines années à trimer pour même pas un SMIC mensuel. Spoiler : je ne suis pas devenue riche, pas en argent en tout cas. Mais je suis devenue ce que la gamine que j’étais n’aurait jamais pu imaginer possible. Mais avant ça, il y a eu une quête dont je ne sais toujours pas comment je suis sortie indemne.

C’est au lycée hôtelier que j’ai désespérément commencé ma recherche d’avenir. Ce désespoir m’a conduit à Monaco, à Biarritz, à Paris, à Londres. Ce désespoir m’a appris des leçons que seule l’école de la vie pouvait m’offrir. Mais à quel prix ?

Le consentement.

Sabrina Erin Gin — Fri, 16 Jan 2026 12:11:35 GMT

Subscribe now

Les violences sexuelles en augmentation tout comme les classements sans suite

Les statistiques du Ministère de l’Intérieur et de la Justice indiquent que sur la période 2016 à 2023, il y a eu une :

Augmentation des plaintes et des poursuites : les plaintes enregistrées par la police et la gendarmerie ont augmenté de 187 % pour les viols et de 106 % pour l…

Bientôt disponible

Sabrina Erin Gin — Fri, 16 Jan 2026 09:42:42 GMT

Il s'agit de Le Substack de Olympe Rêve.

Abonnez-vous maintenant