Ahora viene la siguiente pregunta:

¿En qué territorio vas a plantar tu bandera?

Porque una cosa es saber quién eres y otra muy distinta es conseguir que la gente entienda, en pocos segundos, por qué debería seguirte.

Y aquí quiero hacer una distinción importante:

NICHO NO ES LO MISMO QUE TERRITORIO

Un nicho es una categoría.

Por ejemplo:

Fitness.

Eso nos dice de qué hablas, pero todavía no nos dice demasiado.

Un territorio, en cambio, podría ser:

Fitness para hombres mayores de 50 que quieren recuperar fuerza sin vivir en el gimnasio.

Ahora sí.

Ya sé de qué hablas.
Sé para quién hablas.
Y empiezo a entender qué prometes.

Otro ejemplo:

Nicho: Finanzas.

Demasiado amplio.

Territorio: Finanzas para inmigrantes latinos que están empezando a construir patrimonio en Estados Unidos.

Mucho más claro.

Otro:

Nicho: Cocina.

Territorio: Comidas latinas tradicionales que puedes preparar en menos de 20 minutos.

¿Notas la diferencia?

El nicho describe una categoría.

El territorio describe el espacio concreto que quieres ocupar en la mente de tu audiencia.

Y eso es muchísimo más poderoso.

TU TERRITORIO RESPONDE A UNA PREGUNTA

Cuando alguien descubre tu contenido por primera vez, su cerebro intenta resolver rápidamente algo muy sencillo:

“¿Esto es para mí?”

No importa cuánto sepas.

No importa cuánto hayas trabajado en el video.

No importa que tengas una cámara extraordinaria, un micrófono carísimo o una edición espectacular.

Si la persona no entiende rápidamente por qué debería interesarle tu contenido, probablemente seguirá deslizando.

Por eso, cuanto más clara sea tu promesa, más fácil será provocar esta reacción:

“Esta cuenta es para mí.”

Ese momento es oro.

Porque has dejado de ser simplemente otro creador.

Has empezado a convertirte en su creador.

NO INTENTES HABLARLE A TODO EL MUNDO

Este es uno de los errores más frecuentes cuando alguien empieza.

Piensa:

“Si hago contenido para todo el mundo, tendré una audiencia más grande.”

Parece lógico.

Pero en las redes sociales suele ocurrir exactamente lo contrario.

Cuando intentas hablarle a todo el mundo, muchas veces terminas sin hablarle realmente a nadie.

Imagina una cuenta que dice:

“Aquí hablamos de salud, dinero, viajes, noticias, recetas, motivación y entretenimiento.”

Puede contener cosas interesantes.

Pero ¿por qué debería seguirla?

Ahora compara eso con:

“Te enseño a viajar por el mundo gastando menos después de los 50.”

De repente hay una identidad.

Hay una audiencia.

Hay una promesa.

Hay un territorio.

No significa que esa persona jamás pueda hablar de restaurantes, aerolíneas, hoteles, tarjetas de crédito o experiencias personales.

Puede hacerlo.

Pero todos esos temas orbitan alrededor de una idea central.

Eso es tener territorio.

LA CLARIDAD GANA

Hay una tentación muy común entre los creadores: querer parecer originales siendo complicados.

No hace falta.

En redes sociales, la claridad es una ventaja enorme.

Tu audiencia debería poder explicarle tu cuenta a otra persona con una frase.

“Es el tipo que explica inversiones para principiantes.”

“Es la mujer que hace recetas colombianas fáciles.”

“Es el abogado que explica inmigración sin lenguaje complicado.”

“Es la señora que enseña ejercicios para mujeres mayores de 60.”

Eso es posicionamiento.

Y cuando consigues que otras personas puedan explicar fácilmente lo que haces, has logrado algo importantísimo:

TU AUDIENCIA EMPIEZA A HACER TU MARKETING POR TI.

PERO CUIDADO: NO TE ENCIERRES EN UNA CAJA

Aquí aparece el otro extremo.

Algunos creadores escuchan la palabra “nicho” y sienten que han firmado un contrato de por vida.

“Elegí hablar de nutrición. Ahora solo puedo hablar de nutrición.”

No.

Nicho no significa cárcel.

Tu identidad debe ser suficientemente específica para ser reconocible, pero suficientemente amplia para evolucionar.

Tu territorio tiene fronteras, pero también necesita puertas.

Porque tú vas a cambiar.

Tu audiencia va a cambiar.

Tus intereses van a cambiar.

Y tu contenido también debería poder hacerlo.

El objetivo no es convertirte en una máquina que repite exactamente el mismo tema durante diez años.

El objetivo es conseguir que exista un hilo conductor entre las cosas que haces.

Read more

LECCIÓN 1 · NO EMPIECES POR EL NICHO. EMPIEZA POR TI

Antes de pensar en seguidores, algoritmos o tendencias, hay una pregunta mucho más importante: ¿qué tienes tú para ofrecer?

Muchos creadores comienzan buscando un nicho popular. Yo quiero que hagamos exactamente lo contrario. En esta lección vamos a mirar primero tu historia, tus conocimientos, tus experiencias, tus pasiones y tus opiniones.

Porque las tendencias cambian constantemente, pero tu identidad puede convertirse en una fuente inagotable de contenido.

Así que olvídate del nicho por unos minutos. Hoy vamos a empezar por ti.

Read more

Y quiero comenzar con algo que probablemente contradiga muchos de los consejos que has escuchado sobre redes sociales.

Si quieres convertirte en influencer, no empieces buscando un nicho.

No empieces preguntándote qué está de moda, qué videos tienen más vistas, qué producto se está vendiendo o qué tema está haciendo crecer a otros creadores.

Empieza por algo mucho más importante:

Empieza por ti.

Porque una tendencia puede darte diez videos.

Pero una identidad puede darte diez años de contenido.

Ese es el principio sobre el que vamos a construir todo lo demás.

Antes de preguntarte qué vas a publicar, quiero que descubras quién eres cuando te paras frente a una cámara.

¿Qué sabes que otros no saben?

¿Qué has vivido?

¿Qué podrías contar durante una hora sin tener que investigar primero?

¿Qué te apasiona?

¿Qué te indigna?

¿Sobre qué tienes una opinión que defenderías aunque medio internet estuviera en desacuerdo contigo?

¿Y qué cosas te pregunta constantemente la gente?

Porque probablemente ya tienes mucho más contenido dentro de ti del que imaginas.

Tu experiencia, tu profesión, tus errores, tus éxitos, tus obsesiones, tus conocimientos e incluso tus fracasos pueden convertirse en materia prima para construir una audiencia.

Y aquí aparece una diferencia fundamental:

No quiero ayudarte a inventar un personaje para las redes. Quiero ayudarte a descubrir qué parte de ti merece convertirse en contenido.

Por eso esta primera lección comienza con un ejercicio muy sencillo: tu inventario personal.

Vamos a poner sobre la mesa cuatro cosas:

Lo que sabes.
Lo que has vivido.
Lo que te apasiona.
Y aquello por lo que la gente ya acude a ti.

Después vamos a buscar dónde se cruzan.

Porque justamente en esas intersecciones suele estar escondido algo muy poderoso:

tu territorio de contenido.

Así que todavía no pienses en seguidores.

No pienses en viralidad.

No pienses en millones de vistas.

Primero vamos a responder una pregunta mucho más importante:

¿Por qué alguien debería escucharte a ti?

Bienvenido a INFLUYE.

Empecemos por descubrirlo.

Read more

Ya estoy preparando las primeras lecciones y muy pronto comenzaré a publicarlas.

Este curso no será simplemente una colección de consejos sobre redes sociales. Voy a compartir con ustedes las estrategias, métodos y aprendizajes que he utilizado para crecer, crear contenido que conecta con la audiencia y convertir las redes sociales en una verdadera oportunidad.

Read more

El hecho de que estén aquí significa que no solo quieren consumir contenido. Quieren entender cómo funciona, cómo se crea y, sobre todo, cómo hacer que millones de personas quieran verlo.

En las próximas semanas comenzaremos un curso que, sinceramente, creo que cambiará para siempre la forma en que ven las redes sociales.

Durante años trabajé como periodista. Después decidí empezar desde cero en las redes. Sin equipo gigantesco, sin una empresa detrás y sin fórmulas mágicas. En poco tiempo logré construir una comunidad de millones de seguidores y descubrí algo que muy pocos entienden:

Read more

Hace apenas un año tomé una decisión que muchos consideraban una locura.

Después de trabajar durante décadas como periodista de televisión, ganar premios Emmy y cubrir algunos de los acontecimientos más importantes del mundo, decidí empezar prácticamente desde cero en las redes sociales.

No tenía un equipo de producción. No tenía una agencia detrás. No gasté fortunas en publicidad.

Solo tenía una idea, mucha disciplina y la obsesión de entender qué quería ver la gente.

Un año después, mi comunidad en redes sociales alcanzó 3 millones de seguidores.

No escribo esto para presumir.

Lo escribo porque durante los últimos meses he recibido la misma pregunta una y otra vez.

¿Cómo lo hiciste?

La respuesta corta es que no existe un secreto.

Pero sí existe un método.

Y ese método es el que quiero compartir.

Lo que nunca encontrarás en este curso

No voy a vender humo.

No voy a prometer que cualquiera conseguirá un millón de seguidores.

No voy a decirte que existe un botón mágico que hace viral un video.

Eso simplemente no existe.

Lo que sí puedo hacer es mostrarte exactamente cómo trabajo.

Qué pienso antes de publicar.

Cómo elijo los temas.

Cómo escribo los títulos.

Cómo consigo que la gente deje de hacer “scroll” y vea un video.

Cómo analizo el algoritmo sin convertirme en esclavo de él.

Cómo produzco contenido todos los días sin volverme loco.

Cómo transformo una noticia en una historia que millones de personas quieren ver.

Y, sobre todo, cómo construir una audiencia fiel en lugar de perseguir un video viral.

Este no será un curso de teoría

Será un curso completamente práctico.

Voy a abrir mi computadora.

Mis herramientas.

Mis procesos.

Mis errores.

Mis aciertos.

Les mostraré exactamente cómo trabajo cada día.

Sin filtros.

Sin humo.

Sin fórmulas mágicas.

¿Quién debería tomar este curso?

• Periodistas que quieren reinventarse.

• Creadores de contenido.

• Emprendedores.

• Profesionales que desean construir una marca personal.

• Personas que sienten que tienen mucho para decir, pero nadie las escucha.

No importa si hoy tienes 100 seguidores o 100.000.

Lo importante es aprender un sistema que puedas repetir una y otra vez.

¿Cuándo comienza?

Durante las próximas semanas compartiré todos los detalles.

Será un grupo reducido porque quiero responder preguntas y trabajar de manera cercana con los participantes.

Si te interesa aprender cómo construí una comunidad de casi 3 millones de seguidores en apenas un año, este es el momento de acompañarme desde el principio.

Creo que el conocimiento solo tiene valor cuando se comparte.

Y llegó el momento de compartir el mío.

Nos vemos muy pronto.

Resumen ejecutivo

Una reciente liberación de documentos relacionados con Jeffrey Epstein muestra que, mucho antes de que surgiera la pandemia de COVID-19, ya existía una infraestructura financiera, estratégica e institucional cuidadosamente elaborada para manejar y obtener ganancias de pandemias. Esta red no surgió como reacción a una crisis. Su estructura se fue diseñando durante más de dos décadas, con actores clave como Jeffrey Epstein, la banca de inversión global y figuras cercanas a Bill Gates.

Un sistema diseñado antes de la crisis

Los documentos revelan que, para cuando el mundo enfrentó la pandemia de COVID-19, ya existía un aparato estructurado para financiar, asegurar y monetizar crisis sanitarias globales. Esta arquitectura abarcaba fondos filantrópicos, productos financieros complejos, simulaciones y convenios institucionales.

El eje de esta investigación no es determinar el origen de COVID-19, sino mostrar lo que ya estaba en marcha antes de que apareciera. Correos electrónicos internos, acuerdos financieros y comunicaciones de planificación de más de una década demuestran que pandemias y vacunas se trataban como sectores permanentes de inversión y estrategia, no como respuestas improvisadas a emergencias inesperadas.

Vinculando a Epstein, la Banca y la Filantropía

1. Pandemias como estrategia de capital

En 2011, correos electrónicos internos de JPMorgan muestran que Epstein asesoró a ejecutivos del banco sobre cómo presentar una estructura financiera vinculada a una fundación asociada a Bill Gates. En sus instrucciones, Epstein recomendó incluir expresamente “más dinero para vacunas” y destacó la necesidad de un brazo financiero offshore dedicado a ese objetivo.

Este tipo de lenguaje —dinero para vacunas— no se refiere únicamente a salud pública; es un concepto de formación de capital, de creación de valor financiero a partir de productos y proyectos relacionados con vacunas.

2. Pandemias como categoría permanente

En 2017, en una cadena de correos que involucró a Epstein, Gates y su asesor Boris Nikolic, se identificó la “pandemia” como un área clave para estructuras filantrópicas que podrían movilizar grandes sumas de dinero. Esto ocurrió tres años antes de que surgiera el COVID-19.

Este patrón muestra que las pandemias eran conceptualizadas no solo como eventos de salud pública, sino como dominios permanentes listos para financiarse y administrarse dentro de una lógica financiera global.

Una red que trasciende la salud pública

Simulaciones con impacto real

Uno de los documentos más llamativos encontrados es una conversación de iMessage entre Epstein y un asociado en enero de 2017. En ella, la persona describe simulaciones de pandemias como una credencial profesional estratégica, algo que podía mejorar su carrera y abrir puertas en instituciones globales, fondos de inversión y equipos de reaseguros.

Esto significa que, más que simples ejercicios de preparación, esas simulaciones funcionaban como credenciales dentro de una red que vinculaba la planificación de crisis con trayectorias profesionales y productos financieros.

Reaseguros y productos financieros

En la correspondencia también se mencionan herramientas como productos de reaseguro con disparadores paramétricos que pagan automáticamente cuando una pandemia es declarada, rediseñando el riesgo sanitario en un instrumento financiero estandarizado.

Esto coloca a las pandemias en un plano que va más allá de la salud pública: se convierten en un activo dentro del cual inversores y aseguradoras pueden posicionarse para obtener retornos.

Conclusión

Los archivos de Epstein revelan que la idea de pandemias como parte de una infraestructura financiera global no nació tras una crisis, sino que fue desarrollándose progresivamente como una estructura estratégica y económica. Estos documentos nos muestran cómo actores financieros y filantrópicos —en algunos casos vinculados a figuras prominentes como Bill Gates— conceptualizaron pandemias, vacunas y simulaciones como sectores integrados en sistemas financieros, décadas antes de la crisis de COVID-19.

Este hallazgo invita a una discusión más amplia sobre cómo se estructuran, financian y gestionan las crisis sanitarias globales en el mundo contemporáneo, y cómo estas decisiones pueden tener implicaciones más allá de la salud pública en sentido estricto.

Según Reuters, el segmento (“Inside CECOT”) estaba listo para emitirse en EEUU y fue retirado horas antes, con la explicación pública de que hacía falta “reportería adicional”; aun así, una versión terminó filtrándose y circuló online tras aparecer en una plataforma canadiense.

El “veto” que no se firma, pero se siente

Lo más inquietante no es que un editor pida más contexto. Eso es parte del oficio. Lo inquietante es el patrón: cuando una investigación toca una política gubernamental sensible (deportaciones, acuerdos con terceros países, trato a migrantes), el poder ya no necesita prohibir. Le alcanza con no hablar, con negar entrevistas, con patear la pelota y dejar que el miedo corporativo haga el resto.

La propia corresponsal Sharyn Alfonsi sostuvo internamente que la decisión fue “política” y la describió como “censura corporativa”, subrayando que el reportaje había pasado revisiones editoriales y legales.

Y aquí hay un punto crucial: si el estándar para publicar es “tener sí o sí al gobierno en cámara”, el gobierno obtiene poder editorial automático. Si no te doy entrevista, te trabo la historia. Ese mecanismo convierte la falta de transparencia estatal en una herramienta de control.

La sombra de la regulación: cuando el Estado se vuelve “contexto”

El telón de fondo complica todo: el negocio corporativo alrededor de CBS y el momento político. The Guardian reportó que el episodio ocurre mientras hay escrutinio sobre el impacto de presiones políticas y corporativas, en un contexto donde decisiones regulatorias pueden importar mucho para los dueños.

PBS también explicó el caso como una controversia sobre independencia editorial y la reacción que generó el “tirón” del segmento.

No hace falta una llamada explícita desde un despacho oficial para que exista interferencia. A veces alcanza con un ecosistema: licencias, fusiones, revisiones, agencias, acceso. El poder moderno rara vez te manda a callar; te invita a “portarte bien”.

Qué decía el reportaje y por qué incomoda

Medios que vieron o describieron el contenido señalan que el segmento incluía testimonios de ex detenidos sobre condiciones extremas y abusos en el CECOT, además de la discusión sobre deportaciones de venezolanos desde EEUU y la falta de respuesta oficial ante pedidos de entrevista.

El punto no es si el CECOT “merece” o no una investigación: cualquier sitio que concentra poder punitivo y opacidad la merece. Lo delicado es que el periodismo de investigación se convierta en rehén del “permiso” estatal.

“Investigar en redes”: qué se movió (y por qué importa)

En redes, el caso se volvió un objeto viral precisamente porque fue retirado: el típico “efecto Streisand”, pero con traje y corbata. Varios reportes señalan que el video circuló ampliamente en X y Reddit tras aparecer online, alimentando acusaciones de censura y presiones políticas.

También hubo figuras mediáticas criticando públicamente la decisión, enmarcándola como un golpe a la credibilidad periodística.

Ese detalle es clave: cuando un medio intenta apagar una historia y termina multiplicándola por mil en internet, lo que se rompe no es solo la parrilla del domingo. Se rompe la confianza.

Las preguntas que el gobierno debería responder (y no responder “es contexto”)

Si el gobierno cree que no hay nada que ocultar, perfecto: entonces que hable. Pero de forma verificable.

1. ¿Qué política, acuerdos o coordinación existe con El Salvador respecto al envío de detenidos o deportados a CECOT?

2. ¿Qué monitoreo independiente se hace sobre condiciones de detención cuando se terceriza el encierro?

3. ¿Hubo contactos directos o indirectos con ejecutivos o editores para “encuadrar” el tema, demorar su salida o condicionar entrevistas? (La duda existe porque el episodio estalló justamente por la ausencia de una voz oficial y el momento en que se retiró).

Conclusión: democracia con control remoto

Cuando el gobierno aprende que puede apagar investigaciones sin mover un dedo, el periodismo queda como un televisor con control remoto ajeno. No hace falta censura clásica: basta con el cálculo frío de “si lo publico, pierdo acceso; si lo demoro, gano aire”.

Un país que se acostumbra a eso termina informándose por filtraciones y clips pirateados. Y una sociedad que se informa así no es más libre: es más manipulable, más ansiosa, más dividida.

“Hay personas valientes y hay personas que no lo son”, comencé diciendo, y Manny pertenece al primer grupo. A diferencia de muchos seguidores del expresidente, que lo defienden sin importar cuán escandalosos o extremos sean sus actos, Manny ha decidido abrir los ojos y contar su verdad.

Manny reconoce que su cambio de visión política ha sido impulsado por múltiples factores, entre ellos, su decepción con la administración actual y con el rumbo que ha tomado el movimiento MAGA. Confiesa que, al expresar públicamente su cambio de opinión, muchos lo han bloqueado en redes sociales o lo han insultado. “Simplemente, ya no quiero estar del lado de una dictadura, porque yo vengo escapando de otra”, afirmó con contundencia, en referencia al régimen cubano y su percepción de los peligros del autoritarismo en Estados Unidos.

Conversamos también sobre el fervor con que muchos cubanos en Miami apoyan a Trump. Manny explicó que ese fanatismo puede tener raíces profundas en la experiencia cubana: “Venimos de un país que por más de 60 años impuso una sola ideología. Llegamos a Estados Unidos, pero seguimos pensando como si estuviéramos en Cuba”.

Este fenómeno no es menor. Para muchos migrantes, la búsqueda de libertad puede terminar llevándolos a nuevos tipos de control ideológico si no se mantiene una postura crítica. “Es como un culto”, dijo Manny, al describir la fidelidad ciega de algunos seguidores de Trump.

En nuestra charla, también salió a la luz algo aún más doloroso: al comenzar a expresar sus nuevas opiniones, Manny se dio cuenta del tipo de personas que lo rodeaban. “Cuando empezaron a mostrar su verdadero pensamiento, entendí la clase de personas que eran”.

Lo que más me impactó de la conversación fue su disposición a seguir hablando, a seguir denunciando. Le pregunté si pensaba continuar con su activismo para tratar de “desprogramar” a las personas atrapadas en ese fanatismo. Su respuesta fue afirmativa. Para él, decir la verdad ya no es una opción: es una responsabilidad.

Manny es prueba viva de que el pensamiento crítico aún puede surgir incluso en los entornos más polarizados. Su testimonio nos recuerda que cambiar de opinión no es traición, sino evolución. Y que, en la batalla por la verdad, el primer paso es atreverse a mirar con nuevos ojos lo que antes se veía con fe ciega.

El pasado 19 de Abril, Héctor René Bo Coc y María Angélica Maquin Xol, originarios de Chisec Alta Verapaz Guatemala y vendedores ambulantes de trajes típicos guatemaltecos se dirigían hacia Dallas, Texas, llenos de mercancia y de ilusiones de proveer una mejor vida para su familia. Con ellos iba una de sus hijas pero la vida les tenia un destino diferente.

Uno de los neumaticos se poncho y tuvieron que detenerse a un lado de la carretera para cambiarlo. Minutos mas tardes, una conductora los embistio a toda velocidad, hiriendolos a ambos mortalmente.

La suerte hizo que su hija, quien se habia quedado inicialmente dentro de la camioneta, se bajara luego de que su madre le dijo que estirara las piernas. Si no fuera así, la niña tambien hubiera sufrido un destino muy diferente.

Si visitan su cuenta de TikTok podrán ver sus artesanías, ellos diseñaban y vendían ropa tipica guatemalteca.

La niña salio ilesa y en su casa habia 3 hermanitos que no sabian nada de la tragedia. Ahora son 4 huérfanos con un destino incierto: ellos son Astrid Bo Maquin, 14 años, Anghy Bo Maquin, 12 años, Jaziel René Bo Maquin, 10 años y Renny Bo Maquin, 1 año.

Y la familia no tiene dinero para pagar los gastos del entierro, mucho menos para enviar los cuerpos a su natal Guatemala, donde vive una gran comunidad de gente que los ama y sufre por su enorme perdida.

Por eso la familia de Angelica y Rene ha abierto una cuenta de GoFundme para ayudarlos. Cualquier donación es bienvenida, aunque sea $1.

Vamos a mostrarle al mundo y a quienes tratan de desprestigiarnos dia a dia que nosotros somos capaces de ayudar a los nuestros.

Esta es el Facebook del familiar que tiene a su cargo a los niños ahora: https://www.facebook.com/almita.herdez. Vean de qué manera la pueden ayudar.

Esta es una investigación propia, sustentada en documentos judiciales, fuentes abiertas y reportes internacionales, que revela una red de pactos oscuros entre el gobierno de Nayib Bukele y líderes de pandillas, así como un cuestionado acuerdo carcelario con la administración Trump. A través de este análisis, también examino la contradicción entre la supuesta política de “mano dura” del presidente salvadoreño y la negación de justicia en casos humanitarios como el del migrante panameño Kilmar Abrego García.

El pacto con los líderes pandilleros

En 2019, Nayib Bukele llegó al poder en El Salvador con un discurso radical contra las pandillas. Sin embargo, investigaciones de medios internacionales como Infobae revelan que, lejos de eliminarlas, su gobierno negoció directamente con sus líderes. Entre 2019 y 2021, se permitió la salida discreta de figuras de alto perfil como César Humberto López Larios, alias “Greñas de Stoners”, uno de los históricos líderes de la MS-13.

La liberación de “Greñas” no fue un error administrativo, sino parte de un pacto deliberado: reducción de homicidios y respaldo electoral a cambio de beneficios penitenciarios y libertad. Como parte del acuerdo, otros cabecillas como “Crook” y “Lucky de Parkview” también habrían sido liberados, según documentos analizados por Infobae y verificaciones de inteligencia estadounidenses.

La repatriación de “Greñas” y el acuerdo con Trump

Cuando “Greñas” fue capturado en México en 2024, se esperaba que testificara ante una corte de Nueva York sobre estos pactos. Pero en marzo de 2025, en un giro inesperado, Estados Unidos retiró los cargos en su contra y lo deportó a El Salvador, justo cuando se cerraba un polémico acuerdo entre Bukele y Donald Trump.

Ese acuerdo, confirmado por reportes de El País, establece que Estados Unidos puede enviar detenidos —incluyendo migrantes acusados sin condena firme— a la megacárcel CECOT en El Salvador. A cambio, Bukele recibe hasta $20,000 anuales por cada prisionero. Este “Guantánamo tropical” ha sido denunciado por organismos de derechos humanos como una grave violación al debido proceso y a las leyes internacionales de asilo.

El caso de Kilmar Abrego García: la gran contradicción

Mientras Bukele acepta criminales deportados con pagos millonarios, se niega a ofrecer justicia a casos como el de Kilmar Abrego García, un panameño que huyó de su país por razones humanitarias y se entregó voluntariamente en la frontera salvadoreña. Lejos de ser protegido, fue encerrado sin derecho a defensa ni acceso a protección internacional.

La negativa del gobierno salvadoreño a otorgarle asilo revela una dura contradicción moral: ¿cómo puede un gobierno que pacta con criminales justificar la indiferencia ante quienes escapan de la violencia buscando protección?

Conclusión

Los casos de “Greñas” y Kilmar Abrego García no son hechos aislados, sino síntomas de una política de doble cara. Bukele negocia con quienes más daño han hecho a su pueblo, mientras niega ayuda a quienes no representan amenaza alguna. Esta investigación busca exponer las fisuras de un modelo autoritario que, bajo el pretexto de la seguridad, prioriza beneficios económicos y políticos sobre la vida y la dignidad humana.

Subscribe now

​Como inmigrante indocumentado en Estados Unidos, es fundamental conocer tus derechos y las formas en que puedes protegerte y participar en acciones que promuevan tus intereses y los de tu comunidad. A continuación, se presentan algunas recomendaciones:​

1. Infórmate sobre tus derechos: Es esencial que conozcas tus derechos en caso de una detención por parte de las autoridades migratorias. Por ejemplo, tienes derecho a guardar silencio y a no firmar documentos sin la presencia de un abogado. Organizaciones locales suelen ofrecer talleres y recursos educativos para la comunidad inmigrante. ​

2. Establece un plan de emergencia: Prepara un plan en caso de una posible detención o deportación. Esto incluye designar a alguien de confianza que pueda cuidar de tus hijos o manejar tus asuntos legales y financieros.​

3. Busca apoyo legal: Conéctate con organizaciones que ofrecen asesoría legal gratuita o a bajo costo. Ellos pueden ayudarte a explorar opciones migratorias y brindarte representación en caso necesario. ​

4. Participa en organizaciones comunitarias: Involúcrate en grupos locales que abogan por los derechos de los inmigrantes. Estas organizaciones suelen organizar talleres, protestas y otras actividades para apoyar a la comunidad.​

5. Educa y sensibiliza: Comparte tu historia y las de otros en tu comunidad para crear conciencia sobre los desafíos que enfrentan los inmigrantes indocumentados. La sensibilización pública puede influir en las políticas y generar apoyo.​

6. Apoya y participa en protestas pacíficas: Las manifestaciones pacíficas son una forma efectiva de mostrar descontento y exigir cambios. Por ejemplo, en 2017 se llevó a cabo la protesta "Un día sin inmigrantes", donde se destacó la importancia de la comunidad inmigrante en la economía y la sociedad estadounidense. ​Wikipedia

7. Mantente informado: Sigue las noticias y actualizaciones sobre políticas migratorias para estar al tanto de posibles cambios que puedan afectarte.​

Recuerda que, aunque la situación puede ser desafiante, la solidaridad y la organización comunitaria son herramientas poderosas para enfrentar las adversidades.

A continuación, se presentan las páginas web de algunas de las organizaciones que se dedican a luchas contra las medidas extremas de Donald Trump:

RevComs:

https://revcom.us/

Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU):

https://www.aclu.org/

Caridades Católicas:

https://www.catholiccharitiesusa.org/

Consejo de Federaciones Mexicanas (COFEM):

https://www.cofem.org/

Estas organizaciones continúan trabajando para proteger los derechos de los inmigrantes y ofrecer apoyo legal y comunitario en medio de las políticas actuales.

Subscribe now