Spero, appunto, che non si sia trovato di fronte a un bivio, a un ripensamento, a un dubbio. Che nessun amico, collega, capo, stagista, gli abbiamo chiesto “ehi, amico pubblicitario, perché scegli di utilizzare come testimonial di questa campagna un soldato dell’Idf? Non pensi ai civili – uomini, donne e bambini – palestinesi, che devono ringraziare quando hanno perso solamente un arto, perché sotto le bombe israeliane non ci sono rimasti secchi?”.

Spero che sia così stupido da non averci pensato. E così fortunato che nessuno gliel’abbia chiesto. Perché se così non fosse, come dovremmo giudicarlo? Colpevole anch’egli? Complice?

E come dovremmo giudicare Adidas? Nel 2024, l’azienda tedesca – evitiamo di ripercorrerne la storia e di citare i legami col regime nazista: i fondatori erano iscritti, Jesse Owens e molti altri indossavano Adidas alle Olimpiadi di Berlino 1936 – è stata coinvolta in un caso simile.

Dicevamo: nel 2024, dopo aver scelto Bella Hadid come testimonial per il rilancio delle SL72, delle sneakers da corsa lanciate per le Olimpiadi di Monaco del 1972, Adidas decise di ritirare la campagna pubblicitaria a seguito del proteste del governo Israeliano, che accusava Hadid di avere “un passato di affermazioni antisemite e di incitamento alla violenza contro israeliani ed ebrei”. Bella Hadid sostiene apertamente la causa palestinese – suo padre è nato nel 1948 a Nazareth, per essere espulso durante la Nakba – e questo a Israele non andava giù, ritenendo tra l’altro inopportuno che la campagna fosse collegata alle Olimpiadi del 1972 e alla strage compiuta dal gruppo terroristico palestinese Settembre Nero.

Nel 2009, l’azienda tedesca organizzava una festa privata in una villa a Rio de Janeiro. Peccato fosse zeppa di memorabilia nazista. Si scusò, dichiarando di non saperlo. Nel 2015, lanciava una linea di prodotti in collaborazione con il rapper Kanye West, soggetto che prova simpatie per il nazismo e negazionista della Shoa.

Secondo innumerevoli fonti, a Gaza c’è il tasso più alto al mondo di bambini amputati.

Il nostro punto di vista sul mondo, le firme di People, un invito alla mobilitazione per voi che leggete, perché rendiate il mondo un po’ più giusto. Abbonati a Ossigeno, la rivista-comunità.

Tra tutte, la posizione della giunta sarda è quella più nota, avendo deciso di assecondare sin dall’inizio del mandato le posizioni più populiste presenti sull’isola, con le altre che seguono l’esempio varando leggi ad hoc per dichiarare intoccabili le aree destinate alla costruzione degli impianti, con la motivazione della tutela del paesaggio, e congelando così centinaia di milioni già pronti da spendere. Il problema è che, se l’elettrificazione non procede, il gas continuerà a farla da padrone, con danni al paesaggio magari meno immediatamente visibili, ma molto più seri nel medio e lungo periodo: tipico esempio di amministrazione della cosa pubblica che bada più al consenso immediato che al bene futuro.

Intanto, pur con tutte le sue marce indietro sul Green Deal, l’Europa ha varato un grande piano di diffusione delle colonnine di ricarica veloce, che dovranno esser presenti almeno ogni 60 km e potranno finalmente accettare pagamenti liberi, senza l’obbligo per l’utente di ricorrere ad abbonamenti, app e complicazioni varie: di questo passo, quelle italiane andranno a metano, forse. In Cina, fabbrica del mondo e maggior produttore globale di inquinamento, il problema se lo pongono da un po’, e per la prima volta nella storia recentemente l’energia prodotta dalle rinnovabili ha superato quella generata dal carbone. Qui da noi, le centrali a carbone godono di ottima salute – due sono attive in Sardegna, e sono fondamentali per garantire l’approvvigionamento energetico – e ogni tanto qualcuno propone di riaccendere anche quelle già spente.

Quanto al dato politico, sono letteralmente decenni che continuiamo a ripetere che le rinnovabili, oltre a una scelta intelligente per il pianeta, rappresentano anche una grande opportunità economica. Le imprese, quelle che hanno potuto investire e che hanno gli spazi adatti, gli impianti solari se li sono costruiti per i fatti loro, mentre anche in agricoltura si inizia a parlare di aziende che coprono le coltivazioni di pannelli, i quali sono molto più resistenti dei teloni di plastica, col vantaggio che mentre proteggono l’uva producono elettricità. A destra saranno anche negazionisti dell’emergenza climatica, ma evidentemente sanno fare bene i conti, e a quanto pare hanno capito che nelle regioni dove governano conviene di più fare energia pulita che continuare ad affidarsi alle fossili. A sinistra in teoria dovrebbero esserne ancora più convinti, e invece no.

Abbiamo discusso con il glaciologo Giovanni Baccolo, autore de “I ghiacciai raccontano”, per fare chiarezza sull’evento e approfondire l’argomento.

Una valanga di roccia e ghiaccio

“L’ipotesi che sembra essere più plausibile è che una grossa porzione di roccia che sosteneva la porzione inferiore di un grande ghiacciaio, attaccata a una montagna alta più di 7000 metri, sia crollata, e abbia creato un grande ammasso di detriti e ghiaccio, il quale si è subito fuso a causa degli attriti interni e delle elevate temperature che si sviluppano”, spiega Baccolo. Questa enorme massa di acqua, fango e frammenti rocciosi si è poi mossa rapidamente verso valle e, a causa del fortissimo gradiente topografico (la quota diminuisce di moltissimi metri in pochi chilometri), ha acquistato una velocità tale da trasformarsi in un’onda gigantesca che ha raso al suolo interi villaggi, a 100 chilometri di distanza rispetto al punto di innesco della frana.

Al momento, uno dei fattori più allarmanti è che nei prossimi giorni si verifichino altri crolli nella zona. Poche ore dopo il crollo principale, infatti, si è verificata una seconda frana che ha prodotto onde simili a quelle dei terremoti: “questo è ovvio, perché quando c’è un dissesto di quelle dimensioni è facile che subito dopo si verifichino dissesti secondari, che sono prodotti dall’instabilità che si è venuta a creare”, dice Baccolo. A preoccupare però, sono stati soprattutto i due laghi che si sono formati il giorno successivo: i detriti mobilizzati dai crolli hanno formato degli argini, altamente instabili, che hanno impedito all’acqua di defluire a valle; se gli argini fossero crollati l’acqua avrebbe prodotto una nuova ondata di piena.

Fortunatamente, dopo un breve periodo di sospensione dei soccorsi a causa di questo rischio, l’allarme è rientrato, dato che i laghi si sono drenati. “Per ora la situazione è abbastanza stabile, ma bisogna capire, soprattutto nella zona d’innesco del crollo, se questo evento è riuscito ad assorbire l’instabilità che si era accumulata in quell’area, o se invece rimangono ancora delle situazioni critiche e pericolose”, conclude il glaciologo.

Cosa succede sulle Alpi: Blatten (2025)

Ci troviamo davanti a un evento estremo. Non si è trattato di una piena meteorologica, di un disastro naturale, né di una catastrofe causata dall’errore umano come lo fu la tragedia del Vajont. Episodi come questo dovrebbero verificarsi con lunghi tempi di ritorno, invece accadono sempre più spesso.

Nemmeno le nostre montagne sono esenti da fenomeni di questo tipo. Nel maggio 2025, infatti, il villaggio di Blatten (Svizzera), è stato travolto dal crollo del versante settentrionale del Kleins Nesthorn. Questo evento e il crollo himalayano appartengono alla stessa famiglia (valanga di roccia e ghiaccio), ci spiega Baccolo, ma le dinamiche di svolgimento sono state diverse: in Asia è crollato un volume di detriti dieci volte maggiore rispetto a quello del Cantone Vallese; inoltre, in Svizzera è stato travolto l’intero villaggio di Blatten e una persona ha perso la vita, mentre nella contea himalayana si parla di migliaia di vittime e dispersi.

“Questa grandissima differenza la fa ovviamente il monitoraggio”, aggiunge il glaciologo, “non appena in Svizzera ha cominciato a muoversi il versante roccioso che si trovava al di sopra del ghiacciaio, subito si sono messi in moto tutti i meccanismi di monitoraggio della protezione civile e si è rapidamente arrivati alla decisione di evacuare l’intero villaggio”. Viene anche da chiedersi se, per quanto tragico sia stato il crollo di Blatten, vivere in una zona adeguatamente monitorata e prontamente evacuata non sia un privilegio. Un’opportunità che forse la popolazione himalayana, anche se avvisata per tempo grazie a messaggi di preallerta che sembra ci siano stati, non ha avuto, anche a causa della vastissima estensione del territorio.

Cosa succede sulle Alpi: Piz Scerscen (2024)

Tornando all’aprile 2024, registriamo un altro importante crollo sulle Alpi, quello della parete nord del Piz Scerscen, sul confine italo-svizzero, nel massiccio del Bernina. Il crollo di roccia e detriti, in aggiunta alla fusione del ghiaccio dovuta all’aumento delle temperature, hanno trasformato per sempre il ghiacciaio: rispetto al 2018, ad esempio, gran parte del ghiaccio prima presente oggi non c’è più, e lungo i pendii si sono ammassati cumuli di detriti, altamente instabili. Inoltre, anche a seguito del crollo, anche il ghiacciaio risulta ora ulteriormente coperto da detriti che, con la loro maggiore capacità di assorbire calore, accelerano la fusione del ghiaccio.

Nelle immagini che riportiamo si può notare il ritiro dei ghiacciai sottostanti il Bernina e il Piz Scerscen e, evidenziata in rosso, la zona del distacco del 2024, sotto la quale sono ben visibili i detriti che ora ricoprono il ghiacciaio:

Negare l’evidenza davanti alla crisi climatica

Si tratta di episodi eccezionali, rispetto ai quali non bisogna rimanere indifferenti e sulle cui cause è necessario fare chiarezza. “Non possiamo dire con certezza che questo evento sia stato prodotto dal cambiamento climatico”, specifica Baccolo, “però abbiamo forti indicazioni che le trasformazioni che sta attraversando l’alta montagna siano sicuramente coinvolte in tutto questo, perché questi eventi si verificano sempre dove ci sono ghiacciai in forte ritiro, dove il permafrost sta aumentando di temperatura e si sta degradando, anche sui versanti nord, dove è tendenzialmente più diffuso.”

La crisi climatica, quindi, ha influito sul crollo della scorsa settimana al confine tra Nepal e Tibet, così come ricade sulle Alpi e sulle terre alte di tutto il pianeta. Sebbene ciò sia evidente, in questi giorni abbiamo sentito ripetere formule come “un altro Vajont”, quando invece i due eventi non hanno nulla a che vedere uno con l’altro: ricostruzioni di questo tipo alimentano disinformazione e quindi negazionismo climatico, e non ce lo possiamo assolutamente permettere.

Per approfondire: I ghiacciai raccontano, di Giovanni Baccolo

Non usano nemmeno più parafrasi, quelli dell’AfD: vogliono abolire il Landesinstitut für politische Bildung, cioè l’istituto che, a livello di Land, si occupa di promuovere educazione civica, democrazia e partecipazione politica, oltre che finanziare le visite scolastiche ai memoriali delle persecuzioni naziste; definiscono «Nazi-Zombies» quegli stessi visitatori, quasi fossero adepti di un degenerato culto dell’orrore, e non persone impegnate in un percorso di conoscenza e memoria; vedono come Belastung, peso, i disabili, appena più “delicato” del Ballast, zavorra, nazista. Sono insofferenti verso le espressioni culturali e artistiche lontane dal Brauchtum germanico, usi e tradizioni, e verso tutti i monumenti a ricordo dell’oscuro periodo nazista. O meglio, a condanna.

Perché se da un lato vorrebbero superare, nella storia, quei dodici anni d’un balzo, dall’altro li evocano senza nemmeno l’ombra di un imbarazzo. Così diverse associazioni e istituzioni culturali della Sassonia-Anhalt, ci ricorda ancora la corrispondente di Repubblica, hanno sottoscritto un appello per alzare l’attenzione collettiva verso quella «politica culturale patriottica», espressione di «una comunità etnicamente omogenea»; il tratto völkisch è evidente.

E fa paura anche per un’altra considerazione. Tutti abbiamo in mente la poesia-sermone di Niemöller, quel prima vennero a prendere gli altri, e tacqui, e poi non rimase nessuno a poter dir qualcosa quando vennero per me. Ed è tutto vero, verso per verso. Ma prim’ancora, prima di fare tutto quello che fecero, dissero che l’avrebbero fatto.

Non restiamo noi in silenzio, perché è ora il momento di parlare più forte.

E saremo strani noi, ma forse questa sì che sarebbe stata l’occasione, per chi ha governato questo Paese, di prendere carta e penna e scrivere ai giornali che così non si può andare avanti, che non va bene, che è pericoloso perché, beh, a un certo punto, a forza di dire stronzate, qualcuno muore. Invece no. Intanto, da quel pregevole baluardo del pensiero che è il quotidiano La Verità hanno mandato un proprio giornalista ospite di un talk, su una rete pubblica e per la precisione su Rai 3, a dire che «chi ca… ppero lo sa qual è il patrimonio genetico di “queste persone”» che «vengono dall’Africa», buttando nel mucchio anche quei lunghi mesi di pandemia in cui «ai ragazzini di 14 anni veniva impedito di salire sugli scuolabus se non avevano il green pass», a dimostrazione del fatto che possono esser passati ormai anni, ma ancora non hanno capito cosa è successo, e a questo punto è probabile che non lo capiranno mai.

Una vecchia regola della “dezinformatsiya”, intesa come arma strategica usata dai russi da molto prima che esistessero i bot e l’intelligenza artificiale, dice che il punto non è convincere la gente che una cosa è falsa, ma fare in modo che alla lunga non sappia più distinguerla dalla verità. Verità che a sua volta è un concetto spesso sfuggente, ma questa non può essere la scusa per propagare qualsiasi costruzione di fantasia. Per stare all’esempio più attuale e immediato, non è possibile che nell’evidenza di un’emergenza climatica ormai sempre più devastante al centro del dibattito possa esserci la negazione del cambiamento climatico stesso, perché di nuovo, a scanso di equivoci: c’è gente che muore, non è un gioco.

Il problema è che, se questa è una guerra – e lo è, del tipo più classico, ovvero per la conquista e il mantenimento del potere – non solo i progressisti la stanno perdendo di gran lunga, ma come se non bastasse contro gli argomenti più inverosimili di sempre. TikTok è pieno di video di ragazzini che fermano qualche vecchia carampana no vax che sostiene le sue allucinazioni spiegando che i vaccini non servono perché tanto la tal malattia è ormai debellata, senza nemmeno farsi sfiorare dall’idea che sia debellata proprio perché esistono i vaccini, e come si fa a discutere contro una logica come questa, che è la negazione stessa del concetto di logica?

Quindi, senza per carità volersi credere Napoleoni con lo scolapasta in testa, consiglieremmo al campo progressista di ogni dove di lasciar magari perdere le stronzate per quanto così popolari e facili da seguire ma un po’ meno rilevanti (nessuno morirà mai per un’attrice messicana che interpreta Raperonzolo), per provare a iniziare quantomeno a spiegare che non stiamo trattando di faccende astratte, dell’esistenza dello spirito santo o di viaggi su Marte, ma di questioni che se continuano a esser trattate così, purtroppo, faranno morire bambini nella culla, e anziani nell’afa, e che chi dice il contrario dovrebbe esserne ritenuto responsabile.

Perché sì, esiste la responsabilità, quella che gli anglofoni e pure un po’ noi chiamiamo accountability: se ci sono politici e giornalisti e persone qualunque che vanno in giro a dire certe cose, e poi qualcuno ci lascia le penne, non è fatalità, è colpa loro, sono loro che – scusate la pesantezza, ma è inevitabile – li hanno ammazzati. Magari non saranno mai processati, e non pagheranno mai per ciò che hanno fatto, ma sarebbe già una gran cosa almeno smetterla di dar loro la parola, e soprattutto di votarli.

Ti piace ossigeno?

Se ti piace puoi abbonarti, rendendo possibile la pubblicazione di questi contenuti quotidiani e riceverai 4 numeri della rivista.

Per noi è importante, speriamo lo sia anche per te.

Abbonati a Ossigeno

Se dovessi morire,
tu devi vivere
per raccontare
la mia storia
per vendere le mie cose
per comprare un po’ di carta
e qualche filo,
per farne un aquilone
(fallo bianco con una lunga coda)
cosicché un bambino,
da qualche parte a Gaza,
guardando il cielo
negli occhi
in attesa di suo padre che
se ne andò in una fiamma
senza dare l’addio a nessuno
nemmeno alla sua stessa carne
nemmeno a se stesso
veda l’aquilone, il mio
aquilone che tu hai fatto,
volare là sopra
e pensi per un momento
che un angelo sia lì
a riportare amore.
Se dovessi morire,
fa che porti speranza
fa che sia un racconto!

La poesia più celebre del defunto poeta palestinese Refaat Alareer, ucciso da Israele in un raid mirato il 6 dicembre 2023, affida a un semplice aquilone bianco il compito di restituire speranza e amore ai bambini di Gaza.
Quell’oggetto, che nelle parole di Alareer rappresenta la libertà e la volontà di non far sentire soli quei bimbi già abbandonati dalla comunità internazionale, nelle ultime ore si sta scontrando con la crudele realtà della politica di guerra del governo Netanyahu.

Il ritrovamento di quattro aquiloni all’interno del perimetro del kibbutz Nahal Oz, situato nel sud di Israele, ha creato – nonostante gli stessi militari sul campo abbiano appurato l’assenza di materiali sospetti o di qualsiasi pericolo reale per la popolazione – il pretesto perfetto per inasprire ulteriormente le misure di sicurezza lungo il confine con la Striscia.

Ieri il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dichiarato che agli occhi di Israele non c’è differenza tra un pallone aerostatico, un drone e un aquilone. “Per ogni aquilone” fatto volare da un bambino di Gaza “ci deve essere una risposta forte.”

Una linea di tolleranza zero confermata anche dal primo ministro Netanyahu che, in una nota diffusa nelle scorse ore, ha avvertito che se gli episodi dovessero ripetersi, l’IDF intensificherà gli attacchi mirati contro i responsabili e procederà all’evacuazione forzata dei civili dalle aree coinvolte.

Nel corso dei vari blocchi imposti su Gaza, iniziati nel 2007, l’aquilone è diventato un simbolo di libertà, in particolare per i bambini della Striscia. Nel 2010, migliaia di bambini palestinesi hanno fatto volare gli aquiloni nell’ambito dei Giochi estivi dell’UNRWA, stabilendo un nuovo record mondiale per il maggior numero di aquiloni fatti volare contemporaneamente, 6.302 in totale.

Dopo aver raso al suolo intere città, ridotto alla fame un intero popolo e sterminato intere famiglie, Israele adesso si accanisce su semplici oggetti di carta, simbolo di una nuova generazione di palestinesi che non si arrende agli orrori di un assedio militare che la storia ha preteso di normalizzare, anzi, lo sfida con la leggerezza di un innocuo aquilone.

Essere bambini in Palestina, soprattutto per gli oltre 60.000 orfani, è un atto di Resistenza, un’insurrezione silenziosa e pacifica fatta di carta, spago e libertà.

Il dodicesimo distretto di New York è una roccaforte democratica come poche altre negli Stati Uniti: negli ultimi 150 ha quasi sempre eletto politici democratici, tranne due brevi parentesi: un decennio di dominio socialista tra gli anni ’10 e gli anni ’20 dello scorso secolo, e sette anni di dominio repubblicano negli anni ’50. Dal 1960 a oggi, ha eletto esclusivamente deputati democratici.

È chiaro, quindi, che il vincitore delle primarie democratiche sarà poi quasi certamente eletto al Congresso.

I due candidati principali erano Micah Lasher e Alex Bores. Entrambi deputati statali, entrambi di area liberal ma progressista (sanità pubblica e salario minimo erano parole d’ordine comuni), entrambi fortemente sionisti e piuttosto freddi verso Zohran Mamdani. Non esattamente uno scontro esaltante, si sarebbe detto.

Come mai, allora, la sfida tra due candidati così simili si è trasformata in una campagna da oltre 20 milioni di dollari? Perché è diventata una sfida tra opposte fazioni della galassia AI, entrambe decise ad acquistare quel seggio.

Nel suo mandato al parlamento statale di New York, infatti, l’informatico Alex Bores è stato il principale promotore del RAISE Act, una legge pensata per imporre maggiori obblighi di sicurezza alle aziende dell’AI. Contro di lui soprattutto Leading the Future, gruppo di interessa che rappresenta gli interessi di OpenAI (cioè Sam Altman, patron di ChatGPT, per capirci), ha speso più di sette milioni di dollari a favore dello sfidante Micah Lasher, il candidato sostenuto dall’establishment democratico. Dall’altra parte, gruppi vicini ad Anthropic (quelli di Claude, per capirci) e altri colossi tecnologici hanno investito oltre dieci milioni per sostenere Bores, perché sostenitori della sua proposta di (per la verità piuttosto timida) regolamentazione del settore. In totale, oltre venti milioni di dollari sono stati bruciati attorno a una singola primaria congressuale, attorno alla domanda “l’intelligenza artificiale va regolamentata un pochino o proprio per nulla?”

Alla fine, ha vinto di misura Lasher – quindi la non regolamentazione -, ma in realtà a questo punto poco importa. Come importa relativamente che tra ChatGPT e Claude abbia avuto la meglio la prima.

Ciò che importa è che qualsiasi candidato avesse vinto, sarebbe stato nelle tasche di un miliardario dell’AI. Che si tratti di Sam Altman o di Dario Amodei non fa molta differenza, onestamente.

Per quanto eclatante, quello di Manhattan non è un caso isolato. Secondo Reuters, nei primi quindici mesi del ciclo elettorale del 2026, le aziende americane hanno già speso 517 milioni di dollari per le elezioni di Camera e Senato, più dei 461 milioni dell’intero ciclo 2024. Almeno 294 milioni arrivano da aziende che operano nel campo delle criptovalute, dell’intelligenza artificiale e scommesse online.

Questi colossi finanziari non hanno bisogno di dichiararsi repubblicani o democratici, a differenza di altri loro colleghi più celebri per il momento non sono interessati a sposare una certa causa politica o una determinata visione del mondo. Molto più semplicemente, scelgono di investire nei candidati che offrono loro più garanzie dal punto di vista legislativo.

I membri del Congresso, ovviamente, dovrebbero rappresentare il popolo americano, ma quando la loro sopravvivenza politica dipende dal favore di chi dispone di centinaia di milioni di dollari, è legittimo chiedersi chi siano davvero il loro datori di lavoro.

Certo, il potere del capitale non è certo uno sconosciuto a Capitol Hill, ma ciò a cui stiamo assistendo da qualche anno a questa parte, ne abbiamo scritto molte volte su questa rivista, non ha reali precedenti. I nuovi padroni di Washington sono spesso i padroni delle piattaforme che i membri del Congresso utilizzano per dialogare con i propri elettori, delle app che utilizzano quotidianamente, dei giornali o delle televisioni che li intervistano, magari delle macchine che guidano, o delle compagnie aeree cui si affidano, o dei satelliti che danno loro la connessione a internet. Non si limitano a fare lobbismo, né per la verità si accontentano di comprare politici: comprano il contesto nel quale quei politici prendono decisioni, e quindi influenzano persino i rappresentanti su cui non hanno già messo le mani. Investono cifre incalcolabili per controllare il processo democratico che dovrebbe stabilire quali regole applicare ai loro mercati, quali limiti porre al loro potere, quante tasse dovranno pagare, di che diritti godranno i loro dipendenti.

In queste settimane, vi abbiamo raccontato diverse volte il percorso verso le elezioni di midterm di novembre e l’enorme significato che potrebbe avere una vittoria democratica per limitare Trump nei prossimi due anni e per sconfiggere il trumpismo nel 2028.

Più volte abbiamo rimarcato come la scelta di accettare o meno il sostegno dei grandi gruppi di interesse e dei loro portafogli multimilionari sia cruciale per definire il futuro degli Stati Uniti. Perché l’obiettivo deve essere quello di sconfiggere il trumpismo per ribaltarne le politiche, non per attuarle in forma più moderata e più umana.

Non esiste una terza via tra chi – come ad esempio Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez e Zohran Mamdani – vuole proteggere la democrazia negli USA e chi intende piegarsi al volere di questo o quell’oligarca, sia esso “buono” o “cattivo”.

“Ma in fondo a noi cosa importa?”, si starà forse domandando qualcuno. Sarebbe consolatorio considerarlo un problema soltanto americano. In Europa le campagne costano meno e le regole sul finanziamento sono più severe. Il peso del denaro è inferiore, ma esiste. E i miliardari hanno già cominciato a investire anche qui. Pensiamo agli sforzi di Elon Musk a sostegno dei partiti neofascisti di mezzo continente, da Alternative für Deutschland a Vox a ReformUK, per non parlare dei fraterni rapporti con dell’uomo più ricco del mondo con Fratelli d’Italia e Lega. Ma pensiamo anche alla Open Society Foundations di George Soros, che userà pure i suoi milioni per sostenere politici generalmente più progressisti, ma non per questo non ha un’agenda e degli interessi che intende difendere.

È il principio a essere inaccettabile, e quello non cambia: chi possiede abbastanza denaro, aziende e strumenti di comunicazione può trasformare la propria ricchezza in influenza politica. Nessun miliardario investe per beneficenza. E i suoi interessi non sono i nostri.

Danno fastidio perché l’italiano medio pensa che queste siano persone che guadagnano molti soldi, e che dovrebbero lavorare di più(«In ferie da cosa?», direbbe Marchionne), ma è un giudizio che meriterebbe talvolta maggiore riflessione: se fanno bene il loro lavoro forse sono pure pochi, se lo fanno male sicuramente sono troppi, ma evidentemente non è facile stabilire un criterio. Nel caso di Salvini, per esempio, se smettesse del tutto di occuparsi della cosa pubblica sarebbe probabilmente meglio, e allora bisognerebbe fare due conti: ci costano di più i danni che fa nell’esercizio delle sue funzioni, o dopotutto converrebbe allo Stato mantenerlo per passare persino più tempo tra sagre e spiagge? Pensiamoci, potrebbe trattarsi di una riforma bipartisan.

Se possibile, sono pure peggio quelli che fanno finta di fare politica sempre, e approfittano di agosto per partecipare a qualche evento mentre sono ospiti di località turistiche, fronte mare, col bagnasciuga alle spalle e davanti uno spritz, abbronzati, gli occhiali da sole tirati su, la camicia di lino rigorosamente azzurra, i pinocchietti e, non inquadrate, le ciabatte. Un finto spontaneismo che fa rimpiangere Bossi in canotta e Craxi nelle sue esternazioni da Hammamet, dove però non era esattamente in vacanza (dipende a chi lo chiedete).

Sia quel che sia, il genere è prolifico e vive un momento d’oro, anche perché permette qualche polemicuccia in settimane in cui evidentemente non è possibile trattare questioni più serie. Come quando la destra globale si scaglia contro Sanchez, reo di consigliare la sua playlist su Spotify “mentre è in corso l’invasione migrante più grave di sempre”. Donzelli, in versione balneare pure lui, ne approfitta per chiedersi dove sia finita Elly Schlein, che al contrario non ha pubblicato nemmeno una foto dei piedi a mollo, niente, mentre Calenda cerca di risolvere la questione mediorientale e contemporaneamente l’assetto del centro alle prossime elezioni, robe pericolosissime, specie nelle ore più calde.

Hanno tutti e tutte un’età sufficiente per ricordarsi quando da piccoli, con le rispettive famiglie, si partiva all’inizio di agosto, in tre o quattro su un’utilitaria, impaccati di bagagli, senza climatizzatore, cercando di capire quale fosse l’orario migliore per non rimanere bloccati una volta arrivati all’altezza di Roncobilaccio, e forse se l’anno prossimo scegliessero di stare in città, in un appartamento senza aria condizionata, gli sarebbe più facile immedesimarsi nell’italiano medio che una volta aspettava l’estate per godere di un Paese piacevolmente caldo ma temperato, e oggi soffocano (più otto per cento di over 80 morti questo mese, peggio del Covid).

Nel frattempo, però, qua e là è iniziato il maltempo, le temperature vanno verso una lungamente attesa normalizzazione, dopo tre mesi di cottura a fuoco lento tipo brasato, e tempo un altro paio di settimane il circo riaprirà ufficialmente i battenti: via le magliette con le scritte spiritose, avanti con le grisaglie, niente più mojito, al massimo qualche caffè alla bouvette. “Carico di lussuria si presentò l’autunno di Bengasi”, cantava Battiato, ma anche quello romano sarà tosto, tra manovra economica tutta da comporre, destra in fibrillazione per una legge elettorale che forse si farà e forse no, Vannacci che dovrà trovare nuovi modi per far parlare di sé senza stare a mollo, e il Campo Largo che deve decidere se e come fare le primarie, e soprattutto cosa fare di sé stesso. Tutte faccende che forse meritavano una certa urgenza ma si sa, l’Italia è fatta così e ad agosto preferisce abbassare le serrande, anche quelle psicologiche, un’abitudine unica al mondo e di cui tutto il mondo si stupisce quando ha a che fare con noi, resta da capire se dovrebbero imitarci o meno. L’esempio degli Stati Uniti ci dice che il loro Presidente gioca a golf in qualsiasi momento dell’anno, il problema semmai è quando si fa vedere in ufficio.

Eppure, periodicamente, se ne continuano a sfornare (l’ultima ieri sull’Huffingotn Post): il che, visto da sinistra, è piuttosto incredibile, per ovvie ragioni. Da destra, invece, è perfettamente comprensibile: c’è in circolazione un ex ministro ex comunista (dalemiano!) che, quando era in carica, ha attuato le politiche che proprio alla destra sarebbero tanto piaciute, e per molti versi è un punto di riferimento. E poi torna comodo, di tanto in tanto, ritirarlo fuori per rinfacciare alla sinistra di non aver proseguito nel suo lavoro con la stessa rigida, indefessa ottusità. Minniti è stato tra i primi a sposare la filosofia degli accordi con i Paesi del Mediterraneo per subappaltare a loro i respingimenti, senza però interrogarsi più di tanto su cosa avvenisse davvero su quelle coste, in quei campi di detenzione, e senza soffermarsi sui curriculum di coloro con i quali si firmavano quegli accordi, solitamente dei tagliagole: praticamente, per la destra, l’equivalente di un sogno bagnato.

Che ancora oggi, malgrado tutto, suscita qualche brivido pure a sinistra, specialmente in quelle aree mai dome all’idea che per vincere e “parlare al Paese reale”, in fondo, bisogna fare come la destra. Anzi no, perché ricapitolando c’è una sinistra che vorrebbe fare come la destra, e una destra che vorrebbe fare come Minniti. Poi ci si stupisce che Vannacci cresca nei sondaggi.

Due anni dopo, nel settembre 2025, su Rete 4 ci si interrogava sulla definizione stessa di bambino, un cavillo anagrafico per dosare l’indignazione pubblica nei confronti della pulizia etnica in corso.

Oggi a quei bambini e quelle bambine vorrebbero dare un Nobel per la Pace.

La candidatura, proposta dal professor Mazzarella tramite Avvenire e accompagnata da una petizione già sottoscritta da migliaia di persone, dovrebbe diventare ufficiale nei prossimi giorni.

Ciò che mi confonde non è l’iniziativa in sé ma il quadro politico che la contestualizza, l’incapacità istituzionale di tradurre la solidarietà in azioni concrete, la politica che vuole premiare i bambini di Gaza dopo aver fallito nel proteggerli. Il fatto che in Palestina nessuno, grande o piccolo, sappia cosa sia la pace.

Né nella Striscia né nella West Bank occupata, precisazione doverosa perché i crimini israeliani non si limitano all’enclave di Gaza, giorno dopo giorno si intensificano anche in Cisgiordania, dove le violenze quotidiane dei coloni – ampiamente appoggiate dal governo israeliano, strangolano intere comunità, come tragicamente sta accadendo a Qusra, villaggio attualmente sotto assedio.

Da una settimana, un gruppo di coloni tiene in ostaggio due famiglie palestinesi nel villaggio di Qusra, a sud di Nablus. Le case sono state circondate, l’accesso ad acqua ed elettricità interrotta; un modus operandi molto comune nelle dinamiche coloniali di insediamento che punta a sfinire i residenti, costringerli alla fuga e appropriarsi delle loro abitazioni. Nel caso specifico, l’operazione di sgombero è stata spalleggiata dalle forze di occupazione israeliane che hanno bloccato le attiviste e gli attivisti internazionali arrivati sul luogo per consegnare alle vittime beni di prima necessità.

Contemporaneamente, il ministro della Difesa israeliano, Israel Katz, ha ordinato ai vertici militari di predisporre un piano per trasferire alla polizia israeliana la totale gestione dell’ordine pubblico e l’applicazione della legge nei confronti degli insediamenti e dei coloni in Cisgiordania. L’ennesima violazione del diritto internazionale e degli Accordi di Oslo, a cui si aggiunge la consegna al ministro delle finanze Bezalel Smotrich la gestione della pianificazione urbana dei piani di occupazione della Palestina.

Un processo che assimila sempre più la Cisgiordania al territorio israeliano, trattando i coloni alla stregua di normali cittadini residenti entro i confini dello Stato.

Tranne qualche condanna social di ambasciatori ed esponenti politici, come ormai da copione, non è ancora arrivato una soluzione pratica da parte della comunità internazionale che, oltre a ribadire l’ovvio – il diritto internazionale vale. Punto. E non fino a un certo punto, come sostenuto da Tajani – possa concretamente fermare i piani israeliani di occupazione e di sterminio. Solo la Francia, tramite il proprio Ministero degli Esteri, ha invitato formalmente le autorità israeliane a garantire la protezione della popolazione civile palestinese, arrestando e processando gli esecutori materiali delle aggressioni, e ricordando al governo Netanyahu che la protezione della popolazione civile palestinese è un obbligo di Israele ai sensi del diritto internazionale.

Le condanne singole e isolate non sono sufficienti, però. Lo stesso entusiasmo con cui è stata accolta la petizione per il Nobel da conferire ai bambini di Gaza andrebbe esteso all’appello francese, ampliandone la portata, non riducendo le violenze sistematiche perpetrate dai coloni a episodi sporadici ma inserendole nel giusto contesto storico e politico che nega l’autodeterminazione del popolo palestinese dal 1948.

La comunità internazionale non può limitarsi a riconoscere la resilienza palestinese, come se fosse una dote innata, una virtù inesauribile, e non una misura di sopravvivenza imposta da un sistema di oppressione e abbandono, finendo paradossalmente per normalizzare la sofferenza e giustificare la propria inerzia e complicità.

Prima ancora di pensare ai Nobel per la Pace, dovremmo smettere di finanziare la guerra.

“I dati lanciati oggi dall’UNICEF sulla situazione dei bambini in Cisgiordania sono agghiaccianti.

Questa mattina apprendiamo con immenso dolore, a qualche giorno di distanza dalla notizia dei circa 300 bambini uccisi a Gaza dal cessate il fuoco (1 al giorno), che in Cisgiordania compresa Gerusalemme Est tra gennaio 2024 e la fine di luglio di quest’anno, l’ONU ha verificato l’uccisione di 174 bambini palestinesi, compresa Gerusalemme Est. Parliamo in questo caso di più di un bambino alla settimana cui vanno tristemente aggiunti oltre1.500 bambini feriti. Nello stesso periodo, 3 bambini israeliani sono stati uccisi e 15 feriti. Quanto ancora dovrà durare tutto questo scempio nei confronti dei bambini”? prosegue “Muoiono bambini continuamente nei conflitti senza alcuna pietà. E’ un dato che si fa ogni giorno più crudele e che accompagna questi anni bui della storia” continua “Aderisco con convinzione all’appello di Avvenire per conferire il Premio Nobel ai bambini di Gaza. Come più volte ripetuto da anni però ritengo che il suddetto Premio debba simbolicamente andare a tutti, nessuno escluso, tutti i bambini vittime di conflitti nel mondo che oggi sono oltre 500 milioni” .

“Mi auguro” conclude “Che l’appello continui ad avere la giusta visibilità ed attenzione da parte dei media e che coinvolga sempre più, come sta già accadendo, persone della società civile, dello sport, della cultura, dello spettacolo e della musica. Non si può restare più in silenzio, gli “umani” non possono più assuefarsi a bombe e bambini morti”.

Era infatti il 2008 quando il quarto governo Berlusconi firmò il decreto Strade Sicure, poi convertito in legge, per impiegare militari come forze di pubblica sicurezza, e da allora nessun esecutivo, di destra, di centrosinistra o di larghe intese ha fatto niente per riportare la normalità. Anzi, un nato del 2008 ha vissuto tutta la sua vita vedendo divise verdi delle forze armate, gipponi, camionette e blindati nei centri storici e davanti alle stazioni, e per lui la normalità è questa. Anche se, a scanso di equivoci, non lo è affatto: quando leggete che Trump minaccia di schierare i militari per le strade, e gli americani sono molto preoccupati che lo faccia, ricordatevi che qui si fa già.

E, a dirla tutta, ci sarebbe di che preoccuparsi anche ogni volta che un governo sceglie un militare o ex militare per gestire questioni civili: se davvero come diceva Clemenceau “la guerra è troppo importante per lasciarla in mano ai militari”, figuriamoci il resto, e da questo punto di vista anche quando Mario Draghi decise di affidare al generale Figliuolo la gestione dell’emergenza Covid sarebbe stato il caso di obbiettare (in tutti i sensi).

Che poi a forza di insistere strillando di emergenza sicurezza a un certo punto qualcuno abbia tratto la conclusione più ovvia, che quindi a questo punto tanto vale candidare direttamente le divise, è una naturale evoluzione e non deve stupire.

Il neocandidato Burgio ha dichiarato che non girerebbe “vicino alla stazione di notte solo e disarmato”, e in questo ha ragione: metti che giri un angolo e ti trovi davanti Vannacci o uno dei suoi, è un bel rischio. Ha pure detto che con lui Milano tornerà “la città della madonnina e non dei maranza”, ben gli sta all’attuale Governo che sul tema – ridicolo, oltre che discriminatorio – ci ha fatto un apposito pacchetto di misure.

Ma è una giusta punizione pure per la sinistra, che sul tema insegue senza vergogna, a livello nazionale così come a quello locale. A questo punto, tanto varrebbe mettersi in scia: in queste settimane c’è stata qualche comparsata televisiva di Franco Gabrielli, ex capo della polizia, e ha pure detto cose condivisibili, come ad esempio quando ha ricordato che “l’ordine pubblico funziona solo se è garantito il dissenso”. Caso raro di guardia che non sembra essere un fascista fatto e finito già a cento metri di distanza, senza bisogno che apra bocca. Il Campo Largo potrebbe risolvere tutte le sue menate sulle primarie e candidarlo unitariamente a leader della coalizione (per carità, si scherza).

Nolan sembra propendere per la seconda ipotesi, inserendosi in un filone di pensiero che non va colto rileggendo Omero, ma la cinematografia, perché periodicamente Hollywood lo percorre, e lo fa da molto tempo. I precedenti sono innumerevoli e stanno principalmente dentro due generi, i film di guerra e il western, quest’ultimo in particolare perché è l’epica americana, con Davy Crockett al posto di Ulisse. A partire dagli anni Sessanta, la rilettura della conquista della frontiera è stata radicale, con film come Piccolo grande uomo, Soldato blu, Corvo rosso non avrai il mio scalpo, Un uomo chiamato cavallo, opere che hanno profondamente messo in discussione lo stereotipo del conquistatore buono e dell’indiano cattivo e sanguinario. Tutti concetti che c’erano già, anche se in forma diversa, in Peckinpah, e che si trovano in Sergio Leone e in molte opere apparentemente più leggere del sottoinsieme spaghetti. Già all’epoca, riferendosi proprio a quell’immaginario, Mohamed Ali raccontava di quando da piccolo aveva visto quei film e poi, una volta cresciuto, aveva iniziato a chiedersi perché mai un afroamericano trovasse naturale tifare per i cowboy. Nel decennio successivo, il grande trauma della guerra in Vietnam ha segnato una generazione di registi che hanno allargato lo schema portandolo fuori dal West e dai confini nazionali, interrogandosi sul ruolo degli Usa nel mondo: Il cacciatore, Apocalypse Now, Platoon, Full Metal Jacket con il soldato Joker che porta sull’elmetto il simbolo della pace e la scritta “nato per uccidere” come “riferimento alla dualità dell’essere umano”. Il Dottor Stranamore la butta in commedia, ma il succo è più o meno quello.

Quindi no, Christopher Nolan non mette in scena un eroe pentito per via di una qualche piega woke che la nostra cultura ha preso negli ultimi anni, in realtà è una questione con la quale come occidentali ci confrontiamo da decenni, semmai il problema è un altro, e per comprenderlo può essere utile riferirsi a un’opera molto più tardiva – è del 1992 – ma moralmente affine, che è Gli spietati di Clint Eastwood. Un altro western, anche questo a suo modo revisionista, in cui per la prima volta ci viene mostrato cosa succede ai protagonisti della storia “dopo” che si sono pentiti, e che fine facciano i loro nobili propositi di cambiare vita. Riusciranno i nostri eroi a interrompere il ciclo della violenza? La risposta è assolutamente no: per colpe loro o altrui, ci ricascheranno, con conseguenze tragiche. E così fa l’Ulisse interpretato da Matt Damon, che torna a Itaca già perfettamente conscio di tutto il male che ha causato, anzi, addirittura perseguitato dai suoi fantasmi, e non considera nemmeno per un momento di rivendicare il suo posto sul trono per vie legittime, no: invece, come sappiamo (no spoiler) ammazza tutti. E poi se ne va, non prova a stabilire un nuovo corso, al contrario ci viene fatto capire che non potrebbe neppure volendo. Odisseo consegna tutto quel peso nelle mani di Telemaco, che rappresenta la nuova generazione così come ne Gli spietati la incarna Kid, aspirante pistolero che poi inorridisce quando gli diventa chiaro cosa comporta diventare come chi pensava di ammirare. Ma nessuno dei due film, ovviamente, ci mostra se poi davvero questa nuova leva saprà agire diversamente, o se ricadrà nello stesso ciclo dei padri e dei padri dei padri. Il finale aperto, però, è ingannevole, probabilmente anche oltre le consapevoli intenzioni del regista, perché porta lo spettatore a credere che un nuovo ciclo si aprirà, e che sarà diverso. Un’illusione che ci fa star meglio, ci fa fare pace con noi stessi, a cui però possiamo credere solo nella finzione, perché se fossimo del tutto sinceri, e se dovessimo basarci su quello che sappiamo, sulla storia da cui proveniamo, su quello che vediamo ripetersi ancora adesso, sapremmo perfettamente che invece la violenza, l’ingiustizia e la sopraffazione sono destinate a ripetersi, ancora e ancora.

La storia è stata raccontata come una scoperta quasi surreale: il Congo, primo produttore mondiale di cobalto, avrebbe scoperto di essere anche un grande esportatore di uranio senza saperlo. Peccato non sia affatto così.

Nel 2023 ho tradotto per People Rosso Cobalto, il libro-inchiesta di Siddharth Kara sulla filiera congolese del cobalto, elemento essenziale che alimenta smartphone, computer, auto elettriche e pannelli solari. Rileggerlo oggi chiarisce una cosa: la presenza dell’uranio nel minerale da cui viene estratto il cobalto non era affatto un segreto.

Acquista il libro

Nel libro, Kara scrive che l’heterogenite, il minerale cercato dai creuseurs congolesi, come una roccia che contiene rame, nickel, cobalto e spesso uranio. L’autore racconta come nella gigantesca miniera KCC alti livelli di uranio erano stati scoperti nel terreno già nel 2018, senza che questo fermasse la cosiddetta estrazione “artigianale”, cioè l’attività non direttamente riconducibile alle grandi compagnie minerarie, ma affidata a lavoratori irregolari che agiscono come “liberi professionisti” – tra loro moltissimi sono adolescenti e bambini che lavorano a ritmi insostenibili in condizioni deplorevoli senza alcuna formazione, alcuna protezione, alcun diritto.

Tornando allo studio, la sua novità, dunque, non è la presenza dell’uranio. È il tentativo di quantificare quanto possa aver seguito la filiera del cobalto per venire esportato assieme ad esso. Gli autori arrivano a una stima di migliaia di tonnellate, precisando che si tratta di una stima frutto di un modello matematico, non di una misurazione diretta di ogni carico.

Quale che sia la reale portata dell’uranio esportato, mi sembra il punto resti quello che il reportage di Kara metteva al centro già tre anni fa. Rosso Cobalto racconta una filiera che scarica quasi tutti i costi sulla popolazione congolese e trasferisce i benefici altrove. Minatori che lavorano per uno o due dollari al giorno, bambini nelle miniere, esposizione a metalli pesanti, acqua e suolo contaminati, villaggi spazzati via dagli scavi. Kara cita studi secondo cui i cosiddetti “minatori artigianali” presentano nelle urine livelli di uranio quattro volte superiori ai gruppi di controllo. E che l’esposizione riguarda persino la popolazione che non lavora nelle miniere ma ha la disgrazia di vivere in prossimità delle stesse.

Non solo, c’è un altro gigantesco paradosso che tiene assieme lo studio di Manzuk e Philippe e il libro di Kara. Ci si aspetterebbe che un Paese capace di fornire al mondo quantità enormi di minerali tanto preziosi fosse, se non ricco, almeno relativamente prospero. Accade l’opposto. In Rosso cobalto si ricorda che nel 2021 il bilancio dell’intera RDC era solo di circa sette miliardi di euro, mentre sotto il suo territorio giacciono minerali per migliaia di miliardi. Più di tre quarti della popolazione viveva sotto la soglia di povertà, solo il 26 per cento aveva accesso all’acqua potabile e il 9 per cento all’elettricità.

Non è una contraddizione. È il funzionamento di un modello coloniale che cambia materia prima senza cambiare logica. Prima l’avorio e la gomma di Leopoldo II, poi rame, diamanti e uranio, oggi il cobalto necessario alla transizione energetica e – ci dice lo studio pubblicato su Nature Communications – di nuovo l’uranio. Kara ricostruisce questa successione con impressionante linearità: ogni nuova innovazione industriale ha trasformato una diversa ricchezza del sottosuolo congolese nell’oggetto di una nuova corsa all’estrazione, senza che la popolazione ne traesse benefici anche solo lontanamente proporzionati.

Le ricchezze escono dal Congo, i profitti si accumulano nei conti delle società minerarie, nelle raffinerie e nelle multinazionali hi-tech e dell’automobile e dei loro dirigenti. In Congo restano salari da fame, devastazione ambientale e malattie. Il tutto quasi sempre con la complicità dei diversi governi congolesi.

È questo che rende la storia dell’uranio più di una curiosità scientifica o di una preoccupazione geopolitica. Se le stime di Manzuk e Philippe saranno confermate, avremo scoperto che per venticinque anni migliaia di tonnellate di materiale radioattivo possono aver attraversato la stessa filiera opaca che già conoscevamo per lo sfruttamento umano e la distruzione ambientale. Lo hanno potuto fare perché se volessimo guardare con attenzione a quelle filiere, dovremmo vergognarcene. Dovremmo pretendere conseguenze per chi in questi anni ne ha tratto profitti incalcolabili. Dovremmo rivedere interamente il nostro modello economico.

Il Congo non ha appena scoperto di avere l’uranio, né lo ha scoperto il resto del mondo. Sapevano, e sapevamo. Come sapevamo del cobalto, dei bambini che lo scavano e delle comunità che ne pagano il prezzo. La vera domanda è perché, ogni volta che dal sottosuolo congolese emerge una nuova ricchezza che stimola gli appetiti del resto del pianeta, il Congo continui a riceverne soltanto le conseguenze peggiori.

________________

“Rosso cobalto”, di Siddarth Kara e tradotto da Francesco Foti, è disponibile sul sito di People cliccando qui.

Non è un sacrificio fine a se stesso, come spesso viene presentato, né va impostato come se la ragione fosse il senso di colpa, ma a partire da soluzioni concrete, realistiche, possibili.

Non è una performance e non è una esercitazione: non è nient’altro che politica.

La parola chiave è beneficio e uno dei termini a cui far riferimento è bolletta.

Meno dipendenza da fossili e dittatori, costi più accessibili, fiducia in una tecnologia che corre, soprattutto grazie agli odiati cinesi (prima esecrati come troppo inquinatori, ora sospettati di essere troppo veloci nella transizione).

Consumi, prezzo dell’energia, sganciamento del prezzo dell’energia da quello del gas, rivalutazione del prezzo di cessione dell’energia alla rete da parte dei privati.
Riduzione della burocrazia.
Autonomia energetica.
Politica strategica di accumulo e nella diffusione di batterie.
Strategia per la diffusione della mobilità elettrica e della rete, accessibile con un unica tessera.
Protagonismo degli enti locali, grandi e piccoli, per interventi pubblico-privato sulle strutture pubbliche. Progetti di quartiere. Deve diventare un cantiere energetico, questo paese.

Strategie di mitigazione per la prossima estate, verde, depavement, rifugi climatici.

Machiavelli diceva – con metafora politica – che gli argini vanno preparati e predisposti ben prima della piena e lontano dalle alluvioni. È proprio da quando finirà il caldo che dovremo partire spediti, pensando alla prossima estate e alle prossime. E in generale a tutto l’anno.

Stiamo lavorando a un piccolo manuale di soluzioni tecniche sull’Energia (che fa seguito al primo capitolo de La grande restituzione, dedicato al fisco e alle disuguaglianze, che è pronto per la pubblicazione).

Cose pratiche per fornire soluzioni rapide, da mettere in campo anche in quei “dieci giorni”. Potete partecipare con idee soluzioni progetti scrivendo a info@peoplepub.it.

Tranne che per la paura degli immigrati, quella a forza di propaganda si è fissata in profondità. Ma l’emergenza climatica, quella andrebbe risolta tra luglio e agosto, al limite con una breve deroga autunnale quando si scatenano le alluvioni: altro che finestra di opportunità, non è nemmeno una fessura. Passato l’attimo, si resetta tutto.

O anche durante: del resto ieri, in Parlamento, parlando di fondi straordinari per l’emergenza energetica, il Governo ci ha tenuto a sottolineare che non verranno impegnati in rinnovabili. Ci mancherebbe. E quindi dove? Per esempio per abbassare le famose accise: e sono tre legislature che la destra fa campagna elettorale sulle accise, con la differenza che in quest’ultima sta governando e al massimo è riuscita a ridurle per la bellezza di un paio di settimane. Ovviamente il consumatore è più contento di spendere per il pieno 15 centesimi in meno al litro, piuttosto che 15 in più, ma a quanto pare non si rende conto di quanto questo temporaneo piccolo risparmio sia insignificante rispetto alla vastità del problema. Il petrolio sopra ai cento dollari al barile incide su tutte le filiere produttive, perché il petrolio e i suoi derivati sono dappertutto, pesano sui trasporti, sulla lista della spesa e rapidamente anche sui consumi, poi tocca agli stipendi e ai posti di lavoro. Altro che prezzo alla pompa, se a diventare insostenibile è tutto quanto.

Un paio di settimane fa Vannacci è intervenuto sul tema all’europarlamento, parlando di sovranità anche energetica, e qualcuno gli ha fatto notare che continuare a dipendere da Paesi stranieri per approvvigionarsi di fossili, peraltro in genere poco raccomandabili, non sembra essere una politica molto sovranista. E lui, il tribuno del popolo, ha risposto che per fare le rinnovabili servirebbero le terre rare che vengono soprattutto dalla Cina, che quindi sarebbe una dipendenza peggiore, senza sapere che proprio la Cina sta sviluppando tecnologie sempre più indipendenti da quei materiali critici. Perché le rinnovabili stanno vivendo un tasso di innovazione che non si è mai visto nella storia dell’umanità, a differenza del petrolio e del gas che più o meno sono sempre uguali, ma questo evidentemente Vannacci non lo sa.

L’anno prossimo si voterà per le politiche, e se la legislatura verrà fatta terminare per approfittare della finestra primaverile le temperature saranno deliziose e dell’ambiente non ci sarà bisogno di parlare: la destra prometterà battaglia in Europa contro il Green Deal, che sta già evaporando per i fatti suoi, e la sinistra citerà la questione come uno dei tanti punti in un lungo elenco, che va dalla condizione delle donne alle liste d’attesa nella sanità, in cui si trova un po’ di tutto per non scontentare nessuno, ma che a guardarlo bene non dice niente di particolarmente impegnativo o concreto. Continueremo tranquillamente a dipendere da petrolio e gas, continueremo a dibattere sul nucleare come se le centrali dovessero essere costruite e accese domani in assoluta sicurezza, e intanto l’Italia si avvierà verso una situazione climatica subsahariana, tipo Marocco. Quando a scavalcare i muri dei confini saranno i bergamaschi, magari per chiedere asilo in Svizzera, se ne parlerà come di un problema di frontiere e di sicurezza. E quando la nostra agricoltura andrà a rotoli, forse a quel punto l’ananas sarà ormai un frutto tipico della pianura padana, e metterlo sulla pizza farà meno scandalo.

(*) Nel frattempo, oggi è sabato e i giorni sono diventati otto: un po’ pochi, per salvare il mondo, specie per risolvere problemi che richiederebbero politiche come minimo decennali. Ma noi ci comportiamo come con le previsioni del tempo: siamo in grado di fare qualche piano basandoci su quelle per domani, ma la settimana prossima appare lontanissima.

In passato quello recente ma anche quello più lontano, la destra si è scatenata per molto meno. Con un certo grado di inventiva, dal Pizzagate americano che teorizzava èlite liberal ghiotte del sangue dei bambini ai no-vax con le loro teorie sui vaccini a base di grafene e controllo mentale via 5G. Qui non ci sarebbe nemmeno bisogno, perché già c’è di mezzo un condannato per mafia legato al clan camorristico dei Senese. Legittimo concludere che, se queste famose chat sul telefonino di Delmastro non possono uscire, è probabile che contengano cose imbarazzanti, per usare un eufemismo.

Con gli Epstein files c’è chi si è fatto eleggere presidente degli Stati Uniti, e hanno monopolizzato il dibattito per anni. I Delmastro files sicuramente contengono tutt’altro, ma facendo muro la destra autorizza e pensar male. Le campagne a base di complotti non sono certo un bene per la salute della democrazia, lo abbiamo visto molto chiaramente in questi anni. Ma forse, da parte della politica e dell’informazione, sarebbe utile parlarne un po’ di più.

Eppure no, il gesto è evidentemente intenzionale, anche se Peralta ha l’abitudine di – diciamo così – fare il saluto e poi nascondere la mano: finita sotto processo dopo una manifestazione di Bastion Frontal a Madrid, in cui aveva gridato “morte all’invasore”, si era giustificata dicendo di essere vittima di un fraintendimento, e che si trattava solo di un gruppo di amici. La Germania l’ha espulsa a vita, dopo che aveva tentato di entrarci con una copia del Mein Kampf e tutto un campionario di simboli nazisti. Di Francisco Franco ha detto che “fu efficiente e utile per la società”, versione locale di “ha fatto anche cose buone”.

L’occasione, questa volta, è venuta dalla crisi di Ceuta, che la destra globale sta usando per soffiare sul fuoco dell’intolleranza: Fox News ha parlato di “irregolari riversati nel nord della Spagna”, e sui social impazzano post in cui si spiega che la polizia di tutto il continente è mobilitata alla ricerca di “migliaia e migliaia di immigrati lasciati liberi di circolare”. Ovviamente, a questo punto della storia molti sanno o comunque hanno scoperto dove si trova Ceuta – e no, non è nel nord della Spagna – ma molti altri no, e sono quindi disposti a credere a qualsiasi cosa leggano.

La tesi delle destre, a partire da Trump che per primo sta usando l’episodio per i suoi scopi, è che la nostra società è sotto attacco, con un riferimento evidente alla sostituzione etnica e a teorie simili, ma la verità è che se nelle nostre democrazie c’è un’infiltrazione che si allarga senza che nessuno la fermi è quella del nazifascismo del ventunesimo secolo. Più o meno giustificato, per un po’, come se si trattasse di una sorta di folklore, e raccontato sempre minimizzando, giustificando, cercando un impossibile contesto, col passare del tempo si sta facendo sempre più esplicito. E così, se fino a poco tempo fa qualche saluto nazista scappato durante una marcia xenofoba richiedeva tutto un lavoro di pubbliche relazioni, ora è sfacciato, rivendicato.

Si chiedeva Corrado Guzzanti vestendo i panni di uno dei suoi memorabili personaggi ne Il caso Scafroglia, ormai quasi 25 anni fa, cosa ci volesse alla gente per capire che i fascisti stanno tornando, se non bastassero le prove più che abbondanti e se ci fosse proprio bisogno di vederli sfilare per strada in divisa, al passo dell’oca. Dai e dai, sta succedendo davvero, ma evidentemente ancora non basta.

Il discorso si intitolava “Epidemiologia della povertà”. El-Sayed partiva da Demaryius, un bambino di tre anni conosciuto durante il suo lavoro a Detroit. Sua madre aveva ventun anni e due lavori, suo padre era in carcere, la scuola che lo aspettava era sottofinanziata, la casa poteva essere contaminata dal piombo, l’acqua corrente non era garantita. Per El-Sayed la povertà non era una colpa individuale, ma una malattia prodotta da un sistema. Se la biologia studia come le cellule distribuiscono risorse scarse, diceva, la politica decide come distribuirle nella società.

Martedì 4 agosto El-Sayed tenterà di conquistare la candidatura democratica al Senato alle primarie che si terranno nel suo Michigan, un test elettorale fondamentale non solo per lui, ma per tutta la sinistra americana. In otto anni il messaggio di Abdul non è cambiato quasi per nulla. Nell’intervista concessa a David Remnick per il New Yorker racconta come allora di essersi radicalizzato negli ospedali, osservando dignitari stranieri ricevere cure eccellenti mentre i pazienti poveri venivano respinti. Parla ancora di diritto alla salute, della gigantesca questione occupazionale del Midwest, del diritto alla casa, della trappola del sistema creditizio americano, di acqua e trasporti pubblici. Non è un estremista, El-Sayed. Se il suo nume tutelare è Bernie Sanders, dice di guardare con ammirazione anche a Barack Obama. Non si candida per far saltare il sistema, ma dice di voler andare a Washington con un cacciavite, smontare le parti che non funzionano per la classe lavoratrice e ricostruirle.

È questa coerenza a rendere le primarie del Michigan qualcosa di più di una sfida locale. Dall’altra parte c’è Haley Stevens, sostenuta dalla governatrice Gretchen Whitmer, dal leader democratico del Senato Chuck Schumer e dall’apparato del partito. La campagna a suo favore ha potuto contare su sessanta milioni di dollari in pubblicità, metà provenienti dall’AIPAC, la potentissima lobby israelo-americana che controlla il destino della gran parte dei candidati liberal. El-Sayed appartiene alla stessa area politica di Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez – che lo sostengono assieme a una larga coalizione di amministratori locali, associazioni, sindacati e semplici attivisti -, chiede sanità pubblica per tutti, l’abolizione dell’ICE, la fine dei finanziamenti militari a Israele e un limite allo strapotere delle corporation.

I sondaggi riassumono il dilemma: El-Sayed può vincere le primarie (c’è chi dice con un distacco di 15 punti), ma contro il repubblicano Mike Rogers partirebbe indietro. È l’argomento con cui l’establishment difende da anni il proprio potere: la sinistra può entusiasmare gli attivisti, ma non conquistare i decisivi elettori moderati.

La domanda non è più soltanto quale candidato preferiscano gli elettori democratici. Lo spostamento a sinistra della base elettorale democratica è un fatto acclarato: secondo un recente sondaggio della CNN il 30% si identifica apertamente come socialdemocratica, un dato senza precedenti nella storia USA.

La domanda, a questo punto, è se una piattaforma progressista possa conquistare uno stato (post?)industriale e socialmente composito come il Michigan, che peraltro da ormai diversi anni è uno di quegli swing states in cui si decide la battaglia per le presidenziali. È, infatti, la stessa domanda che accompagna AOC da quando viene indicata come una possibile candidata alla Casa Bianca: la sinistra può uscire da New York e dalle grandi metropoli costiere e parlare alla cosiddetta Middle America?

El-Sayed prova a farlo senza imitare il linguaggio della destra e senza attenuare le proprie posizioni, che pure non sono il copia/incolla di quelle dei suoi grandi sostenitori. Il suo patriottismo non consiste nel negare le ingiustizie americane, ma nel sostenere che il Paese sia abbastanza ricco e capace da non doverle accettare come un destino ineluttabile. Sebbene sia appoggiato con entusiasmo dai Democratic Socialists of America, non si definisce socialista, ma un capitalista che ha letto abbastanza sul capitalismo da sapere che, lasciato nelle mani delle corporation, produce disuguaglianze, monopoli e sovvertimento dell’ordine democratico.

Nel 2018 scrivevo che la nuova sinistra avrebbe dovuto restare legata alle proprie radici, senza rifugiarsi nel compromesso moderato e senza abbandonare l’ambizione di governare. Otto anni dopo El-Sayed si presenta esattamente così. Le primarie del Michigan di martedì – e poi le elezioni di midterm di novembre – diranno se questa coerenza è diventata una forza oppure resta una testimonianza. E soprattutto se la sinistra americana (e non solo) può battere il denaro senza diventare qualcosa di diverso da sé.

Del resto, giusto la settimana scorsa Elon Musk ha dato un’intervista in cui raccontava lo stato di assoluto caos in cui secondo lui versa il Regno Unito, per colpa ovviamente degli immigrati e dei delitti di cui si macchiano. Poco importa che lui in Inghilterra non ci metta piede da anni, che l’intervistatrice al contrario fosse inglese e residente, e infine che i dati dimostrino che la più pericolosa città inglese è comunque di gran lunga più sicura della più tranquilla tra le metropoli americane: la percezione è tutto, e infatti una parte maggioritaria dell’elettorato Maga è addirittura convinta che Re Carlo sia musulmano, lui che non solo è il capo della chiesa anglicana, ma che anche volendo non potrebbe nemmeno sposarsi con una donna cattolica, altro che Islam.

E proprio perché la reazione a caldo costituisce il 99 per cento del totale, in Spagna, intanto, l’ultradestra di Vox ha chiesto che Sanchez sia deposto e incriminato come traditore della patria. Qualcuno parla di weaponization of migration, ovvero di flussi lasciati appositamente aperti per generare crisi in uno dei pochi Paesi con un governo di sinistra, a tutto vantaggio della destra che le trasforma in consenso. Loro, lo sappiamo, sono fascisti, ma tutti gli altri che scusa hanno? Che scusa hanno tutti gli altri partiti europei, i moderati e spesso anche i progressisti che si impegnano così tanto nell’inseguirli sul loro terreno? La sicurezza, quando l’Europa non è mai stata sicura come lo è oggi? O è piuttosto l’ammissione che se un continente con mezzo miliardo di abitanti non riesce a gestire in modo decente qualche decina di migliaia di poveretti vuol dire che è politicamente e culturalmente fallito?

È tutto questo e molto di più, in un mix che tiene insieme disinformazione, paure scientificamente diffuse, ma anche distillati di bispensiero orwelliano e ipocrisia. Giusto qualche giorno fa Donald Trump è tornato alla carica con una nuova infornata di dazi, dopo che quelli precedenti erano stati cassati dall’alta corte, e questa volta lo ha fatto con il pretesto dello sfruttamento, non perché gliene freghi qualcosa, ma perché gli serviva un motivo. E molti avranno subito fatto correre il pensiero alle fabbriche del sudest asiatico dove i bambini sono impiegati per cucire le sneakers, quando invece bisognerebbe guardare molto più vicino, e pensare piuttosto a chi nel Meridione raccoglie i pomodori, di cui l’Italia è uno dei principali produttori mondiali. Sono quelli che fingiamo di non vedere, mentre siamo così concentrati a guardare quegli altri, perché ci fanno tanto, tanto comodo.

Secondo Vannacci, se si eliminano gli immigrati, i giovani laureati italiani emigrati all’estero torneranno in patria per raccoglierli loro, quei pomodori: certo, come no. Un sondaggio di qualche tempo fa realizzato dal Cato Institute e diffuso dal Financial Times chiedeva agli americani se fossero d’accordo col ritorno negli Usa dell’industria manifatturiera, ovvero delle fabbriche e degli operai, e il risultato era schiacciante: 80 per cento a favore, e solo il 20 contro. La seconda domanda, però, chiedeva agli stessi intervistati se quindi a loro sarebbe piaciuto andare effettivamente a lavorarci, in fabbrica, e le percentuali erano comicamente ribaltate: il 73 assolutamente no, il 25 sì, con un residuo 2 per cento che rappresenta quelli che effettivamente alla catena di montaggio già ci stanno, volenti o nolenti. Un risultato che gli imprenditori hanno letto con un certo ottimismo, ricavandone che quindi gli operai negli Usa potrebbero più che decuplicare, almeno finché non gli viene consegnata la prima busta paga. È un ottimo esempio della dissociazione che viviamo anche qui in Europa, un ritratto che ci rappresenta fedelmente: non perché – come sostiene qualcuno credendosi un’anima pia – ci servano operai o braccianti, a dire il vero siamo talmente mal messi che avremmo bisogno pure di medici. Piuttosto, perché siamo preoccupati di perdere i nostri privilegi, ma non al punto da ammettere che sono tali.

Abbonati a Ossigeno!

Ossigeno, molto più di una rivista: tutti i giorni su ossigeno.net il nostro punto di vista sul mondo, le firme di People, un invito alla mobilitazione per voi che leggete, perché rendiate il mondo un po’ più giusto.

Sostieni con il tuo abbonamento Ossigeno, la rivista-comunità.

Quattro numeri, 40 euro, spese di spedizione incluse.

Abbonati a Ossigeno