Hoy te vamos a compartir el primer informe del año, donde volvimos sobre algunas preguntas que venimos siguiendo desde hace un buen tiempo —el interés por la política, las identificaciones partidarias y los lazos afectivos— y sumamos una nueva batería sobre tolerancia social, moralidad y participación comunitaria.

Encontramos algo que atraviesa buena parte de los resultados: tenemos cada vez menos pertenencias, tanto políticas como sociales.

¿Qué dicen nuestros datos?

🔵 El ningunismo ya es el espacio más grande. El 42% no simpatiza ni se identifica con ningún partido o espacio político. Eran el 37% en 2023, el 25% en 2024 y el 35% en 2025. En apenas tres años, el ningunismo alcanzó el valor más alto de la serie.

📉 También creció fuertemente el desinterés por la política. El 63% dice estar poco o nada interesado, 18 puntos más que el año pasado. Pero menor interés no significa necesariamente ausencia de opiniones: los ningunistas muestran posiciones y criterios definidos en distintos temas, aunque no encuentren un espacio partidario donde reconocerse.

🎯 ¿Y dónde se ubican? En el centro. La mitad de los ningunistas elige exactamente el 5 cuando se les pide autoubicarse en una escala que va de 1 (izquierda) a 10 (derecha). Este centro no expresa necesariamente moderación, sino que puede estar funcionando como un “no lugar”: es un refugio frente a etiquetas y divisiones políticas que generan cada vez menos identificación.

🤝 La política tampoco ordena nuestra vida con los demás. El 82% rechaza juzgar a otros por sus opiniones políticas y el 70% podría estar en pareja con una persona que piensa políticamente lo contrario. A eso se suma una participación comunitaria muy baja: alrededor de 1 de cada 10 consultados indicó que participa en organizaciones de algún tipo -partidos políticos, sindicatos, iglesias y otras-. La política pesa poco en los vínculos y encuentra pocos espacios donde transformarse en pertenencia colectiva.

⚖️ Eso no quiere decir que todo dé lo mismo. Cuando preguntamos por distintas transgresiones encontramos una moralidad selectiva. Somos bastante más permisivos frente a prácticas asociadas al consumo —como comprar productos falsificados o utilizar plataformas piratas— y mucho más rigurosos cuando aparecen corrupción, daño a terceros, traición o vulneración de reglas cívicas.

Una sociedad que toma distancia

El hilo que conecta estos resultados no parece ser la ausencia de posiciones. Hay opiniones políticas, criterios morales y límites bastante claros sobre aquello que estamos dispuestos a aceptar.

Lo que aparece debilitado son los espacios capaces de convertir esas posiciones en identidades y experiencias compartidas. Menos interés, menos identificación partidaria, un centro que funciona como refugio, una política que penetra poco en los vínculos y niveles muy bajos de participación organizada.

Por eso hablamos del ascenso del ningunismo. No simplemente como una categoría electoral, sino como una pista para entender una transformación más amplia de la relación con la política y con las formas organizadas de la vida colectiva.

Una idea para que te lleves: estamos frente a una sociedad que perdió sus lugares de pertenencia o dejó de creer en ellos.

Descargar informe completo

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscribirme

El equipo de Pulsar.UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Te presentamos el nuevo Monitor de Aprobación Presidencial de Pulsar.UBA. Un tablero de seguimiento de opinión pública en América Latina, América del Norte y Europa. Está construido en base a una sistematización de estudios de opinión pública nacionales relevados en 18 países desde el año 2018. Solo incluimos encuestas que superen los 1.000 casos.

No es una base de datos más: es una herramienta interactiva para hacer preguntas comparadas sobre el vínculo entre el poder político y sus sociedades.

¿Qué vas a poder hacer? Analizar, comparar y visualizar los niveles de aprobación presidencial de distintos mandatarios en distintos países. También vas a poder evaluar presidentes y primeros ministros de un mismo país, o comparar regiones.

¿Cómo lo vas a poder hacer? Es muy intuitivo pero acá te dejamos un paso a paso de cómo usarlo.

¿Vas a poder descargar los gráficos? Sí, claro. Vas a poder usarlos libremente, siempre con la cita correspondiente.

¿Qué gráficos vas a poder ver? Líneas de tendencia, barras y columnas. También agregamos la posibilidad de construir un ranking de aprobación presidencial para que la comparación sea más sencilla.

¿Es una herramienta rígida o viva? Queremos que viva. Por eso vamos a ampliar la cantidad de países en la base (hoy hay 18 y tenemos 10 más en proceso de recolección de datos), y actualizarla mes a mes.

¿Qué preguntas vas a poder responder? Algunos ejemplos que se nos ocurren: ¿Quién llegó más alto al poder: Milei, Boric o Petro? ¿Qué presidente resistió mejor un ajuste económico? ¿Cuánto dura normalmente la “luna de miel” presidencial? ¿Cómo evolucionan los mandatarios cuando se comparan por mes de gobierno y no por fecha calendario? ¿Qué regiones producen presidentes más estables en términos de aprobación?

Durante años recopilamos datos para analizarlos. Ahora también los ponemos a disposición. Porque la mejor información es la que ayuda a comprender.

IR AL MONITOR

¡Nos leemos!

El equipo de Pulsar.UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

¿Qué valoran de ella? ¿Cuáles creen que son sus principales límites? ¿Qué tensiones aparecen entre los ideales democráticos y la experiencia cotidiana? Estos son algunos de los interrogantes que llevamos al campo.

🗳️ La democracia mantiene una legitimidad alta. Casi 8 de cada 10 personas consideran que es preferible a cualquier otra forma de gobierno.

📌 Pero también es cierto que esta democracia aparece pensada principalmente en clave electoral. Para buena parte de la sociedad, democracia significa antes que nada votar, elegir y tener elecciones libres.

🗣 ️ Junto al voto, la libertad de expresión ocupa un lugar central. Poder criticar, disentir y opinar distinto aparece como uno de los valores más asociados a la vida democrática.

⚠️ Al mismo tiempo, amplias mayorías reconocen prácticas que tensionan principios democráticos básicos: uso arbitrario de decretos, intimidación a periodistas, abuso policial o espionaje ilegal.

El dato más relevante quizás no sea solo que esas prácticas son percibidas, sino que muchas veces parecen haberse incorporado como parte habitual del funcionamiento político.

A 50 años de la última dictadura militar, la democracia sigue funcionando como un horizonte legítimo. Pero los datos sugieren que su sentido público parece haberse achicado: más asociada al voto y las libertades básicas que a una idea amplia de derechos, controles y límites al poder.

Descargar informe completo

¡Nos leemos!

El equipo de Pulsar.UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Hay gobiernos que ajustan y no caen. Hay presidentes y primeros ministros que enfrentan crisis globales sin beneficiarse políticamente. Y hay recambios de liderazgo que ya no logran recomponer legitimidad social.

Nuestro ranking de aprobación presidencial vuelve a mostrar a Claudia Sheinbaum en la cima (69% de aprobación promedio), seguida por Rodrigo Paz en Bolivia (63%) y Mark Carney en Canadá (61%). Pero el dato más interesante aparece más abajo: la creciente volatilidad de los liderazgos intermedios y la dificultad para sostener apoyo en contextos de incertidumbre global.

Fuente: Tablero de Aprobación Presidencial - Observatorio Pulsar.UBA (IGEDECO/UBA).

¿Qué encontramos?

🇦🇷 Javier Milei sobrevive. El presidente argentino está 7° en el ranking global con 41% de aprobación promedio. Tras más de un año de ajuste fiscal severo, el presidente argentino no logra volver a los niveles altos que mostró en otros momentos de su mandato, pero tampoco cae hacia pisos críticos. Respecto a 2025, su posición permanece relativamente estable dentro del pelotón medio de mandatarios.

🇺🇸 Donald Trump y la ausencia del rally around the flag. Pese a liderar la mayor escalada de tensión global de las últimas décadas, Trump no logra capitalizar políticamente el contexto internacional. Su aprobación sigue cayendo y desafía una de las teorías clásicas de la ciencia política.

🇨🇱 Chile y la trampa del mandato de cambio. José Antonio Kast ganó con amplitud, pero comenzó su gobierno con una caída rápida en la aprobación, replicando —con un signo ideológico opuesto— la trayectoria inicial de Gabriel Boric. Los datos sugieren un problema más profundo: los electorados exigen transformaciones inmediatas que ningún gobierno puede satisfacer rápidamente.

🇵🇪 Perú y el descontento crónico. El proceso electoral actual se desarrolla en un contexto de fragmentación extrema y fuerte deterioro de la confianza institucional. Desde 2020, todos los presidentes peruanos convergen rápidamente hacia niveles muy bajos de aprobación. El recambio presidencial ya no recompone legitimidad: amplifica el desgaste.

🇨🇴 Gustavo Petro, ¿la excepción regional? A diferencia de otros oficialismos sudamericanos, Petro logró recuperar parte del apoyo perdido al inicio de su mandato. Aunque enfrentó desgaste y reformas frustradas, el Pacto Histórico sigue siendo competitivo de cara a las próximas elecciones presidenciales (31 de mayo primera vuelta, 21 de junio ballotage).

Del análisis de 159 encuestas sobre 18 mandatarios de América y Europa queda una reflexión latente: tal vez lo importante ya no sea quién llega al poder, sino quién logra sostenerse en él.

Descargar informe completo

¡Nos leemos!

El equipo de Pulsar.UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Las respuestas dieron forma a “Miradas retrospectivas sobre la dictadura argentina: 50 años después”, un estudio que combina una encuesta nacional de 1.136 casos y 8 grupos focales en distintas regiones del país.

Acá te dejamos algunos de los hallazgos centrales, pero te sugerimos descargar el informe completo 👇🏼

🔹 Predomina una valoración negativa del régimen militar. El 71% evalúa la dictadura como mala o muy mala, aunque aparecen matices sobre cómo interpretar su accionar.

🔹 Dos marcos interpretativos conviven con asimetrías en la sociedad. El 61% considera que hubo un plan sistemático de desaparición de personas, mientras que 32% lo interpreta como una lucha contra el terrorismo en la que hubo excesos.

🔹 El golpe de Estado no tiene legitimidad social. El 63% sostiene que no hubo motivos que justificaran el golpe de 1976.

🔹 La demanda de justicia sigue vigente. El 70% está de acuerdo con que el Estado continúe juzgando a los responsables de los crímenes de la dictadura.

🔹 La experiencia personal sigue influyendo. El 30% afirma tener algún familiar, amigo o conocido que fue perseguido o desaparecido durante el régimen, y ese vínculo se asocia con evaluaciones más críticas de la dictadura.

🔹 La memoria se transmite sobre todo en la escuela, en la universidad y en la familia. Los principales espacios donde los argentinos dicen haber aprendido sobre la dictadura son la educación formal y las conversaciones familiares, aunque también aparecen consumos culturales y sitios de memoria como formas de acercamiento al tema.

🔹 Un golpe militar hoy se percibe como muy improbable. El 83% considera poco o nada probable que vuelva a haber una dictadura en la Argentina.

Descargar informe completo

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Quiero suscribirme

El equipo de Pulsar.UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Justamente por eso volvemos a escribirte. Queremos compartirte un estudio nacional, el primero que llevamos a cabo junto a Asociación Conciencia, una organización de la sociedad civil con un largo recorrido que trabaja para fortalecer las trayectorias cívicas, educativas y laborales de los jóvenes en el país.

El año pasado nos empezamos a reunir para pensar juntos y dimos forma a Jóvenes: valores, política y democracia, una investigación inédita a nivel nacional focalizada sobre 2.494 estudiantes secundarios de 16 a 19 años, llevada a cabo entre septiembre y octubre de 2025 en todo el país.

El objetivo fue entender cómo se vinculan hoy los jóvenes con la política, la democracia y la participación electoral. Los resultados muestran una generación que no rechaza la democracia ni la vida pública, pero que se relaciona con ellas de una manera distinta a la de generaciones anteriores: con más cautela, menos intensidad política y una mirada exigente sobre el sistema.

¿Con qué nos encontramos?

🔎 Confianza en el futuro personal, cautela sobre el país.

El 73% cree que su situación personal o familiar estará mejor o igual dentro de un año, pero solo el 45% evalúa positivamente la situación actual del país. Los jóvenes confían más en su futuro individual que en el rumbo colectivo.

🏛️ La democracia es un valor fuerte, pero se evalúa con exigencia.

En una escala de 1 a 10, la importancia de vivir en democracia alcanza 8,25, mientras que la evaluación sobre cuán democrática es hoy la Argentina es menor (6,83). Los jóvenes creen en la democracia, pero son más críticos respecto de su funcionamiento.

📊 La preferencia democrática es mayoritaria, pero no homogénea.

El 54% afirma que la democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno. Sin embargo, el 15% considera que en algunas circunstancias un gobierno autoritario podría ser preferible, el 10% declara que le da lo mismo el tipo de régimen y el 21% no se define al respecto (ns/nc).

📚 El capital cultural en el hogar marca diferencias.

La adhesión a la democracia crece con el capital cultural en casa: entre jóvenes con padres con mayor nivel educativo o con más libros en el hogar, el apoyo al régimen democrático llega al 66–67%, mientras que entre quienes tienen menor capital cultural se ubica cerca del 45–46%.

🗳️ Quieren votar y apoyan el voto obligatorio.

El 73% declara que piensa votar cuando tenga la oportunidad y el 63% sostiene que el voto debería seguir siendo obligatorio. El compromiso cívico declarado es alto.

🤔 Pero muchos dudan de que el voto cambie la realidad.

El 72% cree que votar es importante, pero no alcanza para decidir lo que pasa en el país. La adhesión democrática convive con escepticismo sobre la eficacia del voto.

📉 Participación política baja fuera de las elecciones.

Entre el 70% y el 90% de los jóvenes afirma no haber realizado acciones políticas durante el último año (como participar en movilizaciones, seguir dirigentes o compartir contenidos políticos). La relación con la política es de baja intensidad.

👨‍👩‍👧 La socialización política empieza en casa

Tres de cada cuatro jóvenes dicen haber acompañado alguna vez a sus padres o a un familiar a votar. Entre quienes tienen interés en política, esa experiencia es aún más frecuente (80% vs. 72%). La participación cívica también se aprende en el entorno familiar.

En conjunto, los resultados muestran una generación democrática en lo normativo, crítica en lo evaluativo y selectiva en su participación. Los jóvenes valoran las reglas del sistema, están dispuestos a votar, pero miran con cautela la capacidad de la política para transformar la realidad.

Descargar informe completo

Por último, queremos contarte que Diego Iglesias fue el encargado de presentar nuestro informe en redes sociales. Aprovechamos este espacio para, una vez más, agradecerle por su apoyo y colaboración.

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Quiero suscribirme

¡Nos leemos pronto!
El equipo de Pulsar.UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

En este curso vas a aprender a manejar datos de opinión pública de principio a fin: desde diseñar encuestas y analizar sus resultados hasta aprovechar fuentes públicas para tomar mejores decisiones políticas. Un recorrido completo para convertir datos en poder real.

• Dirigido a profesionales del ámbito político interesados en sumar herramientas para el uso de datos en la toma de decisiones públicas.

• 5 encuentros online.

• 150 cupos con becas al 100%.

⏰ Las postulaciones están abiertas hasta el 3 de marzo.

Postularse

En un escenario atravesado por economías tensionadas, electorados más exigentes y sistemas políticos fragmentados, la aprobación presidencial aparece cada vez menos como un capital estable y cada vez más como un recurso transitorio, defensivo y útil, que se administra con dificultad. Un presente político marcado por la fluidez más que por la solidez.

Esta será nuestra última entrega 2025. Haremos un balance del año poniendo el foco no solo en los niveles de aprobación, sino en las trayectorias. Porque este no fue un año de grandes giros abruptos, sino de desgastes persistentes.

¿Qué encontramos?

🔹 Un ranking relativamente estable pero con recorridos muy distintos en la tabla: gobiernos que fueron punteros sostenidamente (pero que perdieron algo de aire), liderazgos en mitad de tabla que no repuntaron y países en zona de descenso crítica.

🔹 Dos presidentes sincronizados. Algo que observamos en el informe publicado en noviembre fue la similitud en los niveles de apoyo de Donald Trump (EE.UU.) y de Javier Milei (Argentina). Ambos tuvieron un 2025 marcado por la estabilidad, pero sin capacidad de expansión ni crecimiento.

Fuente: Base de Aprobación Presidencial, Observatorio Pulsar.UBA. Gráfico elaborado por Mailen Badoza, Asistente de Investigación del Observatorio.

🔹 Cambios de gobierno que no siempre funcionaron como “reset” político. En países como Canadá, Uruguay, Perú y Alemania, el recambio de mandatario o de signo político mostró efectos acotados sobre la aprobación y, en algunos casos, heredó el desgaste previo.

🔹 Casos de desgaste temprano con consecuencias sistémicas, como los de Gustavo Petro en Colombia y Gabriel Boric en Chile. Arranques con alto capital político que no lograron traducirse en sostenibilidad, condicionando no solo al gobierno sino también a las chances electorales de sus espacios.

El resultado es un diagnóstico claro: gobernar cuesta y sostener apoyos cuesta todavía más. La aprobación presidencial se confirma como un recurso escaso, volátil y decisivo para entender no solo el año que termina, sino los escenarios políticos que se abren hacia adelante.

Descargá el informe completo

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos el año que viene!
El equipo de Pulsar.UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Durante mucho tiempo, la política exterior imaginada por los argentinos fue un mapa estable: un mundo bipolar en términos culturales —Occidente como referencia— y una única potencia que funcionaba como norte simbólico. Pero encontramos algo que está cambiando: un movimiento casi imperceptible, pero consistente, en cómo los argentinos evalúan a las principales potencias del mundo y definen con quién deberíamos vincularnos.

No es un giro estruendoso. No es un volantazo. Es una reconfiguración lenta, que se expresa en las percepciones sociales mucho antes de que termine de manifestarse en decisiones políticas concretas.

🌎 Un país que ya no mira siempre hacia el mismo lado.

Estados Unidos sigue siendo un referente cultural y político para grandes segmentos de la sociedad argentina, pero su predominio simbólico ya no es tan automático. China mantiene la imagen positiva que vimos el año pasado (62% entre muy buena y buena), se estabiliza, crece marginalmente y se consolida como una potencia con la que “deberíamos vincularnos más” (14% de las preferencias, 3° lugar en el ranking).

No necesariamente porque al gigante asiático se la vea como un modelo de vida aspiracional, sino porque se le reconoce peso, influencia y centralidad en el tablero internacional. Y lo más llamativo es que ese reconocimiento atraviesa segmentos ideológicos que se presumían escépticos. Incluso simpatizantes de La Libertad Avanza y de Juntos por el Cambio se muestran más permeables y menos categóricos.

La pregunta, igual, es inevitable: ¿La brújula global de los argentinos se mueve hacia donde se desplaza el poder, o seguirá anclada en la tradición cultural de Occidente?

🌍 ¿A quién queremos parecernos? La disputa simbólica por el “modelo” argentino.

Este realismo pragmático convive con una realidad cultural orientada hacia Occidente. Estados Unidos sigue siendo valorado —combinando buena imagen con la idea de que es un país “al que vale la pena parecerse”—, pero esa preferencia ya no es hegemónica: depende más del nivel educativo, la edad y la orientación política. Europa, en cambio, conserva un atractivo cultural muy sólido con una alta imagen positiva, además de una asociación a calidad de vida, bienestar, y equilibrio entre mercado y derechos. No aparece como un actor que marque el rumbo global, pero sí como el modelo social deseable para amplios sectores.

Y como no todo está en el norte, el sur también importa. Uruguay (10%) y Brasil (9%) aparecen en el top 5 de países a los que deberíamos parecernos. Esto sugiere una Argentina que no solo busca grandes potencias desarrolladas, sino también ejemplos regionales virtuosos que se perciben alcanzables. Un espejo doble que convive sin tensión.

🌍 ¿Un pesimismo crónico? Dos hallazgos potentes.

Primero: los argentinos ubicamos a la economía argentina en el puesto 102° de 200, pero el Banco Mundial lo hace en el 23° entre 188. Hay casi cien posiciones de diferencia entre la percepción y la realidad.

Segundo: un 32% de los encuestados “se iría a vivir a otro país”, valor que sube al 40% entre los más jóvenes (18 a 29 años). Algo que va en sintonía con el escepticismo sobre la meritocracia nacional: los encuestados se dividen en dos mitades al considerar si con estudiar y trabajar se puede progresar en el país.

🌍 Un rompecabezas que recién empieza a acomodarse

Todavía sin definiciones tajantes, pero con señales claras, la sociedad argentina está revisando su mapa del mundo, buscando nuevos equilibrios y calibrando expectativas en tiempos donde el poder global cambia de lugar.

La pregunta tal vez no sea hacia dónde queremos ir, sino más bien si estamos dispuestos a reacomodar nuestra brújula global para un mundo que ya cambió.

Leé el informe completo

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos pronto!
El equipo de Pulsar.UBA

Mientras Donald Trump y Xi Jinping pactan una tregua en Busan nos preguntamos: ¿qué tan firmes están, hacia adentro, los líderes que buscan jugar hacia afuera?

Buscamos una respuesta analizando cómo evolucionaron los niveles de aprobación de 16 mandatarios de América y Europa durante estos seis meses de conflicto comercial entre Estados Unidos y China.

🌎 Un mapa de liderazgos en tensión

Cuando las potencias chocan, las economías intermedias se ven obligadas a tomar posición. En ese tablero, nuestro monitoreo mensual distingue entre los “amigos” y los “rivales” de Trump. El resultado muestra que el alineamiento internacional no explica por sí solo la aprobación presidencial: la clave está en la gestión del frente interno.

• Amigos: Milei y Noboa consolidan un piso estable de apoyo (44% y 53%), mientras Meloni mejora (39%) y Boluarte se hunde en mínimos históricos (3%).

• Rivales: Sheinbaum lidera el ranking global (77%), Carney irrumpe con fuerza (52%), y Europa se confirma como el epicentro del desgaste. Sánchez, Macron, Merz y Starmer rondan apenas los 30 puntos, atrapados entre fragmentación política y la fatiga ciudadana.
  

🇦🇷 Milei y Trump, aliados en sincronía

La coincidencia entre los dos mandatarios es llamativa: ambos iniciaron el año con alta aprobación y convergieron en torno al 45%. En Argentina, el respaldo del Tesoro estadounidense durante las elecciones legislativas reforzó el vínculo y permitió a Milei convertir una alianza externa en recurso político interno.

Fuente: Base de Aprobación Presidencial, Observatorio Pulsar.UBA. Gráfico elaborado por Mailén Badoza, Asistente de Investigación del Observatorio.

🗺️ Lo que revela el escenario global

Ni el alineamiento con Washington ni el antagonismo explican el mapa de apoyos. América del Norte muestra fortaleza, América del Sur resiste con equilibrio y Europa se hunde en su propia fatiga institucional.

En un mundo donde la legitimidad es un recurso escaso, Trump brilla menos por su potencia que por el contraste con un sistema global exhausto.

Descargá el informe completo

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos pronto!

El equipo de Pulsar.UBA

Te invitamos a explorar qué pensamos los argentinos y las argentinas sobre el rol del Estado y el mercado en la economía, y qué valoraciones tenemos sobre derechos y libertades individuales.

Los datos muestran a una sociedad más receptiva al liberalismo económico que, al mismo tiempo, sostiene fuertes consensos progresistas en derechos y libertades. Una combinación que desafía a la narrativa política de polarización y confirma la complejidad del mapa social argentino.

💼El empleo privado al frente. Más de la mitad (54%) cree que el trabajo lo deben generar las empresas privadas.

📈La confianza en disputa. El 47% confía en las privadas y el 42% en las públicas, con una caída de 7 puntos para las privadas en tres años.

🆘La asistencia social como una demanda sostenida. El apoyo a la ayuda social se disparó al 77% en 2025, un consenso transversal que atraviesa a todos los espacios políticos.

🤝Hay derechos con apoyo sólido. La eutanasia (77%), la adopción homoparental (69%) y la igualdad de género (72%).

🔀Y derechos que dividen. El aborto (50% a favor, 48% en contra), el trabajo sexual (47%, al alza), la subrogación de vientre (54%, a la baja), y la legalización de la marihuana con mayoría en contra (61%).

🧩La Argentina tiene un mapa ideológico estable. La clasificación de perfiles ideológicos que realizamos cada año nos muestra un país con tres cuadrantes muy parejos (Privatista progresista 28%, Privatista conservador 26%, Estatista progresista 27%) y un sector Estatista conservador más minoritario (13%).

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscripción

¡Nos leemos pronto!
El equipo de Pulsar.UBA

En esta oportunidad, Paula Canelo (socióloga - FLACSO) y Guido Zack (economista - UBA - UNSAM) van a debatir sobre la política y la economía para pensar las elecciones 2025.

📆 ¿Cuándo?
Jueves 18/9 a las 18:30 hs.

📍 ¿Dónde?
Facultad de Ciencias Económicas - UBA (Av. Córdoba 2122, CABA | SUM 1er piso)

Los cupos son limitados, así que para reservar tu lugar, inscribite acá.

Te invitamos a mirar una foto distinta, con una ciudadanía menos fiel, más volátil y al mismo tiempo abierta a revisar las reglas de juego.

🔄 Un electorado que se asume volátil. El 64% cambia su voto según cada elección. Solo el 28% se mantiene fiel. El peronismo es el único espacio con una base estable; en Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza predominan los electores cambiantes.

🗳️ ¿Voto obligatorio o voto voluntario? La sociedad está dividida, con un 55% a favor de la obligatoriedad y un 43% que prefiere votar de manera voluntaria. Estos valores son muy similares a los del 2023.

🖥️ ¿Confiamos en otra forma de emitir el sufragio? Sí y no. El 46% manifiesta su predilección por el voto online, aunque un tercio aún muestra resistencia o desconocimiento.

👨🏻‍⚖️ Los jueces, a las urnas. El 56% apoya que los magistrados sean electos de manera directa y por el voto popular, con respaldo transversal en casi todas las fuerzas políticas.

🙋🏻‍♀️ Algo queremos reformar. El 91% de los encuestados se muestra dispuesto a modificar al menos un aspecto del sistema electoral. No significa que haya consenso sobre cómo hacerlo, pero sí revela una ciudadanía inquieta, permeable y con ganas de revisar reglas que parecían inamovibles.

Los datos muestran a una ciudadanía que ya no se mueve solo por identidades fuertes, sino por evaluaciones coyunturales. Que está dispuesta a innovar, pero también a discutir reglas históricas como la obligatoriedad del voto. En definitiva, una democracia que se redibuja y pide adaptaciones.

(*) Designar a alguien que vote en tu nombre.

Informe completo

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos pronto!
El equipo de Pulsar.UBA

Los resultados muestran tensiones clave entre los ideales y la realidad, entre el valor normativo de la democracia y su funcionamiento concreto. También diseñamos 4 formas de pensar a la ciudadanía argentina que ayudan a entender cómo se combinan nuestras creencias sobre la democracia y la república.

Vayamos los puntos más destacados:

🗳️La democracia goza de buena salud… como ideal. El 85% de los argentinos prefiere vivir en democracia, el nivel más alto desde que construimos esta serie. Pero cuando les preguntamos a los argentinos cómo puntúan el funcionamiento de la democracia en Argentina, la nota promedio fue de 6,47.

🎭El desencanto depende de a quién votás. La percepción sobre el funcionamiento democrático varía fuertemente según la simpatía política. Oficialistas tienden a valorar mejor al régimen político, mientras que quienes se definen como opositores lo califican con mayor dureza.

🔋🪫¿Mandato presidencial completo o que termine antes? El 62% cree que todo presidente debe completar su mandato. Pero un 36% sostiene que, si no hay resultados, debería dejar el cargo antes. Entre los más jóvenes, la demanda por eficacia se impone: un 40% aceptaría la interrupción.

🚩Somos más republicanos de lo que parece… hasta que nos gusta el presidente. Una mayoría firme rechaza la suspensión de derechos (74%), pasar por encima del Congreso (63%) o la desobediencia presidencial a fallos judiciales (71%). Pero estas convicciones flaquean un poco cuando el líder es afín: entre votantes de JxC y LLA crece el aval al decisionismo del Poder Ejecutivo.

Bonus track: Cuatro formas de pensar la ciudadanía argentina

Ordenamos a la sociedad argentina en 4 segmentos sociales según sus ideas sobre la democracia y el orden republicano. Y nos dio así:

▪️Republicanos demócratas (35%): Defienden la democracia representativa y los límites institucionales. Son la base más sólida de la cultura cívica liberal.

▪️Cesaristas demócratas (27%): Valoran la democracia, pero toleran atajos institucionales si el líder representa la voluntad popular.

▪️Republicanos elitistas (16%): Respetan los frenos y contrapesos, pero creen que no todos deberían tener el mismo peso político.

▪️Cesaristas elitistas (22%): Aceptan la concentración de poder y también restringir derechos. Son más afines a un decisionismo tecnocrático.

Por último, queremos contarte que hace unos días, Camila Perochena y Gabriela Pepe conversaron sobre el estado actual de la democracia argentina, sus límites, oportunidades y valoraciones en el marco del Ciclo de Conversatorios “Democracia: Nuevos tiempos, nuevas ideas” que organizamos con el Laboratorio de Antropología Aplicada de Flacso Argentina.

Acá podés ver un poco más de qué trató. Estate atento a nuestras redes porque pronto vamos a publicar el próximo encuentro.

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos pronto!
El equipo de Pulsar.UBA

Queremos invitarte a un nuevo encuentro del ciclo de conversatorios “Democracia: nuevos tiempos, nuevas ideas” que organizamos junto al Área de Antropología Social y Política de FLACSO Argentina.

En esta oportunidad, Camila Perochena (historiadora) y Gabriela Pepe (periodista y abogada) van a reflexionar sobre el estado actual de la democracia argentina a partir de los resultados de nuestro segundo informe de Creencias Sociales 2025 (que todavía no publicamos, pero aprovechamos para presentar en este encuentro 😉).

📆¿Cuándo?
Jueves 31/7 a las 18:30 hs.

📍¿Dónde?
Facultad de Ciencias Económicas - UBA (Av. Córdoba 2122, CABA | SUM 1er piso)

Los cupos son limitados, así que para reservar tu lugar, inscribite acá.

Mayor interés, sí. ¿Pero selectivo? Este primer informe revela algo que desafía varios lugares comunes: el interés por la política en la Argentina no solo sigue vivo, sino que crece. En 2025, el 55% dice estar interesado en la política.

Las mujeres lideran este cambio: pasaron del 35% al 52% en solo dos años. También aumentó entre quienes votaron a La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio, lo que sugiere una mayor atención de los sectores afines al oficialismo.

Polarización, ¿dónde estás que no te veo? Se habla todo el tiempo de ella. Se la invoca como amenaza, como diagnóstico, como excusa. Pero cuando miramos nuestros datos, la polarización no aparece donde se la espera. Aunque domina el discurso público, no atraviesa tanto las relaciones personales.

El 74% de los argentinos rechaza juzgar a otros por su ideología, el 68% podría estar en pareja con alguien que piensa distinto, y el 87% tiene amigos con posturas políticas opuestas. Nada mal para un país supuestamente dividido en dos.

¿Estamos bien? Más o menos. Cuando consultamos a los encuestados qué tan satisfechos estaban con su vida presente en una escala del 1 al 10, la nota promedio fue 6,16. No es baja, pero tampoco para tirar fuegos artificiales.

En este punto, la educación y la simpatía política inciden: quienes tienen estudios universitarios y quienes apoyan al oficialismo tienden a sentirse mejor que los opositores o quienes tienen menor nivel educativo.

Bonus track: 3 datos destacados

📈 La política vuelve a importarnos: el interés subió del 40% en 2023 al 55% en 2025.

❤️ La polarización no rompe vínculos personales: una mayoría de los argentinos no condiciona sus relaciones sociales a la polarización.

📻 Los medios no nos encierran: 7 de cada 10 argentinos consumen voces diversas.

Informe completo

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos!
El equipo de Pulsar.UBA

Antes de publicar los primeros datos de nuestra encuesta nacional Creencias Sociales 2025 (que, SPOILER, salen dentro de muy poquito), te presentamos nuestro último informe en el que compilamos y comparamos los resultados de Creencias Sociales en sus primeras dos oleadas: 2023 y 2024.

Para eso seleccionamos las preguntas que se repitieron en ambos estudios con un doble objetivo. El primero: comparar cambios y continuidades. El segundo: comenzar a construir una serie histórica que nos permita detectar continuidades y rupturas sobre las creencias de la sociedad argentina.

El informe está focalizado en diferentes dimensiones relacionadas con la democracia, el orden público, la relación entre el Estado y el mercado, la agenda de derechos y libertades, y la relación entre la Argentina y el mundo.

¿Qué distingue a este informe de otros? Que lo iremos actualizando a medida que la encuesta continúe. La idea es dar un paso atrás y tomar perspectiva del paso del tiempo.

Acá te adelantamos algunos datos destacados:

🏛️Los argentinos, tan apáticos como interesados: el interés en la política subió de un 40% en 2023 a un 52% en 2024, pero aún es alto el desinterés en la cosa pública (47% en el último año).

🗳️El voto obligatorio sigue siendo mayoritario, pero no indiscutido. La mayoría sigue respaldando el voto obligatorio (62% en 2024, frente al 55% en 2023), pero la adhesión no es uniforme ni definitiva. El debate sobre la participación sigue abierto: ¿es una tendencia que puede consolidarse a futuro o se mantendrá volátil?

🏛️La democracia se sostiene y crece: 8 de cada 10 personas prefieren vivir en democracia. Hace un año, eran 7. Este amplio consenso convive con una valoración más crítica sobre la calidad del régimen político que impera en el país. En una escala de 1 a 10, el puntaje sobre qué tan democrática es la argentina no bajó, pero tampoco creció (5,81 en 2023 y 6,64 en 2024).

🪖Militares para combatir el narcotráfico, hasta ahí: el consenso para que intervengan en el combate a delitos complejos se mantiene alto, pero encuentra un límite en el respeto a las libertades individuales (arriba del 50% para ambos años).

🧭La ayuda estatal tiene respaldo: una mayoría de los consultados sigue viendo necesaria la asistencia social, incluso si no resuelve todos los problemas.

🏥 Salud y educación son intocables: el rechazo a los recortes en estos dos sectores sigue siendo masivo y sostenido. El consenso social en este punto es casi total.

🇦🇷 No hay dos Argentinas, sino un mosaico plural de creencias.

Aunque el discurso público insiste en una sociedad dividida en dos polos enfrentados, nuestros datos muestran que, vox populi, es más complejo. Las posturas sociales no se agrupan en bloques cerrados ni siguen alineamientos ideológicos rígidos. Dentro de cada espacio político conviven posiciones diversas sobre economía, seguridad y derechos, conformando un entramado plural de valores que desborda la lógica binaria.

Descargá el informe completo

Si te reenviaron este correo y te gusta lo que hacemos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos pronto!
El equipo de Pulsar UBA

Hoy queremos contarte sobre nuestro nuevo informe de Aprobación Presidencial, el programa que monitorea los niveles de apoyo social en 18 países de América Latina, América del Norte y Europa.

En esta entrega analizamos la aprobación de distintos líderes mundiales frente a un nuevo escenario protagonizado por la vuelta de Donald Trump a la Casa Blanca y marcado por tensiones comerciales globales.

¿Ser amigo de Trump garantiza mayor respaldo social? ¿Y ser su rival implica una caída en la aprobación? ¿Cómo impactan las alianzas geopolíticas en la aprobación presidencial global? ¿Cómo se posicionan los líderes del mundo frente a la incertidumbre de una posible nueva crisis global?

Acá, algunas pistas:

📊 No hay un ganador claro: tanto aliados como rivales de Trump aparecen en los primeros puestos del ranking de aprobación presidencial.

💙 Los amigos de Trump (como Milei, Noboa o Meloni) muestran niveles más homogéneos de aprobación, con valores de apoyo social que van del 33% al 49%.

🥊 Los rivales (como Sheinbaum, Lula o Macron) evidencian una mayor dispersión, desde un 80% en México hasta un 15% en Alemania.

🤝 Una clave: más allá de los alineamientos ideológicos, son los factores internos -como el desempeño económico y la estabilidad política- los que terminan definiendo el respaldo ciudadano.

Descargá el informe completo

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos pronto!

El equipo de Pulsar.UBA

Queremos invitarte al curso DataLab: Laboratorio de Datos para la Política, que organizamos junto a Diálogo Político y la Konrad Adenauer Stiftung.

En un mundo donde los datos se han convertido en la nueva moneda del poder, diseñamos una propuesta para desarrollar una ventaja competitiva: la capacidad de traducir información cruda en conocimiento aplicable.

¿Cómo usar datos para entender y transformar la política? ¿Cómo analizar los datos de opinión pública? ¿Qué debemos saber cuándo vemos una encuesta, una tabla o gráfico?

➡️ Dirigido a profesionales y especialistas del ámbito político interesados en sumar herramientas para el uso de datos en la toma de decisiones públicas.

➡️ 5 encuentros online.

➡️ Hay 100 cupos con becas del 100%.

⏰ Las postulaciones están abiertas hasta el 29 de mayo.

Postulate acá

En esta entrega, nos metemos con la ciencia. O, mejor dicho, con lo que creemos saber sobre la ciencia. ¿Qué importancia le asignamos? ¿Cuánto sabemos realmente sobre temas científicos que circulan a diario? ¿Qué opinión tenemos sobre temas como la Inteligencia Artificial, la evolución o el cambio climático?

Miremos en detalle:

🔬 ¿La ciencia importa? Sí. ¿Es prioridad? No tanto: Un 55% de los encuestados consideran que la ciencia es clave para el desarrollo de Argentina, pero un 44% de la población cree que hay otros temas urgentes que deben ser atendidos primero. Atención futuros dirigentes: este porcentaje sube el 51% entre los más jóvenes.

🌍 Creencias divididas: Cuando bajamos a preguntas más concretas, aparecen las grietas. Que los humanos evolucionaron de los animales (53%) o que el cambio climático es causado por la acción humana (59%) son afirmaciones que varían según el nivel educativo y la creencia religiosa.

💊 Conspiraciones y sospechas: El 68% cree que la cura para el cáncer ya existe, pero está oculta por intereses comerciales. Este es un dato: la ciencia aparece acá bajo sospecha. Se combinan verdades a medias, rumores virales y narrativas conspirativas. Es un ecosistema donde la verdad científica no reina sola, sino que convive con la religión, el escepticismo y la desconfianza.

⛪ La ciencia y la fe: La creación divina sigue siendo una respuesta vigente sobre el origen humano para una porción de los argentinos (39%). Esto habla de un sincretismo moderno: convivimos con vacunas, IA y medicina basada en evidencia, pero también con relatos trascendentes sobre la vida, la muerte y el universo. Y no necesariamente entran en conflicto.

🤖 IA, entre el miedo, la fascinación y la duda: El 46% de los encuestados cree que la Inteligencia Artificial puede superar a los humanos, pero el 52% desconfía. Otro dato para futuros dirigentes: entre los más jóvenes la aceptación de la IA sube al 55%. Esto muestra una división frente a lo que se viene. Pero lo estamos mirando, y eso ya es algo.

🩺 Búsqueda de información médica: 8 de cada 10 personas usaron internet en el último año para buscar información sobre su salud. La ciencia cotidiana se busca online.

Lo que encontramos revela un panorama con matices: la ciencia no es vista con uniformidad, existen creencias que conviven y contradicciones que reflejan la complejidad social.

Informe completo acá

Si te gusta nuestro trabajo y querés estar al tanto de los informes que publicamos, sumate.

Suscríbete ahora

¡Nos leemos pronto!
El equipo de Pulsar UBA

Si tenés comentarios o sugerencias, podés responder este correo.