Hoy toca prestar atención a una de las compañías de cartera que no está atravesando un buen momento. Vamos a por el gigante del lujo LVMH.

El semestre en un vistazo:

1. INGRESOS

LVMH cerró el primer semestre de 2026 con una contracción del 3% frente a 2025. Sin embargo, el grupo ha publicado un crecimiento orgánico fue del 2%. Pero, ¿por qué? Sencillo, la fortaleza del euro (-5%) y las desinversiones (-1%) han impactado significativamente en los resultados.

“Los ingresos del primer semestre alcanzaron los 38.600 millones de euros, un 2% más en términos orgánicos y un 3% menos en términos reportados, debido, en primer lugar, a un fuerte impacto cambiario negativo del 5%, principalmente en dólares estadounidenses, yenes japoneses y wones coreanos, y a un impacto negativo del 1% en el perímetro debido a la venta de las actividades de DFS en la Gran China.”

Cecile Cabanis (CFO)

La única división que ha bajado sus ingresos es Fashion and Leather Goods, con un -1%.

“El descenso del beneficio operativo de la división de Moda y Artículos de Cuero se debe exclusivamente a las fluctuaciones cambiarias. A tipos de cambio constantes, el margen EBIT mejoró ligeramente y el beneficio operativo se mantuvo estable. El margen operativo sigue siendo muy elevado, del 34%.”

Cecile Cabanis (CFO)

1.1. ¿En qué punto del ciclo se encuentra LVMH?

Los ingresos muestran un ligero crecimiento orgánico, por lo que no sería correcto hablar de una contracción estructural de la demanda. Ahora bien, con un 2% tampoco creo que tampoco se debe hablar de una aceleración tipo boom.

Mi opinión es que nos encontramos en la fase de normalización tras el pico de ciclo post-Covid.

2. CONVERSIÓN DE CAJA Y ASIGNACIÓN DE CAPITAL

La caja generada por el negocio se redujo casi un 3% hasta los 7647 millones de €. Es decir, de cada euro que ingresa LVMH el dinero que llega a la cuenta bancaria son poco menos de 20 céntimos de € (después de todos los gastos operativos).

Una de las partidas que han provocado esta bajada ha sido el capital circulante. La cantidad de efectivo que quedó atrapado en inventarios y cuentas por cobrar de los clientes ha aumentado significativamente con respecto al año anterior.

El capex se redujo más que la caída de la caja generada por las operaciones (un 13% menos que el año anterior de capex), por lo que la generación de flujo de caja libre ha aumentado con respecto al año anterior, situándose en el entorno de 10,6 céntimos de euro por cada euro de ventas.

La venta de activos de DFS sigue su curso:

“Finalmente, hemos seguido avanzando con la venta de activos de DFS, lo que generó un impacto negativo de 1 punto porcentual en el perímetro a nivel de grupo en el segundo trimestre.”

Rodolphe Ozun (Director de Comunicaciones Financieras)

Ahora viene la pregunta que todos deberíamos hacernos: ¿qué están haciendo con la caja?

“El beneficio neto del grupo cerró en 5.700 millones de euros, en línea con el año pasado. Un punto que no comenté es el ligero aumento del patrimonio neto, reflejo de la recompra de acciones que realizamos a finales de junio. Finalizaré mis comentarios sobre las cifras con el dividendo a cuenta, que se ha fijado en 5,50 euros por acción y se pagará en diciembre de 2026.”

Cecile Cabanis (CFO)

A finales de junio LVMH destinó 1659 millones de € del efectivo disponible a recompras de acciones. Todas por debajo de 500€… Pero, ¿alguien más estaba comprando o estaban usando el dinero de los accionistas a mantener la cotización?

En este período no había ningún insider comprando.

En cuanto al dividendo de diciembre, se mantiene en 5,5€ demostrando de nuevo un disciplina férrea a la hora de no subir el dividendo si el efectivo tiene una “mejor” asignación posible.

“Finalizaré mis comentarios sobre las cifras con el dividendo a cuenta, que se ha fijado en 5,50 euros por acción y se pagará en diciembre de 2026.”

Cecile Cabanis (CFO)

3. APALANCAMIENTO

La deuda neta de LVMH sumó un impresionante 20% más que a finales de diciembre. Dicho esto, el ratio de apalancamiento deuda neta sobre patrimonio neto (conocido como gearing) se quedó en el 11,8%.

Ahora viene la clara explicación de por qué hay que poner en cuarentena todos los datos que nos presentan. La deuda bruta solamente aumentó 200 millones de € mientras que el descenso de 1300 millones se produjo en el efectivo de la compañía.

La cobertura de intereses (EBIT / intereses pagados) se sitúa por encima de 22 veces, lo que da un margen significativo.

El grupo también tiene 10800 millones de euros en líneas de crédito confirmadas sin usar, muy por encima de los 5600 millones de papel comercial en circulación. Por lo que no se ve riesgo de refinanciación a corto plazo.

Desde el punto de vista del coste de la deuda, se situó en 192 millones en el primer semestre (un 5% de interés aproximadamente). En un entorno de tipos de interés elevados, no se puede decir que sea deuda cara (pero tampoco barata).

4. EFICIENCIA

El margen operativo del grupo se mantuvo estable en el 22,5% (22,6% en 2025). Pero hay diferencias notables dentro de cada una de las divisiones.

En Fashion & Leather Goods el beneficio operativo cayó un 7% mientras que los ingresos solamente bajaron un 5%.

“El descenso del beneficio operativo de la división de Moda y Artículos de Cuero se debe exclusivamente a las fluctuaciones cambiarias. A tipos de cambio constantes, el margen EBIT mejoró ligeramente y el beneficio operativo se mantuvo estable. El margen operativo sigue siendo muy elevado, del 34%.”

Cecile Cabanis (CFO)

Watches & Jewelry es la división con un mejor desempeño. El margen se incrementó hasta el 15,9% mientras que el beneficio operativo creció el 9%.

“En Tiffany, la transformación y las tiendas están afectando el margen porque aumentaron los costes de venta. [...] Con el crecimiento y el desempeño de las líneas icónicas y, esperamos, la disminución del precio del oro, podremos obtener gradualmente apalancamiento para mejorar el margen.”

Cecile Cabanis (CFO)

Wines & Spirits parece haber tocado fondo. El margen operativo se incrementa hasta el 22,4% con un beneficio operativo que aumentó un 11%.

Perfumes & Cosmetics y Selective Retailing (Sephora) mantienen sus márgenes estables en el 10,6%.

La dirección reconoce que el margen del semestre no debe extrapolarse sin más. Para obtener apalancamiento operativo LVMH necesita volver a crecimientos del 3-4%. Con solamente un 2% de crecimiento orgánico, el margen se ha sostenido a base de disciplina de costes.

“Para el grupo, probablemente una vez que alcancemos un crecimiento del 3% al 4%, estaremos empezando a obtener apalancamiento operativo. Es cierto que en el primer semestre lo logramos con menos que eso, con un esfuerzo adicional en disciplina y costes, y son excelentes resultados, pero eso no lo convierte en una regla.”

Cecile Cabanis (CFO)

5. CAPITAL CIRCULANTE

Los inventarios de LVMH aumentaron un 6,7% desde finales de 2025. El dato más preocupante es que más de la mitad del dinero atrapado en capital circulante (2446 millones) está atrapado en forma de inventarios.

La dirección apunta que la acumulación de mercancía se debe al funcionamiento normal del negocio y a la preparación de la demanda futura. No digo que no sea una explicación futura, solamente quiero señalar que si el crecimiento orgánico se mantiene en el 2% LVMH tendrá cada vez más capital inmovilizado para sostener el mismo nivel de actividad.

“La variación del capital circulante de 2026 se debió principalmente al aumento de inventarios. [...] La variación de inventarios reflejó un equilibrio entre las acciones continuas para gestionar los niveles de stock y satisfacer la demanda futura anticipada, especialmente en Vinos y Licores, Moda y Artículos de Cuero y Distribución Selectiva.”

LVMH

LVMH identifica tres divisiones como principales responsables de esta acumulación de inventarios.

• Vinos y espirituosos tiene parte del inventario como producto en envejecimiento. Eso sí, solamente es valioso si la demanda aparece.

• En moda y bienes de cuero, el riesgo está en la acumulación mientras las ventas orgánicas siguen cayendo un 1%. Ante una menor rotación puede aparecer la “gran idea” de la liquidación mediante descuentos que acabe dañando a la marca.

• El riesgo en perfumes y cosméticos viene de la fecha de caducidad, las promociones y la dependencia del travel retail.

“La clave para lograr eficiencia reside en el crecimiento de las ventas. Mejorar el tiempo de comercialización, optimizar la presentación de los productos y reducir el inventario tendrá un impacto significativo en la rentabilidad y te permitirá reinvertir.”

Cecile Cabanis (CFO)

6. MARKETING

La cuestión no es si LVMH gasta mucho en publicidad (los gastos de marketing y ventas suponen un 37,2% de los ingresos). Pero esta partida no solamente mide la publicidad, sino que engloba la promoción, costes de tienda, personal comercial y desarrollo de la red minorista.

La pregunta relevante es cómo medir la rentabilidad de este gasto (estando en valle de ciclo y con crecimientos anémicos se podría defender que la publicidad no es más que CapEx de mentenimiento).

“Equilibrar los costes con el marketing es algo que, obviamente, nos preocupa mucho. Nos aseguramos de invertir en las marcas siempre que sea necesario. [...] La clave para lograr eficiencia reside en el crecimiento de las ventas.”

Cecile Cabanis (CFO)

Los gastos de marketing y ventas han tenido un incremento del 2-3%. No creo que LVMH no tenga control de sus costes, pero tampoco está mostrando apalancamiento operativo, ya que por cada euro adicional de ventas el gasto sigue siendo necesario mantener la misma intensidad de gasto.

“Hemos trabajado con disciplina y especial atención a los costes para alcanzar este resultado, y estamos muy satisfechos de haberlo logrado.”

Cecile Cabanis (CFO)

En mi opinión, LVMH ha mantenido la disciplina a la hora de controlar el gasto comercial. De hecho, el margen operativo del 22,5% se debe más al control de costes que al efecto del apalancamiento operativo. De ahí que sea tan importante volver a la tasa de crecimiento del 3-4% que es la que señala la dirección como amplificadora del margen.

7. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

La primera en analizar es Canadian National Railway (NYSE: CNI / TSX: CNR).

1. INGRESOS

Canadian National cerró el segundo trimestre con un incremento trimestral del 11% en los ingresos. Semestralmente, la variación de los ingresos es de un 5%. Los RTMs (revenues ton-miles) solamente aumentaron un 4% en el semestre y un 5% en el trimestre estanco.

La discrepancia entre la variación de los ingresos y los RTMs viene del precio, de los recargos por combustible, de una distancia medida de transporte mayor y de un mix más favorable, no de expansión en volumen.

“Seguimos fijando precios por encima de nuestra inflación de costes ferroviarios. Sin duda, el combustible fue un beneficio para nosotros —como para el resto del sector— en el trimestre, elevando los ingresos por RTM y por carga. También hubo, según el segmento, cambios en las distancias de transporte que influyeron en esas variaciones. Espero que ese patrón continúe, al menos, en el tercer trimestre.”

Janet Drysdale

2. EFICIENCIA

Ante una industria como los ferrocarriles que tiene un escaso crecimiento, uno de los pilares de su tesis de inversión es la eficiencia operativa.

En este trimestre CN movió más mercancía con menos personal y con los trenes más cargados. Pero esta eficiencia no se tradujo en una mejora del ratio operativo debido a un incremento sustancial de los gastos operativos. Los mayores incrementos se produjeron en los servicios comprados y materiales (+11%) y el combustible (+60%).

Todo ello llevó a que empeorase sustancialmente el ratio operativo a pesar del aumento de productividad.

“El combustible no tuvo impacto en el BPA del segundo trimestre. Sin embargo, tuvo un impacto dilutivo de 210 puntos básicos sobre el operating ratio.”

“El recargo de combustible es una cobertura; funciona bien, pero existe un desfase de dos meses. A corto plazo, eso genera ruido.”

Ghislain Houle

3. CONVERSIÓN DE CAJA

Canadian National generó más flujo de caja libre en el primer semestre aunque la mejora no vino de una expansión del margen operativo. Principalmente, esta mejora vino de una reducción del gasto en inversión y de la venta de un activo en Ontario (parte de Newmarket).

“En lo que va de año, el flujo de caja libre ha aumentado aproximadamente un 20%, o cerca de C$300 millones, impulsado por mayores beneficios, una inversión de capital disciplinada y la atención continuada al capital circulante; parcialmente compensado por mayores pagos fiscales obligatorios.”

Ghislain Houle.

La reducción del capex genera más caja hoy pero sigo haciéndome la misma pregunta que en trimestres anteriores: ¿estas reducciones están afectando a la seguridad, fiabilidad y capacidad de la red? De momento parece que no, pero hay que seguir vigilantes.

“Seguiremos invirtiendo en capital básico para mantener el ferrocarril seguro y fluido.”

“Los dos proyectos de mayor inversión de capacidad que seguimos destacando están en el norte y sur de Columbia Británica: el puente Zanardi, cerca de Prince Rupert, y el proyecto de doble vía Glen Valley y Abrahamson.”

Patrick Whitehead.

“Hemos pasado por un ciclo de inversión: colocamos la flota de locomotoras y el material rodante en la posición adecuada, y aumentamos la capacidad de la subdivisión Edson en un 25%.”

Tracy Robinson.

4. ASIGNACIÓN DE CAPITAL

La compañía destinó entre dividendos y recompras unos 2.435 millones de CAD durante 2026. En total, Canadian National ha recomprado más de 8 millones de acciones propias durante el semestre.

“El apalancamiento al final del segundo trimestre fue de 2,6 veces, y seguiremos siendo oportunistas con nuestro actual programa de recompra de acciones.”

Ghislain Houle.

Gracias a las recompras, la candidad total de los dividendos pagados ha pasado de 1.113 millones de CAD en 2025 a 1.112 millones en 2026 mientras que se ha incrementado un 3% de dividendo por acción.

En cuanto a la deuda total de la compañía se ha incrementado un 9% aproximadamente en los últimos 12 meses. Un dato importante aquí, es que la refinanciación está siendo sustancialmente más cara que la deuda ya emitida. Como ejemplo, CN sustituyó una emisión de 500 millones al 2,75% por emisiones nuevas por encima del 4,3%.

En cuanto al vencimiento de la deuda, aproximadamente el 80,5% vence a partir de 2031.

Si se mide la cobertura de intereses en función al beneficio operativo, ésta está holgadamente por encima de 6 veces EBIT, aunque la perspectiva es que siga bajando la cobertura según se vayan refinanciando vencimientos.

5. ACUERDOS COMERCIALES

Canadian National y Union Pacific anunciaron el 22 de julio de 2026 un acuerdo para mejorar la conectividad del ferrocarril canadiense con la frontera de México. A cambio, UP obtiene acceso adicional a la red de CN alrededor de Chicago.

El acuerdo alarga la distancia de los trayectos sin que CN tenga que construir una red completa hasta la frontera, aunque CN tenga que pagar por el uso de la infraestructura de UP.

“El primero es un acuerdo comercial que amplía nuestro alcance hacia México. Otorga a CN nuevos derechos para tráficos entre Canadá y México a través de Memphis. Esto nos proporciona una oportunidad de crecimiento competitivamente ventajosa y amplía nuestra distancia de transporte desde Chicago hasta Memphis, aumentando la densidad de nuestra red del sur.”

“A cambio de la ruta hacia México, hemos otorgado a UP derechos sobre capacidad adicional en la EJE para tráfico estadounidense. Esto monetiza la capacidad excedentaria disponible en la EJE, al tiempo que protege la capacidad que CN necesita ahora y en el futuro. Cualquier capacidad adicional necesaria para acomodar los volúmenes de UP será financiada por ellos.”

“Estas disposiciones entrarán en vigor tan pronto como el acuerdo definitivo esté formalizado y no dependen de la fusión.”

Tracy Robinson

“Es tráfico bidireccional y abarca todas las mercancías. Automoción es un segmento importante. Ya estamos trabajando en intermodal. Seguimos creyendo que hay buenas oportunidades de conversión de camión a ferrocarril —no es fácil—, además de agricultura, energía, petróleo y productos químicos de todo tipo.”

Janet Drysdale

Uno de los mayores riesgos es no capturar todo el tráfico de camiones esperado.

“Vamos a buscar todos los mercados, incluidos los que ya se mueven por ferrocarril y también el amplio mercado de transporte por carretera entre México y Canadá. Creo que está en el entorno de C$3.000 millones.”

“Esto ofrece a ese mercado otra opción competitiva. Sabemos que quienes han intentado convertir tráfico de camión a ferrocarril, en muchos casos no han alcanzado los objetivos que se fijaron. Esto es difícil, pero contamos con un corredor favorable y estamos elaborando los planes para explotarlo.”

Tracy Robinson

El segundo acuerdo comercial está condicionado a la fusión entre Union Pacific y Norfolk Southern. De hecho, es una estrategia de UP para convencer a las autoridades que se pueden evitar monopolios en la zona si se aprobase la fusión.

En este caso, CN obtendría un acceso competitivo a clientes que ahora mismo no puede llegar además del uso del patio de Neff Yard propiedad de UP.

“El segundo es un acuerdo de resolución, y está condicionado a la aprobación del STB y al cierre de la fusión. Nos asegura acceso competitivo a Kansas City y el uso del Neff Yard de Union Pacific.”

“Esto nos posiciona para competir por nuevos negocios en un mercado ferroviario importante y nos da la oportunidad de ampliar nuestra distancia de transporte en tráficos que actualmente se mueven en ese corredor.”

—

“Esencialmente, el acuerdo dice que, cuando podamos llegar operativamente y seamos una solución comercial viable, seríamos el socio preferente para esos clientes.”

—

“En el lado de Kansas City, si se aprueba la fusión, entraremos por la línea de Tuscola. Necesitamos construir una pequeña conexión allí, que será financiada por nosotros.”

“En el punto de llegada, tenemos un acuerdo con Union Pacific para utilizar su Neff Yard en Kansas City. Así contamos con una terminal para todas las mercancías que moveríamos por ese corredor.”

Tracy Robinson

Ahora le toca el turno a Canadian Pacific Kansas City (NYSE: CP / TSX: CP).

6. INGRESOS

Canadian Pacific Kansas City declaró un incremento en el segundo trimestre del 13% en los ingresos, mientras que los RTMs solamente aumentaron un 4%. Mirando los datos semestrales, los ingresos aumentaron un 5% y los RTMs un 3%.

“Los ingresos récord por transporte, excluyendo combustible, y los RTMs récord de todo el sistema aumentaron 13% y 4%, respectivamente. Los centavos por RTM crecieron 9%, reflejando mayores ingresos por recargo de combustible, fortaleza sostenida de precios y una moderación de los efectos adversos de mix.”

John Brooks

Al contrario que CN, CPKC el volumen físico explica parte del incremento de los ingresos pero la mayor parte de la aportación viene del aumento de los RTMs. El combustible también ha sido muy importante, ya que los recargos por combustible se elevaron un 74% con respecto al mismo trimestre de 2025.

7. EFICIENCIA

El aumento de la productividad fue real. Los RTMs crecieron un 4% mientras que la plantilla media cayó un 2%. La velocidad media aumentó un 7%, el tiempo medio de permanencia en las terminales se redujo un 16% y la productividad de las locomotoras mejoró un 5%. Además, el peso medio de los trenes aumentó un 1% y la eficiencia de combustible mejoró un 4%.

Sin embargo, la mejora operativa no se tradujo en una mejora del ratio operativo. Los gastos subieron un 14% mientras que los ingresos somalente aumentaron un 13%. El ratio operativo empeoró 90 puntos básicos, hasta el 64,6%.

El principal factor que explica esto es el precio del combustible, aunque también aumentaron los gastos de personal (salarios, compensación en acciones, beneficios) y los costes por siniestros.

“El gasto de combustible aumentó un 49% a tipo de cambio constante. El incremento se debió principalmente a una subida del 52% en el precio del diésel de carretera, junto con un mayor volumen. Esto fue compensado parcialmente por una mejora del 4% en eficiencia de combustible, derivada de mayores pesos de tren y una mejor productividad de locomotoras.”

“Los mayores costes por siniestros y la compensación basada en acciones representaron un impacto negativo de 4 centavos sobre el BPA y de 120 puntos básicos sobre el ratio operativo. Los cambios interanuales en el precio del combustible supusieron otros 130 puntos básicos de presión sobre el ratio operativo.”

Nadeem Velani.

8. CONVERSIÓN DE CAJA

El incremento del beneficio operativo y una buena gestión del circulante y otras partidas han servido para aumentar la caja generada por las operaciones un 8%. Y si sumamos que el capex se ha reducido un 2%, el flujo de caja libre que ha generado la empresa en este primer semestre se ha incrementado por encima del 25%.

Como apunte, en 2025 CPKC recibió casi 500 milones de CAD por la venta de su participación en Panamá Canal Railway. Como CPKC excluye los ingresos netos de impuestos de esa venta en el 2025 para evitar que esa entrada de capital no recurrente distorsione la comparación, conviene prestar atención al flujo de caja libre ajustado que publican.

“El flujo de caja operativo acumulado del año aumentó un 8%, impulsado por un mayor beneficio operativo. El CapEx acumulado fue de C$1.400 millones y seguimos en camino de cumplir nuestra previsión anual de C$2.650 millones. El adjusted free cash acumulado fue de C$1.300 millones, un 25% más que el año anterior.”

Nadeem Velani.

9. ASIGNACIÓN DE CAPITAL

En el semestre CPKC recompró 16,6 millones de acciones, reduciendo el número de acciones en circulación a 882 millones a 30 de junio. No se puede decir que el precio al que están recomprando sea barato, es más diría que mejoraría la asignación de capital si usaran esa caja para reducir el apalancamiento. De hecho, la deuda ha aumentado por encima de los 25.000 millones de CAD.

Con respecto al dividendo, se ha incrementado en un 19% en tan solamente un año. Dicho esto, el dividendo está cubierto por el flujo de caja libre, aunque la tensión aparece con las recompras de 2000 millones.

A ver, no existe un problema de liquidez inmediata, pero esta asignación de capital eleva la dependencia de la financiación externa justo cuando está aumentando el coste de la misma.

“Durante la primera mitad del año, nuestro enfoque disciplinado de gestión de capital entregó C$2.400 millones de retornos a accionistas mediante recompras y dividendos, reflejando una asignación de capital equilibrada y oportunista.”

Nadeem Velani.

10. ¿Y QUÉ PASA CON LOS ARANCELES?

Durante esta última semana no han parado de aparecer noticias sobre la escalada de aranceles entre EE.UU. y Canadá. A corto plazo, estoy seguro que afectará a nivel operativo (una disminución del tráfico entre países) y a nivel bursátil (Mr. Market en estado puro). Pero, ¿cómo afectará a cada una de las compañías?

Canadian National disfruta de un acceso al puerto de Prince Rupert que, como ya he comentado en algún momento, es una de las rutas más rápida desde Asia hasta el continente americano (ademas evita la congestión de los puertos californianos). Esta ruta puede verse bastante afectada, ya que el desvío del tráfico hacia Prince Rupert para pasar la frontera dirección EE.UU. tendrá un gravamen extra. Pero por otro lado, gran parte de la facturación de CN viene de su negocio dentro de los EE.UU. (teóricamente exenta de aranceles).

CPKC tiene una red canadiense menos densa que CN y con menos accesos portuarios. Por tanto es de suponer que se verá también bastante afectada por los aranceles por la dificultad que supone encontrar rutas alternativas. Sin embargo, el paso de Laredo que conecta la red de EE.UU. de CPKC con México le da una ventaja frente a CN en el sur (siempre y cuando la actual administración no llegue a ningún acuerdo comercial con México).

En resumen, a corto plazo creo que ambas compañías se verán afectadas en mayor o menor medida, pero también tengo claro que no dejará de ser ruido a corto plazo que pueden generar oportunidades a largo plazo (siempre y cuando no se deterioren las cadenas de suministro actuales).

11. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

1. EVENTOS RELEVANTES

Aena puede parecer una infraestructura madura y regulada, con poco margen para crecer. Pero sigue encontrando formas de reinvertir el capital y ampliar el negocio.

El 7 de mayo completó la adquisición del 51% de Augusta Holdco, sociedad que posee el 100% del Aeropuerto de Leeds Bradford y el 49% del Aeropuerto de Newcastle. La inversión total realizada ascendió a 343,5 millones de euros, incluyendo los ajustes finales y una ampliación de capital posterior.

La operación permite consolidar Leeds Bradford y mantener una participación relevante en Newcastle. Es una forma relativamente sencilla de aumentar la exposición internacional sin comprar directamente el 100% de todos los activos.

En Brasil, Aena fue adjudicataria del 100% de la concesionaria del Aeropuerto Internacional de Río de Janeiro-Galeão por 2.900 millones de reales brasileños, unos 490 millones de euros al tipo de cambio de cierre de junio. La operación todavía estaba pendiente de formalizarse, una vez obtenidas las aprobaciones regulatorias y cumplidas las condiciones previstas.

También avanzó en el negocio inmobiliario. Aena adjudicó dos derechos de superficie para construir y operar sus primeros hoteles dentro de la red aeroportuaria española: uno en Madrid-Barajas, a Barceló, y otro en Barcelona-El Prat, a Momentum bajo la marca Hyatt.

La lógica es interesante. Aena conserva la propiedad del suelo y el operador asume la inversión y el riesgo operativo. A cambio, Aena recibe aportaciones iniciales, rentas mínimas y una parte variable ligada a la actividad.

2. INGRESOS, PASAJEROS Y OPEX

Los ingresos totales se situaron sobre los 3300 millones de €, por encima del incremento del número de pasajeros. La cifra está algo distorsionada por los servicios de construcción contabilizados (IFRIC 12) en Brasil. Si los excluimos, los ingresos habrían crecido un 8,3%, hasta 3.159,4 millones.

El OPEX se convierte en la partida más preocupante. El crecimiento en los costes supera ampliamente el crecimiento del tráfico de la red. La compañía explica que parte de estos costes está relacionada con una mayor actividad, mayores exigencias operativas, niveles de calidad y presión salarial de los proveedores. El problema es que no todos se pueden trasladar automáticamente a las tarifas aeroportuarias.

De la transcripción de la conference call

José Arroyas:

“Quería preguntarle sobre la relevancia del factor P durante el DORA III, ahora que el factor P deja de estar limitado. Estamos viendo —en fin, es el tema del día— una inflación de OPEX del 10% este año en España, impulsada por factores claramente específicos de Aena y del sector de la aviación. Quería preguntarle si existe una posibilidad razonable de que el factor P de 2028 refleje todo el OPEX que Aena está soportando en España este año y de que el factor P esté muy por encima de la inflación en 2028.”

Ignacio Castejón:

“Como sabe, el factor P no refleja completamente la inflación. Es un índice diseñado a medida. Por tanto, no me siento cómodo afirmando que vaya a haber un traslado de la inflación actual de 2026 a 2028, por lo que estamos sufriendo o experimentando en nuestra cuenta de resultados.

Hay una cesta de partidas que forman parte del factor P. Existen ciertas restricciones en la definición legal del factor P porque, en algunos casos, solo podemos aplicar el mínimo entre un índice sectorial específico y nuestras cuentas de gestión o de contabilidad de costes. Por tanto, en muchos casos no podremos trasladar ni siquiera todo nuestro impacto de costes si el índice sectorial es inferior al impacto que estamos registrando en nuestras cuentas.

La eliminación del límite es una buena noticia para la compañía, porque ha sido una restricción. Dicho esto, somos más optimistas porque ese límite ha desaparecido, pero no somos completamente optimistas respecto a poder trasladar el 100% de la inflación a través del índice P.

Es cierto que iniciamos un nuevo DORA el 1 de enero de 2027. Eso tiene la consecuencia positiva de poder rebasar la mayor parte de nuestros costes en este momento con los precios constantes de 2026. Esto nos dará cierto impulso, cierta ayuda, para partir de una base que incorpora las consecuencias de precios —o nominales— de muchos años de inflación elevada, incluidos, esperemos, algunos meses de 2026.”

3. APALANCAMIENTO

La deuda financiera bruta se ha incrementado en 557 millones con respecto al mismo período del año anterior. Realmente no se debe a ningún deterioro operativo, sino que viene derivado principalmente a los gastos de capital de 576 millones y a la compra de Augusta.

El perfil de vencimientos se muestra en la siguiente gráfica. El primer escollo llega en 2027 con el vencimiento de más de 1000 millones. Los siguientes vencimientos significativos aparecen a partir de 2030. Parece bastante razonable.

Un punto importante a señalar es que la deuda tenderá a aumentar antes de estabilizarse. Por ejemplo, AENA tiene aún pendiente la adquisición del Aeropuerto de Galeão estimada en unos 500 millones de euros y un programa inversor exigente (reformas en los aeropuertos existentes, construcción de terminal intermodal en el Aeropuerto de Recife.

Los puntos que me parecen más relevantes sobre la deuda en la conferencia de resultados son los siguientes:

“No vemos riesgo de que la compañía se desvíe de las sólidas métricas crediticias existentes. Por supuesto, la ratio de deuda neta sobre EBITDA aumentará frente a la cifra actual, pero no creemos que ese aumento vaya a deteriorar materialmente las fuertes métricas crediticias de la compañía. Por eso no esperamos un deterioro o una desviación de los ratings actuales.”

— Ignacio Castejón.

“En este momento, no estamos analizando ninguna operación de M&A.”

— Javier Marín.

“Estamos cerrando la operación de Río de Janeiro y tenemos que integrar ese aeropuerto en nuestra red de Brasil para obtener, tan pronto como sea posible, las sinergias que consideramos cuando presentamos la oferta.”

— Javier Marín.

“Todos habrán visto un aumento de los niveles de deuda neta sobre EBITDA, tanto en la matriz como a nivel de grupo. Esto se explica principalmente por dos motivos. El primero, y el más importante, el pago de dividendos realizado después del primer trimestre: 1.600 millones de euros para nuestros accionistas. Y, en segundo lugar, por la evolución del CapEx en Congonhas, pero también por la integración y el pago, el cierre financiero, relacionado con el proyecto Augusta.”

— Ignacio Castejón.

4. FLUJO DE CAJA LIBRE

El flujo de caja libre se ha situado en el primer semestre en torno a los 1.022 millones de €, lo que supone un incremento del 3,3% con respecto al mismo período del año anterior.

Aena sigue siendo una gran generadora de caja, aunque temporalmente ésta se vea presionada por las inversiones de capital y la expansión internacional.

“El CapEx pagado ascendió a 916 millones de euros. Incluye principalmente inversiones en infraestructura aeroportuaria por 576 millones y la adquisición del 51% de Augusta por 340 millones.”

— Ignacio Castejón.

5. INGRESOS NO REGULADOS

El negocio más interesante de Aena no siempre aparece en el número de pasajeros. Está en todo lo que ocurre mientras esos pasajeros esperan para volar.

Retail, restauración, aparcamientos, alquiler de vehículos, salas VIP, publicidad y servicios inmobiliarios forman un conjunto de negocios con márgenes elevados y capacidad para crecer por encima del tráfico.

Aunque aquí el negocio depende del tráfico y del gasto de los pasajeros. Además, un exceso de capacidad comercial o una subida demasiado agresiva de precios puede acabar perjudicando al operador y, a largo plazo, al propio Aena.

6. RENTABILIDAD SOBRE EL CAPITAL

En una compañía que gestiona unos activos tan pesados y que está en una fase de crecimiento como AENA es vital ser muy exhaustivo en el análisis de la rentabilidad sobre el capital.

Si anualizamos los datos, obtenemos un ROCE>16% lo que supondría un descenso de la rentabilidad frente al mismo período del año pasado. Adquisiciones como la de Augusta (realizada en mayo) y proyectos de ampliaciones e incrementos de capacidad justifican el descenso (ya están contabilizando el capital pagado por ellos pero no los beneficios).

Hay que ser pacientes aquí. Es posible que veamos unos años con el ROCE mientras dure el ciclo inversor, aunque aún así un ROCE>16% me parece excepcional.

7. DRIVERS DE CRECIMIENTO

El crecimiento internacional basado en el uso de un balance saneado añade volumen de pasajeros que, al fin y al cabo, es la base de los ingresos de AENA. Proporciona un componente de diversificación enorme, aunque también añade el riesgo divisa (sobre todo Brasil).

El aumento de capacidad en algunos aeropuertos como Barajas ( la autorización ambiental para hasta 120 operaciones y cuatro pistas) provocará la contracción a corto plazo de los beneficios pero será un catalizador futuro de rentabilidad.

Los servicios inmobiliarios son aún un vector de crecimiento muy interesante. Lo que más llama mi atención es la creación de ciudades aeroportuarias en los activos más relevantes de la compañía. El operador de los hoteles aportará el capex, la marga y el riesgo operativo mientras que AENA aporta el suelo y la conectividad al aeropuerto.

El segmento comercial me parece excepcional, ya que los clientes están cautivos en tus instalaciones mientras esperan volar. Zona comercial, restauración, parking, zonas VIP,… El mayor riesgo aquí es la sobreoferta de capacidad y el abuso del poder de fijación de precios.

8. VALORACIÓN

Aquí no esperéis una valoración muy elaborada. Supongamos que AENA se encuentra en su fase de valor terminal, ¿qué crecimiento implícito está descontando el mercado? Veamos los datos:

• Estimo un beneficio neto de unos 2250 millones en 2026.

• Coste del capital del 8%.

El mercado estima que el crecimiento terminal del negocio será de un 2,2%… ¿Tiene sentido tras lo que hemos comentado en este post?

Veamos otro punto de vista. Con el mismo beneficio neto anterior, ¿cuál es la yield a la que me está ofreciendo el mercado a AENA? Pues de un 5,7%…

9. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Con motivo de la presentación de los resultados del primer semestre de 2026, vuelve a Roche Capital una de las empresas que más tiempo lleva en cartera: LÍNEA DIRECTA ASEGURADORA.

La compañía ha cerrado el semestre con más clientes, más primas y una mejora significativa de la eficiencia. El beneficio neto ha crecido un 19% y el ratio combinado se ha situado en el 91,1%, uno de los datos más importantes de la cuenta de resultados de una aseguradora.

Pero, ¿estos resultados modifican la tesis de inversión o simplemente la refuerzan?

Pues, como siempre, voy a repasar brevemente la tesis antes de entrar de lleno en la evolución del negocio.

1. REPASO DE LA TESIS

1.1. Penetración en el mercado

1.1.1. Motor

El seguro de automóvil sigue siendo el centro de gravedad de Línea Directa.

Según la última actualización del Fichero Informativo de Vehículos Asegurados (en adelante FIVA), en el cuarto trimestre de 2025 el parque de vehículos asegurados en España alcanzó una media de 34.723.151 unidades (El parque móvil crece un 2,2% en 2025). Con los datos a cierre de 2025, Línea Directa Aseguradora tiene una cuota de mercado en el segmento auto del 8,2%.

Al ser un competidor de bajo precio sin necesidad de intermediarios (Modelo Directo), creo que una cuota de mercado del 10% es perfectamente alcanzable por la compañía.

No significa que vaya a alcanzarse rápidamente ni que el crecimiento esté garantizado. El parque de vehículos no puede crecer indefinidamente y la competencia en precios es intensa. Pero Línea Directa todavía tiene margen para ganar clientes dentro de un mercado muy amplio y con una necesidad de aseguramiento recurrente.

1.1.2. Hogar (lanzamiento en 2008)

En España hay aproximadamente 21 millones de pólizas aseguradas según los datos sectoriales de ICEA y la Memoria Social del Seguro de UNESPA con una tasa de penetración del 80,8% del total de los hogares en España.

Línea Directa comenzó a operar en seguros de Hogar en 2008. Desde entonces, la compañía ha ido creciendo a un menor ritmo que el segmento de motor hasta alcanzar una cuota de mercado del 3,75% (788.300 pólizas).

Mi impresión es que el modelo sin intermediarios perjudica más que beneficia a la compañía ya que los grandes tenedores de vivienda son los boomers, en los que la penetración de los modelos de negocio digitales es más baja que en generaciones posteriores. Por eso, creo que el “techo” de las pólizas de hogar estará por debajo del 5% del TAM total (1.000.000 de pólizas aproximadamente).

1.1.3. Salud

Según la Memoria Social del Seguro de 2025, en España hay aproximadamente 12,8 millones personas aseguradas en el ramo de salud, de las cuales el 66,3% de los contratos representan pólizas contratadas por particulares. Por las características de Línea Directa Aseguradora, de momento no creo que sean el objetivo de la compañía el aseguramiento colectivo y las mutualidades contratadas por el Estado. Esto reduce el TAM objetivo de Línea Directa a 8,5 millones de personas.

Al tener una imagen muy vinculada a los seguros de auto de bajo precio, creo que la base potencial de clientes es más baja (en torno a las 250.000 pólizas).

1.1.4. ¿Los datos estimados son el techo?

En las grandes ciudades hay cada vez menos vehículos privados debido a las restricciones de movilidad. Además, se suma la tendencia a no conducir entre los más jóvenes. Y claro, en estos momentos las flotas de vehículos de empresa aún no son objetivo comercial. Por tanto, creo que el potencial de crecimiento en este segmento es limitado.

En cuanto al segmento de hogar, las tendencias demográficas en España no ayudan a ser optimistas, ya que la demanda de vivienda se encuentra muy concentrada en las grandes ciudades (justo donde hay más limitación en la disponibilidad de suelo). Por otro lado, no descarto un aumento de la vinculación bancaria gracias a Bankinter (uno de los principales accionistas de Línea Directa).

El segmento de salud es una contradicción en sí mismo. Como he comentado antes, la elasticidad de la demanda es baja debido al anclaje psicológico. Además, el elevado déficit español llevará al empeoramiento paulatino de la sanidad pública. Pero, por el contrario, ¿un país donde la población que aumenta es de ingresos bajos y muy expuesta a los ciclos económicos puede ser un buen caladero de clientes?

Por último, el segmento de Otros negocios aseguradores continúa siendo pequeño. Incluye productos como seguros de mascotas, comercios, vehículos de movilidad personal, protección frente a la ocupación ilegal y seguros de viaje vinculados a tarjetas de Bankinter.

1.2. Modelo de escala

1.2.1. Modelo directo y digitalización

Línea Directa opera sin red de agentes o corredores, lo que reduce comisiones de distribución y simplifica la estructura comercial. El ratio de gastos es uno de los más bajos del sector, y la compañía atribuye esa eficiencia a la digitalización y al incremento de escala. Eso sugiere que su modelo sí diluye costes fijos mejor que una aseguradora tradicional con más intermediación y más capas operativas.

1.2.2. Efecto de volumen

La empresa tiene masa suficiente de clientes para negociar con talleres, grúas, asistencia y otros proveedores de servicios. De hecho, al mantener un ratio de gastos bajo en un contexto inflacionario apunta a que sigue capturando parte de esas economías de escala operativas.

1.2.3. Economías de escala compartida

Fijaos en la siguiente frase de la propia compañía: “trasladar la eficiencia en forma de mejores precios a sus clientes”. En un negocio con una competencia brutal, el posicionamiento histórico de Línea Directa ha sido ofrecer a sus clientes una propuesta clara, simple y competitiva. Es decir, el círculo virtuoso que definió Nick Sleep en sus cartas a los inversores de Nomad.

2. RESUMEN DEL SEMESTRE

Línea Directa ha cerrado los seis primeros meses de 2026 con crecimiento en todas las líneas de negocio.

3. INGRESOS

En el primer semestre de 2026, Línea Directa emitió primas por valor de 609,3 millones de euros (+9,2% frente al primer semestre de 2025) y los ingresos de seguros fueron 577,1 millones (+11,2%). El resultado técnico de la actividad de seguros fue 49,7 millones (+28,4%). El resultado neto después de impuestos fue de 50,1 millones (+19%).

El aumento de las primas y de los asegurados por segmento se muestran en la siguiente gráfica:

El incremento de los ingresos no viene solamente de subidas de precios, sino que sigue el crecimiento en pólizas de los segmento core. Digno de reseña es el incremento agresivo en la emisión de primas que del número de asegurados en el segmento de salud (aumento de pólizas de mayor valor añadido).

4. EFICIENCIA Y RATIO COMBINADO

El ratio combinado sigue mejorando gracias al control de riesgos a la hora de nuevas suscripciones y/o renovaciones, gracias también a la dilución de los costes gracias a la eficiencia de escala y a las inversiones realizadas para mejorar la eficiencia operativa.

El desglose por segmentos se puede ver en las siguientes figuras.

4.1. Motor

El ratio de siniestralidad se mantiene en el 72,9% (72,8% en 6M 2025), mientras que el ratio de gastos mejora hasta el 18,2% (19,2% en 6M 2025).

Es una evolución muy positiva para el principal segmento de la compañía. Línea Directa está creciendo sin deteriorar la rentabilidad del negocio de Motor.

4.2. Hogar

El ratio combinado sigue mejorando, obteniendo un resultado del 86,6%. El excelente ratio de siniestralidad del 58,3% (ha mejorado 3,3% desde 6M 2025) se ha visto favorecido por un clima más benigno en el semestre.

El “pero” hay que ponerlo en el ratio de gastos, que se ha situado en el 28,3% (un incremento del 0,9%).

4.3. Salud

El segmento de salud sigue generando pérdidas técnicas ya que aún no ha llegado a break-even. Al ser un segmento mucho menos sensible al precio (elasticidad en la demanda), la captura de cuota de mercado está siendo más lenta de lo esperado.

Aún así, el cambio de estrategia de la compañía poniendo el foco en productos de salud de mayor valor añadido creo que es un acierto y que seguiremos viendo una evolución positiva del ratio combinado.

5. ELASTICIDAD DE DEMANDA Y OFERTA

Por los datos presentados, se puede decir que la demanda es relativamente inelástica en agregado. Especialmente en los segmentos de motor y salud donde se puede ver un incremento en primas por encima de la subida en los asegurados.

La nota negativa la tenemos en hogar, donde se puede ver un incremento de primas por debajo de la subida de asegurados. Esto no quiere decir que sea un problema, pero sí un punto a vigilar si Línea Directa quiere seguir creciendo sin deteriorar los márgenes.

6. SOLVENCIA

El ratio de Solvencia II oficial al cierre de 6M 2026 fue de 196,3%, frente a 182,6% al cierre de 2025. El informe atribuye la mejora a generación orgánica de capital y revalorización de cartera, incluso después de considerar el primer dividendo a cuenta de 18 millones de euros.

El colchón de seguridad sobre el SCR sigue siendo amplio.

7. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

1. REDUCCIÓN A LOS PRIMEROS PRINCIPIOS

1.1. Resumen para que un niño de 10 años entienda AENA

Imagina que eres dueño del único puente que conecta a millones de viajeros con algunas de las playas y ciudades más visitadas del país. Nadie puede cruzar ese puente gratis, y además, una vez dentro, mucha gente aprovecha para comprar comida, perfumes o dejar el coche aparcado.

AENA no fabrica aviones, no vende billetes de viaje ni gestiona hoteles. Lo que hace es operar la infraestructura por la que pasan los aviones y alquilar espacios dentro de las terminales a tiendas, restaurantes y aparcamientos. Su negocio consiste en cobrar a cada avión que aterriza y en sacar rentabilidad del tiempo de espera de los pasajeros.

1.2. Los primeros principios

Los átomos del negocio de AENA son fáciles de ver cuando se quita la niebla. Necesita pistas, terminales, sistemas de seguridad, personal operativo y una inversión constante para que el aeropuerto no envejezca. Además, el DORA marca el ritmo y limita la rentabilidad de las tarifas aéreas. El coste real está en el terreno y en cantidades enormes de cemento para construir pistas, torres de control y terminales cerca de grandes ciudades o zonas turísticas. Una vez levantada esa infraestructura, mantenerla en marcha cuesta bastante menos que el valor económico que puede generar.

La razón por la que la gente le entrega dinero es que no hay demasiadas alternativas. Si un turista quiere llegar a Mallorca, Málaga o Alicante, o si un viajero de negocios quiere ir de Barcelona a Madrid, el avión suele ser la opción práctica. Las aerolíneas pagan a AENA porque no tienen otra pista fácil donde aterrizar sus aviones en esos lugares, y las tiendas pagan porque dentro de la terminal tienen a un público cautivo, con tiempo, prisa y poca capacidad de escapar a comprar fuera.

En cuanto al dinero que queda limpio, el negocio se parece a un peaje de infraestructuras con mucha caja recurrente. La idea de fondo es que, como gran parte de los costes son fijos, cada pasajero adicional ayuda a repartir mejor esa estructura y mejora mucho la rentabilidad de la operación.

2. SEGMENTOS Y UNITS ECONOMICS

Aena gestiona dos negocios radicalmente distintos bajo el mismo techo. El primero es el negocio aeronáutico, que funciona como un peaje o aparcamiento obligatorio para las aerolíneas. Sus units economics se miden a través del ingreso regulado por pasajero, lo que significa que cada vez que una persona se sube a un avión, la aerolínea paga a la compañía una tasa fija por usar la pista, la pasarela, los controles de seguridad y las cintas de equipaje. El gran atractivo de esta división es que el coste para Aena de procesar a un pasajero extra es casi inexistente, por lo que el margen adicional es altísimo. No obstante, esta actividad operativa se encuentra con un límite de velocidad muy claro, ya que el marco regulatorio vigila estrechamente estas tarifas y prohíbe por ley exprimir a las aerolíneas por encima de lo estipulado.

El segundo bloque es el negocio comercial, que funciona como un centro comercial dentro de un recinto cerrado. Sus units economics se basan en el ingreso comercial por pasajero que se obtiene al alquilar los espacios a las tiendas libres de impuestos, restaurantes y aparcamientos. Lo verdaderamente brillante de esta unidad es el mecanismo de Alquiler Mínimo Garantizado, que establece que, independientemente de lo que venda el comercio, Aena cobra un suelo fijo de alquiler. Si la tienda registra unas ventas extraordinarias, la compañía se lleva un porcentaje variable adicional, pero si el establecimiento no vende nada, el cobro mínimo se ejecuta igualmente. Se trata de una actividad con un riesgo operativo bajísimo y un margen descomunal, puesto que tanto la decoración de los locales como los salarios de los empleados corren a cargo de las marcas asociadas y nunca de la propia Aena.

3. ELASTICIDAD DE LA DEMANDA

La división aeronáutica es elástica a la fuerza por regulación, como un chicle al que le ponen una mano encima. En teoría, la demanda se parece a un imán, porque las aerolíneas no pueden inventarse un aeropuerto alternativo en Madrid o Barcelona, así que si AENA sube las tasas un 10%, muchas veces no les queda otra que pagarlas y trasladarlas al billete. Pero ese poder de precio no es libre, porque el Estado lo frena con el DORA, que actúa como un tope artificial y le impide estirar demasiado la cuerda.

La división comercial es bastante más inelástica porque el pasajero está atrapado dentro de la terminal. Si una cafetería, una tienda de perfumes o el parking suben precios un 10%, el cliente suele quejarse, pero sigue comprando. Después de pasar seguridad, haber tirado la botella de agua y tener tiempo muerto antes del embarque, la escapatoria física es mínima. Por eso las tiendas aceptan alquileres altos de AENA, porque saben que su cliente está cautivo y que una parte de esa incomodidad se convierte en ventas.

4. EL FOSO

El foso de AENA no es una marca simpática ni una ventaja que se copie con un folleto, es una mezcla de infraestructura imprescindible, permisos, regulación, escala y ubicaciones casi imposibles de replicar mañana por la tarde. Si un competidor quisiera construir otro Madrid-Barajas al lado del actual, descubriría que el problema no es solo el dinero, porque falta suelo, licencias, tiempo, acuerdos políticos y años de obras. En la práctica, eso convierte a AENA en un monopolio natural sobre las principales puertas de entrada y salida del turismo y la movilidad en España.

Además, AENA no necesita gastar fortunas en publicidad para convencer a la gente de usar sus terminales, porque el propio deseo de viajar a Baleares, Canarias, Málaga, Alicante o Barcelona ya llena las pistas. Lo mismo ocurre con su negocio internacional. En Luton o en el Nordeste de Brasil, AENA no inventa la demanda, solo se coloca donde ya existe un flujo de tráfico. En el lado aeroportuario, la infraestructura vende sola y en el lado comercial, el pasajero ya está dentro del embudo y por eso también convierte muy bien.

5. ¿CÓMO DESTRUIR EL FOSO?

Para entender cómo destruir el foso de AENA no hace falta imaginar el mejor aeropuerto del mundo, sino el modo más eficaz de arruinarlo desde dentro. La forma más limpia no sería levantar rivales en el campo, sino usar el control del 51% del Estado para torcer la economía del negocio. Congelar o bajar artificialmente las tarifas aeronáuticas bajo el disfraz del bien común, mientras se imponen inversiones obligatorias gigantes en aeropuertos de poco tráfico para gastar caja donde no hace falta. Al mismo tiempo, bastaría con debilitar los contratos comerciales del duty free y la restauración, quitando el colchón de los alquileres mínimos garantizados y trasladando más riesgo al propio operador.

En el fondo, la receta para romper AENA no es destruir sus pistas, sino sustituir la disciplina de capital por la política. Convertir un peaje geográfico que funciona en un pozo de cemento improductivo, donde el accionista minoritario acaba financiando una infraestructura sobredimensionada, regulada con dureza y mal asignada en nombre de intereses ajenos al retorno económico. El riesgo real no es que el negocio desaparezca, sino que siga vivo pero vaciado por tarifas contenidas, obras obligatorias y decisiones poco racionales del accionista dominante, justo cuando el turismo se enfría o el viajero se vuelve más sensible al precio.

6. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Esta empresa cuenta con Ismael Clemente, uno de los CEOs más carismáticos del panorama empresarial español. Sin dádivas políticas aparentes, y con una actitud bastante crítica hacia las regulaciones que perjudican a su negocio, siempre me ha parecido un gestor con personalidad y con una visión muy clara de lo que hace. Pero, ¿qué pasó entonces?

1. REDUCCIÓN A LOS PRIMEROS PRINCIPIOS

1.1. Resumen para que un niño de 10 años entienda Merlin Properties

Merlin vende espacio útil. En oficinas vende mesas y metros cuadrados donde las empresas trabajan, en logística vende espacio para guardar y mover paquetes, en centros comerciales vende sitios donde la gente compra, y en centros de datos vende espacio para servidores que necesitan mucha luz, mucho aire y mucha electricidad. Merlin resuelve de las empresas que necesitan un sitio bueno, estable y bien conectado para trabajar, repartir cosas, vender o alojar servidores.

1.2. Los primeros principios

Lo que Merlin necesita comprar o fabricar para existir no son productos pequeños, sino edificios, suelo, licencias, energía y mantenimiento continuo. En oficinas y centros comerciales, el activo importante es la ubicación, en logística, el espacio grande y bien conectado y en centros de datos, además del edificio, manda la potencia eléctrica y la capacidad técnica para enfriar y alimentar los equipos. Por eso su coste real es levantar o comprar cosas que otras empresas de verdad necesitan usar durante años.

La razón por la que la gente le entrega su dinero es porque el espacio no es un lujo decorativo, sino una herramienta para ganar dinero. Una oficina prime ayuda a atraer talento, una nave logística acelera entregas, un centro comercial captura flujo de clientes y un centro de datos permite que funcionen la nube y la IA. Además, en su cartera los contratos están indexados a la inflación, así que si la vida sube, Merlin puede subir la renta casi como una escalera automática.

La caja que queda al final depende de cuántos metros están ocupados y cuánto pagan por cada metro, o por cada megavatio en el caso de datos. Cuando la ocupación es alta y los contratos suben con inflación, el negocio tiende a convertir ladrillo en dinero con bastante regularidad.

2. SEGMENTOS Y UNITS ECONOMICS

En oficinas, Merlin gana cuando una planta está llena y cuando el metro cuadrado puede alquilarse caro porque la ubicación importa de verdad. En Madrid y Barcelona, sus oficinas prime funcionan si están bien situada y el edificio es moderno, las empresas pagan más y toleran mejor las subidas. Eso significa que cada metro vacío duele, pero cada metro ocupado vale mucho porque el cliente compra prestigio, acceso y comodidad, no solo paredes.

En logística el negocio mejora cuando el almacén está casi lleno, porque cada metro cuadrado extra alquilado cuesta relativamente poco de mantener y sirve para mover muchos pedidos.

En los centros comerciales no se alquila solo espacio, se alquila tráfico de personas. Si el centro atrae visitas y las tiendas venden, el inquilino puede pagar, mientras que si el centro se vacía, el negocio se enfría, así que aquí la ocupación y la calidad del sitio mandan más que en un local cualquiera.

Los centros de datos son la cuarta división grande y la más distinta, porque aquí el metro ya no es la unidad principal, aquí es el megavatio. Un centro de datos se mide por cuánta electricidad y refrigeración puede entregar de forma fiable. Es la línea de negocio más joven de la compañía ya que comenzó a desarrollar los centros de datos en julio de 2022.

3. MI HISTORIA CON MERLIN PROPERTIES

Merlin Properties entró en cartera en marzo de 2022, en un momento en el que la inflación subía con fuerza y eso hacía pensar que los tipos de interés también acabarían subiendo. En ese contexto, lo razonable era esperar presión sobre la parte financiera del negocio y cierta debilidad en el dinero disponible para repartir, tanto por el encarecimiento de la deuda variable como por la refinanciación de la parte fija.

La tesis no era complicada. Las naves industriales ubicadas en puntos estratégicos tienen una vida larga y un mantenimiento reducido. Las oficinas prime soportaban mejor que el resto las dinámicas de teletrabajo que venían arrastrándose desde 2020. Y a los centros comerciales la gente seguía volviendo, y el comercio electrónico no los había destruido como algunos anticipaban.

En 2022 la inversión tenía lógica desde el punto de vista económico. Las empresas que manejan muchos datos prefieren externalizar parte del gasto enorme que supone montar y mantener esa infraestructura. Entonces, ¿qué fué lo que cambió?

1. Las dudas sobre el período de amortización de la inversión empezaron a sembrar dudas en mí. Recordemos que una GPU tiene una vida útil de 5 a 7 años, por lo que en teoría las necesidades de inversión recurrente de este segmento deberían ser bastante más altas que en otras ramas del negocio.

2. Con la llegada de ChatGPT, Merlin repitió algo que ya había hecho en el pasado: emitir acciones para financiar adquisiciones y desarrollos, en este caso para construir más centros de datos y acelerar su expansión. El problema es que esa expansión ya no solo añadía metros alquilables, sino también más complejidad técnica, más necesidad de inversión continua y más riesgo de que el negocio deje de parecerse al negocio con flujos de caja recurrentes que yo había comprado.

4. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

En el pasado post sobre la revisión del semestre de Vidrala, se me olvidó por completo añadir mi visión sobre cuáles son las oportunidades de crecimiento de la compañía. Si quieres volver a leerlo dejo el enlace a continuación:

En un mercado maduro sin aparentes oportunidades de crecimiento como el europeo, tener una empresa en cartera simplemente porque “está barata” es una buena forma de terminar atrapado en un valor que no va a ninguna parte. Si el negocio no tiene dónde crecer, el margen de seguridad se agota antes o después. Alguien bastante más sabio y experimentado que yo lo resumió mucho mejor que cualquier párrafo:

Cuando el mejor inversor de la historia habla, mi tendencia natural es escuchar y tomar nota. Si el crecimiento es parte del valor, entonces hay que ver con calma de dónde puede salir ese crecimiento en Vidrala.

1. BRASIL

Con la adquisición de Vidroporto, Vidrala entra de golpe en el mercado brasileño de envases de vidrio con una cuota que se mueve en torno a una quinta parte del total, según los distintos estudios y comunicaciones de la compañía. Es decir, no llega como invitada tímida, sino como uno de los operadores relevantes junto a Owens‑Illinois y Verallia. El tamaño del mercado brasileño de envases de vidrio se sitúa en 1,93 millones de toneladas y las estimaciones más recientes apuntan a que alcanzará aproximadamente 2,19 millones de toneladas hacia 2031, lo que implica un crecimiento moderado pero sostenido. Ese TAM no es una cifra abstracta, sino el marco sobre el que Vidroporto despliega capacidad y sobre el que Vidrala busca su hueco como productor eficiente.

2. CHILE

El TAM de envases de vidrio en Chile es más pequeño que el brasileño, pero presenta un crecimiento estructural más exigente. Algunas fuentes sitúan el mercado en torno al millón largo de toneladas y proyectan que crezca a una tasa anual cercana al seis por ciento, hasta acercarse a una cifra cercana a una vez y media su tamaño actual en torno a 2030. La cifra de 1,5 millones de toneladas y la proyección hacia 2 millones en 2031 no están demasiado alejadas conceptualmente, pero deben leerse como una aproximación dentro de esa horquilla. Lo relevante no es tanto el decimal exacto como que Chile es un mercado que crece de forma sostenida en volumen.

Tras la adquisición de Cristalerías Toro Vidrala se integra directamente en este TAM chileno y coloca una base industrial en Santiago con clientes de alimentación y bebidas que ya operaban con la planta, muchos de ellos globales y complementarios a la base comercial de Vidrala. La compañía aplica su disciplina operativa en una fábrica que ya estaba en funcionamiento y que ahora se beneficia de escala, conocimiento y capacidad de inversión de un grupo más grande.

3. IMPACTO EN LAS CUENTAS EN H1 2026

Cuando se miran los números consolidados del segmento sudamericano, se ve claramente que este movimiento no es cosmética geográfica, sino crecimiento real. Las ventas de Sudamérica pasan de 123,4 millones de euros en el primer semestre de 2025, en base proforma, a 140,6 millones de euros en el primer semestre de 2026. El resultado operativo bruto del segmento sube de 41,7 a 52,9 millones y el margen se expande desde el 33,8 por ciento hasta el 37,6 por ciento. Es decir, la división vende más y gana más por cada euro que vende. El crecimiento en ventas comparables frente a 2025 es real y la mejora de márgenes no es un simple efecto de perímetro, sino el resultado de una gestión más afinada en costes.

Tras la adquisición en Chile, Vidrala ha comenzado a replicar su modelo de “dominio local eficiente” en mercados donde el vidrio todavía tiene recorrido y donde la competencia existe pero no presenta el nivel de saturación que vemos en Europa, especialmente en un contexto en el que el vidrio turco amenaza con ejercer presión adicional en los mercados maduros. La idea no es conquistar el mundo, sino dominar bien unos cuantos territorios escogidos.

4. ¿LA EXPANSIÓN MEJORA A VIDRALA?

Sinceramente creo que sí. Mientras Europa y Reino Unido se conforman con defender márgenes en un entorno de consumo débil, Brasil y Chile tiran del grupo con crecimiento real y márgenes más altos. La expansión no es solo una suma de países en un mapa, sino una mejora cualitativa en la estructura del negocio.

En primer lugar, diversifica las fuentes de ingresos sin tensionar el balance. Después de las operaciones en Brasil y Chile, la deuda neta consolidada se mantiene en el entorno de 0,6 veces el resultado bruto de explotación anual, una cifra que sigue siendo cómoda para una industria intensiva en capital. El grupo no ha convertido la expansión en una apuesta apalancada que pueda romper la tesis, sino en un uso prudente de su capacidad financiera.

En segundo lugar, Vidrala pasa a ser competidor relevante en dos mercados con crecimiento estructural. Brasil ofrece un TAM grande con crecimiento moderado y estable, y Chile aporta un mercado más pequeño pero con una tasa de expansión superior. En ambos casos no se trata de perseguir un crecimiento espectacular, sino de apoyarse en dinámicas de demanda que, a largo plazo, encajan mejor con un material como el vidrio que con otras opciones de envase. Los informes de mercado de Mordor Intelligence sobre Brasil y Chile apuntan justo en esa dirección, con volúmenes al alza y tasas de crecimiento sostenidas.

Fuente: Mordor Intelligence Chile

Fuente: Mordor Intelligence Brasil

En tercer lugar, las adquisiciones de Vidroporto y Cristalerías Toro se han ejecutado con una disciplina financiera que refuerza la tesis en vez de debilitarla. Vidrala ha buscado activos donde puede imponer su cultura de costes, su obsesión por la eficiencia y su modelo de proximidad industrial, y ha pagado precios que encajan con su capacidad de seguir generando caja y mantener un apalancamiento prudente. No hay señales de una huida hacia delante pagada a múltiplos disparatados.

5. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Nuevo trimestre y vuelve Vidrala. ¿Habrá cambiado la tesis a largo plazo de la compañía?

¿Cómo se ha tomado el mercado los resultados?

Pues parece que no muy bien…

1. INGRESOS

Los ingresos del primer semestre de 2026 alcanzaron 754,0 millones de euros, un 0,5% más que un año antes.

La cifra, sin embargo, engaña un poco si no se mira con lupa: a perímetro y tipo de cambio comparables, la facturación cae un 3,8%, así que el negocio no está creciendo por una demanda más fuerte, sino por la aportación de Sudamérica y por el cambio en la composición del grupo. Europa y Reino Unido siguen restando tracción, mientras Sudamérica gana peso y compensa parte de la debilidad de las zonas maduras.

Vidrala no está vendiendo más porque el mercado esté más vivo, sino porque ha añadido una pieza geográfica que amortigua la flojedad del negocio tradicional. Eso no rompe la tesis, pero sí confirma que el semestre depende más de la diversificación que de una mejora clara del entorno europeo.

2. CONVERSIÓN DE CAJA

El resultado antes de impuestos fue de 153,8 millones de euros, pero el flujo de caja de explotación se quedó en 71,9 millones, por debajo de los 164,7 millones del mismo periodo del año anterior. Eso significa que una parte importante del beneficio todavía no se ha convertido en dinero disponible.

La clave está en el capital circulante, que absorbió 162,3 millones de euros frente a 30,6 millones un año antes. Dicho de forma sencilla, Vidrala ganó dinero en la cuenta de resultados, pero tuvo que dejar bastante más efectivo atrapado en existencias y cuentas a cobrar para sostener la actividad. Si además se tienen en cuenta las inversiones del semestre, de 121,5 millones de euros, la conversión de beneficio en caja ha sido débil en estos seis meses.

La buena noticia es que esto todavía no apunta a un problema de solvencia. La mala es que la caja está avanzando más despacio que el beneficio, así que conviene vigilarlo de cerca.

3. APALANCAMIENTO

El apalancamiento de Vidrala sigue siendo bajo y perfectamente manejable para un negocio industrial que invierte con intensidad y además remunera al accionista. A cierre de junio de 2026, la deuda financiera neta se situó en 252,3 millones de euros, equivalente a 0,6 veces el resultado bruto de explotación de los últimos doce meses.

Es cierto que la deuda ha subido respecto al cierre de 2025, cuando estaba en 105,3 millones, pero el salto responde a una combinación razonable de inversión, adquisición en Chile, dividendo y recompra de acciones. No parece una deuda nacida de la necesidad, sino de una gestión del balance todavía prudente.

El pasado trimestre escribí:

Hoy sigo estando completamente de acuerdo.

4. EFICIENCIA OPERATIVA

La eficiencia operativa sigue siendo el verdadero músculo de Vidrala. En un semestre con ventas todavía flojas, la compañía ha elevado el resultado bruto de explotación hasta 225,5 millones de euros y ha mejorado el margen hasta el 29,9%, señal de que está exprimiendo mejor cada euro de facturación.

Eso no se consigue por casualidad, sino apretando costes y afinando la fábrica. La mejora de márgenes en las distintas regiones confirma que la disciplina operativa ha compensado la debilidad de la demanda en Europa y las presiones inflacionistas del entorno.

5. VARIACIÓN EN EL VALOR INTRÍNSECO

El valor intrínseco de Vidrala no cambia de forma brusca por un semestre aislado, pero sí puede mejorar cuando el negocio gana más por acción, mantiene márgenes altos, sigue invirtiendo y devuelve capital sin deteriorar el balance. En ese sentido, el primer semestre de 2026 apunta a una mejora modesta del valor intrínseco por acción.

La primera palanca es operativa. Con ventas prácticamente planas, Vidrala eleva el resultado bruto de explotación, mejora el margen y aumenta el beneficio por acción, lo que indica que cada euro de actividad deja más valor económico que antes.

La segunda palanca es la asignación de capital. El dividendo anual previsto sube hasta 1,7505 euros por acción y la recompra se amplía hasta el 3% del capital para su amortización, de modo que el accionista participa en un negocio más diversificado y en una tarta repartida entre menos acciones.

La tercera palanca es financiera. La deuda neta sigue en un nivel cómodo, así que la empresa conserva margen para invertir, absorber baches y seguir retribuyendo sin quedar atrapada por el balance.

6. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Los que me sigan desde hace algún tiempo sabrán que me gusta aplicar distintos modelos mentales a la hora de evaluar las empresas que tengo en cartera o que están en mi lista de seguimiento. Esta fijación viene de la lectura del Almanaque del pobre Charlie que, para mí, no es solo un libro de transcripciones de las charlas de Munger, sino un auténtico manual de operaciones para la preservación del capital.

Hoy quiero poner bajo el microscopio a uno de los transatlánticos del consumo europeo como es L’Oréal. Vamos a analizar su estructura de costes bajo el filtro de las ventajas de escala de Munger para entender si estamos ante un multiplicador geométrico de valor o ante un negocio esclavo de su propio tamaño.

1. ESTRUCTURA Y PODER DE COMPRA

El examen de la estructura de costes de L’Oréal revela un modelo de negocio singular que desafía las clasificaciones industriales simplistas. A primera vista, la contabilidad del gigante cosmético insinúa una extraordinaria ligereza operativa. El coste directo de los bienes vendidos —es decir, lo que cuesta fabricar físicamente el champú, la crema o el pintalabios— se mantiene históricamente en niveles mínimos, moviéndose con una regularidad pasmosa entre el 25% y el 26% de la facturación. Esto otorga a la firma un margen de contribución estructural superior al 74%, una cifra envidiable que en cualquier otro sector indicaría una flexibilidad absoluta ante las contracciones de la demanda. Su volumen absoluto le confiere, sin duda, un poder de negociación enorme con sus proveedores de materias primas y envases, blindando este margen bruto frente a presiones inflacionarias.

Sin embargo, cuando uno baja al barro del estado de resultados, la realidad es que L’Oréal opera con la rigidez de una industria pesada. Lo que ocurre es que la compañía desplaza el peso de los costes fijos desde las fábricas hacia la infraestructura comercial y el posicionamiento de marca. La maquinaria que sostiene este imperio no son los reactores de sus plantas, sino su colosal presupuesto de promoción. La partida de publicidad y relaciones públicas absorbe de manera recurrente el 32% de los ingresos. Si a esto le sumamos los gastos generales, de venta y administrativos (el aparato logístico y burocrático) junto a un gasto en investigación fijado en el 3%, descubrimos que casi 54 céntimos de cada euro que ingresa la compañía actúan como un coste fijo comprometido de antemano para que la maquinaria no se detenga.

El coste variable de un aumento de producción adicional es insignificante (el coste del producto físico en sí), pero la empresa debe quemar toneladas de cash en forma de marketing masivo simplemente para mantener las ventas y evitar que los clientes miren hacia la competencia.

Ejemplo de una campaña publicitaria de L´Oréal

2. EL MOTOR DE LA ESCALA

Para medir si la compañía se beneficia del modelo de escala puro —donde pequeños incrementos en la facturación expanden de forma geométrica los resultados— es obligatorio calcular el Grado de Apalancamiento Operativo utilizando el beneficio antes de intereses e impuestos (EBIT). Si analizamos la secuencia histórica del último lustro, los datos muestran una preocupante pérdida de tracción en la multiplicación del beneficio que merece una lectura pausada.

A lo largo de la última media década, el comportamiento del negocio muestra una dualidad crítica. Al inicio del periodo, cuando el consumo global se expandió con fuerza, los ingresos totales crecieron a un ritmo vigoroso del 18,5% y el beneficio operativo lo hizo al 21,1%. El sistema absorbía la tracción comercial con gran eficiencia y la escala funcionaba en su máxima expresión. Sin embargo, a medida que avanzamos hacia los ejercicios más recientes, la dinámica cambia por completo. En el último año analizado, el crecimiento de los ingresos experimentó una severa desaceleración hasta quedar prácticamente estancado en un tímido 1,3%. Aunque el beneficio operativo consiguió crecer un 2,3%, la lectura cualitativa de calidad nos advierte de que el margen operativo se encuentra en una meseta de estabilización absoluta, arañando apenas unas décimas para situarse en el 20,1%.

L'Oréal no multiplica sus beneficios de forma exponencial como lo haría una plataforma tecnológica de coste marginal cero. Los costes operativos totales y de posicionamiento de marca se mueven de manera casi simétrica y rígida junto a las ventas.

3. EL FILTRO DE SUPERVIVENCIA

Como inversores que priorizan la protección del capital, la pregunta clave siempre debe ser: ¿dónde está el suelo del negocio? El punto de equilibrio teórico en el que la empresa registraría pérdidas operativas se encuentra significativamente por debajo de su actividad corriente, lo que dota a la firma de un robusto margen de seguridad cercano al 27% respecto a sus niveles actuales de facturación. El riesgo de ruina o quiebra inmediata para el capital es, por tanto, residual.

Ahora bien, pongámonos en el caso de una recesión económica severa que provocase una caída repentina del 20% en las ventas. Debido a la rigidez de la estructura que comentábamos antes, si la dirección mantuviera la inercia de sus contratos fijos e inmovilizados comerciales, el beneficio antes de intereses e impuestos sufriría un colapso vertical superior al 70%. Este es el reverso tenebroso del apalancamiento operativo cuando el volumen retrocede.

4. DESECONOMÍAS DE ESCALA

Para cerrar el análisis de la escala, es imperativo analizar si el gigantismo corporativo está deteriorando la rentabilidad interna a través de ineficiencias o burocracia. Al revisar la tendencia de los gastos de venta, generales y administrativos, observamos que esta partida se ha incrementado en términos absolutos todos los años, reflejando el peaje logístico de sostener un imperio global.

Sin embargo, al calcular el peso relativo de estos gastos sobre los ingresos totales, la tendencia revela una notable estabilidad porcentual a lo largo de todo el lustro, manteniéndose en el entorno del 51%. Esta contención demuestra que la compañía no padece un proceso agudo de burocratización interna ni un descontrol en sus costes de gestión centralizada. La dirección ha logrado contener la ineficiencia administrativa pura a medida que el grupo se expandía.

El tamaño actual de L'Oréal opera como una ventaja neta de costes en la parte alta de la cuenta de resultados debido a su imbatible poder de compra, pero manifiesta síntomas patentes de saturación comercial en la parte baja. No estamos ante un monopolio digital inmune al crecimiento. El tamaño protege al capital del usuario de forma granítica debido a su control de los canales de distribución físicos, convirtiendo al negocio en un extraordinario y resistente almacén de valor, pero no en un multiplicador ágil de beneficios.

5. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Desde el modelo de primeros principios ya he tratado dos de los tres segmentos que van a componer S&P Global tras la spin-off de Movility a principios de julio de 2026. Es de suponer que para mí son los segmentos core de la empresa. Si queréis repasar los post dejo los enlaces a continuación:

Como es el primer post donde trato el efecto Cantilon, creo que es necesario dar unas pequeñas pinceladas siguiendo la metodología de Richard Feynman.

1. ¿QUIÉN ERA RICHARD CANTILLON?

Richard Cantillon fue un economista y financiero irlandés del siglo XVIII, considerado por muchos historiadores como uno de los primeros grandes teóricos de la economía moderna. Es especialmente conocido por su obra póstuma Essai sur la nature du commerce en général, donde analizó el dinero, los precios, los salarios, el interés y el papel del empresario.

Nacido en Irlanda hacia 1680, Cantillon se instaló en Francia donde trabajó como banquero e intermediario financiero y desarrolló una amplia red comercial que le permitió acceder a información y operaciones privilegiadas durante la época de John Law. Su papel como intermediario y su conocimiento del comercio internacional lo colocaron en posición de detectar oportunidades cuando Law impulsó la expansión del crédito y la emisión de papel moneda a través del Banque Générale y la Compagnie des Indes.

Tras las turbulencias en Francia, Cantillon se trasladó a Inglaterra donde continuó sus actividades financieras. Murió en Londres en 1734.

2. ¿QUÉ ES EL EFECTO CANTILLON?

De forma sencilla, el efecto Cantillon sostiene que cuando se crea dinero nuevo, no le llega a todo el mundo al mismo tiempo ni con el mismo poder de compra. Es decir, quien recibe ese dinero primero puede comprar cosas antes de que suban los precios. Por el contrario, quien lo recibe tarde paga esos precios ya inflados.

Imagina que el banco central imprime dinero. La secuencia en la que ese dinero entra en la economía es la siguiente:

1. Primero lo reciben bancos, estados, grandes empresas o inversores cercanos al crédito barato.

2. Los receptores anteriores compran activos, vivienda, acciones o deuda cuando todavía están “baratos” en términos relativos.

3. Después ese dinero se va filtrando a la economía, pero para entonces los precios ya han subido.

Por esto, la clave no es si hay más dinero en circulación, sino quién lo recibe primero.

Fuente: Street Stats

Si no tenéis claro el valor del efecto Cantillon en la economía y los mercados, en el gráfico anterior podéis ver la correlación entre el S&P 500 (línea amarilla) y la evolución de M2 (masa monetaria) en USD.

3. EL EFECTO CANTILLON APLICADO A S&P GLOBAL

Siguiendo las enseñanzas de Charlie Munger, cada empresa objeto de estudio es analizada desde distintos modelos mentales. Un de ellos es el efecto Cantillon y la proximidad de cada compañía a las fuentes de emisión de nuevo dinero.

Desde este un punto de vista, S&P Global se podría describir como una receptora primaria del dinero institucional en los segmentos de Índices y Ratings, mientras que Market Intelligence está más alejada de la fuente de emisión monetaria.

3.1. SPGI Dow Jones Index

El negocio de índices no se volvió importante por una moda financiera. Se volvió importante cuando el mercado empezó a necesitar una forma barata, líquida y estándar de canalizar capital.

Con la expansión monetaria y los tipos bajos, ese proceso se aceleró. Más dinero buscó refugio en activos financieros, y más capital acabó entrando en productos indexados, ETFs y fondos pasivos. Lo relevante no es solo que subieran los mercados. Es que el índice pasó de ser una medida a ser una infraestructura de colocación del dinero.

S&P ha mostrado cómo los activos ligados al S&P 500 crecieron con fuerza durante décadas, y eso convirtió al negocio en un peaje sobre los flujos de capital, no en una simple herramienta estadística.

3.2. SPGI Ratings

Ratings no se beneficia de la expansión monetaria por el lado de la moda financiera. Se beneficia porque cuando el crédito crece, alguien tiene que ponerle precio al riesgo.

En un ciclo de liquidez abundante, la emisión de deuda suele aumentar y el mercado necesita calificaciones para abrir la puerta a esa financiación. Eso convierte a Ratings en una pieza estructural del sistema.

Lo importante es que el negocio no vive del volumen de noticias, sino del volumen de financiación. Cuando el capital barato empuja a empresas y Estados a refinanciarse o emitir más deuda, Ratings cobra por validar esa circulación del dinero.

3.3. SPGI Market Intellicence

Market Intelligence no vive tan cerca del grifo como Ratings ni tan arriba del flujo como Indexes. Su negocio está enfocado a suscripciones, datos, analítica y herramientas de trabajo para profesionales financieros.

Por eso, su relación con el efecto Cantillon es más indirecta. Se beneficia de un entorno donde hay más actividad, más necesidad de información y más presión competitiva, pero no captura la expansión monetaria con la misma fuerza que el negocio de índices o el de calificaciones.

Lo interesante es que la liquidez no solo mueve precios, también aumenta la demanda de interpretación. Cuando hay más capital en circulación, hay más necesidad de seguimiento, comparación, vigilancia de competencia y análisis de mercado. Ahí es donde Market Intelligence encaja no como peaje sobre el dinero nuevo, sino como herramienta que acompaña a ese dinero mientras busca dónde colocarse.

En términos de negocio, eso le da estabilidad, pero no una exposición Cantillon tan directa. Es un segmento más defensivo, más recurrente y más ligado a la utilidad operativa del cliente que a la inflación de activos en sí.

4. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

He decidido escribir sobre las empresas que reviso y descarto en Substack. Este proceso me ayuda a poner en orden mis ideas y me ayuda a dejar por escrito mini tesis para poder consultarlas más adelante.

Por poner a los lectores en antecedentes, Caretrust (NYSE:$CTRE) ya formó parte del universo de Roche Capital hace algunos años pero salió de forma precipitada por un movimiento del management que no me gustó nada.

Pero no voy a adelantar acontecimientos. En primer lugar vamos a ver lo que hace la empresa.

1. REDUCCIÓN A LOS PRIMEROS PRINCIPIOS

1.1. Resumen para que un niño de 10 años entienda CareTrust

Imagina un parque con niños mayores que necesitan ayuda para jugar. Hay cuidadores profesionales que se encargan de ellos.

CareTrust no es la empresa que cuida de las personas mayores.

CareTrust es el amigo que tiene el patio de recreo y lo alquila a los cuidadores.

El paciente paga al cuidador. El cuidador paga alquiler al amigo que tiene el patio. El amigo (CareTrust) cobra la renta. Los accionistas del amigo reciben su parte.

CareTrust no gestiona enfermeros, médicos ni pacientes. Solo gestiona inmuebles, contratos y dinero.

1.2. Los primeros principios

CareTrust necesita activos inmobiliarios (residencias, centros de enfermería especializada, viviendas para mayores), necesita contratos a largo plazo con operadores y necesita deuda para financiar.

Los operadores necesitan inmuebles para operar. Los operadores de enfermería especializada necesitan edificios físicos. Muchos operadores no tienen acceso fácil a financiación, así que CareTrust concede préstamos hipotecarios, financiación puente y estructuras híbridas.

También ofrece contratos de venta y alquiler. El operador vende el edificio, recibe liquidez, sigue operándolo, y CareTrust se convierte en propietario.

1.3. ¿Quién paga a los operadores?

En una residencia, el operador lo paga con una mezcla de fuentes de tres bolsillos: la propia persona mayor, el sistema público y, a veces, la familia.

Lo más habitual es que primero pague el residente con su pensión, ahorros o patrimonio. Cuando eso no alcanza, entra Medicaid en Estados Unidos para quienes cumplen requisitos de ingresos y recursos, y en algunos casos también Medicare cubre una parte de la atención sanitaria, aunque no suele pagar el cuidado de larga duración completo.

El hecho de que parte de los pagos a los operadores estén definidos por un gobierno añade un riesgo más al negocio.

PD: Os dejo los enlaces a la tesis de DaVita por si queréis repasar la problemática de los pagos de Medicare/Medicaid.

1.4. Fuentes de financiación

CareTrust realiza un arbitraje financiero en sus operaciones. Emite acciones a mercado cuando cree que su acción cotiza a un precio favorable. También emite deuda usano de colateral el balance (nada de deuda sin recurso estilo Brookfield).

Con el capital recaudado realiza adquisiciones con IRR esperada del 8,5-10% con un coste de capital que ronda el 6%.

Pero ahora viene la gracia. También actúa como prestatario, por tanto presta dinero que ha sido prestado a los operadores. Es decir, apalancamiento indirecto a través de préstamos a operadores.

2. MI HISTORIA CON CARETRUST

CareTrust salió de la cartera de Roche Capital el día 16 de febrero de 2023, tras más de un año formando parte de mi universo de inversión. Veamos lo que ha hecho la acción desde que la vendí hasta el hoy (19 de junio de 2026):

Prácticamente ha multiplicado por dos en un año. El modelo de negocio me gustaba, la tendencia secular estaba ahí… Entonces, ¿qué pasó? Mira los números que hay a continuación del número de acciones diluidas:

• Año fiscal 2022: 99,5 millones.

• Año fiscal 2023: 106 millones.

• Año fiscal 2024: 155 millones.

• Año fiscal 2025: 204 millones.

• Q1 de 2026: 231,3 millones.

Un CAGR del 29,56%. Pero esto no fue realmente lo que me llevó a tomar la decisión, sino la call del FY2022 donde el CEO se jactaba de haber incrementado el número +de acciones en circulación sin motivo aparente y anunciar que iban a incrementar el dividendo.

Entiendo que se emitan acciones cuando tu compañía cotiza por encima de su valor intrínseco, pero no era el caso (cotizaba entre 15-17x P/FFO). Y más, incrementando los dividendos (sí, lo sé, si no los suben la acción se pega una castaña de campeonato).

A posteriori se ha visto que han realizado muchas adquisiciones aprovechando las valoraciones que trajeron la subida de tipos, bajando además los ratios de apalancamiento drásticamente. Una buena gestión del capital.

Debido a ello, he vuelto a repasar la tesis bajo la premisa:

La respuesta ha sido un no rotundo. La tesis de REIT se diluye en un apalancamiento que se parece más a un banco que a un gestor de inmuebles. Además, aunque el negocio tenga una oferta inelástica clara, la dependencia extrema del buen hacer del management no me deja tranquilo. Y a todo ello se le suma el componente político…

3. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

1. INTRODUCCIÓN

Está terminando junio y llega el momento de reflexionar sobre lo que ha pasado en mi cartera durante los últimos tres meses.

Cuando lleguemos a los movimientos, recuerda la meta que comenté el pasado trimestre:

¿Por qué esa obsesión por proteger? Piénsalo así:

Si quieres, puedes leer el artículo completo en el siguiente link:

2. EL MAPA MENTAL

Hace tres meses describí las categorías que componen la cartera de Roche Capital. Como recordatorio eran:

1. Empresas con activos únicos protegidos contra la inflación

2. Empresas con ventaja estructural en costes

3. Monopolios naturales

4. Oligopolios defensivos

Todo ello está más desarrollado en el siguiente post:

Pero, ¿todos ellos deben ser inamovibles dentro de la cartera? ¿Tiene sentido reducir o vender alguno?

2.1. Asimetría

El concepto de asimetría en el retorno me parece muy importante. En su libro “Antifrágil”, Taleb dedica mucho esfuerzo a describirlo como convexidad.

2.2. Cómo intento explotar la asimetría

Para mí, la asimetría en inversión no es una palabra elegante para justificar apuestas agresivas. Es, simplemente, tratar de situarme donde el potencial de subida sea claramente mayor que el riesgo de equivocarme. Y eso suele aparecer en negocios de calidad comprados a valoraciones que no me obliguen a ser brillante para ganar dinero.

No me interesa comprar empresas baratas si lo son por razones estructurales. Tampoco me entusiasma pagar cualquier precio por un gran negocio. Mi filosofía pasa por encontrar compañías capaces de seguir componiendo durante años, con balances razonables, ventajas reales y una disciplina de capital que haga crecer el valor intrínseco sin necesidad de heroicidades.

En ese sentido, mi trabajo no consiste en adivinar el próximo trimestre, sino en reconocer cuándo el mercado me permite comprar un activo de calidad a un precio que deja margen suficiente para equivocarme. Si además el negocio tiene capacidad de reinversión y el tiempo juega a favor, la asimetría aparece casi por simple aritmética.

3. LA CARTERA

Para ser completamente transparente, este trimestre he añadido tanto las posiciones indexadas como en gestión activa, además de una empresa que la voy a mantener como “secreta”.

Nota: Rentabilidades capturadas con el cierre del 10 de junio de 2026.

3.1. Movimientos

Ha sido un trimestre frenético y me sorprendo de la cantidad de operaciones que he hecho. Paso a detallarlas.

AMPLIACIONES

Vidrala es una empresa magnífica. Siguen ejecutando bien, centrados en su mantra “cliente, coste y capital” con una posición financiera excelente, al contrario que sus pares. Es una de esas empresas que compone capital como un reloj.

El ruido de la IA está sacudiendo a S&P Global. Imaginemos por un momento que Market Intelligence no sobrevive. ¿No bastan dos líneas de negocio que son oligopolios y que, además, se complementan entre sí?

Service Corporation International es el líder en un sector que la IA no puede disrumpir. Tiene un balance sólido y la volatilidad de los últimos meses nos la ha ofrecido por debajo de 70$.

Waste Management es el actor principal en la gestión de residuos en EE.UU. De momento se mantendrá en una posición discreta en la cartera debido a que, a mi entender, el precio no es el adecuado. Así que toca ser paciente.

Duopolio en el sector de los pagos. Aunque las stablecoins y la regulación son un riesgo real, todo tiene un precio. Este trimestre el mercado nos ha ofrecido una empresa con unos flujos de caja muy predecibles a una valoración que no se veía desde hacía años.

En anteriores post he sido muy crítico con el management de Brookfield y la necesidad de endeudar a una empresa que no lo necesita. Sin embargo, la deuda emitida es a muy corto plazo para cubrir puntualmente las necesidades de liquidez de la compañía y, a mi juicio, no implica un riesgo excesivamente elevado para la empresa. Dicho esto, si hay una valoración atractiva seguiré ampliando la posición.

Las dudas que suscita la retirada de Warren Buffett han hecho que la valoración se comprima hasta un punto en el que resulta interesante ampliar la posición. Mi pensamiento sobre Berkshire es simple. Es una empresa pensada para perdurar, y las últimas inversiones de la mano de Greg Abel refuerzan mi tesis, gracias a su capacidad de generación de caja, la colección de negocios dentro del holding y un balance inmejorable.

Los ETF de letras del tesoro de EE.UU. (IB01) y de bonos corporativos (IEAC) me sirven como parking de liquidez. Ojo, tengo claro que en los bonos corporativos europeos estoy asumiendo un riesgo de duración mucho mayor que con las Letras del Tesoro de EE.UU. pero no encontré ningún ETF similar en € con el volumen adecuado. Además, como IEAC es un ETF de distribución, me sirve como generador de rentas.

INCORPORACIONES

Las incorporaciones de Mid-American Apartment y Camden Property Trust las expliqué desde el punto de vista del cilo del capital en el siguiente post:

Propietaria de los aeropuertos españoles. Monopolio regulado con partes en su cadena de valor con un alto poder de fijación de precios (parkings, zonas comerciales).

VENTAS

DaVita es una empresa que me genera una relación amor-odio bastante fuerte. Amor, porque estoy frente a una empresa que ofrece servicios esenciales y que, además, genera relaciones de confianza entre pacientes y personal de enfermería que puede ir más allá del precio por precio. El odio viene del mix de pagadores. El 90% de tu facturación viene de decisiones políticas.

La exposición se mantiene dentro de Berkshire y la sensación de haber podido sacar un 100% en menos de 1 año si no hubiera hecho nada.

La venta de John Deere está esplicada en el siguiente post:

Secure es la historia viva de la naturaleza humana: los incentivos del management han pesado frente a los incentivos de los accionistas. Por ello, aunque se abrió la posibilidad de un pequeño arbitraje decidí cerrar la posición (usando opciones) y dedicar el capital a otras cosas.

Hay inversores reputados que han pasado a ser accionistas de GFL. No es mi caso. El análisis de GFL y SES está en los siguientes post:

Con Microsoft no tengo muy claro cuál va a ser el retorno de la inversión masiva en capex, pero, pero sí creo que va a ser el dueño de las carreteras por donde circularán todos los datos de las futuras interacciones de IA.

Por ello, he reducido un tercio la posición y derivado el capital hacia empresas con valoraciones muy deprimidas. Espero que el valor me dé una nueva oportunidad para ampliar la posición de nuevo.

3.2. Estrategia con opciones

Las opciones aplicadas a mi filosofía de inversión permiten arañar unos pocos puntos de rentabilidad extra. Os pongo algunos ejemplos:

1. Para deshacer la posición de SES.TO realicé unas ventas de opciones call que me permitieron fijar el precio de venta y cobrar una prima por esperar a venderlas en un mes.

2. Para ampliar la posición en AENA, he realizado unas ventas de opciones put que me permiten aprovecharme de la volatilidad y cobrar un prima elevada simplemente por sentarme a esperar.

4. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Inditex es el activo de calidad del IBEX 35. Es una máquina de convertir moda en caja porque combina velocidad, disciplina operativa y una red global muy fragmentada que le permite reaccionar antes que el resto del sector.

En este post quiero repasar la tesis de forma resumida y comprobar si los resultados del Q1 suponen alguna variación en la misma o, por el contrario, si la empresa sigue ejecutando sin desviarse de los focos de creación de valor.

1. REPASO DE LA TESIS

1.1. Gestión del inventario

El inventario en Inditex no es un riesgo, sino una herramienta de ventaja competitiva. La compañía trabaja con una rotación muy alta y una reposición que intenta casar oferta y demanda con mucha más precisión que cualquier retail.

De esta forma, Inditex evita rebajas agresivas por exceso de producto, reduce la probabilidad de quedarse atrapada con tendencias que se agotan rápido y libera grandes cantidades de capital.

1.2. Generación de caja y asignación del capital

Inditex se autofinancia de forma natural gracias a la generación de caja. Los clientes pagan antes de que la compañía tenga que cerrar el ciclo completo con proveedores y logística, lo que convierte el capital circulante en un aliado más que en un enemigo.

A eso se suma que Inditex reinvierte de forma constante en logística, tecnología y mejora de tiendas no como gasto defensivo, sino como inversión para proteger el foso. Ese capital se destina a mejorar la experiencia del cliente, elevar la productividad de la red y mantener la velocidad de respuesta del sistema.

La racionalización de tiendas refuerza esa lógica. No se trata de tener más locales, sino de concentrar presencia en tiendas core, mejor ubicadas y más productivas, dentro de una red que está muy bien diversificada por mercados y con gran capacidad de crecimiento.

1.3. Apalancamiento financiero

El balance de Inditex es una de sus grandes bazas. La deuda financiera es prácticamente irrelevante, lo que le da una capacidad poco común para resistir eventos de cola sin comprometer su estrategia de largo plazo.

Esa fortaleza importa especialmente en negocios expuestos a cambios de moda, presión promocional o tensiones geopolíticas. Cuando una empresa no depende de financiación externa para sostener su operativa, gana margen de maniobra y reduce el riesgo de destrucción de valor en momentos de estrés.

1.4. Eficiencia operativa

La eficiencia de Inditex no procede de apretar costes de forma táctica, sino de una arquitectura operativa muy bien diseñada. La compañía usa tecnología para detectar tendencias, gestionar stock y conectar mejor la tienda física con el canal online, lo que mejora la disponibilidad del producto y la experiencia del cliente.

La logística es otra pieza central. Las inversiones recientes en centros de distribución y en digitalización no solo aumentan capacidad, sino que refuerzan la flexibilidad del sistema y hacen más difícil replicar su modelo a escala.

1.5. Cambio en el valor intrínseco

El valor intrínseco de Inditex depende de su capacidad para seguir reinvirtiendo bien durante muchos años. La combinación de caja recurrente, balance fuerte, capex disciplinado y un sistema operativo que sigue mejorando su productividad es muy potente.

Esto sugiere un crecimiento del valor intrínseco en el rango de un dígito medio-alto anual durante los próximos años.

2. GESTIÓN DEL INVENTARIO

El 1T2026 muestra que Inditex sigue gestionando el inventario como una palanca operativa y no como un riesgo acumulado. El stock al cierre del trimestre apenas crece un 1% interanual, mientras las ventas avanzan un 5,8%.

Eso sugiere que la compañía está siendo capaz de acompañar el crecimiento sin inflar existencias, lo que normalmente apunta a una rotación sana y a una buena alineación entre oferta y demanda.

La rotación media de inventario desde 2016 ha sido de 82,2 días. Por poner en contexto, Inditex renueva su inventario por completo unas 4,5 veces al año. En el primer trimestre, la rotación se ha situado en 1,12 veces en un trimestre. Si anualizamos el dato, vemos que está en línea con el valor promedio de 4,5 veces al año.

Cualitativamente hablando, Inditex sigue evitando el error típico del retail de acumular producto que luego obliga a rebajas más agresivas. Mantiene unas existencias de alta calidad, conserva flexibilidad para responder a la moda durante la temporada y reduce el riesgo de quedarse atrapada con colecciones que pierden atractivo demasiado rápido.

3. GENERACIÓN DE CAJA Y ASIGNACIÓN DE CAPITAL

3.1. Generación de caja

La serie histórica desde 2016 sugiere que Inditex mantiene un patrón muy consistente de crecimiento rentable, caja abundante y una asignación del capital orientada a reforzar el sistema más que a maximizar el beneficio de un período concreto. En el 1T2026, las ventas crecieron, el margen bruto mejoró, los gastos permanecieron controlados y la posición financiera neta siguió en niveles extraordinariamente altos, lo que confirma la resiliencia del modelo.

En el informe trimestral no se publica un estado de flujos de caja completo, pero el negocio sigue mostrando una estructura operativa en la que el capital circulante juega a favor de la compañía. Esa dinámica, junto con una necesidad de capital contenida, permite convertir una parte muy relevante de las ventas en caja y sostener la expansión sin tensión financiera.

3.2. Capex y foso defensivo

El trimestre sigue mostrando que el capex en Inditex no es un gasto defensivo, sino una herramienta de protección del foso. La compañía anunció inversiones ordinarias de alrededor de 2.300 millones de euros en 2026, dirigidas a optimizar el espacio comercial, profundizar la integración tecnológica y mejorar la plataforma online, exactamente en las áreas que elevan la productividad y la experiencia del cliente.

En este sentido, el capital reinvertido vuelve al cliente en forma de mejor servicio, más disponibilidad y mayor rapidez. Esa lógica recuerda, de forma conceptual, al enfoque de robustez de Nick Sleep.

3.3. Tiendas y productividad

Inditex sigue racionalizando la red para concentrarse en ubicaciones mejores, formatos más productivos y una integración más eficiente entre tienda física y canal online, algo plenamente coherente con la evolución anual observada desde 2016.

No se invierte para tener más tiendas, sino para tener una red mejor. Es una lógica de calidad, no de volumen.

4. APALANCAMIENTO FINANCIERO

El balance sigue siendo uno de los puntos más fuertes de la tesis. Al cierre del 1T2026, Inditex presenta una posición financiera neta de 10.796 millones de €, con deuda financiera prácticamente nula, lo que le permite absorber shocks sin comprometer su estrategia ni su capacidad de inversión. En un negocio expuesto a cambios de tendencia, presión promocional y riesgos geopolíticos, la ausencia de deuda relevante da margen para actuar con rapidez y sin dilución del valor.

5. EFICIENCIA OPERATIVA

La eficiencia operativa sigue siendo una de las piezas centrales de la tesis. El 1T2026 vuelve a mostrar que Inditex no compite solo con marca o escala, sino con un sistema muy afinado en el que tiendas, online, logística y tecnología funcionan como una única plataforma.

La compañía volvió a crecer en ventas y márgenes con un inventario prácticamente plano, algo que sugiere una ejecución muy precisa del modelo (red de tiendas, canal online y plataformas logísticas) con un enfoque claro en innovación y tecnología.

Además, Inditex está incorporando cada vez más inteligencia artificial en sus procesos, y su sistema integrado de inventario le permite servir pedidos online tanto desde tiendas como desde centros logísticos, lo que acorta plazos, mejora disponibilidad y reduce excedentes.

También encaja aquí la racionalización de tiendas. Inditex sigue cerrando puntos menos productivos y concentrando recursos en espacios más grandes, más digitales y mejor integrados con el canal online, lo que eleva la productividad de la red sin necesidad de aumentar el número de locales.

6. CAMBIO EN EL VALOR INTRÍNSECO

Frente al año anterior, el beneficio por acción ha crecido por encima del 5%, y si se añade la rentabilidad por dividendo, el retorno total para el accionista supera el 8%.

El 1T2026 no cambia la dirección de la tesis. Quizá no acelera de forma espectacular el crecimiento del valor intrínseco, pero sí confirma que Inditex sigue generando más beneficio por acción, devuelve más capital al accionista y mantiene intacta su capacidad de reinversión.

7. BIBLIOGRAFÍA

Todos los datos aquí expuestos han salido de la lectura de los Annual Reports de la compañía. Adjunto el LINK de donde podéis consultarlos.

8. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

1. CIENCIA DE MATERIALES APLICADA A LA INVERSIÓN

El punto de ruptura o modelo de ingeniería es un buen modelo mental para analizar una compañía porque obliga a mirar más allá de la forma externa y a preguntarse por la resistencia real de la estructura. En bolsa ocurre algo parecido, ya que dos negocios pueden parecer similares en ingresos, márgenes o crecimiento, pero reaccionar de forma muy distinta cuando cambian la presión, la temperatura o el entorno de financiación. Lo importante no es sólo cómo se ve la empresa en condiciones normales, sino cuánto aguanta antes de deformarse.

Aplicar este enfoque a una inversión permite distinguir entre solidez aparente y resiliencia auténtica. Un material puede soportar cargas repetidas durante años y, sin embargo, fallar de forma súbita cuando se supera su límite elástico. Una compañía también puede dar una imagen de estabilidad durante mucho tiempo y entrar en una fase de deterioro rápido cuando confluyen tipos más altos, menor crecimiento del NOI y refinanciaciones más caras. Por eso este modelo mental es útil, ya que nos ayuda a pensar en términos de tensión, fatiga, elasticidad y punto de ruptura, en lugar de quedarse en una lectura estática del balance o de la cuenta de resultados.

En el caso de MAA, este prisma es especialmente pertinente. La deuda actúa como una fuerza que puede comprimir o estirar la estructura financiera, mientras que el valor de los activos y la capacidad de generar NOI funcionan como los elementos que determinan cuánta tensión soporta el sistema sin perder integridad. Igual que en materiales interesa conocer la composición, la microestructura y el comportamiento bajo esfuerzo, en una compañía importa estudiar el apalancamiento, el calendario de vencimientos, la sensibilidad del valor de los activos y la evolución del flujo operativo.

La ventaja de este enfoque es que obliga a pensar en calidad antes que en apariencia. No basta con saber cuánto crece una compañía, hay que saber qué ocurre cuando las condiciones empeoran y si su estructura está diseñada para resistir el ciclo o para amplificarlo. En una inversión, como en ingeniería, la diferencia entre una pieza robusta y una frágil no suele verse en el momento de la compra, sino cuando llega la carga.

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Suscríbete ahora

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Suscríbete ahora

Típica comunidad residencial multifamiliar estabilizada de MAA. Fuente: J. Michael Jones / Getty Images

2. LA DEUDA COMO FUERZA DE TRACCIÓN

En la industria de los REITs la deuda es una palanca que puede acelerar o frenar la creación de valor. Cuando la calificación crediticia es sólida, el coste de esa palanca se mantiene contenido; cuando se deteriora, cada refinanciación exige una renta más alta al capital y la ecuación de retorno se vuelve menos favorable.

MAA parte de una posición muy sólida. Tiene calificaciones de largo plazo A‑ (S&P y Fitch) y A3 (Moody’s), todas con perspectiva estable, lo que la sitúa en el rango alto de grado de inversión dentro del sector residencial cotizado. Su deuda es mayoritariamente a tipo fijo y tiene una estructura diseñada precisamente para preservar acceso a financiación barata y flexible. Por eso, el punto no es tanto si la empresa puede financiarse, sino a qué precio lo hará cuando tenga que renovar vencimientos o acudir de nuevo al mercado.

Por ello, las calificaciones crediticias determinan el diferencial que MAA paga sobre el dinero libre de riesgo, condicionan el coste marginal de la nueva deuda y, en última instancia, marcan cuánto valor se queda en el negocio y cuánto se lo lleva el acreedor.

2.1. Riesgo de la calificación crediticia

Las agencias no fijan su decisión en función de un nivel concreto de tipos, sino de cómo esos tipos afectan al apalancamiento, al coste medio de la deuda y la estabilidad del flujo de caja. Las propias agencias explican que el mantenimiento del rating se apoya en un balance moderadamente apalancado y un flujo de caja estable, con un gran porcentaje de deuda a tipo fijo. Eso significa que una subida de tipos, por sí sola, no hace que la calificación cambie.

Para que una rebaja de nota estuviera encima de la mesa, tendría que darse una combinación de factores. Por ejemplo:

1. Podría darse la situación que MAA se vea obligada a refinanciar sus bonos a unos tipos más altos, de manera que el coste medio de la deuda suba claramente y comprima la capacidad de generar flujo libre tras intereses.

2. Otra situación sería el aumento de la cantidad de deuda por encima del 40% de LTV o que la deuda neta frente al EBITDA se aleje de las 4,5x hacia cifras que las agencias consideren menos prudentes.

3. Que los tipos altos provoquen una caída apreciable y sostenida del NOI, de forma que la cobertura de intereses se deteriore y la empresa se acerque a los límites de sus covenants de deuda.

2.2. Refinanciación de los bonos a tipos más altos

La primera cuestión no es el volumen de deuda, sino su calidad. La estructura sigue siendo razonablemente defensiva, pero la subida de tipos deja menos margen a medida que vencen los bonos y la compañía se ve obligada a refinanciar a un coste superior. El negocio inmobiliario puede aguantar mucho, pero la cuenta de resultados aguanta menos.

2.2.1. Composición de la deuda

A 31 de marzo de 2026, la deuda total de MAA asciende a 5.656,5 millones de dólares. De esa cifra, 4.929,2 millones corresponden a deuda a tipo fijo, el 87,1% del total, con un coste medio del 3,8% y una vida media hasta vencimiento de 7,0 años . La deuda a tipo variable asciende a 727,3 millones, equivalente al 12,9% del total, con un coste efectivo del 4,1% y una vida media de apenas 0,1 años, lo que deja a MAA expuesta de forma casi inmediata a movimientos en los tipos de corto plazo .

El dato importante no es sólo la proporción fija-variable, sino el hecho de que el grueso del balance sigue a largo plazo. Eso suaviza el golpe inicial, pero no elimina el problema. Cuando la deuda fija vaya venciendo, la refinanciación se hará a tipos distintos de los actuales y el coste financiero irá rebotando poco a poco hacia arriba .

2.2.2. Garantía y colateral

Aquí MAA se parece menos a un modelo tipo Brookfield y más a un emisor clásico de grado de inversión en el sector residencial. La mayor parte de la deuda no está garantizada. Hay 5.296,1 millones, el 93,6% del total, frente a 360,4 millones de deuda con garantía, el 6,4% restante . Esto implica que la protección del acreedor descansa más en la solvencia general del grupo que en el colateral individual de cada activo.

La contrapartida es que MAA mantiene un balance con mucho activo libre de cargas. Los activos no pignorados ascienden a 17.300,5 millones de dólares, el 95,6% del total, mientras que sólo 788,5 millones están vinculados a financiación específica .

2.2.3. Calendario de vencimientos

El calendario de vencimientos está razonablemente bien distribuido. En 2026 vencen 299,7 millones, en 2027 599,1 millones, en 2028 398,7 millones, en 2029 554,5 millones, en 2030 298,7 millones, en 2031 447,1 millones, en 2032 395,6 millones, en 2033 592,8 millones, en 2034 344,6 millones, en 2035 344,5 millones y, a partir de entonces, 654,0 millones .

La lectura es clara: no hay un muro de vencimientos que concentre el riesgo en un solo ejercicio. Eso permite ir absorbiendo la subida de tipos de forma escalonada. Primero golpea la deuda variable. Después, con cada refinanciación, el efecto se va filtrando al resto de la estructura .

2.2.4. Análisis de sensibilidad

Vamos a trabajar en 6 escenarios:

1. Aumento de tipos de interés de 50 bps.

2. Aumento de tipos de interés de 100 bps.

3. Aumento de tipos de interés de 150 bps.

4. Aumento de tipos de interés de 200 bps.

5. Aumento de tipos de interés de 300 bps.

6. Aumento de tipos de interés de 400 bps.

El tramo variable se encarece de inmediato. El tramo fijo, en cambio, sólo se vuelve más caro cuando toca renovarlo. Por eso el efecto no aparece de golpe, sino de forma acumulativa año a año. Es un proceso lento al principio y más visible después, justo cuando el mercado ya ha incorporado tipos más altos durante un periodo prolongado.

Si tomo como referencia un NOI estimado para 2026 de 1.400–1.500 millones de dólares, el peor de los escenarios que he contemplado llevaría el gasto por intereses a consumir alrededor del 22% de ese NOI. Eso no pone en cuestión la viabilidad del negocio, pero sí reduce el margen de seguridad y la capacidad de generar crecimiento interno sin depender de disciplina operativa y de capital muy estrictas.

2.3. Sensibilidad del LTV a los tipos de interés

El punto de partida sigue siendo razonable. A 31 de marzo de 2026, MAA presenta 17.813,3 millones de dólares de gross real estate assets, 5.656,5 millones de deuda total y 71,5 millones de caja, lo que deja un LTV de aproximadamente 31,35%. Es una foto todavía cómoda, pero no inmune a una subida de tipos prolongada.

La cuestión relevante no es la deuda nominal, que apenas se mueve a corto plazo, sino el valor al que el mercado termina capitalizando esos activos. Si el coste del dinero sube, la rentabilidad exigida al real estate también sube. Y cuando la tasa de descuento se mueve, el valor de los activos baja aunque el edificio siga siendo el mismo.

Bajo un escenario de trabajo conservador, he supuesto que una subida de 100 puntos básicos en los tipos reduce el valor de los activos en torno a un 10%. No es una tasación de mercado ni pretende serlo. Es una forma limpia de medir la sensibilidad del balance frente a un cambio de régimen en los tipos.

Con esa hipótesis, el LTV de MAA pasa de 31,35% en el caso base a 33,00% con +50 bps, 34,83% con +100 bps, 36,87% con +150 bps, 39,16% con +200 bps, 44,77% con +300 bps y 52,22% con +400 bps. A medida que los tipos suben, el valor de la cartera se comprime y la deuda representa una porción cada vez mayor del activo.

En un escenario de +150 bps o superior, el LTV deja de ser un dato cómodo y empieza a acercarse a una zona donde la capacidad de maniobra de la compañía se estrecha. A +300 bps y +400 bps, el balance ya refleja una compresión material del valor de los activos y el mercado empezaría a mirar más de cerca la calidad del apalancamiento.

2.4. Impacto en el NOI

Aquí el riesgo no está en el tipo de interés en sí, sino en lo que un entorno de tipos más altos hace al negocio operativo. Si los tipos se mantienen elevados durante suficiente tiempo, la presión acaba filtrándose a la demanda, al pricing y, en última instancia, al NOI. En MAA ese impacto no sería brusco al principio, pero sí persistente y acumulativo.

Partimos de un NOI anualizado de 1.392,6 millones de dólares y proyectamos una erosión gradual a medida que el entorno de tipos altos pesa sobre la capacidad de la compañía para subir rentas, defender ocupación y absorber el aumento de costes operativos.

La lectura importante no es la cifra aislada de cada año, sino la pendiente. Con +50 bps, el deterioro es todavía manejable y no cambia la tesis. A partir de +150 bps, el NOI empieza a perder tracción de forma más visible. Y en los escenarios de +300 bps y +400 bps, la presión ya es suficientemente seria como para empezar a estrechar el margen de seguridad del balance y de la cuenta de resultados.

Conviene poner esto en contexto. MAA cerró el primer trimestre de 2026 con un NOI de 348,2 millones, una ocupación media del 95,5% y una guía para 2026 que apunta a un crecimiento del NOI del -1,70% al 0,30% en Same Store. Es decir, el punto de partida sigue siendo bueno, pero ya no hay mucho espacio para que el entorno macro se deteriore sin que la operación lo note.

2.5. El punto de ruptura

Si uno junta todo lo anterior, la pregunta ya no es si MAA puede soportar tipos más altos, sino cuánto estrés puede absorber antes de que el balance y la cuenta de resultados dejen de moverse en un rango cómodo. En el punto de partida todavía estamos en una posición razonable con el LTV en el 31,35%, la deuda neta frente al Core FFO anualizado se mantiene en un nivel manejable y el negocio operativo conserva una ocupación cercana al 95,5%.

El problema aparece cuando las tres fuerzas se combinan a la vez. Primero, la refinanciación encarece el gasto por intereses. Segundo, la subida de tipos comprime el valor de los activos y empuja el LTV al alza. Tercero, el propio entorno de tipos altos empieza a erosionar el NOI, porque reduce la elasticidad del pricing y obliga a convivir con unos costes operativos que no bajan al mismo ritmo que la demanda.

En un escenario moderado, MAA puede absorber el golpe. Con +50 bps o incluso +100 bps, la erosión es visible pero no crítica, porque el NOI anualizado sigue por encima de 1.300 millones de dólares, el LTV permanece en una zona razonable y la relación entre deuda neta y Core FFO todavía deja margen para financiar la operación sin comprometer la flexibilidad financiera.

A partir de +150 bps, el cuadro empieza a cambiar. El NOI ya pierde tracción de forma apreciable, el LTV se acerca al 37% y la deuda neta sobre Core FFO deja de ser una mera métrica de orden para convertirse en una señal de deterioro paulatino de la calidad del equity. No es un escenario de ruptura, pero sí uno en el que la tesis deja de apoyarse en la simple resistencia del balance y pasa a depender mucho más de la ejecución operativa.

El verdadero umbral de incomodidad aparece cuando nos movemos hacia +300 bps y +400 bps. En ese rango, el LTV sube hacia niveles del 45% y el 52%, el NOI anualizado se comprime con más fuerza y el coste financiero adicional absorbe una parte material del flujo operativo. En paralelo, la relación deuda neta sobre Core FFO se estrecha de forma clara y la capacidad de seguir financiando crecimiento, desarrollo y recompra de acciones con la misma holgura se reduce de manera visible.

Ese sería, en términos prácticos, el breaking point. No hace falta que MAA entre en una situación de distress para que la tesis se deteriore, basta con que el mercado perciba que la compañía está dejando de financiar un negocio de alta calidad a un coste razonable y empieza a hacerlo a precios que no compensan el riesgo. En ese momento, la deuda deja de ser una fuerza de tracción y pasa a ser una carga sobre el valor.

3. LA OFERTA COMO FUERZA DE COMPRESIÓN

En residencial, la oferta nueva no sólo compite con los activos existentes. También comprime rentas, alarga la absorción y fuerza más concesiones justo cuando el mercado empieza a exigir disciplina de precios. Por eso el ciclo de la oferta es tan importante como el ciclo de la demanda, ya que cuando la construcción se acelera, el negocio parece más fácil de lo que realmente es y cuando se frena, el mercado tarda en notar el alivio.

En el siguiente post expliqué un poco más el ciclo del capital tal y como lo describe Edward Chancellor en Capital Returns:

Los inicios de multifamily en los mercados de MAA llevan 12 trimestres consecutivos por debajo de su media de largo plazo y el dato anualizado más reciente ya se sitúa en torno al 2% de las unidades totales, muy lejos del pico alcanzado en 2022. Es decir, la oferta nueva ya no está creciendo al ritmo que lo hizo en la parte dura del ciclo, por lo que se puede inferir que el ajuste está en marcha, pero todavía no ha terminado de trasladarse a la cuenta de resultados.

En real estate, la caída de inicio de construcción de obra nueva no se traduce de inmediato en una mejora del NOI. Primero se frenan los nuevos proyectos, después se reduce el pipeline de entregas y, sólo más tarde, el mercado empieza a operar con menos competencia. Hasta entonces, el stock ya iniciado sigue llegando al mercado y mantiene la presión sobre ocupación, precio y concesiones.

Para MAA, la lectura es doble. Por un lado, el hecho de que la construcción de obra nueva esté cayendo debería terminar trabajando a favor de la compañía, porque reduce la intensidad competitiva y facilita una recuperación gradual del poder de fijación de precios. Por otro, el alivio no es instantáneo y, en el tramo intermedio del ciclo, la empresa sigue expuesta a una oferta que todavía está entrando. En otras palabras, el mercado mejora, pero lo hace con retraso.

Si la oferta nueva se sigue normalizando, la presión sobre el NOI debería ser menor justo cuando el coste de la deuda empieza a volverse más exigente. Si, en cambio, el ajuste de la oferta convive durante demasiado tiempo con tipos altos y un entorno laboral menos benigno, la compresión operativa persistirá y la elasticidad del balance será menor.

4. LA INFLACIÓN DE COSTES COMO FATIGA DEL MATERIAL

La inflación de costes no rompe un negocio de un solo golpe. Lo desgasta. Igual que un material sometido a cargas repetidas acaba perdiendo resistencia antes de fallar, una compañía con una estructura de costes rígida termina perdiendo elasticidad cuando los gastos suben más deprisa que los ingresos. En MAA esa dinámica es especialmente relevante porque buena parte de sus costes operativos no se pueden ajustar con la misma rapidez con la que se mueve la renta.

La compañía sigue operando con una base de gasto elevada y bastante pegajosa. En 1T 2026, los gastos operativos de propiedades alcanzaron 205,6 millones de dólares, con 64,9 millones en impuestos sobre la propiedad, 41,9 millones en personal y 35,0 millones en utilities. A eso se suman 22,5 millones de property management expenses y 16,7 millones de general and administrative expenses, además de un nivel material de interés incurrido. La foto es la de un negocio de márgenes razonables, pero con una estructura que no se aligera sola cuando el ciclo se complica.

Lo importante aquí no es sólo el nivel absoluto del coste, sino su comportamiento. Los impuestos sobre la propiedad, la energía, los salarios y el mantenimiento tienden a moverse al alza con inercia propia, y rara vez retroceden con la misma rapidez con la que empeora el mercado. Eso significa que, si el entorno de tipos altos y menor crecimiento operativo se prolonga, el NOI no sólo depende de vender mejor sino que también depende de no seguir cediendo terreno por el lado del coste.

5. LA TORMENTA PERFECTA: LA ACUMULACIÓN DE FACTORES

El punto relevante ya no es cada variable por separado, sino la manera en que se encadenan. La deuda presiona por el lado del coste, la oferta por el lado del precio, la inflación de costes por el lado del margen y el valor de los activos por el lado del balance. Mientras cada una de estas fuerzas actúa de forma aislada, MAA puede absorber parte del golpe. Cuando coinciden en el tiempo, el sistema deja de comportarse como una estructura elástica y empieza a parecer un material fatigado.

Ese es, en realidad, el riesgo que se ha ido construyendo a lo largo de todo el análisis. La compañía parte de una posición sólida, con un balance todavía razonable, un perfil de deuda mayoritariamente fija, una ocupación alta y una base de activos de calidad. Pero esa solidez es estática. Lo que importa para llegar al punto de ruptura es lo que ocurre cuando el entorno deja de colaborar.

Por el lado financiero, la refinanciación de deuda a tipos más altos va elevando gradualmente el gasto por intereses. No hace falta que el salto sea brusco para que el efecto se note, basta con que el coste marginal del dinero se mantenga más alto durante varios ejercicios. En paralelo, la subida de tipos reduce el valor de los activos y eleva el LTV, aunque la deuda nominal no cambie. Esto es importante porque el mercado no evalúa sólo cuánto debe la compañía, sino cuánto valen los activos con los que respalda esa deuda.

Por el lado operativo, el ciclo de oferta todavía no ha terminado de digerirse. Los starts ya están cayendo y eso debería ayudar más adelante, pero el alivio llega con retraso. Mientras tanto, la compañía sigue conviviendo con entregas previas, presión competitiva y una necesidad de seguir defendiendo precio y ocupación. Si a eso se le suma la inflación de costes, el margen operativo pierde elasticidad justo cuando más se necesita.

La combinación es peligrosa porque cada variable refuerza a la otra. Un NOI más débil hace más incómoda la carga financiera. Un coste financiero más alto reduce la capacidad de absorber la inflación operativa. Un LTV más elevado estrecha el margen de maniobra y vuelve más sensible la lectura del mercado. Y una oferta todavía demasiado abundante retrasa la recuperación del pricing y prolonga el estrés. El resultado no es una caída lineal, sino una acumulación de tensiones que se retroalimentan.

Por eso, el verdadero riesgo para MAA no es un único shock, sino la coexistencia de varios vientos en contra durante más tiempo del que el mercado considera cómodo. Si la refinanciación se encarece, la oferta tarda en normalizarse, los costes siguen subiendo y el NOI no recupera tracción, la calidad económica del equity se comprime con rapidez. En ese escenario, la compañía no necesariamente entra en una situación de estrés inmediato, pero sí empieza a operar con una estructura menos tolerante al error.

6. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

En la primera parte se analizaba Ratings como un peaje sobre el crédito, es decir, cada vez que alguien se financia en el mercado, S&P cobra una comisión. El segmento de Índices es el complemento natural, ya que S&P cobra un peaje cada vez que alguien decide comprar o vender “beta” usando sus índices como referencia.

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Suscríbete ahora

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

1. S&P GLOBAL INDEX DESDE LOS PRIMEROS PRINCIPIOS

S&P Dow Jones Indices no gestiona dinero, no vende fondos ni hace asesoramiento personalizado. Lo que vende son reglas, marcas y datos, es decir, vende la propiedad intelectual que permite que el mercado hable un lenguaje común (S&P 500, Dow Jones Industrial Average, etc.) y que gestoras, bancos y bolsas construyan productos encima.

La materia prima de este negocio no son bonos ni préstamos, sino información estructurada en forma de índices. Y la forma de monetizarla son licencias ligadas a activos bajo gestión (AUM) y fees sobre los volúmenes negociados en derivados, más una capa de suscripciones de datos.

2. CÓMO GANA DINERO INDEX

El segmento de Índices se puede reducir a tres grandes familias de ingresos:

• Comisiones ligadas a los activos bajo gestión AUM de productos que usan índices S&P DJI como subyacente (ETFs, fondos índice, mandatos institucionales).

• Royalties ligados al volumen negociado en derivados listados (futuros, opciones) y otros contratos que referencian los índices.

• Venta recurrente de datos de índices, licencias de benchmarking y servicios asociadas a la franquicia.

El punto clave es que, en los tres casos, S&P cobra por permitir a terceros empaquetar o medir la beta, no por gestionar activos. El capital, el balance regulado y la operativa diaria se quedan en las gestoras y en las bolsas mientras que S&P se queda con una parte de la comisión a cambio de aportar el estándar.

En términos económicos, esto se traduce en un negocio extremadamente ligero en activos físicos, con costes mayoritariamente fijos y un coste marginal casi nulo para dar servicio a un dólar adicional de AUM o a un contrato adicional negociado.

3. UNITS ECONOMICS

Una forma de pensar en el segmento de Índices es dividir el negocio en dos partes. La primera sería AUM y la segunda Volumen.

3.1. Activos bajo gestión (AUM)

Si tomamos un dólar de activo gestionado en un ETF o fondo que replica un índice S&P, el recorrido económico es bastante sencillo. El inversor final paga al fondo una comisión total (TER) que, en los grandes índices suele ser de unos pocos puntos básicos (algo más en productos temáticos o de nicho). De esa comisión, una parte se queda en la gestora, BlackRock, State Street, Vanguard…, y otra parte va a S&P en forma de fee de licencia por el uso del índice. Esa tarifa se define como un porcentaje sobre el AUM, con escalados y mínimos negociados contrato a contrato.

Lo relevante desde el punto de vista de los units economics es que el coste marginal de servir un dólar adicional de AUM es prácticamente cero, que la mayor parte de los costes asociados a esta unidad (metodología, datos, legal, compliance) son fijos o semifijos, y que los contratos suelen ser de larga duración. Cambiar de proveedor de índice en un ETF emblemático implica fricción comercial y operativa para la gestora.

El resultado es una unidad de negocio con márgenes de contribución muy altos y una base de ingresos que crece con el tiempo aunque el mercado tenga baches temporales.

3.2. Volumen

La unidad volumen funciona de manera similar, pero con otra base de cálculo. Un mercado lista futuros y opciones sobre índices S&P. Los clientes pagan comisiones por contrato a la bolsa y parte de esas comisiones se comparte con S&P como royalty por el uso del índice.

Los contratos concretos varían, pero la lógica económica es la misma: royalty por contrato o porcentaje de la comisión, con mínimos garantizados. De nuevo, el coste marginal de procesar un contrato adicional es prácticamente cero.

Esto convierte a la unidad volumen en un multiplicador del ciclo de volatilidad. En años tranquilos, aporta un crecimiento razonable sobre la base de AUM. En shocks de mercado, los volúmenes pueden dispararse y los royalties se convertierten en un motor de crecimiento por sí mismas.

3.3. Costes y estructura de márgenes

Si juntamos AUM y volumen, la estructura de costes de Índices es relativamente sencilla. Por un lado están los costes directos como pueden ser el personal especializado en indexación, las licencias de datos subyacentes, IT de cálculo y distribución, compliance y legal. Por otro lado, los costes comerciales y generales como la fuerza de ventas institucional, marketing de la marca S&P DJI y los gastos generales corporativos.

En 2020, por ejemplo, sobre unos ingresos de 989 millones, el segmento registró gastos operativos y SG&A combinados cercanos a 320 millones, lo que dejaba un operating profit de 666 millones, con un margen de alrededor del 67%. Los años recientes mantienen este patrón, aunque ahora con ingresos ya en el entorno de 1.400 millones.

Desde primeros principios, esa estructura de costes y márgenes sólo encaja si la base de costes no escala con el volumen, si la elasticidad al precio del cliente es baja y si la propiedad intelectual y la marca funcionan como una barrera de entrada real. El coste del índice es pequeño dentro del TER, pero el riesgo de cambiar de proveedor es elevado. Eso le da a S&P un poder de fijación de precios implícito que no se ve en la mayoría de industrias de servicios financieros.

4. S&P GLOBAL DJI EN AÑOS DE MERCADO DIFÍCIL

El mejor test de estrés del segmento de Índices no son los años de bonanza, sino los años en que la renta variable se da la vuelta. 2020, 2022 y 2025 son tres momentos recientes en los que los índices sufren caídas relevantes y, aun así, el P&L del negocio aguanta sorprendentemente bien.

4.1. El crash del COVID

Una de las caídas más rápidas de la historia en los índices globales, seguida de un rebote igual de violento. En ese contexto, el segmento S&P Dow Jones Indices incrementa sus ingresos desde 918 millones en 2019 hasta 989 millones en 2020, un crecimiento del 8% en pleno desplome de mercado.

La propia compañía explica en el Annual Report 2020 que el aumento viene de tres sitios muy concretos:

1. Más activos medios bajo gestión en ETFs y fondos que replican sus índices.

2. Más ingresos por derivados listados.

3. Más suscripciones de datos de índices.

A nivel consolidado, las comisiones vinculadas a activos del grupo (dominadas por la división de Índices) pasan de 623 a 648 millones, y los royalties basados en ventas y uso suben de 200 a 227 millones. Este incremento refleja tanto el mayor patrimonio medio gestionado como el fuerte crecimiento de los volúmenes en productos derivados durante la fase de máxima volatilidad.

4.2. Vuelve la inflación

2022 fue un año bajista por el retorno de la inflación, que llevó a subidas agresivas en los tipos de interés y una severa compresión de múltiplos. Aún así, los ingresos del segmento Indices pasan de 1.149 millones en 2021 a 1.339 millones en 2022, sobre la base de 989 millones en 2020. En otras palabras, en los tres años que van de 2020 a 2022, el negocio suma unos 350 millones adicionales de facturación pese a tener en medio un crash y un año de mercado francamente malo para la renta variable.

El modelo de negocio de S&P Global DJI ha llevado a que la caída de los índices se nota en el AUM de cierre de año, pero el AUM medio sigue apoyado por el arrastre de 2021 y por flujos estructuralmente positivos hacia productos indexados, de modo que los ingresos de Índices vuelven a crecer en un año en el que los índices caen.

4.3. El arancelazo

En 2025 vuelve a tocar un año incómodo para los índices, con episodios de corrección y volatilidad más alta de lo que venía siendo habitual. Fue el momento en que Trump anunció una subida generalizada de los aranceles.

Los ingresos totales del grupo alcanzan 15.336 millones, y que las comisiones vinculadas a activos del grupo a nivel consolidado crecen de 1.046 a 1.206 millones, mientras que las royalties basados en ventas y uso pasan de 393 a 444 millones. De nuevo, la mayor parte de estas dos líneas viene del negocio de Índices.

El segmento Indices incrementa sus ingresos alrededor de un 14% en 2025, impulsado precisamente por ese aumento de las comisiones sobre mayores activos medios bajo gestión en productos que replican sus índices. Es decir, en un año en el que los índices sufren tramos de caída, la franquicia de S&P Dow Jones Indices vuelve a crecer a doble dígito sobre la base de 2023 y 2024, apoyándose en tres pilares: más AUM estructural en ETFs y fondos índice, más beta empaquetada en productos derivados y unos contratos de larga duración con gestoras y bolsas que fijan el “tanto por ciento” que se queda la casa.

5. DJI COMO PIEZA ESTRATÉGICA DENTRO DE S&P GLOBAL

Colocado junto al resto de divisiones, Índices tiene varios rasgos que lo hacen especialmente atractivo. Necesita poco capex y consume poco balance regulado frente a otros negocios del grupo (baja intensidad de capital). Una parte muy relevante de sus ingresos proviene de contratos de larga duración sobre bases de AUM y de suscripciones de datos (visibilidad y recurrencia). La combinación de base de costes fija y crecimiento secular del AUM se traduce en márgenes del 65-70% de forma recurrente. El coste del índice es pequeño dentro del TER, pero el coste reputacional y operativo de cambiarlo es alto, lo que refuerza la posición de S&P frente a competidores.

Desde la óptica de la tesis sobre S&P Global, Índices actúa como motor de rentabilidad y como amortiguador de ciclo. Es uno de los negocios con mayor retorno sobre capital dentro del grupo. Cuando Ratings está en la parte baja del ciclo de emisiones, Índices sigue generando caja de forma muy estable y, en entornos de volatilidad alta, incluso añade crecimiento incremental vía derivados.

Llevado a primeros principios, el segmento de Índices es, en el fondo, una concesión sobre el lenguaje con el que el mercado mide la beta. Cada vez que un ETF replica el S&P 500, cada vez que alguien compra un futuro sobre un índice de S&P, hay una pequeña parte de esa comisión que termina en S&P Dow Jones Indices. Ese peaje, extendido a billones de AUM y a millones de contratos negociados cada día, explica por qué es una de las piezas más valiosas del puzzle S&P Global.

6. BIBLIOGRAFÍA

Todos los datos aquí expuestos han salido de la lectura de los Annual Reports de la compañía. Adjunto el link de donde podéis consultarlos.

7. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Una de las ideas que más ha marcado mi filosofía de inversión durante años proviene directamente de Philip Fisher, uno de los grandes inversores del siglo XX y autor del clásico Common Stocks and Uncommon Profits.

Fisher defendía con convicción la idea de comprar empresas de excepcional calidad y mantenerlas durante muchos años, incluso décadas, siempre que el negocio siguiera cumpliendo los criterios de excelencia que inicialmente justificaron su compra. Su famosa metáfora de que “si compraste una acción con la idea de venderla, ya empezaste mal” ha sido el pilar de mi filosofía de inversión: comprar buenos negocios y dejar que el tiempo haga su trabajo.

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Suscríbete ahora

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

Fisher reconocía que las grandes compañías suelen cotizar caras en determinados momentos, pero argumentaba que si el negocio continuaba creciendo, mejorando sus ventajas competitivas y generando elevados retornos sobre el capital, era mejor tolerar una valoración elevada que vender prematuramente.

Hoy, sin embargo, me encuentro en la situación contraria, ya que he desecho la posición completa en una compañía de una calidad excelente porque no me salían los números.

1. JOHN DEERE: LA EMPRESA SACRIFICADA

John Deere es una gran empresa industrial que ha sabido surfear un gran número de crisis y ciclos económicos adversos. Su moat tecnológico, su poder de marca prácticamente imbatible y una gestión del capital históricamente prudente han sido durante años argumentos centrales para justificar su presencia en cartera.

Sin embargo, tras revisar (de nuevo) las Leap Ambitions que se actualizaron a final del 2025, he llegado a la conclusión de que el recorrido al alza de la compañía se ha comprimido considerablemente.

El objetivo de Deere es llevar sus net sales of equipment operations hasta los 65.000 millones en 2030 (lo que implica un crecimiento anualizado de un 10% aproximadamente). Partiendo de los márgenes actuales y suponiendo una mejora razonable gracias al mayor peso de los ingresos recurrentes, he supuesto que un 15% puede ser un valor razonable. Esto nos lleva a un beneficio de 9.275 millones de dólares. Dividido entre 275 millones de acciones nos da un EPS de unos 35 dólares…

Tras pensarlo detenidamente, estoy dispuesto a pagar como máximo 20 veces ese beneficio para una empresa cíclica industrial. Por tanto, el precio máximo que podría alcanzar la cotización (que no el valor) sería de 700 dólares por acción lo que supone una revalorización del 25% más los dividendos cobrados.

En los niveles actuales de cotización, esto supone una relación rentabilidad-riesgo muy ajustada para un horizonte de 4 años, especialmente teniendo en cuenta los riesgos del ciclo agrícola, posibles aranceles y la volatilidad inherente del negocio de maquinaria pesada.

2. RECICLAJE DEL CAPITAL

Vender Deere me deja con un problema: la entrada de liquidez en un mercado en máximos. Además, al desprenderme de un negocio excelente no solo he renunciado al futuro de esa compañía, también me he impuesto la obligación de encontrar otro destino para ese dinero que, como mínimo, mantenga el nivel de calidad que acabas de sacrificar. Philip Fisher repetía que, si el trabajo de análisis se había hecho bien al comprar, el momento de vender era casi nunca. Detrás de esa frase había una idea sencilla. Cada venta abre una segunda decisión que normalmente gestionamos peor que la primera.

La cuestión no es solo si Deere cotiza cara. La cuestión es qué voy a hacer con el capital que sale. El dinero que duerme en liquidez permanente no es neutral realmente está también “invertido” con una pérdida asegurada: la inflación.

Por eso digo que el capital tiene que estar siempre invertido. No en cualquier cosa ni a cualquier precio, pero sí asignado en el mejor activo que conozcamos en cada momento (aunque sean letras del tesoro). Mantener dinero a la espera de la oportunidad perfecta suele ser la forma más elegante de asegurar la pérdida vía inflación.

Reciclar capital, entendido así, no es un capricho ni una manía de rotar cartera (los que me siguen desde hace tiempo saben que no comulgo con esa filosofía). Es la consecuencia lógica de aceptar que el tiempo es el principal motor de la rentabilidad y que tener dinero parado demasiado tiempo equivale a ir pisando el freno mientras el resto del mercado sigue en marcha.

En mi caso, vender Deere solo tiene sentido si ese capital termina colocado en un negocio al menos igual de sólido, con un punto de partida más razonable y con un ciclo de capital más favorable. Y aquí es donde entra en escena el mercado de vivienda en alquiler del Sun Belt, un sector que acaba de digerir una orgía de construcción financiada por años de dinero barato y que hoy ofrece la combinación extraña de fundamentales demográficos fuertes y capital asustado. Ese es precisamente el entorno donde tiene sentido hablar de Edward Chancellor, del ciclo del capital y de por qué Mid‑America Apartment y Camden Property Trust merecen un análisis detallado.

3. TESIS AL MÁS PURO ESTILO EDWARD CHANCELLOR

Durante una década, el Sun Belt ha sido el decorado perfecto para el ciclo del capital que describe Edward Chancellor. Primero escasez y disciplina, después euforia constructora, ahora indigestión de oferta y, poco a poco, el regreso de la prudencia.

Mid‑America Apartment y Camden Property Trust viven hoy dentro de ese ciclo, no al margen de él, y entender en qué fase estamos es casi tan importante como el nivel de ocupación o el múltiplo de beneficio.

3.1. Fase 1: de la escasez a la promesa fácil

Tras la crisis financiera se construyó poca vivienda nueva en términos históricos y el parque se expandió apenas un 6,9% entre 2010 y 2020, concentrándose además la mayor parte en los estados del sur y del oeste. Mientras tanto, la población y los hogares crecían con fuerza en Texas, Florida, Arizona o Carolina del Norte y del Sur, muy por encima de la media nacional, empujando rentas al alza en muchas áreas metropolitanas del Sun Belt.

En este primera fase del ciclo del capital, el propietario de un bloque de pisos en Dallas o Atlanta veía cómo sus alquileres subían de forma constante sin necesidad de levantar una sola promoción nueva. Era el momento en que el capital era escaso, los proyectos se analizaban con lupa y los retornos reflejaban más la escasez de oferta que la genialidad de los gestores.

Con la llegada de la década de 2020, la película se acelera. La combinación de tipos muy bajos, teletrabajo y migración desde las costas hacia el Sun Belt disparó la demanda de alquiler y las rentas se movieron por primera vez en años a doble dígito.v En siete grandes ciudades del Sun Belt, las rentas de apartamentos llegaron a subir casi un 24% acumulado desde finales de 2019, muy por encima del conjunto del país, y a nivel nacional se alcanzó un máximo de crecimiento cercano al 15% interanual en 2022.

Los promotores y los propietarios parecían haber encontrado una máquina de fabricar beneficios. Las tasas de vacante eran mínimas, el coste financiero ridículo y el relato de “migración estructural hacia el sur” justificaba casi cualquier precio de suelo y cualquier volumen de obra.

Cuando un sector ofrece retornos visibles y aparentemente seguros, el capital deja de ser prudente, se abarata, se multiplica y termina financiando proyectos que en otra fase del ciclo nunca habrían pasado el filtro.

3.2. Fase 2: el banquete del ladrillo

El resultado fue una avalancha de nueva oferta. En cinco años se añadieron alrededor de 1,8 millones de viviendas multifamiliares en Estados Unidos, un 37% más que en el quinquenio anterior, y aproximadamente dos tercios de ese incremento se concentró en mercados del Sun Belt.

El mapa de grúas se llenó en Dallas, Austin, Phoenix, Orlando, Tampa, Raleigh o Nashville, justo los mercados donde también se situaban muchas de las carteras de los grandes propietarios cotizados.

En ese momento del ciclo ya no manda tanto la demanda de hogares como la inercia del propio capital. Proyectos iniciados cuando las rentas crecen al 10% tienen que llegar al mercado aunque, para cuando se terminan, los inquilinos ya no estén dispuestos a pagar lo que decía la hoja de cálculo original.

Es el tramo clásico de sobreinversión. Los retornos pasados justifican más construcción y la construcción masiva erosiona precisamente esos retornos, aunque esto solo se vea unos años después, cuando el hormigón se convierte en oferta real.

3.3. Fase 3: de la euforia a la indigestión

La factura de ese banquete se está viendo ahora. Diversas fuentes sitúan la tasa de vacante en el sur cerca del 9%, frente al entorno del 5 al 6% en regiones con menos obra nueva, y en muchas ciudades del Sun Belt las rentas han dejado de subir e incluso han empezado a caer.

Phoenix, Austin o partes de Florida ya muestran descensos interanuales de alquiler y un aumento considerable de concesiones comerciales, con más de la mitad de los anuncios incluyendo algún mes gratis o descuento explícito.

Al mismo tiempo, empiezan a verse los primeros signos de agotamiento. El número de viviendas en construcción se ha reducido de forma brusca en el último año, con caídas cercanas al 50% desde el máximo de 2023 en los mercados del Sun Belt y Mountain West, y muchos promotores han parado o pospuesto proyectos.

La fase de sobreoferta ya es visible en los datos y se ha convertido en viento en contra para los ingresos comparables de los propietarios, obligando a priorizar ocupación sobre precio y a aceptar unos años de rentas mucho menos brillantes que las de 2021 y 2022.

En términos del ciclo del capital, el Sun Belt multifamiliar se encuentra en la parte final de la fase de exceso. La construcción lanzada durante la euforia aún está llegando al mercado, pero el nuevo capital ya se retrae, las entidades financieras son más selectivas y el coste del dinero ha subido lo suficiente como para filtrar mejor los proyectos.

3.4. Fase 4: la normalización del sector

Si el ciclo sigue el patrón descrito en el libro “Rendimientos del Capital” de Edward Chancellor, el siguiente acto no será un desplome permanente de la demanda, sino un periodo de absorción lenta en el que la población y los hogares seguirán creciendo en el Sun Belt, pero el capital disponible para nuevos proyectos será mucho más escaso y exigente.

La clave no estará tanto en el crecimiento demográfico en sí, que sigue siendo favorable a largo plazo, como en cuánta vivienda nueva se permite añadir a partir de ahora y en qué manos queda la propiedad de los activos construidos durante la fase de euforia.

Es en este punto del ciclo donde se sitúan hoy Mid‑America Apartment y Camden Property Trust. Sus carteras están ancladas precisamente en los mercados que más han crecido, más han construido y ahora más sufren el ajuste de rentas, pero también son actores con tamaño, balance y capacidad de aguantar mientras el capital marginal abandona el sector.

Lo que ocurra con sus ingresos, su disciplina de inversión y su forma de navegar esta digestión de oferta dirá mucho de si el ciclo del capital en el Sun Belt se resuelve con una purga ordenada o con una destrucción duradera de rentabilidad para el inversor que llega tarde a la fiesta.

4. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Vuelve Vidrala a la newsletter. Esta vez repasaré los pilares fundamentales sobre los que descansa la tesis de inversión de la compañía y cómo encajar lo que ha pasado en el primer trimestre de 2026 en la tesis.

Los artículos previos están a continuación:

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Suscríbete ahora

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

1. REPASO DE LA TESIS A LARGO PLAZO

Vidrala me sigue pareciendo una tesis industrial defensiva, pero no por el simple hecho de fabricar vidrio, sino por la combinación de sostenibilidad, escala, disciplina operativa y prudencia financiera que ha ido consolidando entre 2020 y 2025. La compañía insiste en reforzar la competitividad, mejorar la eficiencia, avanzar en circularidad y mantener una asignación de capital prudente.

Lo interesante es que esta historia no depende de un año concreto, sino de una trayectoria. Desde 2020 hasta 2025 la compañía pasa de un entorno todavía marcado por crecimiento, a otro de presión de costes, integración de activos, normalización de demanda y, más recientemente, una mayor exigencia sobre rentabilidad, caja y retorno al accionista.

1.1. Tendencia secular hacia materiales más sostenibles

La base de esta parte de la tesis es sencilla, ya que el vidrio es un material permanentemente reciclable que puede reprocesarse una y otra vez sin perder sus propiedades, lo que lo convierte en un candidato natural para un modelo de economía circular exigente en términos regulatorios y reputacionales. Vidrala se ha apoyado explícitamente en esta característica y ha ido incrementando de forma sostenida el peso del vidrio reciclado (cullet) en su mezcla de materias primas, hasta alcanzar en 2025 un 55,4% de uso de vidrio reciclado sobre el total de materias primas empleadas. La sostenibilidad no es solo marketing, sino una palanca productiva integrada en el día a día de las plantas.

Esta mayor utilización de vidrio reciclado tiene una traducción directa en la cuenta de explotación, porque permite reducir la necesidad de materias primas vírgenes, disminuir el consumo de energía en el horno y, por tanto, bajar tanto las emisiones como el coste unitario por tonelada fundida. Desde 2025 se enmarca este esfuerzo dentro de un paquete más amplio de eficiencia apoyado precisamente en más material reciclado, más electricidad renovable y una gestión más austera de recursos como el agua.

1.2. Generación de caja y asignación de capital

Vidrala ha demostrado que puede financiar un nivel elevado de capex y aun así terminar cada ejercicio con una cantidad significativa de caja disponible. Esa recurrencia en la conversión de ventas en free cash flow es uno de los pilares de la tesis, ya que demuestra que no depende de un año excepcional, sino que posee una estructura operativa y de capital pensada para generar excedentes de manera regular.

La segunda parte de la historia es qué hace Vidrala con esa caja. De forma bastante disciplinada, la ha utilizado primero para reforzar el balance y reducir el apalancamiento, lo que le da margen para atravesar ciclos complicados sin comprometer la inversión industrial. Al mismo tiempo, ha destinado recursos a crecer donde tiene sentido estratégico y a ordenar el perímetro mediante desinversiones en activos menos alineados con su posición competitiva. Y, una vez cubierta la seguridad financiera y el crecimiento, la compañía ha ido incrementando el peso de la remuneración al accionista a través de un dividendo crecientemente generoso y programas de recompra de acciones con vocación de amortización, buscando que cada euro de caja genere más valor por acción y no solo más tamaño corporativo.

1.3. Apalancamiento financiero

La compañía tiene una estructura financiera capaz de absorber inversión, expansión selectiva y recompra de acciones sin poner en riesgo su flexibilidad, precisamente porque la caja generada por el negocio ha permitido ir reduciendo la dependencia del endeudamiento a medida que el perímetro y la base operativa se consolidaban.

Al evitar el apalancamiento financiero, le da resiliencia ante ciclos de demanda débiles, costes energéticos volátiles o incrementos de inversión, porque el balance no actúa como una fuente de presión, sino como una herramienta al servicio de la continuidad operativa y de la asignación disciplinada de capital.

1.4. Eficiencia operativa

La clave operativa de Vidrala no está solo en vender más, sino en fabricar cada envase a un coste medio más competitivo. En una industria con una elevada intensidad energética, la búsqueda obsesiva de eficiencia no es una mejora marginal, sino una condición de supervivencia y una fuente directa de ventaja competitiva.

En el mercado del vidrio la mayor parte de los competidores actúan como price takers, por tanto, reducir el coste de producción permite llevar el producto unos kilómetros más lejos sin perder rentabilidad, ampliando el radio comercial y, con ello, el número de clientes potenciales. Esa ganancia de competitividad no nace de una diferenciación de marca, sino de la estructura de costes y las inversiones en eficiencia en los hornos.

Si uno mira la evolución de la compañía, Vidrala ha ido afinando su base industrial para producir con menos intensidad de recursos por unidad de producto, y eso es lo que le permite sostener rentabilidad en un mercado de packaging donde el precio final no siempre compensa de inmediato el aumento de costes. En otras palabras, la ventaja no está solo en el vidrio, sino en producirlo mejor, más cerca y con un coste medio por envase más bajo.

Así, Vidrala ha sido capaz de construirse a sí misma sobre una posición fuerte en ámbitos geográficos concretos, donde la escala, la proximidad y la eficiencia logística crean una barrera de entrada real. En ese marco, cada mejora de coste no solo protege margen, sino que refuerza una pequeña posición de dominio local difícil de replicar.

1.5. Cambio en el valor intrínseco

El valor intrínseco de Vidrala no aumenta simplemente porque gane más en un ejercicio concreto, sino porque los cuatro pilares anteriores refuerzan la capacidad del negocio para generar más caja durante más tiempo. La transición hacia un material con mejor encaje regulatorio y reputacional amplía la duración de la demanda, la recurrencia en la generación de caja permite reinvertir sin tensionar el balance, la ausencia de presión financiera aporta opcionalidad y la mejora continua de la eficiencia operativa ensancha la rentabilidad de cada unidad producida. Cuando esas cuatro piezas avanzan al mismo tiempo, lo que mejora no es solo el resultado del año, sino la calidad económica del negocio.

Esa mejora del valor intrínseco se materializa después en el uso que la compañía hace de su balance y de su caja. Vidrala puede destinar recursos a inversiones que eleven la eficiencia de la base industrial, a crecimiento orgánico donde existe demanda suficiente y a crecimiento inorgánico cuando encuentra activos que refuercen su posición competitiva. Al mismo tiempo, la recompra de acciones y un dividendo crecientemente permiten trasladar una parte de esa creación de valor directamente al accionista, no solo en forma de tamaño empresarial, sino en valor por acción.

Además, también está la ampliación de la base de clientes y la apertura de nuevos mercados. Cada mejora en costes, en capacidad industrial o en flexibilidad operativa permite a Vidrala servir mejor a más clientes, aumentar su radio comercial y entrar en geografías donde antes no era competitiva. Y, del mismo modo, la disciplina de abandonar o reducir exposición en mercados donde no existe flexibilidad operativa evita que el capital quede atrapado en negocios con peor retorno. Por eso, el cambio en el valor intrínseco no debe entenderse como una abstracción contable, sino como el resultado visible de asignar capital hacia donde la compañía puede producir, vender y reinvertir con mayor calidad.

2. INGRESOS

La cifra de ingresos por sí sola no cuenta toda la historia. Vidrala reporta ventas de 367,5 millones de euros en el primer trimestre, con una caída moderada frente al mismo periodo del año anterior. Pero cuando se ajusta por divisa y por el efecto de Cristoro, la debilidad se ve con más claridad, lo que confirma que el trimestre ha estado condicionado por un entorno de demanda todavía flojo, especialmente en Europa.

Dicho esto, lo importante no es tanto la debilidad puntual como la capacidad de la compañía para seguir apoyándose en las regiones que mejor aguantan. En ese sentido, América del Sur vuelve a aparecer como el principal motor de crecimiento, con Brasil y Chile como plataformas que aportan más recorrido comercial y mejor balance entre volumen y rentabilidad.

La lectura de fondo es bastante clara. Cuando el mercado se enfría, se ve mejor qué compañías han invertido con criterio y cuáles solo estaban remando con el ciclo a favor. Vidrala ha aprovechado los últimos años para reforzar su presencia en geografías con más potencial y para ganar flexibilidad mediante Vidroporto y Cristoro. Eso no impide que el trimestre sea débil, pero sí hace que la debilidad tenga más aspecto de bache coyuntural que de deterioro estructural.

3. CONVERSIÓN DE CAJA

Antes de entrar en el análisis conviene hacer una precisión. El EBITDA no es el beneficio operativo puro, pero sí sirve como una primera aproximación para entender cómo se está comportando el negocio en el trimestre.

Dicho esto, lo verdaderamente interesante no es que las ventas hayan caído o que el EBITDA haya cedido ligeramente. Lo relevante es que la cuenta de resultados sigue mostrando una base operativa razonablemente resistente y, sobre todo, una mejora clara en la parte financiera. Esa mejora permite que el beneficio antes de impuestos avance con más fuerza que el resultado puramente operativo.

La explicación está en la disciplina del balance. La menor presión financiera ayuda a compensar la debilidad de la actividad, con una estructura de deuda más contenida, mejores condiciones de financiación tras los últimos movimientos corporativos y una gestión más prudente del capital. Cuando una empresa consigue que la caja generada por el negocio no se diluya en costes financieros excesivos, el beneficio final empieza a parecerse más a la calidad real del negocio que a una foto contable de corto plazo.

4. APALANCAMIENTO

El balance sigue siendo uno de los grandes apoyos de la tesis. Vidrala termina el trimestre con una deuda neta de 273,1 millones de euros, una cifra que, además de ser contenida, debe leerse en el contexto de una adquisición reciente en Chile y de una estructura que sigue manteniendo un nivel de apalancamiento muy razonable.

Lo importante no es solo la cifra, sino lo que implica. La compañía ha sido capaz de crecer, integrar adquisiciones y seguir invirtiendo sin llevar el balance a una situación de tensión. Eso le da margen para trabajar con calma, absorber un entorno más débil y tomar decisiones de capital con más libertad que una industrial más apalancada.

Vidrala ha conseguido que la deuda no sea una fuente de fragilidad, sino que sea la palanca necesaria para seguir invirtiendo y aumentar su generación de caja.

5. EFICIENCIA OPERATIVA

La eficiencia operativa sigue siendo uno de los puntos más importantes de la tesis. El margen operativo se sitúa en el entorno del 28,3%, prácticamente en línea con el año anterior, lo que confirma que la compañía ha sido capaz de sostener su rentabilidad aun en un trimestre con ingresos más débiles.

Lo relevante no es solo que el margen aguante, sino que lo haga en un entorno menos favorable para el volumen. Eso sugiere que Vidrala sigue trabajando bien la estructura de costes, el uso de capacidad y la disciplina industrial. En un negocio como este, donde la energía y los insumos pesan mucho, mantener el margen sin deterioro es una señal de calidad operativa.

La compañía no necesita un trimestre brillante para demostrar que su base industrial está bien ajustada. Le basta con sostener el margen para dejar ver que el negocio sigue siendo competitivo, que la presión de costes está contenida y que la eficiencia continúa actuando como una defensa natural del valor generado.

6. VARIACIÓN EN EL VALOR INTRÍNSECO

El valor intrínseco de Vidrala no avanza por una simple mejora contable del trimestre, sino porque los resultados muestran que la compañía sigue transformando ventas en caja, caja en capacidad de inversión y capital en valor económico real. En un trimestre con ingresos algo más débiles, la empresa ha mantenido un margen operativo sólido, ha conservado un balance razonable y ha seguido demostrando que puede competir sin sacrificar calidad financiera. Esa combinación es la que importa cuando se piensa en valor intrínseco y no en una foto aislada de corto plazo.

La clave está en que Vidrala sigue entregando valor al cliente mientras cuida el coste y protege el capital. El producto sigue bien posicionado, la base industrial sigue siendo eficiente y la estructura financiera sigue sin tensionarse. Cuando una compañía consigue sostener esas tres piezas al mismo tiempo el valor intrínseco termina avanzando porque el negocio es mejor, no solo porque el trimestre salga bien.

En ese sentido, el trimestre no cambia la tesis, pero sí la refuerza. La empresa sigue siendo capaz de crecer de forma ordenada, de invertir sin perder disciplina y de convertir una situación de demanda más floja en una demostración de calidad operativa. Ahí es donde de verdad se ve si una compañía está creando valor o simplemente está pasando el tiempo.

7. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

Vuelve McFuneral a Roche Capital. Como sabéis, me gustan los negocios poco cambiantes y predecibles a largo plazo. Por eso, Service Corporation International es una compañía que merece estar en mi radar.

El Q1 de 2026 no cambia la tesis, pero sí da pistas interesantes sobre cómo se comporta el negocio cuando los volúmenes se mueven un poco en contra.

1. REPASO DE LA TESIS A LARGO PLAZO

Nunca está de más revisar el por qué se invierte en una compañía. Es más, a veces es más que necesario para evitar “adaptaciones” de la tesis para justificar una posición ya tomada.

Y precisamente por eso existe una demanda que no depende del ciclo económico, sino de la condición humana misma. En un negocio así, lo relevante no es si habrá demanda, sino quién la captura, con qué intensidad competitiva y con qué rentabilidad sobre el capital empleado.

SCI es, además, el mayor proveedor de servicios funerarios y cementerios de Norteamérica, con una red muy extendida de funerarias y cementerios que refuerza su posición competitiva y dificulta la entrada de nuevos operadores a escala relevante.

1.1 Tendencia demográfica

Cuando empecé a tratar esta compañía, una de las primeras cosas en las que me fijé fue en la ubicación de los cementerios y de los funeral homes. La clave no es solo tener activos, sino tenerlos donde está la población que envejece, porque ahí es donde se concentra la demanda futura.

Una población mayor implica, con el tiempo, más necesidad de servicios funerarios, de cremación y de cementerio. Desarrollé esta idea con más detalle en la primera parte de la tesis:

Una demanda inelástica (nadie puede posponer indefinidamente un servicio funerario), y una sensibilidad a los precios limitada (salvo en servicios preneed los “usuarios” tienen poco margen de negociación) permita a SCI conservar cierto pricing power en el tiempo.

1.2. La generación de caja y el capital allocation

Una capacidad de conversión de beneficios en caja es clave. Con esta caja se puede reinvertir en el propio negocio (vía capex de crecimiento) y en retribuir a los accionistas (vía recompras y dividendos).

Esto es importante porque en una compañía de calidad no basta con ganar dinero, hay que saber qué hacer con él. Si el negocio genera caja recurrente y esa caja se asigna con disciplina a retornos atractivos, el resultado no es solo más tamaño, sino más valor por acción. Ahí es donde la gestión eficiente se convierte en una ventaja competitiva real.

Sobre la parte de incentivos del management y alineación, lo comenté en más detalle en:

1.3. Apalancamiento financiero

En la actualidad el apalancamiento financiero está controlado por debajo de LTV (ex-goodwill) < 45%. Aquí el problema relevante es verificar que la empresa pueda seguir soportando la deuda sin penalizar la creación de valor.

Al estar en un negocio con flujos de caja recurrentes y predecibles, la deuda se convierte en un instrumento razonable siempre y cuando SCI pueda mantener un balance razonable que no dependa de refinanciaciones agresivas.

1.4. Volumen de funerales y precio medio por servicio

Si la tesis demográfica se cumple el volumen se sostendrá a largo plazo. El problema aqui radica en las barreras de entrada que tienen los competidores para entrar en los mercados en los que opera SCI. Y aquí es donde entra el precio medio por servicio.

En primer lugar tenemos las barreras regulatorias. Los permisos, licencias y autorización para la gestión de los fideicomisos derivados de las ventas preneed hacen de freno para la entrada de nuevos competidores. Por otro lado, los cementerios y funeral homes son activos que exigen capital y una implantación local muy precisa. Además tenemos el componente not in my backyard (no en mi patio trasero). Nadie suele celebrar la construcción de un crematorio o de determinadas instalaciones funerarias cerca de su barrio lo que limita la entrada de nueva oferta.

Y eso importa porque el precio medio por servicio no se defiende únicamente por inflación o por calidad operativa. Se defiende porque el cliente no compra un producto comparado en frío, sino una solución necesaria en un contexto emocionalmente delicado.

1.5. Cambio en el valor intrínseco

Lo importante no es el precio de la acción en un año concreto, sino la evolución del valor intrínseco por acción a lo largo del tiempo. Si la compañía crece en caja, sostiene su rentabilidad sobre el capital, recompra acciones de forma disciplinada y mantiene una política de dividendos creciente, entonces el valor intrínseco por acción debería ir subiendo con el tiempo. La cotización puede adelantarse o retrasarse, pero, a largo plazo, termina acercándose a la capacidad real del negocio para producir caja y reinvertirla con criterio.

2. INGRESOS CRECIENDO CONTRA EL CICLO

Los ingresos consolidados del primer trimestre de 2026 alcanzan aproximadamente 1.096,5 millones de dólares, frente a unos 1.074,2 millones en el mismo periodo de 2025, lo que supone un crecimiento cercano al 2% interanual.

Tom Ryan (CEO) reconoce que este avance modesto se ha conseguido a pesar de una caída de volúmenes en funerales de en torno al 6% en comparable, gracias al tirón del negocio de cementerios (preneed y trust income) y a una gestión muy disciplinada del pricing por servicio.

En funerales, la compañía admite un descenso de volúmenes “mid-single digit”, claramente relacionado con una base comparativa muy exigente por la fuerte temporada de gripe del año anterior y con los datos de mortalidad de la CDC. Ryan insiste una y otra vez en que no ven un problema de cuota de mercado, sino un fenómeno de tasa de mortalidad que también están sufriendo competidores privados y que históricamente se revierte a lo largo del año.

3. LA CONVERSIÓN DE CAJA Y EL CAPITAL ALLOCATION

Desde la óptica de un accionista de largo plazo, lo más relevante del trimestre no son tanto los ingresos como la capacidad de convertirlos en caja. SCI genera en el trimestre un cash flow operativo de aproximadamente 334 millones de dólares, un +6% sobre el año anterior, pese a contar con menos volumen en funerales.

Eric Tanzberger (CFO) desglosa que este crecimiento del cash flow se apoya en mejores cobros de prenecesidad y cierta liberación de capital circulante. En paralelo, la compañía invierte unos 66 millones en capex de mantenimiento y 17 millones en capex de crecimiento, es decir, 83 millones de capex orgánico sin contar adquisiciones.

Si restas ese capex del cash flow operativo ajustado, obtienes un free cash flow “operativo” de en torno a 250 millones de dólares en el trimestre. Sobre una base de ~140 millones de acciones diluidas medias, eso implica un FCF por acción cercano a 1,8 dólares solo en el primer trimestre, que anualizado encajaría con una compañía capaz de generar unos 6 dólares por acción de caja libre al año incluso en un entorno de volúmenes algo deprimidos.

Pero, ¿qué hace SCI con la caja generada? En el trimestre, SCI reduce el número medio de acciones diluidas a 139,9 millones, frente a 145,3 millones un año antes, tras haber recomprado casi 2 millones de acciones a un precio medio de ~80 dólares en estos primeros tres meses de 2026.

Solo en Q1, el capital devuelto al accionista asciende a 190 millones de dólares, repartidos entre 143 millones en recompras y 47 millones en dividendos, que se financian holgadamente con el free cash flow operativo recurrente. Si haces los números, buena parte del flujo de caja libre del trimestre se recicla en reducir el número de acciones en circulación y remunerar al accionista, sin tensionar la estructura de capital.

4. APALANCAMIENTO FINANCIERO

Mirando el balance, la compañía presenta activos totales en torno a 18.575 millones de dólares, de los que aproximadamente 2.173 millones son goodwill. Si excluimos el goodwill, obtenemos activos “no goodwill” de unos 16.400 millones, sobre los que se asienta la base patrimonial del negocio (propiedades, instalaciones, inventarios de parcelas, etc.).

La deuda bruta —sumando deuda a largo plazo (~5.106 millones) y el tramo corriente (~57 millones)— se sitúa en torno a 5.163 millones de dólares. Con estas cifras, el loan to value excluyendo goodwill se mueve en la zona de 31–32% (deuda bruta / activos sin goodwill), y si descuentas una posición de caja cercana a 260 millones, el LTV neto sin goodwill baja de ese 30%.

Anualizando el gasto por intereses y comparando con la deuda total, vemos que SCI se financia en torno al 5% de interés.

5. VOLÚMENES DE FUNERALES: EL RUIDO DEL CORTO PLAZO

En la parte más visible del negocio, SCI reporta una caída de volúmenes en funerales que, en comparable, se sitúa en torno al –6%, en línea con lo que ya venían apuntando los datos de mortalidad y lo que comparten otros actores del sector.

Tom Ryan (CEO) insiste en que se trata de un patrón que la compañía ha visto cinco veces en los últimos veinte años en primeros trimestres, y que históricamente se revierte con una mejora de unos 400 puntos básicos en la caída de volúmenes cuando miras el conjunto del año.

El mensaje clave del management es que no hay señal de pérdida de cuota, ni en el negocio core ni en SCI Direct, donde incluso por primera vez en mucho tiempo han visto volúmenes algo negativos, lo que refuerza la idea de que el problema es de tasa de mortalidad, no de posición competitiva.

Frente a la caída de volúmenes, el ingreso promedio por funeral crece alrededor de un 3%, con el core average revenue per service subiendo un 3,5%, a pesar de un ligero aumento de la tasa de cremación de unos 40 puntos básicos.

Además, en el segmento non‑funeral home (servicios prestados fuera de las funerarias tradicionales), el promedio por servicio sube del orden del 10%, lo que refleja la capacidad de capturar más valor en entornos menos “regulados” por la tradición.

El CEO explica que este crecimiento del promedio por servicio no es solo por subida de precios, sino también la consecuencia de dos decisiones operativas relevantes: no entregar ya el merchandise de los preneed en el momento de la venta y dejar que esos contratos acumulen más rendimiento en los trusts, y un backlog de preneed con mayor valor por la buena evolución de los fondos fiduciarios.

En cementerios la dinámica es similar. Las ventas preneed de cementerio crecen alrededor de un 10%, con un aumento de 32 millones de dólares en producción, de los que 20 millones vienen de large sales (contratos de más de 100.000 dólares) y 12 millones del negocio core, sobre todo por menor tiempo en la firma de contratos.

6. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

S&P Global Ratings es uno de esos negocios que parecen obvios… hasta que te planteas por qué existen y por qué casi nadie compite de verdad contra ellos.

En un mundo donde el crédito privado, las plataformas alternativas y las dudas sobre las agencias de rating vuelven cada cierto tiempo, entender el “core” de Ratings ayuda a responder una pregunta sencilla: ¿es solo un oligopolio cómodo o un activo estructural de la arquitectura financiera global?

Con eso en mente, vamos a desmontar el segmento desde primeros principios.

1. S&P GLOBAL RATINGS DESDE LOS PRIMEROS PRINCIPIOS

Simplificando al extremo, es un negocio que vende confianza regulada y estandarizada sobre la solvencia de los emisores, con costes fijos altos, costes marginales muy bajos y una demanda casi obligatoria para cualquiera que quiera financiarse en los mercados.

Si lo descomponemos un poco más, el trabajo de Ratings se puede dividir en tres funciones. S&P emite una opinión estandarizada sobre la probabilidad de impago de un emisor o de una emisión concreta. Mantiene esa opinión viva durante toda la vida del instrumento, actualizando la calificación cuando cambia el riesgo. Y envuelve todo lo anterior en un marco regulado y reconocido para que bancos, aseguradoras y gestores puedan utilizar esas notas para cumplir la normativa y sus mandatos internos.

Para hacernos una idea, el precio de la calificación es una fracción mínima del coste total de una emisión, pero sin rating muchas transacciones simplemente no se podrían colocar. Así, desde el punto de vista del cliente, el producto no es solo la calificación sino una reducción en la asimetría de la información emisor-comprador, un menor coste de colocación de su deuda y el acceso a una base de inversores más amplia.

2. CÓMO GANA DINERO RATINGS

En primer lugar están los ingresos por transacción. Estos incluyen las comisiones por calificar nuevas emisiones de deuda y también las calificaciones de préstamos bancarios.

En segundo lugar están los ingresos no transaccionales. Estos son las cuotas anuales de vigilancia sobre calificaciones ya emitidas, las calificaciones de entidades sin estar ligadas a una emisión concreta y las tarifas fijas que algunos grandes emisores pagan para cubrir un paquete de calificaciones y servicios. S&P Global describe precisamente estos ingresos no transaccionales como vigilancia, tarifas anuales por calificaciones de entidades y otros conceptos recurrentes.

3. UNITS ECONOMICS

3.1. Apalancamiento operativo

La estructura de costes está dominada por salarios de analistas y gestores, tecnología, datos, cumplimiento normativo y costes legales. Estos costes no crecen uno a uno con cada nueva emisión.

Emitir una calificación adicional, una vez montada toda la estructura, tiene un coste marginal muy reducido. Eso hace que cada dólar adicional de ingresos tenga un margen incremental muy alto.

3.2. Margen operativo

El apalancamiento operativo descrito en el apartado anterior lleva aparejados unos márgenes operativos excelentes. De hecho, en los últimos años el margen operativo se ha movido constantemente por encima del 50%.

No hay muchos negocios en el mercado que puedan decir lo mismo de forma sostenida sin recurrir a apalancamientos extremos o contabilidad creativa. Aquí el margen viene de estructura y posición, no de trucos.

3.3. Modelo ligero de activos y conversión de caja

Como es lógico, calificar deuda y seguir su evolución no exige una inversión fuerte en activos físicos. El grueso del gasto está en personal, datos, tecnología y cumplimiento normativo.

Con un margen operativo elevado, escasa necesidad de capital y barreras de entrada reguladas muy altas, la conversión de beneficio en caja es muy buena. Buena parte del beneficio contable termina siendo caja disponible para reinversión, recompras o dividendos.

3.4 Pricing power

Si vemos los márgenes de Ratings es fácil pensar que las tarifas de calificación y seguimiento son muy elevadas, pero no es así. Suelen representar una fracción pequeña del tamaño de la emisión, pero la calificación es necesaria si se quiere acceder al capital institucional.

Esto genera una asimetría que Ratings puede aprovechar para realizar subidas de precios por encima de la inflación a medio plazo. El coste absoluto para el emisor apenas se nota; el valor percibido por acceder a un universo de inversores sí.

3.5 Oligopolio regulado

El mercado global de calificaciones de deuda está dominado por tres jugadores: S&P Global, Moody´s y Fitch. Éstos están reconocidos por los reguladores y bancos centrales de todo el mundo lo que dificulta enormemente que entren nuevos competidores con el mismo estatus regulatorio.

Además, muchos marcos regulatorios y mandatos de inversión hacen referencia explícita a calificaciones de agencias reconocidas, lo que ancla la demanda hacia el oligopolio existente.

4. COMPORTAMIENTO DE RATINGS A LO LARGO DEL CICLO DE DEUDA

Este segmento de negocio de S&P Global es cíclico. De hecho, desde 2020 hasta el 2025 hemos vivido un ciclo completo en el crédito debido a los tipos cero de 2020 y el repunte drástico de 2022.

El ciclo típico de crédito viene definido por varias fases:

• Fase de expansión. Suele coincidir con etapas de bonanza económica y tipos bajos.

• Fase de shock de emisiones. Las subidas de tipos elevan el coste de la financiación y las empresas tienden a prorrogar, en la medida de lo posible, las emisiones de nuevo papel.

• Fase de reapertura. La normalización de las emisiones es la tónica general del mercado, viniendo normalmente por una bajada de tipos o la expectativa de bajadas de tipos a largo plazo.

• Fase de recesión. De 2020 a esta parte no hemos visto una recesión dura tal y como se vio en 2008, con una caída relevante del volumen de emisiones, revisiones en la calificación del papel en circulación y defaults disparados.

Si lo que buscamos es un modelo de negocio descorrelacionado de la economía global, está claro que éste no encaja en la definición de anti‑ciclicidad. Lo que ofrece Ratings no es inmunidad al ciclo, sino una mezcla de base recurrente más acelerador cíclico que amplifica los buenos momentos y amortigua parcialmente los malos.

5. ¿SE PUEDE CONSIDERAR RATINGS COMO UN ACTIVO A LARGO PLAZO?

Sintetizando todo lo que hemos comentado hasta ahora, el segmento de Ratings descansa sobre cuatro pilares.

El primero es el producto, que consiste en convertir información compleja sobre riesgo de crédito en una señal sencilla y utilizable por bancos, aseguradoras, fondos y reguladores para tomar decisiones sin rehacer todo el análisis desde cero.

El segundo es la posición competitiva, que viene de la regulación, la reputación acumulada y la red de usuarios. Eso hace muy difícil que un nuevo competidor desplace a S&P en mandatos, marcos normativos y procesos internos de los clientes.

El tercero es la economía unitaria. El coste marginal de emitir un rating adicional es muy bajo frente al precio que paga el cliente y frente al valor que recibe, lo que explica que el segmento sostenga márgenes estructuralmente superiores al 60 por ciento.

El cuarto es el ciclo. Hay una base recurrente ligada al stock de deuda viva, que da estabilidad, y una pata más cíclica ligada al volumen de nuevas emisiones, que actúa como un acelerador cuando el mercado de crédito se abre y como un freno cuando se cierra. Esa mezcla explica la variabilidad interanual sin deteriorar el atractivo de fondo del negocio.

Ahora bien, ¿siendo inversores retail que ven los datos de S&P Global Ratings qué deberíamos vigilar para identificar en qué parte del ciclo estamos? Pues bien, en mi afán de simplificar el seguimiento de las compañías he reducido los KPI´s a los siguiente

• Ingresos del segmento desagregados entre ingresos por transacción e ingresos no transaccionales.

• Gastos operativos del segmento.

• Beneficio operativo.

• Margen operativo.

No recomiendo hacer complejos modelos sobre muros de refinanciación (yo no lo hago). No sabemos cuándo se van a contraer los márgenes por cualquier miedo pasajero del mercado (¿no estará sucediendo ahora con los problemas en el crédito privado?).

En otras palabras, Ratings me interesa como activo de largo plazo siempre que: el núcleo recurrente crezca de forma razonable, los márgenes se mantengan en una banda elevada y el marco regulatorio siga reconociendo explícitamente a las grandes agencias como referencia. El riesgo clave no es tanto que el crédito desaparezca, sino que cambien las reglas del juego que sostienen el oligopolio.

6. BIBLIOGRAFÍA

Todos los datos aquí expuestos han salido de la lectura de los Annual Reports de la compañía. Adjunto el link de donde podéis consultarlos.

Adjunto también las imágenes con los ingresos y gastos operativos de Ratings.

7. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!

0. LA HORMESIS APLICADA A LOS VERTEDEROS

En las últimas cartas hemos mirado a WM desde los incentivos del management y el modelo de negocio actual. Hoy quiero hacer algo distinto. Vamos qué ha cambiado en la empresa tras las crisis más significativas que ha sufrido la compañía.

¿Habrá conseguido Waste Management mejorar como negocio?

Si alguien ha comenzado por esta entrega la serie que estoy dedicando a Waste Management, le dejo los post que ya hay publicados por si son de interés:

1. ORÍGENES

1.1. Del carro tirado por caballos a un modelo roll-up

Los orígenes remotos del negocio de Waste Management, Inc. (hoy WM) se sitúan en 1893, cuando el inmigrante holandés Harm Huizenga comenzó a recolectar residuos en Chicago con un carro tirado por caballos, cobrando aproximadamente 1,25 dólares por carga. En una época en la que la gestión de residuos en las ciudades estadounidenses era rudimentaria y carecía de estándares sanitarios modernos, Huizenga construyó una base de clientes recurrentes al ofrecer un servicio fiable en el contexto de una urbe en plena expansión industrial y demográfica.

Este pequeño negocio familiar de recogida de basura en el West Side de Chicago se mantuvo operativo durante décadas, pasando de generación en generación y consolidándose como una operación local modesta pero estable. Harm Huizenga es considerado un pionero en la organización de rutas de recogida sistemática en una industria todavía fragmentada y artesanal.

En las décadas siguientes, el negocio familiar continuó bajo la gestión de sus descendientes. Dean Buntrock, casado con una prima de la familia Huizenga, asumió el control de la operación de Chicago (conocida entonces como Ace Disposal) tras el fallecimiento de su suegro. Mientras tanto, su primo político H. Wayne Huizenga, nieto de Harm, inició su propia trayectoria empresarial en Florida. En 1962, Wayne se trasladó a Pompano Beach y, con un préstamo de su suegro, compró un camión de basura usado. Comenzó operando solo, trabajando desde las 2 de la madrugada hasta el mediodía en la recogida y dedicando las tardes a captar nuevos clientes. En pocos años, su empresa —Southern Sanitation Services— creció hasta contar con alrededor de 40 camiones y generar unos 3 millones de dólares en ingresos anuales, dominando buena parte del mercado del condado de Broward.

El hito clave se produjo en 1968. Wayne Huizenga, Dean Buntrock y un tercer socio, Larry Beck (propietario de operaciones de recogida y un vertedero en el sur de Chicago), decidieron unir fuerzas con una visión clara: crear una compañía de mayor escala que consolidara los numerosos operadores locales fragmentados del sector. El 1 de enero de 1968 se constituyó formalmente Waste Management, Inc. en Chicago, Illinois, como sociedad holding que integraba las operaciones de recogida de los tres socios, junto con activos como el vertedero CID de 150 acres (desarrollado por Buntrock en 1967). El nombre “Waste Management” fue idea de Buntrock, inspirado en la terminología emergente del sector sobre gestión de residuos sólidos.

Esta primera fusión marcó el paso de un modelo puramente familiar y local a una estrategia de consolidación (roll-up) que caracterizaría el crecimiento posterior de la compañía: adquirir pequeños operadores independientes para ganar escala, eficiencia y cobertura geográfica. Aunque la cotización pública llegaría en 1971, el año 1968 representa el nacimiento oficial de la Waste Management moderna como entidad integrada con ambición nacional.

Es el punto exacto donde deja de ser un negocio familiar de camiones y pasa a jugar a otro juego: consolidar un sector entero.

1.2. Fusión con USA Waste Services

La entidad cotizada que hoy conocemos como Waste Management, Inc. tiene su raíz legal en USA Waste Services, Inc., constituida el 30 de septiembre de 1987 en Oklahoma y reincorporada en Delaware el 28 de abril de 1995. En 1998, USA Waste Services adquirió la antigua Waste Management, Inc. (conocida entonces como WMX Technologies y con sede en Oakbrook, Illinois), que había sido incorporada en Delaware en 1968. La operación se cerró el 16 de julio de 1998: la antigua WM pasó a ser una filial controlada de USA Waste, que cambió su denominación social por la de “Waste Management, Inc.”.

Inmediatamente después de la fusión, la compañía enfrentó desafíos derivados de la integración y de un escándalo contable heredado de la antigua WM. Bajo nuevos liderazgos (primero John Drury y posteriormente Maurice Myers), WM ejecutó a partir de 1999 un plan estratégico centrado en reducir deuda, desprenderse de operaciones non core e internacionales y reforzar el foco en servicios de residuos sólidos en Estados Unidos y Canadá. Entre finales de los 90 y principios de los 2000 se vendieron la mayoría de las operaciones internacionales, negocios de residuos peligrosos, servicios industriales y plantas de waste-to-energy (como gran parte de Wheelabrator, vendida en 2014 por unos 1.940 millones de dólares netos).

A lo largo de las décadas siguientes, WM ha mantenido una estrategia de crecimiento orgánico combinada con adquisiciones selectivas que han aumentado su escala y densidad de rutas. Entre los hitos más relevantes destacan la adquisición de Greenstar en 2013, destinada a reforzar su capacidad en reciclaje; la compra de RCI Environnement en Quebec ese mismo año; y la operación de Deffenbaugh Disposal en 2015, una de las mayores empresas privadas del Medio Oeste.

Otro movimiento destacado fue la gran adquisición de Advanced Disposal en 2020 por aproximadamente 4.600 millones de dólares, que incorporó más de tres millones de clientes y mejoró significativamente la densidad de rutas en el este de Estados Unidos. Más recientemente, en noviembre de 2024 se completó la adquisición de Stericycle por unos 7.200 millones de dólares, lo que supuso la entrada estratégica de WM en el segmento de residuos médicos y destrucción segura de información, ampliando su portafolio más allá de los residuos sólidos municipales e industriales.

Paralelamente, WM ha impulsado fuertemente la sostenibilidad. Ha invertido miles de millones de dólares en la modernización de instalaciones de reciclaje, incorporando automatización, visión artificial y robótica, así como en el desarrollo de proyectos de gas natural renovable (RNG) a partir del gas de vertedero y en la ampliación de su flota de camiones de gas natural, que representa una de las mayores del sector en Norteamérica. Entre 2022 y 2026, la compañía tiene previsto invertir alrededor de 3.000 millones de dólares en su estrategia de crecimiento sostenible, con el objetivo de construir o modernizar hasta 39 plantas de reciclaje y hasta 20 nuevas instalaciones de RNG.

2. EL FRAUDE CONTABLE: SITUACIÓN DE ESTRÉS DE GOBERNANZA

Entre 1992 y 1997, la antigua Waste Management, Inc. (WMX Technologies) protagonizó uno de los mayores fraudes contables de la década. La SEC acusó al fundador y presidente Dean L. Buntrock, junto con otros cinco altos directivos (Phillip B. Rooney, James E. Koenig, Thomas C. Hau, Herbert A. Getz y Bruce D. Tobecksen), de llevar a cabo un esquema sistemático para inflar artificialmente los resultados financieros.

Las prácticas fraudulentas incluyeron, entre otras, la manipulación de la vida útil y el valor residual de camiones y contenedores para reducir el gasto de depreciación, la no registro de deterioros en activos de vertederos, la capitalización indebida de gastos, la subestimación de reservas ambientales y de cierre de instalaciones, y la reversión no justificada de provisiones a resultados. Estas acciones permitieron a la compañía alcanzar sistemáticamente los objetivos de beneficios predeterminados, inflando los beneficios preimpuestos en aproximadamente 1.700 millones de dólares durante el periodo. En febrero de 1998, la compañía se vio obligada a anunciar la mayor reexpresión de resultados de la historia corporativa estadounidense hasta ese momento.

La SEC presentó una demanda civil en marzo de 2002 contra los directivos implicados. En junio de 2000, ya bajo la nueva estructura resultante de la fusión con USA Waste, la compañía aceptó una orden de cese y desista de la SEC sin admitir ni negar los cargos. En ella se reconocían deficiencias en los controles internos y en los procesos de reporte financiero heredados de la antigua entidad, y se comprometía a implementar mejoras significativas en gobernanza y controles.

Los directivos alcanzaron acuerdos de resolución con la SEC entre 2005 y 2008. El importe total de las sanciones superó los 30,8 millones de dólares, de los cuales Waste Management asumió la mayor parte para evitar costes adicionales de litigio. Dean Buntrock, por su parte, aportó personalmente 2,3 millones de dólares, la mayor sanción individual impuesta hasta entonces en un caso de fraude contable de la SEC. Además, varios de los directivos fueron inhabilitados de forma permanente para ejercer como consejeros o directivos en compañías cotizadas.

Este episodio, aunque anterior a la fusión de 1998, marcó profundamente la transición de la compañía. El nuevo equipo directivo procedente de USA Waste Services, liderado inicialmente por John Drury y posteriormente por Maurice Myers, se distanció claramente de los gestores implicados y centró sus esfuerzos en el saneamiento del balance, la reducción de deuda y la reconstrucción de la credibilidad ante inversores y reguladores.

2.1. Hormesis

El escándalo contable de 1998 actuó como un estrés significativo pero no letal para WM. Lejos de provocar un daño permanente, generó una respuesta adaptativa que, con el tiempo, ha dado lugar a una compañía más robusta, disciplinada y generadora de valor.

El fraude provocó un daño reputacional y financiero considerable. La pérdida de confianza de los inversores, la salida masiva de la alta dirección y la intervención directa de la SEC obligaron a una ruptura clara con las prácticas del pasado.

Esta presión desencadenó una profunda adaptación. La compañía implementó rápidamente cambios estructurales de gran calado: la creación de un comité ejecutivo independiente en el consejo, la renovación casi total de la cúpula directiva (incluyendo CEO, CFO y COO) y un refuerzo exhaustivo de los sistemas de reporte financiero y controles internos. Estas medidas sentaron las bases de una cultura de mayor transparencia y disciplina financiera. Desde entonces, WM no ha registrado ningún escándalo contable comparable.

Tras el saneamiento inicial —reducción de deuda, desinversión de activos no core y un enfoque estricto en el negocio norteamericano de residuos sólidos—, la empresa consolidó un modelo de negocio altamente predecible y recurrente. El estrés del escándalo impulsó, además, una mayor prudencia financiera y una estrategia más focalizada. WM abandonó operaciones internacionales y de mayor riesgo para concentrarse en un modelo integrado vertical que abarca desde la recogida hasta la valorización energética, permitiéndole capturar márgenes en toda la cadena de valor y resistir mejor los ciclos económicos.

El resultado ha sido netamente positivo. Hoy Waste Management es una plataforma más profesional, con barreras de entrada más elevadas, flujos de caja más estables y una capacidad demostrada para ejecutar grandes operaciones sin comprometer su integridad financiera. En lugar de debilitarla de forma permanente, el episodio catalizó una reestructuración profunda que ha reforzado sus sistemas de gobernanza, su disciplina operativa y su capacidad de creación de valor a largo plazo.

3. LA GRAN CRISIS DE 2008-2009: SITUACIÓN DE ESTRÉS MACRO

En el cuarto trimestre de 2008, Waste Management registró ingresos de 3.110 millones de dólares, frente a los 3.360 millones del mismo periodo del año anterior. Esta contracción reflejó tanto una reducción de volúmenes como el desplome de los precios de las materias primas recicladas, en un contexto de recesión global que afectó la actividad industrial y el consumo.

El segmento de reciclaje fue el más expuesto, ya que los precios de las commodities cayeron de forma abrupta, impactando directamente los ingresos por venta de materiales recuperados. En cambio, el negocio core de recogida y disposición mostró mayor resiliencia. Los aumentos de precios implementados en los contratos de recogida y vertedero —sostenidos por la naturaleza esencial del servicio y por estructuras contractuales a largo plazo— permitieron compensar parcialmente la debilidad del segmento de reciclaje.

A lo largo de 2009, la compañía continuó operando en un entorno de menor actividad económica, con volúmenes especialmente débiles en las líneas más cíclicas (industrial y vertederos). Sin embargo, la evolución de los márgenes operativos puso de manifiesto una respuesta operativa disciplinada. En el tercer trimestre de 2009, los gastos operativos como porcentaje de las ventas descendieron hasta el 61,4 %, lo que supuso una mejora de 90 puntos básicos respecto al mismo período de 2008. Esta expansión del margen se sustentó en una reducción de unos 30 millones de dólares en costes directos y en gastos de venta, generales y administrativos (SG&A), impulsada por contención de costes variables asociados a los menores volúmenes, optimización de rutas y operaciones, y una significativa reducción en el coste de bienes vendidos del negocio de reciclaje (al alinearse con los menores precios de las commodities).

3.1. Hormesis: resiliencia operativa y disciplina de capital

La crisis financiera de 2008-2009 actuó como un estrés macroeconómico significativo pero no existencial. Lejos de comprometer su modelo de negocio, el entorno recesivo puso de manifiesto la calidad defensiva de su estructura integrada, generando adaptaciones que fortalecieron tanto su operativa como su asignación de capital.

El shock se concentró principalmente en el segmento de reciclaje, mientras que el núcleo de recogida y disposición demostró su carácter altamente recurrente y su capacidad para sostener márgenes incluso en condiciones adversas. Esta configuración tipo Barbell —un negocio core estable y predecible combinado con una exposición controlada a la parte más cíclica del mercado— permitió a la compañía absorber la volatilidad de los precios de las commodities sin que ello afectara gravemente su rentabilidad operativa global.

La respuesta adaptativa fue clara y rápida. WM ejecutó una contención disciplinada de costes y una optimización de operaciones que se tradujo en una mejora de los márgenes operativos, incluso con volúmenes más bajos. Paralelamente, la compañía mantuvo una sólida disciplina financiera. En febrero de 2009, en pleno mercado de crédito todavía tensionado tras la quiebra de Lehman, emitió 800 millones de dólares en bonos senior al 7,375 % con vencimiento en 2019, reforzando su liquidez bajo un programa de registro shelf que reflejaba una planificación previa cuidadosa.

En los años 2008, 2009 y 2010, WM combinó el mantenimiento del pago de dividendos con recompras de acciones, continuando con su política de devolución de valor al accionista pese a la incertidumbre macro. A finales de 2010, el consejo aprobó un aumento del dividendo trimestral del 8 % para 2011, enviando una señal clara de confianza en la estabilidad de la generación de caja. Al mismo tiempo, el entonces consejero delegado David Steiner subrayó el compromiso de la empresa con la devolución de efectivo a los accionistas, mientras realizaba inversiones selectivas orientadas a aumentar los flujos de caja futuros, como adquisiciones “tuck-in” por 43 millones de dólares y la compra de activos por 150 millones de dólares procedentes de Southeastern Public Service.

4. CRISIS PRECIOS DEL RECICLAJE 2014-2016: SITUACIÓN DE ESTRÉS EN EL MODELO DE NEGOCIO

A partir de 2014, Waste Management volvió a enfrentarse a una presión significativa sobre su segmento de reciclaje derivada de la caída sostenida de los precios de las principales commodities recicladas (papel, cartón y metales). Esta debilidad se produjo en un contexto de crecimiento económico moderado en Estados Unidos y coincidió con una exposición creciente del grupo al negocio de reciclaje tras años de expansión de capacidades de procesamiento.

Los informes 10-K analizados confirman que la rentabilidad del segmento de reciclaje está altamente expuesta a la volatilidad de los precios de los productos básicos recuperados (plásticos, papel y metales). Para mitigar este riesgo, las empresas utilizan estructuras contractuales específicas que trasladan parte de la volatilidad al cliente.

El impacto fue especialmente notable en 2015. Los precios medios de las commodities recicladas descendieron alrededor de un 17-18 % respecto a 2014, con caídas aún más pronunciadas en determinados flujos (como el cartón ondulado). Los volúmenes de reciclaje también se vieron afectados. Sin embargo, el negocio core de residuos sólidos mostró una resiliencia clara: el core price (aumento de precios subyacente, excluyendo recargos por combustible) alcanzó el 4,2 % tanto en el cuarto trimestre como en el conjunto del ejercicio. Este incremento tarifario en recogida y vertedero —apoyado en la naturaleza esencial del negocio y las duraciones de los contratos en vigor— permitió compensar en buena medida la debilidad del segmento de reciclaje y sostener el crecimiento orgánico de ingresos en las actividades más estables.

Esta dinámica reforzó el carácter Barbell del modelo de WM, como un núcleo defensivo y recurrente (recogida, transferencia y vertederos) que genera márgenes estables y predecibles, combinado con una exposición controlada al segmento de reciclaje, más volátil pero que ofrece opcionalidad en fases de recuperación de precios. La compañía protegió los márgenes operativos del negocio sólido mediante una disciplina estricta de precios y una mayor dependencia relativa de los márgenes asociados a vertederos y servicios comerciales (menor ciclicidad).

Al mismo tiempo, WM continuó invirtiendo en la mejora de sus instalaciones de clasificación y en la optimización de contratos estructurados para reducir la volatilidad del margen por reciclaje. Estos esfuerzos reflejaban una estrategia proactiva de mitigación de riesgos en un segmento inherentemente expuesto a las fluctuaciones globales de las commodities.

4.1. Hormesis: disciplina de capital y reasignación hacia el negocio core

La crisis de precios del reciclaje de 2014-2016 actuó como un estrés sectorial moderado pero prolongado para WM. Lejos de erosionar su posición competitiva, el entorno de precios bajos en commodities reforzó la calidad defensiva de su modelo integrado, impulsando una asignación de capital más selectiva y orientada a valor.

Mientras el segmento de reciclaje sufría la volatilidad de los precios, el núcleo de recogida y disposición mantuvo su comportamiento recurrente y su capacidad para generar márgenes estables. Esta configuración tipo Barbell permitió absorber el shock sin comprometer la rentabilidad global del grupo.

La respuesta adaptativa se manifestó en una mayor disciplina financiera y una reasignación relativa del capital. En la carta anual de 2013-2014, el consejo autorizó hasta 600 millones de dólares en recompras de acciones, que se sumaban a un dividendo creciente. La compañía insistía en que las recompras se ejecutarían a discreción de la dirección, en función de los resultados, la condición financiera y las necesidades de inversión, estableciendo así un umbral implícito de rentabilidad antes de devolver capital.

En paralelo, WM mantuvo su política de devolución de valor al accionista (dividendos y recompras) mientras realizaba adquisiciones selectivas en el negocio tradicional de residuos sólidos. Un ejemplo destacado fue la adquisición de Deffenbaugh Disposal en marzo de 2015, uno de los mayores operadores privados de recogida y vertedero en el Medio Oeste, que reforzó la red de activos de WM en zonas clave y aumentó la densidad de rutas y vertederos.

De este modo, la crisis de reciclaje se tradujo en una reasignación relativa del capital hacia negocios con retornos más estables y predecibles (recogida y disposición), sin abandonar la exposición al reciclaje, sino reconfigurándola bajo estructuras contractuales más defensivas y con mayor control de costes.

Esta combinación de prudencia en la asignación de capital, mantenimiento del retorno al accionista y crecimiento inorgánico selectivo en el core business permitió a WM emerger de la crisis con un modelo más equilibrado, una estructura de costes más ajustada en reciclaje y una mayor resiliencia ante futuras fluctuaciones de precios de commodities.

5. LA CRISIS SANITARIA DE 2020 (COVID-19): SITUACIÓN DE ESTRÉS OPERATIVO

La pandemia de COVID-19 comenzó a afectar las operaciones de Waste Management con fuerza a partir de marzo de 2020, generando un impacto asimétrico en los volúmenes de residuos. Los segmentos comerciales e industriales registraron caídas significativas debido a los confinamientos y al cierre temporal de actividades económicas, mientras que los volúmenes residenciales aumentaron de forma notable por el mayor tiempo de permanencia en los hogares. Los vertederos y la recogida industrial también experimentaron reducciones relevantes, especialmente en el segundo trimestre.

A pesar de este entorno adverso, la compañía mostró una resiliencia operativa considerable. En 2020, el free cash flow generado por el negocio alcanzó los 2.660 millones de dólares, claramente por encima de los 2.110 millones de 2019. Esta evolución positiva se sustentó en la naturaleza esencial del servicio, en la capacidad de ajustar rápidamente las rutas y la estructura de costes a la nueva distribución geográfica de la demanda, y en la disciplina mantenida de precios, particularmente en los contratos comerciales a largo plazo.

La compañía reconoció en el segundo trimestre de 2020 cargos por deterioro no monetarios en ciertos activos de vertederos, lo que reflejó un enfoque prudente ante las nuevas condiciones de mercado. Al mismo tiempo, ejecutó una gestión activa de los costes variables —especialmente en mano de obra y flota—, lo que contribuyó a proteger el beneficio operativo en las líneas de negocio de mayor rentabilidad.

5.1. Hormesis: preservación de liquidez y asignación de capital contracíclica

La crisis sanitaria de 2020 actuó como un estrés macroeconómico agudo pero de duración limitada para WM. Lejos de debilitar su estructura, el shock impulsó adaptaciones que reforzaron su disciplina operativa y su enfoque en la asignación de capital.

Ante la elevada incertidumbre sobre la duración de la pandemia, la compañía priorizó la preservación de liquidez y el mantenimiento de su rating investment grade. Suspendió temporalmente las recompras de acciones, mantuvo el pago del dividendo y aseguró un sólido acceso a los mercados de deuda. La generación de caja operativa se mantuvo robusta, lo que permitió financiar el capex esencial y completar la adquisición de Advanced Disposal en octubre de 2020, que aumentó significativamente su densidad de rutas y huella geográfica en el este de Estados Unidos.

A medida que la recuperación avanzaba en 2021, WM normalizó progresivamente su política de retornos al accionista con un incremento del dividendo y con el retorno de las recompras una vez que mejoró la visibilidad de los flujos de caja. Esta conducta contracíclica —priorizar la inversión estratégica y la solidez del balance en entornos de máxima incertidumbre, para luego acelerar la distribución de caja en fases de mayor estabilidad— reforzó el equilibrio entre defensa y crecimiento.

El estrés de la pandemia consolidó una cultura de flexibilidad operativa, prudencia financiera y asignación de capital orientada a valor a largo plazo. WM salió de la crisis con una estructura de costes más ajustada, una mayor densidad geográfica y una capacidad demostrada para gestionar shocks externos sin comprometer su posición como proveedor esencial de servicios ambientales en Norteamérica.

6. SÍNTESIS DE LOS PUNTOS ANTERIORES

Una tendencia clara que emerge de la trayectoria de WM a lo largo de las últimas décadas es su capacidad para aprovechar los periodos de crisis para reforzar la parte más recurrente y predecible de sus flujos de caja, al tiempo que reduce de forma relativa la dependencia de los segmentos más expuestos a la volatilidad de los precios de las materias primas recicladas.

En cada uno de los episodios analizados, la compañía ha respondido priorizando el negocio core de recogida, transferencia y disposición en vertederos, que se caracteriza por contratos de larga duración, demanda estructuralmente estable y menor sensibilidad a ciclos económicos. Al mismo tiempo, ha buscado mitigar la exposición del segmento de reciclaje mediante ajustes en estructuras contractuales (traslado parcial del riesgo de precio al cliente), optimización de operaciones y una reasignación selectiva de capital hacia activos con mayor visibilidad de flujos.

Este patrón se observa de manera consistente:

• Tras el fraude contable de finales de los 90, WM se centró en saneamiento y en el negocio norteamericano de residuos sólidos, deshaciéndose de operaciones más volátiles o non core.

• Durante la crisis financiera de 2008-2009, la compañía protegió los márgenes del negocio de recogida y vertederos mediante disciplina en precios y contención de costes, mientras el segmento de reciclaje absorbía la mayor parte de la volatilidad de precios.

• En la caída de precios del reciclaje de 2014-2016, WM incrementó el énfasis en adquisiciones de operadores de recogida y vertedero (como Deffenbaugh Disposal), reforzando la densidad y verticalidad del negocio más estable.

• Durante la pandemia de 2020, a pesar del fuerte impacto asimétrico en volúmenes comerciales e industriales, el free cash flow aumentó respecto a 2019, gracias a la rápida adaptación de rutas, control de costes y mantenimiento de precios en el negocio esencial.

En paralelo, la compañía ha ido evolucionando sus contratos en el segmento de reciclaje hacia esquemas que reducen la exposición neta a precios de mercado (por ejemplo, tarifas de servicio separadas o cláusulas de reparto de riesgo). Todo ello ha tenido como efecto progresivo aumentar el peso relativo de los ingresos y márgenes más predecibles dentro del mix global del grupo.

Este comportamiento refleja una aproximación pragmática y acumulativa: en momentos de estrés, WM tiende a blindar y reforzar el núcleo operativo más resiliente, mientras reconfigura de forma gradual la parte más cíclica del negocio para limitar su impacto en la volatilidad agregada de resultados. Como consecuencia, la calidad de sus flujos de caja ha mejorado con el tiempo, con una base cada vez más anclada en servicios esenciales, contratos de larga duración y activos de disposición propios.

Lejos de ser una estrategia declarada de forma explícita, este patrón parece responder a una lógica interna de gestión del riesgo y asignación de capital que se ha ido consolidando a través de múltiples ciclos. Cada crisis ha actuado como un catalizador que ha permitido a la compañía salir con una estructura operativa algo más robusta y con una mayor proporción de flujos de caja recurrentes, contribuyendo a su posicionamiento como uno de los proveedores más estables del sector de soluciones ambientales en Norteamérica.

7. DISCLAIMER

Nada de lo expuesto en este análisis constituye, en ningún caso, una recomendación de inversión, ni una oferta, ni una invitación a comprar o vender valores o instrumentos financieros. El texto tiene un propósito exclusivamente informativo y educativo. Cada persona es responsable de sus propias decisiones de inversión y debe realizar su propio análisis, o consultar con profesionales cualificados, antes de tomar cualquier decisión.

Si has llegado hasta aquí, gracias: este tipo de posts llevan muchas horas de lectura y síntesis.

Todo el contenido de Roche Capital seguirá siendo gratuito y abierto. Si en algún momento un análisis te ha ayudado a entender mejor un negocio o te ha ahorrado horas de lectura, puedes invitarme a un café como forma de apoyar que siga escribiendo este tipo de post.

Invítame a un café

No olvides suscribirte si te está gustando el contenido.

Suscríbete ahora

Y si conoces a alguien que invierta con horizonte largo y pueda disfrutar de este enfoque más calmado, reenviarle esta carta es la mejor forma de apoyar el proyecto.

Compartir

¡Nos vemos en los mercados!