消息一出，筆者第一個判斷是：這並非蘋果刻意鋪排的勝局，而是意外闖入了一個原本由輝達主宰的戰場。蘋果前行銷高層亦承認，整件事對公司而言近乎「意外」。然而，市場最有趣的地方正在於此——在得州撲克的牌桌上，最難守住的，往往不是精心計算得來的好牌，而是突然派到手上的大牌；因為連持牌者自己，也未必即時知道它值多少籌碼。

其實，庫克（Tim Cook）早於7月業績電話會議上已露出端倪，提及 Mac mini 供應緊張的情況「會持續數月」。當時市場大多視之為管理層例行式的客氣說法，甚至以為只是普通企業需求回暖。如今再看，原來不是客戶略為踴躍，而是貨源確實被搶得緊絀。

忽成「隱世高手」 Mac mini賣爆

這正是市場最典型的「不合理之處」：當全球資金都盯着輝達（Nvidia）的 GPU，散戶對「蘋果」二字的聯想，仍然停留在 iPhone 銷量、中國市場份額、換機周期等舊框架之內。甚少人留意到，蘋果 M 系列晶片的統一記憶體架構（Unified Memory），在「桌面強化學習」這個細分場景中，反而形成獨特優勢。CPU 與 GPU 共享記憶體，減少數據搬運及配置摩擦，於大量模擬桌面環境的工作流中，竟成為一名藏在角落的「隱世高手」。

從資金博弈角度觀察，當 AI 基建這個題材已炒至街知巷聞，而輝達成為人人持有、人人講好的「主菜」後，聰明資金自然會尋找同一敍事下的旁支標的：既能維持對 AI 浪潮的風險暴露，又可避開過度擁擠交易（Crowded Trade）的反噬。蘋果眼下正扮演這個微妙角色。說它是純正 AI 股，並不準確；但說它完全無法受惠於 AI 基建，又明顯低估了 Mac 業務被重新定價的可能。當 Mac 季度收入增長 29%、增速跑贏 iPhone 時，市場便不得不重新審視蘋果的估值敍事。

Read more

最值得咀嚼的是：他的判斷其實是對的。SpaceX（SPCX）float 只得約 6.4 億股，被動基金確實要硬食約 60 億美元。但市場不是派錢給「啱」的人。當全場都知道指數基金要入貨，對手盤就是 8 月 6 日鎖股期滿的內部人 —— 9.115 億股，相當於原本流通量的143%。結果 7 月 7 日納入當日插 6.8% 收 149.47美元，8 月 3 日低見 104.85，較 6 月峰值 225.64 跌超過五成。教科書式「好消息出貨」，Palantir 於 2024 年入指數是同一劇本。

筆者讀畢，沉默良久。不是因為同情他。是因為，市場裡九成的散戶——甚至不少所謂「老手」——其實都是 Akshay Sapra，只是賭注大小不同而已。由贏 170 萬，到「還不夠，要交稅、樓價仍貴」，就係人類最危險的心理陷阱：贏到唔收貨。撲克術語叫「Tilt」，德州撲克桌上最容易輸身家的人，往往不是差牌，而是贏了大鑊之後，以為自己係天選之人。Akshay Sapra 的故事，係整個市場最好的風險管理教材。

Read more

表面上看來，這只是又一宗大型科技企業併購，但若把牌面攤開細看，這其實是一場層次更深的博弈。輝達買的並不只是技術、人才或平台流量，而是 AI 生態系統的主導權，是開發者社群的入口，也是資本市場繼續相信其高增長敍事的「續命籌碼」。這宗交易真正昂貴之處，不在 Hugging Face 今天賺多少錢，而在於它能否繼續支撐市場對輝達未來10年增長曲線的想像。

這宗新聞最富戲劇性的配角，自然是 NBA 球星杜蘭特（Kevin Durant）。他早年以真金白銀投資 25 萬美元於 Hugging Face，如今賬面價值據稱膨脹至6000萬美元，回報高達 239 倍，甚至高於其火箭隊 4390 萬美元的年薪。有同事半開玩笑說：「咁辛苦打 NBA，不如去做投資。」笑話歸笑話，但這個故事背後折射出的市場情緒，值得細細推敲。

25萬美元傳奇故事易誤導散戶

杜蘭特的故事當然精采，甚至足以成為創投圈最喜歡引用的勵志案例。然而，投資者最需要警惕的，正是這類「傳奇敍事」背後隱藏的賠率錯覺。市場永遠樂於傳誦贏家的故事，卻甚少交代失敗樣本的沉默。杜蘭特是早期種子輪投資者，25 萬美元對一名年薪數千萬美元的頂級球星而言，是一筆即使全數歸零亦不會動搖生活質素的注碼：輸了，不傷筋骨；贏了，則改寫資產結構。這不是單純「眼光」的勝利，而是注碼管理的典範。

眼光未必人人學得來，注碼控制卻是每個投資者都應該掌握的基本功。散戶最容易中伏之處，往往不是看錯方向，而是把別人的風險承受能力誤當成自己的投資劇本。杜蘭特坐的是創投包廂，不是散戶排隊買即日期權的看台。他承受的是種子輪「歸零」風險，換取的是百倍以上的非對稱回報；但大多數人只看到的是一匹冷馬跑出，卻看不到另外 999 張早已燒成灰燼的支票。

Read more

數據很直白：在擔心環境質素的美國受訪者當中，78% 反對在社區附近興建數據中心，僅 20% 表示支持；即使是「不擔心環境」的一組，反對比率也高達52%。這不是邊緣議題，這是主流民意。

根據 Atlantic Council 數字：單是今年首季，全美 75 個項目、約 1300 億美元被延遲或取消。共和黨的得州州長阿博特（Greg Abbott）一紙指令凍結約 1800 個項目，得州電力穩定委員會（ERCOT）排隊的 474GW 是全州歷史高峰用電五倍以上；紐約對 50MW 以上超大型數據中心落一年禁令；賓州出行政命令。至少 18 個州、21 場選舉已經在電視上打「數據中心」這張牌，Ohio 電網容量成本一年勁升 93 億美元、幅度 174%。

Read more

過去十多年，市場早已習慣由聯儲局牽着走。鮑威爾與耶倫時代，央行某程度上既是荷官，也是教練；政策路徑、利率方向、風險邊界，往往預先透過「前瞻指引」（forward guidance）向市場透露。久而久之，投資者養成一種惰性：不必細讀數據，只要揣摩主席口風；不用判斷周期，只須辨認央行嘴形。

央行不再做「投資明燈」

沃什這次等於明確宣告：這套遊戲規則要改，他不願再亮出底牌，不再向市場提供舒適的前瞻指引，甚至連政策反應函數（reaction function）也不肯輕易交代。他提出「鏡廊效應」（hall of mirrors）這個比喻，尤其值得細味：市場盯着聯儲局行動，聯儲局又反過來觀察市場價格；雙方互相映照、互相牽引，結果不是更清醒，而是一起迷失。這番說話，實際上是對靠聯儲局訊號搵食的交易員發出警告：不要再指望央行替你報價、替你落注。

儘管沃什沒有明言「9 月會加息」，但整篇演說的邏輯框架已相當清晰：經濟仍具韌性，就業未見急速惡化，通脹回落速度偏慢，金融狀況亦難稱真正緊縮。當個人消費開支指數（PCE）年率仍在 3.7%、6個月年化達4.1%，市場便很難再一廂情願地假設聯儲局已經收手。於是，9 月加息機率由上周四（27日）的 35% 急升至上周五（28 日）的 57.5%，短端債息隨即抽高。

Read more

更麻煩的是，聯儲局內部意見分裂，情況宛如球隊換帥、更衣室各說各話：堪薩斯聯儲 Schmid 及克利夫蘭聯儲 Hammack 直言現時利率「過寬鬆」，應該加息；而波士頓聯儲 Collins 卻認為政策「稍有限制性」；Goolsbee 則繼續扮「等等派」，要等數據。七月核心 PCE 已升至 3.3%，遠高於 2% 目標，債息亦持續上行，10 年期債息徘徊 4.74% 附近，20 年期仍靠近 5.26%。

Jan Hatzius 分析得極有洞見：他認為市場對通脹的定價，很大程度上源於關稅轉嫁、伊朗戰爭油價衝擊及供應鏈失真，這些屬短暫性因素，trimmed mean CPI 已在減速，預期 2027 年核心通脹才能重返 2%。但問題是：沃什取消forward guidance、把「少講嘢」當成美德，結果市場自己填空，形成他所講的「hall of mirrors」——聯儲局睇市場定價，市場又睇聯儲局暗示，兩邊對鏡照鏡。Jan Hatzius的關鍵一句：市場 price 的永遠是「聯儲局會做咩」，唔係「應該做咩」。你越唔講，市場猜錯的次數越多，金融狀況的走向就越隨機。翻譯成操盤術語：outcome distribution 兩條尾巴都變肥。

Read more

輝達上季度收入 962 億元（美元．下同），按年增長 106%；每股盈利 2.22 元，高於市場預期的 2.09 元，預估第三季度收入達 1080 億元，較市場預期高出約 40 億元。更重要的是，未來一年收入增長預測高達 70%。

盈利驚人 現金回籠滯後

輝達財務總監克雷斯（Colette Kress）表示，這個數字受制於供應瓶頸，而非需求不足。雲端行業合約積壓已逾 2 萬億元，五大雲端服務商資本開支今年預計接近 8000 億元，明年更可能衝上 1.3 萬億元。如此規模的增長，在筆者多年觀察市場的經驗中確屬罕見。然而，作為一個操盤手，筆者的習慣是愈是亮麗的財報，愈要翻到資產負債表深處，逐一解剖背後隱患。

一、現金流的幻覺

輝達上季淨利潤 597 億元，但同期經營現金流只有 241 億元，按季大跌 52%。表面看是盈利能力驚人，細看則是現金回籠明顯滯後，差額主要來自應收賬款增加 223 億元，銷售回款天數由上季的 45 天急升至 60 天。

換言之，輝達已經變成客戶的「融資銀行」，客戶取得晶片，收入可以入賬，但現金尚未完全到位，管理層稱之為「優質投資級客戶的多季協議」。筆者理解這是大型客戶簽訂長約，付款節奏則被拉長，若金額有限，這只是會計時差，但當應收賬款升至630億元，這已經是一個龐大的信用組合。

二、以資產負債表換收入

今次業績最值得爭議之處，正正在於輝達是否已由單純的「賣鏟人」，逐步變成AI生態的融資中樞。據披露，輝達承諾的表外承擔，合計達 1085 億元。

除此以外，該公司亦聯同其他金融機構組建 5000 億元 AI 基建融資平台。根據摩根士丹利信貸部門估算，到 2028 年底，輝達全口徑信貸風險敞口或接近 2000 億元，其中大部分屬於表外及或然負債。

市場有人把這種模式稱為 Balance Sheet as a Service，即以資產負債表換取收入增長。黃仁勳的說法則較為宏大：這不是循環融資，而是在催生AI基建的開放資本市場。

Read more

黃仁勳在報告裏用了一句話，筆者認為是全年最值得記入簿的投資金句——「AI has reached its inflection point. Compute is revenue.」算力即收入。

然而，在另一邊廂，比爾．蓋茨發表了一篇 6000 字的長文，警告全球領袖根本沒有為 AI 帶來的「人類歷史最動盪時期」做好準備。蓋茨的憂慮有幾分道理，但筆者作為一個操盤手，學到的第一課就是：「悲觀的文章值得讀，但樂觀的現金流值得買。」蓋茨說的是「5 年後的制度問題」，黃仁勳說的是「下季你能收到多少錢」。兩者都對，但驅動股價的是後者。

Read more

文章引述普立茲獎得主 Liaquat Ahamed 的一句話，頗堪玩味：「如今人人都說自己要做鐵路生意。」他所指的正是 1873 年前後的鐵路泡沫。更耐人尋味的是，微軟行政總裁 Satya Nadella 亦把這本關於 1873 年鐵路泡沫的著作列為當下必讀。筆者讀到此處，背脊不免有點涼意。令人不安的並非人工智能（AI）本身，而是當下市場情緒與歷史泡沫之間，已出現某種令人熟悉的押韻。

投資者應重新審視算力需求

7 萬億美元（約 54.6 萬億港元）是一個足以令人失去距離感的數字。到 2030 年，科技巨頭把資金傾注於數據中心，既是對未來算力需求的豪賭，也是對融資市場承受能力的一次壓力測試。今年 8 月，輝達（Nvidia）宣布與貝萊德、黑石、Apollo、KKR、Brookfield、高盛等金融巨擘合作，籌組規模超過 5000 億美元的獨立融資平台。貝萊德主席 Larry Fink 形容這是「金融工程的未來」。筆者的第一反應卻是：當所有人都朝同一個方向擠進去，投資者未必要急着做贏家，先要確保自己不是站在最後一排接火棒的人。

更深一層的問題，在於數據中心融資結構的脆弱性。《金融時報》文章用了不少篇幅剖析相關債務風險：QTS 債券孳息由 4 月的約 5.7 厘，被重新定價至 8 月的約 7.2 厘，水平已接近垃圾債；投資者開始重新審視 AI 算力需求的持續性；摩根大通、摩根士丹利等大型銀行，亦透過合成風險轉移工具，把部分風險轉移至其他資本池。說得直白一點，就是有人負責包裝故事，有人負責接貨，亦有人急於「卸膊」。

Read more

亞馬遜上周悄悄全線調價，Kindle 加 36%、Fire TV Stick 4K Max 加 42%、Eero 加 100 美元，官方解釋簡單直接——記憶體同儲存成本升到頂唔住。要知道，亞馬遜硬件從來係 loss leader，蝕住賣機、賺你 Prime 同雲端錢，做足十幾年。連呢種「補貼派」都要舉白旗，講明件事有幾嚴重。

摩根大通計過，DRAM 成本由 2024 年初到今年底累升逾四倍；TrendForce 預計三季傳統 DRAM 合約價再升 13% 至 18%；IDC 更估今年全球手機出貨跌 12.9%，史上最大跌幅。這已經不是周期，是結構性錯配：造同容量 HBM 要蝕三倍晶圓面積，三大寡頭寧願餵飽英偉達，都唔肯再開低毛利舊產線——記憶體業已經完成「OPEC 化」。

這場加價潮的贏家，唔係「AI 概念」四個字，而係有定價權嘅人。輸家係無議價能力的中下游組裝廠、白牌消費電子，以及所有靠硬件補貼引流的商業模式。就好似 NBA 全聯盟都要打 small ball，但真正贏波嘅只有幾隊有明星級射手——其餘跟風轉型的，只是陪跑陪跌。

Read more

輝達放榜成AI神話續航考驗

目前市場正處於一種「等埋發叔」的狀態，大多數人都按兵不動，等候周三收市後輝達業績公布。這份業績，已不只是單一公司的季度成績表，而是整個人工智能交易能否延續神話的一次壓力測試。

周一美股收市，表面看似波瀾不驚，但細節甚有啟示。半導體板塊再跌約2%，相反支撐道指的，主要是Visa、沃爾瑪（Walmart）、迪士尼（Disney）一類防守性股份。這種資金輪動，並非偶然。市場在輝達業績前「棄攻轉守」，反映大戶正在減低風險暴露，不願意滿手半導體股過夜等開估。

更值得留意的是，市場對一連串本應足以震動全場的消息，反應卻異常冷淡。美國財長貝桑宣布對伊朗展開「經濟孤立行動」，甚至以D-Day（登陸日）形容制裁升級，矛頭指向任何仍與伊朗往來的國家，明眼人自然知道其中亦包含對中國的警告；另一方面，美加貿易談判破裂，加徵關稅的陰影重現。這些標題放在平日，足以令市場震一震。

然而，布蘭特期油不升反跌。市場的反應很清楚：地緣政治近年的雷聲，往往遠大於雨點。似乎只有當石油運輸、保險、結算和美元清算鏈真正受壓，市場才會重新定價。否則，再響亮的政治口號，也只是「講咗當做咗」。

參考佩洛西特朗普持倉啟示

相比之下，更吸引散戶眼球的，反而是政治人物的交易申報。「國會女股神」佩洛西家族最新披露，7月分批買入Bloom Energy（BE）及英特爾（INTC），當中包括正股及2027年6月到期的長期認購期權，涉及金額介乎375萬至1350萬美元。消息一出，社交平台又再掀起例行興奮，彷彿「國會女股神」再度派發「貼士」。

Read more

筆者的看法係：不要爭論誰對誰錯，這是分析師的工作。操盤手要問的是——這個故事在賭桌上值幾多錢？答案係：它是一張長期的 Free Option。2027 年才發射，即係未來兩年都無法被證偽，這種故事的市場價值極高，因為它可以持續為 NVDA 的估值提供敘事燃料，令沽空的人陰乾。所以想博這一鋪，唔係去追那些「聽落似有關係」的細價股（那些多數係莊家用來派貨的 NBA 式假動作，晃你一晃就走），而係認住食物鏈上游。

Read more

各位，這已不再只是「AI 軍備競賽」的故事，而是「電費單」的故事。過去企業採購 AI，核心賣點是「最強模型」；如今企業採購 AI，真正考慮的是「夠用便可，以及什麼時段運行最便宜」。推理算力開始出現峰谷定價，本質上就是中電（00002）、港燈（02638）那一套邏輯搬進 AI 的世界。

筆者多年觀察市場，見過無數次類似轉折：當一件事由「信仰」變成「成本會計」，資本市場的定價權便會轉手。新的定價者不再願意支付市夢率，而會改用最嚴苛的財務標準，逐項檢視企業能否帶來真金白銀的回報。故事可以宏大，估值可以壯麗，但現金流不會陪你作夢。

成本下降 刺激總需求上升

最不合理之處，正在於敍事已經轉變，價格卻尚未完成調整。一邊是頂級模型逐步商品化，Token 價格進入通縮周期；另一邊，市場仍然以早期軍備競賽的想像力為部分 AI 資產定價。未來的投資邏輯其實相當直接：模型愈便宜，Token 愈平，用量便愈有機會急速擴張。這正是經典的傑文斯悖論（Jevons Paradox）——單位成本下降，反而刺激總需求上升。

Read more

事實上，當配股消息一出，筆者第一反應是：「呢鋪係把握窗口出貨，定係真係需要彈藥？」管理層的官方說法當然動聽：AI 投資回報率 15%、三年回本、雲業務季增 45% 創 22 個季度新高……但筆者操盤多年，有個鐵律：如果一間公司坐擁 4,745 億元現金、淨現金高達 465 億美元，你仍要以 8.4% 折讓在市場上配股 800 億，本身已經係一個訊號。

訊號說明什麼？說明管理層認為現在的股價夠高、窗口夠靚，值得攤薄現有股東利益。Michael Burry 的核心批評，正正係這個——他不是不信 AI，他係質疑資本配置的效率與回報。凈利潤按年跌 75%（經調整純利跌 38%），自由現金流當季凈流出 447 億，你用高折讓配股去押注一個數年後才回本的基礎設施投資，計盤的投資者自然要問：我的錢，用得其所嗎？

Read more

先講沃爾瑪。全年指引上調、每股盈利（EPS）0.81 打贏預期 0.74、廣告業務升 38%、會員費升 17%、電商升 24%——帳面睇根本係靚仔。但美國同店銷售只升 2.6%，六年最慢，Mizuho 直接叫「worst-case scenario」。市場唔係睇「好唔好」，係睇「邊際變化」同「你之前 price in 咗幾多」。關稅退稅 29 億美元管理層話全數用嚟劈價，即係承認低收入客戶已經開始被油價同通脹陰乾。零售股同時做經濟指標，呢個訊號比 EPS 重要一百倍。

再補充兩句 Moderna。INTerpath-001 成功，係生物科技史級數嘅科學勝利，筆者百分百同意 BofA 話呢個係「分水嶺時刻」——但佢個目標價由 40 美元一日之間變 170，但股價一日內先勁升 176%、跟住又插 25%，證明呢個所謂「分水嶺」，市場其實一開始就消化過龍。

好多人聽到「mRNA 改寫腫瘤治療底層邏輯」會覺得好興奮，但佢哋冇睇到嘅係：未來 18-24 個月，個體化定製生產嘅生產瓶頸會蠶食毛利；第三季仲有 9.5 億美元專利和解金要噴出去；現金流會逼近底線。呢啲全部係「睇好嗰班人」冇計落去嘅風險，一旦市場情緒稍為冷靜，估值就會出現「踩踏式」修正。

Read more

消息公布後，美國 30 年期債息即由 2007 年以來高位回落；美滙指數下滑，標普 500 指數與道指亦錄得 4 日以來首次上升。

加碼回購長債杯水車薪

大家有否覺得畫面荒謬？美國國債市場規模達32萬億美元，加碼回購區區20億美元，比例上近乎微不足道，效果好比向維港倒下一桶水，然後宣稱海平面因此上升。然而，市場最有趣之處正在於此：散戶看「金額」，機構看「訊號」。

先談博弈邏輯。40 億美元固然杯水車薪，但財政部在季度再融資公告後僅數星期便臨時加碼回購，意義遠超金額。富瑞（Jefferies）直言，此舉削弱了財政部融資指引的整體公信力。換言之，市場得到的訊息並非「問題已經解決」，而是「原來政策當局也開始害怕長端失控」。大戶買入的不是那 40 億美元，而是政策上的隱性保護，即所謂保底政策（Policy put）。

問題是，這個 Policy put 並非沒有代價。再看聯儲局 7 月會議紀錄，不少官員傾向加息，甚至有3票反對維持利率不變，主張加息 0.25 厘。聯儲局主席沃什（Kevin Warsh）此前的政策邏輯，是長端債率上升本身已在收緊金融條件，等於債市替聯儲局完成部分加息工作，因此央行未必需要親自出手。

然而，財政部如今反過來壓低長端孳息率，等同把這部分緊縮效果人為拆掉。

這便形成一個極具張力的政策矛盾：若財政部持續干預長端利率，削弱債市自發收緊金融條件的功能，聯儲局便可能被迫透過加息短端，補回被財政操作抵消的緊縮力度。情況猶如一邊救火，一邊添柴。

更深層的問題，在於白宮、財政部與聯儲局三方目標根本不一致。美國總統特朗普要求減息，卻同時要打經濟戰、擴軍費、減稅刺激；財政部要壓低長端利率；聯儲局要壓住通脹預期。三者若同時推進，數學上根本難以自洽。

Read more

筆者一直強調，睇市唔係睇好唔好，係睇「對手盤」點諗。呢隻股票，年初一月二日曾經低見 29.81 美元，過去一年係全標普最多人沽空嘅股份，RFK Jr. 斬掉五億美元 mRNA 研究撥款，八個共和黨州份提案限制 mRNA，連 Baillie Gifford 都由持股 10% 減到 5%，講明「frustrated」。一晚之間，同一間公司變成天之驕子，Bancel 身家一日多 25 億美元，淡友即刻被夾到嘔血，呢個就係教科書式嘅 Short Squeeze——你估唔到嘅唔係消息本身，係持倉結構點樣放大咗個反應。呢種「久旱逢甘露」嘅墮落天使一旦轆動，力度會遠遠超出常理，因為市場根本冇準備好接呢個貨。

更黑色幽默嘅係第二日：美銀將 MRNA 由「沽出」升級——升級到「中性」，目標價 170 美元，而股價已經係 174。換句話講，大行嘅祝福，等同叫你「唔好再買」。摩根大通更加直接：adjuvant melanoma 嘅成功，其實 85% 機率早已寫入模型，市值250億時已經 price in。執筆時，股價盤前即刻跌 12%。

筆者當日買入150 股 MRNA 嘅原文（ EJFQ連結、SUBSTACK連結），講得好清楚：買生物科技股，係買一張「無到期日嘅 Call Option」。當時嘅理由由頭到尾都唔係「筆者估到黑色素瘤三期會贏」——世上無人估得到。理由只有一個：賠率。一隻全市場最憎、最多淡倉、股價由高位跌到阿媽都唔認得嘅墮落天使，任何一個 catalyst 都會引發連鎖反應。呢個叫德州撲克嘅 short stack all-in：牌面唔靚，但底池賠率靚。

而今晚，牌已經開完。Flop 中 set 之後，重點唔係慶祝，而係計後面兩張牌。 melanoma 之後嘅燃料，要靠非小細胞肺癌、膀胱癌、腎細胞癌嘅 readout——每一個都係擲毫，而且每一次擲毫嘅賠率，都已經唔再係「全世界睇死你」，而係「全世界期望你」。由賠十變到賠一賠二，值博率係質變，唔係量變。

Read more

美國 30 年期債息一度觸及 5.34 厘，創 2007 年以來高位。通脹陰霾未散，財赤憂慮升溫，兩把刀同時斬向「長久期（long duration）」科技龍頭。當折現率上升，故事再動聽，也要重新計數。市場不是突然不相信 AI，而是開始懷疑：若無風險回報已接近5厘以上，為何還要以數十倍、甚至更高的市盈率，購買一個3年後才兌現的現金流承諾？

更要命的是資金需求。《華爾街日報》披露，數家科技巨頭合計背負近 3 萬億美元表外 AI 承諾；巴克萊（Barclays）亦估計，今年投資級企業債發行額或升至 1.9 萬億美元新高，且集中於較長年期。換言之，AI 這場資本開支盛宴，正與美國財政部爭奪同一批長錢。

宇樹「打新」派彩 美市風聲鶴唳

至於記憶體及儲存股遭重擊，真正原因未必是基本面即時惡化，而是倉位太擠。SanDisk、Micron、Western Digital 在跌市前短時間內已累積可觀升幅，資金一旦爭相落車，跌幅自然比道理走得更遠。股價急升時，人人說供不應求；股價急跌時，才驚覺原來同一條船上坐滿了人。再加上中期選舉年往往在 8 月中至 10 月中出現季節性調整，等權標普歷史平均回撤約7%，在這個時點加碼，賠率本已不高。

這個局面，用賭桌語言形容，就是一手「Bad Beat」。AI 長期敍事並未破局，手上未必是爛牌；問題是對手連出兩張「王炸」（指最犀利、強大的撒手鐧）——長債息上升與資金成本重估。好牌遇上壞局，也要懂得忍手。市場最弔詭之處，是投資者一方面擔心AI泡沫爆破，另一方面又在新股市場爭崩頭。宇樹科技新股散戶認購倍數高達數千倍，一手中籤可賺數十萬元，這種賭場式派彩，與納指的風聲鶴唳，幾乎是兩個平行時空。

Read more

真正的兇手唔在中東，而在債市。30 年期美債息一度衝上 5.32%，創 2007 年以來新高；德國 30 年債息 3.78%，2011 年歐債危機後最高；英國、法國、日本長債息一齊向上。布蘭特原油重上 91 美元。簡單講：地緣政治負責點火，長息負責決定把火燒到幾多層樓。成長股最怕的就是折現率，未來現金流一被打折，估值中樞即刻塌一級。

但最不合理的地方在邊？VIX 只有 15.86。自己睇市多年，最忌的就是這種「指數唔跌、個股崩」的格局。

最值得咀嚼的，係 Alphabet 那筆澳元債。20 年期息率指引約 6.95 厘，創公司歷史新高發債成本，帳簿卻超額認購超過 200 億澳元。表面睇係搶手，實際係一句話：連現金流之王都要出到近 7 厘去泵 AI 資本開支。施羅德一位信貸主管講得最白——這些巨頭的 capex，遠超支撐它們的核心業務所產生的自由現金流，這是「結構性不匹配」。

Read more

企業債息高 反映風險溢價升

真正令人坐直身子的，亦不只是岡拉克的評論，而是市場給出的價格。黑石旗下 QTS 為與微軟相關的數據中心項目發債，原擬集資 29 億美元，據報認購額高達 80 億美元，最終發行規模加碼至 39 億美元。表面看來，需求極其旺盛，但細看條款，票面息率接近7厘，實際收益率約 7 厘至 7 厘半，而相關債項仍屬「投資級」。一個投資級項目，卻要支付接近垃圾債的高息，債市其實已在低聲表態：錢可以借，但風險溢價不能少。

同一時間，輝達與六大金融機構聯手籌組規模達 5000 億美元的算力融資平台後，其信貸違約掉期（CDS）一度升至新高。股市為 AI 敍事歡呼，債市卻悄悄加價。兩個市場正在講述兩個不同版本的故事，而歷史經驗告訴我們，債市往往是較早聞到焦味的一方。

Apollo、貝萊德、黑石、KKR 等機構入場，散戶第一反應往往是「機構加持」，彷彿大戶落場便等於安全墊加厚。此想法大錯特錯。私募信貸巨頭的核心生意，很多時候不是把風險持有至到期，而是創造資產、收取費用、切割現金流，再把產品分銷予保險公司、退休基金及其他長線資金。換言之，他們未必是最終買家，更像賭桌旁的發牌員。

至於輝達為 OpenAI 位於俄亥俄州的項目提供最高 1050 億美元付款擔保，並投資 15 億美元於 SB Energy，則進一步突顯此局的複雜性。賣鏟者不僅出售鏟子，還開始為買鏟者提供信用支持，公司當然可以強調這不是循環融資，筆者也不急於定罪。但風險的遷移路徑已相當清楚：原本留在客戶資產負債表上的壓力，正逐步回流至供應商與債券投資者身上。

不過，筆者的立場很清楚：不賭爆煲。造淡 AI 主題，是典型「贏辯論、輸金錢」的交易。《沽注一擲》男主角原形、「沽神」布瑞（Michael Burry）過去已示範過多次：方向即使看對，只要時間錯了，仍可以輸得很難看。市場有一句老話，太早看淡是死罪。提前半年說中結局，都可以輸到嘔血。

Read more