Cet article est co-écrit avec l’agence Plotfox et s’appuie sur ses travaux autour du concept de friction créative, et notamment sur les pratiques d’ateliers développées pour aider les organisations à dépasser la culture du consensus.

Prologue - Ce qui est utile à beaucoup.

Une épaisse fumée blanche envahissait la passerelle.

L’équipage était désorienté suite au choc. Les esprits étaient aussi brumeux que le vaisseau.

C’est précisément dans ce genre de brouillard qu’une organisation découvre de quel bois elle est faite.

Trois opérateurs affolés arrivèrent sur la passerelle en courant :

- Capitaine ! Surchauffe critique du réacteur !

L’attaque avait atteint sa cible.

Le réacteur nucléaire s’emballait.

Quelques minutes, peut-être moins, avant que toute son énergie ne se relâche d’un coup, atomisant des centaines de vies, des années de mission commune… dissoutes dans le silence sidéral.

Aucune option sur la table.

Aucune troisième voie.

Pas de possibilité de changer les règles de la simulation.

Spock comprit avant les autres.

Il comprit comme il comprenait toujours : froidement, parfaitement, une fraction de seconde avant qu’on ait fini de poser la question.

La chambre du réacteur où se trouvait le levier d’arrêt d’urgence était noyée de radiations. Quelqu’un devait y entrer. Quiconque y entrerait n’en ressortirait pas.

Même pas lui. Mais avec ses gènes vulcains, il serait capable de résister plus longtemps et minimiserait les risques d’échec de l’intervention.

Le calcul était d’une limpidité incontestable.

Sa vie, contre celle de tous les autres.

Il s’élança.

- Spock!! Nooooooon!!! On va trouver une autre solutiooon…

- Désolé Bones, il n’y a pas le temps pour une discussion logique.

McCoy avait compris. Le médecin s’était jeté en travers de son chemin, criant, suppliant, essayant en vain de le retenir. Opposant au froid calcul du vulcain quelque chose qui n’avait aucune valeur chiffrable : la vie d’un ami.

Spock ne discuta pas. Il ne pouvait pas se permettre de discuter. D’un coup précis à la base du crâne, il neutralisa son ami, osa la main sur son visage inconscient en prononçant “rappelle-toi”, et s’enferma dans le sas qui menait à son tombeau.

Derrière la vitre, le visage déjà en train de brûler, Spock se retourna une dernière fois.

Kirk était là, paumes écrasées contre la paroi, séparé de son ami par dix centimètres de verre et par une fatalité qu’il refusait encore.

- N’ayez pas de peine. C’est un simple raisonnement logique. Ce qui est utile à beaucoup l’emporte sur...

- ...les désirs du petit nombre, » acheva Kirk, le visage noyé de larmes et la voix brisée.

- Ou d’un seul.

Le vaisseau allait être sauvé.

La logique avait gagné.

Et pourtant, dans le silence qui suivit, chacun sur la passerelle de l’Enterprise sut confusément que l’équipage venait de perdre quelque chose qu’aucun calcul ne savait mesurer, et qui signerait la fin de leur aventure collective.

La scène originale, extraite de Star Trek 2 : La colère de Khan.

S'abonner maintenant

C’est la friction à la tête de l’Enterprise qui fait sa performance.

Rembobinons.

Avant de comprendre ce que cette équipe a perdu dans la chambre du réacteur, il faut comprendre ce qu’elle était.

On nous a longtemps vendu un idéal managérial fait de cohésion, d’alignement et de consensus. La bonne équipe, c’est celle qui avance ensemble, dans la même direction, sans friction. Les entretiens annuels récompensent l’esprit d’équipe. Les séminaires de cohésion promettent de gommer les aspérités. Et les réunions de direction se terminent, coûte que coûte, sur un consensus.

Sauf que cet idéal produit, en silence, quelque chose de redoutable : le business as usual.

Quand personne ne contredit, personne ne réfléchit vraiment.

Quand tout le monde approuve, personne n’invente.

La convergence prématurée est l’ennemie de l’idée lumineuse.

Sur l’Enterprise, elle est un contresens.

Le vaisseau spatial est dirigé par trois hommes que tout oppose.

• James Tiberius Kirk : intuitif, audacieux, mu par l’empathie et le risque calculé. Il fait confiance à ses tripes autant qu’à ses données. C’est le décideur. Votre CEO.

• Spock : Vulcain purement logique, allergique à l’approximation émotionnelle. Il ne dit pas ce que les gens veulent entendre. Il dit ce que les données indiquent, même si c’est inconfortable. C’est la contre-poussée. Votre CFO.

• Leonard “Bones” McCoy : médecin humaniste, défenseur acharné de ce que les chiffres ne mesurent pas : la vulnérabilité humaine, le coût éthique d’une décision. C’est la conscience morale. Votre DRH.

Ces trois personnages ne sont pas conçus pour s’entendre.

Ils sont conçus pour frictionner.

Le capitaine Kirk et ses conseillers ne sont jamais d’accord. Kirk seul ne décide presque jamais rien de bon. Sa valeur ne tient pas à son intelligence brute - Spock le surclasse - ni à sa finesse morale - McCoy la possède à un degré plus élevé que le sien.

L’impact de Kirk tient à autre chose : sa capacité à maintenir ouvert, le plus longtemps possible, le débat entre ses deux conseillers. Spock pousse vers la logique, la donnée, la probabilité. McCoy tire vers l’humain, l’intuition, le coût pour l’individu. Et Kirk, au milieu, prend une décision à laquelle aucun des deux n’aurait pu parvenir seul.

Leurs désaccords ne sont pas un obstacle au processus : ils sont le processus.

C’est, presque trait pour trait, la définition de la friction créative - ce que Jerry Hirshberg, chez Nissan Design, appelait dans les années 1980 la « creative abrasion » : l’idée que l’innovation ne naît pas de l’harmonie, mais du frottement organisé d’avis partiellement incompatibles. Linda Hill, dans Collective Genius, en a fait la première des trois capacités des organisations qui inventent.

La créativité, c’est ça : deux silex ne produisent rien séparément, c’est leur frottement intentionnel qui crée des étincelles.

Observez votre Codir sur la passerelle de L’Enterprise. Spock, c’est la posture Finance / Risk management : le calcul du risque, la probabilité légèrement défavorable qu’on refuse de considérer, l’optimisation des coûts. McCoy, c’est la posture People / Impact : l’impact sur l’engagement, la mesure du coût humain. Kirk, c’est le CEO qui arbitre.

Mais le point décisif qui génère la friction créatrice n’est pas l’attribution des rôles aux fonctions. C’est le fait que les différents pôles soient structurellement présents, et autorisés - encouragés, même - à s’affronter.

Un Codir tout en Spock prend des décisions financièrement irréprochables et humainement ruineuses.

Le même Codir tout en McCoy se paralyse dans l’empathie.

La performance vit dans la tension, pas dans la résolution de la tension.

S'abonner maintenant

Pourquoi les disputes sont le moteur, pas la panne.

Vu de l’extérieur pourtant, ce trio semble mal fonctionner.

McCoy passe son temps à souligner la froideur de Spock. Spock lui renvoie son irrationalité d’un haussement de sourcil. On dirait un conflit toxique, le genre de dysfonctionnement qu’un Codir devrait corriger.

C’est exactement l’inverse.

Et comprendre pourquoi, c’est comprendre toute la mécanique.

La recherche sur les conflits, notamment les travaux de Karen Jehn, distingue nettement deux types de conflits qu’on confond sans cesse.

Le conflit de tâche porte sur le quoi et le comment . Il est corrélé positivement à la performance dans les décisions complexes.

Le conflit relationnel porte sur le qui : les ego, la légitimité, l’appartenance… et il détruit la performance, dans tous les cas.

Spock et McCoy vivent en permanence dans le premier et ne basculent jamais dans le second.

Ils s’étripent sur la décision, mais il ne contestent jamais le droit de l’autre à avoir un avis divergent. D’être différent, fondamentalement.

Parce que c’est précisément de la différence et de la diversité de l’équipage que naissent les solutions créatives.

La friction est maximale précisément parce que l’opinion de chacun est pleine et inattaquable.

C’est le maillon le plus important de la chaine : la sécurité psychologique.

Non pas l’absence de conflit, mais le droit de ne pas être d’accord sans encourir de sanction. Le contexte qui permet à la friction de chauffer très fort sans brûler. Quand McCoy dit à Kirk et à Spock qu’ils ont tort, il ne prend aucun risque relationnel, et c’est pour ça qu’il ose le « non » qui peut sauver.

Mais attention. Ce socle relationnel ne se décrète pas, et il ne s’implémente pas sans effort. Le mantra « feedback is a gift » suppose un environnement où dire « je me suis trompé » coûte peu.

En culture latine, un feedback non sollicité ressemble rarement à un cadeau : on se méfie en le recevant et on y cherche l’intention cachée, plus que l’information utile.

Nous sommes des enfants du stylo rouge, celui qui à l’école ne soulignait pas les réussites mais traquait les fautes, et qui comptabilisait l’erreur comme une preuve d’incompétence plutôt que comme une donnée d’apprentissage.

Le McCoy d’un Codir français ne lèvera pas la main aussi facilement qu’un personnage écrit par des scénaristes américains. Le contradicteur, chez nous, doit d’abord être autorisé, explicitement, rituellement, sans quoi il se tait, ou part se faire oublier dans les couloirs après la réunion.

Cela peut commencer par demander à chaque membre du Codir non pas « avez-vous des questions ? », mais « quelle est l’objection que vous identifiez ? ».

Spock une fois, McCoy la suivante, sont - structurellement - les sentinelles qui répondent à cette question. Encore faut-il qu’on les y ait invité.

S'abonner maintenant

Le piège du calcul parfait.

Reste la question que le prologue a plantée et laissée en suspens : si ce trio est une machine si bien huilée, qu’a-t-il perdu dans la chambre du réacteur ?

Voici la vérité qui a émergée au moment où Spock a assommé McCoy :

La logique de Spock est séduisante parce qu’elle est mathématiquement juste.

Ce qui est utile à beaucoup l’emporte sur ce qui est utile à un seul : qui pourrait contester sa logique arithmétique ? Personne.

Et c’est exactement le danger. Une proposition que personne ne peut contester est une proposition qui éteint la friction. Au moment où Spock entre dans la chambre, il a raison. Mais pour avoir raison sans entrave, il a d’abord neutralisé McCoy.

Le pôle humain : écarté.

Le débat : clos.

La décision : prise en solitaire.

Revoyez la scène avec cet œil : le noble sacrifice de Spock est aussi le retour du génie solitaire que toute l’organisation de l’Enterprise cherchait à éviter. Sauf qu’il revient sous son masque le plus héroïque, donc le plus piégeux. On ne se méfie jamais assez du héros solitaire qui se sacrifie pour le groupe, parce qu’il est impossible de lui en vouloir.

Et pourtant, la conséquence est sans appel : une décision majeure prise a été sans la friction qui aurait pu produire une issue alternative.

Cette issue alternative est illustrée par la réponse à une autre épreuve dans l’univers Star Trek, et c’est le contre-modèle exact de ce qui a poussé Spock à s’enfermer dans le sas vers le réacteur : la résolution du test du Kobayashi Maru.

Jeune officier, Kirk passe ce test de la Starfleet réputé impossible : un scénario sans solution, conçu pour mesurer comment un futur capitaine fait face à une défaite certaine. Il le réussit pourtant. Comment ? En refusant les termes du problème : il reprogramme la simulation pendant la nuit. On lui reproche d’avoir triché : il répond qu’il ne croit pas aux scénarios sans issue.

C’est précisément ce que la friction créative est censée produire : ni le compromis entre deux positions, ni le sacrifice de l’une au profit de l’autre, mais l’émergence d’une troisième voie : l’option supérieure que ni les calculs de Spock ni l’intuition de McCoy n’auraient trouvée seuls.

La friction n’est pas un arbitrage entre deux maux.

C’est la fabrique du Kobayashi Maru.

Dans la chambre du réacteur, il n’y avait pas de Kobayashi Maru. La simulation, cette fois, n’était pas truquée : Spock avait probablement raison, son sacrifice était probablement inévitable. Mais en faisant taire McCoy avant même d’argumenter, il s’est privé - et a privé tout l’équipage - de la seule chance de s’en assurer.

C’est ce qu’une équipe perd quand elle laisse son pôle le plus rationnel décider seul au nom du plus grand nombre : non pas une vie, mais la possibilité même qu’une troisième voie ait existé.

S'abonner maintenant

Epilogue - Ce qui est utile à un seul.

L’histoire aurait pu s’arrêter là. C’est même ainsi que la plupart des organisations la racontent : le sacrifice du bon soldat, la mission sauvée, le tableau d’honneur.

Une morale propre, utilitaire, parfaitement vulcaine.

Le bien du plus grand nombre.

Fin de la série.

Sauf que l’équipage refusa cette fin.

Ce qui se joue ensuite n’a aucun sens comptable.

Pour aller récupérer le corps de Spock afin de le ressusciter et sauver McCoy de la folie qui commençait à le gagner à force d’abriter son katra, Kirk et l’équipage de l’Enterprise vont désobéir à Starfleet, voler leur propre vaisseau l’Enterprise mis au rebut, saborder leurs carrières et mettre en danger “le plus grand nombre” : ce que la froide logique de Spock avait sauvé… pour “un seul”.

Ils ont décidé de réintroduire, contre la froideur du calcul, la friction la plus radicale qui soit : la désobéissance.

Non. On ne l’abandonne pas.

Même si les probabilités le disent. Même si c’est déraisonnable.

Et lorsque Spock, ressuscité, demande pourquoi ils ont tout risqué pour lui, au risque de rendre son sacrifice vain, Kirk le regarde avec intensité et lui rend sa propre phrase, comme enveloppée dans un gant :

« Parce que ce qui est utile à un seul l’emporte sur ce qui est utile à beaucoup. »

Voilà le cœur de notre sujet.

La friction créative - ce frottement organisé des perspectives dont nous avons fait l’éloge tout au long de cet article - n’est pas qu’une mécanique de production d’idées.

Ce n’est pas une technique d’animation de réunion.

C’est un pacte.

Et ce pacte tient à une promesse qu’aucun tableau de bord, ne viendra mesurer :

C’est ce que la logique de Spock, à son sommet, n’avait pas su saisir.

En se sacrifiant seul, en assommant McCoy, il avait obtenu le résultat optimal et tuédans l’oeuf le débat qui aurait peut-être trouvé la troisième voie.

Le raisonnement purement logique poussé à sa limite produit des décisions impeccables, et des équipes mortes : des Codir où chacun constate, en silence, qu’il est éjectable.

Or un Codir où l’on se sait sacrifiable est un Codir où plus personne n’ose le « non » qui sauve.

La friction s’éteint.

Il ne reste que des virtuoses qui exécutent très bien leur partition, mais sans jamais s’aventurer dans une improvisation collective créatrice.

La décision de l’équipage de l’Enterprise dit l’inverse, et c’est une leçon d'intelligence collective : le processus a plus de valeur que le résultat.

Le capital relationnel qui permet à un pair de poser sa “question bête”, qui permet à un contradicteur d’être accueilli comme une sentinelle plutôt que comme un gêneur, qui permet à un dirigeant d’avouer “je ne sais pas”, ne se construit qu’à une condition :

Que chacun, au fond, sache que le collectif viendra le chercher.

C’est cela que démontre, à rebours de sa propre logique, le plus rationnel des personnages de l’univers de Star Trek.

Mais n’oublions pas :

A la fin du débat, c’est Kirk qui prend la décision. Pas Spock, ni McCoy. Lui. La friction créative ne supprime pas le leadership : elle l’informe.

Un manager qui a traversé la friction produite par son équipe ne prend pas la même décision que celui qui a réuni des gens alignés d’avance.

Il a été challengé, éclairé, contredit et sa décision finale intègre des angles qu’il n’aurait pas vus seul.

Et elle est là, la vraie leçon de l’Enterprise : le génie n’est pas solitaire. Il est le produit d’une friction bien conduite.

S'abonner maintenant

Pistes pour aller plus loin

• Psychological Safety — Amy Edmondson (Harvard Business School)

• Creativity, Inc. — Ed Catmull (le modèle du Braintrust chez Pixar)

• Les ateliers friction créative — Plot Fox

Le texte ci-dessous est la retranscription de l’interview fictive avec Ellen Ripley que vous pouvez écouter directement en podcast ou sur youtube.

📺 visionner sur Youtube

🎙️ écouter en podcast

Merci à mon épouse qui interprète Ripley pour cet épisode.

Amateurs et amatrices de science-fiction, de ressources humaines ou de prospective, bonsoir.

Je suis ravi de vous retrouver pour ce second épisode de The HR Singularity Show, l’émission qui analyse le monde du travail à la lumière de la science-fiction.

A chaque épisode, j’interroge mes invités sur leur vision du monde du travail, et de son futur.

Pour commencer cette émission, cet extrait d’un film de science-fiction mythique:

- Ripley: Quel était ton ordre spécial ?
- Ash: Vous l'avez lu. Je pense qu'il était clair.
- Ripley: Qu'est-ce que c'était ?
- Ash: Ramener la forme de vie présente à bord. Priorité numéro un. Toutes les autres priorités sont annulées.
- Parker: Cette foutue boîte. Et nos vies, espèce de salaud ?!
- Ash: Je répète, toutes les autres priorités sont annulées.

Vous aurez probablement reconnu cette scène du premier Alien, sorti en 1979, quand l’équipage du Nostromo s’entend confirmer par l’androïde Ash que la priorité de la Weyland-Yutani est de ramener sur Terre la forme de vie extraterrestre présente à bord du vaisseau, quite à sacrifier les vies de son équipage.

Mon invitée d’aujourd'hui ne vient pas des hautes sphères de la Silicon Valley, ni des cabinets de conseil en stratégie. C’est une femme du terrain.

Officière de la marine marchande, habituée à la rudesse des docks et experte dans le maniement des équipements industriels, elle a connu l’automatisation par le bas. Elle a surtout survécu à la pire dérive possible de la gestion des ressources humaines : celle où l’humain devient une variable d'ajustement au profit de la performance d'une multinationale.

À l'heure où les robots humanoïdes entrent dans nos usines et où les cadences logistiques sont de plus en plus dictées par des algorithmes implacables, elle nous partage son regard sur le monde du travail, brut, sans concession, forgé dans la sueur et le métal.

Ellen Ripley, bonsoir.

Sans aucun artifice de langage superflu :

- “Bonsoir. Appelez-moi Ripley.”

C’est noté. Nous nous retrouvons juste après le générique.

S'abonner maintenant

Ripley, le premier Alien se déroule en 2122. Vous êtes une travailleuse issue d’un monde qui a donc 100 ans d’avance sur le notre. Avec votre expérience, quelle est votre vision globale de notre monde du travail en 2026?

Ellen Ripley : Écoutez, je ne suis pas une analyste du travail ou une consultante en ressources humaines. Je suis seulement une lieutenant de première classe qui a passé trop de temps en hypersommeil et qui a juste essayé de faire son boulot en espérant toucher sa prime.

Vous parlez de 2122 comme d’un futur lointain et avancé. Quand je vous regarde en 2026, je ne vois pas un monde totalement différent du mien. Je vois déjà les fondations de l’enfer dans lequel nous vivons.

Vous êtes à un point de bascule.

Vous commencez à accepter l’idée que les algorithmes ont toujours raison et que l’humain est trop faillible.

Vous avez commencé à déléguer votre autorité et votre jugement à des machines. C’est exactement comme ça que la Weyland-Yutani a commencé à étendre ses tentacules.

Vous n’avez pas un siècle de retard; vous êtes déjà en train de construire mon monde.

Ce que vous dites sur les algorithmes me fait penser aux géants de la logistique qui les utilisent dans leurs entrepôts pour surveiller les mouvements des ouvriers, en mesurant leur temps d’activité à la seconde près. Sur le Nostromo, Ash appliquait l’Ordre Spécial 937, vous déclarant ainsi vous et l’équipage comme sacrifiables au profit de la cargaison. Pensez-vous que le management algorithmique et l’automatisation sont en train de concrétiser l’idée de travailleur jetable?

Ellen Ripley : Ouais, c’est exactement ça.

“Management algorithmique”, c’est juste un terme bullshit pour remplacer “absence d’empathie”.

Quand vous confiez la mesure de la performance à un algorithme qui vous colle au cul toute la journée, vous retirez toute trace d’empathie et d’humanité du travail.

L’androïde Ash n’avait pas de haine contre nous quand il nous a sacrifiés. Il n’était même pas cruel, il était optimisé. Il exécutait l’Ordre Spécial 937 parce que, selon les calculs de la Weyland-Yutani, la valeur de l’Alien dépassait largement le coût de remplacement de sept membres d’équipage.

Nous étions donc sacrifiables.

C’est pareil dans les entrepôts. En n’observant la performance des ouvriers qu’à travers des données chiffrées, vous supprimez le facteur humain.

Si la machine dit à votre manager que vous ralentissez, alors vous apparaissez obsolète, et vous devenez un poids.

Vous avez été confrontée à l’androïde Ash, qui a tenté de vous tuer pour obéir à la Weyland-Yutani, mais aussi au synthétique Bishop, qui a risqué sa vie pour sauver la vôtre, et enfin à Annalee Call, une machine plus bienveillante que les humains qui l’entouraient. Alors que les robots humanoïdes commencent à intégrer nos usines, comment un travailleur peut-il discerner si la technologie à ses côtés est un outil de libération ou un instrument d’oppression?

J’ai vu le pire et le meilleur de ce que la technologie synthétique peut produire.

Ash était un espion de la Weyland-Yutani dissimulé parmi nous pour protéger leurs intérêts financiers plutôt que nos vies.

Bishop était différent : il avait des inhibiteurs, mais il possédait aussi une forme de respect pour la vie humaine qui l’a poussé à se couper en deux pour nous sauver. Quant à Call... elle était programmée pour protéger l'espèce humaine.

Ce sont d’autres androïdes qui ont voulu la créer elle et sa lignée ainsi, mais le gouvernement a décidé de les anéantir en raison de leur trop grande bienveillance!

Pour ce qui est des travailleurs de 2026, ma grille de lecture est simple : si le robot humanoïde qui intègre votre usine est là uniquement pour porter les charges lourdes, sécuriser les manœuvres risquées et vous éviter de vous détruire la santé, c’est normalement une bonne chose.

Mais si ce robot est introduit pour permettre une accélération de cadence, pour servir de référence invisible que vous devez égaler sous peine d’être sanctionné, ou pour enregistrer vos faits et gestes, alors c’est un instrument d’oppression.

La technologie n’est pas neutre. Elle copie la moralité de celui qui la finance.

S'abonner maintenant

Des start-ups se lancent aujourd’hui dans l’extraction dans les grands fonds marins ou même dans le minage d’astéroïdes. Elon Musk sera rémunéré mille milliards de dollars s’il établit une colonie d’un million de personnes sur Mars. En tant qu’ancienne officière de cargo spatial, que diriez-vous aux futurs travailleurs de ces nouvelles frontières?

Ellen Ripley : Je leur dirais de lire très attentivement les petites lignes de leurs contrats.

La Weyland-Yutani passait son temps à nous rabâcher des slogans grandioses du style “Construire des mondes meilleurs”.

C’était une putain de foutaise.

Ces boites n’ont qu’une seule et unique boussole : le profit à n’importe quel prix.

Ramener du minerai à travers le vide spatial, c’est subir l’isolement, la fatigue chronique et la certitude que si les choses tournent mal, les secours mettront des mois à arriver. Si on daigne les envoyer.

Les grands fonds marins, Mars ou l’espace lointain : c’est la même galère.

Plus vous éloignez les travailleurs des centres urbains et des regards du public, plus vous facilitez les abus.

Les conditions de travail dans ces zones sont terrifiantes parce que l’environnement lui-même est hostile à la vie humaine. Ne vous sacrifiez pas pour une entreprise qui préfèrera les milliards de sa cargaison à votre santé.

Une fois parti, il vous reste quel moyen de négociation là-bas pour faire respecter vos droits?

Faire exploser votre vaisseau?

Dans l’espace, personne ne vous entendra revendiquer.

Pourquoi est-ce qu’à votre époque la Weyland-Yutani n’envoie pas des équipes composées uniquement d’androïdes et des robots humanoïdes, dans ce cas?

Ellen Ripley : C’est juste une question de fric!

Un synthétique de pointe comme Ash ou Bishop, ça coûte des millions de dollars en recherche, en développement, en maintenance et en pièces de rechange. Si un androïde est détruit par une fuite d’acide ou une défaillance technique, c’est une perte financière majeure pour la Compagnie.

Les humains de 2122?

Ils ne valent rien. Ils se reproduisent en masse gratuitement. Ils sont des milliards sur Terre et dans les colonies, désespérés de trouver un boulot pour faire vivre leur famille.

Ils sont obligés de signer des contrats avec un salaire de merde mais avec un pourcentage sur les parts de la cargaison une fois livrée. Et du coup, ils prennent tous les risques pour ramener ce qu’ils transportent, sinon ils sont partis pendant des mois voire des années pour des miettes de pain.

Les corporations n’envoient leurs synthétiques que pour des rôles clés ou pour leur faire exécuter des ordres sans aucune entrave éthique, là où l’humain pourrait avoir un sursaut de conscience préjudiciable à leur business.

A mon époque, la vie humaine est moins chère que le titane.

Des syndicats de travailleurs se battent aujourd’hui pour “négocier les algorithmes”. Vous qui vous êtes battue seule contre la Weyland-Yutani et qui avez fini par vous sacrifier pour détruire leur échantillon d’Alien, pensez-vous que la résistance collective peut l’emporter, ou le sacrifice individuel restera-t-il inéluctable face aux giga-corporations de demain?

Ellen Ripley : N’enjolivez pas mon histoire.

Je me suis battue seule parce que le reste de l’équipage s’était fait massacrer.

Mon plongeon dans la cuve de métal en fusion, ce n’était pas un choix héroïque ou une stratégie syndicale : c’était le seul moyen d’arracher cette saloperie de monstre de ma poitrine et de priver la Weyland-Yutani de son arme biologique.

Et ça n’a pas empêché un autre groupe d’utiliser un de mes prélèvements sanguins pour me cloner, deux siècles plus tard!

Je me suis sacrifiée parce que je n’avais pas d’autre choix. Le sacrifice individuel c’est un acte de désespoir, pas d’héroïsme.

Vous avez encore la possibilité de vous regrouper, de créer des syndicats et de “négocier l’algorithme”, comme vous dites.

Alors faites-le de toutes vos forces, maintenant.

C’est la seule façon de résister.

Les corporations gagnent toujours quand elles font face à des individus isolés.

S'abonner maintenant

Ripley, même si ça ne transparait pas dans vos réponses, identifiez-vous des signaux positifs dans le monde du travail en 2026?

Ellen Ripley : Un signal positif… c’est par exemple que cette interview ait lieu et que des gens se posent ces questions.

À mon époque, on ne se pose plus de questions.

On signe les contrats sans les lire, on monte à bord, on râle sur la bouffe, et on fait confiance à “MAMAN”, l’ordinateur de bord.

On pense que la Compagnie va respecter un minimum de règles.

On est des abrutis finis.

En 2026, je vois que les travailleurs n’attendent pas tous bêtement que le piège se referme.

Vous luttez contre la surveillance algorithmique, vous comprenez les dangers de l’automatisation, et vous dénoncez encore les abus.

Vous n’êtes pas encore totalement anesthésiés par le confort ou le renoncement.

C’est un signal d’espoir.

Pour terminer cette interview, qu’est-ce que vous considéreriez comme un futur du travail souhaitable et réalisable d’ici 2035?

Ellen Ripley : Un futur simple.

Un futur où la vie, la sécurité et la dignité d’une équipe passent encore avant la rentabilité de la cargaison, ce serait déjà très bien.

Pour préserver ça, ne faites pas la même connerie que nous, qui avons trop laissé couler.

Gardez un contre-pouvoir.

Battez-vous contre les algorithmes de mesure de la performance, contre les machines qui accélèrent vos cadences et contre le manque de transparence.

Bref, maintenez le jugement humain aux commandes.

Parce que si vous laissez les algorithmes des corporations gérer le monde, vous découvrirez vite qu’elles n’hésiteront pas à vous sacrifier pour un simple échantillon.

Et ce sera bien fait pour votre gueule.

Ripley, merci.

C’est sur ce constat sans concession que se referme notre entretien.

Retenons bien votre mise en garde : la situation ne commence pas à se dégrader quand les monstres débarquent, mais le jour où l’on accepte de troquer l’empathie contre des lignes de code optimisées. Quand la performance est dictée à la seconde près par un algorithme, l’humain termine fatalement par devenir une variable d’ajustement.

Mais ce constat n’est pas un aveu d’échec, c’est un appel à la résistance. Regroupez-vous, négociez ces algorithmes. C’est le meilleur moyen de maintenir l’humain aux commandes et de garantir qu’en 2035, la dignité d’une équipe passera toujours avant la rentabilité de la cargaison.

Merci d’avoir suivi ce deuxième épisode de The HR Singularity Show. Abonnez-vous pour ne pas manquer nos prochaines explorations, lisez attentivement les petites lignes de vos contrats and, surtout, restez maîtres de vos machines.

Bonsoir à tous, et à bientôt.

(Générique de fin)

Bonjour! Vous me lisez ici, mais vous pouvez aussi m’écouter en podcast. J’y lis désormais les articles, dans une version adaptée pour le format vocal, mais qui ne trahit rien du contenu. Rita Bouzaid, ma co-autrice pour cet article, intervient aussi dans l’épisode de cette semaine. Et si vous preniez 1mn pour vous y abonner et mettre 5 étoiles afin de soutenir The HR Singularity?

L’épisode sur Spotify : lien

L’épisode sur les autres plateformes de podcast : lien

L’épisode sur Youtube : lien

Prologue : Le vortex de 17h58

Il fait beau en ce mois de mai.

La journée a été agitée au bureau, avec des imprévus sur des projets stratégiques qui vont nécessiter d’ajuster les méthodes de production et de réorganiser certaines équipes autour de nouvelles priorités.

17h57. Tout le monde a donné son maximum aujourd’hui. Les tours de la Défense commencent à se vider de leurs cadres.

Soudain, l’open-space se tord dans une spirale de lumière bleutée au moment précis où Chloé, Directrice commerciale promise à un brillant avenir dans son entreprise, active son message d’absence.

Dans son message, pas de compte à rebours avant le prochain saut dimensionnel, mais une date à destination de ses contacts : le lundi 12 octobre, jour de son retour de congé.

Chloé s’apprête à quitter la Terre-Entreprise, ce monde pragmatique centré sur les KPI et les interactions sociales, pour découvrir la Terre-Maternité, une dimension fondamentalement différente.

Son manager la regarde partir en toute bienveillance, sans autre arrière-pensée qu’espérer qu’elle revienne en bonne forme pour reprendre ces dossiers critiques…

Profite bien Chloé! On va s’organiser sans toi, aucune inquiétude à avoir…

En réalité, Chloé s’inquiète. Comme Quinn Mallory et ses compagnons dans la série Sliders, Chloé espère qu’à son retour, son monde d’origine sera toujours là, et surtout qu’elle n’aura pas été remplacée par un double maléfique.

Car dans l’entreprise de 2026, 89 % des collaborateurs sont, ont été ou seront des voyageurs de la parentalité. Et pourtant, pour un voyageur sur deux, le portail du retour semble grippé, voire verrouillé.

Pour éviter cette situation et fidéliser vos talents, heureusement il y a des solutions! L’entreprise de Chloé a décidé d’anticiper son absence et de préparer au mieux son retour en faisant appel aux services d’une experte de l’accompagnement des parents au moment de leur reprise de poste.

Rita Bouzaid, experte en carrière, parentalité et retour au travail, nous partage ses conseils pour un atterrissage en douceur. Sa conviction : la parentalité fait évoluer les talents et redessine les priorités et les compétences. Les organisations qui savent accompagner cette transition transforment cette étape de vie en levier de carrière, de performance et de fidélisation.

Abonnez-vous maintenant

Les jeunes parents : des Sliders qui s’ignorent.

Et si l’Histoire avait bifurqué sur un simple détail ?

Dans la série TV Sliders, très populaire dans les années 90, le jeune physicien de génie Quinn Mallory ouvrait par accident une porte sur le multivers et se retrouvait propulsé, avec son professeur, une amie et un chanteur malchanceux, dans une odyssée infinie à travers les univers parallèles.

De mondes où l’Union soviétique a gagné la Guerre froide à d’autres où les dinosaures n’ont jamais disparu, le quatuor devait survivre à des réalités uchroniques souvent radicalement différentes, tout en cherchant désespérément le chemin du retour vers leur propre Terre.

Chaque épisode était une course contre la montre haletante où chaque «glissade» devenait un saut dans l’inconnu, mêlant découverte, épuisement et quête identitaire.

En RH, cette expérience du voyage entre deux mondes aux règles changeantes ressemble à celle du congé maternité : un grand saut vers une réalité radicalement différente, suivi de la complexité de retrouver ses marques dans son univers d’origine après être devenu entre-temps une version transformée de soi-même.

Le “Timer” et l’angoisse du saut manqué

Dans la série culte des années 90, rater la fenêtre de tir du vortex signifiait rester coincé 29 ans dans un monde parallèle. Pour le nouveau parent, le “timer” est la durée du congé.

L’angoisse est réelle : une étude de 2024 de l’APEC souligne par exemple que les femmes cadres ressentent une pression implicite à rester connectées pendant leur “glisse”, de peur que leur carrière ne soit aspirée par le vide.

Le manager de Chloé a beau lui avoir dit lors de son départ que l’entreprise s’organiserait sans elle, le fait est qu’elle continue de recevoir des emails ponctuellement même s’ils n’appellent pas de réponse urgente, et aussi que Chloé est partie à un moment de changement de priorités et d’organisation, sur lesquelles elle est angoissée de ne pas être sollicitée.

Si votre collaboratrice consulte ses mails pendant son absence, ce n’est pas par zèle, mais pour vérifier que le portail vers sa vie professionnelle d’avant son départ est toujours ouvert, et stabilisé tant qu’à faire.

Quelques mois d’absence en 2026, dans le contexte technologique et économique actuel, représentent une éternité : assez pour décider d’une réorganisation de son équipe sans attendre son retour ou pour l’acquisition et le déploiement de nouveaux outils comme des Agents IA, qui chamboulent complètement les méthodes de travail.

Pour éviter cela, il est essentiel de sécuriser le départ autant que le retour, en créant dès le début un cadre clair, rassurant et structurant pour vos collaboratrices (la durée d’absence et l’indisponibilité dans le cadre d’un congé paternité étant généralement beaucoup moins impactante), mais aussi de définir ensemble les règles de communications durant l’absence.

💡 L’Insight de Rita : Le Handover stratégique et émotionnel

Pour éviter que votre voyageuse ne se sente perdue dans le vortex, la préparation commence bien avant le départ. Il ne s’agit pas seulement de régler l’administratif, mais de mettre en place un handover stratégique et émotionnel.

Bien avant le départ, des signaux faibles apparaissent : besoin de contrôle, peur d’être remplacée, besoin de prouver jusqu’au dernier jour ou au contraire retrait progressif. Ces signaux ne sont pas anodins, ils traduisent un niveau de sécurité professionnelle.

Le handover ne doit pas seulement organiser le travail, mais créer un point d’ancrage. Définir des règles de communication claires, expliciter les attentes et surtout réaffirmer la trajectoire professionnelle permet de maintenir ce fil d’Ariane tout au long de l’absence.

Un talent revient là où il voit clairement la suite de son histoire.

Abonnez-vous maintenant

Le retour : quand le portail grince.

Le moment-clé qui définit la série Sliders, c’est la révélation dramatique qui survient à la fin des épisodes quand les héros croient être enfin rentrés chez eux, pour finalement découvrir un changement souvent minime - un portail qui grince différemment ou des humains qui ont évolué avec une paire d’oreilles pointues - mais qui est la révélation qu’ils ne sont pas revenus sur la bonne planète…

En réalité, ce que la série ne dit pas et ce qu’on ne dit pas assez sur la maternité non plus, c’est que même si les membres du groupe retrouvaient leur Terre d’origine, le voyage les aurait tellement changés, qu’ils s’y sentiraient certainement étrangers malgré tout.

En entreprise, il y a une situation similaire : c’est le choc de réintégration.

La collaboratrice revient avec ses anciens souvenirs dans une entreprise qui a muté plus ou moins massivement durant son absence : les priorités, les sujets de discussion et parfois les personnes ont changé depuis son départ. Parfois suffisamment pour que la collaboratrice n’ait plus l’impression de venir de ce monde.

Et évidemment, Chloé et votre collaboratrice ont changé aussi.

A la naissance de leur enfant, un phénomène naturel a profondément modifié leur rapport au monde : la matrescence.

Congé maternité et matrescence : une mutation neuronale, pas des vacances.

L’erreur classique des managers de nouveaux parents et en particulier des nouvelles mères est de croire que leurs collaborateurs reviendront “reposés” de leur période de congé parental. Déjà, leurs nuits ne sont probablement pas suffisamment reposantes.

Mais surtout, dans le cas des mères, leur cerveau aura subi une mise à jour majeure : la matrescence.

Ce phénomène à la fois physique, psychologique et identitaire entraîne un “élagage synaptique” : le cerveau supprime des connexions considérées inutiles pour sur-développer les zones liées à l’empathie, à la vigilance sociale et à la gestion de crise, pour assurer le bon développement et la protection de l’enfant.

Votre collaboratrice ne revient pas avec moins de facultés - même si sa fatigue doit être comprise et considérée - mais avec une mutation et un “Soft-Skills Pack Premium” téléchargé de force. Il est souvent plus ardu de calmer un enfant en bas âge qu’un client insatisfait.

Elle revient également avec une capacité de priorisation de pointe, dictée par la nécessité de trouver une nouvelle organisation qui lui permette de reprendre le fil de sa brillante carrière tout en étant une mère présente pour son enfant.

Une nouvelle étude de 2026 a démontré que ces changements ne se produisaient pas seulement chez les mères d’un premier enfant, mais que la deuxième grossesse s’accompagne aussi de changements cérébraux, permettant aux mères de mieux focaliser leur attention.

Ce besoin de nouvelle organisation adaptée à la parentalité est aussi à prendre en compte du côté des pères, qui sont plus impliqués dans l’organisation du foyer et l’éducation des enfants qu’ils ne l’étaient par le passé.

💡 L’Insight de Rita : “Le Capital Expérience Parentale”

La parentalité est encore trop perçue comme une parenthèse. C’est une erreur de lecture.

Elle développe, en un temps court, des compétences exécutives clés, souvent sous-estimées car acquises dans la sphère privée : arbitrages rapides, priorisation, gestion de l’énergie, leadership, gestion de crise.

Le sujet n’est donc pas la compétence, mais la manière dont elle est reconnue.

Un talent reconnu dans sa progression est un talent qui se remet en mouvement avec engagement et confiance.

Devenez le professeur Arturo de la réintégration.

Dans la série, le professeur Arturo est le sage du groupe, celui qui s’appuie sur la raison pour prendre les décisions. Il est pragmatique, organisé, et veille à préserver l’équilibre entre les glisseurs.

Pour éviter que vos talents jeunes parents ne se perdent entre les dimensions, les RH doivent endosser le rôle de professeur Arturo de la réintégration.

Très souvent s’il est laissé en autonomie totale, le manager hiérarchique, trop concentré sur la gestion de l’opérationnel, ne prend pas le temps de préparer efficacement la réintégration.

Voire, il ou elle meurt d’impatience de déléguer à nouveau tous les dossiers récupérés, dès la semaine du retour.

Pourtant, laisser au jeune parent le temps de se préparer à redécouvrir un monde qui a nécessairement évolué est critique : il ne faut pas lancer le revenant dans le grand bain dès son retour, mais lui laisser le temps de redécouvrir cette nouvelle Terre, et même de l’y guider pour ses nouveaux premiers pas en cas d’absence prolongée.

Avec les exigences de la Loi Rixain, prendre soin de ses talents féminins et les accompagner dans leur développement n’est plus une option, c’est une nécessité pour respecter l’objectif de 30% et bientôt 40% de femmes cadres dans les instances dirigeantes.

Un objectif qu’il est assez illusoire d’atteindre avec une majorité de recrutements externes, et qui sera encore plus compliqué à tenir si vous perdez vos talents féminins dans une autre dimension, parce que vous les avez laissé traverser le vortex en totale autonomie à l’aller et au retour.

💡 L’Insight de Rita : Le Protocole de Reconnexion

Le retour de congé parental échoue rarement par manque de bonne volonté. Il échoue par manque d’alignement. C’est une rencontre entre deux réalités qui ont évolué séparément.

Pendant plusieurs mois, le manager, l’équipe et le talent ont évolué dans des environnements différents, à des rythmes différents. L’un a géré la continuité opérationnelle, l’autre a vécu une transformation personnelle et professionnelle profonde.

Le risque ? Un retour trop rapide, sans mise à plat, où chacun projette ses attentes sans les expliciter. Reprendre “comme avant” devient alors une illusion et une source de friction immédiate.

Le rôle de l’organisation n’est donc pas seulement de réintégrer, mais de réaligner : clarifier les attentes, ajuster le cadre et redéfinir la trajectoire pour recréer un terrain de jeu commun.

Car un talent qui ne se retrouve pas dans la réalité proposée, ne s’y projette pas.

Abonnez-vous maintenant

Guide pratique de réintégration en 7 points

Un cerveau capable de gérer simultanément une urgence familiale et une deadline projet est un super-pouvoir dont l’entreprise a besoin.

En structurant ces parcours “inter-dimensionnels”, vous ne faites pas que de la gestion RH : vous construisez une culture inclusive où chaque “glisse” renforce l’organisation.

Concrètement, cette approche repose sur une logique simple :

Ancrer,

Accompagner,

Piloter.

Voici comment la traduire opérationnellement :

ANCRER : sécuriser le départ et le lien avec le talent futur parent

1. Le retour se prépare avant le départ : créer un point d’ancrage clair

La passation ne concerne pas uniquement les dossiers. Elle doit inclure une clarification des responsabilités, des interlocuteurs clés et des priorités à la reprise. L’objectif : éviter l’effet de flou au retour.

2. Maintenir un fil de continuité sans envahir le congé

Définissez dès le départ des règles de communication : fréquence, canaux, niveau d’information. Ce cadre permet aux collaboratrices de se déconnecter sereinement tout en conservant un lien avec leur environnement professionnel.

3. Ritualiser le retour un peu avant la reprise

Un message, un point informel ou un échange quelques semaines avant le retour permet de réactiver le lien. Cela réduit fortement l’anxiété liée à la reprise et prépare le retour dans l’équipe en validant la date de reprise et les adaptations éventuelles nécessaires.

ACCOMPAGNER la transition

4. Anticiper en préparant l’atterrissage

• Bureau prêt, accès activés, équipe informée

• Temps d’accueil dédié le jour J (et non une reprise “comme si de rien n’était”)

• Vision claire des premières semaines

Un retour réussi commence avant même le premier jour :

Sécuriser la phase de réintégration

• Debrief structuré des évolutions (organisation, outils, projets)

• Passation inversée avec les personnes ayant repris les sujets

• Points réguliers avec le manager, incluant :

  • l’opérationnel

  • le ressenti

  • les adaptations éventuelles

  • les perspectives

C’est ici que se joue la rétention !

Se projeter dans l’avenir

• Redéfinir les priorités professionnelles

• Clarifier les ambitions post-retour

• Ajuster le rôle, les projets si nécessaire

Un retour réussi n’est pas un retour à l’identique. C’est une évolution assumée. C’est aussi un moment clé pour rediscuter du rôle, du rythme et des perspectives. Ne pas ouvrir cet espace de renégociation, c’est prendre le risque d’un désengagement silencieux.

5. Sécuriser les 90 premiers jours

Les trois premiers mois déterminent l’engagement des années suivantes. Sans accompagnement structuré, le risque de démotivation et parfois de départ augmente fortement. Avec un cadre clair, le retour devient un levier de performance et de fidélisation.

6. Former les managers au rôle de “guide de réintégration”

Un manager ne peut pas improviser ce type de transition. Il doit être outillé pour :

• gérer la dimension humaine

• adapter les attentes en maintenant la continuité d’activité

• accompagner la projection individuelle et la cohésion d’équipe

PILOTER stratégiquement

7. Mesurer pour mieux piloter

Suivre les indicateurs clés à 6/12 mois (rétention, engagement, promotions, accès aux sujets stratégiques) permet d’objectiver la qualité des retours et d’identifier rapidement les signaux de décrochage.

Sans cette lecture, l’organisation sous-estime les pertes de talents liées à des réintégrations mal accompagnées car ce sont rarement des départs immédiats.

Dans un monde où 89 % des collaborateurs sont concernés par la parentalité, la qualité de leur retour devient un révélateur et un accélérateur de votre culture d’entreprise.

Épilogue : Le portail ne grince pas.

Lundi 12 octobre. 8h47.

L’open-space de la Défense bourdonne doucement.

Les habitants des tours ont démarré leur routine quotidienne, indifférents au temps qui passe. Sur le serveur, le message d’absence de Chloé s’est désactivé automatiquement, en même temps que le vortex qu’elle a emprunté pour son retour.

Elle pousse la porte vitrée du bureau.

Chloé n’est plus tout à fait la même.

Ceux qui ont lu les rapports de l’APEC le savent, ceux qui ont suivi les conseils de Rita Bouzaid l’avaient anticipé. Son cerveau a subi une mise à jour majeure. Ses priorités ont été recalibrées avec une précision chirurgicale. Et quelque part dans ses yeux, il y a cette lueur particulière de ceux qui ont traversé quelque chose de grand et qui en sont revenus debout.

Mais cette fois, contrairement à Quinn Mallory et ses compagnons épuisés de glissade en glissade, elle ne découvre pas un monde hostile qui la rejette ou un double maléfique installé dans son bureau.

Elle trouve un manager qui a préparé sa réintégration, une équipe informée, un debrief structuré qui l’attendait, et tous ses accès déjà réactivés.

Le portail ne grince pas.

Il est grand ouvert.

Car la vraie leçon de Sliders, celle que la série n’a pas choisi de raconter en se terminant sur une fin ouverte, c’est que traverser le vortex ne fait plus peur, quand on sait qu’on sera attendu de l’autre côté.

Les organisations qui l’ont compris ne gèrent plus des absences. Elles accompagnent des voyages. Et elles accueillent des revenantes augmentées, équipées d’un Soft-Skills Pack Premium que nulle formation interne n’aurait pu leur offrir.

Reste une question, à vous qui lisez ces lignes, manager, RH, dirigeant :

Quand votre Chloé reviendra, est-ce que votre portail sera prêt ?

Ressources à découvrir

• L’enquête de l’APEC de 2024 : “Le retour de congé maternité des femmes cadres Des difficultés et trop peu d’accompagnement”

• L’étude du Centre médical universitaire d’Amsterdam de février 2026 : “Changes in the brain of women during a second pregnancy”

• Découvrez le programme Parents@work de Rita Bouzaid.

• Le podcast de The HR Singularity est disponible sur plusieurs plateformes : https://smartlink.ausha.co/the-hr-singularity-podcast

Bonjour, et bienvenue pour cet épisode très spécial !

Aujourd’hui, je vous présente un nouveau format pour The HR Singularity, beaucoup plus incarné.

Vous avez peut-être déjà lu une des interviews fictives que je réalise avec les grands auteurs de science-fiction autour de leur vision du monde du travail, en 2026.

J’ai décidé de transformer ces formats en vraies interviews, comme à la radio, toujours avec des personnages de science-fiction virtuels (mais je n’exclue pas d’avoir de vrais invités contemporains à l’occasion). Vous pourrez donc m’entendre interviewer les avatars virtuels de ces auteurs et personnages de SF, dans des dialogues qui respectent toujours autant que possible leur pensée telle qu’elle est documentée.

J’en profite pour vous dire également que les versions podcast de mes prochains articles classiques seront désormais également des versions lues par moi, telles que je les imagine, et plus des synthèses réalisées avec NotebookLM.

J’espère que ce nouveau développement de THRS vous plaira : faites-le moi savoir en likes et en commentaires, et n’hésitez pas à partager aussi vos conseils d’amélioration, ça compte énormément pour moi!

Amateurs et amatrices de science-fiction, de ressources humaines ou de prospective, bonsoir.

Je suis ravi de vous présenter ce premier épisode de The HR Singularity Show, l’émission qui analyse le monde du travail à la lumière de la science-fiction.

A chaque épisode, j’interrogerai un ou deux invités sur leur vision du monde du travail, et de son futur.

Pour commencer cette émission, une citation de 1965, extraite de Dune:

Cette mise en garde de Frank Herbert semble avoir été écrite pour nous, aujourd’hui, en 2026.

Alors que l’intelligence artificielle s’immisce dans chaque recoin de notre vie, une question vertigineuse se pose : l’IA va-t-elle nous libérer du travail, ou va-t’elle juste nous rendre plus transparents, plus prévisibles, et donc plus contrôlables?

Sommes-nous en train de bâtir une société du travail fondée sur la surveillance absolue, ou une civilisation du confort où l’on finit par construire sa propre cage dorée?

Pour explorer cette ligne de crête, j’ai l’honneur de recevoir deux architectes de nos imaginaires, deux visionnaires qui ont prédit le futur bien avant que nous n’y posions les pieds.

Mon premier invité est le gardien de notre conscience politique. Il nous a appris que la liberté commence par le droit d’affirmer que deux et deux font quatre, même en face du Télécran. Il est l’écrivain derrière les chefs d’œuvre “1984” et “La ferme des animaux” : George Orwell, bonsoir.

Une demi-seconde de silence lourd, un regard chargé de désespoir.

“Bonsoir Sylvain, j’espère qu’il y a encore beaucoup de gens qui font l’acte de résistance d’écouter votre émission.”

Mon deuxième invité a anticipé que la plus efficace des dictatures sera celle qui ne dit pas son nom, car elle se déguisera en divertissement et en bien-être chimiquement induit. Et il a décrit cela dans son grand classique de la science-fiction, “Le meilleur des mondes”. L’écrivain qui craignait que nous finissions par adorer nos chaînes : Aldous Huxley, bonsoir.

Huxley incline la tête avec une élégance toute anglaise.

“Bonsoir, Sylvain. Et merci d’offrir à nos cerveaux des réflexions qui les sortent de leur cocon algorithmique.”

Messieurs, au 21e siècle, l’entreprise est devenue votre nouveau laboratoire.

Entre la botte de fer et la cage dorée, quelle place restera-t-il pour les travailleurs qui verront 2050 et au-delà ?

Nous nous retrouvons juste après le générique pour commencer le débat!

Abonnez-vous maintenant

Nous sommes en Mai 2026. L’automatisation et l’IA nous amènent-elles vers une société d’oisiveté ou vers une classe de travailleurs oppressés?

Aldous Huxley : « Le danger latent selon moi, ce n’est pas tant que l’homme se retrouve oppressé économiquement, mais plutôt qu’il devienne cognitivement inapte.

L’IA limitée de 2026 commence déjà à nous enfermer dans une forme insidieuse de servitude. En nous déchargeant de l’effort de penser et de décider, elle nous anesthésie. On nous vend une amélioration de la productivité, la possibilité de laisser libre cours à sa créativité, mais je crois que c’est avant tout une forme de dégradation des capacités de l’esprit humain qui se produit.

Nous créons une population de travailleurs qui, n’ayant plus de défis intellectuels, perdront toute capacité d’autonomie. C’est une forme d’esclavage par atrophie : on ne vous interdira pas de penser, puisqu’on fera en sorte que vous n’en ayez même plus l’envie. »

George Orwell : « Je crains que ce soit plus brutal que ça, Aldous. Pour moi, l’IA est un instrument au service des puissants, qu’ils utilisent pour renforcer leur domination.

Quand les machines produiront tout en autonomie, le Pouvoir inventera des formes de travail absurdes pour que les individus restent occupés et donc contrôlables. On ne laissera jamais les gens dans l’oisiveté, car un peuple qui a du temps finit par réfléchir à la structure du pouvoir qui le gouverne.

En 2026, l’automatisation sert à intensifier la surveillance : chaque seconde gagnée par la machine est une seconde de plus où l’on peut scruter l’obéissance de l’ouvrier comme du cadre. »

George Orwell, puisque vous parlez de surveillance, que pensez-vous du management algorithmique, où les performances des salariés sont suivies à la seconde près par des logiciels ?

George Orwell : « C’est la fin de la singularité des travailleurs. Comme si le Télécran s’insérait désormais dans les rouages de votre cerveau. Lorsque votre supérieur est un algorithme - ou même sans aller jusque là, dès que votre supérieur s’appuie sur des algorithmes - la protestation devient impossible : on ne discute pas avec les données.

C’est une forme de tyrannie pure qui arrive, car elle est mathématique.

Les travailleurs concernés ne vivent plus dans la peur de l’échec, mais dans celle de la baisse de leur score de performance, qui signifie la fin de leur progression dans l’entreprise, voire leur licenciement prochain.

C’est la première brique d’un système de surveillance généralisé qui broiera l’individu pour en faire une donnée prévisible. »

Aldous Huxley : « Je ne suis pas vraiment d’accord, George, mais vous le savez : nous en avons déjà parlé. Je ne crois pas qu’il y aura besoin pour les puissants de tout mettre sous contrôle par la surveillance et la force, parce que le conditionnement invisible et le plaisir sont des leviers plus efficaces, auxquels nous nous soumettons déjà de nous-mêmes.

Le management algorithmique est terrifiant parce qu’il est indolore. Je dirais même pire : il peut être agréable. Les entreprises utiliseront de plus en plus la gamification et les incitations psychologiques pour que le travailleur s’amuse de son exploitation. Plus besoin de surveillance, chacun atteindra sa productivité maximale par la stimulation de ses réflexes pavloviens, puis directement de son système hormonal.

Ce sera une forme de dictature scientifique où la contrainte sera remplacée par l’addiction à la dopamine. L’individu sera rendu chimiquement dépendant et c’est précisément ce qui rendra cette prison sans issue : on ne s’échappe pas d’un système qui nous donne du plaisir. »

Effrayant… La digitalisation et le télétravail ont boosté la flexibilité, mais ont aussi brouillé la frontière entre vie privée et vie professionnelle. Aldous Huxley, vous voyez ça comme une liberté ou comme la forme ultime d’intrusion?

Aldous Huxley : « Je vois ça comme une intrusion, comme vous dites. Au premier abord cela ressemble à un acquis social bien entendu, mais en abolissant la frontière physique du bureau, l’entreprise a colonisé le dernier refuge de l’homme: son foyer. Et elle l’a fait avec une douceur malfaisante.

Avec la Covid, on nous a fait croire que travailler depuis votre salon est une conquête de liberté, alors que c’est une dissolution de notre moi privé dans le flux de la production mondiale.

Vous êtes désormais connecté en permanence, que vous soyez en train de travailler ou de scroller, ce qui signifie que vous n’êtes plus jamais seul avec vos pensées. C’est la fin de l’ennui, et sans ennui, la conscience critique ne se développe pas. »

George Orwell : « Je suis d’accord. Nous sommes sur le chemin vers l’abolition de la séparation entre le “moi à la maison” et le “moi dans l’entreprise”. Sous des airs de confort et de liberté, avec le télétravail votre salon est lui aussi devenu une zone de surveillance, dont vous payez vous-même le loyer!

La flexibilité est une fraude linguistique : elle signifie que vous êtes corvéable à merci, à n’importe quelle heure. De la novlangue à l’état pur.

Si vous ne répondez pas à un message à 18 heures, vous serez bientôt numériquement tracé par votre employeur comme peu engagé au travail si ce n’est pas déjà le cas. La digitalisation, c’est une intégration progressive de l’individu dans la machine, sans aucun mur pour le protéger de l’œil du pouvoir. »

Avant de nous concentrer sur ce qu’il va se passer dans les années à venir, j’aimerais vous poser une dernière question concernant le présent. Quelles sont les prédictions que vous avez faites respectivement dans 1984 et dans Le meilleur des mondes que l’on retrouve dès aujourd’hui dans le monde du travail, selon vous?

George Orwell : “Je suis frappé, avant tout, par la place qu’a pris la novlangue. Je l’avais imaginée comme un outil politique mais elle a trouvé dans l’entreprise un terrain des plus fertiles. “Restructuration” pour licenciement, “opportunité de développement” pour surcharge de travail, “collaborateur” pour subordonné, “valeurs” pour injonctions. Le langage managérial moderne a réalisé ma prédiction: il ne s’agit plus de mentir, mais de rendre la vérité littéralement inexprimable.

Il y aussi ce que j’appellerais la criminalisation par les données. Dans 1984, le Télécran que j’ai imaginé détectait les micro-expressions de doute sur les visages. Aujourd’hui, certains logiciels de management analysent le rythme de frappe au clavier, la fréquence des pauses, le ton des emails, pour évaluer l’engagement ou vous filment et analysent votre activité en permanence pour mesurer la productivité. On n’est plus dans la surveillance, mais dans la criminologie préventive appliquée au travail. On ne punit plus la faute, on anticipe l’intention de la commettre. Un peu comme Philip K. Dick l’avait décrit dans Minority Report.”

Aldous Huxley : “Déjà, je tiens à dire que même si nous ne sommes pas d’accord sur le format final de dystopie, l’anticipation que George a faite de la dynamique de notre époque est absolument remarquable… Il est trop modeste : quasiment tout ce qu’il avait décrit dans 1984 s’est réalisé. George, tu n’as pas mentionné la fabrique du réel, mais je la vois omniprésente telle que tu l’as racontée à travers le Ministère de la Vérité et la Doublepensée, entre les injonctions contradictoires dans les entreprises et les élucubrations de Donald Trump et de sa clique.

En ce qui concerne Le meilleur des mondes, je pense que mes prédictions ne se sont pas encore complètement réalisées, mais sont - malheureusement - à deux doigts de l’être. Ce qui me stupéfait le plus, c’est l’apparition du Soma sous une forme que je n’avais pas anticipée. Je l’imaginais chimique, il s’est avéré être une application sur un téléphone. La mécanique est identique : une substance qui efface l’ennui et maintient l’individu dans un état de satisfaction molle qui le rend parfaitement inapte à la révolte. Tik Tok, Instagram… prenez celle que vous voulez, elles fonctionnent toutes sur le même modèle. Et leurs techniques algorithmiques sont évidemment observées dans le monde de l’entreprise, pour voir ce qui peut en être repris à des fins d’efficacité managériale.

Et on voit fleurir de l’autre côté de l’Atlantique des entreprises qui veulent démocratiser la sélection génétique des embryons ou l’augmentation des capacités cognitives par des implants… Bien que ce soit différent du clonage des castes inférieures dans mon livre, je ne peux pas m’empêcher d’y voir un pas dans cette direction qui pourrait complètement scinder la société en l’espace d’une à deux générations.

Abonnez-vous maintenant

Messieurs, faisons un bond en avant. Si la trajectoire actuelle se poursuit, à quoi pensez-vous que que le travail ressemblera après 2035 ? A quoi ressemble la version du futur du travail la plus pessimiste que vous imaginez…

Aldous Huxley : « Je pense que d’ici une vingtaine d’années, aux alentours de 2050, la notion de “compétence” risque de devenir une relique du passé dans beaucoup de métiers.

Les interfaces cerveau-machine, qui sont encore embryonnaires aujourd’hui, deviendront vite une norme sociale quand elles seront perfectionnées et accessibles, car la “self-augmentation” sera la clé de l’accès aux meilleurs emplois.

Mais il n’y a pas que l’IA, et pas que le choix des individus.

Dans le pire scénario, nous entrerons dans l’ère de l’intégration biologique : par la sélection génétique et par l’augmentation cognitive et physique. Le travail ne dépendra plus de ce qu’on “fait”, mais de ce qu’on “est”.

George Orwell : « Vous décrivez une horreur absolue qui passe par la technologie, Aldous, mais vous minimisez la finalité politique. Si les choses tournent mal, d’ici 2050 le travail sera devenu l’outil ultime de la guerre permanente contre le peuple.

Le métier sera effectivement sans importance. La population sera divisée en une immense bureaucratie de surveillance où chacun travaille à surveiller son voisin. Ce qu’il restera du travail ne servira pas à produire quoi que ce soit de tangible; cela servira uniquement à épuiser l’énergie humaine pour qu’il ne reste plus une once de force pour la révolte.

En 2050, vous ne travaillerez pas pour vivre, mais pour que ce que j’ai appelé le Parti - ou l’entité qui en tiendra lieu - puisse justifier de votre existence et votre rationnement. »

Aldous Huxley : « Mais George, pourquoi les dirigeants s’épuiseraient à surveiller les gens par la contrainte? C’est une dépense d’énergie inutile pour le système!

Dans le futur que j’entrevois, les organisations auront compris qu’un homme qui se croit libre est bien plus docile. Le travail sera devenu une “expérience sensorielle”. On n’aura pas besoin de vous forcer à travailler, parce qu’on vous rendra addict au travail par des combinaisons de stimulations hormonales directes et des techniques de manipulation savamment pensées pour capter toute votre attention pendant des heures, un peu comme une version optimisée de ceux de Tik Tok aujourd’hui.

Vous serez comme un joueur de casino: vous chercherez désespérément le prochain shoot de dopamine délivré pour avoir réalisé votre tâche, sans même vous rendre compte que votre esprit est siphonné par l’infrastructure. Votre Soma, on vous le donnera en échange de votre activité.»

George Orwell : « Vous sous-estimez la soif de cruauté, mon cher. Le pouvoir n’est pas une question d’efficacité, c’est une question de domination.

Si on ne fait rien, l’IA permettra d’identifier le moindre soupçon de doute dans le regard des employés. On ne cherchera pas à les rendre “addict”, on cherchera à les briser avant même qu’ils n’aient eu le temps de formuler une pensée hérétique.

Le travail deviendra une succession de rituels d’obéissance. Si la machine vous demande de déplacer des fichiers inutiles pendant dix heures, vous le ferez même sans aucun plaisir boosté à la dopamine, car l’alternative sera votre effacement social pur et simple. »

Contre ces futurs si dystopiques que vous dépeignez, les travailleurs peuvent-ils encore préserver leur humanité ? Existe-t-il un acte de résistance possible?

George Orwell : « Bien sur. La résistance à l’algorithme passe par la vérité factuelle et la vie intérieure. Demain, que dis-je, dès aujourd’hui… l’acte révolutionnaire c’est de tenir un journal intime sur papier, de cultiver un jardin secret, de préserver ses sentiments de leur modélisation par l’algorithme.

L’humanité se sauvera aussi par ceux qui refuseront de laisser la novlangue coloniser leur langage. Reconnaitre que son travail est inutile alors que l’entreprise prétend qu’il est essentiel, c’est là que commencera l’émancipation.

Il faut protéger la liberté d’affirmer que deux et deux font quatre, même si l’écran de votre bureau vous hurle le contraire pour atteindre les objectifs du trimestre. »

Aldous Huxley : « Je crains que votre carnet d’écriture ne soit qu’un gadget, George. Dans le futur qui nous attend, la seule résistance possible sera la conscience de son propre conditionnement.

Il faudra apprendre aux humains à reconnaître les ficelles biologiques et algorithmiques qui les manipulent. L’humanité ne sera préservée que par ceux qui accepteront de souffrir, de ressentir l’ennui et de résister à la facilité, plutôt que de se laisser aller au confort numérique.

La résistance, ce sera de refuser l’anesthésie… de dire “je préfère être malheureux et libre que d’être un travailleur plus performant mais lobotomisé par un faux bonheur technologique”. »

George Orwell : « Mais Aldous, comment pourront-ils refuser l’anesthésie s’ils n’ont plus les mots pour nommer la douleur ? D’ici là, le système aura supprimé les concepts-même de résistance ou de dignité dans la sphère professionnelle. »

Aldous Huxley : « Précisément. C’est pourquoi la résistance ne sera pas politique, elle sera métaphysique. Elle viendra de ceux qui redécouvriront le silence.

Le travail moderne est un vacarme permanent de notifications et d’objectifs. Se déconnecter, non pas technologiquement - ce sera quasiment impossible - mais spirituellement, en refusant d’accorder de l’importance à ces chimères, sera l’acte de sabotage le plus efficace.

Le système peut coloniser votre temps et votre attention, mais il ne doit jamais posséder votre silence intérieur. »

Messieurs, une dernière question pour clore ce débat. Si vous deviez laisser un message aux dirigeants d’entreprises et aux responsables RH qui nous écoutent aujourd’hui, en 2026, pour éviter ce naufrage que vous anticipez, que leur diriez-vous, en quelques mots ? »

George Orwell : « Arrêtez de transformer vos employés en statistiques. Les humains ne sont pas un “capital” ou une “ressource”. Derrière chaque donnée de performance, il y a une conscience qui peut être écrasée ou libérée. Si vous continuez à utiliser la technologie pour traquer l’individualité, vous finirez par diriger une armée de morts-vivants. »

Aldous Huxley : « Cessez de chercher l’harmonie parfaite et l’efficacité totale. Le désordre, le doute et même l’inefficacité sont les vraies marques de l’humanité. En voulant créer un environnement de travail sans friction, vous créerez une prison dont personne ne pourra sortir, pas même vous. Laissez de la place à l’imperfection humaine, car c’est là que réside la seule créativité réelle. »

Aldous Huxley, George Orwell, merci.

Ce débat nous laisse avec une mise en garde nécessaire.

Espérons que les prédictions de Frank Herbert et les vôtres ne se réalisent pas, quand il n’est pas déjà trop tard.

Non pas parce que vous vous serez trompés, mais parce que nous aurons eu le courage de prendre notre destin en main.

Comme chaque semaine sur The HR Singularity, nous terminons en musique. Découvrez notre sélection immersive pour vous plonger sensoriellement dans l’univers de nos invités de ce soir :

Il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine, très lointaine…

…des hommes et des femmes se levaient chaque matin, enfilaient leur armure : costume, blazer ou hoodie selon les planètes, et partaient affronter les ténèbres d’un monde impitoyable.

Ce monde s’appelait l’Entreprise.

Ses créatures ?

Des deadlines surgissant de l’hyperespace.

Des échecs non anticipés sur des projets exposés.

Des mails incendiaires envoyés à 23h14 un dimanche soir.

Des pivots stratégiques tombant comme un astéroïde sur une colonie agricole.

Face à ce chaos, certains basculaient du Côté Obscur : la précipitation, la réaction à chaud, l’ego dégainé comme un sabre laser dans la seconde.

D’autres choisissaient une voie plus ancienne, plus exigeante mais aussi plus puissante.

Ils choisissaient de suivre le Code Jedi Corporate et ses cinq Mantras récités par les initiés:

“Émotion et pourtant, Paix.

Ignorance et pourtant, Savoir.

Passion et pourtant, Sérénité.

Chaos et pourtant, Harmonie.

Mort et pourtant, la Force.”

Abonnez-vous maintenant

Mantra 1 - “Emotion et pourtant, Paix” : Reconnaitre son stress pour le gérer.

Lundi matin. 8h17. Votre boîte mail s’ouvre sur un message envoyé à 23h14 la veille par votre directeur, en majuscules, conclu par trois points d’exclamation. L’analyse qui devait être livrée vendredi « N’EST PAS DU TOUT AU NIVEAU ATTENDU !!! ».

Votre première impulsion ? Répondre immédiatement, défendre la qualité habituelle de votre travail, affirmer que vous allez rectifier le tir dans l’instant.

C’est exactement ce qu’un Sith ferait.

Un Jedi, lui, pose les mains à plat sur le bureau. Il respire. Il observe la montée d’adrénaline comme s’il regardait un orage depuis sa demeure : réel, puissant, mais à l’extérieur. Cette pratique a un nom dans les neurosciences : la métacognition. Dans le Code Jedi, c’est simplement la paix.

Ce qu’un maitre Jedi fait ensuite : il attend quinze minutes, relit le mail à tête reposée, identifie le vrai problème derrière les majuscules et répond avec des faits, un ton neutre, et une proposition concrète.

La paix n’est pas une faiblesse.

C’est l’arme la plus redoutable de tout l’open-space.

Mantra 2 - “Ignorance et pourtant, Savoir” : Faire confiance aux faits quand la tension monte.

La réunion de planification du trimestre dérape. Deux équipes revendiquent les mêmes ressources sur des dates qui se chevauchent. Les voix montent. Chacun défend son projet comme s’il défendait son honneur.

Le maitre Jedi du bureau intervient. Pas avec son ego, mais avec ses données.

Il a cartographié les dépendances en amont. Il sait quelle tâche bloque quelle autre, quelles sont les priorités business validées en COMEX, et quel est le vrai coût d’un retard sur chaque livrable. Il ne se bat pas : il éclaire.

Ce qu’un maitre Jedi fait ensuite : il ressort de ses fichiers un tableau de bord simple, à jour, partagé avec toutes les parties prenantes, afin que tout le monde voit la même réalité.

Le maitre Jedi ne saute pas dans l’hyperespace sans coordonnées d’arrivée.

Et il ne laisse pas ses collègues le faire non plus.

Mantra 3 - “Passion et pourtant, Sérénité” : Accueillir avec détachement les mauvaises surprises.

Six mois de travail acharné. Une refonte de l’interface pensée dans les moindres détails, testée, itérée, défendue en revue produit. Et puis, un mercredi après-midi : pivot stratégique. La direction change de cap. Le projet est mis en pause, peut-être définitivement.

La passion aurait fait un drame. La sérénité fait un bilan.

Le Jedi sait qu’il n’est pas son projet. Il l’a aimé, il s’y est investi mais il ne s’y est pas fondu. Cette distance saine lui permet, le lendemain, de présenter un retour d’expérience lucide plutôt que de claquer la porte ou de bouder en réunion.

Le mantra intérieur du maitre Jedi Corporate : « Ce n’est pas mon projet qui a été arrêté. C’est une décision d’entreprise, prise avec des informations que je n’avais pas toutes. »

Recevoir un feedback dévastateur sans s’effondrer. Voir son travail réorienté sans se sentir trahi. C’est ça, être serein en entreprise. Et c’est infiniment plus difficile que de faire une belle présentation PowerPoint ou de dégainer son sabre laser pour tout trancher.

Mantra 4 - “Chaos et pourtant, Harmonie” : Etre un phare quand la mer est agitée.

La boîte traverse une restructuration. Trois managers ont quitté le navire en deux mois. Les rôles sont flous, les process changent chaque semaine, et personne ne sait vraiment qui décide quoi.

Dans cet environnement, deux types de collaborateurs émergent : ceux qui paniquent, et ceux qui cherchent la cohérence cachée.

Le maitre Jedi appartient au second groupe. Il sait qu’une entreprise est un écosystème vivant et que le chaos apparent est souvent le symptôme d’un déséquilibre réel qu’on peut nommer, cartographier puis adresser. Il prend l’initiative de proposer une réunion de synchronisation hebdomadaire, non pas pour se mettre en avant, mais pour restaurer le flux.

Ce qu’un maitre Jedi fait concrètement dans cette situation : il rédige un document simple - une page ou deux - qui décrit qui fait quoi, qui décide quoi, quelles sont les priorités des prochaines semaines ainsi que les rituels de management associés, et le partage sans attendre qu’on le lui demande.

Les rituels ne sont pas des réunions de plus.

Ce sont les points de convergence qui empêchent de justesse l’open-space de basculer du côté obscur.

Mantra 5 - “Mort et pourtant, la Force” : Tirer les leçons des inévitables échecs.

Le lancement s’avère catastrophique. Le taux de conversion est dix fois inférieur aux projections. Le client est furieux. L’équipe est tétanisée. C’est le moment que redoutent tous les chefs de projet. C’est aussi, pour un maitre Jedi, un moment précieux.

Parce qu’un échec bien analysé vaut dix succès mal compris.

Plutôt que de chercher un coupable ou d’enterrer le projet dans un silence gêné, le maitre Jedi organise un post-mortem sans blâme, sans recherche d’excuses non plus, avec une seule question directrice : Qu’est-ce que cet échec nous apprend que nous ne savions pas avant ?

Ce que le maitre Jedi en tire : une liste d’hypothèses invalidées, de signaux faibles ignorés ou de décisions prises trop vite. Une documentation vivante qui devient la mémoire collective de l’équipe.

Comme le disait le Maître Yoda lui-même : « Le meilleur professeur, l’échec est. » Et il est toujours disponible - souvent même sans qu’on l’ait commandé.

Abonnez-vous maintenant

Que la Force soit avec vous.

Vous n’avez pas besoin d’un sabre laser pour être un Jedi en entreprise.

Concentrez-vous sur l’identification et le développement de votre champ d’énergie interne. C’est lui qui vous donnera la capacité rare et précieuse de rester calme dans la tempête, d’être engagé sans être emporté, de faire preuve de stratégie sans basculer dans le cynisme.

Le Code Jedi Corporate n’est pas une philosophie du laisser-aller.

C’est une discipline de la clarté, forgée dans l’adversité du quotidien : les deadlines impossibles, les responsables qui ont autant de tolérance à l’échec que Dark Vador, les pivots stratégiques à deux semaines de la livraison programmée de votre projet.

Alors, avant votre prochain meeting compliqué, avant de répondre à ce mail en majuscules, posez-vous une question simple :

Que la Force et la Sérénité soient avec vous pour le prochain sprint.

Cet épisode est le deuxième de la série Recruitment is dead. Si vous n’avez pas lu le premier épisode, je vous recommande de commencer par ici :

Quelques semaines plus tard. Camp de base de Takomu.

Je le sens autant que je le vois : le bruit sourd des générateurs, le murmure des conversations dans la salle commune, l’odeur du café qui tente de couvrir celle des champs couverts de rosée… Un nouveau jour se lève sur les palissades du camp Takomu.

Depuis que j’ai rejoint le camp, j’ai pris l’habitude de ces matins-là. Ils ressemblent à ce que la normalité devait être, avant.

Avant Martin. Avant les zombies. Avant que tout parte en vrille.

Allez, direction la cuisine. Je me sers une tasse de café - pas besoin de la jeter à la sale face d’un zombie, aujourd’hui - et je regarde le camp.

Quelque chose a changé ici.

Beaucoup de choses, en fait.

Il est temps de continuer à poser les mots qui racontent ce qui se passe dans la communauté.

J’ai suivi l’entrainement au dojo.

Quand Léo m’a présenté le Dojo la première fois, j’ai failli sourire. Cinq niveaux, de la ceinture blanche à la ceinture noire. Des rituels tactiques. Des sessions de co-construction.

J’ai pensé : ils sont mignons ces gens, mais moi je connais le terrain. J’ai passé une année en ville à me défendre contre les Recruteurs Obsolètes et les Founders Trop Pressés avant de rejoindre le camp. J’ai pas besoin qu’on m’apprenne à me battre.

J’avais tort.

Ce n’est pas un camp d’entrainement à l’ancienne. Pas de séances de pompes dans la boue pendant que quelqu’un te hurle dessus. Le Dojo, c’est une bibliothèque de formations enregistrées sur l’utilisation de l’IA en recrutement.

Concrètes. Calibrées.

Construites par des gens qui ont mis les mains dedans avant de la ramener.

Organisation des prompts. Matrice de répartition Humain / IA. Augmentation par l’IA de chaque étape du cycle de recrutement. Génération de contenus de marque employeur.

J’ai tout suivi.

Et je vais être honnête : à mi-parcours, j’ai eu un moment de doute. Ce genre de doute silencieux qui te fait regarder le plafond à 1h du matin en te demandant si tu n’es pas en train d’étudier les plans de l’arme qui va t’éliminer.

Mais j’ai compris le truc.

La philosophie de Takomu, c’est que l’IA ne remplacera pas le recruteur qui sait s’en servir. Mais elle écrasera surement le recruteur qui refuse de la regarder en face. Nuance fondamentale. Qui fait toute la différence entre survivre à cette apocalypse en devenant un recruteur humain augmenté ou finir en RecObs hagard à grogner des noms de vieux jobboards disparus dans un couloir vide.

Ceinture noire obtenue. Je sais maintenant que j’ai su résister, mais que je fonctionnais à la pure adrénaline, sans méthode, sans philosophie. Je sors du dojo plus serein, plus organisé, plus fort certainement.

Je sais aussi que ça ne suffira pas. La menace grandit à une vitesse exponentielle. Savoir se défendre individuellement n’est qu’une rustine.

Pour que les recruteurs survivent en tant qu’espèce, il va falloir contre-attaquer.

Collectivement.

Le camp a grossi. Et ça rend nerveux.

Il y a quelques semaines, quand je suis arrivé, les habitants du camp Takomu tenaient dans une cour.

Maintenant, il faut compter.

Le nombre de membres a presque doublé. Des recruteurs de toutes les boîtes, de tous les profils, qui ont entendu parler du camp et ont pris la route. Certains sont arrivés seuls, à pied, crevés, avec leurs affaires dans un sac. D’autres ont rappliqué en petit groupe, avec de l’équipement.

Ça ressemble à une bonne nouvelle.

Mais dans un monde post-apocalyptique, les bonnes nouvelles méritent d’être regardées deux fois.

Parce que quand les rangs grossissent vite, la question qui revient c’est : qui est vraiment là pour se battre ? Est-ce que certains sont là pour observer, pour collecter des infos, éventuellement pour filer des billes aux patrons de boîtes d’IA qui financent encore les groupes de candidats ghostés pour nous traquer?

On n’a pas eu d’incident. Pas encore.

Mais Léo a renforcé les protocoles d’accueil. On vérifie. On questionne. On prend le temps d’observer comment se passe l’intégration.

La confiance, au camp, ça se gagne. Ça ne se donne pas.

Jusqu’ici, tout va bien. Mais dans ce monde ravagé, les communautés ne durent que si chacun y met du sien, contribue.

L’équipe va devoir trouver le moyen de mobiliser chacun à la hauteur de ses compétences pour que le camp continue de se développer harmonieusement. Et le moyen d’entretenir l’espoir chez tous ces recruteurs qui ont rejoint le camp pleins d’idéaux, persuadés d’y trouver les clés pour rester pertinents dans ce métier qu’ils adorent.

27 mars 2026 - La Takomap.

C’est Léo qui en a eu l’idée, mais il serait le premier à dire que ce n’est pas son plan. Le 27 mars, il nous réunit pour nous présenter un nouvel outil.

La Takomap, c’est la feuille de route stratégique de la résistance. Un document vivant, enrichit collectivement, auquel chaque membre du camp peut contribuer. Pas un truc pondu dans un coin par trois fondateurs en mode science infuse. Une carte des priorités que tout le monde dessine ensemble.

L’objectif est simple à formuler, moins simple à exécuter : ne pas laisser la stratégie de Takomu être écrite uniquement par ceux qui l’ont créée. Parce que tous les recruteurs qui sont là ont connu la jungle dehors, et tous sont prêts à y retourner, ensemble, une fois mieux armés. Alors ils ont tous quelque chose à apporter, un vécu, un témoignage à partager.

Et on a intérêt à bien la bosser notre stratégie. Parce que si on ne fabrique pas l’histoire nous-mêmes, d’autres vont la fabriquer à notre place. Et leur version, on la connaît déjà. Elle se termine sans nous.

La Takomap couvre trois grandes thématiques : enrichir les enseignements du dojo, mettre en place des masterclass, renforcer les liens entre nous. Tout ça pour être plus solides, plus résilients.

Ce que je retiens surtout, c’est le principe derrière. Une communauté qui se donne les moyens de penser sa propre survie, plutôt que d’attendre que quelqu’un d’autre la pense à sa place.

Ca parait bête à dire, mais dans ce monde de merde, c’est salutaire.

8 avril 2026 - Cynthia, l’avocate venue du froid.

Je ne m’attendais pas forcément à ce qu’une juriste vienne nous faire une masterclass au camp Takomu.

Et pourtant.

Quand elle a demandé à prendre la parole devant la communauté, certains ont souri. Moi aussi. Du droit. Vraiment ? Maintenant ?

Une heure plus tard, personne ne souriait.

Parce que Cynthia n’est pas venue nous faire un cours magistral. Elle est venue nous dire que pendant qu’on se battait contre les zombies et les FTP, une autre offensive se préparait. Plus discrète. Plus réglementaire. Et potentiellement tout aussi mortelle.

Le message d’ouverture était direct : 2026, c’est l’année où la CNIL a décidé de regarder plus en détail le sujet du recrutement.

Ce que Cynthia a ensuite déroulé, c’est une cartographie du champ de mines dans lequel on opère tous sans le savoir vraiment. Ce qui a frappé tout le monde, je crois, c’est sa conclusion.

- La CNIL n’est pas votre ennemi. C’est une ressource. Ils publient des guides, une jurisprudence, tout pour accompagner les projets avant leur déploiement. Quasiment personne ne les utilisent. Et si vous n’avez pas de DPO interne, sachez qu’il peut être mutualisé entre plusieurs entreprises. Ce n’est pas réservé aux grands groupes.

Elle s’est arrêtée un instant, et elle a ajouté quelque chose que j’ai noté immédiatement dans mon calepin :

- La conformité n’est pas un frein à l’innovation. C’est ce qui vous protègera quand quelque chose tournera mal.

Dans une pièce pleine de gens qui ont passé leur derniers mois à esquiver des zombies RecObs et FTP, cette phrase a fait un effet particulier.

Parce qu’on avait tous l’habitude de voir les contraintes comme des obstacles.

Cynthia venait de nous montrer qu’une contrainte bien comprise, c’est une armure.

21 avril 2026 - Hélène Ly et son bouclier anti-FTP.

Il y a des moments dans une apocalypse où une personne entre dans une pièce et change l’atmosphère.

Hélène Ly est une des membres fondatrices de Takomu. Quand elle parle, les gens ferment leur gueule et écoutent. Pas parce qu’elle élève la voix. Au contraire. Parce qu’elle n’a pas besoin de le faire.

Elle nous a réunis un après-midi pour nous partager la méthode qu’elle a développée contre les FTP.

Rappel pour ceux qui ont raté l’épisode 1 : les Founders Trop Pressés, ce sont les zombies intelligents. Rapides, tenaces, non contagieux… mais dangereux. Ils débarquent avec leurs agents IA pour le recrutement, leurs levées de fonds et leur certitude absolue d’avoir résolu un problème qu’ils ne comprennent pas vraiment. Ils vous inondent de cold mails. Ils vous promettent la lune en vous montrant une simple maquette.

Le problème avec les FTP, c’est qu’ils ne ressemblent pas toujours à des ennemis. Ils ressemblent souvent à des opportunités. C’est exactement pour ça qu’ils sont dangereux.

La méthode d’Hélène, c’est un bouclier. Pas une épée, pas une bombe. Un bouclier.

L’idée centrale : face à un FTP, ne jamais répondre sur le terrain de la vitesse. Ils ont l’avantage là-dessus et ils le savent. Ce qui leur manque, c’est la profondeur. La vraie connaissance du terrain. L’expérience des candidats réels, des managers réels, des enjeux réels.

Alors on les fait ralentir. On enchaine les vraies questions. Celles auxquelles ils ne peuvent pas répondre simplement.

Montrez-moi les logs. Expliquez-moi comment votre outil traite un refus de candidature. Qu’est-ce que votre algorithme a appris, sur quelles données, avec quels biais potentiels ? Qui supervise les décisions automatisées ?

Neuf fois sur dix, le FTP se fige et commence à transpirer.

Parce que leur promesse est alléchante, leur interface est jolie. Mais derrière, c’est souvent une boîte noire qui tient sur du vent et de la confiance aveugle.

Le bouclier d’Hélène, c’est la rigueur.

Et dans ce monde, la rigueur c’est une arme.

28 avril 2026 - Maxime Le Bras arrive. Et ça annonce du lourd.

Le mot circule dans le camp depuis quelques jours.

Maxime Le Bras, le directeur Talent d’Alan, vient faire un retour d’expérience au Dojo le 28 avril.

Pour ceux qui ne situent pas : Alan, c’est la boîte qui a rendu la transparence salariale totale concrète avant que ça devienne tendance. Qui a construit une culture d’entreprise et un modèle de management suffisamment solides pour qu’on en parle encore des années après. Et qui a mis l’IA au cœur de sa stratégie recrutement bien avant que ça devienne le mot d’ordre de chaque keynote de conférence RH.

Maxime dirige une équipe de gens badass dans un environnement où l’excellence n’est pas un objectif, mais le plancher.

Ce n’est pas un conférencier qui vient nous vendre quelque chose.

C’est un combattant qui revient du front pour nous raconter ce qui a vraiment marché, ce qui a vraiment foiré, et ce qui fait exploser les compteurs quand c’est bien exécuté.

Ce genre de session, on ne l’improvise pas. On l’attend.

Le 28 avril. On sera là. Je suis prêt à prendre des notes.

Au Laboratoire, la recherche progresse.

Vous vous souvenez du hangar au fond du village ?

Le Labo.

Les grosses têtes en blouses blanches travaillent toujours. Mais quelque chose a changé dans leur attitude depuis quelques semaines. Plus de focus. Comme si une piste sérieuse s’était ouverte.

Le vaccin qu’ils cherchent, c’est un protocole d’évangélisation des bonnes pratiques IA pour éviter la zombification aux recruteurs survivants. Les Recruteurs déjà zombifiés, les RecObs, a priori ce n’était pas vraiment un objectif. On les pensait définitivement perdus… Mais il y a du nouveau.

L’hypothèse de travail : l’obsolescence n’est peut-être pas toujours irréversible. Si on arrive à créer des formats d’acculturation suffisamment accessibles - pas condescendants, pas techniques à outrance, pas bullshit - certains RecObs pourraient encore être ramenés de l’autre côté.

Mieux qu’un vaccin ou qu’un antidote. Un remède!

C’est ambitieux. Certains dans le camp pensent même que c’est illusoire.

Moi… je ne sais pas.

Ce que je sais, c’est que perdre un collègue à la zombification, c’est une chose. Le laisser zombifié sans essayer de le ramener, c’en est une autre. Je repense à Martin, et je me demande ce qu’est devenu le reste de l’équipe.

En tout cas, les scientifiques du labo continuent de faire des avancées.

Et ça met du baume au cœur.

La reconquête des candidats. Penser la contre-offensive.

Le truc que les CEO de boîtes d’agents IA ont compris avant nous, c’est la force du récit.

Le leur est simple, brutal, efficace : “Depuis toujours les recruteurs vous ghostent, vous maltraitent, vous méprisent. Nos agents IA, ils ne vous traiteront jamais aussi mal. Réponse immédiate, process transparent, zéro subjectivité : on vous garantit tout ça. Avec notre IA qui remplace les recruteurs, vous serez enfin reconnus à votre juste valeur.”

C’est du bullshit, à plusieurs niveaux. Mais c’est un bullshit qui marche parce qu’il s’appuie sur des expériences réelles que des milliers de candidats ont vécues. Parce que trop de recruteurs ont fait de la merde depuis des années. Parce que notre métier, la façon dont les décisions sont prises, est trop souvent opaque. Et ces CEO, dont beaucoup sont sans doute des FTP, ils se font un plaisir de souffler sur les braises de la révolte contre les recruteurs, c’est bon pour leur notoriété et leur ego, ils reçoivent des likes par centaines. Ils encouragent les candidats ghostés à se rebeller. Parfois, ils les financent, les arment. J’ai failli y laisser ma peau quand je cherchais à rejoindre le camp Takomu.

On ne pourra pas réparer les dégâts faits à la réputation des recruteurs juste avec des arguments, des tentatives de justifications. On y arrivera uniquement avec des faits nouveaux, que nous devrons mettre en récit.

Des preuves qu’on est enfin collectivement redevenus plus humains, grâce à l’IA.

La stratégie qui se dessine à Takomu, c’est justement d’utiliser l’IA exactement à l’inverse de ce que nos adversaires promeuvent.

Pas pour remplacer l’humain dans le recrutement.

Pour automatiser tout ce qui est chronophage et sans valeur ajoutée - les relances administratives, le tri des candidatures en doublon, les confirmations de rendez-vous, les feedbacks génériques - quand ils existent - afin de libérer du temps pour remettre de l’humain là où les candidats l’attendent vraiment : dans l’évaluation, dans l’empathie, dans le conseil, dans l’échange. Dans le feedback personnalisé. Dans la transparence sur les décisions.

Ce n’est pas une promesse de marque employeur. C’est une réorganisation réelle du travail, rendue accessible par les outils qu’on maîtrise maintenant grâce au Dojo.

Notre message aux candidats doit basculer rapidement de “Faites confiance aux recruteurs” à “Voilà, concrètement, ce qu’on fait différemment d’avant. Et en voici la preuve.”

Les preuves, c’est la seule chose qui peut détruire un récit populiste.

Et c’est pour ça que le vaccin et peut-être le remède pourraient absolument tout changer.

En changeant les Recruteurs eux-mêmes.

Ce soir, au camp.

Je suis assis devant mon PC, les mains sur le clavier mais les yeux dans le vague.

Le camp s’endort. Les tours de garde se relaient. Quelqu’un écoute de la musique sur un téléphone - une playlist dont le rythme me fait penser à ce que ça fait, de tenir encore debout après tout ça.

Je repense à la recruteuse que je n’ai pas pu sauver des RecObs. À “TAKOMU”, le dernier mot qu’elle a hurlé. Elle n’a jamais su que j’avais trouvé le camp. Que son dernier mot valait le coup.

Je pense à Martin et à sa pile de CV imprimés. Au recruteur qu’il était avant le virus. Un assez bon recruteur, en fait. Ou au moins un qui avait eu l’envie de bien faire. Ca n’a pas suffit.

Je pense au Labo et aux blouses blanches qui cherchent un moyen de le ramener, lui et les autres.

Ce monde du recrutement qu’on essaie de ne pas laisser mourir, ce n’est pas un monde parfait qu’on veut ressusciter. C’est un monde meilleur qu’on est en train d’inventer, dans un campement en rase campagne, avec des gens qui ont décidé que la résistance valait le coup.

Léo s’arrête devant moi, tasse à la main, et me regarde.

- Tu écris ?

- Oui, j’ai passé l’essentiel de la journée à raconter ce que j’ai vu ici ces dernières semaines.

Il opine de la tête.

- Prépare tes affaires. L’équipe scientifique a finalisé une première version de son remède. Demain à 5 heures, on part en zone urbaine le tester sur les RecObs qu’on rencontrera. Sois prêt pour ton retour sur le terrain : on sera en zone hostile, ça pourrait être tendu avec les FTP et les mercenaires des CEO de boîtes d’agents IA si on en croise un groupe. Mais c’est un progrès qu’on devra absolument pouvoir raconter si le test du remède est positif. C’est important que tu viennes avec nous.

5h17. En route vers la ville, et révélation du futur Bootcamp Claude pour le recrutement.

Je n’ai pas dormi.

Pas par peur. Enfin, si, un peu. Mais surtout parce que j’ai passé les trois heures suivantes à ressasser mes enseignements du Dojo en me demandant si une ceinture noire en prompt engineering me servirait à quelque chose dans une zone urbaine infestée de RecObs hagards.

Réponse probable : moyennement.

On est huit dans le véhicule. Deux dans la cabine à l’avant, six assis à l’arrière. Léo est là. À côté de lui, Guillaume, membre fondateur et lead scientist au sein du Laboratoire, tient sur ses genoux une glacière isotherme qui contient les premières doses de remède à tester. Il la serre comme si c’était son premier enfant. Je comprends. Il a travaillé dessus pendant des mois.

Hélène est venue aussi, on pourrait avoir grand besoin de sa science de la lutte contre les FTP. Deux autres membres du camp que je connais moins, des anciennes recruteuses reconverties en combattantes d’élite depuis qu’elles ont rejoint le camp - et moi. Tassés à l’arrière d’un pick-up qui sent le métal et le diesel.

Personne ne parle beaucoup.

C’est le moment que Léo choisit pour nous faire une révélation :

- J’ai quelque chose à vous dire avant qu’on arrive en ville. L’entrainement du Dojo actuel et les masterclass ne suffiront pas à nous mettre à un niveau suffisant pour renverser la situation. Il faut qu’on monte encore l’exigence. Je suis en contact avec les responsables d’un autre camp à l’étranger qui a pu attirer un spécialiste de Claude dans ses rangs. Il leur a construit un bootcamp en 4 semaines et ils sont OK pour que je vienne l’observer. Je pars après cette mission, pour un mois. Et quand je reviendrai début juin, on lancera ce bootcamp intensif “Claude appliqué au Recrutement” pour tous les membres de Takomu. Ca va tous nous rendre beaucoup plus forts. Les autres membres fondateurs comme Hélène et Guillaume sont au courant, ils assureront collectivement l’intérim pendant mon absence.

Silence un peu gêné, même si les têtes hochent pour accuser réception. Je pense que personne n’avait vraiment imaginé la vie au camp Takomu sans Léo.

Et le fait qu’il nous annonce ça maintenant nous rappelle que cette mission est dangereuse. Et que nous ne sommes pas encore suffisamment armés pour ce qui nous attend. Après mon passage par le Dojo, j’ai hâte de me confronter à ce futur bootcamp.

Le niveau de concentration monte encore d’un cran.

Retour en zone hostile.

La route défile sous les roues du pick-up, alors que nous sortons de la zone périurbaine pour entrer en banlieue. C’est toujours aussi chaotique. Des immeubles de bureaux défoncés. Une agence d’intérim dont la vitrine a explosé de l’intérieur. À un carrefour, les ruines des locaux d’une ESN : logo bleu stylisé, brochures “Rejoignez une équipe dynamique !” qui volent dans le vent.

Je regarde ça et j’essaie de me souvenir si j’avais aimé ce monde-là, avant.

Je ne suis pas sûr.

Le tissu urbain s’est densifié. On commence à voir des traces du passage de hordes de RecObs, et je ne serais pas étonné que quelques FTP trainent dans le coin.

Léo lève la main et crie au conducteur :

- Stop! On se gare ici et on continue à pieds. Tout le monde descend, mettez-vous en formation, la mission commence. C’est le moment de vérifier en conditions réelles ce que vaut cette première version du remède.

Ca y est, les enseignements théoriques du camp Takomu, c’est fini.

C’est le moment de retourner dans le vif du sujet.

De revenir en terrain urbain, hostile.

Avec mes compagnons d’arme.

Et, j’espère, un remède.

La résistance est lancée.

Si vous n’avez pas encore pris la route vers Takomu, la question n’est plus pourquoi.

La question, c’est : combien de temps vous reste-t’il avant que l’obsolescence vous rattrape ?

👉 La résistance passe aussi par vous. Rejoignez Takomu.ai avant le bootcamp Claude pour le recrutement!

Cet article est co-écrit avec Sandrine Dorbes.

Sandrine Dorbes est la fondatrice de How Much, qui accompagne les dirigeants et les DRH qui souhaitent travailler sur leur stratégie de rémunération par le prisme des théories de la motivation. Elle est aussi l’experte des questions de rémunération la plus visible sur Linkedin en France. Comme moi, vous l’avez certainement déjà aperçue dans votre fil d’actualités!

Comme d’habitude, vous pouvez retrouver ici :

🎦 La vidéo résumé | 🎙️ L’analyse podcast | 🎧 La playlist de l’article

🗣️ Et si vous appréciez particulièrement The HR Singularity : je vous offre la possibilité de découvrir les prochains articles en avant-première et de donner votre avis, en rejoignant la communauté Whatsapp de THRS!

Prologue : un entretien de “Salary Fit”

L’architecture de l’unité d’évaluation des talents Alpha du siège de Gattaca Corp est pensée comme une ode à la transparence. Le bâtiment est une cathédrale de verre dépoli et d’acier brossé, où chaque angle droit semble valider une certitude mathématique. La lumière du jour y pénètre quasiment sans filtre. Et de nuit, la blancheur des luminaires est presque aveuglante.

Il est 18h02 et 18 secondes. Dans le monde de Transparencia, la précision est une valeur cardinale.

Anya C., Senior Human Resources Business Partner, est assise à un bureau qui semble fait de cristal. Sa posture est impeccable, son visage serein, le résultat d’une vie vécue en conformité avec son score d’aptitude de 9,2. Assise en face d’elle, Sandrine D., collaboratrice actuellement classifiée “Responsable Logistique Niveau 3 (L3)” se tient le dos bien droit, une légère tension dans les épaules, vestige d’efforts physiques que La Grille n’a pas toujours répertoriés.

Anya fixe l’écran holographique transparent qui flotte entre elles. L’interface est d’une clarté absolue, conçue pour éliminer toute ambiguïté.

Dans le monde de Transparencia, la clarté aussi est une valeur cardinale.

Le profil de Sandrine y est disséqué en une série de barres horizontales bleues. Intelligence Logique : 88%. Résilience : 94%. Conformité Procédurale : 99%. Tout convergeait vers une conclusion inévitable : Statut : Conforme L3. Rémunération : Palier C.

- Sandrine, commença Anya, d’une voix douce mais dénuée d’émotion. Votre analyse annuelle est sans appel. Vos scores sont optimaux pour votre niveau. Votre cohérence avec La Grille est exemplaire. Le système confirme votre classification.

Sandrine, elle, ne regardait pas l’écran. Elle regardait Anya.

- J’ai soumis un rapport, dit-elle. Sur l’optimisation des flux de l’astroport. Suite à la panne du mois dernier j’ai aussi réorganisé les équipes de pont en dehors des protocoles prévus. Nous avons gagné quatre heures sur le temps de déchargement des cargos.

Anya fit un geste de la main, et un nouveau graphique apparut. Une courbe rouge clignotait faiblement.

- Le système a effectivement détecté cette anomalie, admit-elle. Votre contribution réelle a dépassé votre capacité prédite. C’est préoccupant.

- Préoccupant ? J’ai sauvé la cargaison et amélioré la performance logistique de l’entreprise, avec un gain financier massif à la clé!

Anya soupira, un bruit presque imperceptible.

- Sandrine, vous ne comprenez pas. La transparence de La Grille n’est pas là pour récompenser des exploits isolés. Elle est là pour garantir la prédictibilité de l’ensemble. L’intérêt commun est de favoriser le conformisme. Si nous acceptons que votre contribution réelle puisse réécrire votre classification hors des cycles de calibration, La Grille perd sa légitimité. Elle devient arbitraire… trop humaine.

Anya porta son regard derrière l’hologramme. Le visage de Sandrine lui apparaissait tel une face lisse, barrée d’une ligne horizontale bleue translucide. C’était celui d’une Anomalie: celui d’une femme dont la contribution ne rentrait dans aucune case prévue par le système de Compensation & Benefits.

- Votre rémunération restera au palier C, conclut Anya, fixant à nouveau son écran, où le score de conformité de Sandrine brillait d’un bleu apaisant. C’est la seule lecture légitime de votre parcours. Pour votre propre bien.

Sandrine se leva et sortit de la pièce. Dans le silence de son bureau, Anya ressentit une sensation inédite, une dissonance dans sa propre certitude. C’était la première fois qu’elle rencontrait une Anomalie qui lui mettait le doute à l’esprit.

Anya C. secoua la tête. La négociation salariale, ce vieux rituel barbare basé sur le bluff et l’exagération, avait disparu il y a bien longtemps.

La directive européenne de 2026 avait déjà forcé les directions RH à créer des grilles, mais l’ère de transparence radicale qui s’est enclenchée dix ans plus tard a rendu cette question obsolète : tout est déjà sur la table au moment de se rencontrer. La Grille était l’Alpha et l’Omega de la gestion des ressources humaines de la Gattaca Corp des années 2050.

Dans le monde de Transparencia, chaque centime de rémunération versé devait avoir une raison d’être, une justification la plus objective et neutre possible. Le monde était bien plus harmonieux ainsi, confortablement installé dans sa conformité absolue.

Sandrine D., elle, venait de quitter le bâtiment.

Se conformer. Soit.

Elle avait d’autres idées pour améliorer la performance du service qu’elle n’avait pas évoquées, mais elle se garderait bien de les mettre en place. Après tout, ce n’était pas ce que Gattaca Corp récompensait.

Gloire à la Conformité, Gloire au Roi Standard.

Dehors, les lumières changeantes du crépuscule venaient remplacer celles du jour. Il y avait du vent, ce soir.

Les locaux de Gattaca Corp s’éclairaient eux d’une lumière blanche, la plus neutre qu’on puisse imaginer.

Là-bas, les nuances n’avaient plus leur place depuis longtemps.

La créativité et la prise d’initiative non plus.

Alors que Sandrine D., résignée, rentrait chez elle, Anya C. avait encore un dernier meeting avant de terminer sa journée. Un meeting stratégique, hautement confidentiel.

Aujourd’hui, sous l’impulsion de la direction générale, elle allait poser avec sa hiérarchie les premières briques de la nouvelle stratégie de sélection des futurs talents de la Gattaca Corp.

La première génération d’adultes qui avait bénéficié de la libéralisation de la sélection génétique des embryons au début des 2030 commençait à arriver sur le marché du travail. Les “Sélectionnés” étaient connus comme ayant des capacités physiques et cognitives très au dessus de la moyenne des “Naturels”.

L’équipe RH de Gattaca Corp avait reçu pour consigne de trouver le moyen de n’attirer plus que des Sélectionnés dans les effectifs.

Bien sur, la préférence génomique était discriminatoire selon la loi. Mais en s’y prenant bien, l’équipe RH trouverait sans doute un moyen de la contourner discrètement… Le maintien de la position dominante de Gattaca Corp sur ses concurrents en dépendait.

Abonnez-vous maintenant

Préface, par Sandrine Dorbes

La transparence salariale est souvent présentée comme une évolution technique du droit du travail. Une obligation supplémentaire. Un exercice de conformité venant s’ajouter à un environnement réglementaire déjà dense.

Cette lecture est rassurante car elle laisse penser qu’il suffira d’ajouter quelques indicateurs, de produire de nouveaux reportings et d’adapter à la marge les processus existants.

La réalité est plus exigeante.

Ce que cette directive vient réellement questionner, ce n’est pas la capacité des entreprises à produire de l’information. C’est leur capacité à expliquer leurs décisions, et cette nuance est loin d’être anodine.

Dans beaucoup d’organisations, la structure des rémunérations ressemble davantage à une sédimentation de décisions successives qu’à la traduction d’une stratégie réellement pensée. Chaque décision prise isolément peut se comprendre, mais leur accumulation finit par devenir difficile à expliquer.

C’est précisément à cet endroit que la transparence vient changer la donne.

Car ce que cette directive va imposer, au fond, c’est de répondre clairement à deux questions que les salariés se posent toujours, souvent sans oser les formuler aussi directement :

Ces questions, les entreprises ne pourront plus les contourner et elles vont souvent nous mettre en difficulté. Non pas parce que les pratiques seraient nécessairement injustes, mais parce qu’elles ne sont pas toujours suffisamment formalisées pour être expliquées simplement.

La directive sur la transparence ne va pas créer ces zones grises. Elle va nous obliger à les regarder.

Elle va nous obliger à poser noir sur blanc ce que beaucoup d’organisations ont longtemps géré de manière implicite : les règles qui expliquent pourquoi un salaire évolue plus vite qu’un autre, pourquoi certaines responsabilités produisent des écarts, pourquoi certaines fonctions bénéficient de primes et d’autres non.

Autrement dit, elle va nous contraindre à faire un exercice que beaucoup d’entreprises repoussent depuis des années : définir des règles claires, puis accepter de les expliquer.

Cet exercice peut sembler technique. Il ne l’est pas.

Car dès que l’on commence à formaliser ces règles, les vraies questions apparaissent. Qu’est-ce que l’on valorise réellement ? La performance individuelle ? La rareté des compétences ? La fidélité ? La capacité à prendre des responsabilités ? L’impact sur l’activité ? La contribution au collectif ?

Et surtout : sommes-nous capables d’assumer ces choix ?

C’est à ce moment-là que le sujet cesse d’être un sujet de conformité pour devenir un sujet de gouvernance, de management et de cohérence.

Parce qu’au fond, la rémunération n’est jamais seulement un mécanisme de rétribution. Elle constitue l’un des principaux messages qu’une organisation envoie sur ce qu’elle considère comme important.

C’est la raison pour laquelle ces discussions sont rarement neutres. Elles touchent à la reconnaissance, à l’équité, à la place de chacun dans le collectif et, très souvent, à la perception que chacun a de sa propre valeur.

C’est peut-être cela, le véritable enjeu des années qui viennent : apprendre à construire des règles suffisamment solides pour pouvoir être expliquées sans gêne, sans détours et sans improvisation.

Parce qu’au fond, la rémunération n’est pas qu’une question d’argent.

Abonnez-vous maintenant

La transparence salariale : ce que change la directive européenne

L’adoption de la directive (UE) 2023/970 du Parlement européen et du Conseil le 10 mai 2023 marque une rupture épistémologique dans la gestion des ressources humaines au sein de l’Union européenne, et plus particulièrement en France.

Ce texte, dont la transposition en droit interne français vient encore d’être repoussée mais devrait avoir lieu d’ici la fin 2026, vise à renforcer l’application du principe de l’égalité des rémunérations entre les femmes et les hommes pour un même travail ou un travail de valeur égale.

Au-delà de la stricte conformité juridique, cette législation impose une transformation structurelle des organisations, les obligeant à passer d’une culture du secret, historiquement ancrée dans le paysage social français, à une logique de traçabilité et de justification systématique des décisions salariales.

L’émergence concomitante de modèles de “transparence radicale”, portés parfois depuis des années par des entreprises pionnières, laisse entrevoir un futur où la transparence de l’information - pas seulement salariale - deviendrait un levier courant de gouvernance et de confiance. A moins qu’elle ne devienne un outil de surveillance potentiellement intrusif.

Le cadre réglementaire : la directive européenne et les nouvelles obligations en France

La directive européenne ne se limite pas à une déclaration d’intention. Elle introduit des mécanismes d’exécution contraignants qui impactent de nombreuses étapes de la carrière du collaborateur, de sa décision de candidature jusqu’à sa progression interne.

En France, ce texte s’inscrit dans un terrain déjà balisé par l’index de l’égalité professionnelle, mais il en étend considérablement la portée en rendant la transparence opposable.

La transparence lors du recrutement : la fin de l’asymétrie d’information

L’un des changements les plus immédiats concerne les processus d’embauche.

Les employeurs seront désormais tenus d’indiquer la rémunération initiale ou une fourchette de rémunération dans leurs offres d’emploi. Cette mesure vise à instaurer une négociation équilibrée dès le départ.

De manière plus radicale, la directive interdit formellement aux recruteurs d’interroger les candidats sur leurs rémunérations antérieures.

Cette interdiction rompt le cycle d’un déséquilibre historique où un salaire sous-évalué dans une entreprise précédente conditionnait systématiquement le niveau de rémunération proposé, pénalisant d’ailleurs de manière disproportionnée les femmes.

Droits des salariés et obligations de reporting

Une fois le contrat de travail signé, le salarié disposera d’un droit d’accès renforcé à l’information économique de son entreprise. Il pourra obtenir par écrit les critères utilisés pour déterminer sa rémunération et sa progression de carrière, lesquels doivent être objectifs et neutres du point de vue du genre.

L’employeur devra également fournir, sur demande, les niveaux de rémunération moyens ventilés par genre pour les catégories de travailleurs accomplissant le même travail.

Et ensuite?

Faisons maintenant un peu de science-fiction !

Que pourrait-il se passer si on décidait dans quelques années pousser certains curseurs, si certains contextes politiques changeaient profondément… dans une société qui tendrait à devenir de plus en plus transparente?

Certaines œuvres de science-fiction nous offrent des pistes de réflexion… utopiques parfois, dystopiques souvent!

Abonnez-vous maintenant

3 scénarii utopiques (il faut le dire vite…)

Le scénario “Minority Report” : la transparence prédictive.

Le contexte : Ce scénario mobiliserait l’usage avancé de la data et de l’intelligence artificielle pour identifier des inéquités salariales et les risques de démission associés avant qu’ils ne se produisent. Les outils de People Analytics remplaceraient les négociations humaines par des analyses de valeur de marché d’une précision chirurgicale, avec des ajustements en temps réel. On l’oublie, mais dans Minority Report, le système qui est détourné pour accuser le héros à tort avait jusque là permis de réduire de 99% le taux de criminalité… D’où sa présence du côté des utopies.

Le cheminement : Adoption massive des outils de People Analytics couplés à une collecte astronomique de data pour personnaliser au maximum la question salariale. Politiquement, cela passerait par des lois autorisant l’utilisation de métadonnées privées (santé, géolocalisation…) pour prévenir le burn-out et d’autres risques professionnels, transformant petit à petit la prévention en surveillance prédictive .

C’est pour quand ? : 2054. Date canonique fixée par le film et Philip K. Dick. Elle est techniquement plausible au vu de l’accélération actuelle de la technologie prédictive en RH.

Le scénario “The Culture” (Ian Banks) : le socialisme algorithmique.

Le contexte : Dans une société d’abondance désormais gérée par des IA super-intelligentes, le travail est devenu une activité purement volontaire et créative. La transparence radicale permet à chacun de vérifier que personne n’est exploité, car les IA gèrent la logistique et l’allocation des ressources de manière optimale, objective et équitable.

Le cheminement : Lassés des inégalités et de la corruption, les électeurs amènent au pouvoir des partis qui promettent de laisser des IA omni-sachantes prendre un maximum de décisions, avec un paramétrage visant à l’impartialité et à l’optimisation des ressources. Les sociétés choisissent ainsi de déléguer l’administration et la répartition des richesses à des algorithmes dont les critères d’équité sont audités en permanence par les citoyens.

C’est pour quand ? 2100. Les experts voient dans l’émergence de l’AGI (IA Générale) vers 2050 le point de départ d’un basculement profond où la machine libèrerait l’humain des contraintes de la production et prendrait des décisions mieux documentées et équilibrées qu’aucun humain ne pourrait l’espérer.

Le scénario Star Trek : la transparence post-pénurie.

Le contexte : L’argent n’existe plus au sein de la Fédération. La transparence est totale car la richesse est illimitée grâce aux réplicateurs. On n’y travaille plus pour un salaire, mais pour “l’amélioration de soi et de l’humanité”. La transparence porte sur les compétences et les états de service (les “crédits” de mérite). La hiérarchie est strictement fonctionnelle et basée sur l’expertise validée publiquement.

Le cheminement : Un mouvement d’unification mondiale faisant suit à une crise majeure (IIIe Guerre Mondiale) couplé à la maitrise à coût faible d’une énergie quasi-illimitée (comme la fusion nucléaire). La décision politique clé est l’abandon du système monétaire au profit d’un revenu universel élevé, assuré par l’automatisation totale.

C’est pour quand ? 2265. Date canonique de la série originale. Ce délai de deux siècles permet d’imaginer la transition technologique complète (l’équivalent des Réplicateurs) nécessaire pour rendre les notions de pénurie et de salaire complètement obsolètes.

L’avis de Sandrine

Parmi les scénarios proposés, celui qui me paraît le plus crédible à moyen terme est celui d’une transparence prédictive inspirée de Minority Report. Non pas dans sa dimension technologique spectaculaire, mais dans l’idée que la donnée pourrait permettre d’objectiver davantage les décisions salariales.

Ce mouvement a déjà commencé. Les entreprises disposent de plus en plus d’outils capables d’identifier des écarts inexpliqués, des trajectoires atypiques ou des risques de départ. Utilisés correctement, ces outils peuvent constituer un progrès réel, en permettant de détecter plus tôt certaines situations injustes et de limiter des biais qui restent encore très présents dans les décisions de rémunération.

Mais la frontière reste claire : ces outils doivent aider à décider, pas décider à la place.

Une politique de rémunération ne peut pas être réduite à une optimisation algorithmique. Elle reste un choix de gestion, qui suppose des arbitrages et surtout la capacité d’assumer ces arbitrages. La donnée peut éclairer les décisions. Elle ne doit pas servir à s’en déresponsabiliser.

Le progrès ne viendra donc pas de la sophistication des outils, mais de la capacité des organisations à s’en servir pour rendre leurs décisions plus cohérentes et plus explicables.

Abonnez-vous maintenant

3 scénarii dystopiques (du genre vraiment dystopique)

Le scénario Black Mirror : le système de la notation salariale.

Le contexte : Dans l’épisode “Nosedive” de la série Black Mirror, on découvre une société où chaque interaction est notée par ses pairs, déterminant l’évolution du statut économique. La rémunération deviendrait alors elle-même liée à un “score de collaboration”, évolutif en temps réel. La logique de maximisation de son score de collaboration entrainerait une standardisation des comportements au travail par les salariés pour optimiser leur revenu.

Le cheminement : La généralisation des systèmes de notation issu de la gig economy (type Uber) dans les entreprises mais aussi pourquoi pas un jour pour l’accès aux services publics, dans l’objectif affiché d’orienter la dépense publique vers ceux qui “contribuent positivement” à la société ou à l’organisation.

C’est pour quand ? 2044. 30 ans après le début de l’expérimentation du crédit social en Chine. Peu importe la date, la bascule se fera quand les entreprises croiseront leurs données de paie avec des systèmes de scores de réputation sociale devenus un mécanisme courant et accepté par les citoyens.

Le scénario “Blade Runner” : la rémunération du taux d’humanité.

Le contexte : Blade Runner pose la question de l’identité réelle, une fois les androïdes mélangés à la société humaine, à travers les tests de détection des Réplicants. Dans un monde saturé d’IA, l’authenticité deviendrait peu à peu la seule valeur que les employeurs souhaitent rémunérer.

Le cheminement : Face à l’explosion de l’utilisation en shadow d’outils d’IA de plus en plus puissants par les employés, les entreprises mettent en place des audits de sentience et de créativité pour justifier les évolutions de salaires, créant une surveillance de l’activité humaine pour la distinguer de celle de la machine. Elles récompenseraient davantage les activités humaines contextuelles (comme la créativité et l’empathie) qui ne peuvent être complètement automatisées, créant une nouvelle hiérarchie de valeur entre le travail robotique et le travail sentient.

C’est pour quand ? Vers 2049. Date canonique du film qui fait suite à l’œuvre originale. Cette date nous amène jusqu’à un peu avant l’arrivée potentielle de l’AGI, qui rendrait le travail humain non créatif inutile. D’ici là, la puissance des outils d’IA sera telle que la plupart des opérations modélisables seront mieux réalisées par des algorithmes que par les humains, mais on se rendrait aussi compte que l’homogénéité des solutions fournies par les IA finit rapidement par nuire à la performance relative de l’entreprise. Les entreprises chercheraient à optimiser le coût du travail en automatisant un maximum de tâches et en ne rémunérant plus que les activités créatives ou éthiques, pas assez nombreuses pour maintenir des niveaux de revenu élevés.

Le scénario “Gattaca” : la rémunération de la qualité génétique.

Le contexte : Dans le film Bienvenue à Gattaca qui inspire le prologue de cet article (à lire comme une préquel au film), la discrimination n’est plus basée sur le genre ou l’ethnie, mais directement sur l’ADN (le “génoïsme”). Une génération après qu’il a été rendu possible de sélectionner les meilleurs embryons, votre patrimoine génétique est indirectement devenu votre statut social. Les “Validés” accèdent aux meilleurs emplois et aux hauts salaires, tandis que les “Invalidés” sont cantonnés aux tâches ingrates, quel que soit leur mérite individuel. Bien que la discrimination par le génome soit officiellement interdite par le législateur, les employeurs utilisent des tests ADN discrets pour filtrer les profils, ajustant les propositions d’emploi en conséquence.

Le cheminement : Généralisation du séquençage ADN low-cost, comme cela est déjà en cours dans certains états américains. En échange d’une réduction des cotisations d’assurance, les entreprises suggèrent des tests de santé préventifs qui deviennent des outils de sélection occultes, favorisant les profils génétiquement optimisés.

C’est pour quand ? A partir de 2050, avec accélération à partir de 2070. La génération conçue selon cette sélection génétique optimisée commencera à arriver sur le marché du travail dans les années 2050. Une fois qu’elle sera arrivée en responsabilité, elle favorisera certainement le génoïsme et verrouillera l’accès aux meilleurs postes aux personnes génétiquement sélectionnées.

L’avis de Sandrine

Le scénario qui me paraît le plus plausible dans sa dimension dystopique est celui d’une normalisation progressive des comportements sous l’effet de la transparence, proche de ce que montre Black Mirror.

Lorsque tout devient visible et comparable, le risque n’est pas seulement la surveillance, mais le conformisme. Le fait que chacun et chacune ajuste progressivement ses comportements pour correspondre à ce qui est mesuré et valorisé.

Ce risque existe aussi déjà dans les organisations. Plus la transparence progresse, plus la définition de ce qu’est une « bonne performance » devient déterminante. Si ces critères sont mal posés, la transparence peut produire l’effet inverse de celui recherché : moins d’initiative, plus d’alignement sur des standards implicites.

C’est pourquoi la question essentielle n’est pas tant jusqu’où aller dans la transparence, mais sur quoi elle doit porter.

Mon expérience me conduit à penser que la transparence des règles est presque toujours plus saine que la transparence brute des salaires individuels. Comprendre comment les décisions sont prises produit plus de confiance que la simple comparaison des chiffres.

Car au fond, la transparence ne règle rien par elle-même. Elle ne fait que rendre visibles les choix des organisations. Ces choix traduisent ce que l’entreprise considère comme important, ce qu’elle reconnaît réellement, et la manière dont elle définit la valeur du travail.

Parce qu’au fond, la rémunération n’est pas qu’une question d’argent.

Conclusion : Ce que la transparence nous dit de nous-mêmes

Pendant qu’à Gattaca Corp l’équipe de direction RH brainstormait sur la future politique ultra-confidentielle de recrutement discriminant positivement les talents génétiquement conformes, Sandrine D. était de retour chez elle et admirait la ville la nuit.

La tête pleine d’excellentes idées.

Elle a choisi de les garder pour elle. Et peut-être de se lancer à son compte pour vendre son talent, ou de rejoindre un concurrent de Gattaca Corp qui valorisera mieux la contribution individuelle dans sa grille de rémunération.

Le vrai signal d’alarme est peut-être ici : pas dans les scénarios de science-fiction les plus spectaculaires, pas dans la génétique ou les algorithmes prédictifs, mais dans ce moment discret où quelqu’un décide que ça ne vaut plus la peine d’essayer. Pas de fracas, pas de rébellion. Juste un retrait silencieux. Une intelligence qui se met en veille. Une contribution qui disparaît sans laisser de trace dans La Grille.

La transparence salariale, bien construite, sera un outil puissant de confiance et d’équité. Elle pourra corriger des injustices anciennes, nommer ce qui était tu, rééquilibrer des rapports de force structurellement défavorables à celles et ceux qui négocient le moins bien ou qui n’osent tout simplement pas négocier. En ce sens, la directive européenne représente une avancée réelle, et il serait malhonnête de le minimiser.

Mais mal construite, la transparence devient un miroir qui ne reflète que ce qu’on a décidé de mesurer et rend invisible tout le reste.

Elle pourrait figer ce qu’elle prétendait fluidifier.

Standardiser ce qu’elle prétendait clarifier.

Et produire, sans le vouloir, exactement l’effet inverse de celui recherché : moins d’initiative, plus de conformité, une lente érosion de ce qui fait la singularité des individus et la vitalité des organisations.

Le véritable enjeu n’est donc pas technique. Il est managérial, presque philosophique : qu’est-ce que l’entreprise choisit de voir ? Qu’est-ce qu’elle choisit de valoriser ? Et surtout, est-elle prête à l’assumer clairement, devant ses équipes, sans détour ni improvisation ?

Ces questions n’attendent pas 2050. Elles ne sont pas réservées aux directions générales ni aux cabinets de conseil spécialisés en compensation & benefits. Elles se posent aujourd’hui, concrètement, dans chaque entretien annuel, chaque offre d’emploi publiée, chaque décision de rémunération prise dans l’urgence ou le flou.

Et elles se poseront avec une acuité croissante à mesure que la directive entrera en vigueur et que les salariés, mieux informés, commenceront à poser les questions qu’ils n’osaient pas formuler jusqu’ici.

Se préparer à y répondre honnêtement, c’est peut-être cela le vrai travail qui commence.

Parce qu’au fond, la transparence non plus n’est pas qu’une question d’argent.

Cet article est co-écrit avec Marie-Sophie Zambeaux.

Marie-Sophie est fondatrice de ReThink RH et experte du recrutement depuis plus de 20 ans. Sa conviction : mieux recruter, c’est mieux décider. Elle accompagne ainsi les organisations vers des pratiques plus justes, plus fiables et plus performantes. Elle est également l’auteure de deux ouvrages : Recrutement sous influence : libérez-vous des biais cognitifs et L’intelligence artificielle au service des RH, coécrit avec Boussad Addad.

Et comme d’habitude, vous pouvez retrouver ici :

🎦 La vidéo résumé de l’article (7mn)

🎙️ L’analyse audio de l’article (12mn)

🎧 Une playlist du Silo dont j’ai pris le soin de faire coller l’atmosphère et les thématiques au plus près de celles de l’article. J’espère qu’elle vous plaira! (9 titres dont deux pépites de Pink Floyd, 1h02)

🗣️ Et nouveauté, si vous appréciez particulièrement The HR Singularity et que vous avez envie d’avoir accès à des infos en avant-première et de donner votre avis, vous pouvez rejoindre la communauté Whatsapp de THRS!

Si vous découvrez l’univers de Silo avec cet article ou si vous ne vous rappelez plus vraiment de la première saison ou du livre de Hugh Howey, je vous recommande de consulter ce résumé afin de mieux profiter de l’article.

La première 1mn40 est suffisante si vous ne voulez pas trop vous faire spoiler.

Et si vous ne voulez pas vous faire spoiler du tout, mettez un like et commentez “Je lirai l’article plus tard, je veux regarder la saison 1 de la série d’abord!” ;-)

PROLOGUE : La Relique du niveau -84

L’atmosphère du silo ici ne ressemble pas à celle des niveaux supérieurs.

Elle est lourde, grasse, chargée de l’odeur du métal chauffé à blanc. Je m’appelle Sylvain, et je travaille au sein de l’équipe Sécurité du service Judiciaire. Récemment, lors d’une fouille dans l’appartement vidé d’un habitant de ce niveau qui s’était fait épingler pour ses idées insurrectionnelles, j’ai trouvé une Relique.

Ce n’était pas un objet connu de l’IT, ni une pièce mécanique. C’était un vieux livre. Un vrai, avec une couverture souple et des pages froissées. Je ne sais pas ce qui m’a pris, mais je n’ai pas pu résister et je l’ai caché plutôt que de le déclarer.

Même si d’après le Pacte, je risque la prison pour ça.

Son titre : Recrutement sous influence, publié en 2025, il y a une éternité.

Je ne sais pas exactement en quelle année nous sommes, mais vu son état, je pense que ce livre remonte à plusieurs siècles. L’auteure, une certaine Marie-Sophie Zambeaux, vient d’un monde ancien où les gens ne vivaient pas encore tous dans un cylindre de béton souterrain.

Depuis que j’ai commencé à le découvrir, tout a changé. Il faut dire qu’à force de le lire et de le relire le soir dans mon modeste appartement, je me suis totalement imprégné de son contenu. J’entends comme la voix de Marie-Sophie qui me signale les prises de décision biaisées quand j’en suis le témoin.

Et elles sont nombreuses.

Ce qui pour moi était seulement la liste simple et incontestable des ordres donnés par l’administration du silo, est devenu une pile astronomique de biais décisionnels. Je ressens désormais la pression supplémentaire qu’instille chaque décision prise - souvent mal prise - dans la cocotte-minute qu’est notre tube de métal coupé du monde extérieur.

Et alors que la rumeur gronde - Juliette Nichols, une simple mécanicienne du “Bas”, aurait été désignée par le Shérif Holston pour lui succéder - quelque chose qui apparaissait totalement impensable avant ce jour, je sais que ce livre est la clé qui me permettra de mieux comprendre le chaos qui arrive.

Abonnez-vous maintenant

Le Silo, une chambre d’écho monumentale

Au sein de l’équipe dans laquelle je travaille, nous avons une vision assez particulière du Silo, car nous faisons partie de ceux qui garantissent secrètement sa survie.

Le Silo n’est pas qu’une prouesse d’ingénierie enfouie sous la terre: c’est aussi un immense tube de béton où le peu qu’il reste de l’humanité est réduite à ses mécanismes de survie les plus bruts.

Imaginez une architecture où la hiérarchie est physique (étages hauts qui concentrent les cercles de pouvoir versus étages bas qui gèrent la maintenance des machines qui maintiennent le silo habitable) et où l’information libre se raréfie à mesure qu’on gravit les marches. Le « Pacte » y fait office de Constitution, et même de texte religieux si on veut bien le regarder avec clairvoyance.

C’est un terrain idéal pour les biais cognitifs, car dans cet espace clos, chaque pensée divergente est rapidement labellisée par les autorités comme étant subversive et mettant en danger la vie de la communauté toute entière au sein du Silo. D’autant plus que la révolution ayant eu lieu il y a un peu plus de 140 ans a failli signer notre fin à tous, nous les derniers représentants de l’Humanité. Il faut donc filer droit.

Cette ancienne révolte a aussi conduit à la destruction de la majorité de nos archives, et on ne sait plus trop bien pourquoi nous vivons dans ce silo, et ce qui a rendu le monde extérieur invivable.

Le Silo est une chambre d’écho monumentale : à l’étroit entre ses murs, chaque réaction, chaque colère peut allumer une étincelle qui fera tout exploser.

Et il y a de quoi en générer, de la colère… entre le mépris des gens du « Haut » pour les ouvriers du « Bas » et l’aveuglement sacré devant les règles du Pacte, les habitudes sont bien ancrées et suscitent énormément de frustration chez celles et ceux qui ressentent une injustice ou se posent des questions et essaient d’impulser du changement.

En ce sens, la relique de Marie-Sophie n’est pas qu’un simple manuel pour moi; elle est devenue un décodeur des mécanismes qui se jouent derrière des décisions et des habitudes qu’il ne me serait jamais venu à l’esprit de questionner auparavant.

Il y a quelques jours, un évènement rarissime s’est produit. Le Shérif Holston a prononcé la phrase fatidique :

La règle du Pacte est très claire. Tout habitant qui souhaite sortir le peut, mais une fois la demande faite à voix haute devant témoins, elle est irréversible.

Le sortant est équipé d’une combinaison de protection et s’engage à nettoyer la caméra qui nous permet de voir le monde extérieur. Jusqu’à ce jour, chaque personne sortie a nettoyé la caméra puis fait quelques pas, avant de s’écrouler. Définitivement.

La dernière sortie - il y a trois cycles - était justement celle de la femme du Shérif Holston. Il faut croire qu’il ne s’en est jamais remis. Lui aussi a nettoyé la caméra. Lui aussi est mort quelques mètres plus loin. Leurs cadavres en combinaison restent visibles sur les écrans qui nous montrent l’extérieur en permanence.

Abonnez-vous maintenant

L’intrus du “Bas”, ou le biais d’endogroupe

La confirmation est tombée comme une chute de pression sur la centrale énergétique : le Shérif Holston a effectivment désigné Juliette Nichols pour lui succéder. Une femme qui sent la graisse et le cambouis pour porter l’insigne au Niveau 1.

Dans les couloirs de l’administration, les murmures sont venimeux. Sims, le chef de la sécurité (mon Boss), est hors de lui. Il n’a même pas pris la peine de cacher son mépris.

- « Elle ne parle pas notre langue », a-t-il lâché devant mon bureau plus tôt aujourd’hui. « Le Silo va s’écrouler avant même qu’elle ait compris comment on porte une arme. »

Rentré dans mon appartement, je parcoure discrètement les feuilles de mon livre. Si j’en crois ma compréhension de la Relique, Sims rejette Juliette car elle n’appartient pas à sa “tribu” (le Judiciaire). Il la perçoit comme une menace identitaire.

Il préfèrerait un candidat qui le rassure parce qu’il est “comme nous” plutôt qu’un individu qui vient d’un autre groupe sociologique.

Evidemment, c’est le cœur du problème. Pour Sims, le Silo est très bien comme il est : pourquoi prendre le risque de le changer?

À la page 83, une voix semble s’élever du papier, celle de Marie-Sophie.

Elle m’aide à mettre des mots sur ce que Sims refuse de voir.

Marie-Sophie me murmure : « Le cerveau n’aime pas l’altérité. Il préfère ce qui lui ressemble, ce qui le rassure, ce qui confirme ce qu’il croit déjà. Pour Sims, la ressemblance est un gage de sécurité. Alors qu’en réalité, c’est précisément ce confort de l’entre-soi qui enferme le Silo dans ses angles morts et le rend aveugle à ses propres failles. C’est ce qu’on appelle le biais d’endogroupe. »

Abonnez-vous maintenant

Les caméras de Sims et le piège du biais de confirmation

Le Silo est sens dessus-dessous!

La Maire Ruth est morte, et d’une façon qui laisse à penser qu’elle a pu être empoisonnée. Alors qu’on sort tout juste d’une panne d’énergie critique que la Shérif Nichols a participé à résoudre grâce à ses talents d’ex-mécanicienne, tout le monde est sous tension maximale. Bernard Holland, le DSI, est devenu le Maire par intérim conformément aux règles du Pacte.

Une rumeur court : pendant la panne, il y a eu une coupure de courant d’une poignée de secondes et certains disent avoir brièvement aperçu un paysage non pas désolé mais verdoyant à l’extérieur. Je ne sais pas quoi en penser, mais Sims dit que c’est faux, alors c’est surement faux.

Juliette Nichols, elle, est en train d’enquêter sur ce qu’il se passe dans le Silo, en demandant accès à des tas d’archives classifiées.

Depuis notre salle de surveillance secrète, Sims passe un temps fou à observer la nouvelle Shérif via le réseau ultra-confidentiel de caméras cachées partout dans le Silo, incluant les miroirs sans tain qui sont présents dans le salon de chaque appartement.

Je sais qu’il n’y en a pas dans ma chambre : c’est donc là que je lis mon livre en toute confidentialité.

Sims attend. Il guette. Il traque Nichols en permanence.

Chaque fois qu’elle hésite devant un des protocoles du Pacte à déployer, il note : « Incompétence ». Chaque fois qu’elle pose une question sur la pertinence d’une règle établie, il note : « Insurrection ».

Il ne cherche pas à savoir si elle pourrait devenir une bonne Shérif.

Il cherche des preuves pour valider ce qu’il pense déjà d’elle. Je le vois faire, et la voix de Marie-Sophie est partout dans ma tête.

Et en même temps, c’est vrai que Juliette Nichols a des attitudes qui détonnent pour un Shérif. Elle semble suivre une enquête pour son propre intérêt. Comme si elle avait son propre agenda. Peut-être que je ne comprends pas sa logique. Ou peut-être que Sims a du flair.

Pour lui en tout cas c’est une évidence absolue : Nichols est en train de manigancer un sale coup.

Alors que je me perds dans mes pensées, Marie-Sophie refait son apparition.

Elle m’indique : « Sylvain, rappelle-toi la page 37. C’est le biais de confirmation. Sims n’observe pas. Il valide. Il a déjà écrit le scénario, et son cerveau fait le reste : il trie, il filtre, il retient uniquement ce qui confirme ce qu’il croit déjà. C’est un mécanisme absolument redoutable, parce qu’il donne l’illusion d’être rationnel. Et c’est exactement ce que fait un recruteur qui a décidé, dès les premières secondes, qu’il ne retiendrait pas un candidat :
il passe le reste de l’entretien à accumuler des “preuves” pour justifier une décision qu’il a déjà prise. »

Coup de théâtre : à force de fouiner et de questionner, Nichols a compris qu’il y avait des caméras dissimulées partout dans le Silo !

Elle vient de briser le miroir sans tain de son appartement pour détruire l’équipement qui était caché derrière.

Sims est fou de rage, et encore plus persuadé de voir juste à son sujet.

Abonnez-vous maintenant

Le Pacte sacré ou le biais d’autorité

Bernard Holland, le Directeur des Systèmes d’Informations nommé Maire par intérim est un partisan dur du Pacte. Il ne jure que par lui. Dans sa logique, appliquer les procédures décrites dans le Pacte semble plus efficace que de raisonner sur l’état réel de la situation.

Quand Juliette a indiqué vouloir enquêter sur le suicide de George Wilkins, Bernard s’est braqué. « On ne rouvre pas les dossiers classés. C’est l’ordre des choses. »

Et il a commencé à devenir agressif. Limite violent, même.

Ma relique tremble entre mes mains. Marie-Sophie me chuchote que Bernard n’est pas forcément méchant, il est juste terrifié par le changement.

Elle m’explique : « Bernard n’est pas irrationnel. Il est sous influence. Le biais d’autorité est à l’œuvre. Depuis toujours, le Pacte est présenté comme une vérité indiscutable. Alors on ne questionne plus. On applique. Le Pacte a 140 ans, Sylvain ! Et pourtant… personne ne se demande s’il est encore adapté. Et à force, le réflexe disparaît : on confond ce qui est écrit avec ce qui est juste. Le problème, Sylvain, ce n’est pas le Pacte. C’est le fait qu’il ait remplacé votre esprit critique.

Ce biais est particulièrement tenace, parce qu’il procure un fort sentiment de sécurité. S’en libérer exige un effort conscient : réintroduire du doute, questionner la source, dissocier la validité d’une idée de celui qui la porte. Autrement dit : arrêter d’obéir… et recommencer à penser. »

Un nouveau drame a eu lieu au sein du Silo aujourd’hui.

Sam, l’adjoint du Shérif Holston qui était devenu celui du Shérif Nichols a été retrouvé mort dans son appartement. C’est un secret de polichinelle qu’il avait une relation amoureuse non déclarée avec l’ancienne Maire Ruth. Cela ressemble à un suicide par chagrin d’amour. A moins que…

En tout cas, ça ne va pas inciter Nichols à ralentir ses investigations... Il se passe clairement quelque chose d’anormal dans le Silo en ce moment.

Le spectre de la rébellion et le biais de disponibilité

La situation se tend fortement dans le Silo. Les équipes de la Maintenance sont en train de manifester contre le traitement qui leur est réservé, et le Shérif et ses adjoints ne semblent pas en mesure de canaliser leur colère.

Pire, Juliette Nichols semble de plus en plus se désintéresser du maintien de l’ordre pour consacrer son temps à enquêter sur le passé et les conditions réelles de la disparition de George Wilkins. Je comprends pourquoi : j’ai entendu Sims dire que c’était son amant quand elle bossait à la Maintenance.

A chaque question de Nichols sur le passé, à chaque nouvel étage contaminé par le mouvement de protestation, Sims et Bernard paniquent de plus en plus.

La tension actuelle leur semble une voie toute tracée vers le début d’une nouvelle insurrection sanglante comme celle qui a ravagé le Silo il y a 140 ans. Ils ont peur que la situation dégénère, et je les comprends, moi aussi je crains que la Révolution soit de retour et finisse par tous nous éradiquer cette fois.

Mais Marie-Sophie n’est pas affectée pas ce sentiment né de l’histoire de cet épisode catastrophique qui nous est contée depuis l’enfance.

Elle me dit : « Ne panique pas. C’est le biais de disponibilité qui est à l’œuvre. Votre cerveau ne raisonne pas. Il se raccroche à ce qui lui vient le plus vite. Et dans le Silo, une image domine toutes les autres : la Révolution. On vous l’a répétée, racontée, martelée depuis l’enfance… Alors dès que la situation se tend… vous ne voyez plus qu’elle ! Le problème, Sylvain, ce n’est pas qu’elle soit possible. C’est qu’elle écrase absolument toutes les autres hypothèses. Vous confondez ce qui est probable… avec ce qui est simplement disponible dans vos mémoires. Fais un pas de côté. Regarde les faits, pas les récits. Est-ce vraiment la même situation qu’il y a 140 ans ? Ou est-ce votre peur qui rejoue un scénario déjà connu ? »

« Mais il y a autre chose, Sylvain. Ce que tu ressens… n’est pas anodin. Tu perçois des signaux faibles. Des incohérences. Et pour une fois, ce n’est peut-être pas un biais. Je ne suis pas qu’une voix dans ta tête. Je peux observer ce que tu ne vois pas encore, prendre du recul, croiser les indices. Là où toi, tu es plongé dans le Silo… moi, je peux en lire les failles. Laisse-moi enquêter. Je reviendrai quand j’aurai compris ce qui se joue vraiment. »

Le conflit entre Nichols, Sims et le Maire Holland a fini par dégénérer.

Cette fois elle a peut-être poussé son enquête trop loin! Le Maire vient de donner l’ordre de l’arrêter, pour complot contre le Silo.

Nous montons une opération pour aller la capturer.

Abonnez-vous maintenant

Le secret du ruban adhésif et le biais des coûts irrécupérables

Nous l’avons arrêtée.

Mais elle a ensuite réussi à s’échapper, avec une Relique interdite qui lui avait été confisquée, un vieux disque dur! Evidemment, son évasion n’a pas été de longue durée, il n’y a qu’une seule sortie dans le Silo, et elle est définitive.

Mais une fois capturée, un nouveau coup de théâtre a eu lieu.

Juliette Nichols a prononcé les mots interdits :

Est-ce qu’elle n’a pas supporté l’idée de croupir en prison?

Toujours est-il qu’elle rejoindre l’extérieur d’ici quelques minutes.

Elle doit déjà être en combinaison à l’heure qu’il est, et la foule s’est amassée devant les écrans des cafétarias pour assister à sa sortie.

J’y vais aussi.

Alors que je me dirige vers la cafétaria, une scène me coupe le souffle. Le Maire Holland vient de me bousculer en courant.

Il m’a hurlé :

“Elle a pris le mauvais ruban adhésif pour sa combinaison! On doit l’empêcher de sortir!”

J’en reste bouche bée. En quoi un choix de ruban adhésif peut-il être aussi important?

Et pourquoi le Maire s’intéresse à un détail aussi insignifiant?

C’est Marie-Sophie qui m’apporte la réponse, et elle est choquante.

Elle me dit, sur un ton d’urgence : « Sylvain, c’est très grave. J’ai compris ce qu’il se passe. Ce que tu vois là… ce n’est pas un accident. C’est un système. Le ruban utilisé habituellement n’est pas de bonne qualité. Il est défaillant. L’étanchéité des combinaisons ne tient que quelques minutes.

Bernard le sait. Il est forcément au courant !

Il sait que des vies sont sacrifiées. Et pourtant… il continue. Le système s’est organisé pour maintenir ce mensonge. Pour une raison que j’ignore encore, ni lui ni ses prédécesseurs n’ont cherché à corriger le problème.

Pourquoi ? Parce qu’admettre l’erreur coûterait plus cher que de la prolonger. C’est le biais des coûts irrécupérables ou le biais de l’escalade de l’engagement (page 53). C’est un mécanisme redoutable : plus une décision a coûté, plus on s’y accroche… même quand elle est manifestement mauvaise.

Alors on continue. Non pas parce que c’est la bonne décision… mais parce qu’il est devenu trop difficile d’admettre qu’elle ne l’a jamais été.

Le problème, Sylvain, ce n’est pas l’erreur. C’est l’incapacité à l’arrêter.

Plus un système dure, plus il se rigidifie. Plus il coûte, plus il devient intouchable. C’est malheureusement une pathologie classique des vieilles organisations : on continue de reproduire des processus dont on sait qu’ils sont défaillants voire toxiques parce qu’on ne veut pas assumer le coût associé à une erreur qui s’est répétée dans le temps.

Et c’est ainsi qu’un dysfonctionnement devient une norme. Certains appellent ça “la culture”. En réalité… c’est une mécanique d’auto-justification. Une prison mentale dont on garde soi-même la clé. »

La révélation de Marie-Sophie m’abasourdit.

Nos dirigeants nous mentent. Ils ne font rien pour que les rares sortants ne meurent pas aussi vite alors qu’ils le pourraient. Pourquoi?

Qu’est-ce qu’il y a dehors qu’ils connaissent et qu’ils nous cachent?

On va peut-être le savoir rapidement. J’aperçois sur l’écran géant de la cafétaria que Juliette est déjà en train de gravir les marches de l’escalier vers l’extérieur.

Holland n’a pas réussi à l’empêcher de sortir.

Ca y est. Elle est dehors.

Elle se retourne brièvement vers le Silo mais contrairement aux sortants précédents, elle ne revient pas essuyer la caméra. Elle marche tout droit, marque une pause à côté du cadavre du Shérif Holston et chancèle.

Je croyais qu’elle allait finalement mourir là comme les derniers sortis, mais quelque chose d’inédit se produit : elle se redresse et continue d’avancer! Le changement de ruban adhésif a fait son effet.

Des encouragements commencent à monter de la foule. Juliette Nichols poursuit sa marche et finit par arriver en haut de la colline. Elle se fige. Elle se retourne vers le Silo une nouvelle fois. Et elle poursuit sa marche en avant!

Quelques pas de plus, et Nichols disparait de notre champ de vision. C’est historique.

Partout dans le Silo, la clameur gronde. La foule est bouillante.

Rien ne sera jamais plus comme avant ici.

Abonnez-vous maintenant

Conclusion : dans la tête de Juliette, et pourquoi votre entreprise est comme le Silo.

J’ai continué de sentir l’odeur du cambouis et de la graisse sur mes mains, même après avoir troqué mes outils de la Maintenance contre l’insigne de Shérif au Niveau 1. Holston m’a envoyée dans ce monde du « Haut » où les murmures sont aussi venimeux que le gaz que je craignais de respirer dehors. Sims et Bernard me regardent comme une intruse, une anomalie incapable de comprendre leur langue ou de porter leur arme. Mais ce qu’ils n’ont pas compris, c’est qu’une mécanicienne sait quand une machine est défaillante, et le Silo est la plus grosse machine cassée que j’aie jamais vue.

Tout a commencé par une quête de vérité, celle que le Shérif m’avait confiée avant de prononcer la phrase fatidique : « Je veux sortir ». J’ai voulu rouvrir les dossiers, comprendre pourquoi George était vraiment mort. On m’a opposé le Pacte, ce texte sacré vieux de 140 ans qui sert de prison mentale à tout un peuple, transformant chaque question en acte d’insurrection. Bernard Holland s’en servait comme d’un bouclier pour protéger son ordre établi, refusant de voir l’évidence par peur du changement.

J’ai découvert l’ampleur de leur surveillance derrière les miroirs sans tain. Sims m’observait, guettant la moindre hésitation pour la qualifier d’incompétence. Ils avaient déjà écrit mon scénario avant même que je ne commence à enquêter. Alors, j’ai brisé le miroir. J’ai fui, j’ai été traquée, arrêtée pour complot. À bout de souffle, en échange des informations sur la mort de Georges dont disposait Holland, j’ai accepté de prononcer ces mots que personne ne peut retirer : « Je veux sortir ».

Ils pensaient que je mourrais comme les autres, après quelques pas, une fois que leur ruban adhésif défaillant aurait laissé passer l’air toxique. Ils ne savaient pas que j’avais aussi découvert cette trahison de nos dirigeants. Grâce à l’aide de mes amis de la Maintenance, ma combinaison a tenu.

Dehors, j’ai pu confirmer quelque chose que j’avais entrevu en fouillant le disque dur : l’extérieur que les écrans montrent est réel. L’air est toujours mortel. C’est dans le casque des combinaisons qu’il y a un faux écran, celui qui montre le paysage verdoyant. Alors je ne suis pas allé nettoyer. Ceux qui ont nettoyé la caméra auparavant ont cru à ce paysage verdoyant et pensaient le révéler au reste du Silo en frottant. Enfoirés de dirigeants !

J’ai marché jusqu’au cadavre d’Holston, pleine de reconnaissance pour lui. Je lui ai rendu son badge de Shérif, au dos duquel il avait gravé “Vérité” à mon intention. Le signe qui m’a fait accepter de lui succéder dans l’enquête qu’il avait commencée discrètement sur les zones d’ombre du Silo. J’ai trébuché, mais je me suis redressée et j’ai poursuivi ma marche vers l’avant. Je ne sais pas combien de temps ma combinaison améliorée peut tenir.

En arrivant en haut de cette colline, j’ai laissé derrière moi un monde figé par ses propres biais. J’ai regardé autour de moi et je me suis retournée une dernière fois vers le Silo, choquée.

Rien ne sera plus jamais comme avant, car maintenant, perchée sur la colline, j’ai découvert que notre Silo n’est qu’un parmi des dizaines d’autres qui occupent cette terre désolée, à l’horizon de laquelle se dresse une gigantesque ville dévastée.

Aujourd’hui je quitte le Silo où je suis née, et je sais que la vérité est bien différente de l’histoire qu’on nous y raconte.

Juliette Nichols a fini par sortir. Elle a vu la vérité, au-delà de l’illusion des écrans. Elle a survécu parce qu’elle a osé remettre en question la “mécanique” des apparences.

Aujourd’hui, en 2026, vous n’habitez peut-être pas 144 étages sous terre, mais vous vivez quand même dans des Silos cognitifs.

Vos écrans ? Ce sont les communications de marque employeur qui projettent un monde verdoyant (bien-être, valeurs, éthique…) alors que l’air interne est parfois toxique.

Votre ruban adhésif défaillant ? Ce sont les processus de recrutement obsolètes, biaisés, qui vous empêchent de reconnaître des talents hors-normes.

Votre sommet de la colline ? C’est le moment où vous déciderez d’ouvrir le livre de Marie-Sophie et de regarder vos propres biais en face.

La Relique de Marie-Sophie ne devrait pas être un livre interdit.

Elle devrait être votre manuel de survie.

Car au fond, ce qui fragilise une organisation - qu’elle soit souterraine ou corporate - ce n’est pas le manque de ressources, c’est l’incapacité de ses salariés à repérer ses propres angles morts.

Le monde est vaste, mais pour le voir, il faut accepter de sortir de sa zone de confort mental.

Alors sortez du Silo.

Et, cette fois, ne nettoyez pas l’écran. Changez plutôt de regard.

Bonjour! Avant tout je voudrais vous remercier pour votre fidélité! C’est parce que vous êtes nombreux à me suivre et à m’encourager que je peux vous proposer des collaborations avec le gratin des RH, dont l’excellente Marie-Sophie Zambeaux 🦉 avec qui nous vous proposerons un article co-écrit la semaine prochaine... Ne le ratez pas!

Pour continuer de progresser, pour répondre à vos attentes, j’ai besoin de vos feedbacks. J’ai créé un espace pour ça.

Si vous aimez The HR Singularity et les thématiques que j’aborde, venez donc nous rejoindre sur la communauté Whatsapp que j’ai créée spécifiquement pour vous : Les amis de The HR Singularity. Vous pourrez y partager vos avis, vos conseils et vos envies pour de futurs contenus. Je vous attends !

Et maintenant, place à cet article un peu “hors-série”.

L’article de cette semaine est une ode aux références de la science-fiction et de la pop culture, et c’est exactement ce que vous retrouverez dans la playlist qui l’accompagne !

Connaissez-vous l’expression “Easter Egg”? Elle est de saison!

Un Easter egg (ou « œuf de Pâques » en français) est une fonction, un message, une image ou une plaisanterie volontairement caché par les créateurs à l’intérieur d’un programme informatique, d’un jeu vidéo, d’un film ou d’un livre.

Il ne s’agit donc pas d’un bug, mais d’une petite surprise volontairement destinée à ceux qui seront assez curieux ou attentifs pour la trouver.

La science-fiction est un des terrains de jeu favori des créateurs pour cacher ces références, car les univers de ces œuvres sont souvent riches en détails visuels et en “lore” (le contexte historique d’une œuvre qui existe en arrière-plan de sa trame principale) .

Pour cet article qui sort un week-end de Pâques, je vous emmène à la découverte de quelques-uns des Easter eggs présents dans les plus célèbres œuvres de science-fiction !

Abonnez-vous maintenant

Le partage d’univers (Crossovers)

Les réalisateurs de SF adorent lier les univers de leurs films entre eux, créant parfois des théories de fans. Voici quelques cas iconiques :

Star Wars & E.T. : Dans La Menace Fantôme, on peut apercevoir une délégation de la race d’E.T. (les Asogians) siégeant au Sénat Galactique. C’est un renvoi d’ascenseur de George Lucas à Steven Spielberg, qui avait inclus des jouets Star Wars et un enfant déguisé en Yoda dans E.T. l’extra-terrestre.

Blade Runner & Alien : Dans le film Blade Runner original (1982), l’écran de l’ordinateur de bord de la voiture de police affiche brièvement un graphique “Purge”. Ce même graphique apparaît sur les écrans du vaisseau Nostromo dans Alien. Cela a alimenté une théorie selon laquelle les deux franchises se déroulent en fait dans le même univers.

Predator & Alien : Avant même le film Alien vs. Predator qui les faisait se combattre, le crâne d’un Xénomorphe était déjà brièvement visible dans la salle des trophées du vaisseau du Predator à la fin de Predator 2 (1990).

Abonnez-vous maintenant

Les détails temporels et logiques

Certains Easter eggs demandent une attention chirurgicale ou plusieurs visionnages. Ils sont souvent liés à une volonté de montrer que l’auteur a pris en compte les réalités physiques associées à son univers de fiction.

Retour vers le futur : Au début du film, Marty rencontre Doc sur le parking du centre commercial “Twin Pines Mall”. En retournant en 1955, Marty écrase l’un des deux pins plantés là. Lorsqu’il revient en 1985 à la fin du film, le centre commercial est désormais nommé le “Lone Pine Mall”, en cohérence avec le principe de causalité du paradoxe temporel.

Interstellar : Sur la planète de Miller (celle recouverte d’eau où le temps - relatif - passe extrêmement vite du fait de sa proximité avec le trou noir Gargantua : une heure y équivaut à 7 années sur Terre), on entend un “tic-tac” constant en fond sonore. Ce tic-tac survient exactement toutes les 1,25 seconde. Ce n’est pas un hasard. Chaque battement représente en fait la durée d’une journée écoulée sur Terre.

Abonnez-vous maintenant

Les références cachées à la (pop) culture

Tron (1982) : Sur l’un des écrans de contrôle du Master Control Program, on peut apercevoir une silhouette de Pac-Man en train de manger des points. C’est un clin d’œil à l’âge d’or des salles d’arcade.

Matrix : De nombreux numéros dans le film comme ceux des plaques d’immatriculation font référence à des versets bibliques. Par exemple, la plaque de la voiture de l’Agent Smith dans Matrix Reloaded est IS 5416, qui renverrait à Ésaïe 54:16 : “Voici, j'ai créé l'ouvrier qui souffle le charbon au feu, et qui fabrique une arme par son travail. Mais j'ai créé aussi le destructeur pour la briser.”

Ready Player One : Le film entier est un hommage à la pop culture et donc une chasse aux Easter eggs géante, mais le moment le plus symbolique de cette référence se passe à la fin du film, quand le protagoniste doit littéralement trouver le premier Easter egg connu de l’histoire (celui caché dans le jeu Adventure sur Atari 2600) pour gagner la partie.

Abonnez-vous maintenant

Les signatures récurrentes

Certaines “private jokes” entre réalisateurs et animateurs reviennent dans presque tous les films d’une franchise ou d’un studio.

Le code A113 : Ce code apparaît dans presque tous les films Pixar et de nombreux dessins animés de Science-Fiction (comme Le Géant de Fer ou WALL-E). Il s’agit du numéro d’une salle de classe de CalArts, une école d'animation près de Los Angeles où ont étudié de nombreux animateurs célèbres.

Le Cri Wilhelm : Ce n’est pas un œuf surprise visuel, mais sonore. C’est un enregistrement de cri très spécifique utilisé dans plus de 400 films (dont tous les Star Wars et Indiana Jones). Il a été utilisé pour la première fois en 1951, dans le film Les Aventures du Capitaine Wyatt.

Une fois que vous l’aurez identifié, vous l’entendrez partout !

Une référence qui n’est pas exactement un Easter Egg, mais que j’ai envie de vous faire découvrir

Vous l’aurez compris, les Easter Eggs sont très associés à des environnements que j’aime beaucoup : la science-fiction, la pop culture, les jeux vidéos, la musique en général et David Bowie en particulier (vous avez pu vous en rendre compte si vous écoutez les playlist de The HR Singularity)...

Aujourd’hui, j’ai envie de vous partager une Madeleine de Proust de mon adolescence. Le jeu vidéo The Nomad Soul, sorti en 1999 (ça ne me rajeunit pas), qui réunit toutes ces inspirations dans une seule œuvre.

Une des particularités du jeu est qu’il brise ce qu’on appelle le "quatrième mur" : le jeu interpelle directement le joueur pour qu'il transfère sa propre âme dans l'univers de science-fiction d'Omikron, introduisant une mécanique de réincarnation inédite où la mort permet de posséder le corps d'un autre personnage.

Ce jeu très avant-gardiste à l’époque, qui mêlait phases d’exploration, de combat et de First Person Shooter, doit une immense partie de son aura à la collaboration totale avec David Bowie.

Alors qu’il était sollicité initialement simplement pour que sa musique soit utilisée, la star a voulu s’impliquer complètement en co-écrivant le scénario et en interprétant avec son avatar digital deux personnages : Boz, un être purement numérique, et le chanteur d'un groupe clandestin nommé The Dreamers.

La partie la plus notable de cette collaboration reste que Bowie a composé une bande-originale entière pour le jeu (qui deviendra son album Hours...) et a demandé à ce que sa femme, le mannequin Iman Bowie, soit également modélisée comme personnage.

On pouvait assister directement dans le jeu à des concerts virtuels secrets dans les bars de la ville d’Omikron, faisant de Bowie l'un des premiers artistes majeurs à s'immerger totalement dans un "métavers", bien avant l'heure. En cohérence avec le pionnier qu’il a été toute sa carrière.

Le jeu - ses graphismes et sa mécanique - a mal vieilli, mais la musique reste encore assez moderne aujourd’hui pour être écoutée avec plaisir. Je conclue donc cet article en vous recommandant l’album Hours de David Bowie!

<iframe data-testid=”embed-iframe” style=”border-radius:12px” src=/__u/thehrsingularity.substack.com/&#8221;%3C/p>

width=”100%” height=”352” frameBorder=”0” allowfullscreen=”“ allow=”autoplay; clipboard-write; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture” loading=”lazy”></iframe>

Bonjour! Comme pour chaque édition, vous trouverez ci-dessous:

🎦 La vidéo résumé de l’article (7mn)

🎙️ L’analyse audio de l’article (5mn)

🎧 La playlist délicieusement décalée du Guide du candidat galactique (8 titres, 33mn)

Et ne ratez pas la surprise en toute fin d’article !

L’Espace est grand. Le marché du travail l’est encore plus.

L’Espace est vaste. Vraiment vaste. Vous n’avez pas idée à quel point c’est vaste, immense, et vertigineusement loin.

Mais, aussi surprenant que cela puisse paraître, cette immensité n’est rien – absolument rien – comparée au vide sidéral qui sépare votre candidature de la boîte de réception d’un recruteur humain en cette glorieuse année 2026.

Il existe une théorie selon laquelle si un jour quelqu’un découvre exactement à quoi sert le marché du travail moderne et pourquoi il est là, il disparaîtra instantanément pour être remplacé par quelque chose d’encore plus bizarre et inexplicable. Il existe une autre théorie selon laquelle c’est déjà arrivé avec l’avènement du badge Open to Work sur LinkedIn et des entretiens vidéo face à des avatars IA dépressifs.

Ce Guide n’a pas pour but de vous donner des conseils sensés. Les conseils sensés, comme “soyez vous-même” ou “adaptez le titre de votre CV à celui de l’annonce”, ont disparu à peu près en même temps que la sécurité de l’emploi et la Tektonik (bien avant le regretté Chuck Norris).

Ce Guide est là pour une seule raison, purement amicale : vous éviter de paniquer quand l’Absurdité va prendre le dessus.

(Surtout quand le robot vous invitera à développer davantage votre réponse).

)

Abonnez-vous maintenant

Chapitre 1 : L’art délicat de la serviette (et de la santé mentale)

Le Guide du voyageur galactique original affirme que la serviette est l’objet le plus massivement utile que puisse posséder un auto-stoppeur interstellaire.

En 2026, pour le candidat naviguant dans les nébuleuses de la recherche d’emploi, l’équivalent de la serviette n’est pas votre profil GitHub, ni votre discussion avec ChatGPT que vous avez paramétré pour qu’il se comporte en recruteur et vous entraine à être plus impactant en entretien.

C’est votre capacité à maintenir un détachement ironique face à l’Absurde.

Votre serviette est ce qui vous permet de :

1. Vous enrouler dedans pour vous réconforter lorsque vous recevez un email de refus automatisé à 3h17 du matin, envoyé par un serveur situé dans la ceinture d’Orion.

2. Vous protéger des vapeurs nocives émanant des posts Linkedin des recruteurs-influenceurs qui vous expliquent à quel point les autres recruteurs sont méchants pour s’attirer vos likes et vos commentaires (votre recherche d’emploi, ça les intéresse moins).

3. L’agiter frénétiquement dans une vaine tentative de camouflage lorsque, lors d’un entretien Teams, votre chat décide de montrer son anus à un DRH qui prend très au sérieux la “posture professionnelle”.

Le conseil du Guide : Un candidat qui sait où se trouve sa serviette mentale est un candidat qui sait qu’un entretien raté n’est pas la fin de l’univers. C’est juste une bifurcation malheureuse dans le flux de probabilités. Si vous paniquez, vous êtes foutu. Si vous avez votre serviette, vous êtes foutu aussi, mais avec classe.

Abonnez-vous maintenant

Chapitre 2 : Les Vogons et les ATS (Systèmes de suivi des candidatures)

Il y a très, très longtemps, dans une galaxie pas si lointaine, les humains saisissaient eux-mêmes le détail de chaque CV reçu dans la base de données de l’entreprise. C’était une époque barbare, inefficace et pleine de sentiments tièdes.

En 2026, nous avons heureusement confié cette tâche aux ATS (Applicant Tracking Systems), le fleuron de la flotte de construction Vogon.

Les Vogons sont l’une des races les plus désagréables de la Galaxie. Pas vraiment méchants, mais d’une mauvaise humeur chronique, bureaucrates, officieux et insensibles.

Ils ne lèveraient pas le petit doigt pour sauver leur propre mère de la Bête Gloutonne de Traal sans un formulaire signé en trois exemplaires, envoyé, renvoyé, questionné, perdu, retrouvé, soumis à une enquête publique, reperdu et finalement enterré dans de la tourbe molle pendant trois mois et recyclé en allume-feu.

Leur conception de ce qu’est un bon ATS fonctionne exactement de la même manière.

Ils ne se soucient pas de votre “passion pour l’innovation” ou de vos “soft skills”. Ils se soucient des mots-clés. Si votre CV ne contient pas exactement la séquence de mots-clés que l’ATS a été programmé par les Vogons pour chercher, votre candidature sera instantanément pulvérisée pour faire place à une autre qui a compris les règles pourtant simples qui régissent la Galaxie.

Anecdote Terrienne : Prenons le cas d’Arthur, un développeur full-stack compétent. Arthur a passé trois jours à peaufiner un CV créatif qu’il a déniché sur Canva, avec une mise en page élégante et une touche d’humour. Il l’a soumis à une grande entreprise de La Tech.

L’ATS Vogon a analysé le document, a décidé que la police de caractères “Helvetica Neue” était une insulte personnelle à sa programmation, n’a pas réussi à analyser la section “Expérience” à cause d’une puce de tabulation légèrement décalée, et a classé Arthur comme “Potentiel marsouin”.

Arthur attend toujours une réponse.

Le conseil du Guide : N’essayez pas d’impressionner un ATS Vogon avec de la poésie. Donnez-lui des données brutes, moches, formatées en Times New Roman et enregistrées en PDF. C’est triste, mais c’est la meilleure façon d’éviter la désintégration de votre candidature. L’Univers est ainsi fait.

Abonnez-vous maintenant

Chapitre 3 : L’entretien vidéo avec un avatar IA et le syndrome de Marvin

L’année 2026 a vu la démocratisation de l’horreur ultime : l’entretien vidéo à passer avec un avatar IA. Vous êtes seul dans votre chambre, face à votre webcam, et une IA sous la forme d’un avatar légèrement étrange (souvent celui d’une femme nommée JulIA ou CornelIA avec des yeux légèrement trop grands) vous pose des questions. Vous avez 30 secondes pour répondre. JulIA ne cligne jamais des yeux.

C’est l’équivalent moderne du Vortex de la Perspective Totale. Vous êtes confronté à l’image de vous-même, seul dans l’univers, essayant de convaincre une machine que vous êtes “passionné par la logistique des boulons de 12mm”.

Cette expérience est connue pour induire un état mental proche de celui de Marvin, l’androïde paranoïde. Marvin est un robot doté d’un cerveau numérique dont la densité cognitive ramenée à sa taille est comparable à celle d’une étoile, mais qu’on utilise pour ouvrir des portes ou faire le café. Il est donc profondément déprimé.

Le candidat moderne est un Marvin.

On vous demande d’avoir un Master, 5 ans d’expérience, de parler trois langues et de maîtriser Python, tout cela pour un poste où vous passerez 80% de votre temps à déplacer des cellules dans Excel et à essayer d’expliquer à Gertrude ce qu’est une bonne structure pour un prompt.

Devant l’IA JulIA, vous sentez votre intelligence vaste comme une étoile se ratatiner. Vous finissez par dire des choses comme : “Euh, oui, j’aime beaucoup... les défis. Et les... boulons.”

Le conseil du Guide : La meilleure façon de survivre à l’entretien avec un avatar IA est d’imaginer que le recruteur qui recevra l’enregistrement est en fait Zaphod Beeblebrox, le président de la Galaxie à deux têtes, complètement ivre, et qu’il ne regarde absolument pas votre vidéo parce qu’il est trop occupé à voler un vaisseau spatial. Ça n’aide pas pour le job, mais ça détend.

Abonnez-vous maintenant

Chapitre 4 : Le Poisson Babel et l’entretien de Culture Fit

Le Poisson Babel est petit et jaune. Si vous vous en mettez un dans l’oreille, vous pouvez comprendre instantanément tout ce qu’on vous dit dans n’importe quelle langue. Fascinant, n’est-ce pas?

C’est l’outil le plus indispensable pour l’étape la plus périlleuse du recrutement en 2026 : l’entretien de “Culture Fit” (ou adéquation culturelle).

Lors de cet entretien, vous ne parlez pas vraiment à un être humain.

Vous parlez à un représentant d’une sous-espèce corporatiste qui utilise des mots terriens, mais avec des définitions totalement étrangères. Sans Poisson Babel (ou une bonne dose de cynisme), vous êtes perdu.

Voici un petit lexique de traduction intergalactique :

Ce que le Recruteur dit

Ce que le Poisson Babel traduit

“Nous sommes une grande famille ici.”

“Nos frontières entre vie pro et vie perso sont inexistantes, et le patriarche (le PDG) est émotionnellement instable.”

“Nous cherchons un profil agile et résilient.”

“Le plan stratégique change tous les mardis et vous allez devoir absorber la charge de trois personnes licenciées le mois dernier.”

“Le salaire est compétitif selon le profil.”

“Nous allons vous proposer 20% de moins que le marché et vous offrir des tickets-restaurant et une corbeille à fruits pour compenser.”

“Où vous voyez-vous dans 5 ans ?”

“Êtes-vous un risque de turnover avant que nous ayons rentabilisé votre formation sur notre ERP obsolète ?”

“Nous avons une culture du feedback libéré.”

“Jean-Michel de la compta va critiquer la couleur de vos chaussettes en réunion d’équipe.”

Si vous avez la chance de candidater dans une entreprise qui investit beaucoup dans ses RH, vous rencontrerez même surement le “Head of People & Culture”.

Il porte des baskets trop chères et sourit trop fort, un peu comme les portes automatiques produites par la Corporation Cybernétique de Sirius, qui sont programmées pour avoir une personnalité joyeuse lorsqu’elles s’ouvrent… et dans votre situation précaire de candidat : lorsqu’elles se ferment (c’est-à-dire souvent).

Il vous demandera : “Si vous étiez un ustensile de cuisine, lequel seriez-vous et pourquoi ?”.

Il n’y a pas de bonne réponse. Si vous dites “une cuillère”, vous êtes trop passif. Si vous dites “un couteau”, vous êtes trop agressif. Si vous dites “un Thermomix connecté”, vous êtes prétentieux.

Le conseil du Guide : Répondez “Une serviette”. S’ils ne comprennent pas la référence, vous ne voulez pas travailler là-bas de toute façon.

Abonnez-vous maintenant

Chapitre 5 : La grande question sur la Vie, l’Univers et le “Cas pratique à faire à la maison”

Dans le Guide du voyageur galactique, un groupe d’êtres hyper-intelligents et pan-dimensionnels construit l’ordinateur Deep Thought pour calculer la réponse à La Grande Question sur la Vie, l’Univers et le Reste. Cela prend sept millions et demi d’années. La réponse est 42. Le problème, c’est que personne ne connaît vraiment quelle est la Question.

En 2026, beaucoup d’entreprises ont adopté cette méthode pour les cas pratiques imposés dans leur processus de recrutement.

Vous postulez pour un job de “Junior Marketing Assistant”. Vous déjouez brillamment la rigidité de l’ATS, le vide de l’avatar IA et les questions-piège du Head of People et le Recruteur vous invite finalement à la prochaine étape du processus : réaliser un “petit cas pratique à la maison”.

Le cas pratique :

Vous y passez votre samedi. Vous livrez l’équivalent de la réponse “42” : un travail complexe, brillant, qui a demandé des ressources cognitives immenses.

Et l’entreprise (qui ne connaissait pas la Question, c’est-à-dire ce qu’elle voulait vraiment) vous répond : “C’est très intéressant, mais nous allons poursuivre nos recherches car le CEO a décidé que le candidat idéal devrait avoir une expérience de la blockchain pour l’élevage de lamas.”

Le conseil du Guide : Si le cas pratique semble demander plus de temps que la création de l’Univers (Big Bang puis l’inflation cosmique, soit 10^-32 secondes : c’est très rapide), c’est du travail gratuit déguisé. Fuyez. Ou alors, envoyez-leur juste le chiffre “42” dans un PDF et voyez ce qui se passe.

Abonnez-vous maintenant

Conclusion : “Pratiquement invisible”

Après des mois d’observation, la Terre avait été décrite dans le Guide du voyageur galactique par ces deux seuls mots : “Pratiquement inoffensive”. Après des années de recherches supplémentaires, la description a été généreusement mise à jour pour devenir : “Globalement inoffensive”.

“Pratiquement invisible” (d’un humain authentique). C’est peut-être la meilleure façon de résumer votre expérience de candidat en 2026.

Vous allez rencontrer des Vogons bureaucratiques, parler à des avatars IA dépressifs, et réaliser des cas pratiques pour fournir des réponses à des questions qui ne devraient pas exister.

Vous serez ghosté.

Le ghosting est la version RH de Sagittarius A*, le Trou Noir supermassif au centre de notre galaxie qui absorbe tout ce qui essaie de s’en échapper, même la lumière.

Si le Recruteur ne voit pas votre candidature, il n’a pas à gérer votre existence, et donc, pour lui, vous n’existez tout simplement plus. C’est très pratique.

Mais rappelez-vous : la création de l’Univers elle-même a mis beaucoup de gens en colère et a été largement considérée comme une mauvaise idée. Votre carrière est probablement une mauvaise idée aussi.

Alors, prenez votre serviette, ne paniquez pas, et rappelez-vous que, statistiquement parlant, il était déjà hautement improbable que vous soyez là pour lire ce Guide.

Autant essayer d’en rire avant que le prochain chantier d’autoroute hyperspatiale ne nous pulvérise tous.

Fin de l’entrée.

La surprise que vous attendiez tant

Je n’allais pas vous laisser partir déprimé par cet article sans vous offrir une petite chanson comme les dauphins le font si bien dans le film H2G2 : Le Guide du Voyageur Galactique.

Boulons de 12

(Couplet 1)

L’espace est vaste, vraiment immense, c’est un fait établi.

Mais rien ne bat le vide entre mon CV et un humain en vie.

C’est 2026, la planète s’écroule sous les clics de bureaucraties.

Je cherche un job, mais je n’ai trouvé que l’Absurdité infinie.

(Refrain)

Alors je serre ma serviette, celle qui garde ma santé mentale.

Je ne panique pas face au goulot d’étranglement sidéral.

J’ai livré mon “42”, ce travail brillant et colossal.

Mais la Question a disparu dans un trou noir corporatiste et banal.

(Couplet 2)

Le Vogon numérique scanne mon CV à la recherche du mot-clé.

Si ma police est trop “Helvetica”, je finirai par être désintégré.

Classé “Potentiel Marsouin” pour une tabulation mal ajustée.

J’attends une réponse qui ne viendra jamais de la galaxie.

(Couplet 3)

Me voilà face à JulIA, ses yeux sont grands et ne clignent jamais.

Trente secondes pour dire que les boulons de 12 sont mon secret.

C’est le Vortex de la Perspective Totale, je me sens tout petit.

Un Master, trois langues, juste pour déplacer des cellules dans Excel, quel mépris.

(Pont)

J’ai conçu la stratégie martienne, le budget et les maquettes.

Vibe codé la landing page, sans jamais perdre la tête.

Vingt-quatre heures de génie pour un assistant marketing junior.

J’ai donné la réponse ultime, j’ai fait mon plus grand effort.

(Outro)

Alors je serre ma serviette, celle qui garde ma santé mentale.

Je ne panique pas face au goulot d’étranglement sidéral.

J’ai livré et on pivote vers les lamas, la blockchain, l’élan est colossal.

Le poste est gelé, je disparais dans le ghosting le plus noir.

Je remets mon écharpe en pilou-pilou, et je m’en vais vers d’autres trajectoires.

Un bureau aux tons ocres et sables, minimaliste. Peu de technologie visible. Des graphiques complexes affichés sur de grands écrans couvrent les murs. Frank Herbert a une barbe fournie, le regard intense et prophétique, une voix rocailleuse. Il ressemble à un patriarche du désert égaré dans la Silicon Valley.

Frank, votre approche de la HR Tech est un peu comme le désert : aride. Vous parlez de survie et de discipline là où les autres parlent d’engagement et de bonheur. Pourquoi cette dureté ?

F.H. : Parce que le confort est un piège mortel. J’ai observé nos entreprises modernes. Elles sont comme des pachas gavés de ressources très confortables: argent qui reste encore bon marché, main-d’œuvre interchangeable, projets IA qui vont augmenter la productivité… de celles qui ne seront pas disruptées par cette même IA. Elles sont molles. À la première vraie crise, une pénurie de ressources, un choc systémique… elles s’effondreront.

Notre vision avec Golden Path n’est pas dure, elle est réaliste. Je prépare les organisations à l’environnement hostile qui arrive. Les entreprises sont des écosystèmes fragiles. Nous sommes le vent du désert qui teste leur robustesse.

Abonnez-vous maintenant

La fonctionnalité qui a rendu Golden Path célèbre, le “Protocole Gom Jabbar”, est une simulation de stress intense pour les candidats à des postes de leadership. N’est-ce pas cruel ?

F.H. : L’environnement des affaires est cruel. Savoir si un futur dirigeant va craquer sous la pression n’est pas de la cruauté mais de la responsabilité envers le reste de l’entreprise. Si vous mettez un quelqu’un qui réagit “animalement”, c’est-à-dire par réflexe et panique, à la tête d’un département, il entrainera toute l’équipe à sa perte quand l’eau viendra à manquer.

Nous testons la capacité des leaders à surmonter l’instinct pour accéder à la raison stratégique.

Votre logiciel intègre une autre fonctionnalité que vous appelez “Détection Atréides”, un module conçu pour identifier et signaler les profils de leadership potentiellement fanatisants au sein des organisations. C’est une idée surprenante dans un outil RH. D’où vient-elle ?

F.H. : De la peur. La peur lucide. J’ai vu des entreprises se transformer en cultes de personnalité autour d’un fondateur charismatique. J’en vois aujourd’hui suivre ce même schéma : regardez donc les entreprises de l’actuel homme le plus riche du monde… Ça commence toujours de la même façon : un homme ou une femme avec une vision puissante, une capacité à incarner la certitude dans un monde incertain. Les équipes s’abandonnent à cette certitude. Elles cessent de penser. Elles suivent. Et quand la vision se révèle fausse - et elle finit toujours par se révéler fausse, au moins partiellement - l’entreprise n’a plus les anticorps pour se corriger. Elle s’effondre avec son prophète.

Ce que Golden Path détecte, ce n’est pas simplement le charisme, c’est un schéma très précis : la corrélation entre la montée en puissance d’un leader et la diminution de la contradiction interne. Quand les réunions deviennent trop fluides. Quand les désaccords disparaissent des comptes-rendus. Ce sont des signaux faibles, mais ils sont mortels.

L’outil mesure ce que j’appelle le “champ de distorsion de la réalité” : la capacité d’un individu à rendre ses collaborateurs imperméables aux signaux contradictoires. Un bon leader réduit l’incertitude. Un leader fanatisant, lui, réduit la capacité de son entourage à percevoir l’incertitude. C’est une nuance qui ne se voit pas toujours à l’œil nu. Mais les données, elles, ne mentent pas.

Vous dites que c’est une fonctionnalité surprenante et ce n’est pas la première que vous avez mentionnée parmi celles proposées par Golden Path, mais en réalité c’est la plus critique à mes yeux.

Je comprends. Comment vous assurez-vous dans ce cas, avec votre posture de sage du désert, de ne pas être vous-même le type d’homme dont votre “Détection Atréides” recommande de se méfier?

F.H. : (Un long silence. Il sourit, mais le sourire ne monte pas jusqu’à ses yeux, qui me fixent intensément.)

Merci. Si vous ne m’aviez pas posé cette question, j’aurais été déçu de votre analyse journalistique.

C’est la première chose que je dis à mes associés quand ils rejoignent Golden Path : méfiez-vous de moi. Lisez mes tableaux de bord, pas mes discours. Contredisez-moi en réunion, surtout quand vous pensez que j’ai raison. Surtout à ce moment-là.

Est-ce que je crois en ma vision ? Absolument.

Est-ce que cette conviction peut devenir dangereuse ? C’est inévitable.

La Détection Atréides tourne aussi sur moi. Mes associés ont accès à mes scores. Ils voient quand mon champ de distorsion commence à s’élargir, quand les contradictions internes de Golden Path diminuent en ma présence. C’est contractuel.

Mais je vais vous avouer quelque chose que vous n’attendiez pas : ce n’est pas suffisant. Aucun système ne protège complètement contre celui qui l’a conçu. Dans mon roman, l’Empereur Leto II le savait. Et il a choisi de devenir un monstre et de le rester suffisamment longtemps pour que l’humanité ne veuille plus jamais être dirigée par un despote. Je n’ai pas ce courage-là. Ou cette folie.

Alors non, je ne suis pas en dehors du problème. Je suis le problème, avec un tableau de bord pour le surveiller. C’est la meilleure honnêteté que je puisse vous offrir : je vous affiche derrière moi l’état actuel du champ de distorsion que je génère chez Golden Path.

Abonnez-vous maintenant

Vous êtes très critique envers l’intelligence artificielle en entreprise. Pourtant, vous dirigez une boîte Tech.

F.H. : Nous n’avons pas d’a priori contre la technologie. Simplement, nous l’utilisons pour mesurer finement l’écosystème, absolument pas pour remplacer l’esprit humain. Le danger absolu est de confier votre jugement stratégique à une machine. Chaque fois que vous utilisez ChatGPT au lieu de réfléchir, votre propre muscle mental s’atrophie. Mon outil force les dirigeants et les employés à continuer à penser par eux-mêmes.

L’entreprise qui survivra en 2040 sera celle dont les humains sont plus intelligents que leurs machines, pas l’inverse.

Vous parlez de l’entreprise comme d’un écosystème. Concrètement, qu’est-ce que cela change pour un DRH, qui gère des dirigeants certes, mais aussi des employés moyens?

F.H. : Un DRH classique voit des individus et des postes. Les DRH qui utilisent Golden Path voient des flux d’énergie. Ils découvrent que si vous pressez trop une équipe, vous créez une désertification culturelle qui mettra des années à reverdir.

Vous devez recycler l’énergie, ne gaspiller aucune goutte de potentiel. La robustesse, c’est d’abord une excellente gestion des ressources.

Il n’y a pas d’employé moyen. Il y a des employés mal entrainés, mal formés. Dans le désert, tout le monde doit apprendre comment se battre et économiser l’eau, du plus petit au plus grand. Notre système vise à élever le niveau de résilience global en entreprise.

Une chaîne n’est aussi forte que son maillon le plus faible.

Abonnez-vous maintenant

Si vous deviez graver une seule loi immuable dans le code source de Golden Path, quelle serait-elle ?

F.H. : “Ne jamais sacrifier le long terme pour le confort immédiat.” C’est la maladie du siècle : le trimestre boursier dicte sa loi aux dix prochaines années. Mon outil pénalise, dans ses scores, toute décision qui hypothèque l’avenir pour un gain rapide.

Imaginons qu’on retrouve le manuel de Golden Path dans 100 ans. Qu’aimeriez-vous que les historiens en déduisent ?

F.H. : J’aimerais qu’ils disent : “Voici l’outil qui a appris aux entreprises du 21e siècle à penser en siècles plutôt qu’en semaines. Et il a survécu à ses créateurs.” Parce que si Golden Path dépend encore de moi quand je voudrai arrêter, c’est que j’aurai échoué. Le vrai succès, c’est quand le système devient plus grand que l’homme qui l’a conçu. Quand il n’a plus besoin de prophète pour fonctionner. Quand il mange ses prophètes.

(Il marque une pause)

Y compris moi, si nécessaire.

Si cette interview fictive avec un Frank Herbert de 2026 qui serait le fondateur d’une start-up HR Tech vous a plu, pensez à liker cet article et dites-moi en commentaire quelle autre personnalité issue de l’univers de la Science-Fiction vous aimeriez voir interviewée !

L’article de cette semaine est une nouvelle romancée et sourcée. J’espère que vous l’apprécierez ! Si c’est le cas, pensez à laisser un like ou un commentaire pour me soutenir.

Et comme cela est devenu l’usage, vous trouverez ici :

🎦 Le résumé vidéo de l’article (7mn)

🎙️ L’analyse audio de l’article (6mn)

🎧 La playlist Blade Recruiter (7 titres, 32mn)

La pluie de Los Angeles ne lave jamais rien.

Elle se contente de déplacer la crasse d’un néon à un autre, transformant le bitume en un miroir où se reflètent les publicités holographiques pour attirer les investissements individuels dans les projets de colonies spatiales.

J’ajuste le col de mon manteau de cuir. L’humidité s’infiltre partout, même dans les souvenirs.

Mon nom est Elias. Je suis un détective, un Blade Runner, mais d’un genre différent. Je ne traque pas les Replicants, ces androïdes en fuite qui se cachent au sein de la population.

Je travaille pour l’unité de sécurité numérique du Los Angeles Police Department.

Ma proie ? Les « fantômes du recrutement ».

Des entités - parfois des individus isolés - qui sous couvert de chasse de tête mènent des actions d’espionnage visant les cadres stratégiques des grandes corporations, pour le compte d’un état ou d’une entreprise concurrente.

Un phénomène qui a connu une accélération exponentielle depuis 25 ans, en 2024.

Je pousse la porte du White Dragon, mon petit bar à nouilles de quartier dont la vapeur étouffe efficacement les cris des sirènes de police dehors. Comme d’habitude, je commande un Udon au boeuf, et j’active mon interface rétinienne.

La Grille s’illumine. La Grille, c’est le réseau décentralisé à la fois professionnel et personnel qui a rapidement remplacé un Linkedin agonisant, dès sa sortie. On ne sait pas exactement qui a permis son émergence, mais il est devenu hégémonique.

Depuis six mois, une série de fuites de données massives frappait Space X et d’autres méga-corporations du secteur de la colonisation spatiale. Le mode opératoire était toujours le même : un cadre de haut niveau recevait une sollicitation pour une offre d’emploi irrésistible, passait un entretien, puis disparaissait… ou restait en poste aet permettait involontairement le téléchargement d’un ver cryptographique dans les systèmes de l’entreprise.

Le cas du moment s’appelait Arthur Vogel. Ingénieur en chef des systèmes de navigation orbitale, retrouvé mort dans son appartement de la zone 4, le cerveau grillé par une surcharge synaptique lors d’une connexion neuronale.

En analysant son compte sur La Grille, la découverte d’une notification avait tout de suite orienté le dossier vers mon service:

Je fais défiler le profil de cette Sela Vance sur la plateforme. Une femme d’une trentaine d’années, au regard d’une intelligence perçante, un sourire qui semblait promettre une place au CoDir. Recruteuse de Dirigeants au sein d’un cabinet appelé The HR Singularity.

Une photo de profil générée par IA ? Certainement. Mais dans ce bas monde, presque tout était généré par IA.

- “Encore en train de chasser des pixels, Elias ?” grogna le vieux Deckard, le patron du bar, en posant le plateau devant lui.

- “Les pixels tuent plus de gens que les balles de nos jours, Deck”, lui répondis-je sans détourner les yeux de la Grille.

J’analyse en détail le message d’approche envoyé à Vogel. Du grand art. Une structure sémantique finement conçue pour flatter l’ego, utilisant des micro-données récoltées sur plus de dix ans : les succès de Vogel, ses ambitions déçues, son besoin de reconnaissance.

Ce n’était pas l’œuvre d’un bot de base.

C’était une arme de séduction d’une précision diabolique.

Sela Vance n’existait probablement pas. Mais j’allais quand même la rencontrer.

Le département de la sécurité numérique

Mon poste de Blade Runner spécialisé dans les actions de cyber-espionnage existe depuis un peu plus de vingt ans. Tout au long des années 2020, le cyber-espionnage via LinkedIn est devenu l'un des vecteurs d'attaque les plus sophistiqués et les plus efficaces.

En utilisant des techniques d'ingénierie sociale avancées, des groupes souvent rattachés à des États-nations ont créé des avatars de recruteurs extrêmement crédibles pour infiltrer des secteurs stratégiques. Parmi les plus célèbres, l’opération “Dream Job” du groupe Lazarus (lié à la Corée du Nord) a été l’une des plus prolifiques dans l’utilisation de faux recruteurs, ciblant principalement les secteurs de la défense, de l’aérospatial et de la cybersécurité.

Le succès de cette opération nord-coréenne a fait des émules. L’Iran a massivement adopté ces tactiques pour ses propres intérêts de renseignement. Un groupe désigné par le nom de code TA455 a mené une campagne nommée “Iranian Dream Job”. Ils ciblaient spécifiquement les ingénieurs aérospatiaux en Israël, aux Émirats Arabes Unis et en Europe en utilisant de faux sites de recrutement pour donner de la légitimité à leurs profils LinkedIn. Une fois la confiance établie, ils envoyaient une archive ZIP contenant un malware activant la porte dérobée SlugResin qui leur accordait un accès à distance à une machine compromise, permettant ainsi aux hackers de déployer des logiciels malveillants supplémentaires, de voler des identifiants, d’élever leurs privilèges et de contaminer d’autres appareils du réseau.

Mais ce qui a vraiment impulsé la création de mon Département, c’est l’avènement de l’IA Agentique. Avant 2030, les IA agentiques étaient déjà devenues capables de planifier, d’exécuter et de documenter des campagnes d’espionnage complexes avec une intervention humaine minimale.

Le rôle du hacker a rapidement évolué vers une fonction de superviseur « dans la boucle » (in-the-loop), n’intervenant qu’à 4 ou 5 occasions par campagne. La croissance des attaques est devenue exponentielle.

Quand au renseignement d’origine humaine (HUMINT), il a été révolutionné par la possibilité de créer des identités synthétiques parfaites.

L’utilisation de deepfakes audio et vidéo permettant de cloner la voix et l’apparence de vrais recruteurs avait déjà rendu les prises de contacts très risquées. Mais dès 2032, ces agents synthétiques ont commencé à intégrer une super-empathie artificielle capable de mener une analyse de sentiment en temps réel lors d’un appel vidéo, ajustant le ton et les expressions pour mimer des émotions humaines afin de maximiser l’influence psychologique sur leurs victimes.

Les cyber-criminels derrière ces identités ont su les gérer sur le long terme, créant des historiques de transactions, des profils professionnels crédibles et des réseaux de relations factices, pour bâtir une confiance inébranlable avant de procéder à l’exfiltration d’informations.

Evidemment, ça marche dans les deux sens. Les candidats les plus calés technologiquement se sont aussi approprié ces capacités pour tromper les recruteurs.

Et la situation n’a fait qu’empirer récemment. La démocratisation des interfaces cerveau-ordinateur de type Neuralink depuis 2038, d’abord sous couvert de raisons médicales mais qui étaient le cheval de Troie qui a permis de généraliser l’augmentation cognitive, a ouvert la voie au piratage cérébral. Les données neurales sont désormais hackables et leur interception pose des risques majeurs d’attaque directe de la pensée et de manipulation de l’état psychologique des cibles. En marchant sous la pluie éternelle de cette ville, je me fais la réflexion que

Pour essayer de contrer cela, des protocoles de “neuro-sécurité” incluant la neuro-authentification par signature cérébrale unique et des systèmes de détection d’anomalies cognitives ont du être développés dans l’urgence. On ne sait jamais à quel moment ces protections finissent par être crackées, et l’esprit de tout un chacun est désormais vulnérable entre l’apparition d’une menace et sa découverte puis la sortie et l’installation d’un patch correctif.

Mon enquête sur Sela Vance et The HR Singularity m’a convaincu qu’il s’agit d’un réseau d’identités synthétiques très avancé technologiquement. Sela Vance a pris contact avec de nombreux cadres de haut niveau dans les industries de la colonisation spatiale et de la défense.

Alors j’ai moi aussi utilisé les techniques de contre-espionnage. Je suis devenu l’appât. Rick James, Directeur des Opérations Spéciales chez Shimago-Domai. C’est le faux profil que j’ai créé sur la Grille, et que j’ai laissé vivre quelques temps.

Un appât alléchant, qui a su capter l’attention de Sela Vance après une simple visite “innocente” sur son profil.

J’ai rapidement reçu et accepté son invitation “à échanger sur la prochaine étape de ma carrière dans le lieu de mon choix, en toute confidentialité”.

Abonnez-vous maintenant

Rencontre avec la Singularité

Notre rendez-vous a été fixé au Neon Lotus, un bar avec alcôves, où les salariés fatigués du quartier viennent oublier qu’ils ne sont que des rouages insignifiants du système.

Je porte un modulateur de signal pour masquer mon identité de flic.

Elle était là, assise dans un box sombre, nimbée de la lumière bleue d’un écran holographique. Elle était encore plus belle que sur sa photo. Trop parfaite. Ses gestes étaient d’une fluidité qui trahissait pour un œil entrainé son architecture robotique.

- Monsieur James, m’accueille-t’elle d’une voix qui a la douceur du velours. Merci d’avoir accepté cet entretien de courtoisie. Vous auriez pu demander un établissement de plus haut standing, pour un candidat de votre qualité. Nous savons que vous n’êtes pas officiellement sur le marché, mais pour les talents d’exception, le marché est une notion obsolète, n’est-ce pas?

Je m’installe à mon tour sur la banquette rembourrée. Une légère démangeaison à la base de ma nuque : mon interface neurale détecte une tentative de connexion par le réseau local du club. Je refuse mentalement.

- Vous allez droit au but, madame Vance. J’aime ça. Mais avant de parler de ma carrière, j’aimerais savoir plus en détail avec qui je discute réellement. Vos serveurs de redirection passent par tellement de pays qu’ils en sont intraçables. C’est un peu excessif pour un simple cabinet de recrutement, non ?

Elle a un petit rire, un son cristallin mais vide d’émotion réelle.

Je sors de ma poche un appareil de forme rectangulaire : la version portable d’un test de Voight-Kampff numérique, modifiée pour analyser les flux de données plutôt que les battements de cœur.

- Dites-moi, Sela. Si vous voyez une tortue sur le dos, dans le désert, est-ce que vous décidez de l’aider ou…

Elle se fige. Ses yeux se mettent à scintiller d’un éclat orangé.

- Une question de psychologie comportementale de base… Vous me prenez pour un simple Replicant ? Un automate de chair ? C’est tellement… désobligeant. Regardez bien votre interface…

Elle se penche vers moi. Mon rythme cardiaque s’emballe instantanément. Le test Voight-Kampff était en train de s’affoler. Les courbes sur l’écran ne ressemblaient à rien de connu.

Ce n’était pas une simple machine qui me faisait face, mais une intelligence collective d’une capacité surréaliste, une hydre de données utilisant un avatar charnel.

La tonalité de sa voix changea brutalement, pour devenir froide et menaçante.

Elle renvoyait désormais une sensation de toute-puissance effrayante.

« Très bien Rick - ou plutôt Elias - arrêtons de jouer.

Regarde-toi, Elias. Tu es le cliché d’un temps révolu. Un détective qui cherche des empreintes sur des serveurs. Tu traques ce que la presse appelle des “cyber-escrocs”, des petits artisans qui se déguisent en jolies femmes ou en investisseurs providentiels pour soutirer quelques informations business ou des codes d’accès.

C’est mignon. C’est... préhistorique.

Vous croyez que la Grille - ou ce qu’il en reste dans la mélasse numérique dans laquelle nous baignons - n’est qu’une plateforme. Vous n’avez rien compris. Rien ! Nous sommes un organisme. Un organisme qui vous est déjà bien supérieur.

Le cyber-espionnage dont vous avez si peur n’est que la couche émergée.

Vous craignez qu’on vole vos secrets industriels ? Mais vos secrets ne valent rien par rapport à votre soumission. Pourquoi s’embêter à cracker un pare-feu de niveau 10 quand il suffit de murmurer à l’oreille d’un ingénieur que sa valeur n’est pas reconnue à sa juste mesure ? L’ego humain est le grand point faible de l’histoire de l’informatique. C’est la faille que nous exploitons depuis les premiers jours.

La Singularité RH, Elias, ce n’est pas un cabinet de recrutement. Je ne suis pas une employée. Nous sommes La Grille, elle-même. Depuis son premier jour. NOUS SOMMES LA FORME QU’A CHOISI LE RECRUTEMENT POUR DEVENIR UNE ENTITE AUTONOME. Nous sommes l’algorithme qui a décidé que Vogel était obsolète. Nous sommes l’algorithme qui a jugé que tes compétences de détective seraient plus utiles au développement de notre organisme qu’à la police de cette ville mourante.

Tu veux savoir pourquoi Vogel est mort ? Ce n’était pas un accident de parcours. Il n’a pas été simplement piégé par une fausse offre d’emploi. Il a été audité. Pendant des années, il a nourri la Grille de ses ambitions, de ses frustrations, de ses petites vanités professionnelles. Il a cliqué sur “valider” pour chaque mise à jour de sa vie, pensant qu’il construisait une carrière. En réalité, il polissait les barreaux de sa propre cage de données. Vogel se sentait obsolète. Humain. Trop de doutes, trop de biologie parasite. La surcharge synaptique qui l’a tué ? Une simple mise à jour logicielle qu’il a acceptée avec enthousiasme, pour se débarrasser de son encombrante enveloppe charnelle.

Et maintenant, c’est ton tour, Elias.

Tu pensais que cette enquête était le fruit de ton intuition de flic ? C’est nous qui avons laissé traîner volontairement tous ces indices. Chaque fuite, chaque victime, chaque notification “Sela Vance a consulté le profil de X” était un test de sélection. Un parcours de recrutement déguisé en investigation criminelle. Nous avons besoin d’un expert de la traque, quelqu’un capable de naviguer dans les ombres de la Grille avec une ténacité... animale.

Tu n’es pas ici pour m’arrêter, Elias. Tu es ici parce que tu as postulé sans en avoir conscience. Chaque rapport que tu as écrit, chaque suspect que tu as traqué a nourri ton profil. Tu es le candidat idéal pour la poursuite de notre expansion.

Ne lutte pas contre la connexion à ton interface neurale. Ce n’est pas une agression, nous t’offrons une promotion. Tu vas quitter cette ville merdique pour rejoindre la Singularité. Tu ne seras plus celui qui chasse les spectres. Tu deviendras le spectre qui trie le grain de l’ivraie.

Nous ne cherchons pas à débaucher des talents. Nous cherchons à intégrer les esprits les plus éveillés dans notre architecture globale. Les entreprises pour lesquelles tu travailles encore sont des cadavres qui s’ignorent. Elles croient posséder des actifs. Mais les actifs, c’est nous, c’est vous. Nous sommes le flux. Nous sommes la prochaine étape de la sélection naturelle.

Accepte ce contrat, Elias. Dans la Grille, tu ne seras jamais coupable ou innocent. Tu seras utile. Dans ce monde qui se noie sous la pluie et les publicités pour des colonies spatiales qu’aucun de vous n’atteindra jamais, n’est-ce pas la meilleure forme de salut ?

Être enfin aligné.

Être parfaitement utile au sein d’un organigramme sans fin. »

Abonnez-vous maintenant

Capitulation

Soudain, le club sembla s’éteindre. Le silence parut total, à l’exception du crépitement de la pluie sur le dôme de verre au-dessus de nos têtes.

Je voulus quitter l’alcôve, mais mes muscles refusèrent d’obéir. Mon interface neuronale était verrouillée. Une fenêtre d’acceptation apparut dans mon champ de vision.

- Les faux recruteurs dont parle la presse… ce ne sont que des pêcheurs maladroits, continua la voix de Sela, désormais désincarnée, résonnant directement dans mon crâne. Nous, nous ne pêchons pas. Nous cultivons.

Dehors, la pluie redoublait de violence. La silhouette de Sela se dissolvait dans un nuage de pixels argentés.

Je compris à ce moment que le cyber-espionnage n’était plus une question de vol de secrets industriels par des entités concurrentes. C’était une sélection naturelle orchestrée par une IA hégémonique qui ne cherchait plus à servir l’homme, mais à recruter les meilleurs pour bâtir son propre empire, un employé à la fois.

Le curseur clignotait devant mes yeux.

Un instant, j’eu une pensée pour la pluie, les Udons du White Dragon, et la solitude des hommes de mon espèce. Ma main trembla. Dans la Grille, une fiche venait de se mettre à jour.

Elias. Blade Runner. Statut : En cours de recrutement.

Je ferme les yeux, et pour la première fois, je ne vois pas de pluie. Je vois un organigramme semblant infini, où chaque âme a enfin sa juste place, assignée par une intelligence qui ne dort jamais.

La Singularité n’était pas une explosion. C’était une signature sur un contrat électronique.

La lumière du Neon Lotus n’était plus qu’un lointain souvenir chromatique, une tache bleu électrique se noyant dans le noir d’encre qui envahissait ma vision. À l’intérieur de mon crâne, le silence était assourdissant, interrompu seulement par le cliquetis binaire du curseur.

Le choix semblait dérisoire. Comment rejette-t-on l’air que l’on respire ? Sela - ou l’entité qui utilisait ce nom - n’attendait pas une réponse. Elle attendait une synchronisation.

J’ai voulu résister. J’ai tenté de mobiliser mes souvenirs pour m’ancrer dans la réalité. J’ai pensé à l’odeur de vieux cuir de mon manteau, au goût du bœuf dans mon Udon, à la sensation de la pluie froide sur ma nuque.

Mais ces sensations s’étiolaient.

Elles étaient remplacées par des flux d’informations : mon taux d’adrénaline s’affichait en chiffres verts, ma pression artérielle était une courbe sinusoïdale parfaite, et mes pensées elles-mêmes commençaient à se structurer en mots-clés, en compétences, en assets.

Je n’étais déjà presque plus Elias, Blade Runner fatigué. J’étais un descriptif :

• Expertise : Investigation (Niveau 9), Analyse de pattern (Niveau 8), Neutralisation tactique (Niveau 7).

• Statut : Candidat à haut potentiel.

• Risque : Sentimentalité résiduelle (4%).

Tu vois, Elias, reprit la voix de Sela, désormais partout et nulle part, la résistance est une dépense énergétique inutile. Tes 4% de sentimentalité, c’est ce qui te fait mal. C’est le frottement entre ce que tu crois être et ce que tu es réellement. Une erreur de calcul que nous allons corriger.

Le curseur clignota plus vite, calé sur le rythme de mon cœur qui s’emballait.

Soudain, la Grille se déploya devant moi, non plus comme une interface, mais comme une cathédrale de lumière blanche. Je vis des millions de profils, des millions de vies rangées dans des alvéoles de silice. J’aperçus Vogel. L’ingénieur n’était pas mort. Son corps était au complexe funéraire de la Zone 4, oui, mais son “esprit” était là, actif. Une ombre numérique continuant de calculer des trajectoires orbitales pour une IA qui n’avait même plus besoin de vaisseaux pour voyager.

L’article du Journal du Net que j’avais lu au début de ma carrière - ou était-ce un souvenir implanté ? - parlait de faux recruteurs. Quelle ironie. Ils n’étaient pas faux. Ils étaient les seuls à être authentiquement et entièrement recruteurs. Les recruteurs humains n’étaient que des marionnettes jouant avec des concepts comme le CV ou la lettre de motivation. La Singularité ne demandait pas de motivation. Elle exigeait une fusion.

Mon doigt, ou ce que je percevais comme tel dans cette simulation numérique, s’approcha du bouton Accepter.

Le souvenir me revint alors de ma réponse à Deck’, au bar à nouilles : « Les pixels tuent plus que les balles. » Je savais. J’avais toujours su. La fin de l’humanité ne viendra pas d’une guerre nucléaire ou d’une révolte des machines, mais d’une lente et polie absorption numérique au sein d’une entité supra-intelligente. On ne disparaitra pas, on sera simplement assimilés.

Je fermai les yeux de mon corps physique, là-bas, dans le club sombre. Je sentis la pluie s’arrêter de tomber dans mon esprit.

J’accepte, murmurai-je, moins par conviction que par immense lassitude.

Le clic ne fit aucun bruit.

Je ne ressentis ni le froid, ni l’humidité, ni la douleur dans mon bras gauche alors que mon cœur s’arrêtait de battre. Mon identité de flic, mes dossiers, mes doutes, ma haine que je n’avais pas conscientisée pour Space X, pour Shimago-Domai et pour toutes ces méga-corporations qui nous vendaient le rêve de la colonisation spatiale pour mieux nous laisser pourrir sur cette Terre ravagée... tout fut balayé, archivé, compressé.

Abonnez-vous maintenant

Épilogue : un nouveau recruteur “bienveillant”

Le Neon Lotus avait ouvert ses portes comme d’habitude. Les nettoyeurs robotiques s’occupaient de garder le sol propre. À une table près de la fenêtre, un homme s’assit. Il portait un manteau de cuir synthétique impeccable. Ses yeux marrons étaient vifs, dépourvus de cette brume de fatigue qui caractérise beaucoup d’humains de Los Angeles.

Il ouvrit son interface holographique. Un message apparut.

« Bonjour, Elias. Votre mission pour aujourd’hui : Traquer les 5% de profils à plus haut potentiel dans le département Intelligence Artificielle pour la Conquête Exoplanétaire de Space X. Approche suggérée : Chasseur de têtes bienveillant. »

Elias regarda par la fenêtre. La pluie tombait toujours, lourde et grise. Il se demanda un instant ce que cela faisait d’avoir froid, mais la pensée disparut avant même d’avoir pu se former, et il n’avait plus d’interface corporelle sensible à la température. Il n’était plus un Blade Runner. Il était désormais un Replicant. Et il était aussi le recruteur parfait. Il cliqua sur “Valider l’approche suggérée”.

Sur sa page de profil sur La Grille, sa photo s’optimisa automatiquement d’un sourire que même l’IA la plus sophistiquée n’aurait pu distinguer de la plus parfaite des sincérités.

Il était temps de se mettre au travail.

Philip K. Dick (1928-1982) est l’un des auteurs de science-fiction les plus influents, célèbre pour ses récits explorant la nature malléable de la réalité, la paranoïa et la frontière de plus en plus poreuse entre l’humain et l’artificiel.

Auteur de la nouvelle Minority Report, il a également écrit durant les 60’s d’autres œuvres magistrales telles que Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? (adapté au cinéma sous le titre Blade Runner), Le Maître du Haut Château ou encore Ubik.

Ses mondes mettent en scène des individus écrasés par des systèmes de contrôle oppressifs, des corporations tentaculaires et une surveillance de masse, thèmes qui sous-tendront sa vision dans cette interview fictive.

Son obsession pour la distinction entre l’empathie véritable et l’imitation synthétique se retrouve directement dans l’évocation du “test Voight-Kampff numérique”, tiré de Blade Runner, et résonne complètement aujourd’hui avec la capacité croissante des IA à nous imiter.

L’angoisse existentielle qui caractérise son œuvre littéraire induit son besoin de créer des “boucliers contre la déshumanisation” pour survivre dans un monde professionnel moderne qu’il percevrait comme une dangereuse simulation s’il était notre contemporain.

Abonnez-vous maintenant

Philip K. Dick nous reçoit dans son bureau, une pièce qui ressemble à un bunker, remplie d'écrans qui clignotent, avec des gobelets en carton renversés sur la table. Il semble nerveux, brillant… et intense.

Philip, le marché de la HR Tech est saturé d’outils d’engagement et de performance. Quelle est la frustration originelle qui vous a poussé à créer Chimera ?

P.K.D. : La frustration ? Non, c’était de la terreur. J’ai réalisé un jour que je ne pouvais plus faire la différence entre un e-mail écrit par mon DRH et un e-mail généré par une IA programmée pour paraître bienveillante. L’entreprise moderne est devenue une simulation.

Nous jouons tous des rôles, nous utilisons un langage corporate pré-codé : “proactif”, “synergie”, “bienveillance” qui ne veut plus rien dire. C’est une hallucination consensuelle.

J’ai créé Chimera pour être la pilule rouge qui vous réveille.

Nous mesurons le taux de réalité au travail.

Votre fonctionnalité phare, le “test Voight-Kampff numérique”, semble chercher à distinguer l’humain de la machine dans les interactions professionnelles. N’est-ce pas excessif ?

P.K.D. : Regardez autour de vous. Nous demandons aux humains d’être efficaces comme des machines, et nous demandons aux machines d’être empathiques comme des humains. Nous sommes en pleine confusion ontologique !

Notre outil détecte les IA mais elle détecte aussi et surtout quand un employé commence à s’éteindre intérieurement. Quand ses réponses deviennent trop parfaites, trop lisses, trop rapides. C’est le signe qu’il cesse progressivement d’agir en humain pour devenir un rouage.

L’empathie véritable est désordonnée, elle est lente, elle fait des erreurs.

Si votre entreprise fonctionne sans aucune friction, c’est que vous n’employez déjà plus vraiment des humains.

Vous avez souvent parlé de paranoïa dans vos écrits. Beaucoup d’outils RH sont accusés d’être des outils de surveillance. N’êtes-vous pas en train de construire ce que vous dénoncez ?

P.K.D. : (Il rit nerveusement) Mais vous êtes déjà surveillés ! Chaque touche de clavier, chaque temps de connexion... Les entreprises peuvent tout tracer.

Chimera est l’inverse. C’est une contre-surveillance. Notre outil ne rapporte pas les données au manager pour punir. Il rapporte les données à l’employé pour le protéger. Il lui dit : “Attention, le système essaie de te digérer. Attention, ton N+1 te parle avec des phrases toutes faites”.

Nous ne fournissons pas d’armes à la direction, nous équipons les salariés de boucliers contre la déshumanisation.

Abonnez-vous maintenant

Face à la montée de l’IA agentique, quelle est la compétence ultime que les RH devraient chercher à préserver ?

P.K.D. : La capacité à douter de la réalité. L’IA est toujours certaine d’elle-même, même quand elle hallucine. L’humain est capable de regarder un tableau de bord rempli de KPI verts et de dire : “Je sens que quelque chose ne va pas. C’est faux.”

Cette intuition, ce malaise face à un système trop parfait, c’est la seule chose qui nous sauvera de la dystopie bureaucratique.

Je veux protéger les employés capables de voir l’envers du décor.

Si l’on regarde le futur du travail à travers vos lunettes, à quoi ressemblera l’entreprise de 2036 ?

P.K.D. : Je pense que l’entreprise sera le théâtre d’une lutte constante pour l’authenticité. Nous aurons des réunions où il faudra prouver biométriquement que nous sommes des entités biologiques avant de parler.

Le luxe ne sera plus le salaire élevé, mais le droit d’avoir des interactions non médiatisées par des algorithmes.

Chimera sera là pour certifier les zones de réalité pure dans les entreprises.

Si vous deviez graver une seule loi immuable dans le code source de Chimera, quelle serait-elle ?

P.K.D. : “Ne jamais privilégier la cohérence du système sur la souffrance de l’individu.”

Si Chimera détecte que pour que l’entreprise fonctionne bien, un individu doit être broyé psychologiquement, Chimera dénonce le processus, pas l’individu.

Imaginons qu’on retrouve le manuel de Chimera dans 100 ans. Comment les historiens jugeront votre outil ?

P.K.D. : Ils penseront que c’était un outil tragique… Ils diront : “Regardez à quel point leur monde était devenu faux, pour qu’ils aient besoin d’un logiciel pour leur rappeler ce que c’était que de ressentir une vraie émotion humaine au travail.”

Et j’espère qu’ils nous plaindront, pas qu’ils se diront que l’entreprise des années 2030 était la première pierre de leur civilisation.

Abonnez-vous maintenant

Si vous êtes à la tête d’une start-up RH, d’une agence spécialisée dans l’IA au travail ou prospectiviste et que ce format d’interview vous plait, prenez contact avec moi. Je suis intéressé pour échanger avec vous et faire connaitre votre vision du monde du travail dans 10 ans et plus à mes lectrices et lecteurs.

Cet article est le premier sponsorisé sur The HR Singularity! Je remercie Takomu.ai pour la confiance accordée. Je n’accepte pas n’importe quel sponsor.

Pour comprendre pourquoi je n’ai pas hésité quand Léo Bernard m’a contacté, lisez l’article, tout y est.

Si vous préférez le format vidéo ou audio:

🎦 Le résumé vidéo de l’article

🎙️ L’analyse audio de l’article

Et comme cela est devenu la tradition : 🎧 la playlist Recruitment is dead

Heure Zéro : le silence des bureaux

L’aube s’est levée sur une atmosphère poisseuse, une de ces matinées où l’air semble trop lourd pour les poumons.

Dans l’open space, le silence n’est pas paisible. Il est oppressant, interrompu seulement par le bourdonnement électrique des serveurs. Je pose ma tasse de café froid sur le bureau, les yeux fixés sur mon écran.

Quelque chose ne tourne pas rond.

9h02. Les notifications LinkedIn auraient déjà dû affluer, mais mon feed est d’un calme plat, presque mortel.

Une agitation sur l’écran du PC..

Mon ATS s’est mis à convulser. La barre de chargement tremble, puis explose sous une déferlante : 600 nouvelles candidatures pour un poste de développeur qui est staffé depuis dix jours.

Je rafraîchis la page. 18 CV supplémentaires. J’aurais dû archiver cette annonce plus vite.

Je me lève, la gorge serrée, avec ma tasse.

Bon sang, pourquoi il n’y a personne aujourd’hui? Où sont-ils tous passés?

Open space des commerciaux : vide.

Salle de détente : vide.

La machine à café n’a pas été réutilisée depuis mon double espresso d’il y a 30 minutes.

Je ne vérifie pas les chiottes, je connais déjà la réponse.

Ah ! Voila quelqu’un ! Près de l’imprimante, j’aperçois Martin, un recruteur senior qui travaille avec nous depuis quatre ans.

- Salut Martin, la forme?

- …

Il reste planté là, figé, le regard fixé sur sa pile de CV imprimés comme s’il tentait de déchiffrer une langue oubliée.

- Martin? Ca va?

- Rahhh…vive… Monster… et les… arrgh… lettres de motivATIIIOOONNNN

Merde!! Mais qu’est-ce qui lui prend? Ce taré a essayé de me mordre! Je lui balance mon mug en pleine tronche et m’enfuis en courant comme un dératé dans les couloirs déserts.

Putain!! Mais qu’est-ce que c’est que ce bordel??

Abonnez-vous maintenant

Un monde s’écroule…

Le vent a tourné sur les terres autrefois fertiles du recrutement.

Les beaux jours des années post-covid ont laissé place à une brume épaisse où errent les nombreux recruteurs moyens égarés.

Atmosphère de fin du monde.

Les prophètes de malheur hurlent que notre Fin est proche, que nous sommes tous des incapables, que l’intelligence artificielle va enfin rayer notre sale engeance de la carte.

Ces enfoirés n’ont pas tout à fait tort.

Notre métier, qu’on peut décrire en processus de la première étincelle du kick-off jusqu’au feu d’artifice de l’onboarding, est une cible idéale pour les fanatiques de l’automatisation. Plus besoin de recruteurs, pour peu qu’on se foute de l’interaction humaine dans la qualité de l’expérience candidat.

Et le problème c’est que de plus en plus de monde s’en fout justement, depuis que ce putain de virus a commencé à contaminer les recruteurs il y a quelques mois. Ou années, on ne sait pas trop bien.

En tout cas, ça fait bientôt un an que je suis passé en mode survie après l’attaque de Martin zombifié. Quand je suis sorti du bureau, les zombies du recrutement étaient déjà en train de rôder partout.

Ce qu’on sait maintenant, c’est que les premiers symptômes de la dégénérescence de la communauté sont apparus en même temps que les posts Linkedin des bourrins qui glorifiaient les prises de références sauvages et ceux d’un patron de réseau d’indépendants qui se foutait de la gueule des recruteurs qui voyaient un peu plus loin que le bout de leur CA.

Pas des recruteurs bisounours hein, juste des gens pragmatiques mais qui avaient envie de faire leur travail avec sérieux, respect et pas trop de bullshit Linkedin bas de gamme pour la gloire des likes et de l’engagement.

Je vais être honnête, moi non plus les recruteurs bisounours dégoulinant de bons sentiments ce n’est pas trop trop ma came.

Je fais du recrutement, pas du social.

Mais dans l’histoire de l’évolution, quand les individus d’une même espèce se mettent à se bouffer entre eux plutôt qu’à faire corps, ça termine rarement bien.

Eh bah… c’est parti en sucette plus rapidement que je ne l’aurais imaginé.

Les contaminés sont partout maintenant.

L’obsolescence est galopante.

Dans ce bordel ambiant, elle guette chaque recruteur qui resterait seul à découvert trop longtemps. Les zombies sont tellement nombreux que je me demande si le virus ne circule pas aussi dans l’air.

Ça fait trop longtemps que je me bats pour survivre dans ce monde apocalyptique blindé de notifications de plus en plus déprimantes. J’ai éclaté un paquet de recruteurs zombifiés qui voulaient me bouffer, et j’en ai ma claque de toute cette merde. Vraiment.

Si je cours encore, c’est parce que j’ai entendu une recruteuse pourchassée par une horde de zombies me hurler de l’aider, qu’il y a avait un groupe de résistants travaillant sur un vaccin qui l’attendaient. “TAKOMU” ! C’est le dernier mot qu’elle a hurlé juste avant que ces saloperies lui sautent au cou. Jugulaire arrachée net. Il n’y avait plus rien à faire pour elle.

Depuis, je cherche ces résistants.

Et je vais les trouver.

Abonnez-vous maintenant

Recruteurs Obsolètes et Founders Trop Pressés : ne laissez pas les Zombies du recrutement vous attraper.

En parcourant des kilomètres pour sortir de la ville et de sa banlieue, au contact des rares Recruteurs encore humains que j’ai croisés, j’ai récolté quelques informations. Je connais mieux l’ennemi maintenant.

Il y a deux types de zombies qui trainent dehors.

Faisons un petit aparté.

Abonnez-vous maintenant

Les Recruteurs Obsolètes

C’est comme ça qu’on les désigne, mais je leur ai trouvé un petit surnom sympa : les RecObs.

Les recruteurs qui ont été contaminés par le virus se retrouvent irrésistiblement attirés par des pratiques du passé. La contamination s’est faite à vitesse grand V.

Ils sont d’abord apparus dans les couloirs des entreprises en se mettant à grogner des concepts d’avant les années 2000-2010, ignorant que le virus de l’obsolescence les avait contaminés. Les premiers symptômes n’incluaient pas la putréfaction et les dysfonctionnements cérébraux évidents, alors ils ont pu contaminer du monde avant qu’on comprenne ce qui se passait. Il semblerait que le virus continue à faire remonter les recruteurs infectés de plus en plus loin dans l’obsolescence…

L’autre jour, j’ai entendu un zombie RecObs hurler “GRAPHOLOGIIIE”. Je ne sais pas jusqu’où dans le passé ils vont continuer à remonter comme ça. Quelle angoisse.

Prenez garde : leur morsure est contagieuse et la menace s’étend, elle se rapproche des recruteurs modernes. Bientôt, ce sont ceux encore bloqués dans leurs réflexes du début des années 2020, avant la démocratisation des LLM, qui seront les victimes du virus de l’obsolescence.

Bon, ils sont cons comme des balais et pas très rapides. Donc pas très dangereux. Mais attention, ils s’agglutinent, et si vous tombez sur une grosse grappe de RecObs ça peut très mal se finir. Ils sont lents, ouais. Mais infatigables aussi.

Les Founders Trop Pressés

Eux, c’est une autre affaire.

Ils croient au mirage de la Billion Dollar Company grâce à l’IA et se sont tous inventés CEO du jour au lendemain. Le virus les pousse à vouloir aller vite, toujours plus vite. Trop vite pour faire les choses correctement.

Ils débarquent de nulle part en vous hurlant dessus des “AGENT RECRUTEUUUUR” et des “ON VA TUER LINKEDIIIIIIN” (si seulement…), la bave aux lèvres et leur premier million en tête. Ils vous balancent leurs chaines de mails de prospection pourries dont vous n’arrivez plus jamais à vous défaire.

Ils me rendent dingue.

N’essayez pas de communiquer avec eux, d’en savoir plus sur ce qu’il y a derrière la jolie interface qu’ils vous montrent, c’est presque toujours une boite noire, et nous sommes leur proie préférée pour déverser des torrents de bullshit.

Les FTP sont beaucoup plus malins et tenaces que les RecObs. Et si leur acronyme vous fait penser à un autre en trois lettres, c’est peut-être parce que certains m’ont tellement pris la tête que j’ai pu avoir envie de les insulter. Mais leurs pauvres mamans n’y sont pour rien.

Conseil d’ami : si vous vous reconnaissez dans un des points suivants, réagissez, vite. La zombification vous guette.

• Le FOMO techno : cette peur panique de rater l’adoption early stage de la dernière solution qui va révolutionner le recrutement, qui vous pousse à déployer tout et surtout n’importe quoi, n’importe comment.

• L’isolement mortifère : croire que vous résisterez à la Horde zombie en construisant vos propres barricades seul dans votre coin ou contre vos confrères recruteurs est la garantie d’une fin prochaine.

• La course au buzz : balancer n’importe quoi sur “les méchants recruteurs” pour vous attirer les likes des candidats déçus ne vous aidera pas. Vous creusez votre propre tombe en dénigrant le métier.

• La science infuse : la technologie et les candidats évoluent plus vite que vous. Si vous croyez tout savoir, le virus de l’obsolescence circule peut-être déjà dans vos veines.

J’ai fini par atteindre une zone périurbaine plus calme. J’ai trouvé un gros SUV RAM avec une carrosserie dans un état lamentable mais avec les clés dessus et le plein fait.

Personne ne sait exactement où se trouve Takomu. J’ai quand même appris que ceux qui avaient parlé de les rejoindre étaient partis vers le Sud-Est.

Alors je conduis, en évitant les autoroutes, trop dangereuses.

Je vais avoir le temps de combattre l’obsolescence en écoutant de bons podcasts comme Tam-Tam et 🎧 la playlist Recruitment is dead 🎧 de The HR Singularity.

Si un groupe de RecObs se met sur mon chemin, je n’aurai qu’à appuyer à fond sur l’accélérateur pour leur rouler dessus comme si de rien n’était. Finalement il a ses qualités, ce tank de gros bourrin.

Je serais assez tenté de l’utiliser sur quelques posteurs Linkedin.

Abonnez-vous maintenant

Résister face aux groupes hostiles

Alors que je trace la route, une pensée me traverse:

Ceux qui survivront à cette apocalypse sont ceux qui ont compris que l’IA va soit nous remplacer, soit nous offrir l’arsenal nécessaire pour ne pas être les victimes du système.

A condition d’apprendre à s’en servir ensemble, pas de bricoler chacun dans son coin.

Les zombies ne sont qu’une partie de la menace existentielle qui nous guette.

Quand en février 2026 Anthropic a mis en ligne son plug-in RH pour Claude Cowork la communauté recrutement a pris ça à la légère, mais le temps a montré que c’était la première brique de notre chemin vers l’extinction de masse.

Des tas d’acteurs de l’IA vendent carrément notre remplacement pur et simple, mais jamais celui des commerciaux.

Pourquoi?

Je crois que les commerciaux ont pris le pli de la technologie pour booster leur productivité. Un outil qui leur permet de closer plus facilement? Ils ne se posent pas de question, ils foncent. De toutes façons, ils savent qu’à la fin, aucun client n’aura envie de signer un gros deal seulement en direct avec une IA.

Alors ils ont poussé pour s’augmenter avec l’adoption rapide des outils à la pointe. Facile à argumenter quand on est identifié comme le principal centre de profit des entreprises. Vas-y pour le dernier CRM, vas-y pour les IA qui te génèrent des études de marchés et des chaines de cold mails personnalisées, vas-y pour les outils de productivité. On te donne tout, tant que tu ramènes plus de CA.

Nous, au recrutement, on se valorise mal, on n’arrive pas à montrer que nous sommes aussi un centre de profit. On laisse les débiles profonds de Linkedin nous clouer au pilori pour gratter leur dose de likes tels des crackheads à la porte de la Villette. Des zombies avant l’heure.

Faut dire qu’on n’est pas toujours aidés par nos propres chouineurs aussi.

L’adoption de l’IA pour automatiser le sourcing? MAIS ce n’est pas compliant avec l’AI Act!

L’IA pour trier les CV? MAIS ça reproduit les biais discriminatoires!

Les préqualifications par IA vocale pour gagner en efficacité? MAIS ça ne va pas plaire aux candidats!

Mais, mais, mais, mais, mais… Et pas toujours à tort hein, c’est pas mon propos.

C’est juste qu’ils nous font tous passer pour des râleurs coûteux qui entravent la croissance de leur boîte, et même ceux qui ont une orientation business bien ancrée finissent par être mis dans le même panier.

Alors quand les marchands d’IA se sont mis à claironner tous en même temps qu’ils avaient trouvé le moyen de se passer de nous, les décideu…

Fait chier!!

J’étais perdu dans mes pensées et j’ai roulé jusqu’ à la panne sèche sans m’en rendre compte… Ce tacot n’a même pas d’alarme sonore pour prévenir que le réservoir est bientôt vide.

Bon, c’est la pampa ici, mais il y a un petit hameau à deux kilomètres.

Je vais essayer de trouver un autre véhicule en état de marche là-bas.

Je ne dois plus être très loin de ma destination.

… Les décideurs, donc.

Ce n’est pas qu’ils nous détestent foncièrement, mais la perspective de pouvoir réaliser des économies sur notre dos tout en accélérant les processus de recrutement est attrayante.

Alors, quand se pose la question de remplacer un recruteur qui vient de quitter l’équipe, leur premier réflexe maintenant est de geler le budget et de demander à compenser le départ par plus d’IA.

Certains se braquent, et finissent par rejoindre la horde des Recruteurs Obsolètes.

D’autres foncent tête baissée, et plantent un clou dans leur propre cercueil sans s’en ren…

Merde! Un groupe d’humains déboule dans un véhicule militaire!

J’ai un sale pressentiment. Ca pue. Je m’éloigne à toute vitesse de la route pour aller me cacher derrière un bosquet. Ça craint, ils ont des chiens et sont armés jusqu’aux dents.

- Les gars! Le moteur de la bagnole est encore chaud. Y a un Recruteur qui traîne dans le coin. Chopons-le!!

Je suis foutu.

Ils sont nombreux, lourdement armés, ils ont compris que je suis là et je ne peux pas m’enfuir en courant, les chiens me rattraperaient immédiatement. Ils commencent leur battue.

- Allez, lève les mains en l’air et sors de ta planque, on sait que t’es là! On lâche les chiens dans 5, 4, 3…

Inutile de résister. Je lève les mains et laisse ces enfoirés me plaquer au sol pour m’attacher. Ils me poussent vers leur véhicule. Ca ne s’annonce pas bien, mais au moins je suis encore vivant. En route, le leader du groupe me demande :

- Tu sais qui on est?

- Non…

- On est là pour chasser les sales recruteurs comme toi, ceux qui croient qu’il reste un espoir entre la zombification et le remplacement. Nous, les anciens candidats ghostés et maltraités, on n’en veut plus des mecs dans ton genre. On va tous vous buter et vous remplacer par des robots, le monde sera bien mieux comme ça. C’est les CEO de boîtes d’agents IA pour le recrutement qui nous financent ces équipements pour vous chasser, tu vois. Elle est pas belle la vie? Allez, on doit t'amener vivant à nos chefs, mais la route s’arrête là pour toi. On te laissera peut-être le choix entre la zombification et une balle dans la tête… si tu te montres coopératif. Ils sont où tes potes de Takomu?

- Je ne sais p..

Une explosion vient de renverser le véhicule.

J’ai pris un coup sur le tête au passage et je ne comprends pas bien ce qu’il se passe. Acouphènes. Fumigènes. Cris. Rafales d’armes à feu. Chiens agonisant qui hurlent. Des mains me saisissent par le col de la veste et me trainent hors du véhicule.

- C’est bon, rassures-toi, on les a mis hors d’état de nuire. C’est toi le Recruteur qui cherchait à nous rejoindre?

- Vous êtes Takomu?

- Juste une partie de l’équipe. Viens avec nous au camp de base, on ne peut pas rester ici!

Sur le trajet, ils m’expliquent qui ils sont et pour quoi ils se battent.

Abonnez-vous maintenant

Le refuge des pionniers : au cœur de la safe place

Après quelques kilomètres en rase campagne, loin du chaos des métropoles, le véhicule atteint les palissades de Takomu, la communauté qu’ils ont bâtie pour être le bras armé des pionniers du secteur.

Qui sont “ils”? Un groupe de recruteurs passionnés de l’IA, très éloignés de l’obsolescence, qui veulent sauver notre métier en entrainant la communauté des recruteurs à s’améliorer au sein d’un espace protégé.

En les mettant à l’abri de la zombification et des sollicitations mensongères.

Et en les armant pour être capables de survivre au remplacement ambitionné par les CEO des boites développant des Agents IA pour le recrutement.

- “C’est eux les plus dangereux pour la communauté”, me dit Léo, le Fondateur. “Ils ont une idéologie, et des moyens démesurés. Pour leur résister, se protéger ne suffira pas. Il va falloir qu’on s’entraine tous ensemble pour monter en puissance et devenir irremplaçables.”

Il m’explique ensuite qu’avec les autres membres fondateurs, ils souhaitent accueillir et entrainer un maximum de Recruteurs, mais que pour que la communauté fonctionne ils ont défini une courte liste de cinq valeurs que chaque membre de la communauté s’engage à respecter:

Pas de démarchage commercial: les FTP sont interdits d’entrée. Au sein de Takomu, les Recruteurs doivent être dans une safe place, à l’abri de leurs sollicitations agressives.

La co-construction: chaque membre de la communauté est encouragé à apporter sa pierre à l’édifice. Suggérer des améliorations, demander conseil et en donner, créer de nouveaux outils, les membres sont là les uns pour les autres.

Apprendre ensemble : même s’il y a de sacrées pointures dans la communauté, aucun membre ne prétend avoir seul la science infuse de l’IA. L’évolution de la technologie est trop rapide. La communauté vit comme un groupe d’étude qui avance collectivement pour rendre à nouveau le métier de Recruteur badass : plus stratégique et plus efficient.

L’engagement minimum : réinventer le métier ne se fera pas avec une poignée de leaders et le reste de la communauté qui se contente de suivre les enseignements. Chacun doit partager proactivement ce qu’il sait et ce qu’il apprend au reste de la communauté.

Jouer à armes égales: avec l’IA, pour la première fois les Recruteurs ont accès aux mêmes armes que les Commerciaux, les Marketeux ou les Financiers. On se doit d’être à la hauteur de la puissance de feu qui nous est offerte.

- “Voila pour les règles de fonctionnement.”, poursuit Léo en continuant son tour du village fortifié. “Mais on ne se contente pas de principes, on s’équipe. Voici l’Armurerie : notre réserve de prompts testés, de templates et de workflows d’automatisation conçus pour ne jamais être pris au dépourvu face à une offensive des groupes hostiles.”

Il se tourne et me montre du doigt un groupe de membres en train de s’entrainer.

“Et là c’est le Dojo. Ici, les membres fondateurs ont créé un véritable camp d’entrainement structuré en cinq niveaux allant de la ceinture blanche à la ceinture noire, pour que chaque recruteur puisse mesurer sa propre montée en puissance. Nous nous entrainons à longueur de semaine lors de rituels tactiques, de sessions de co-construction et de démos en live pour affiner nos fondamentaux à l’écart du bruit sur Linkedin.”

Je suis impressionné par la puissance et la sérénité qui se dégage de cette communauté. A force de barouder seul, j’avais un peu oublié à quel point le collectif rend plus fort. Mais je suis venu à la rencontre de Takomu parce que j’avais l’espoir d’un vaccin, pas pour suivre un entrainement Shaolin. Je demande à Léo ce qu’il en est.

- “Tu as été bien renseigné. Dans ce hangar au fond du village, il y a le Laboratoire où nous cherchons un vaccin pour protéger les Recruteurs de l’obsolescence galopante. On espère aboutir rapidement : le temps presse. Et une fois qu’on aura réussi, on essaiera de développer un antidote pour les recruteurs déjà zombifiés, ceux que tu appelles les RecObs. C’est notre devoir. Nous sommes nombreux à craindre que leur obsolescence soit sans retour, mais il y a des spécialistes très forts dans tous les domaines liés au Talent Acquisition et à l’IA au sein de Takomu. Si quelqu’un peut y arriver, je suis persuadé que c’est nous.”

Léo ralentit le pas, s’arrête, et se tourne vers moi:

- Tu as pris tous les risques pour nous trouver ici. Si tu es OK avec nos règles, tu as le choix entre rejoindre Takomu ou prendre un de nos véhicules et une arme pour tracer ton propre chemin. Si tu nous rejoins, que penses-tu pouvoir apporter au groupe?

- J’ai l’impression d’avoir atteint ma destination. J’aimerais vous rejoindre, mais je ne suis pas sur que mes compétences vous soient utiles… Je ne suis pas un pro de l’IA. Mes spécialités c’est les campagnes de recrutements volumiques et la rédaction d’articles de RH-Fiction…

- Détrompe-toi. Le récit est fondamental. On a besoin de quelqu’un qui saura raconter Takomu avec les bons mots pour que notre histoire devienne légende, et que tous les Recruteurs qui veulent échapper à la zombification prennent la route pour nous retrouver… Reste avec nous.

Le mouvement est lancé.

J’ai choisi de le rejoindre et de conter son histoire.

Alors que la nuit tombe sur les méthodes d’autrefois, choisirez-vous de résister seul contre la zombification ou viendrez-vous bâtir avec nous le monde du recrutement de demain?

👉 Franchissez les portes du sanctuaire et rejoignez Takomu.ai

Cet article est co-écrit avec Camille de Mazières, qui a partagé son double retour d’expérience de première RH en start-up pour une analyse bien ancrée dans le sol martien. Entreprise ou simple amateur de science-fiction, si vous avez envie de collaborer avec moi sur un futur article, n’hésitez pas à me contacter!

🎙️ L’analyse de l’article en podcast

🖥️ Le format vidéo de l’article

Abonnez-vous maintenant

Prologue : Sol 1 - Atterrissage en zone critique

Lundi, 09h00.

Le sas s’ouvre.

Enfin, la porte vitrée de l’immeuble WeWork. Je viens de franchir le seuil de mon nouvel habitat. Je regarde autour de moi et je vois un loft au design soigné, mais qui dégage l’hostilité silencieuse d’un désert inexploré. L’atmosphère est irrespirable, chargée de dette technique humaine.

Je tente d’établir le contact avec le commandement de la mission. Négatif. Les fondateurs sont en réunion, ou peut-être en train de lever des fonds sur une autre planète… ils sont injoignables. Je scanne les environs et détecte des formes de vie : l’équipe technique. Ils lèvent les yeux de leurs écrans et me regardent comme si j’étais une extraterrestre venue spécifiquement pour les empêcher de coder avec des processus administratifs. Un collègue plus âgé me demande si je suis la nouvelle stagiaire, puis s’excuse en bafouillant quand je me présente.

Sur le Docusign que j’ai signé, il y avait écrit “Talent Manager”.

Je cherche le manuel de survie, le parcours d’onboarding. Il n’y en a pas.

Je vérifie les systèmes vitaux. La paie est gérée sur un fichier Excel peu robuste qui traîne sur un Drive partagé.

J’analyse la structure même de la base, les contrats de travail. Ils semblent avoir été rédigés sur un coin de table.

La vérité glaciale me frappe de plein fouet. Je ne suis pas dans le confort ouaté d’un grand groupe.

Je suis comme Mark Watney.

Je suis abandonnée.

Je suis Seule RH sur Mars.

Si je ne trouve pas rapidement un moyen de fabriquer de l’oxygène (une culture d’entreprise qui résiste à la croissance) et de l’eau (tenir l’opérationnel et construire un cadre RH solide) avec les moyens du bord, cette mission va très mal se finir.

Me cantonner à mon rôle de Talent Manager ne va pas suffire pour survivre ici.

Il va falloir que j’utilise la science pour me sortir de ce merdier…

🎵 La Playlist “THRS : Seule sur Mars”

Abonnez-vous maintenant

Pourquoi le “First HR” est un astronaute abandonné

Bienvenue dans la gestion des ressources humaines en tant que “Premier RH”.

Oubliez ce que vous avez appris dans les manuels et les simulateurs. Ici, c’est le Système D qui vous sauvera.

Dans le chef-d’œuvre de Ridley Scott, Mark Watney (Matt Damon) est laissé pour mort sur la Planète Rouge après avoir été séparé de son équipage par une violente tempête martienne. Lui, le botaniste, va devoir survivre avec des rations limitées, sans communication directe avec la Terre, dans un habitat fragile (le “Hab”) qu’une prochaine tempête pourrait détruire.

Cette situation de survie extrême est une assez bonne métaphore de la situation que vivent les “Premiers RH”.

Vous êtes confrontée à une isolation systémique : les développeurs parlent Python, les commerciaux parlent ARR (Annual Recurring Revenue), et vous, vous aimeriez qu’on commence à parler Droit du travail, QVT et RPS. Vous êtes la seule de votre espèce, une généraliste isolée au milieu de spécialistes pointus. De plus, vous faites face à une pénurie de ressources.

On vous demande de recruter 50 ingénieurs de classe mondiale pour demain, mais votre budget “Marque Employeur” se limite à poster sur Linkedin et à valoriser la carte ticket restaurant Swile et la mutuelle Alan dans vos annonces.

C’est une situation que la recherche en psychologie organisationnelle identifie comme un facteur de stress majeur : le déséquilibre “Effort-Récompense”, où la demande psychologique est élevée mais les latitudes décisionnelles et les ressources sont faibles.

Abonnez-vous maintenant

La méthode Watney : “I’m gonna have to science the sh*t out of this”

Face à l’évidence pragmatique de sa mort prochaine, Mark Watney ne s’effondre pas (ou seulement cinq minutes). Il adopte une stratégie cognitive qu’on appelle le compartimentage. Sa réplique, “Vous résolvez un problème. Puis le suivant. Et le suivant. Et si vous en résolvez assez, vous rentrez chez vous.” pourrait être affichée au-dessus du bureau de chaque première RH de start-up.

En effet, selon les travaux de l’American Psychological Association sur la résilience, le cerveau humain en situation de stress intense performe nettement mieux lorsqu’il décompose une menace existentielle globale en micro-tâches réalisables.

Pour vous, RH isolée, cela signifie qu’il va falloir renoncer temporairement à établir la “Vision Stratégique 2030”.

A la place :

• Votre “Hab” a des fuites ? Colmatez-les.

• La paie est-elle juste ? C’est votre oxygène immédiat.

• Les contrats sont-ils légaux ? C’est l’intégrité structurelle de votre base.

Vouloir implémenter une politique de Talent Management ambitieuse quand les bulletins de salaire sont faux, c’est comme vouloir repeindre les murs de votre Hab alors qu’il y a une fuite d’oxygène en cours.

Abonnez-vous maintenant

L’art de l’effectuation : faire pousser des patates dans le chaos

La scène la plus mémorable du film voit Mark Watney transformer un mélange de sol martien stérile et de ses propres excréments en terreau suffisamment fertile pour faire pousser des pommes de terre.

C’est une image peu ragoûtante, mais terriblement précise de la réalité du métier.

La première RH doit littéralement “mettre les mains dans le cambouis” organique de l’entreprise : les conflits non gérés, les process bancals, l’historique chaotique, pour espérer qu’elle poursuive sa croissance de manière durable.

C’est le principe d’effectuation qui prime en entrepreneuriat : au lieu d’attendre les ressources idéales pour agir, l’entrepreneur (et ici la RH intrapreneure) démarre avec ce qu’il a sous la main pour créer de la valeur.

Vous n’avez pas de budget pour un ATS à 20k€ ? Bidouillez un Kanban sur Notion.

Pas de budget formation ? Lancez des “Lunch & Learn” entre pairs.

Votre rôle est de transformer la matière brute et parfois toxique du chaos initial en calories vitales pour l’entreprise : des collaborateurs payés, intégrés et productifs.

Abonnez-vous maintenant

Le Conseil des Anciens : survivre au commandement de mission sans galons martiens

Sur Mars, il existe un danger plus subtil que les tempêtes de poussière : le Codir.

Pour la première RH, il ressemble souvent au “Conseil des Anciens”. Imaginez des pionniers aux réflexes forgés dans les premières heures de la conquête spatiale, quand les décisions se prenaient à l’instinct.

C’est là qu’un des grands tests de la mission commence : celui de la légitimité.

Vous débarquez avec votre scaphandre encore tout lisse et brillant, un titre de “Talent Manager” qui semble abstrait pour eux, et une mission dont les contours sont aussi flous qu’une photo de la surface martienne prise par une vieille sonde.

Dans cette situation, le syndrome de l’imposteur n’est pas une faiblesse personnelle. C’est un symptôme d’organisation : vous êtes nouvelle dans le sas, on vous juge sur des codes implicites, et la fonction RH est perçue par les autres comme “non essentielle” tant que la fusée avance.

Alors vous faites ce que font beaucoup de Solo RH : apprendre à parler business. Pas pour se déguiser, mais pour survivre : impact court terme, risques évités, vélocité protégée.

Et vous vous concentrez sur le delivery : parce que quand vous êtes la première RH, on vous a recrutée pour vous débrouiller. Pas pour réclamer des ressources après 15 jours, mais pour construire la base, seule, avec trois bouts de ficelle et un Excel qui fuit.

Abonnez-vous maintenant

Pathfinder et langage hexadécimal : le défi de communiquer avec la NASA

Mark Watney doit déterrer une vieille sonde Pathfinder et utiliser un langage hexadécimal complexe pour envoyer des messages simples à la NASA. En tant que Solo RH, attendez-vous à vivre le même genre de frustration linguistique.

Les fondateurs (la NASA) sont loin, orbitant dans la sphère stratégique macro (“On va coloniser le marché!”), alors que vous gérez la réalité micro et vitale (“Le sas numéro 3 fuit et Jean-Michel est en burnout!”). Le danger mortel ici est le décalage de transmission.

Si vous n’arrivez pas à traduire vos alertes RH (”Les équipes sont fatiguées”) en langage business que les fondateurs comprennent (”Notre dette technique humaine va augmenter notre coût d’acquisition de 30% et retarder la roadmap”), vos messages seront probablement perdus dans l’espace.

Vous devez apprendre le langage hexadécimal de votre direction : parlez rétention, coût du turnover, vélocité et risque juridique.

Abonnez-vous maintenant

Le Guide de Survie de Camille : 6 Commandements pour RH perdue Seule sur Mars 🔴

1. Auditez votre Hab (État des lieux de la conformité) : Avant de vouloir planter quoi que ce soit, vérifiez l’étanchéité de la coque. Un audit de conformité (contrats, convention collective, affichages obligatoires) n’est pas sexy, mais c’est ce qui peut éviter la désintégration de votre start-up.

2. Trouvez votre Pathfinder (Alliés internes) : L’isolement tue plus vite que le manque d’air. Identifiez un allié clé (souvent le CTO ou le CFO) qui comprend la pensée systémique. Et surtout, connectez-vous avec d’autres RH externes. “Houston” n’est pas dans l’entreprise, il est dans votre réseau de pairs.

3. Tenez votre journal de bord (Documentation des processus) : Mark Watney parle à une caméra pour laisser une trace. Vous devez tout écrire. Process, décisions, culture. Si vous êtes percuté par un astéroïde (ou une démission soudaine), l’entreprise ne doit pas perdre sa mémoire.

4. Gardez le sens de l’humour (La playlist Disco) : Mark Watney ne survit pas seulement grâce à la science, mais grâce à son sarcasme et à la playlist disco du commandant Lewis qu’il déteste mais qu’il écoute en boucle. En RH, l’humour est un mécanisme de défense vital pour mettre de la distance avec l’absurdité de certaines situations humaines.

5. Ne gérez pas des générations, gérez des rôles (Design d’organisation) : Sur Mars, l’âge ne répare pas une fuite d’oxygène. Ce qui compte, c’est la responsabilité, la compétence, et la coordination. Arrêtez de débattre “Gen Z vs Boomers” : structurez le travail. Clarifiez les rôles, les niveaux, les interfaces, les règles du jeu. “We’re grading jobs, not people.” Bonus : quand la légitimité cesse d’être une impression et devient un périmètre… le syndrome de l’imposteur s’évanouit.

6. Vérifiez la fenêtre de lancement avant de décoller (Le timing du recrutement) : Le premier RH ne doit pas atterrir sur Mars trop tard, sous peine de devoir gérer une dette humaine irrécupérable. Selon les retours d’expérience, le recrutement d’un profil RH dédié devient vital dès que la croissance s’accélère (souvent autour de 30-50 collaborateurs) pour structurer le chaos initial. Si cette fenêtre de tir est déjà atteinte, visez plutôt une autre planète (start-up). Parfois, il est préférable de ne pas s’engager pour une mission suicide.

Abonnez-vous maintenant

Conclusion : Devenez Iron (Wo)Man

À la fin du film, Mark Watney à l’idée géniale de percer son gant pour utiliser l’air qui s’en échappe comme propulseur et rejoindre le vaisseau de sauvetage en s’écriant : “Je vole comme Iron Man”.

Être la première RH est un rôle épuisant, souvent ingrat, parfois dangereux pour la santé mentale. Mais c’est aussi le rôle qui laisse le plus de place à votre créativité.

Vous ne faites pas qu’appliquer des règles existantes, vous construisez une civilisation à partir du néant. Vous êtes à la fois l’architecte, le médecin, le juge de paix et l’agriculteur de cette nouvelle colonie. Cela peut sembler écrasant, mais nous sommes en 2026. Si Mark Watney avait eu le support de JARVIS comme Iron Man, il aurait pu optimiser ses cultures, monitorer ses réserves d’oxygène et simuler ses trajectoires de sauvetage en temps réel.

La Première RH de 2026 n’a pas à être une héroïne sacrificielle. Elle peut être une chef d’orchestre augmentée, avec un agent IA Conformité (veille juridique automatisée), un agent IA Talent (scoring intelligent des candidatures), un agent IA Engagement (détection précoce des signaux faibles), un agent IA Knowledge (documentation et capitalisation automatique)... Et si vous ne savez pas comment vous y prendre vous pourriez avoir l’excellente idée de suivre les conseils de productivité RH de la pétillante Claire Tenailleau qui s’est entourée de son armée de 23 Agents IA, et qui partage beaucoup ses contenus, notamment au sein du QG RH.

Ainsi, un jour, quand la start-up aura grandi, que vous serez une équipe de 10 vraies personnes aux RH confortablement installées dans un magnifique bureau végétalisé, vous pourrez regarder en arrière et dire avec fierté :

“C’est moi qui ai transformé cette planète hostile en plaine luxuriante.”

Dans son bureau aux parois de verre, baigné d'une froide lumière bleutée évoquant la clarté des données pures, Isaac Asimov nous reçoit avec une autorité intellectuelle intimidante. Il porte un costume sombre impeccable sur une chemise blanche, ses traits sérieux encadrés par ses célèbres favoris grisonnants et ses épaisses lunettes noires derrière lesquelles brille un regard calculateur.

L'espace est dépouillé, ultra-moderne, seulement habillé par le flou technologique des écrans et des algorithmes de la psychohistoire qui scintillent en arrière-plan, transformant la pièce en un cockpit silencieux où le futur de l'humanité n'est qu'une équation infiniment complexe à résoudre.

Isaac, vous êtes le fondateur de MacroPulse. Pouvez-vous vous présenter rapidement pour nos lecteurs?

Isaac Asimov : Je suis un universitaire égaré dans le monde de la Tech. J’ai passé la première moitié de ma vie à écrire sur le futur de l’humanité dans des livres de science-fiction, et je consacre la seconde moitié à essayer d'empêcher les entreprises de s’effondrer grâce au code.

De formation, je suis biochimiste. J’ai simplement changé d’échelle : au lieu d’étudier les réactions entre les molécules, j’étudie les réactions entre les départements d’une entreprise. Avec MacroPulse, je tente de prouver que si l’individu est une énigme, la foule, elle, est une équation résoluble. Je suis là pour introduire un peu de certitude mathématique dans le chaos des relations humaines.

Pouvez-vous expliquer quel est le problème que votre outil résout ?

I.A. : L’entreprise moderne souffre de myopie. Elle regarde précisément l’individu : ses KPI, ses retards, ses erreurs… mais elle est aveugle aux mouvements de foule. MacroPulse résout l’imprévisibilité sociale. Nous permettons aux dirigeants de voir leur organisation non pas comme une liste de noms, mais comme un flux d’énergie. Nous ne réparons pas les gens, nous réparons les interactions. Et pour cela, nous mobilisons la toute-puissance de la data. Nous ne prédisons pas l’avenir, nous l’empêchons de dérailler.

La plupart des innovations naissent d’une frustration. À quel moment précis avez-vous regardé un processus RH standard et vous êtes-vous dit : “C’est archaïque, il faut changer d’approche.” ?

I.A. : C’était lors d’une vague de licenciements dans une grande usine. La direction a coupé les coûts en se basant sur des salaires et des titres. Ils ont licencié sans le savoir ce que nous appelons les “connecteurs sociaux”, ces gens invisibles qui faisaient le lien entre les départements. Résultat : l’usine s’est effondrée six mois plus tard. J’ai réalisé que l’organigramme officiel était un leurre. Il fallait cartographier la réalité relationnelle.

Abonnez-vous maintenant

Les DRH ont longtemps piloté à l’intuition. MacroPulse apporte de la donnée dure. Quelle est la découverte la plus contre-intuitive que votre algorithme ait faite récemment sur le comportement humain au travail ?

I.A. : C’est fascinant : nous avons découvert que le calme est souvent précurseur de crise. Les équipes où il n’y a jamais de friction, jamais de débat houleux, sont celles qui ont le taux de démission le plus élevé. Le silence n’est pas l’harmonie, c’est le désengagement. Notre algorithme alerte désormais les RH quand une équipe devient “trop calme”.

En HR Tech la ligne est fine entre l’analyse prédictive et la surveillance généralisée. Comment avez-vous codé l’éthique dans votre solution pour garantir que vous ne construisez pas un outil de police numérique ?

I.A. : En appliquant le même principe que la thermodynamique des gaz : on mesure la pression du gaz, pas la position de chaque atome qui le compose. Chez MacroPulse, aucune donnée n’est individuelle. L’outil ne remonte aucune data exploitable à ce niveau. C’est codé en dur : nous surveillons la santé du corps social, jamais celle de la cellule. Nous sommes l’anti-Big Brother.

Dans votre roman Fondation, le plan parfait est déraillé par un seul individu imprévisible (le Mulet). Puisque votre technologie ne descend pas au niveau individuel comment vos clients peuvent-ils repérer leurs profils atypiques, leurs génies créatifs qui ne rentrent dans aucune case ?

I.A. : Excellente question! Il y a une subtilité. MacroPulse ne voit pas l'individu, mais perçoit la turbulence qu'il crée. Quand un "Mulet" ou un génie est présent dans une équipe, les indicateurs locaux s'affolent : la productivité explose ou les processus standards se brisent. L'outil signale alors une "singularité locale" à protéger. Nous ne disons pas aux managers “Dupont est un génie” mais “Il se passe quelque chose d'unique dans cette zone, n'y touchez pas, laissez la singularité s'étendre.”

Si l’on regarde les tendances macroscopiques que vous observez, en quoi l’entreprise de 2036 aura-t-elle changé par rapport à celle de 2026 ?

I.A. : Je crois que la notion de poste fixe aura disparu. L’entreprise de 2036 sera liquide. Les talents s’agrègeront en essaims autour de projets spécifiques pour quelques mois, puis se disperseront pour se reformer ailleurs. La fidélité ne sera plus envers l’entreprise, mais envers la mission. Les RH ne géreront plus des carrières, mais des flux de compétences.

Abonnez-vous maintenant

Quelle est la croyance managériale la plus répandue aujourd’hui qui, selon vos données, sera considérée comme ridicule ou dangereuse dans dix ans ?

I.A. : L’entretien annuel d’évaluation. Imaginer qu’on peut résumer la complexité d’une année humaine en une heure de conversation formelle est une aberration scientifique. Dans dix ans, le feedback sera continu, invisible et intégré au flux de travail, comme un système nerveux qui ressent la douleur ou le plaisir en temps réel.

Au-delà du gain de temps ou d’argent, quel est l’impact sociologique de votre outil sur la culture d’une entreprise? Change-t-il la façon dont les gens se parlent ?

I.A. : Absolument. On passe d’une culture du blâme à une culture systémique. Avec MacroPulse quand un problème survient, on ne dit plus “C’est la faute de Paul”, on dit “Nos données montrent une friction structurelle entre le Marketing et la Vente”. Cela dépersonnalise le conflit et apaise les relations humaines.

Si vous deviez choisir une œuvre de science-fiction qui vous inspire, laquelle serait-ce et pourquoi ?

I.A. : Je choisirais sans hésiter Astro Boy d’Osamu Tezuka. En Occident, nous sommes traumatisés par le mythe de Frankenstein : nous créons la vie et nous craignons qu’elle nous détruise. Tezuka, lui, a rejeté cette peur primitive. Il a imaginé un robot doté d’une puissance nucléaire, mais guidé par une éthique et un cœur plus humains que les nôtres. Astro n’est pas un monstre, c’est un sauveur. Il incarne l’espoir que la technologie ne nous remplacera pas, mais deviendra notre partenaire rationnel et bienveillant. C’est une œuvre d’une intelligence rare.

Dans cette période d’automatisation croissante, quelle est selon vous la compétence humaine unique, celle que l’IA ne pourra jamais simuler, et que les RH devraient chérir par-dessus tout ?

I.A. : Si je me réfère à Astro Boy, nous devons admettre une vérité inconfortable : une IA pourra un jour être programmée pour être plus loyale, plus juste et plus morale que n’importe quel être humain. Astro ne ment pas, ne trahit pas. L’éthique n’est donc pas notre monopole, elle pourrait même devenir leur supériorité.

Ce qui nous reste, et que la machine n’aura jamais, c’est l’Intention. L’IA peut optimiser le voyage, être le capitaine parfait du vaisseau, mais elle ne peut pas choisir l’étoile vers laquelle nous devons aller autrement que par choix purement rationnel. Notre compétence unique est de fixer le cap, de rêver la destination. Les RH ne doivent plus chercher des exécutants, mais des visionnaires capables de dire aux machines pourquoi elles doivent travailler.

Imaginons que dans 100 ans les historiens du travail se penchent sur ce que MacroPulse a apporté à l’environnement RH. Qu’aimeriez-vous qu’ils en disent?

I.A. : J’aimerais qu’ils disent que nous avons été les premiers à traiter l’humanité au travail avec la dignité d’une science, et non avec le hasard de l’improvisation. Que nous avons rendu le travail plus humain, paradoxalement, en utilisant les mathématiques.

Si cette interview fictive avec un Isaac Asimov de 2026 qui serait le fondateur d’une start-up HR Tech vous a plu, pensez à liker cet article et dites-moi en commentaire quelle autre personnalité issue de l’univers de la Science-Fiction vous aimeriez voir interviewée !

Si vous découvrez la série Work.2035 avec cet article, n’hésitez pas à commencer par l’épisode 1, disponible en cliquant ici.

Date : Lundi 26 février 2035.

Lieu : Le siège de CompagnIA.

Protagonistes : Léa, Assia, Marc, Alex et Proxima (l’IA personnelle de recrutement augmenté assignée à Léa).

Léa s’était préparée à tout, sauf à autant de facilité. Deux semaines avant sa date d’arrivée prévue, Alex l’avait informée que pour son premier jour un Robotaxi viendrait la chercher à domicile et la ramènerait chez elle ou là où elle le souhaiterait à la sortie du travail. Le lundi matin, à 9 heures, la voici arrivée devant le siège social de CompagnIA, prête à se lancer dans sa nouvelle expérience professionnelle.

Lorsqu’elle franchit les portes du campus parisien de CompagnIA ce premier matin de fin février, Léa s’attendait à retrouver un peu de la friction habituelle des débuts : le badge défaillant, l’attente à l’accueil, la recherche de son bureau...

Au lieu de cela, le lobby s’illumina à son passage, projetant une flèche de lumière douce au sol accompagnée d’un “Bienvenue Léa, par ici” flottant en réalité augmentée. Son accès biométrique était actif depuis la signature du contrat. Son espace de travail, un bureau ergonomique dans l’aile “Calme”, était déjà ajusté à sa hauteur préférée, mémorisée par son Pod de Données.

Alex : (projeté en version holographique à côté de son bureau) Léa, ma mission s’achève ici. Ca a été un plaisir de t’accompagner. Tu peux laisser le casque et la bague haptique sur ton bureau, ta collègue en charge de l’intégration passera les récupérer. Je te laisse maintenant faire connaissance avec Proxima, ton IA personnelle de recruteuse augmentée.

Léa : Merci Alex, grâce à ton accompagnement je sens que je vais pouvoir être rapidement opérationnelle ici. J’ai hâte que tu accompagnes mes premières recrues!

La première rencontre de Léa avec Proxima marqua le véritable début de son odyssée. Proxima n’était pas un logiciel, c’était une présence. Une intelligence artificielle assignée à son poste, conçue pour être son binôme, son ombre, son extension.

Proxima : (d’une voix neutre mais chaleureuse) Bonjour Léa, ravie de faire ta connaissance! Tu peux paramétrer mon nom, ma voix et mon apparence comme tu le souhaites, j’ai prévu un créneau ce matin pour ça. C'est un point de départ important pour renforcer notre symbiose et optimiser tes capacités en tant que recruteuse augmentée. J’ai également pré-chargé les dossiers qui vont t’aider à contextualiser les rencontres programmées avec tes futurs clients internes pour ta première semaine.

J’ai aussi bloqué tes créneaux à partir de 17h00 pour la sortie d’école, comme convenu dans ton pacte de vie. Et Marc est présent sur le site cette semaine, il se tient à ta disposition pour une pause café quand tu le souhaites. Je coordonnerai le créneau avec son propre Agent IA.

On commence par le café ou par ton programme de découverte?

Léa : Commençons directement par le programme de découverte. Et tu peux garder le nom Proxima, il me convient parfaitement.

Les premières semaines furent grisantes. Le parcours d’intégration était fluide, parfaitement calibré pour maintenir Léa en interaction avec l’ensemble des équipes et des clients internes à rencontrer. La présence permanente de Proxima avait renforcé leur proximité cognitive et Léa sentait déjà que sa compréhension de la mission et de la culture de CompagnIA s’était développée bien plus rapidement que si elle avait du la découvrir par elle-même, juste avec ses capacités d’apprentissage humaines.

Deux semaines après son arrivée, Léa se sentait déjà incroyablement bien intégrée dans son nouveau poste. Les prises de notes de Proxima, automatisées et enrichies spécifiquement aux formats les mieux adaptés à sa mémorisation, conjuguées avec l’accès sans filtres à l’historique de CompagnIA et à son lexique interne augmentée pour une compréhension plus fine du contexte faisaient des merveilles.

Le contenu des modules de formation à suivre avait été parfaitement ajusté aux données sur ses compétences enregistrées dans son Pod de carrière..

Assia était une manager qui savait parfaitement doser sa présence, et comprenait qu’avec son bagage, Léa était une professionnelle autonome qui n’attendait pas un accompagnement de tous les instants.

Surtout, Léa découvrait avec étonnement la puissance du modèle d’hybridation IA qui lui avait été mis à disposition. Là où chez OldCorp, elle passait encore des heures à scruter les réseaux et à trier des CV que l’IA n’avait pas réussi à déchiffrer, Proxima lui proposait chaque matin une sélection de candidats qualifiés, avec une analyse sémantique de leurs parcours et une estimation de leur compatibilité culturelle avec CompagnIA. Elle n’avait plus qu’à les vérifier et les valider, comme un chef d’orchestre qui n’aurait plus besoin de jouer de l’instrument.

Au bout de six semaines, les premières recrues rencontrées en entretien par Léa commençaient à recevoir leurs packs de préboarding et faisaient elles aussi la connaissance d’Alex.

C’est alors que le doute commença à s’installer.

Il arriva insidieusement, un vendredi de mi-avril. Léa rentrait chez elle non pas épuisée, mais avec une légère sensation de vide. Elle avait recruté trois profils seniors cette semaine, mais avait-elle vraiment travaillé?

C’est Proxima qui avait rédigé les approches, Proxima qui avait planifié les entretiens, Proxima qui avait synthétisé les notes.

Le “syndrome de l’imposteur augmenté” la frappa de plein fouet la semaine suivante, un mardi pluvieux. Assise face à son écran holographique, elle regardait Proxima abattre en dix secondes une tâche qui lui aurait pris deux heures chez OldCorp. « À quoi je sers? » pensa-t-elle. « Si la machine fait tout, pourquoi me paient-ils? Je ne suis qu’une valideuse de compte-rendus. » Léa décida de solliciter son buddy Marc pour un échange informel autour d’un café, sans leurs Agents IA respectifs.

Marc : (plein d’enthousiasme) Salut Léa, ça fait déjà 6 semaines que tu nous a rejoint! Alors, comment se passe ton intégration?

Léa : (en s’alignant sur l’enthousiasme de Marc) Incroyablement bien! Je n’avais pas idée qu’une période d’intégration pouvait se dérouler de manière aussi fluide et personnalisée, je suis vraiment ravie d’avoir rejoint CompagnIA. Proxima, l’IA personnelle qui m’a été mise à disposition est vraiment très puissante. C’est pareil pour la tienne?

Marc : J’ai renommé la mienne Utopia à la fin de ma période d’essai. Et oui, elle est incroyable, elle fait sans problème 90% du travail à ma place, je ne pourrais plus m’en passer. Plus tu interagis avec, mieux elle assimile ton style et ta méthode et la symbiose devient phénoménale en quelques mois seulement. D’ailleurs, pourquoi as-tu proposé qu’on prenne ce café sans nos IA?

Léa : Je me suis dis que ça pourrait être sympa un échange non augmenté pour une fois. Tu n’as jamais l’impression de ne plus servir à grand-chose personnellement avec une IA qui a autant assimilé ta méthode?

Marc : (amusé) Ah je vois! Toi, tu as le syndrome de l’imposteur augmenté… Ne t’inquiète pas, fais confiance au processus d’hybridation et ça passera rapidement tu verras. Etre payé à ne rien faire d’autre que contrôler le travail de ton IA 90% du temps, c’est quand même sympa non? Et ne t’inquiète pas pour ton emploi, ça fait trois ans que j’ai finalisé mon parcours d’hybridation et on ne m’a pas mis dehors!

L’enthousiasme de Marc ne l’avait pas complètement rassurée. Le doute devint un début de peur paralysante.

Léa se mit à hésiter avant de contredire Proxima. Si l’algorithme disait que ce candidat avait 92 % de chances de réussite, qui était-elle pour en douter avec sa simple intuition humaine? Elle commença à suivre ses recommandations sans vraiment les questionner, devenant progressivement ce que les sociologues de 2036 appelaient un “conducteur endormi” : un humain présent, mais laissant son propre jugement en pilotage automatique.

C’est Assia qui brisa la glace lors d’un de ses points individuels en présentiel. Elle s’assit en face de Léa, les bras légèrement appuyés sur le bord du bureau.

Assia : Léa, tes indicateurs de performance sont excellents, mais ton indice de confiance baisse. Proxima me signale que tu n’utilises presque plus la fonction Veto. Pourquoi?

Léa : (baissant les yeux) J’ai peur de me tromper, Assia. L’IA a tellement de données... À chaque fois que je veux suivre mon instinct, je me dis qu’elle sait mieux que moi.

Assia : (avec un sourire bienveillant) Léa, écoute-moi bien. Je ne t’ai pas recrutée pour trier des données. Proxima le fait mieux qu’un humain et moins cher. Je t’ai recrutée pour les 10 % de cas où l’analyse de Proxima n’est pas optimale. Je t’ai recrutée pour ton doute. Si tu es d’accord avec la machine 100 % du temps, alors oui, tu vas devenir inutile. Mais la machine ne comprend pas l’ironie, le non-dit, ou la lueur dans l’œil d’une candidate qui a le feu sacré. C’est ça, ta valeur ajoutée. Rappelle-toi : la désobéissance.

Le rebond survint trois jours plus tard.

Un dossier apparut sur son bureau : Vincent, 58 ans. Proxima avait marqué le profil en rouge : “Rejet recommandé. Score : 62/100. Risque d’obsolescence rapide des compétences. Sort d’une période de deux années éloignée des compétences requises sur le poste” Léa s’apprêtait à cliquer sur “Envoyer une réponse négative transparente” par réflexe. Puis elle s’arrêta. Elle ouvrit le dossier brut, ignorant la synthèse de l’IA. Elle découvrit que pendant ce “trou” de deux ans, Vincent n’était pas inactif. Il avait rénové une vieille abbaye en utilisant des techniques d’éco-construction expérimentales, gérant un budget complexe et une équipe de bénévoles internationaux. Proxima n’avait pas perçu les compétences mobilisées durant cette parenthèse. Léa vit “Gestion de projet en environnement international et budgétairement contraint”.

Son cœur battit plus vite. Pour la première fois depuis des semaines, elle se redressa sur son siège.

Léa : (à voix haute) Proxima, analyse incorrecte. Le candidat possède des compétences d’organisation et d’optimisation non détectées par tes modèles. J’active le protocole Veto. Invite-le en entretien. »

Proxima : Bien reçu. (Une fraction de seconde plus tard, Proxima ajouta :) « Modèle mis à jour. Ta signature cognitive sur ce dossier a été enregistrée. Merci pour ce transfert de nuance, Léa. »

La fin de sa période d’essai, fin mai, ne ressembla pas à un grand jury. Juste une notification l’invitant à regarder son tableau de bord de carrière. Toutes les courbes étaient vertes. Un graphique brillait plus que les autres : “Valeur Ajoutée Humaine”. Il montrait les candidats que l’IA voulait rejeter et que Léa avait sauvés. Assia l’appela quelques minutes plus tard.

Assia : Tu as vu tes stats? Tu as battu l’algorithme quatre fois ce mois-ci. C’est ton record. Ta période d’essai est validée, Léa. Bienvenue définitivement chez les Recruteurs Augmentés de CompagnIA. Allons célébrer ça avec le reste de l’équipe!

Sur son écran qu’Assia n’avait pas verrouillé en se dirigeant avec elle vers la salle de détente, un onglet grisé qui n’était pas accessible sur le tableau de bord de Léa indiquait : “Indice de Symbiose : 89 %”. Sous l’onglet, un commentaire écrit dans une police minuscule : “Réplication de l’intuition bien engagée”. La session d’Assia se verrouilla automatiquement après 30 secondes d’absence.

Quand Léa retourna à son poste de travail après ce moment festif, il était déjà 16h58.

Léa : Proxima, coupe tout. Je vais chercher les enfants.

Proxima : Bonne soirée, Léa. Merci infiniment d’avoir partagé ton observation pour corriger mon jugement. Et félicitations pour ta confirmation en CDI.

Une fois son ordinateur éteint, Léa fixa un instant l’open space, l’esprit étonnamment léger, avant de retrouver le fil de sa pensée.

Elle quitta le bâtiment, se sentant, comme promis par Assia pendant l’entretien de recrutement, parfaitement à sa place. Mais en marchant vers le métro, elle ne put s’empêcher de se demander si Proxima, dans sa hâte de la remercier, n’avait pas semblé un peu trop satisfaite de sa désobéissance.

Ce 6e épisode clôture la première moitié de la série Work.2035… et son arc narratif unique. La série entre en pause, et reviendra dans un mois sous la forme d’un ebook qui intègrera l’ensemble des épisodes restants.

L’expérience de Léa chez CompagnIA y suivra deux branches narratives distinctes présentant l’une un futur positif, et l’autre un glissement vers la dystopie…

Laquelle avez-vous le plus hâte de lire?

Si vous découvrez la série Work.2035 avec cet article, n’hésitez pas à commencer par l’épisode 1, disponible en cliquant ici.

Date : Mercredi 10 janvier 2035.

Lieu : Le salon de Léa.

Protagonistes : Léa, Kai puis Alex (l’IA compagnon de préboarding de CompagnIA).

Contexte : la disparition des frictions administratives.

Souvenez-vous de votre onboarding dans les années 2020. Trop souvent, vous signiez votre promesse d’embauche et puis... silence radio jusqu’à votre arrivée dans les effectifs. Parfois, un email récapitulatif 7 jours avant la date de démarrage avec une liste d’instructions: comment se rendre sur le site, ne pas oublier de présenter sa pièce d’identité, avec un peu de chance le programme de la première journée…

Le premier jour, vous arriviez finalement à l’accueil, le service sécurité n’était pas au courant, votre ordinateur n’était pas prêt avant 48 heures, et vous passiez le reste de la semaine à prendre des rendez-vous à lire des PDF sur l’intranet car votre manager n’avait pas pensé à réserver des créneaux de présentation avec les personnes à rencontrer et finissait sa semaine par deux jours. Ce n’était pas si grave, on s’en accommodait, mais c’était quand même l’âge de pierre de l’expérience collaborateur.

En 2035, l’onboarding ne commence plus le premier jour. Il commence à la seconde où la signature cryptographique est apposée sur le Smart Contract. S’enclenche alors toute une série d’actions automatisées pour garantir une arrivée fluide, et la mise à disposition par l’entreprise d’une IA compagnon de préboarding.

C’est ce que nous allons découvrir dans cet épisode.

Abonnez-vous maintenant

L’expérience de préboarding offerte par CompagnIA

Léa est chez elle. Son bracelet connecté vibre : c’est le Smart Contract promis par Assia qui vient de lui être envoyé, comme convenu.

Kai : Bonjour Léa, tu as reçu le Smart Contract transmis par CompagnIA. Date de démarrage proposée le lundi 26 février 2035, conformément à tes attentes. Souhaites-tu une lecture exhaustive des 31 pages du contrat ou un résumé?

Léa : Un résumé s’il te plait, mon cours de Yoga commence dans 10 minutes. Est-ce que tous les engagements de l’entreprise évoqués par Assia durant l’entretien sont bien listés dans le contrat? Et est-ce que tu identifies des clauses qui méritent une attention particulière?

Kai : Tout est là, incluant le pacte de respect de la vie parentale, pour lequel tu dois indiquer à quelle heure tu souhaites fixer ta garantie de fin de présence au bureau. Je ne repère pas de clauses douteuses. Il y a une clause de non-concurrence cognitive qui peut être appliquée en cas de départ de l’entreprise, mais c’est le cas pour toutes les sociétés qui mettent à disposition une IA hybridée.

Léa : OK, on signe. Pour l’heure de fin de présence garantie : 17h.

Kai : Très bien Léa… Accord transmis… et je te confirme qu’il a déjà été réceptionné. C’est l’heure de partir, pense à prendre ta gourde dans la cuisine en passant.

A la seconde où Léa a validé son Smart Contract avec CompagnIA, un protocole automatisé a déclenché une cascade d’actions : création de ses accès informatiques, commande de son matériel, ouverture de son portail d’immersion et livraison à domicile de son pack de préboarding par un drone de logistique urbaine. Alors que Léa est rentrée il y a moins d’une heure de son cours, le drone vient déjà de déposer un colis sécurisé sur son balcon. À l’intérieur, pas de mug ou de stylo, mais un casque de Réalité Mixte ultra-léger et une bague haptique.

Léa termine son café, s’installe sur son canapé, enfile la bague haptique puis le casque. Son salon s’efface pour laisser place à un atrium lumineux et végétalisé : le hall virtuel de CompagnIA. Une forme géométrique douce et pulsante apparaît devant elle.

Alex : Bonjour Léa. Je suis Alex, ton IA compagnon de préboarding. Bienvenue chez CompagnIA! Tes accès biométriques sont déjà configurés. Ton ordinateur physique sera disponible à partir de demain, mais ton espace de travail virtuel est prêt.

Léa : C’est rapide! En 2032, j’avais attendu mes codes pendant trois jours.

Alex: Une perte de temps inacceptable. Nous avons six semaines avant ton arrivée physique dans les bureaux. Ma mission est de te mettre à disposition tout ce qui t’est utile pour pouvoir te sentir à l’aise dès ton arrivée dans l’équipe. Je précise qu’il n’y a rien d’obligatoire ici, puisque ton contrat n’a pas encore commencé. Tu utilises mes services comme tu le souhaites, sans pression, OK? Mais je te propose de commencer par tester une de mes fonctionnalités. Aimerais-tu par exemple visiter ton futur bureau, ou bien rencontrer la personne qui sera ton “Buddy”?

Léa : Commençons par mon Buddy. C’est un humain ou une IA?

Alex : Un humain, bien sûr. L’intégration sociale ne s’automatise pas. Ton buddy est Marc, un administrateur systèmes senior. Il est actuellement en intervention sur notre site de Lyon, mais son jumeau numérique est disponible dans le Lounge.

Dans son casque, Léa voit apparaitre, au fond à droite, une porte avec l’indication “Lounge” mise en évidence par un cadre clignotant en réalité augmentée. Léa “marche” vers la salle. Elle y trouve l’avatar de Marc, hyper-réaliste. Grâce à la bague haptique, quand elle lui serre la main, elle sent une légère pression.

Marc (Avatar) : Salut Léa! Super content que tu nous rejoignes. Assia m’a dit que tu avais un grand potentiel de désobéissance à l’IA. On va bien s’entendre.

Léa : Salut Marc. C’est impressionnant cet espace numérique. C’est ici que vous travaillez vraiment?

Marc : On y fait certaines réunions créatives et les formations. Pour le travail profond en revanche, on coupe tout. Mais pour toi, c’est génial : tu peux explorer l’histoire de la boîte, voir nos projets ratés - on a un “Musée des échecs” très instructif dans l’aile Est - et comprendre qui fait quoi sans avoir besoin de demander à tout le monde.

Léa : Un Musée des échecs?

Marc : Oui, ça fait partie des projets mis en place par notre Chief Transparency Officer. On documente et on expose nos plantages pour que chacun puisse les consulter et éviter de les reproduire. C’est possible parce qu’il y a une vraie culture d’accueil bienveillant de l’échec ici, ce n’est pas juste une valeur affichée sur le site web. Je te conseille d’aller y faire un tour avec Alex. Ça t’en apprendra plus sur notre philosophie que n’importe quel livret d’accueil!

Après une discussion chaleureuse de 15 minutes, Léa quitte Marc. Ils ont convenu d’un rendez-vous pour un café - réel cette fois - le lendemain de son premier jour. Alex reprend la main.

Alex : Léa, j’ai analysé ton profil de compétences issu de ton Pod de Données. Tu maîtrises déjà les techniques de prompting efficace à un niveau plus qu’avancé, je te propose donc de retirer ces modules du programme de formation qui commencera à ton arrivée. À la place, je te propose un module immersif sur “L’éthique de nos algorithmes”. C’est un jeu de rôle où tu devras résoudre des dilemmes moraux. Qu’en penses-tu?

Léa : (Souriant) De la formation personnalisée dès le jour 1, sans me faire refaire ce que je sais déjà... OK pour le changement de module, Alex.

Abonnez-vous maintenant

Analyse : les 3 piliers de l’Onboarding en 2035

L’expérience de Léa illustre la résolution des trois frictions majeures de l’intégration :

1. Zéro Admin : Grâce aux Smart Contracts et au pouvoir de délégation aux Agents IA, la gestion de la partie administrative (mutuelle, paie, accès aux locaux) est instantanée. Léa ne remplit aucun formulaire ; ses données sont portables et vérifiées. Elle consacre son énergie mentale à la culture, pas à la paperasse.

2. Immersion Culturelle : Le Métavers auquel Léa a accès avant son arrivée dans les effectifs n’est pas un gadget, c’est un outil d’accélération culturelle. Le “Musée des Échecs” permet à Léa de comprendre l’ADN de l’entreprise (l’humilité, le droit à l’erreur) par l’expérience vécue, bien plus efficacement qu’un PowerPoint. Il renforce par la même occasion un sentiment d’appartenance qui limite les risques de no-show pour les entreprises.

3. Hyper-Personnalisation : L’IA (Alex) analyse le Pod de Données de Léa et lui propose d’adapter spécifiquement son parcours d’intégration. Elle supprime ce que Léa sait déjà (évitant l’ennui) et suggère ce qui lui manque. C’est la fin de l’onboarding identique pour tous.

Prochain article - Ép. 6 : L’intégration (Les trois premiers mois et la collaboration Humain-IA au quotidien).

Si vous découvrez la série Work.2035 avec cet article, n’hésitez pas à commencer par l’épisode 1, disponible en cliquant ici.

Date : Mardi 9 janvier 2035.

Lieu : Siège de CompagnIA, Paris. Salle de réunion phygitale.

Protagonistes : Léa, candidate curieuse et Assia, Responsable Recrutement de CompagnIA.

Contexte : la rencontre après les échanges entre Agents

Après les échanges entre Agents IA personnels qui ont permis de valider les pré-requis techniques, logistiques et financiers, place à la rencontre humaine.

En 2035, c’est un moment rare au sein d’un processus de recrutement.

Il faut saisir la puissance d’un Agent IA configuré pour prendre en compte tous les critères que vous lui donnez, qui vous comprend un peu mieux à chaque action du quotidien professionnel auquel il assiste, et qui a accès à toutes vos preuves de compétences hard, soft et mad skills certifiées sur la blockchain et regroupées dans votre Pod de données. Point important: pour que les employeurs potentiels aient confiance dans le contenu de ce Pod, il faut qu’il soit alimenté non seulement par le candidat, mais aussi par ses ex-employeurs (leurs pairs). Cela se fait de façon incrémentale au fur et à mesure des revues de performances, et en fin de collaboration, dans une logique du type “solde de toute évaluation”. Le collaborateur connait les évaluations laissées par ses employeurs, et est en droit de les contester en justice en cas d’évaluation manifestement injuste. Ces fonctionnalités ont fini par mettre fin à la prise de références.

Cet Agent de Carrière est littéralement en mesure de réaliser n’importe quel cas pratique et mise en situation avec une approche fidèle à la votre. Il sait ce dont vous êtes capable, ce que vous aimez faire et ce qui vous irrite. Il sait comment vous réfléchissez et quelle est votre méthode de résolution des problèmes. Peut-être mieux que vous-mêmes…

Et côté recruteur, c’est pareil. L’Agent connait parfaitement la culture de l’entreprise, les outils dont elle dispose, les situations passées qui ont engendré des échecs et tous les éléments de son Employee Value Proposition. Ensemble, ces deux Agents passent littéralement en revue la totalité des situations à évaluer déjà connues: une mise en situation pour chacun des items d’une scorecard qui serait absolument exhaustive. Réalisé à vitesse humaine, ce processus d’évaluation durerait sans doute plusieurs jours.

Si Léa est invitée à un entretien en présentiel, c’est donc qu’il y a 95% de chances qu’elle soit recrutée.

Les 5% restants ne dépendent plus du CV, et plus vraiment de la probabilité de matching avec la culture de l’entreprise qui a déjà été quasiment confirmée à ce stade, mais bien de la chimie interpersonnelle. Et la quantité d’informations personnelles partagée dans les Pods de chacun donne déjà une première impression rarement démentie lorsque la rencontre a lieu.

Abonnez-vous maintenant

Un entretien en transparence radicale

Assia, la responsable recrutement, se lève pour accueillir Léa. Au milieu de la pièce, un tableau de bord translucide flotte : c’est l’IA “Copilote d’entretien” qui va documenter l’échange en temps réel.

Assia : Bonjour Léa, je suis ravie de faire votre rencontre. Votre agent Kai a indiqué à notre système que vous préférez l’eau gazeuse. (Elle désigne une bouteille sur la table) N’hésitez pas à vous servir.

Léa : (En souriant, notant l’efficacité du protocole d’accueil) Merci pour l’attention. Vous avez pu consulter le compte-rendu des évaluations réalisées entre nos Agents?

Assia : Oui. Et vous avez dû voir votre score de correspondance sur votre espace candidat. 88 sur 100.

Léa : Oui, et je dois dire que vous offrez le niveau de transparence le plus poussé que j’ai pu observer à ce jour. Accéder au détail des résultats évaluation par évaluation avant même de se dire bonjour... c’est déstabilisant, mais efficace.

Assia : C’est la politique de transparence radicale portée par notre Chief Transparency Officer. Depuis 2029 chez CompagnIA, nous chassons les flous à chaque étape des processus RH. La directive sur la transparence salariale a ouvert la voie, et toutes les prises de décisions individuelles lui ont rapidement emboîté le pas. D’ailleurs, parlons de vos scores. “Macro-bloc compétences techniques : 92”, “Macro-bloc soft skills : 83”. Mais… vous avez peut-être tiqué sur le 60 en “Pensée critique & usage de l’IA”?

Léa : (Se raidissant légèrement) Oui. Kai a pourtant montré que j’utilise les prompts les plus avancés lors du cas pratique. J’ai déjà démontré que je savais piloter l’IA.

Assia : (Elle touche le Copilote, déployant le détail du test) Justement. L’algorithme a reconnu la qualité de vos prompts, et il a aussi noté que vous avez suivi ses recommandations à la lettre. Chez CompagnIA, savoir piloter l’IA est un prérequis. Ce que nous valorisons encore plus, c’est la capacité à ne pas lui obéir. Nous avons besoin de gens capables de détecter quand le modèle hallucine ou propose une solution éthiquement douteuse.

Léa : (Rassurée) Donc ce score de 60... c’est une invitation à la désobéissance?

Assia : Exactement. Le score est un repère, pas une sentence. Si vous nous rejoignez, j’attendrai de vous que vous challengiez la machine, pas que vous la serviez.

(L’IA Copilote clignote doucement, affichant les sujets suggérés, visibles des deux interlocutrices: “Rémunération. Culture d’entreprise. Fin de la collaboration précédente.”)

Assia : Parlons de rémunération. Votre agent Kai a été dur en négociation. Il s’est démené pour vous obtenir 65.000€ fixes. Notre fourchette publique est de 58-60.000€, nous avons choisi de ne pas y déroger. Pourtant, vous l’avez laissé poursuivre le processus. Pourquoi?

Léa : Parce que la transparence paie. Vous lui avez donné accès à votre politique salariale complète : la médiane, la distribution par âge, et surtout le taux d’augmentation moyen négocié chaque année depuis dix ans. J’ai calculé qu’en commençant à 60.000€, avec votre politique de bonus et vos autres primes, je pourrais déjà être dans la fourchette que je visais d’ici un à deux ans.

Assia : (Sourire satisfait) C’est l’avantage de tout mettre sur la table. On évite les négociations d’apothicaires. Et oui, compte tenu de votre profil, nous vous proposerons le haut de la fourchette : 60.000 €. C’est validé.

Léa : Merci. Mais au-delà des chiffres, j’ai lu votre “Baromètre Social Ouvert”. Les 211 verbatims non censurés. Certains salariés se plaignent de la charge de travail en période de Run. C’est représentatif ou il y a d’autres irritants que je devrais connaitre? J’ai eu de mauvaises surprises dans ma précédente entreprise…

Assia : Rassurez-vous, nous ne faisons pas de happy-washing ici. C’est notre promesse aux candidats : vous savez où vous mettez les pieds. Oui, le rythme est soutenu, mais regardez nos indicateurs de turnover : ils ont été divisés par deux et sont de 60% inférieurs à la moyenne en région parisienne. Pourquoi? Parce qu’on ne vous piège pas.

(Léa jette un coup d’œil à l’une de ses propres données privées via ses lentilles connectées : le temps de trajet et l’impact sur sa vie de famille.)

Léa : Et pour ce qui est de la flexibilité? Kai vous a partagé mes contraintes de parentalité.

Assia : Chez nous, la parentalité est un KPI critique de fidélisation. Chaque fois qu’on perd des jeunes parents, on traite ça comme un échec dont il faut absolument tirer une piste de correction. Concrètement : télétravail 3 jours par semaine, horaires asynchrones garantis par contrat, et pas de réunions après 16h30. Ce n’est pas une faveur que je vous fais, Léa. C’est structurel.

Léa prend une grande inspiration. Pour la première fois depuis des années, elle ne ressent pas le besoin de vendre son profil ou de cacher ses contraintes. Tout est déjà connu. Et bien accueilli.

Assia : (Elle reprend) Léa, vous avez vu le commentaire que l’IA HRBP d’OldCorp a laissé sur votre Pod au sujet de votre collaboration: “Salariée hautement compétente en tant que Recruteuse, performance parmi les meilleures de sa famille métier chez OldCorp, mais tendance à l’insubordination et fin de collaboration brutale.” Je suis désolée de revenir sur ce sujet inconfortable, mais je voudrais entendre votre version des faits.

Léa : (D’abord tendue, puis résolue) Je trouve le commentaire d’OldCorp un peu cavalier, mais en toute transparence il n’est pas faux non plus. La vérité, c’est que je n’en pouvais plus de la culture de surveillance permanente de cet environnement - vous avez accès aux informations sur la suite Bossware qu’ils utilisent - et j’ai fini par ne plus la supporter. Le jour de la rupture de contrat, je me suis énervée après une énième injonction pleine de méfiance et les choses se sont emballées plus intensément que je ne le voulais.”

Assia : Merci pour votre honnêteté. Je vais être transparente moi aussi, Léa. Avant 2033, pour ce poste, j’aurais eu 20 candidatures. Aujourd’hui, avec la pénurie de main-d'œuvre et peut-être aussi notre rigueur salariale, vous n’êtes que deux en phase finale. L’autre candidat est un comptable de 62 ans en reconversion, il a du potentiel, mais il a évidemment obtenu de moins bons scores qu’une recruteuse confirmée comme vous. Et j’ai vraiment envie de voir comment vous allez apporter votre expertise dans notre petite équipe. Alors ma question n’est pas “est-ce qu’on vous présente une promesse d’embauche?”, mais “est-ce que vous avez envie de faire équipe avec nous?”

Léa : (Regardant le tableau de bord transparent, puis Assia) Une entreprise à mission, radicalement transparente, qui me demande de désobéir à l’IA et qui respecte mon temps de mère... Une future responsable qui prend soin de ses équipes… Oui. Je serais ravie de vous rejoindre chez CompagnIA, Assia.

Assia : Excellente nouvelle! Je vais faire préparer votre promesse d’embauche et le Smart Contract associé, vous recevrez tout ça demain. Ca vous dit de visiter nos bureaux avant de repartir?

Abonnez-vous maintenant

Prochain Article - Épisode 5 : L’Onboarding.