Az mRNS-alapú vakcinák biztonsági profiljával kapcsolatban egyre élesebb tudományos vita bontakozik ki a bennük maradt reziduális plazmid DNS-szennyeződés (azaz az mRNS-alapú vakcinák gyártási folyamata során használt DNS-sablonból visszamaradt, nem kívánatos örökítőanyag) miatt. Bár a nemzetközi szabályozó hatóságok dózisonként maximum 10 ng DNS-t engedélyeznek, több független laboratórium ennél nagyságrendekkel magasabb értékeket mért egyes gyártási tételekben.

Miért ad okot aggodalomra a DNS-maradvány?

A kockázat nem csupán mennyiségi jellegű, hanem minőségi is. A gyártási folyamat során használt plazmidok olyan SV40 (Simian Virus 40) szabályozó elemeket tartalmaznak, amelyek több mechanizmuson keresztül is veszélyt jelenthetnek.

Az SV40 promoter például képes megkötni és elkülöníteni a p53 fehérjét, amely az emberi szervezet egyik legfontosabb daganatgátló védvonala. Ezen túlmenően az SV40 szekvenciák tartalmaznak egy jelzést, amely aktívan segíti a DNS bejutását a sejtmagba, növelve a genomi integráció esélyét. Ez azt jelenti, hogy az idegen DNS beépülhet a gazdasejt saját örökítőanyagába, ami maradandó károsodáshoz vagy daganatképződéshez vezethet. A szakirodalom szerint az SV40 egyébként a limfómák kialakulásának gyakori forrása lehet.

A „rejtőzködő” szennyeződés: RNS:DNS hibridek

A legújabb kutatások rávilágítottak arra, hogy a DNS nem csupán szabad töredékként van jelen, hanem a vakcina mRNS-ével összekapcsolódva RNS:DNS hibrideket alkot. Ezek a hibrid struktúrák rendkívül ellenállóak: a rutinszerűen használt DNáz I bontó enzim hatékonysága náluk legalább százszor kisebb, mint a normál DNS esetében. Ezáltal a tüskefehérjét kódoló DNS-szakaszok védetten juthatnak be a sejtekbe, ahol aktiválhatják a gyulladásos folyamatokért felelős immunutakat (például a cGAS-STING útvonalat), amit mechanisztikusan összefüggésbe hoztak a szívizomgyulladás kialakulásával.

Módszertani hibák a mérésekben

A szakma kritikai észrevételeket fogalmazott meg azokkal a tanulmányokkal szemben (például Achs et al., 2025), amelyek szerint a szennyeződés a határérték alatt marad. A kutatók szerint ezek a vizsgálatok szisztematikusan alábecsülik a valós mennyiséget olyan hibák miatt, mint a minták hőkárosítása, a nem megfelelő matematikai korrekciók, vagy olyan technológiák használata, amelyek „vakok” a hosszabb, biológiailag aktívabb DNS-töredékekre.

Összegzés

Figyelemre méltó, hogy a Moderna saját szabadalmaiban is elismerte: a készítményekben maradó DNS onkogén potenciállal bírhat, beépülhet a genomba, és az utódsejtekre is átörökíthető. A tudományos közösség egy része szerint addig nem tekinthető lezártnak a kérdés, amíg nem alkalmaznak olyan precíz mérési módszereket, amelyek képesek hitelesen kimutatni az összes releváns DNS-formát.

A hivatalos, fentebb már linkelt tanulmány ITT található, az Oncotarget nevű, szakértők által ellenőrzött onkológiai és rákkutatási folyóirat oldalán.

Az archivált változat linkje ITT érhető el

Subscribe now

A világunk egy olyan átalakuláson megy keresztül, ahol az élet legalapvetőbb feltételei – az élelem és a víz – a technokrata irányítás eszközévé válnak. A 2026-ban kikiáltott „Globális Vízcsőd” nem csupán egy környezeti diagnózis, hanem egy átfogó hatalomátvételi forgatókönyv része, amely az élelmiszer-önellátást is egyre inkább ellehetetleníteni látszik.

Az élelmiszer-ellenőrzés új szintje már nem elmélet: a moszkvai régióban drónok és mesterséges intelligencia pásztázzák a magánbirtokokat. Ha az AI gazt azonosít be, a rendszer a GPS-adatokat összevetve az ingatlan-nyilvántartással, automatikusan kiállítja a bírságot.

Bár ezt most az invazív fajok elleni védekezéssel indokolják, ugyanez az infrastruktúra bármikor bevethető a nem regisztrált kertek vagy állatállományok felderítésére. Van, ahol a 10 madárnál többet tartóknak most szeptember 1-jéig be kell jegyezniük állományukat az államnál. (< 10 madár esetén 2029-ig van idő...)

Az állam tudni akarja, kinek van élelmiszere. Ha ezt a regisztrációs rendszert a fent említett drónmegfigyelési mechanizmussal kombináljuk, láthatjuk, hogy az ivóvíz mellett az élelmiszer-ellátás teljes technokratikus átvételének végrehajtása is folyamatban van már.

Indiában már éjszaka is drónokkal figyelik a mezőgazdasági területeket, hogy a gazdák ne tudjanak „rejtve” dolgozni, szennyezni, mivel a műholdak nem voltak elegendőek megfigyelésükre.

A technokrata hurok világszerte szorul az emberek nyakán. Nigériában és Üzbegisztánban kötelező digitális nyilvántartást és „állatútleveleket” vezetnek be. Utóbbiban szigorú határidők is vannak: egy újszülött borjút vagy tevét 14 napon belül, egy kutyát vagy macskát 3 hónapon belül regisztrálni kell.

Ez kísértetiesen emlékeztet a vízfeltérképezési projektekre, ahol helikopterekkel és műholdakkal mérik fel az összes földalatti vízkészletet. A cél mindkét esetben ugyanaz: minden erőforrás azonosítása és központi nyomon követése.

A víz-, élelmiszer- és energiaválság egyetlen „poli-krízissé” áll össze. Amíg a vízkészleteket olyan óriások tokenizálják, mint pl. a Goldman Sachs és az Oracle AI-rendszerei mérik fel őket, addig az élelmiszer-ellátást a független farmerek tönkretételével és a „precíziós gazdálkodás” kényszerével hajtják uralmuk alá. A technokraták a „közjó” és a „fenntarthatóság” nevében ékelődnek be az ember és a természet közé.

Ha egy kertet „nem létfontosságúnak” minősítenek, a vízszolgáltatást egy okosmérő segítségével távolról is lekapcsolhatják, ha a tulajdonos túllépi a napi kvótáját. Amit ma még csak kérnek, az okosméről felszerelése után egy gombnyomással végrehajthatnak távolról, ha szeretnénk, ha nem.

Így válik az akármilyen kis szinten is független gazdálkodó a technokrata ellátási lánc egyik irányított csomópontjává a sok közül. A tét nem kevesebb, mint a szuverenitásunk: ha elveszítjük a rendelkezést a saját kútjaink, kertjeink felett, elveszítjük az alapvető emberi szabadságunkat is.

Subscribe now

Az Egyesült Nemzetek Szervezete által kikiáltott „globális vízcsőd” fogalma a technokrata hatalomátvétel eszköze. A vízkészletek központosított felügyelete és a tulajdonjogok átrendezése valójában a független gazdálkodók korlátozását és a lakosság ellenőrzését szolgálja.

Miközben szigorú fogyasztási korlátokat és megfigyelőrendszereket sürgetnek a polgárok számára, figyelmen kívül hagyják a hatalmas vízigényű adatközpontok környezeti hatásait. A mesterséges intelligencia és a műholdas mérések segítségével a globális elit az alapvető életfeltételeket vonja irányítása alá!

A globális vízhiány nem csupán egy válság, hanem egy állandó állapot, amely globális felügyeletet, végrehajtható korlátozásokat és a vízjogok átalakítását igényli.

Ez a technokraták által végrehajtott hatalomátvétel a víz felett ugyanazt a forgatókönyvet követi, mint az élelmiszer- és energiaágazatban: hiányt teremtenek, központosítják az irányítást, miközben saját infrastruktúrájukkal előnyösen kivételeznek.

Az új felügyeleti rendszert és a vízre vonatkozó korlátozásokat arra fogják felhasználni, hogy a gazdákat rákényszerítsék a „precíziós öntözés” alkalmazására és az „éghajlatváltozásnak ellenálló” génmódosított növények termesztésére.

A kontroll infrastruktúrája, a vízkészletek kisajátítása három fő pilléren nyugszik:

Vízfeltérképezés: Világszerte (például az Egyesült Államokban) helikopteres és műholdas mérésekkel keresik az összes elérhető vízforrást, beleértve a földalatti víztartó rétegeket is. A cél minden csepp víz azonosítása és nyomon követése

Tokenizáció: A Goldman Sachs és más pénzügyi szereplők a vizet olyan digitális eszközzé (tokenné) kívánják alakítani, amivel kereskedni lehet. A blockchain-technológia segítségével a vízjogok követhető kreditekké válnak, amelyeket a vállalatok megvásárolhatnak ESG-vállalásaik teljesítéséhez, miközben a víz tényleges fizikai mennyiségét digitális eszközökhöz kötik.

Digitális mérés és AI: Az olyan platformok, mint az Oracle Utilities, nagyfrekvenciás mérési adatokat dolgoznak fel mesterséges intelligencia segítségével. Ez lehetővé teszi az egyéni fogyasztás valós idejű nyomon követését, az „engedélyezett” mennyiségek betartatását és akár a vízszolgáltatás távoli lekapcsolását is.

Az amerikai Coloradóban az intelligens fogyasztásmérők már képesek rá, hogy észleljék és bírsággal sújtják azokat, akik a „nem megfelelő napon” öntöznek. Münchenben 50 000 eurós bírsággal sújthatják azon lakosokat és vállalkozásokat, akik fel merik tölteni úszómedencéiket, locsolni merik a füvet (esetleg kiskertjüket…) vagy lemosnák autójukat. Írországban és Franciaországban „kertitömlő-tilalom” van, ahol is “illegális” kerti tömlőkre vadásznak, de éjszakára az ország bizonyos részein a vizet is elzárják központilag! Nagy fokú naivitás lenne azt feltételezni, hogy mindebből hazánk kimaradhat!

A vízjogok átstrukturálása során a víz elszakad a földtulajdontól, és egy központilag adagolt erőforrássá válik. Ez közvetlenül fenyegeti a magánkutakat, az esővízgyűjtést és a háztáji kerteket. Míg az egyéneket szigorú korlátok közé szorítják (például locsolási tilalmak vagy literre megszabott napi korlátok révén), addig a megfigyeléshez szükséges hatalmas adatközpontok vízigénye természetesen mentesül a korlátozások alól.

Subscribe now

Egy tudományos tanulmány az oltási rendek és a csecsemőhalandósági mutatók közötti lehetséges összefüggéseket vizsgálja harminc fejlett ország statisztikai adatainak elemzésével. A kutatók megállapították, hogy a magasabb számú kötelező oltási dózis és a gyakoribb csecsemőhalálozás között jelentős pozitív korreláció mutatkozik. A tanulmány felveti, hogy bizonyos haláleseteket, például a bölcsőhalált (SIDS), esetleg tévesen diagnosztizálnak, elfedve ezzel a vakcinák esetleges toxikus mellékhatásait.

Azokban az országokban, ahol magasabb az előírt oltások száma, a csecsemőhalandóság is magasabb.

A tanulmány főbb megállapításai, hogy a vizsgált 30 nemzet adatai alapján végzett elemzés lineáris összefüggést mutat, azaz az oltási adagok száma és a halálozási arány tendenciaszerűen együtt mozog. Amikor az országokat öt oltásszám-tartományba (12–14, 15–17, 18–20, 21–23 és 24–26 adag) sorolták, csoportosított elemzést végezve, a korreláció még szorosabb. Ebben a modellben a csecsemőhalandóság varianciájának 98,3%-át magyarázta az oltásszám.

Azok az országok, amelyek a legkevesebb oltást (12 adag) adják – Svédország, Japán és Izland –, egyben a világ legalacsonyabb csecsemőhalandósági mutatóival (IMR) is rendelkeznek.

Ráadásul a statisztikákban bizonyos haláleseteket a SIDS helyett más kategóriákba, például „fulladásra” vagy „ismeretlen okokra” minősíthetnek át, ami elfedheti az oltásokkal való esetleges összefüggést. Ez jelentősen torzítja a SIDS (hirtelen csecsemőhalál szindróma) statisztikákat, mivel a korábban SIDS-ként jelentett esetek egy jelentős részét ma már más kategóriákba sorolják.

A hirtelen csecsemőhalál szindróma (SIDS) definíció szerint olyan haláleset, amely egy alapos vizsgálat után is magyarázat nélkül marad. Mivel a SIDS-nek nincsenek specifikus tünetei, az oltás után bekövetkező váratlan haláleseteket gyakran automatikusan ebbe a kategóriába sorolják anélkül, hogy az oltással való összefüggést vizsgálnák.

A statisztikák befolyásolásának főbb módjai:

Látszólagos csökkenés: Míg a SIDS hivatalos aránya csökkent (például az 1992-ben indított „Back to Sleep” kampány után), ezzel párhuzamosan megugrott a hirtelen váratlan csecsemőhalálok (SUID) egyéb kategóriáinak száma.

Alternatív kategóriák használata: A halottkémek egyre gyakrabban használják az „ágyban történő fulladás” (suffocation in bed), az „egyéb fulladás”, valamint az „ismeretlen és meghatározatlan okok” megnevezéseket. Ausztráliában például a SIDS-arány csökkenésével párhuzamosan az asfixiának (fulladásnak) tulajdonított halálesetek száma nőtt.

A csökkenés 90%-a átminősítés: Kutatók (Malloy és MacDorman) megállapították, hogy az 1999 és 2001 közötti SIDS-aránycsökkenés mintegy 90%-a pusztán a halálokok közötti átcsoportosításnak (a tanúsítók preferenciájának változása) tulajdonítható. Ha ezeket az átminősített eseteket (fulladás, ismeretlen okok) összeadjuk a SIDS-esetekkel, a teljes halálozási arányszám lényegében nem mutat szignifikáns csökkenést.

Az átminősítések (például tüdőgyulladásnak vagy egyéb betegségnek álcázva) tehát elfedhetik az oltások és a csecsemőhalandóság közötti esetleges kapcsolatokat, így egészen biztosan nem véletlenül történnek (a kutakodó, kritikus tanulmányokat sokszor eltüntetik, szerzőiket tiltólistákra teszik)

Összességében az átminősítés azt a hamis látszatot keltheti, hogy a SIDS elleni küzdelem sikeresebb, mint amilyen valójában, miközben a csecsemők továbbra is hasonló arányban halnak meg hirtelen és váratlanul, csak a diagnózis más a végén.

Mi miatt maradhatnak még rejtve az oltások mellékhatásai a hatóságok és a kutatók előtt?

Pl. a szinergikus toxicitás miatt, amikor is nem egyetlen vakcina okoz gondot, hanem a rövid időn belül beadott több oltás együttes, biokémiai vagy szinergikus toxikus terhelése. Ez a fajta kumulatív hatás sokkal nehezebben azonosítható a klinikai vizsgálatok során, mint egyetlen oltóanyag közvetlen reakciója.

De a források alapján az is látszik, hogy nehéz lehet teljes körű boncolás nélkül az amúgy valószínűleg észrevehetetlent láthatóvá tenni - példaként említenek ugyanis egy esetet, ahol csak az agytörzs részletes metszetei mutattak ki olyan elváltozásokat egy nemrég oltott csecsemőnél, amelyeket egy szokványos vizsgálat nem fedezett volna fel.

Tovább nehezíti a dolgokat a statisztikai adatok hiányosságai. Gyakran nem áll ugyanis rendelkezésre adat arról, hogy a meghalt csecsemők közül pontosan ki volt beoltva és ki nem, így az esetleges ok-okozati kapcsolatot sem vizsgálják.

Magyar szemszögből nézve, a nemzet egészségügyi állapotának megőrzése érdekében az oltások választhatósága és a prevenciós stratégia teljes újragondolása lenne a legsürgetőbb!

/A tanulmány eredetije a cikk elején linkelve, míg archiválva ITT érhető el./

Subscribe now

De vajon valóban így van ez? A jelentés szerzői maguk is elismerik, hogy figyelmen kívül hagytak minden egyéb tényezőt, úgy mint a higiénia, a tiszta víz, a közegészségügyi ellátás, az antibiotikumok és az akut ellátás, kijelentve, hogy ezeknek a hatását „nem építették be a modellbe”. A modellezés nem így működik. A különböző tényezőket figyelembe kell venni, nem pedig kihagyni.

A diftéria-adatok jól illusztrálják a problémát. A jelentés szerint az oltásnak köszönhetően évente 25 000 életet mentettek meg, ami az 1,1 millió halálesetből 750000-et tesz ki. De 1948-ban, azaz a diftériaoltás rutinszerű bevezetése előtti évben, az Egyesült Államokban 634 diftéria-haláleset történt, nem pedig 25000. A halálozási arány magától is meredeken csökkent, és az oltás bevezetésének éveiben az oltást alkalmazó és a nem alkalmazó régiókban egyaránt azonos mértékű csökkenés volt tapasztalható. A skarlát ellen soha nem készült oltóanyag, mégis, magától eltűnt. Erről senki sem indít PR-kampányt.

Subscribe now

A forrás rámutat arra is, hogy az ENSZ és a CDC által használt betegségosztályozási kódokból törölték az oltást mint hivatalos halálokot, így az orvosszakértők kénytelenek más kategóriákba sorolni ezeket az eseteket. A dokumentum több biológiai elméletet is ismertet, például az immunválasz során fellépő citokinek légzésbénító hatását vagy az oltóanyag-adalékok idegrendszeri toxicitását.

Az adatok alapján erős okozati összefüggés feltételezhető a gyermekkori vakcinák és a váratlan elhalálozások között. Az összegzés hangsúlyozza, hogy a hivatalos statisztikák a diagnosztikai átnevezések miatt elfedhetik a védőoltásokkal kapcsolatos tényleges kockázatokat.

A 2021-es tanulmányt az Elsevier tudományos lapból külső nyomásra eltávolították.

A Dr Vas Csilla, Kertész Nikoletta és Papfalusi Katalin által összeállított “A gyermekkori oltások választhatóságáért” című kézikönyv a magyarországi kötelező gyermekkori oltási rendszer éles kritikáját nyújtja, megkérdőjelezve a vakcinák biztonságosságát és engedélyezési folyamatait.

A források alapján a védőoltások bevezetése előtt a járványhalálozás már a javuló életkörülmények hatására csökkent, miközben a jelenlegi magas átoltottság mellett drasztikusan nőtt a krónikus gyermekbetegségek száma.

A szövegek kiemelik a vakcinákban található alumínium élettani kockázatait, valamint a hosszú távú, kontrollcsoportos vizsgálatok hiányát.

A dokumentum rámutat, hogy Magyarország az egyetlen európai ország, ahol még orvosi javaslatra sem kapható mentesség, és az állami kényszert „oltásterrorként” jellemzi.

A szerzők a választhatóság bevezetését és a prevenciós stratégia teljes újragondolását sürgetik a nemzet egészségügyi állapotának megőrzése érdekében. Az elemzés párhuzamot von a nemzetközi kutatások és a hazai statisztikák között, hangsúlyozva az immunrendszer természetes fejlődésének fontosságát.

Subscribe now

A Recombivax és az Engerix hepatitis B vakcinákat — amelyeket az amerikai gyermekek túlnyomó többsége születéskor, egy hónaposan és hat hónaposan megkap — soha nem lett volna szabad az FDA-nak engedélyeznie. Szeptemberben az amerikai Járványügyi és Betegségmegelőzési Központ (CDC) Immunizációs Gyakorlatok Tanácsadó Bizottságának (ACIP) tagjai 11:1 arányban szavaztak amellett, hogy elhalasszák a jelenlegi Hep B oltási ajánlások módosításáról szóló szavazás további tárgyalását.

A Hep B oltás felfüggesztésére irányuló kérelmet azért nyújtották be, mert amikor hivatalosan felszólították rá, az HHS nem tudott bizonyítékot felmutatni az oltások biztonságosságának alátámasztására. Sőt, a látottak még állategészségügyi felhasználásra, haszonállatoknál való engedélyeztetésre sem lennének elegendőek.

A Recombivax és az Engerix klinikai vizsgálatai:

• Nem tartalmaztak megfelelő fiziológiás sóoldatos placebokontroll csoportot;

• a csoportok túl kicsik voltak ahhoz, hogy ritkább mellékhatásokat kimutassanak; és

• a vizsgálatok túl rövid ideig tartottak ahhoz, hogy a káros hatások többségét észleljék - a Recombivax vizsgálatai csak öt napig követték a biztonságot, az Engerix vizsgálatai pedig csak négy napig figyelték a bejelentett mellékhatásokat. /Hasonló a helyzet a Magyarországon használatos HBVAXPRO esetében is. - A ford./

A rendelkezésre álló valós adatokat tekintve a hepatitis B vakcinák biztonságosságáról az eredmények rémisztőek. Amikor az autizmus aránya az USA-ban az 1990-es években megugrott, a CDC megvizsgálta az esetleges, oltásokkal való összefüggést. Egy vezető tudósukat, Thomas Verstraetent bízták meg az elemzéssel. Akkoriban - és még elég sokáig - a hepatitis B vakcinák higanyt (thimerosalt) tartalmaztak. Dr. Verstraeten megállapította, hogy a legmagasabb expozíciójú gyermekeknél 11,35-szörös kockázatnövekedés volt az autizmus tekintetében.

Ezután — mivel a CDC is a gyógyszeriparnak dolgozik — Dr. Verstraeten négy további, tudományosan nem indokolt adatmanipulációt végzett, hogy a felbukkanó, riasztó jelet eltüntesse. A végül publikált tanulmányban a hamisított adatokat használták, az eredeti megállapításokat pedig eltitkolták.

A CDC tehát már 1999-ben rendelkezett ezekkel az információkkal és 26 évig hazudtak róla. A higanyt idővel kivették a hepatitis B vakcinákból és alumínium adjuvánsokra cserélték. A CDC/ACIP később pedig több alumíniumtartalmú vakcinát is hozzáadott a gyermekkori oltásokhoz. Az alumíniumterhelés növekedésével pedig az autizmus aránya tovább emelkedett.

A hepatitis B számos kombinált vakcina összetevője (Twinrix, Pediarix, Vaxelis). Ha az összes hepatitis B-t tartalmazó vakcinára vonatkozó amerikai VAERS-jelentéseket nézzük, 1348 gyermekhalál és 82980 jelentés található a különböző korcsoportokból. Bár ez a szám sem kevés, ne felejtsük el, hogy a VAERS adatok erősen aluljelentettek. A Lazarus–Klompas tanulmány (HHS, 2011) szerint a VAERS adatokhoz képest a tényleges számok akár 100x akkorák lehetnek. Frissebb elemzések (Kirsch, Crawford, Rose, 2021) 41-szeres aluljelentési faktort becsültek.

Ha ez a 40 körüli szám helyes, akkor a hepatitis B vakcinák 35 év alatt több, mint 60000 gyermeket öltek meg az USA-ban (ebből több, mint 28000 halál a Recombivax és az Engerix számlájára írható). Az OpenVAERS adatai, számításai alapján már csak azért is egyértelmű az oksági összefüggés, mert a legtöbb haláleset az oltás napján, vagy egy-két nappal később történt.

/Az Engerix-B vakcinát Magyarországon is használták, mígnem 2024 szeptemberétől a szintén teszteletlen HBVAXPRO-val kezdtek oltani. A különbség, hogy utóbbiban valamivel kevesebb az antigén, ill. az adjuváns alumínium-hidroxid helyett alumínium-hidroxi-foszfát-szulfát lett. Ha az Engerix veszélyes volt, mitől lenne jobb a HBVAXPRO? - A ford. /

A hepatitis B vakcinákat eredetileg intravénás drogfogyasztóknak és prostituáltaknak fejlesztették, mert ők a magas kockázatú csoport. Ha egyáltalán használni kell őket, akkor megfelelően kell tesztelni és vissza kell térni ehhez az eredeti célcsoporthoz. A hepatitis B oltás előnyei meghaladják a kockázatokat azoknál a gyermekeknél is, akik hepatitis B-pozitív anyáktól születnek (és pontosan tudjuk, kik ők, mert minden terhes nőt tesztelnek). A teljes gyermekpopuláció tömeges oltása önmagában véve is őrület.

Holnap, december 5-én, pénteken az ACIP a közelmúlt tán legfontosabb szavazása előtt áll, amikor is az újszülöttek életük első napján kapott hepatitis B oltásáról döntenek. Reméljük, hogy a dolgok pozitív irányba változnak és elindul végre egy folyamat.

Mivel nem léteznek ténylegesen tudományos, ún. “double blind” vagy dupla vak, randomizált, inert sóoldatos placebokontrollal végzett vizsgálatok, kellően nagy mintával (legalább 60 000 fő), legalább 10 év utánkövetéssel, a hepatitis B vakcinákat nemcsak Amerikában, de a magyar oltási ütemtervből is mielőbb el kell távolítani!

Subscribe now

/Az írás alapját képező cikkek eredetije: 1, 2/

A brit rendőrség, rendőri vezetés évekig azt közölte a nyilvánossággal, hogy a Talla művelet mindössze a Covid–19-el kapcsolatos rendőrségi koordináció keretrendszere volt: adminisztratív megoldás logisztikai, erőforrás- és vészhelyzeti kihívások kezelésére. A lakosság soha nem kapott tájékoztatást arról, hogy ez egy olyan, az egész Egyesült Királyságra kiterjedő rendszert is takart, amely befolyásolta, hogy a Covid–19 oltásokkal kapcsolatos bűncselekményi bejelentéseket rögzítik-e, illetve kivizsgálják-e vagy sem.

Az igazság egyetlen okból bukott ki: Ian Clayton független vizsgálata nyomán, aki célzott FOI (Freedom of Information), azaz információszabadsági törvényekre hivatkozó kérelmeket nyújtott be a Skót rendőrség felé, hogy tisztázza, kaptak-e az egyenruhások olyan utasítást, amely alapján el kellett utasítaniuk az oltással kapcsolatos bűncselekményi bejelentéseket.

Végül, váratlanul, a skót rendőrség közzétett egy 2022. január 25-én kelt dokumentumot, amelyet az akkori rendőrfőnök-helyettes (és jelenlegi rendőrfőnök-helyettes) Alan írt.

A dokumentumból kiderült, hogy a rendőröknek kiadták, hogy utasítsák el a vakcinával kapcsolatos büntetőjogi panaszokat; ezeket csak SID/CVI nem bűncselekményként kellett rögzíteni. A direktíva „a Nemzeti Rendőrfőnökök Tanácsának (NPCC) és az Egyesült Királyság Gold Commandjának tanácsára” született. /A Gold Command a brit sürgősségi irányítási rendszer legfelső szintje, a stratégiai irányítás. Ők határozzák meg a stratégiai célokat és fő irányelveket, de nem ők irányítják közvetlenül a terepen zajló műveleteket. - A ford/

Ez volt az első alkalom, hogy írásos, országos rendőrségi iránymutatás került nyilvánosságra ilyen tárgyban.

Ez volt az első feltárás.

2. áttörés: az NPCC nyilvános tagadása és saját dokumentumainak ellentmondásai.

Ian Clayton ezután összevetette a Speirs-féle utasítást az NPCC FOI-kiadásaival. A dokumentumok két, egymásnak ellentmondó szálat tartalmaztak:

(1) Nyilvános állítások

Az NPCC a Covid-vizsgálat során ragaszkodott ahhoz, hogy:

„A Talla művelet nem adott ki olyan parancsokat, amelyek helyi nyomozásokat befolyásoltak volna.”

„Nem létezett országos iránymutatás az oltással kapcsolatos bejelentések rögzítésére vonatkozóan.”

(2) Belső dokumentumok

A saját irataik ezzel szemben:

• Országos szintű operatív üzeneteket tartalmaztak a bejelentések kezeléséről,

• egységes, összehangolt eligazításokra utaltak,

• és arról is tanúskodtak, hogy országos szinten figyelték a lakosság ilyen irányú bejelentési próbálkozásait.

• Vagyis az NPCC belső dokumentumai alátámasztották a Speirs-féle utasítást – miközben a nyilvánosság előtt tagadták annak létezését!

Ez volt a második feltárás.

3. áttörés: A brit rendőrségi gyakorlat egységes mintázata

Clayton ezután minden brit joghatóság gyakorlatát áttekintette:

• Anglia és Wales – NPCC

• Skócia – Police Scotland

• Észak-Írország – PSNI

Mindenhol ugyanaz a mintázat rajzolódott ki:

• A vakcina-ügyekkel kapcsolatos bejelentések általános visszautasítása,

• a panaszosok elirányítása,

• a rendelkezésre álló bizonyítékok kivizsgálásának elutasítása.

A gyakorlat tehát nem egyetlen erőre vagy régióra volt jellemző, hanem az egész Egyesült Királyságot átszövő és összehangolt működésre utalt.

Ez volt a harmadik feltárás.

4. áttörés: alkotmányos szintű értesítés (2025. november 18.)

Miután a szerkezeti mintázat világossá vált, Ian Clayton és Mark Sexton nyugalmazott rendőr 2025. november 18-án hivatalos, alkotmányos értesítést küldött:

• Anglia és Wales főbírájának részére,

• az igazságügyi miniszternek,

• a főállamügyésznek,

• az Államigazgatási és Alkotmányügyi Vizsgáló Bizottság elnökének,

• és a Metropolitan Police biztosának.

A levél először fogalmazta meg alkotmányos szinten:

• A bejelentésekhez való hozzáférést érintő országos gyakorlat létezését,

• az NPCC nyilvános állításai és a Skót rendőrség dokumentumai közötti ellentmondásokat,

• a jogszabályi kötelezettségek megsértésének lehetőségét több joghatóságban,

• valamint a következményeket a bírói felülvizsgálat, az 1996-os, a büntetőeljárásokra és nyomozásokra vonatkozó alapvető eljárási szabályok betartása (CPIA) és a közbizalom szempontjából.

A kért hét napos határidőn belül egyetlen választ sem kaptak, ezért a levelet nyilvánosságra hozták. (+kiegészítő bizonyítékok)

Ez volt a negyedik feltárás.

5. áttörés: a „Bizonyíték-mátrix” közzététele (2025. december 1.)

A napokban Ian Clayton és Mark Sexton publikálni készülnek azt a bizonyítékcsomagot, amely a novemberi levelezések minden pontját alátámasztja. A közzéteendő anyag bemutatja, hogy:

• a gyakorlat létezett,

• az egész Egyesült Királyságra kiterjedt,

• a magas rangú rendőri szervek ellentmondtak önmaguknak,

• és a Talla művelet szerepe a legfelsőbb szinteken – így a Covid-vizsgálat előtt is – félre volt reprezentálva.

Theriaca kommentár:

A büntetőjog két alapvető eleme az “actus reus” és a “mens rea”. Az oltások beadása már önmagában egy olyan fizikai cselekmény (actus reus), amely közvetlenül képes halált okozni. Ez az a TETT, amely prima facie (első látásra) bizonyos esetekben halálhoz vezetett/vezethet. A SZÁNDÉK az oltást beadóban a büntetőjogban a „mens rea”, hiszen, ha a beadó személy tudatában van annak, hogy az injekció halált okozhat (tehát ismeri ezt a kockázatot), akkor ez a tudás már eleget tesz a bűnös szándék (mens rea) fogalmának, így az egész cselekmény bűncselekménynek minősíthető. Az, hogy tudta: halál következhet be = szándék a károkozásra = bűncselekmény. És ezt a Nürnbergi Kódex is alátámasztja.

Az oltások hatásairól, a következményekről, ill. a tényről, mely szerint az egész művelet, az előzmények mind a bűncselekmények kategóriájába tartoztak, tudniuk kellett, méghozzá a legfelsőbb szinteken. Ha az Egyesült Királyságban így volt, feltételezhető, hogy mindenhol ugyanígy tudtak róla. Ezért a titkolózás, titkosítások, támadások. Ha pedig mindenhol tudtak róla, ez csak és kizárólag egy dolgot jelenthet: összeesküvést, melyben a szupranacionális elit elhatározta a globális népirtást, ill. ezen művelet egy újabb fegyverének bevetését ezen oltások képében.

A teljes riport ITT olvasható.

/A cikk alapjául szolgáló dokumentum ITT található meg, ill. az egyéb, az írásban hivatkozott linkek, Mark Sexton videói és Ian Clayton anyagai alapján került összeállításra. - A ford./

Subscribe now

Az amerikai Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ (CDC) november 19-én visszavonta azt a korábbi, „oltások nem okoznak autizmust” állítást, és új hivatalos állásfoglalást tett közzé, melyben már úgy fogalmaznak, hogy a csecsemőkori, első életévben beadott oltások és az autizmus spektrumzavar közötti összefüggés kizárására nem áll rendelkezésre kellő tudományos bizonyíték.

Az új szöveg szerint a korábbi kijelentés, miszerint az oltások nem okoznak autizmust, nem felelt meg az adatminőségi törvény (Data Quality Act) követelményeinek, mert nem áll rendelkezésre olyan tudományos vizsgálat, amely teljes biztonsággal kizárta volna az összefüggést.

A frissítés hangsúlyozza, hogy a vizsgálatok során az első életévben alkalmazott oltási sorrendre — többek között DTaP, HepB, Hib, IPV, PCV — vonatkozóan az adatok „nem elegendőek” ahhoz, hogy elfogadhassuk vagy elutasíthassuk a kauzális kapcsolatot.

Ugyanakkor az MMR-oltás (kanyaró–mumpsz–rubeola) esetében a CDC továbbra is arra az álláspontra helyezkedik, hogy megfigyeléses vizsgálatok nem találtak kapcsolatot az autizmus spektrumzavarral – de azt is elismeri, hogy ezek a vizsgálatok módszertani korlátokkal rendelkeznek, és nem tudják okozati viszonyt bizonyítani, illetve előfordulhat, hogy vannak érzékeny alcsopor­tok.

Az amerikai járványügyi intézet szerint a korábbi, kategorikus kijelentések „nem tudományosan igazolhatók” így politikai és tudományos jelentőségük hatalmas.

A változás hátterében részben az áll, hogy az amerikai kormányzat — köztük a Robert F. Kennedy Jr. vezette egészségügyi döntéshozatal – újra megnyitja az oltás-biztonsági kérdéseket. A CDC beismeri, hogy egyes tanulmányokat „figyelmen kívül hagytak” az egészségügyi hatóságok.

A CDC korábbi azon kijelentése, mely szerint „az oltások nem okoznak autizmust” csak azért maradt meg a weboldalukon, mert megállapodás született az amerikai Szenátus Egészségügyi Bizottságának elnökével. Ez sürgeti annak vizsgálatát, hogy mennyire volt tudományosan alátámasztott a korábbi üzenet.

Összességében az új állásfoglalás azt jelenti, hogy a CDC – legalábbis az első életévben adható oltások esetén – már nem zárja ki teljesen az autizmus és az oltások közötti kapcsolat lehetőségét, és a kérdést tudományos vizsgálatra méltó, nyitott problémaként kezeli.

/A cikk eredetije még több részlettel ITT érhető el/

Subscribe now

📈Akut vesekárosodás (AKI): +20%-kal magasabb kockázat (HR 1,20; 95%-os CI: 1,18–1,23)

📈Dialízis (veseelégtelenség): +84%-kal magasabb kockázat (HR 1,84; 95%-os CI: 1,68–2,01)

📈Pfizer (BioNTech) összhalálozás (ACM): +20%-kal magasabb kockázat (HR 1,20; 95%-os CI: 1,13–1,27)

A nagy léptékű, valós adatokon alapuló elemzés több mint 100 millió amerikai beteg egészségügyi nyilvántartásából dolgozott (TriNetX), és egy teljes évnyi utánkövetéssel vizsgálta az oltás utáni vese- és halálozási kimeneteleket, korrigálva életkor, nem, faj, társbetegségek és gyógyszerhasználat szerint 1:1 hajlam-párosítással.

Az eredmények aggasztók: az akut vesekárosodás és a dialízis gyakorisága szignifikánsan magasabb volt az oltottaknál, és hónapról hónapra tovább nőtt.

A dialízis – a vér mesterséges tisztítása, amelyet csak akkor alkalmaznak, amikor a vesék már nem képesek megfelelően működni – a veseelégtelenség legsúlyosabb formája, és jól mutatja az észlelt hatás súlyosságát.

A szerzők kizárták mindazokat, akik az oltást követő három hónapon belül meghaltak, hogy „standardizálják az alap-egészségi állapotot”. Ez a lépés eltünteti azt az időszakot, amikor sok halálos súlyos mellékhatás – miokarditisz, embólia, szívmegállás vagy korai többszervi elégtelenség – bekövetkezik.

Így a korai oltás utáni halálesetek eltűnnek az adatokból, csak a túlélők maradnak. A modell ezt követően csalóka halálozáscsökkenést mutat (HR 0,88).

Még e manipulatív torzítás mellett is a Pfizer-oltás 20%-kal növelte az összhalálozást, ami arra utal, hogy a valódi kockázat jóval magasabb lenne, ha a korai haláleseteket is beszámítanák.

Az adatok magukért beszélnek: az mRNS-oltások progresszív szervkárosodást váltanak ki – a szívtől az agyon át a vesékig –, és a károsodás mértéke, sebessége továbbra is gyorsul.

Subscribe now

/A cikk eredetije Nicolas Hulser epidemológus X-en közzétett threadje alapján készült/

Ne feledjük, hogy amint a CBDC, a digitális identitás mindennapi valósággá válik, ill. amint emberek tömegei kerülnek a mesterséges intelligencia miatt UBI-ra (univerzális általános alapjövedelemnek csúfolt segélyre), onnantól kezdve ez nem diskurzusok, viták, hanem pusztán automatizmus kérdése. Algoritmusok döntenek majd felettünk ilyen téren is, gombot sem kell hozzá nyomnia egyetlen hóhérnak se. “Az én testem, az én választásom” helyett marad az oltakozás, bölcsőtől a sírig!

Subscribe now

Nemrégiben azonban, 2025. október 18-án valami különös dolog történt. A New York Times publikált egy cikket: „Heves vita az autizmus okairól, amely válaszok nélkül hagyja a szülőket.”

A cikk két, autizmussal élő családot mutat be, történetüket különböző mainstream autizmus „szakértőktől” származó idézetekkel tarkítva. Míg az elején követik a szokásos sablont — „az autizmus rejtély; nem lehet, hogy vakcinák, Tylenol vagy ételfestékek okozzák; Robert Kennedy Jr. szörnyű” stb. - egyszer csak, a semmiből, a New York Times riporterei egy mondattal lerombolják a hivatalos genetikus narratívát:

A genetikai mutációk azonban még mindig csak az esetek körülbelül 30 százalékát magyarázzák, jellemzően a legsúlyosabb formák esetében.

Tehát nem 100%, nem a fele, még csak nem is az esetek harmada genetikai eredetű. Ez HATALMAS paradigma váltás. Azután:

Dr. Audrey Brumback, az Austini Texasi Egyetem gyermekneurológusa azt mondta, hogy a legtöbb autizmussal diagnosztizált betegénél genetikai tesztet kínál, bár figyelmezteti a szülőket, hogy csak minden negyedik esetben találnak releváns genetikai mutációt.

Minden negyedik eset már csak 25%, tehát még a 30%-os állítástól is visszább lépnek! Majd a kegyelemdöfés:

Egy 2007-es mérföldkőnek számító publikáció kimutatta, hogy az autizmussal élő gyermekeknél sokkal nagyobb valószínűséggel fordulnak elő úgynevezett de novo mutációk, azaz olyan spontán mutációk, amelyek nem voltak jelen sem az anya, sem az apa genomjában.

Tehát ezek a gyermekek NEM a szüleiktől öröklik ezeket a géneket (mindig is az öröklődés volt az, amit a több milliárd dolláros kutatás a mitikus „autizmusért felelős gének” után sugallt). Ehelyett ezek de novo genetikai mutációk, amelyek csak az autizmussal élő gyermekben találhatók meg.

Tudják, mi más okoz de novo genetikai mutációkat? MÉRGEZŐ ANYAGOK.

Ez jelentősen leszűkíti a lehetőségeket. Az autizmus nem genetikai eredetű — ezt a New York Times írja! A legvalószínűbb mérgező expozíciók a vakcinákból, SSRI-kből, Tylenolból, rovarirtókból/gyomirtókból/gombaölő szerekből, tűzgátlókból, műanyagokban lévő vegyi anyagokból, EMF/RFR-ből és a levegőben, vízben, talajban és élelmiszerekben lévő szennyező anyagokból származnak.

Dr. Toby Rogers 2019-es doktori disszertációjában minden mérgező anyagot áttekintett, elkészítette és publikálta az autizmus ok-okozati irodalom szisztematikus áttekintését. Jutalma az volt, hogy üldözték, cenzúrázták és gazdaságilag feketelistára tették. A Washington Post, a Guardian, a BMJ, a Springer/Nature, az USA Today, a Reuters, az AP, a Vice és a Politico mind lejárató cikkeket publikált róla. Soha nem foglalkoztak a tényleges munkájával, nem mutattak be az ellenkezőjét bizonyító adatokat, hiszen mindannyian a gyógyszeripar megbízásából folytatott zsarolásban vesznek részt. Dr. Rogers kitartott - az igazsággal, releváns adatokkal küzdött végig. Most a Times képében már egy mértékadó, vezető lap is elhagyta tehát a genetikai eredetű narratívát, ezzel megnyitva az utat az autizmust okozó mérgező anyagok alapos vizsgálatához.

A szellem kiszabadult a palackból — az autizmus NEM genetikai eredetű. A mi feladatunk az, hogy továbbra is az igazat mondjuk, egy-egy nehéz beszélgetés során, amíg meg nem állítjuk az autizmus járványát.

/A fordítás alapjául szolgáló cikk eredetije itt található/

Subscribe now

Az elmúlt csütörtökön (2025.09.18-án) a CDC Védőoltási Szaktanácsadó Bizottsága (ACIP) egy a hepatitisz B vakcinákkal foglalkozó panele Amerikában úgy tett, mintha megvitatná a vakcinázás nem specifikus hatásait bemutató, publikált tudományos irodalmat, amelyek eltérnek a nemkívánatos eseményekétől. Ezek közé tartoznak az immunrendszerben bekövetkező, szélesebb körű hatásokkal járó változások, mint például a halálozási arány változása, a célbetegséggel nem összefüggő fertőzések, valamint az allergiás és autoimmun betegségek kockázata.

A meghallgatáson azonban ugyanazokat a mondatokat használták, mint 1999-ben, és természetesen mélyen hallgattak arról, hogy mára több száz tanulmány bizonyítja, hogy a vakcina számos autoimmun betegséget okoz, különösen demielinizációsakat (a vakcina rosszul tervezett antigénje az emberi mielinhez való hasonlatossága miatt), valamint számos más neurológiai szövődményt (beleértve az agy duzzanatát és a hirtelen csecsemőhalált).

Tanulmányok kimutatták, hogy az újszülöttek hepatitisz B elleni oltása 3-12-szeres autizmus-növekedést okoz és károsítja az agy fejlődését. Több mint egy tucat kórházi tanulmány szerint a kisebb méretű, oltott csecsemők légzése nagyobb valószínűséggel áll le. Miután az újszülötteket elkezdték hepatitisz B ellen oltani, a hirtelen csecsemőhalál (SIDS) megjelent ebben a korosztályban. Az évek során számos kiterjedt kutatás kapcsolta ezt a vakcinát különböző súlyos autoimmun betegségekhez.

2005-ben egy tanulmány megállapította, hogy a beoltottak 60%-ánál mielin-autoimmunitás alakult ki (általában több mint 6 hónapig fennállva), és hogy a hepatitisz B vakcina jelentős hasonlóságokat mutat a mielinnel, ami kiváltotta ezt az új immunreakciót.

Jó ötletnek tűnik tehát ezt Magyarországon hetedikes gyerekeknek adni? - A ford.

A vádak elutasítására mindig azt állítják, hogy „nincs bizonyíték” a hosszú távú szövődményekre. Így azáltal, hogy folyamatosan megakadályozzák a nagy, kontrollált tanulmányok elvégzését, sikerült elhitetniük a nyilvánossággal, hogy a bizonyítékok hiánya bizonyítja a vakcina biztonságosságát.

Az 1994-es jelentés azonban, melyet az amerikai Orvostudományi Intézet adott ki, és amelyet széles körben idéznek a hepatitisz B vakcina biztonságosságának bizonyítására, valójában azt mondta, hogy:

• A meglévő bizonyítékok káros hatásokra utaltak, de nem volt meggyőző adat az összefüggések értékeléséhez.

• Rendkívül aggasztó, hogy soha nem végeztek kutatásokat.

• Kutatást kell végezni a biztonságosság értékelésére.

Amint sejthető, a kutatásokat még mindig nem végezték el, így a vakcina továbbra is „biztonságos”.

Ráadásul minden, a vakcinával kapcsolatos történet elhallgatja a legfontosabb pontokat. A hepatitisz B azért veszélyes, mert egyeseknél krónikus hepatitisz alakul ki, ami tönkreteheti a májat. Bár az akut hepatitisz előfordulása csökkent, a krónikus hepatitisz B-é nem változott!

Arról is szeretnek hallgatni, hogy egymillió gyermeket kell beoltani ahhoz, hogy egyetlen hepatitisz esetet megelőzzünk, vagy arról, hogy az eredeti vakcinát szennyezett plazmából készítették, és hogy az AIDS a vakcinakísérletek után jelent meg. A vérvizsgálatok kimutatták, hogy a kísérleti alanyok az AIDS hivatalos megjelenése előtt lettek HIV-fertőzöttek.

A hepatitisz B története figyelmeztetés.

Amikor a kormányzati egészségpolitikának a politika és a profit a mozgatója a bizonyítékok helyett, a gyerekek mindig "járulékos veszteségekké" válnak.

Subscribe now

A hepatitisz B elleni vakcinát mindössze 147 betegen vizsgálták 5 napig, mielőtt 1981-ben engedélyezték volna. Aztán, amikor a CDC vakcina tanácsadó bizottsága 1982-ben először ajánlotta a hepatitisz B vakcinát, azt csak a magasabb kockázatú személyek esetében javasolta. Ide tartoznak az egészségügyi dolgozók, azok a személyek, akik szexuális vagy „tűszúrásos” érintkezésbe kerülhetnek fertőzött személyekkel, valamint a vírussal fertőzött anyák által született csecsemők.

1991-ben azonban, alig néhány évvel azután, hogy az 1986-os Gyermekkori Vakcina Sérülések Törvénye mentesítette a vakcina gyártókat a CDC gyermekkori vakcinázási programjában szereplő vakcinákkal kapcsolatos sérülésekért való felelősség alól, a bizottság minden csecsemő számára ajánlani kezdte azt, függetlenül anyjuk hepatitis B státuszától. Az ajánlás eredményeként a hepatitisz B vakcina bekerült a gyermekek immunizációs programjába.

A mai, csütörtöki (2025.09.18) napon a CDC Védőoltási Szaktanácsadó Bizottsága (ACIP) egy a hepatitisz B vakcinákkal foglalkozó panele Amerikában meg fogja vitatni a vakcinázás nem specifikus hatásait bemutató, publikált tudományos irodalmat, amelyek eltérnek a nemkívánatos eseményekétől. Ezek közé tartoznak az immunrendszerben bekövetkező, szélesebb körű hatásokkal járó változások, mint például a halálozási arány változása, a célbetegséggel nem összefüggő fertőzések, valamint az allergiás és autoimmun betegségek kockázata.

A hepatitis B, a hepatitis B vírus által okozott májbetegség, testnedvek útján terjed – általában szexuális érintkezés vagy közös tűk használata révén. Az intravénás kábítószer-használat a betegség leggyakoribb kockázati tényezője. A CDC szerint „szinte minden akut HBV-fertőzött gyermek és idős felnőtt teljesen meggyógyul, maradandó májkárosodás nélkül”.

A Hepatitis B elleni védőoltás 1999-től része hivatalosan a magyar nemzeti oltási naptárnak, amikor is bevezetésre került a 14 éves korosztály számára kötelező kampányoltásként, a teljesen tudománytalan, etikailag és minden egyéb értelemben is megkérdőjelezhető WHO 1992-es ajánlása alapján, amely a hepatitis B vakcina integrálását szorgalmazta a nemzeti immunizációs programokba.

Ne felejtsük, hogy ez a WHO szorgalmazta a teljesen teszteletlen, veszélyes, génterápiás, rákkeltő SV40-el teli COVID oltásokat is, melyek kapcsán most világszerte elszaporodott a turbórák a lakosság körében. - A ford.

/A cikk eredetije, hivatkozásokkal ITT található/

Subscribe now

Az adatok pedig magukért beszélnek. Az alábbi ábra egy Kaplan-Meier görbét mutat, amely oltott (kék görbe) és oltatlan gyermekek (piros görbe) 10 éves krónikus betegség-mentes túlélési valószínűségét ábrázolja az idő függvényében.

Tengelyek:

Y-tengely: Túlélési valószínűség
X-tengely: Idő (évek)

Adatok:

Oltott: 1.00, 0.79, 0.65, 0.56, 0.49, 0.43
Oltatlan: 1.00, 0.91, 0.87, 0.84, 0.83, 0.83

Az eredmények alapján nem csak, hogy nagyobb az oltatlan gyermekek túlélésének valószínűsége, ill. az, hogy mentesek maradnak krónikus betegségektől, de az oltott gyermekek körében:

• 496%-kal több az autoimmun betegség,

• 453%-kal több a neurodevelopmentális rendellenesség,

• 329%-kal több az asztma,

• 203%-kal több atópiás megbetegedés fordult elő.

10 év elteltével az oltott gyermekek 57%-a, míg az oltatlanok csak 17%-a szenvedett krónikus betegségben. Az oltatlan gyermekeknél nulla esetet regisztráltak agyműködési zavarokkal, ADHD-val, tanulási nehézségekkel, értelmi fogyatékossággal vagy önkéntelen rángásokkal.

A tanulmányt, amelyet a valaha készült legfontosabb oltásbiztonsági kutatásként tartanak számon, elhallgatták.

Mindezt a hatóságok pontosan tudták. Egy titokban rögzített beszélgetésben a CDC munkatársa, Dr. William Thompson nyíltan elismeri, hogy a CDC hazudott, és eltitkolta, hogy az MMR oltás összefüggésbe hozható az autizmussal.

A szabályozó hatóságok tehát tudatosan és nagyon régóta hallgatnak vagy pedig egyenesen nyíltan hazudnak a gyermekkori oltások és az autizmus közötti kapcsolatról.

Subscribe now

Döbbenetes új e-mailekből kiderült, hogy a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (CDC) tisztviselői a háttérben dolgoztak azon, hogy bagatellizálják a COVID-19 vakcina hatékonyságával kapcsolatos aggodalmakat. A Közegészségügyi Reform Szövetség (PHRA) által az Információszabadság Törvény (FOIA) alapján megszerzett kommunikációk azt mutatják, hogy az ügynökség vezetői olyan PR-stratégiákat dolgoztak ki, amelyek célja az oltások és a természetes immunitás közötti „túl pontos” összehasonlítások elkerülése volt.

Szeptember 22-én a CDC COVID Koordinációs Egysége egy e-mailt küldött szét, amely arról tárgyalt, hogyan segítsenek az amerikaiaknak „könnyebben elképzelni a súlyos megbetegedés relatív kockázatát”. Ugyanez az e-mail azonban figyelmeztetett:

„Nem szeretnénk, ha a vizualizáció túl pontos lenne, hogy az emberek pontos kockázati vagy védettségi pontszámot tudjanak kikövetkeztetni.”

Ahelyett, hogy egyértelmű adatokat szolgáltattak volna, az e-mailek azt mutatják, hogy a CDC a vakcinákba vetett bizalom fenntartására formálta az üzeneteket, miközben egyre több bizonyíték gyűlt arra, hogy a természetes immunitás erős védelmet nyújt.

A közel 600 oldalnyi belső CDC dokumentum más, az ügynökség pandémiás kommunikációjával kapcsolatos leleplezésekkel együtt került nyilvánosságra. Ezek között szerepelnek:

- Tervek egy „COVID Kockázatcsökkentési Vizualizációs Eszköz” létrehozására, amely a maszkokat, a szellőztetést és a vakcinákat emelte ki anélkül, hogy pontos védelmi szinteket számszerűsített volna.

- Üzenetkezelési útmutatók, amelyek az mRNS vakcinák DNS-töredékei körüli kérdéseket „dezinformációként” címkézték, annak ellenére, hogy nem végeztek vizsgálatokat az aggodalmak tisztázására.

- Kommunikációs tisztviselők által kidolgozott stratégiák, amelyek a kérdések elhárítására irányultak a tudományos tisztázás helyett.

A kritikusok szerint a CDC kevésbé viselkedett tudományos hatóságként, és inkább a vakcinagyártók és a szövetségi döntéshozók PR-ágazataként működött.

A leleplezések a Trump által kinevezett CDC igazgató, Susan Monarez elbocsátását követik, akit Robert F. Kennedy Jr. egészségügyi és emberi szolgáltatásokért felelős miniszter küldött el, aki a vakcinabiztonság körüli nagyobb átláthatóságot szorgalmazza. A leleplezések egy republikánus képviselőházi bizottság jelentését is követik, amely szerint az Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériuma (HHS) 911 millió dollárt költött vakcinapromóciós kampányokra, amelyek túlbecsülték a gyermekek kockázatait és félrevezető módon mutatták be a maszkok és emlékeztető oltások hatékonyságát.

Florida állam sebészfőorvosa, Dr. Joseph Ladapo 2024 januárjában aggodalmakat fogalmazott meg az mRNS vakcinákban található kis DNS-töredékekkel kapcsolatban, figyelmeztetve a lehetséges hosszú távú kockázatokra – ezeket az aggodalmakat a CDC további vizsgálatok indítása nélkül elutasította.

A közbizalom a CDC-ben már megrendült a maszkokkal, a levegőn keresztüli terjedéssel és az oltás utáni fertőzésekkel kapcsolatos korábbi álláspont-változtatások miatt. Ezek az újonnan feltárt e-mailek megerősítik a gyanút, hogy az ügynökség az üzenetkezelés irányítását helyezte előtérbe a tudományos átláthatóság helyett.

Ahogy Martin Hoyt, a PHRA igazgatója nyíltan kijelentette:

„A CDC nem tudományos testületként viselkedett. A vakcinagyártók PR-ágazataként működött… Reflexszerűen figyelmen kívül hagyta a jogos biztonsági aggodalmakat, és aktívan dolgozott azon, hogy a közvélemény ne tudja meg az igazságot. Ez nem tudomány. Ez propaganda.”

Miközben maga az elnök válaszokat követel a Pfizertől és a CDC-től, ezek a leleplezések fordulópontot jelentenek. Ha a CDC vissza akarja nyerni a közbizalmat, vissza kell térnie gyökereihez: szigorú tudomány, nyílt vita és átláthatóság – nem pedig üzenetmanipuláció.

Nem lehet, hogy más, egyéb - mondjuk gyermekkori - oltások kapcsán is hasonló a helyzet? - A ford.

Subscribe now

A szerzők teljesen elmaszatolták, amit valójában találtak – az alumínium expozíció és az autizmus közötti statisztikailag szignifikáns kapcsolatot. Az eredeti változat azt mutatta, hogy azok a gyermekek, akik nagy dózisú alumíniumot kaptak, nem voltak nagyobb kockázatnak kitéve idegfejlődési diagnózisok, köztük pl. autizmus szempontjából, mint azok, akik kis vagy közepes dózist kaptak.

A korrigált változat azonban már egy egész más képet festett. Az eredmények pedig statisztikailag szignifikánsak voltak – vagyis nem tulajdoníthatók a véletlennek. Az alumíniumot nagy dózisban kapó gyermekeknél sokkal magasabb volt a kockázat autizmus kialakulására, Asperger-szindrómára vagy más „pervazív” fejlődési rendellenességekre, összehasonlítva a közepes ill. kis dózist kapókkal.

A nagy dózist kapó csoportban lévő gyermekek az eredeti tanulmány szerzői szerint nem voltak nagyobb kockázatnak kitéve más idegrendszer-fejlődési problémák szempontjából, mint a kis dózist kapók. A kis dózisú csoport körülbelül 42 000 gyermeket tartalmazott. A közepes dózisú csoport körülbelül 700 000 gyermeket, míg a nagy dózisú csoport körülbelül 460 000 gyermeket tartalmazott.

Hogyan tüntették el a szerzők az autizmus kapcsolatát az eredeti adatokból?

Az eredeti tanulmány 2961-el kevesebb idegfejlődési következményekről adott jelentést, mint a korrigált változat. Úgy tűnik, a tanulmány szerzői egyszerűen törölték a betegebb gyerekeket, vagy legalábbis nem vették figyelembe a diagnózisaikat.

A tanulmány allergiás és autoimmun diagnózisokat is tartalmazott, de ezek közül egyik statisztikai adat sem hiányzott. Csak az idegrendszeri problémákkal kapcsolatos diagnózisok száma különbözött az eredeti és a korrigált eredmények között...

Ez arra utal, hogy a szerzők nem véletlenszerű hibát követtek el, hanem szándékosan manipulálták a számokat.

A szerzők nem hozták nyilvánosságra a tanulmány nyers adatait, a dán adatvédelmi törvényre hivatkozva. Belátható tehát, hogy ha csak a szerzők által statisztikailag módosított adatokhoz lehet hozzáférni, ez igencsak megnehezíti a tanulmány pontos kritikáját, és lehetetlenné teszi annak megismétlését.

Ha a nyers adatok nem oszthatók meg, és a szerzők nem fedik fel a nem módosított adataikat, a tanulmány értékelése kizárólag azon alapul, hogy bízunk-e benne, hogy a szerzők jóhiszeműen és jó tudományos gyakorlattal dolgoznak, és nincs szükség ellenőrzésre... Nos, az eddigiekből úgy tűnik, hogy „jó tudományos gyakorlatot” folytatnak?

További ellentmondások voltak az eredeti és a korrigált kiegészítő anyagok között. Például a korrigált változat több helyen eltérő eredményeket mutat az Asperger-szindróma előfordulásának nyomon követésekor a gyermekek körében.

A szerzők elmulasztották megemlíteni, hogy bizonyos betegségek kockázata megnőtt az alumíniumtartalmú oltásokkal oltott gyermekeknél, összehasonlítva azokkal, akik nem kaptak alumíniumtartalmú oltásokat. Mintha csak eleve olyan eredményeket akartak volna produkálni, amelyek az oltásokat kedvezőbb színben tüntetik fel.

Azt se felejtsük el, hogy a tanulmány szerzői a Statens Serum Institutnál dolgoznak, amely egy kormányzati ügynökség és az országos oltási programokhoz szükséges vakcinák beszerzéséért és ellátásáért felel. A tanulmány vezetője pedig a Novo Nordisk Alapítványtól kapott finanszírozást, amely a Novo Nordisk gyógyszeripari óriáshoz köthető.

Nem volt kontrollcsoport, tehát eleve nem lehetett összehasonlítást végezni oltatlan, alumíniumnak nem kitett gyermekek és beoltottak között. A csapat úgy döntött, hogy különböző mennyiségű alumíniumnak kitett oltott gyermekek csoportjait hasonlítja össze. A tanulmány mégis jelentett eredményeket 15237 olyan gyermekre vonatkozóan, akik vagy oltatlanok voltak, vagy csak olyan oltást kaptak, amely - a szerzők szerint Dániában - nem tartalmaz alumíniumot, például a kanyaró-mumpsz-rózsahimlő (MMR) vakcinát.

Az alumíniumtartalmú oltást kapó gyermekek 26%-kal nagyobb valószínűséggel szenvedtek atópiás dermatitiszben, mint azok, akik oltatlanok voltak vagy csak MMR oltást kaptak. Ezek a gyermekek 50%-kal nagyobb valószínűséggel szenvedtek allergiás rhinoconjunctivitisben – és ezek nagyon erőteljes, statisztikailag szignifikáns jelek.

A korrigált tanulmány megállapításai továbbra is fenntartják a szerzők állítását, miszerint az alumíniumtartalmú oltások nem állnak összefüggésben az általuk vizsgált 50 negatív egészségügyi kimenetel mindegyikével. Sőt, elemzésük 12 betegségkategóriában védelmet állít, beleértve az autizmust is.

Ezek az eredmények nemcsak ellentmondásosak – biológiailag abszurdak. Nincs olyan mechanizmus, amely alapján az alumíniumsók meg tudnák akadályozni az idegrendszer fejlődésének problémáit.

Chris Exley, Ph.D., az alumínium expozíció egészségügyi hatásainak egyik vezető szakértője szerint nem lehet kétség afelől, „hogy a tanulmány szerzői a rendelkezésükre álló adatokkal egy előre meghatározott következtetésre akartak jutni.”

/A fordítás alapjául szolgáló írás eredetije ITT található/

Subscribe now

Az első fejezetet folytatva, - melyben többek között az oltások okozta lehetséges károsodásokat taglalta a könyv, a különböző, azelőtt ismeretlen betegségek megjelenését, az eleinte sokszor csak nehezen észrevehető jeleket, most menjünk tovább és lássuk, például miről lehet felismerni az oltások mellékhatásait!

Az oltások mellékhatásainak felismerése

Tisztában vagyok vele, hogy sokan, akik ezt olvassák, már nem adatnak be oltásokat, mert meg vannak győződve arról, hogy az oltások által potenciálisan okozott ártalmak sokkal nagyobbak, mint azok esetleges haszna. Azonban akkor is, ha már régóta nem kaptak oltást, vagy ha még mindig kapnak néha, közük lehet az önöket kínzó egészségügyi problémáikhoz.

A korábbi oltások és az immunrendszerüket, idegrendszerüket jelenleg érő kihívások kombinációja súlyos betegségeket okozhat. Ha felismeri a lehetséges oltási reakciókat a családtagjainál és barátainál, akkor figyelmeztetheti őket, amivel talán az életüket menti meg. Nézzünk tehát néhány olyan lépést, amelyet érdemes megtennie annak, aki gyermekei, saját maga, valamint családja és barátai egészségére nagyobb figyelmet szeretne fordítani.

A Nemzeti Oltási Információs Központ a következő információkkal segít abban, hogy tisztában legyünk a vakcinareakciókkal. Azt állítják: "A vakcinák nem jelentenek veszélyt a szervezetre:

Ha Ön vagy gyermeke az oltást követő órákban, napokban vagy hetekben az alábbiakban felsorolt tünetek bármelyikét tapasztalja, azt jelenteni kell a VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) rendszerbe. Néhány oltási reakció tünetei közé tartoznak:

• Jelentős duzzanat, bőrpír, hőérzet vagy keménység az injekció beadásának helyén; kiütések a testen vagy csalánkiütés;

• Sokk/ájulás;

• Magas hangú sikoltozás vagy órákon át tartó tartós sírás;

• Rendkívüli álmosság vagy hosszú ideig tartó öntudatlanság;

• A test, a kar, a láb vagy a fej rángása vagy rángatózása;

• A szemek kereszteződése;

• A test bármely részének gyengesége vagy bénulása;

• A forgás, ülés vagy felállás képességének elvesztése;

• A szemkontaktus vagy a tudatosság elvesztése vagy szociális elzárkózás;

• Fejcsapkodás vagy ismétlődő mozgásminták (csapkodás, dörzsölés, ringatózás, pörgés) kezdete;

• Magas láz (39 fok felett)

• Látás- vagy halláskárosodás;

• Nyugtalanság, hiperaktivitás vagy koncentrációképtelenség;

• Alvászavarok, amelyek megváltoztatják az ébredési/alvási mintát;

• Ízületi fájdalom vagy izomgyengeség;

• Kimerítő fáradtság;

• Emlékezetkiesés;

• Krónikus fül- vagy légúti fertőzések kialakulása;

• heves vagy tartós hasmenés vagy krónikus székrekedés;

• Légzési problémák (asztma);

• Túlzott vérzés (trombocitopénia) vagy vérszegénység.

De vannak más tünetek is, amelyek arra utalhatnak, hogy Ön vagy gyermeke nemkívánatos oltási reakciót szenvedett. Nem minden oltást követően fellépő tünetet okoz a kapott oltóanyag, de azt sem lehet automatikusan kijelenteni, hogy a fellépő tüneteknek nincs köze a vakcinához.

Ezért fontos, hogy orvosa az oltást követően fellépő minden súlyos egészségügyi problémát feljegyezzen az állandó orvosi kartonba, és MINDEN súlyos tünetet vagy a fizikai, mentális vagy érzelmi viselkedésben bekövetkező drámai változást, amely az oltást követően jelentkezik, jelentsen a VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) rendszerbe.

Az is fontos, hogy az újraoltást ne folytassák addig, amíg nem állapították meg, hogy az oltás után kialakult súlyos egészségügyi probléma nem állt ok-okozati összefüggésben az oltás(ok)kal. Az oltások folytatása súlyos egészségromlás esetén további oltási sérüléshez vagy halálhoz vezethet. [15]

Mi okoz oltási reakciót?

Az oltások olyan káros anyagok összetett kombinációi, amelyeket úgy terveztek, hogy stresszreakciót okozzanak a szervezetben. Ettől a reakciótól azt remélik, hogy olyan változásokat okoz az immunrendszerben, amelyek megvédik az illetőt attól, hogy fertőző betegségeket kapjon el. Ezért aztán a vakcinák mellékhatásait a vakcina bármelyik összetevője vagy valamely összetevők adott kombinációja is okozhatja.

Egyesek szerint a mellékhatásokat a vakcinában lévő (élő vagy inaktivált) baktériumok vagy vírusok okozzák. Mások szerint a higanyos tartósítószer (thimerosal) okozza az oltás okozta károsodást. A higany számos neurológiai betegség, az immunrendszer elnyomása és az emésztőrendszer károsodása kapcsán érintett.

Megint mások azt mondják, hogy a poliszorbát 80 az ok,amelyet emulgeálószerként és segédanyagként használnak.

A poliszorbát 80 bizonyítottan meddőséget és rákot okoz.

Vannak, akik meg vannak győződve arról, hogy a károkat az oltásokhoz segédanyagként adott alumínium okozza, mellyel az immunrendszer oltásban lévő baktériumokra vagy vírusokra adott válaszát akarják serkenteni.

Az alumínium méreg, amely csont-, csontvelő- és agydegenerációt okozhat. Az alumínium csökkenti a vér negatív elektromos töltését, ami miatt a vérsejtek összecsomósodnak, amikor megpróbálnak áthaladni a hajszálerek nagyon apró erein.

A formaldehidet (balzsamozó folyadék) az élő baktériumok és vírusok elpusztítására használják a vakcinákban. Rákkeltő anyag.

Végül, köztudott, hogy a vakcinák mikoplazmákat, apró, fertőző kórokozókat tartalmaznak, amelyek behatolhatnak a sejtekbe és károsíthatják a mitokondriális aktivitást. Mindezen tényezők különböző reakciókat okozhatnak, kezdve a súlyos és rokkantságot okozó betegségektől egészen a halálig.

Mindezekhez tegyük hozzá még egy sor más, környezeti és egészségügyi tényezőt, amelyek gyengítik az egészségünket, elnyomják az immun- és endokrin rendszerünket. Például a levegőben, a vízben és az élelmiszerekben található rovarirtószereknek való kitettség, a GMO élelmiszerekben található genetikailag módosított anyagok, mindenféle élelmiszer-adalékanyagok, mint például a szintetikus színezékek, mesterséges aromák, excitotoxinok és tartósítószerek nagy stressznek tehetik ki az emberi szervezetet, és valószínűbbé tehetik a vakcinareakciókat is.

De ehhez a listához hozzáadhatjuk még a vízkészleteinkben található különböző gyógyszer-maradványokat, a vízkezelésből származó alumíniummaradványokat, a klórt, a fluoridot és számos más kémiai mérget is.

Vegyük figyelembe az általános egészségi állapotunkat is. Vannak, akiknek kórtörténetében gyenge immunrendszer, rák, cukorbetegség vagy szívbetegség szerepel. Sokan különböző olyan, gyógyszereket szednek, melyeknek szinte megjósolhatatlan egészségügyi kockázatai vannak.

Ha a felsorolt összes tényezőt beszámítjuk, az eredmény az, hogy lesznek, akiknek súlyos és életveszélyes reakciói lesznek az oltásoktól.

Nem tudjuk, hogy kinek lesz nem kívánt reakciója, vagy hogy az mennyire lesz súlyos. Azt sem tudjuk, hogy a reakció mikor fog bekövetkezni. Előfordulhat, hogy az egyik embernek nem okoz észrevehető problémát a vakcina, míg a szomszédja ugyanannak a vakcinának a beadása után Guillain-Barré-szindrómával lebénulhat.

Melyek az oltáskárosodás legkorábbi figyelmeztető jelei?

Egy egész sor korai figyelmeztető jel van, melyek azonban továbbra is észrevétlenek maradnak, mivel nem okoznak azonnali rendellenességeket vagy fájdalmat. Ezeket Dr. Andrew Moulden MD, PhD azonosította a huszonegyedik század első évtizedében.

Mielőtt ezeket a figyelmeztető jeleket tárgyalnánk, szeretnék beszélni Dr. Moulden iskoláiról. PhD-jét klinikai-kísérleti neuropszichológiából szerezte. Klinikai munkája a szerzett agysérülések felderítésére irányult. PhD-je után orvosi diplomát szerzett, hogy az agyi és viselkedési rendellenességeket orvosi szempontból még jobban megértse. Az orvosi egyetem alatt klinikai neurológia szakirányú képzésben vett részt. Orvosi rezidensképzése a pszichiátria/neuropszichiátria területén folyt.

Az immunrendszer hiperstimulációjával összefüggő neuroviselkedéses változások, az idegrendszeri fejlődési rendellenességek tanulmányozásának szentelte magát, és végül annak magyarázatára, hogy a védőoltások hogyan lehetnek számos agyi és viselkedési rendellenesség közös környezeti kiváltó okai. Dr. Moulden 2013 novemberében halt meg. [16]

Dr. Moulden megfigyelte a stroke bizonyos klinikai mutatóit gyermekeknél és felnőtteknél, miután oltásokat kaptak. Az egykor tökéletesen szimmetrikus arcvonásokkal rendelkező csecsemőknél hirtelen aszimmetrikus vonások alakultak ki, amelyek ugyanolyan típusú változások voltak, mint amilyenek akkor jelentkeznek, amikor egy felnőtt stroke-ot kap. A stroke-ot az agy egy részének vérellátási zavara okozza, amely megfosztja a sejteket az oxigéntől és a sejtek elhalásához vezet.

Dr. Moulden megfigyelte, hogy a szemek normális állása megváltozik az oltás után. Hirtelen az egyik szem a másik szemhez képest kissé befelé vagy néha kifelé fordult. Látta, hogy a száj egyik sarka lefelé hajlik, amikor az illető mosolyog. Látta, hogy az arc egyik oldalán, az orrhoz és a felső ajakhoz legközelebb eső részen csökken az izomtónus.

Ezek a változások néha átmenetiek, néha pedig maradandóak voltak. Az agyi fiziológiával és a szerzett agysérülésekkel kapcsolatos képzettsége miatt tudta, hogy ezek a vizuális jelek az agyban lévő bizonyos koponyaidegek károsodásával járó mini-sztrókok jelei. Ezek az idegek az arc izmait irányítják. Az emberek talán nem is tudták, hogy mini-stroke-ot kaptak, mivel az agy nem reagál fájdalommal a véráramlás problémái kapcsán. Ennek ellenére az agyuk károsodott.

A stroke-nak számos oka van, ezek közé tartozik a vérrög, az érrendszeri trombózis, az érduzzanat és a vér elapadása az agy hajszálereiben. A vérrögökből és trombózisból eredő stroke-ok, ha nagyobb erekben fordulnak elő, képalkotó technológiával kimutathatók. A mini stroke-ok egyik utolsó oka, a vér besűrűsödése azonban a test legkisebb vérereiben fordul elő, amelyek túl kicsik ahhoz, hogy a jelenlegi képalkotó technológiával láthatóvá váljanak.

Amikor a vér besűrűsödik, nem tud egyenletesen áramlani a hajszálerekben. Lényegében a véráramlás leáll, és az érintett területen a sejtek az oxigénhiány miatt pusztulni kezdenek.

Ez az úgynevezett hajszálerekben történik, amelyek a legkisebb erek az érrendszerben. Olyan kicsik, hogy a vörösvértesteknek egyenként kell átpréselődniük rajtuk.

Az agyban 12 koponyaideg található. Dr. Moulden azt találta, hogy ha az agyban a hetedik koponyaideg területén történik a besűrűsödés, akkor ez az ideg meggyengül, és a száj sarka lefelé görbül, amikor az ember mosolyog. Ha az besűrűsödés a harmadik, negyedik vagy hatodik koponyaideg területén történik, akkor a szemek állása is megváltozik. Bizonyos esetekben az egyik szem enyhén felfelé fókuszál, ami arra készteti az embert, hogy kissé megdöntse a fejét, hogy a látása egyenes fókuszba kerüljön.

Pislogáskor a szemhéjak enyhe aszimmetrikus mozgása is előfordulhat. A szemhéjak általában tökéletes harmóniában záródnak és nyílnak. Néha azonban, amikor egy mini-sztrók történik, a szemhéjak kissé eltérő sebességgel mozognak. Az ilyen változás azonban csak ultra lassú videolejátszás esetén látható, mivel a szemhéjak mozgása nagyon gyors.

Ha a megváltozott véráramlás az agynak a légzést irányító területén következik be, akkor a légzésre is hatással lehet, ill. az bizonyos esetekben teljesen le is állhat. Ha ez megtörténik, akkor pedig hirtelen légzésleállás okozta halál következik be.

Ezeket a mini stroke-okat szaknyelven tranziens iszkémiás rohamnak (TIA) nevezik. A TIA valójában bárhol előfordulhat a testben, ahol nagyon kicsi hajszálerek találhatók. Amikor azonban az agyban fordul elő, akkor a stroke bizonyítékai az arc összképében láthatók.

Dr Moulden egy 2009-es interjúban kijelentette: a tudomány csak egy ember alkotta igazságkereső eszköz. Mint ilyen, nem tévedhetetlen. Egy statisztikai, probabilisztikus matematikai modell, melynek korlátai vannak. Ha profitszerzés céljából használják - az igazság elveszhet.

A tudományos módszerek, a tervezés és az elemzések éppúgy elrejthetik az igazságot, mint ahogyan felfedhetik azt, vagy akár le is gyárthatják....

A tudomány nem helyettesítheti a józan ész és a megfigyelés Isten adta eszközeit, amelyekkel mindannyian rendelkezünk.

Nincs szükség statisztikai valószínűségszámítási matematikai modellekre, amelyeket a szakemberek arra használnak, hogy tagadják azt, amit a saját szemünkkel láthatunk.

Ha a kezedet a forró tűzhelyre teszed, meg fogsz égni. Ha nem érzel fájdalmat, és nem látod az égést, akkor nem fogod megtanulni, hogy a forró tűzhely fogdosása káros. Minden vakcina „égési sérüléseket” okoz a testben és az agyban.

Az agynak nincsenek fájdalomreceptorai. Nem fog fájdalmat érezni. Azonban ezeknek az „égési sérüléseknek” az azonnali, ill. a később jelentkező jelei is megfigyelhetőek, minden egyes oltás esetén. A bizonyíték mindvégig a szemünk előtt volt. Egyszerűen nem figyeltünk rá, hogy mit jelentenek ezek az „égési nyomok”, ahogy arra sem, hogy minden egyes oltás után jelentkeznek. Az „égési sérülések” nagyrészt a belső szervrendszereket érintik. És most már MINDENKI láthatja ezeknek a káros hatásait, mégpedig a saját szemével.

Orvosként esküdt kötelességem, hogy ne okozzak kárt. Emberi lényként kötelességem, hogy vigyázzak embertársaimra. Pedagógusként az én felelősségem, hogy tudatosságra és megértésre tanítsak. Tudósként kötelességem, hogy elválasszam az okot a véletlentől. Keresztényként az az értékrendem, hogy úgy bánjak másokkal, ahogyan szeretném, hogy mások is bánjanak velem. Emberként az én felelősségem, hogy igazsággal és megértéssel szálljak szembe a hatalommal, amikor azok, akik a hatalmat gyakorolják, tévednek.

Kijelentéseim nem egy fanatikus szavai. Ezek az integritás szavai, megértéssel fűszerezve, amely mindannyiótokban ott lakozik.

Aki keres, az talál. Kopogjatok, és az ajtó megnyílik nektek. Én kerestem. Kopogtam. Az ajtó megnyílt. Megtaláltam az igazságot, amit kerestem. A válaszok nem a saját felfogásomból jöttek. A válaszok egyszerűen maguktól értetődőek (res ipsa loquitur), a dolog magáért beszél.

Minden oltás agykárosodást, megbetegedést, krónikus betegséget, öregedést és halált okoz. Res veritas loquitur - az igazság önmagáért beszél. Ha nem keresed, ha nem kopogtatsz, ha nem nézed, ha bízol a saját felfogásodban, akkor (caveat emptor) - "a vevő legyen óvatos".

[17]

Dr. Moulden egyik névtelenséget kérő kollégája arról számolt be a Health Impact Newsnak, hogy két héttel a 2013-ban bekövetkezett halála előtt kapcsolatba került vele. Dr. Moulden 2013 októberében közölte forrásunkkal és néhány megbízható kollégájával, hogy hamarosan megtöri a hallgatását, és olyan új információkat fog nyilvánosságra hozni, amelyek komoly kihívást jelentenek a nagy gyógyszergyártók oltóanyag-üzletágának. Kész volt visszatérni. Bár addig hallgatott, a kutatásait soha nem hagyta abba.

Aztán két héttel rá Dr. Moulden hirtelen meghalt.

Dr. Moulden olyan kutatási és kezelési eredményeket készült közzétenni, amelyek véget vethettek volna a betegségek vakcinákkal történő kezelésének modelljét, tönkretehették volna a gyógyszeripar egyik fő finanszírozási forrását, és egyúttal súlyosan csorbították volna a baktériumok által okozott betegségek elméletének alapjait.

Az oltáskárosodás korai figyelmeztető jeleinek felismerése

Ha a mindennapi életünk során elkezdjük alaposan megvizsgálni a gyermekek és felnőttek arcát, pontosan azokat a jeleket fogjuk látni, amelyeket Dr. Moulden leírt. Nem kell senkinek semmit sem mondania, csak nézze meg alaposan a száj sarkát, a szemek vonalát és az orcákat. Látni fogja a Dr. Moulden által leírt aszimmetrikus jellemzők típusait.

Családtagjai esetében érdemes összehasonlítani a jelenlegi kinézetüket olyan fényképekkel, amelyek azelőtt készültek, hogy oltást kaptak volna. Ha azt látja, amit Dr. Moulden leírt, akkor nagy valószínűséggel az oltás okozta károsodások eredményeit látja.

Néha ezt a fajta károsodást más tényezők is okozhatják, például fertőző betegségek, amelyek szintén okozhatnak TIA-t az agy bizonyos részein. Néha mérgező környezeti szennyeződésnek való kitettség is okozhat TIA-t. Az igazság az, hogy a levegőnkben, a vizünkben és az ételeinkben lévő vegyi anyagok mind hozzájárulnak egészségünk rombolásához. Ha ehhez hozzávesszük a védőoltásokat, akkor sok embert súlyos degeneratív betegségekbe taszítunk.

A fiatalok vannak a legnagyobb veszélynek kitéve, mivel ők jellemzően nagyszámú oltást kapnak. De még az idősebb felnőtteknél is nyilvánvaló a károsodás. A demencia járványos méreteket ölt, mégis nagyon kevesen kérdezik meg, hogy miért látjuk ezt a változást. Nem az öregedés okozza a demenciát.

Az agy és más szervek károsodásának megelőzése

Az oltások okozta agykárosodás megelőzésének legjobb módja az, ha elkerüljük az oltásokat. Ha ezt a stratégiát tiszta víz ivásával, tiszta levegő belélegzésével és olyan teljes értékű élelmiszerek fogyasztásával kombináljuk, amelyek nem szennyezettek növényvédő szerektől és genetikailag módosított maradványoktól, akkor csökkentjük a modern betegségek kockázatát.

Gyógyulás az oltáskárosodásból

Dr. Moulden és sok más kutató már évek óta azon dolgozik, hogy gyógyulást hozzon azoknak, akiket az oltások és a toxikus környezeti tényezőknek való kitettség károsított. Dr. Moulden meg volt győződve arról, hogy az oltások által az agyban okozott károk gyógyíthatóak, mert bár bizonyos agyi struktúrák károsodtak, az agynak megvan a képessége arra, hogy különböző módokon új neurológiai kapcsolatokat hozzon létre.

A jövőbeni cikkekben meg fogunk vizsgálni néhány olyan kezelést, amelyekkel az oltáskárosodott embereken segítenek. Van remény, és nincs minden veszve, ha egy gyermek vagy felnőtt oltással összefüggő károsodást tapasztal. Az egészséghez vezető út hosszú és nehéz lehet, de sok ember számára lesz lehetőség egészségük helyreállítására.

A jövőbeli orvosi prioritások kiigazítása

Ezt a fejezetet Dr. Moulden néhány befejező megjegyzésével zárom. Azt mondta: "[Az orvosok] nyereségvágyból oltásokat adunk el önöknek, amelyek betegségeket és haláleseteket okoznak.

Aztán a tünetekre gyógyszereket adunk el, hogy kezeljék az általunk okozott károkat és panaszokat.

Lenyűgöző, de most már azt mondhatom, hogy a vakcinák okozta károk a rákos megbetegedések területére is kiterjednek a különféle autoimmun és idegrendszeri fejlődési rendellenességek mellett.

Minden oltás „csendes” módon agyi és szervkárosodást okoz, pontosan úgy, ahogyan a gyermekbénulás vírusa paralízist és légzési elégtelenséget okozott, és ahogyan más fertőző „járványok” a régmúlt időkben megnyomorítottak, rokkanttá tettek, megbénítottak és megöltek embereket. Ez most már bizonyított. A károk összeadódnak és összegződnek minden egyes beadott oltással. A szervi, szöveti és agyi károsodásokat klinikailag elhallgatták - egészen mostanáig.

Isten gyógyít, az orvos pedig begyűjti a díjat. Elérkeztünk a történelemben ahhoz az időhöz, amikor vissza kell térnünk ahhoz, hogy a legfőbb orvosnak adózzunk tisztelettel. Az orvostudományok, [a] dogmáikkal és értekezéseikkel egyértelműen tévútra vezettek bennünket. [18]

Érdemes megnézni a Dr. Moulden által készített 6 órás videós előadást, hogy többet tudjon meg az oltáskárosodás okairól és tüneteiről. Ez a YouTubeRumble-on három részletben érhető el. /fordítói módosítás, miután a Youtube cenzúra Dr. Moulden előadását már törölte/

Elveszett tolerancia 1, 2, 3

Amerika egészségügyi minisztere, Robert F Kennedy Jr elmondása alapján azonban az eredeti számok alapján az figyelhető meg, hogy az életük első 30 napjában beoltott gyerekeknél 1135%-al nőtt az esélye annak, hogy autizmus alakuljon ki náluk.

A CDC természetesen nem tette közzé az eredményeket. Az eredetileg 4 hónaposra tervezett tanulmány 4 évig húzódott, a dokumentumok pedig csak akkor váltak elérhetővé, amikor is információszabadsági törvényre való hivatkozással, egy amerikai kongresszusi tag közbenjárásával kicsikarták azokat.

A tanulmányt vezető Thomas Verstraeten egy világos, egyszerű tanulmánnyal kezdett. Körülbelül 180 000 kaliforniai gyerek orvosi kartonja volt a birtokában, ami egy jó méretű minta. Négy fő csoportra osztotta őket: olyan gyerekekre, akik nem kaptak timeroszalt (thiomersal), kevés timeroszalt kaptak, mérsékelt mennyiséget kaptak és nagy mennyiséget kaptak. Megvizsgálta, hogy a kapott timeroszal mennyisége és a kapott mennyiség (két hónapos korban, hat hónapos korban stb.) megfelel-e a különböző típusú idegrendszeri fejlődési rendellenességek (NDD) és általában az NDD-k megnövekedett kockázatának.

Verstraten azt találta, hogy minél több timeroszalt kapott egy gyermek, annál nagyobb volt az esélye az NDD-k kialakulásának, azoknál a gyerekeknél, akik pedig a legnagyobb dózisban kaptak, egy esetben több mint 600% volt a kockázat. Azt is megállapította, hogy az életkor, amelyben beadták, meghatározta, hogy a gyermeknél milyen típusú rendellenesség alakul ki.

Verstraeten küldött egy e-mailt a CDC egy másik alkalmazottjának, Dr. Davisnek, melyben leírta neki, hogy bármit is próbált, nem tudta eltüntetni ezt a kapcsolatot.

Decemberben a két férfi és a CDC további kutatói elkezdték megváltoztatni a vizsgálat paramétereit. Ha valaki ilyet tesz, dokumentálnia kell az összes változtatást, és meg kell indokolnia, miért van rájuk szükség. De ezt nem tették meg.

A változtatásokról, amelyeket a tanulmány statisztikai elemzésében kezdtek el végrehajtani, a CDC most azt mondja, hogy azok „fejlesztések”.

Mik voltak ezek a fejlesztések? Azon gyerekek csoportját, akik nem kaptak timeroszalt, összemosták azzal, akik kis dózisban kaptak, ezáltal megemelve a küszöböt, hogy a számok a másik végletben, úgymond a tetején, ne tűnjenek olyan magasnak.

De mivel a kockázati tényezőt ez sem csökkentette eléggé, egyszerűen megszabadultak a timeroszal-mentes csoporttól. Így már csak három csoportot kellett összehasonlítani, ill. ezzel a küszöb ismét megemelkedett.

Ezután attól a gyüjtő-csoporttól is megszabadultak, ami mindenféle NDD-t jegyzett volna, így a tanulmány többé már nem volt alkalmas arra, hogy megválaszolja, vajon a több timeroszal megnöveli-e az NND-k kockázatát, hanem pusztán az elszigetelt rendellenességeket vizsgálta külön-külön.

A jelet azonban még ezzel sem sikerült letompítaniuk elégségesen, ezért úgy döntöttek, hogy megváltoztatják az általuk vizsgált betegek orvosi feljegyzéseit. A CDC jelentése szerint a betegnyilvántartásokban lévő hibákat javították, de semmiféle bizonyítékot nem szolgáltattak erre az állításra, sőt, azt állítják, hogy az állításukat megerősítő adatok egyszerűen „elvesztek”.

Ezzel a kockázati tényezőt már sikerült valamennyire lehozniuk, azonban a timeroszal és NDD-k közötti kapcsolat még így sem vált eltüntethetővé. Mit tettek hát? Elkezdték bizonyos gyerekek adatait kizárni a vizsgálatból. Kezdték azokkal, akiknél bármiféle születési komplikáció volt, mint pl. kora-születés, de aztán olyanokra is sor került, akiknek édesanyja mondjuk antibiotikumot szedett a terhesség valamely pontján.

A következő trükk az volt, hogy csak az 1 éves korig terjedő adatokat vizsgálták, holott ilyen korai életszakaszban autizmust nem diagnosztizálnak. Rengeteg gyereknél alakulhatott ki később NDD (idegrendszeri fejlődési rendellenesség), de a Verstraeten tanulmányban mindenkit egészségesként kezeltek, úgy, mint akiket a timeroszal nem érintett károsan.

Így lett tehát a 4 hónaposra tervezett tanulmányból egy 4 évnyire nyúlt, Frankenstein szörnyszülöttjéhez hasonlítható férc-munka. Az pedig külön hab a tortán, hogy idő közben Verstraeten a Glaxo big pharma cég alkalmazottja lett. Azé a Glaxo-é, mely ellen jelen pillanatban is több peres ügy folyik, amit autista gyerekek szülei indítottak. Természetesen ezt a tényt is elhallgatták a tanulmány közzétételekor.

Amikor a CDC-t megkérték, hogy indokolják az összes változtatás szükségességét, és tegyék közzé az adatokat, hogy a tanulmányt meg lehessen erősíteni ill. meg lehessen ismételni, egyszerűen megismételték állításukat, miszerint az eredeti adatok „elvesztek”. Egy magánvállalkozó a kongresszus előtt azt vallotta, hogy „a betegek adatainak biztonsága érdekében” az adatsorok megsemmisítésére kapott utasítást. Ez a szövetségi törvények megsértése, mely egyébként egy jelenleg is folyó kongresszusi vizsgálatot indított el.

Ez lenne tehát a folyton hivatkozott “tudomány”?

Források:

1. Tucker Carlson interjúja RFK Jr-ral

2. Ginger Taylon nagyszerű substack írása

Subscribe now