Scott Bessent Joins Larry Kudlow for G20 Fireside Chat on Global Economy | AC1G - YouTube

https://www.youtube.com/watch?v=gVzsmYqjB9Q

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/117192406705033763

“Ho appena avuto un GRANDE e molto interessante incontro con il mio ambasciatore di Hollywood e leggenda del cinema, Jon Voight! 

È un uomo fantastico che ama il nostro Paese e si sente fortemente per l'industria del cinema e della televisione. 

Odia quello che gli è successo! Si sta dissipando nella sua interezza. Si è trasferita in Canada e in altri paesi, con pochissimo lavoro da fare negli Stati Uniti. 

Hollywood è un disastro completo e totale! Nonostante il nome, sta ricevendo pochissimo lavoro. Non c'è alcun incentivo ad essere lì, e sta danneggiando molto la California. Jon, e molti altri nel settore, stanno suggerendo di fare incentivi fiscali federali per rendere la nostra attività di produzione cinematografica e televisiva ANCORA GRANDE, forse PIÙ GRANDE CHE MAI! 

La quantità di denaro spesa per gli incentivi fiscali sarà composta dieci volte dal denaro che si riversa nelle casse del Tesoro. Si stanno ordinando incontri con i leader di entrambe le parti per farlo. Dovrebbe essere bipartisan, soprattutto perché si stanno perdendo così tanti soldi in California e in altri Stati in gran parte blu. 

Suggerirò che repubblicani e democratici si uniscano e stituiscano immediatamente una legislazione per salvare il business del cinema, della televisione e dell'intrattenimento in America. 

Il Congresso dovrebbe approvare, immediatamente, un incentivo alla produzione federale per creare posti di lavoro nell'intrattenimento in America. 

Può essere fatto in modo rapido, accurato, efficiente e, soprattutto, andrà a beneficio di TUTTA l'America. 

Ciò che guardiamo sul grande schermo dovrebbe essere realizzato in quella che una volta era la capitale mondiale del cinema e del cinema. Facciamolo!”

Presidente DONALD J. TRUMP ——————————

HOLLYWOOD

I sindacati di Hollywood sostengono la richiesta di Trump di incentivi federali per la produzione

di Redattore collaboratore,

https://mynewsla.com/hollywood/2026/09/01/hollywood-unions-back-trump-call-for-federal-production-incentive-2/
https://deadline.com/2026/09/trump-federal-film-tax-credit-1237064841/
https://www.politico.com/news/2026/08/31/trump-calls-for-hollywood-tax-incentive-01058324

Tre sindacati che rappresentano i lavoratori dell’intrattenimento della California del Sud hanno accolto martedì il sostegno del presidente Donald Trump a un incentivo federale alla produzione, pensato per fermare la fuga di posti di lavoro cinematografici e televisivi verso Paesi stranieri.

L’International Alliance of Theatrical Stage Employees (IATSE), SAG-AFTRA e Teamsters Local 399 hanno chiesto al Congresso di agire sulla richiesta di Trump, sostenendo che renderebbe la produzione cinematografica e televisiva statunitense più competitiva rispetto ad altri Paesi.

«La produzione è il sangue vitale del nostro settore e delle comunità che lo sostengono», hanno dichiarato in una nota congiunta il presidente di SAG-AFTRA Sean Astin e il direttore esecutivo nazionale e capo negoziatore Duncan Crabtree-Ireland. «La leadership vocale e determinata del presidente Trump nel chiedere incentivi federali alla produzione è esattamente ciò di cui l’industria dell’intrattenimento ha bisogno».

I leader di SAG-AFTRA hanno anche riconosciuto il ruolo del membro del sindacato Jon Voight, nominato da Trump ambasciatore speciale a Hollywood, per aver sostenuto l’aumento della produzione nazionale.

«Un incentivo federale alla produzione cinematografica e televisiva aiuterà a riportare più produzioni e migliaia di posti di lavoro negli Stati Uniti, creando al tempo stesso nuove opportunità per i professionisti dell’intrattenimento e per le tante imprese che sostengono il nostro settore in comunità di tutto il Paese», hanno aggiunto Astin e Crabtree-Ireland.

L’IATSE ha detto che l’endorsement di Trump dà slancio a una campagna durata anni. «L’IATSE accoglie con favore l’endorsement pubblico del presidente Donald Trump a un incentivo federale alla produzione cinematografica e televisiva ed è incoraggiata nel vedere un sostegno crescente a una politica che il sindacato sostiene da anni».

Lunedì Trump ha chiesto al Congresso di approvare subito un incentivo federale, sostenendo che la fuga della produzione all’estero ha danneggiato la California e altre parti del Paese.

«Il Congresso dovrebbe approvare, immediatamente, un Incentivo Federale alla Produzione per creare posti di lavoro nell’intrattenimento in America», ha scritto su Truth Social. «Si può fare in modo rapido, accurato, efficiente e, soprattutto, andrà a beneficio di TUTTA l’America. Ciò che vediamo sul grande schermo dovrebbe essere realizzato in quello che un tempo era la capitale mondiale del cinema e del motion picture. Facciamolo!»

Trump non ha specificato l’entità né la struttura dell’incentivo, ma ha detto che erano in corso incontri bipartisan con i leader del Congresso.

Anche il senatore Adam Schiff, democratico della California, ha chiesto al Congresso di esaminare e approvare subito un incentivo fiscale federale per il cinema, per riportare i posti di lavoro andati all’estero.

Teamsters Local 399 ha accolto il sostegno di Trump e ha detto di continuare a lavorare con una coalizione di settore per un incentivo federale. «Applaudiamo questo passo nella direzione giusta». Il sindacato rappresenta circa 6.500 lavoratori dell’industria cinematografica in California e New Mexico.

L’IATSE ha ricordato di essere stata la prima organizzazione sindacale statunitense a chiedere un incentivo federale per livellare il campo di gioco con i Paesi che attirano produzioni con programmi generosi e spesso permanenti. Il sindacato lavora con Voight e con un gruppo bipartisan di legislatori per redigere e far approvare la legge il più in fretta possibile.

SAG-AFTRA ha sottolineato che l’industria ha perso produzioni e posti di lavoro della classe media a favore di Paesi con incentivi più competitivi, e ha citato anche l’intelligenza artificiale e altri cambiamenti tecnologici. «Invitiamo il Congresso ad agire rapidamente sulla richiesta del presidente».

La California ha già ampliato il proprio programma di crediti fiscali da 330 a 750 milioni di dollari l’anno a partire dall’anno fiscale 2025-26. Resta però in difficoltà di fronte alla concorrenza di altri Stati e Paesi, oltre agli effetti della pandemia, degli scioperi del 2023 e degli incendi di Los Angeles del 2025.

L’endorsement di Trump segna un cambio rispetto all’ipotesi, avanzata nel 2025, di un dazio del 100% sui film prodotti all’estero, proposta su cui erano emersi dubbi di fattibilità.

Hanno sostenuto l’iniziativa anche il consigliere comunale di Los Angeles Adrin Nazarian e la Motion Picture Association. Il presidente e CEO della MPA, Charles Rivkin, ha detto che un incentivo federale sarebbe «un passo storico per portare più produzione nelle comunità locali di tutti i 50 Stati».

Chi

Donald Trump; l’attore Jon Voight, ambasciatore speciale a Hollywood; i sindacati IATSE, SAG-AFTRA e Teamsters Local 399; la Motion Picture Association; il senatore Adam Schiff; produttori come Steven Paul e Scott Karol. Sul fronte opposto, i veri beneficiari della fuga produttiva sono stati soprattutto Regno Unito, Canada e Australia.

Cosa

Trump chiede al Congresso di approvare subito un incentivo federale alla produzione cinematografica e televisiva per riportare riprese e posti di lavoro negli Stati Uniti. I principali sindacati di Hollywood, dopo anni di perdite, lo sostengono pubblicamente.

Quando

Lunedì 31 agosto 2026 Trump pubblica l’appello su Truth Social dopo un incontro alla Casa Bianca con Voight. Martedì 1º settembre 2026 arrivano le dichiarazioni di sostegno dei sindacati.

Dove

Casa Bianca e Congresso a Washington; Hollywood e California del Sud come epicentro della crisi occupazionale; Regno Unito (in particolare Londra e studi come Pinewood e Shepperton), Canada e Australia come destinazioni delle produzioni fuggite.

Come

Non con i dazi del 100% sui film esteri, ipotesi del 2025 mai attuata e tecnicamente problematica, ma con un credito d’imposta federale. I dettagli (percentuale, tetti, inclusione o meno dei cachet delle star) non sono ancora definiti. Si parla di una possibile “Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act”, con lavoro legislativo già in corso e possibile presentazione a settembre 2026.

Perché

Decine di migliaia di posti persi. Solo a Los Angeles si parlava di oltre 45.000 impieghi evaporati in pochi anni. Molti Paesi offrono incentivi generosi e spesso permanenti: il Regno Unito può arrivare a un valore netto vicino al 40% su certe produzioni. Risultato: Marvel, grandi franchise, The Odyssey di Nolan e molte altre produzioni sono andate a girare a Londra. La California ha alzato il proprio credito a 750 milioni, ma non basta contro la concorrenza globale.

Contesto

Hollywood ha perso competitività non solo per ideologia, ma per aritmetica fiscale. Lo Stato e i sindacati chiedevano da anni un incentivo federale. Trump, dopo aver nominato Voight, Stallone e Gibson “ambasciatori”, è passato dalla minaccia dei dazi alla richiesta di sussidi. Il paradosso politico è evidente: un presidente osteggiato per anni da gran parte dell’establishment culturale di Los Angeles viene ora lodato dai sindacati e persino da Adam Schiff.

Il titolo sulla “strappata al deep state e a Londra” è una lettura politica, non un fatto dimostrato dall’articolo. Ciò che è documentato è altro: Londra ha costruito un polo produttivo potentissimo grazie a incentivi pubblici, studi, crew e trattati; gli Stati Uniti, per anni, non hanno avuto una risposta federale altrettanto aggressiva. Quanto al “deep state”, in questa vicenda specifica i fatti pubblici mostrano soprattutto una coalizione economico-sindacale che cerca di recuperare lavoro, non un dossier di controllo occulto.

Aspettative

Se la legge passa in forma seria, molte produzioni potrebbero tornare o restare negli USA, con effetto su California, Georgia, New Mexico, New York e altri Stati. I sindacati si aspettano migliaia di posti “below the line”. Resta incerto se i repubblicani accetteranno un trasferimento fiscale verso un’industria percepita come ostile, e se l’incentivo coprirà anche i cachet milionari o solo le spese di produzione sul territorio.

Reazioni delle forze che hanno controllato Hollywood finora

Sorpresa: le reazioni pubbliche delle “forze interne” non sono di rifiuto, ma di adesione.

• I sindacati (SAG-AFTRA, IATSE, Teamsters) lodano Trump in modo esplicito.

• La Motion Picture Association, cioè lo sportello dei grandi studio e streamer, appoggia l’incentivo.

• Democratici californiani come Schiff e, in altre dichiarazioni, Newsom e la sindaca Bass, si allineano sul merito.

• Alcuni commentatori conservatori, al contrario, attaccano Trump: sussidiare Hollywood, dicono, significa premiare un’industria che lo ha combattuto.

Dal Regno Unito la reazione è più silenziosa ma strutturale: l’industria britannica ha costruito una dipendenza fortissima da hollywood. Finanziaria e di necessità di controllo culturale da parte dei grandi usurai della city . Un incentivo federale americano efficace sarebbe un colpo diretto a Pinewood, Shepperton e all’intero modello “Lollywood”

.La “reazione silenziosa ma strutturale” di Londra non è, al 2 settembre 2026 un sistema già costruito: studi affittati a lungo termine, credito d’imposta monetizzabile in banca, e un consenso politico bipartisan britannico a tenere quel meccanismo in vita.70

Cosa significano i nomi

Lollywood
È un soprannome giornalistico: London + Hollywood. Lo ha usato in modo prominente l’Evening Standard(“Welcome to ‘Lollywood’: Why London is the new Hollywood”) e poi The Hollywood Reporter, che già nel 2025 aveva chiamato Londra “the new Hollywood”.77
Attenzione: storicamente Lollywoodindica anche l’industria di Lahore, in Pakistan. Qui il senso è solo londinese.

Pinewood Studios
Complesso storico a Iver Heath, Buckinghamshire, a ovest di Londra. Casa storica di James Bond, Star Wars, Marvel/Disney. Disney ha un affitto di lungo periodo su gran parte degli studi. Nel 2019 ha “bloccato” Pinewood per circa un decennio.63
Keir Starmer ha presentato un piano economico proprio a Pinewood, segno di quanto lo Stato consideri lo studio un pezzo di politica industriale.68

Shepperton Studios
Studio gemello, in Surrey, sempre del Pinewood Group. Qui stanno Netflix e Amazon con contratti pluriennali: Netflix su quasi 10 palcoscenici; Amazon con un contratto “landmark” multimilionario. Amazon ha anche comprato Bray Studios.60

Altri pezzi dello stesso sistema:

• Warner Bros. Studios Leavesden(Hertfordshire): Harry Potter, Barbie, Inception.

• Sky Studios Elstree: Wicked.

• Shinfield vicino a Reading: Lucasfilm / Star Wars: Starfighter.

Pinewood Group, nei conti al 31 marzo 2026, scrive che la maggioranza degli spazi è affittata con contratti di lungo periodo indicizzati all’inflazione. Non è un mercato spot: è rendita da inquilini americani.64

Il sistema pratico: come funziona il soldo

“Londra controlla Hollywood”. È un rebate fiscale che diventa finanziamento di produzione.

Nome tecnico: Audio-Visual Expenditure Credit (AVEC), in vigore dal 1° gennaio 2024, destinato a sostituire i vecchi Film Tax Relief / High-End TV Relief. Lo gestiscono HMRC e, per la certificazione “British”, il British Film Institute.52

Regole base

• Serve una società di produzione britannica.

• Almeno il 10% della spesa coredeve essere nel Regno Unito.

• Il film/serie deve passare il Cultural Test o essere una co-produzione ufficiale.

• Il credito si calcola sulla spesa “core” (riprese, crew, set, post), non su marketing e distribuzione.

• C’è un tetto: in genere si può reclamare fino all’80% della spesa core.55

Aliquote (testata lorda, prima delle tasse)

• Film e high-end TV standard: 34%

• Animazione / children’s TV: 39%

• Film indipendenti (IFTC): 53% su un massimo di 15 milioni di sterline di spesa qualificata

• VFX, dal 1° aprile 2025: aliquota alzata al 39% e esenzione dal tetto dell’80% (si può reclamare il 100% della spesa VFX UK)58

Punto decisivo: AVEC è un credito tassabile. Per questo il tasso “di brochure” non è quello che entra in cassa.
Nella pratica di mercato:

• film/HETV standard → circa 25,5% netto

• VFX con uplift → circa 29,25% netto

• IFTC indipendenti → netto più alto, fino a circa il 40% in certi calcoli di settore58

Come si usa in banca
Non è un premio dopo l’uscita del film. È un credito pagabile (cash rebate). Le produzioni lo scontano con banche e lender già durante le riprese. Riduce il cash-out americano: giri in UK, spendi sterline, lo Stato ti rimborsa una fetta, e quel rimborso entra nel piano finanziario prima ancora del primo ciak.

Esempio concreto, non teorico: per Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery(Netflix), filings britannici hanno mostrato un sussidio UK di 41 milioni di dollari. Budget dichiarato circa 192,7 milioni; dopo il rebate UK circa 151,7. Scene “newyorkesi” girate a Londra.40

Quanto dipende Londra da Hollywood e viceversa 

Cifre BFI 2025:

• spesa totale film + high-end TV nel Regno Unito: 6,8 miliardi di sterline

• film: 2,8 miliardi, di cui 91% inward investment (soldi esteri, in gran parte USA)

• high-end TV: 4 miliardi

• spesa film da società USA (Netflix, Amazon e analoghi): oltre 2,5 miliardi, +30% sull’anno prima50

Il Telegraph ha sintetizzato il punto politico: la spesa cinematografica domestica britannica era 193 milioni. Il resto è inward. Stima dell’effetto complessivo dell’industria US motion picture / premium TV sul Regno Unito: 17–21 miliardi l’anno, includendo filiera, sedi permanenti, distribuzione.65

Altri numeri ricorrenti:

• Film London: 10 miliardi di inward investment a Londra in cinque anni; circa 27 troupe al giorno in città.77

• In un report sul cluster del West London: circa 65% della spesa produttiva UK concentrata in cinque major USA e tre platform (Netflix, Apple, Amazon). Esposizione strutturale alla politica americana.82

Nomi dei tenant:

• Disney / Marvel / Lucasfilm → Pinewood (e Shinfield)

• Netflix e Amazon → Shepperton

• Warner Bros. → Leavesden

Quale reazione da Londra, con nomi

Sull’incentivo federale annunciato il 31 agosto–1 settembre 2026 non c’è ancora, dalle fonti aperte, un fuoco di fila ministeriale. Per questo è “silenziosa”. Quella “strutturale” si vede invece nelle mosse precedenti, tutte coerenti.

1. Governo britannico, dopo la minaccia di dazio al 100% (maggio 2025)
Portavoce di Whitehall: il Regno Unito è “assolutamente impegnato” a far prosperare il settore e a creare posti. Approccio “calmo e costante”.76

2. Chris Bryant, allora Minister for Creative Industries, Arts and Tourism, in Parlamento:
situazione “fluida”; già in colloqui con la sommità dell’amministrazione USA e con il segretario generale di Bectu; i crediti d’imposta competitivi sono politica di governi Conservatori e Laburisti; “non siamo favorevoli ai dazi”. Ha citato 5,6 miliardi di spesa 2024.70

3. British Film Institute
Nel maggio 2025 ha mandato al Foreign Office un paper: A Potential UK/US Trade Deal: Why Audiovisual Services and Subsidies Must be Excluded.
Richiesta controintuitiva e chiarissima: tenere cinema e TV fuori dal trattato commerciale con Trump, perché un accordo avrebbe impedito al Regno Unito di “discriminare a favore” delle proprie aziende sui sussidi. Tradotto: Londra vuole restare libera di pagare rebate. Destinatario citato: Jon Garvie, allora chief of staff del Foreign Secretary.73

4. Bectu (sindacato UK entertainment, circa 40.000 iscritti)
Philippa Childs, a capo del sindacato, sui dazi: rischio di “colpo da KO” per un settore appena in ripresa e per decine di migliaia di freelance.13

5. Industria
Ollie Madden (Film4): “Il Regno Unito è il n. 1 per fare film… e ovviamente incentivi fiscali globalmente competitivi.”68
Adrian Wootton, CEO della British Film Commission, sui dati BFI 2025: i numeri riflettono l’inward investment e il successo dei crediti rafforzati, anche VFX.50
Ian Murray, ministro della Cultura, ha rivendicato i titoli girati in UK e le misure fiscali.50

6. Conservatori all’opposizione
Dopo i dazi: impatto “significativo” sull’industria britannica. Stesso schema: non attaccano Hollywood, proteggono il flusso di spending USA.76

Perché un incentivo federale USA sarebbe un colpo a Pinewood/Shepperton

Non perché Washington “chiude Londra”. Perché il modello UK è una macchina a tre leve:

1. Rebate di Stato (AVEC), permanente e prevedibile.

2. Infrastruttura bloccata da affitti decennali indicizzati (Disney a Pinewood; Netflix/Amazon a Shepperton).

3. Finanza di produzione: il credito si sconta in banca, quindi entra nel budget prima della scelta del set.

Se gli Stati Uniti copiano lo strumento — un credito federale 20–25% sommato ai crediti statali già esistenti (California è salita a 750 milioni l’anno) — il vantaggio relativo del Regno Unito si restringe. I contratti lunghi non spariscono subito. Ma le nuove grandi produzioni, e i rinnovi, tornano contendibili. Per un Paese in cui il cinema “britannico” di bilancio è una frazione e l’inward USA è quasi tutto, quello è il rischio vero. Non un comunicato. Un buco nel piano industriale.

——. In sintesi: Trump non ha perso tempo aspettando di vincere — pezzo per pezzo, attore rimbecillito per attore rimbecillito — una resa incondizionata con i rottami ideologici corrotti e lavati nel cervello dal woke e dal satanismo dominante.  

Nel mentre favoriva lo scontro culturale e morale contro la massa bestializzata degli “addetti allo spettacolo e all’intrattenimento”, Trump sta tagliando loro le gambe del sostegno economico.

Ha messo sul tavolo soldi e lavoro in un momento in cui i lavoratori dell’industria non possono più permettersi pazzie alla moda. Prendere o lasciare!

E la Hollywood riveduta e peggiorata, nonché delocalizzata e ulteriormente degradata. La macchina del controllo mentale sempre più disprezzata e odiata dalla gente.  La Hollywood della manipolazione delle fantasie, della corruzione morale e culturale.. potrebbe cadere come una pera marcia. 

E una straordinario strumento di controllo e condizionamento mentale e emotivo sarebbe neutralizzato. E qualcosa di umano potrebbe essere ricostruito sulle sue rovine.

Se questo avviene, allora un altro potebtevtentacolo della city di Londra sara stato tagliato.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/117198246813661789

La Carolina del Nord è un GRANDE stato: forte, resiliente e pieno di persone incredibili. Dopo l'uragano Helene, Sleepy Joe ha voltato le spalle a questo bellissimo Stato, ma non appena sono entrato in ufficio, ho lavorato sodo e ho fatto tutto a tempo di record. Non ho MAI dimenticato la Carolina del Nord, e non lo farò mai. HO VINTO GRANDE lì tre volte, e gli abitanti della Carolina del Nord sanno che li starrò SEMPRE le spalle! Grazie al Segretario del Tesoro, Scott Bessent, che sta lavorando duramente per noi e sta facendo un lavoro fantastico rappresentando gli Stati Uniti. SIAMO LA PIÙ GRANDE E MIGLIORE ECONOMIA DEL MONDO, e la stiamo mantenendo così. Altri paesi dovrebbero seguire il nostro esempio e tagliare le tasse, i regolamenti e, ove possibile, il DRILL BABY DRILL. CRESCITA, CRESCITA, CRESCITA. Stiamo aprendo la strada e il mondo sta guardando!

Presidente DONALD J. TRUMP

I ministri delle Finanze di Russia e Stati Uniti vedono le basi per lo sviluppo delle relazioni bilaterali — Siluanov e Trump loda l’incontro ad Ashville (vedi prossimo Substack post!)

Secondo il ministro delle Finanze russo Anton Siluanov, i legami economici tra Russia e Stati Uniti potrebbero contribuire a risolvere le questioni politiche, e i due paesi dovrebbero proseguire il loro dialogo

Il ministro delle Finanze russo Anton Siluanov

MOSCA, 2 settembre. /TASS/. I ministeri delle Finanze di Russia e Stati Uniti vedono le basi per un ulteriore sviluppo delle relazioni bilaterali, ha dichiarato a Vesti il ministro delle Finanze russo Anton Siluanov.

«Sapete, abbiamo incontrato per la prima volta il signor [Segretario al Tesoro degli Stati Uniti Scott — TASS] Bessent. È stato un incontro a margine del G20. Abbiamo avuto modo di conoscerci, il che rappresenta uno sviluppo positivo. Abbiamo convenuto che esistono le basi per sviluppare le nostre relazioni finanziarie. Chiaramente, al momento non è facile, dato che vi sono alcune tensioni tra i nostri paesi. Man mano che le tensioni geopolitiche si risolveranno, sono fiducioso che svilupperemo anche i nostri legami finanziari", ha affermato.

Secondo Siluanov, i legami economici tra Russia e Stati Uniti potrebbero contribuire a risolvere le questioni politiche, e i due paesi dovrebbero proseguire il loro dialogo.

La cooperazione economica tra Russia e Stati Uniti potrebbe contribuire a risolvere le questioni politiche, e i due paesi dovrebbero proseguire il loro dialogo, ha affermato Siluanov.

«Mi sembra che i funzionari della finanza riescano sempre a trovare punti in comune, forse anche più rapidamente dei politici. Ecco perché dovremmo continuare a dialogare e mantenere vivo il dialogo. Se individuiamo punti di convergenza significativi – e questi esistono – dobbiamo svilupparli, e allora anche le questioni politiche diventeranno più facili da risolvere”, ha affermato.

Bessent e Siluanov si sono incontrati a margine di una riunione dei ministri delle finanze e dei governatori delle banche centrali del G20 tenutasi ad Asheville, nella Carolina del Nord, il 31 agosto e il 1° settembre.

— https://tass.com/politics/2180967

2 SEP, 00:07

Russian, US finance ministries see basis for developing bilateral ties — Siluanov

According to the Russian Finance Minister Anton Siluanov, economic ties between Russia and the United States could help resolve political issues, and the two countries should continue their dialogue

Russian Finance Minister Anton Siluanov

© Sofia Sandurskaya/TASS

MOSCOW, September 2. /TASS/. The Russian and US finance ministries see a basis for further developing bilateral relations, Russian Finance Minister Anton Siluanov told Vesti.

"You know, we met with Mr. [US Treasury Secretary Scott — TASS] Bessent for the first time. It was a meeting on the sidelines of the G20. We got to know each other, which is a positive development. We agreed that there is a basis for developing our financial relations. Clearly, this is not easy right now, given that there are certain tensions between our countries. As geopolitical tensions are resolved, I am confident that we will also develop our financial ties," he said.

According to Siluanov, economic ties between Russia and the United States could help resolve political issues, and the two countries should continue their dialogue.

Economic cooperation between Russia and the United States could help resolve political issues, and the two countries should continue their dialogue, Siluanov said.

"It seems to me that finance officials can always find areas of common ground, perhaps even faster than politicians can. That is why we should always keep talking and continue the dialogue. If we identify strong areas of common ground - and they do exist - we need to develop them, and then political issues will also become easier to resolve," he said.

Bessent and Siluanov met on the sidelines of a meeting of G20 finance ministers and central bank governors held in Asheville, North Carolina, on August 31 and September 1.

ORGANIZZAZIONE DI COOPERAZIONE DI SHANGHAI

Il presidente Putin incontra il suo omologo iraniano Pezeshkian

L'incontro con il presidente iraniano ha dato il via a una serie di colloqui bilaterali in programma per oggi

Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Masoud https://tass.com/politics/2180409

ORGANIZZAZIONE DI COOPERAZIONE DI SHANGHAI

Il presidente Putin incontra il suo omologo iraniano Pezeshkian

L'incontro con il presidente iraniano ha dato il via a una serie di colloqui bilaterali in programma per oggi

Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian

BISHKEK, 1 settembre. /TASS/. Il presidente russo Vladimir Putin ha avuto colloqui con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian a margine del vertice dell’Organizzazione di Cooperazione di Shanghai (SCO).

L’incontro con il presidente iraniano ha dato il via a una serie di colloqui bilaterali in programma per oggi. In precedenza, Putin aveva preso parte agli eventi del vertice della SCO.

Il leader russo è accompagnato da una delegazione rappresentativa, che comprende il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, il vice primo ministro Alexey Overchuk, il vicecapo dell’Amministrazione presidenziale Maxim Oreshkin, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, il consigliere del Cremlino Yury Ushakov, il ministro dei Trasporti Andrey Nikitin, il ministro dello Sviluppo economico Maxim Reshetnikov, il ministro dell’Energia Sergey Tsivilev, il direttore del Servizio federale per la cooperazione tecnico-militare Dmitry Shugayev, l’inviato speciale del presidente e amministratore delegato del Fondo russo per gli investimenti diretti (RDIF) Kirill Dmitriev e il capo di Rosatom Alexey Likhachev.

BISHKEK, 1 settembre. /TASS/. Il presidente russo Vladimir Putin ha avuto colloqui con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian a margine del vertice dell’Organizzazione di Cooperazione di Shanghai (SCO).

L’incontro con il presidente iraniano ha dato il via a una serie di colloqui bilaterali in programma per oggi. In precedenza, Putin aveva preso parte agli eventi del vertice della SCO.

Il leader russo è accompagnato da una delegazione rappresentativa, che comprende il ministro degli Esteri Sergey Lavrov, il vice primo ministro Alexey Overchuk, il vicecapo dell’Amministrazione presidenziale Maxim Oreshkin, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, il consigliere del Cremlino Yury Ushakov, il ministro dei Trasporti Andrey Nikitin, il ministro dello Sviluppo economico Maxim Reshetnikov, il ministro dell’Energia Sergey Tsivilev, il direttore del Servizio federale per la cooperazione tecnico-militare Dmitry Shugayev, l’inviato speciale del presidente e amministratore delegato del Fondo russo per gli investimenti diretti (RDIF) Kirill Dmitriev e il capo di Rosatom Alexey Likhachev.

Questa situazione “… sta aprendo una finestra storica perché gli Stati Uniti intercedano attivamente a favore del reclamo argentino. Gli scenari vanno da pressioni per negoziare fino a formule di sovranità condivisa o una base militare statunitense sulle isole.»  https://www.lanacion.com.ar/politica/malvinas-y-la-apuesta-por-donald-trump-nid24042026/

Nel corso del 2026 l’amministrazione Trump ha più volte fatto trapelare o ha lasciato intendere la possibilità di rivedere la tradizionale posizione di neutralità degli Stati Uniti sulla disputa delle Isole Malvinas/Falkland. L’espressione chiave usata internamente al Pentagono è stata “possedimenti imperiali” europei di lunga data. Quello che segue è il quadro completo, con le citazioni più ampie possibili tradotte in italiano e i link originali.

L’espressione “possedimenti imperiali”

L’espressione compare in un’email interna del Pentagono dell’aprile 2026. L’autore preciso non è mai stato identificato. Il documento circolava a livelli alti del Dipartimento della Difesa.

Citazione ampia da Reuters (fonte originale, 24 aprile 2026):

«Il memorandum include anche un’opzione per considerare la riconsiderazione del sostegno diplomatico statunitense ai “possedimenti imperiali” europei di lunga data, come le Isole Falkland vicino all’Argentina.»

Link: https://www.reuters.com/world/uk/what-know-about-falkland-islands-us-considers-reassessing-position-2026-04-24/

Contesto più ampio della stessa email (sempre Reuters):

«Un’email interna del Pentagono delinea opzioni per gli Stati Uniti per punire gli alleati della NATO che ritiene non abbiano sostenuto le operazioni americane nella guerra con l’Iran, tra cui la sospensione della Spagna dall’alleanza e la revisione della posizione americana sulla rivendicazione britannica delle Isole Falkland, ha detto a Reuters un funzionario statunitense.

Le opzioni di politica sono dettagliate in una nota che esprime frustrazione per la riluttanza o il rifiuto di alcuni alleati di concedere agli Stati Uniti diritti di accesso, basi e sorvolo — noti come ABO — per la guerra in Iran, ha detto il funzionario, che ha parlato a condizione di anonimato per descrivere l’email.

L’email affermava che l’ABO è “semplicemente la baseline assoluta per la NATO”, secondo il funzionario, il quale ha aggiunto che le opzioni circolavano a livelli alti nel Pentagono.»

Link: https://www.reuters.com/world/uk/what-know-about-falkland-islands-us-considers-reassessing-position-2026-04-24/

Il testo integrale dell’email non è mai stato pubblicato.

Prima ondata di notizie (aprile 2026)

The New York Times (24 aprile 2026):
«Un’email interna del Pentagono, riportata dall’agenzia Reuters, suggeriva che tra le opzioni in esame figurassero il ritiro del sostegno americano alla sovranità britannica sulle Isole Falkland — rivendicate anche dall’Argentina — e il tentativo di sospendere la Spagna dalla NATO.»

Link: https://www.nytimes.com/2026/04/24/world/europe/trump-britain-spain-falklands.html

Financial Times (24 aprile 2026):
«Un memorandum interno del Pentagono suggeriva che gli Stati Uniti potessero riesaminare il loro sostegno diplomatico alle rivendicazioni europee su “possedimenti imperiali” come le Falkland […] come una delle opzioni per colpire gli alleati della NATO che avevano trattenuto il sostegno nella guerra USA-Israele contro l’Iran, ha riferito Reuters venerdì.»

Link: https://www.ft.com/content/b2d76a38-7014-4a99-940a-f02cf4c191a2

The Guardian (24 aprile 2026):
«Sosteneva, secondo Reuters, che gli Stati Uniti potessero rivedere una politica di endorsement delle rivendicazioni europee su “possedimenti imperiali” di lunga data, e metteva in evidenza le Falkland.»

Link: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/apr/24/uk-position-falklands-unchanged-leaked-pentagon-memo

The Independent (24 aprile 2026):
«Il memorandum trapelato ha messo a nudo le tensioni tra Gran Bretagna e amministrazione Trump, poiché include un’opzione per riconsiderare il sostegno diplomatico americano ai “possedimenti imperiali” europei di lunga data, come le Isole Falkland.»

Link: https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/iran-war-trump-uk-falklands-pentagon-email-b2964133.html

The Telegraph (24 aprile 2026):
«Il memorandum del Pentagono trapelato afferma che una delle opzioni in esame per punire gli alleati sarebbe riconsiderare il sostegno diplomatico ai “possedimenti imperiali” europei di lunga data, come le Falkland.»

Link: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/04/24/us-review-uk-falkland-islands-claim-pentagon-iran-support/

BBC News (24 aprile 2026):
«Un’email interna del Pentagono riportata da Reuters suggeriva che gli Stati Uniti stessero considerando opzioni per punire gli alleati della NATO che riteneva non avessero sostenuto la sua guerra contro l’Iran.»

Link: https://www.bbc.co.uk/news/articles/cde51y0zgjyo

Buenos Aires Herald (24 aprile 2026):
«Il memorandum trapelato a Reuters diceva che la Casa Bianca poteva considerare di riconsiderare il sostegno diplomatico americano ai “possedimenti imperiali” europei di lunga data, come le Malvinas.»

Link: https://buenosairesherald.com/politics/us-weighs-ending-support-to-uks-claim-to-malvinas-says-reuters

Dichiarazioni di funzionari americani (aprile 2026)

Portavoce del Pentagono Kingsley Wilson (24 aprile 2026):
«Come ha detto il presidente Trump, nonostante tutto quello che gli Stati Uniti hanno fatto per i nostri alleati della NATO, loro non c’erano per noi. Il Dipartimento della Guerra si assicurerà che il Presidente abbia opzioni credibili… Non abbiamo ulteriori commenti su eventuali deliberazioni interne a tale riguardo.»

Link: https://www.ft.com/content/b2d76a38-7014-4a99-940a-f02cf4c191a2

Marco Rubio (fine aprile 2026):
«Riconosciamo che esistono rivendicazioni di sovranità contrastanti tra Argentina e Regno Unito. Riconosciamo l’amministrazione de facto del Regno Unito sulle isole ma non prendiamo posizione riguardo alle rivendicazioni di sovranità di nessuna delle due parti.»

Link: https://www.bbc.co.uk/news/articles/c809r2721ymo

Seconda ondata (fine agosto 2026)

The Telegraph (28 agosto 2026):
«Gli Stati Uniti hanno minacciato di opporsi alla sovranità britannica sulle Isole Falkland se Andy Burnham non aumenterà la spesa per la difesa, può rivelare The Telegraph. […] Alla domanda sulla prospettiva che gli Stati Uniti cambiassero posizione sulle Falkland, hanno aggiunto: “Posso dire che le conversazioni sono franche e niente è escluso per quanto riguarda le opzioni per incoraggiare il tipo di condivisione degli oneri che cerchiamo.”»

Link: https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/08/28/us-uk-boost-defence-spending-lose-falklands-support/

Donald Trump (31 agosto 2026, Ufficio Ovale):
«Rivedo sempre ogni posizione – questa è solo una delle tante.»

Link Reuters: https://www.reuters.com/world/americas/trump-says-reviewing-us-position-falkland-islands-2026-08-31/
Link The Guardian: https://www.theguardian.com/us-news/2026/aug/31/trump-uk-sovereignty-falkland-islands

—- ADDENDUM DALL’ARGENTINA —

Questa situazione sta “aprendo una finestra storica perché gli Stati Uniti intercedano attivamente a favore del reclamo argentino. Gli scenari vanno da pressioni per negoziare fino a formule di sovranità condivisa o una base militare statunitense sulle isole.» https://www.lanacion.com.ar/politica/malvinas-y-la-apuesta-por-donald-trump-nid24042026/

Javier Milei (presidente argentino), aprile 2026, dopo la fuga dell’email del Pentagono:

«Le Malvinas furono, sono e saranno sempre argentine.»

Link: https://www.lanacion.com.ar/politica/el-canciller-pablo-quirno-reafirmo-la-soberania-argentina-de-las-malvinas-en-una-fuerte-respuesta-a-nid24042026/

Pablo Quirno (cancelliere argentino), aprile 2026:

Ha ribadito i «diritti sovrani» argentini e la «disponibilità a riprendere negoziati bilaterali» per porre fine a «questa situazione coloniale speciale e particolare». Ha definito l’occupazione britannica del 1833 «un atto di forza contrario al diritto internazionale dell’epoca che violò la nostra integrità territoriale e diede inizio a una situazione coloniale che persiste».

Link: https://www.lanacion.com.ar/politica/el-canciller-pablo-quirno-reafirmo-la-soberania-argentina-de-las-malvinas-en-una-fuerte-respuesta-a-nid24042026/

Forze Armate argentine (account ufficiale X, fine agosto 2026):

«Le Isole Malvinas furono, sono e saranno per sempre argentine.»

Link: https://www.infobae.com/politica/2026/08/29/cautela-en-el-gobierno-tras-la-advertencia-de-eeuu-de-rechazar-la-postura-britanica-sobre-las-islas-malvinas/

Governo Milei (fine agosto 2026, dopo le parole di Trump):

Fonti di governo hanno parlato di «cautela e prudenza». Considerano le dichiarazioni di Trump «molto positive» per l’Argentina,

Link: https://www.lanacion.com.ar/politica/en-el-gobierno-prima-la-cautela-tras-las-declaraciones-de-trump-sobre-malvinas-pero-las-consideran-nid31082026/

Link Infobae: https://www.infobae.com/politica/2026/08/29/cautela-en-el-gobierno-tras-la-advertencia-de-eeuu-de-rechazar-la-postura-britanica-sobre-las-islas-malvinas/

Alejandro Frenkel (analista, La Nación, 24 aprile 2026):

«È molto probabile che il governo argentino celebri questo come una vittoria propria. Nell’ecosistema comunicativo mileista […] circola da tempo l’ipotesi che la subordinazione dell’Argentina a Donald Trump stia aprendo una finestra storica perché gli Stati Uniti intercedano attivamente a favore del reclamo argentino. Gli scenari vanno da pressioni per negoziare fino a formule di sovranità condivisa o una base militare statunitense sulle isole.»

Link: https://www.lanacion.com.ar/politica/malvinas-y-la-apuesta-por-donald-trump-nid24042026/

Perfil (27 aprile 2026):

«Mentre parlano di “possedimenti imperiali” per “punire” gli alleati per la guerra contro l’Iran, in Argentina la questione continua senza una strategia definita e con segnali ambigui.»

Link: https://www.perfil.com/noticias/internacional/malvinas-que-hay-detras-del-giro-de-trump-y-el-vacio-estrategico-del-gobierno-libertario-a39.phtml

Página/12 (24 aprile 2026):

«Secondo un rapporto del Pentagono filtrato da Reuters, gli Stati Uniti potrebbero rivedere il loro storico appoggio al Regno Unito nella disputa per le Malvinas. Si tratterebbe di una rappresaglia per la mancanza di sostegno del Regno Unito agli attacchi contro l’Iran.»

Link: https://www.pagina12.com.ar/2026/04/24/estados-unidos-podria-revisar-su-historico-apoyo-a-la-soberania-britanica-sobre-las-malvinas/

TN (31 agosto 2026):

«Donald Trump ha messo sul tavolo la questione Malvinas per pressare Londra ad aumentare la spesa per la difesa nella NATO. […] Il messaggio è semplice: o aumenta la spesa militare o gli Stati Uniti abbandonano il sostegno alla Gran Bretagna nel caso Malvinas.»

Link: https://tn.com.ar/internacional/2026/08/31/trump-presiona-a-gran-bretana-con-malvinas-los-motivos-detras-de-su-posicion-y-que-implicaria-para-la-argentina/

Infobae (31 agosto 2026):

«Trump ha affermato che gli Stati Uniti potrebbero rivedere la propria posizione sulla sovranità delle Isole Malvinas. “Rivedo sempre tutte le posizioni. Questa è solo una delle tante”, ha detto.»

Link: https://www.infobae.com/politica/2026/08/31/trump-afirmo-que-estados-unidos-podria-revisar-su-postura-sobre-la-soberania-argentina-de-las-islas-malvinas/

Forbes Argentina (25 aprile 2026):

«La sovranità delle Isole Malvinas torna al centro dell’agenda internazionale, ma questa volta non per un movimento unilaterale argentino bensì per un giro di Washington. Un memo interno del Pentagono ha messo sul tavolo la possibilità di “riesaminare” il sostegno diplomatico degli Stati Uniti alle rivendicazioni europee su “possedimenti imperiali” come le Falkland.»

Link: https://www.forbesargentina.com/today/cuestion-malvinas-juego-como-giro-washington-reconfigura-negocios-poder-atlantico-sur-n89838

Interessante aggiornamento di Andrew Korybko da Mosca sul fallito Golpe Africano

Link originale: https://korybko.substack.com/p/russia-thwarted-frances-latest-power

Andrew Korybko — 30 agosto 2026

La Francia ha tentato di sfruttare la preesistente rivalità tra l’esercito nigerino e la Guardia presidenziale, aggravata dai recenti attacchi terroristici, nell’ambito di un piano per riconquistare la propria influenza perduta.

Un ammutinamento fallito ha appena avuto luogo in Niger dopo che alcuni membri dell’esercito hanno puntato le armi contro la Guardia presidenziale, nell’ultima fase della rivalità tra queste due istituzioni. I recenti attacchi terroristici contro l’aeroporto della capitale da parte della Provincia del Sahel dello Stato Islamico (ISSP) e dell’affiliato di al-Qaeda “Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin” (JNIM), alleato del “Fronte di Liberazione dell’Azawad” (FLA) del Mali nella guerra in corso in quel Paese, sembrano aver esacerbato le tensioni. Potrebbe però esserci qualcosa di più.

L’ambasciatore russo Viktor Voropayev ha ipotizzato che «Questi giovani ufficiali sono molto probabilmente orchestrati dall’esterno», in un’allusione al ruolo storico della Francia nell’orchestrare colpi di Stato regionali. Per contestualizzare, l’ultimo colpo di Stato nell’estate del 2023 ha portato al ritiro delle sue forze dal Niger, e i media francesi hanno riferito all’inizio dell’anno che il loro Paese svolge un ruolo segreto nella guerra maliana. Mali, Niger e il loro vicino Burkina Faso costituiscono l’Alleanza del Sahel, che è anche una Confederazione.

A questo proposito, l’ammutinamento è coinciso con l’avvio del loro primo Parlamento confederale con sede nella capitale nigerina Niamey, e gli ammutinati hanno attaccato senza successo l’hotel in cui alloggiavano i delegati e i dipendenti dell’Ambasciata russa secondo Voropayev. Ha inoltre dichiarato che il comando militare del Paese ospite ha ringraziato la Russia per il sostegno fornito dal suo Africa Corps nel ripristinare l’ordine, dopo averlo richiesto in precedenza, e rapporti circolati successivamente indicano che il ruolo dei loro droni è stato decisivo.

Alla luce di questi fatti, sembra ragionevolmente che la Francia abbia tentato di sfruttare la preesistente rivalità tra l’esercito e la Guardia presidenziale, aggravata dai recenti attacchi terroristici, nell’ambito di un piano per riconquistare la propria influenza perduta in questo Paese ricco di uranio, ma la Russia ha sventato il suo tentativo. Come promemoria, l’Africa Corps è dispiegato in tutti e tre i membri dell’Alleanza del Sahel, dove fornisce servizi di Sicurezza Democratica difendendo le loro democrazie emergenti dalle minacce di Guerra Ibrida.

Voropayev ha inoltre menzionato che l’Algeria è stata la prima a condannare gli eventi di Niamey. Questo è significativo poiché i media francesi hanno riferito che il Niger ha facilitato gli sforzi della Russia per mediare il recente riavvicinamento tra Algeria e Mali. Le loro tensioni in escalation erano state precedentemente valutate qui come aventi un ruolo importante nello scatenare l’ultima guerra maliana, a causa del sostegno logistico dell’Algeria al FLA. L’Algeria si oppone tuttavia a ISSP e JNIM, che avrebbero potuto approfittare di un altro colpo di Stato per seminare il massimo caos regionale.

Se l’ammutinamento avesse portato a un cambio di regime, il ruolo della Russia in Niger avrebbe potuto essere sostituito da quello della Francia in base a un quid pro quo concordato con Parigi, e lo stesso vale se gli ammutinati non fossero stati scacciati dall’aeroporto della capitale, poiché le truppe francesi avrebbero potuto entrare se lo stallo fosse persistito. Nello scenario peggiore di un caos completo, la Francia avrebbe potuto coordinare un intervento congiunto su basi antiterroristiche con la Nigeria, che aveva accennato a un intervento unilaterale in Mali su questa base all’inizio di quest’anno.

Queste minacce strategiche non sono state completamente neutralizzate, poiché un futuro ammutinamento è ancora possibile. Pertanto, la priorità immediata per il Niger è risolvere le questioni di fondo alla base della rivalità dell’esercito con la Guardia presidenziale, che secondo quanto riferito derivano dalla percezione di una preferenza della giunta per quest’ultima, mentre i primi subiscono un numero crescente di vittime per mano di ISSP e JNIM. Solo quando l’intera forza armata sarà in pace con se stessa il Niger potrà combattere il terrorismo nel modo più efficace in partnership con la Russia.

Donald J. Trump:

“ULTIME NOTIZIE: gli Stati Uniti d'America hanno appena stipulato un accordo con il Paese del Venezuela sul PIÙ GRANDE ACCORDO PETROLIFERO DELLA STORIA MONDIALE! Su mia direzione, il Segretario di Stato Marco Rubio e il Segretario alla Guerra Pete Hegseth, lavorando a stretto contatto con il rispettato presidente ad interim del Venezuela, Delcy Rodriguez, e, attraverso una partnership con imprese private, si sono assicurati il controllo della maggioranza degli Stati Uniti di oltre 65 MILIARDI di BARILI di riserve petrolifere comprovate in Venezuela, senza alcun costo per il contribuente americano. Questa storica transazione PIÙ CHE RADDOPPIA le riserve petrolifere americane, aumenta notevolmente la nostra offerta di petrolio e abbasserà sostanzialmente i prezzi del gas per tutti gli americani, a lungo nel futuro, contribuendo a continuare a mettere il Venezuela su una rotta verso un enorme successo e una grande prosperità. Questa transazione rafforzerà notevolmente la relazione già crescente tra il Venezuela e gli Stati Uniti! Grazie per la vostra attenzione a questa questione rivoluzionaria. RENDI DI NUOVO GRANDE L'AMERICA!”

Presidente DONALD J. TRUMP

Il 29 agosto 2026, due scene africane si sovrappongono. A Luanda l’Unione Africana mette a punto un piano per prevenire i conflitti e le divisioni interne manovrati dalle ultime feroci entità neocoloniali disposte a tutto pur di non perdere il loro potere gangsteristico. A Niamey (Niger) i gangster attaccano: ammutinamento, tentativo di entrare nell’hotel dei parlamentari dell’AES (Mali, Burkina Faso, Niger- Alleanza degli Stati del Sahel), fuoco sulla Base aerea 101. Ma il tentativo di golpe fallisce quasi immediatamente.

I militari del Niger ringraziano l’Africa Corps russo. L’ambasciatore russo parla di mano esterna e di una Francia che ha perso il Sahel.

Cosa ha scritto TASS, in quattro pezzi

1. Unione Africana, Luanda.

Il ministro degli Esteri del Burundi, Édouard Bizimana, ha detto che sono pronti decisione, piano d’azione e procedura per rafforzare prevenzione e risoluzione dei conflitti. Obiettivi: allerta precoce, Consiglio di pace e sicurezza più forte, cooperazione regionale, soldi stabili per il peacekeeping. Il presidente della Commissione UA, Mahamoud Ali Youssouf, chiede politica al massimo livello ai primi segnali di crisi. I capi di Stato esaminano i testi il 30 agosto. tass.com

2. Hotel Bravia e parlamento AES.

Prima sessione del parlamento confederale AES (Mali, Burkina Faso, Niger), 24–29 agosto a Niamey; ospiti da Ciad e Togo. L’ambasciatore russo Viktor Voropayev — presente a una cena il 28 — riferisce a TASS un tentativo di uomini armati di entrare nell’hotel dove dormono deputati e staff russo. Respinto. Di notte, raffiche. La seduta finale del 29 slitta.

3. Coordinamento estero.

Voropayev: giovani ufficiali di Tillabéri e Dosso; «molto probabilmente orchestrati dall’esterno». Se avessero preso aeroporto e nodi chiave, avrebbero potuto far arrivare forze da fuori. Sottolinea che la Francia è scontenta della perdita di influenza nel Sahel. Il ministro della Difesa Salifou Modi: verso le 00:20 del 29 un gruppo di militari tenta di chiudere i commilitoni in caserma alla Base 101 e spara su obiettivi strategici. Le forze di sicurezza contengono e riprendono il controllo. tass.com

4. Ringraziamenti all’Africa Corps.

Capo di Stato maggiore, capo di Stato maggiore delle forze di terra e comandante della Base 101 vanno alla base russa e ringraziano per l’aiuto. Prima, il comando della 101 aveva chiesto assistenza ai russi. Prima condanna diplomatica, secondo Voropayev: Algeria, solidale con Niamey. Poi la capitale riapre: strada per l’aeroporto, negozi, distributori. tass.com

Chi è l’AES e perché conta

Mali, Burkina Faso e Niger hanno cacciato le truppe francesi, lasciato la CEDEAO (Comunità Economica degli Stati dell’Africa Occidentale-ECOWAS), creato prima un patto di mutua difesa e poi una confederazione: forza comune, banca, dal 24 agosto anche un parlamento di 45 deputati.

La Base 101 non è una caserma qualunque: aeroporto, aviazione, comando della forza AES, presenza dell’Africa Corps. Colpirla, e colpire l’hotel dei deputati, significa colpire il simbolo della nuova architettura.

Sul banco degli imputati,

Nei comunicati della Confederazione e negli incontri con la diplomazia russa la tesi è netta: terrorismo e destabilizzazione sono lo strumento di chi ha perso basi, uranio ed élite.

•  Dopo l’attacco di gennaio 2026 alla stessa Base 101, l’AES ha parlato di aggressione premeditata e di sponsor statali stranieri.

•  I tre governi hanno accusato la Francia di intelligence, logistica, armi ai gruppi armati e di un piano per destabilizzare il Niger dopo l’espulsione dei francesi.

•  Il Burkina Faso ha rotto le relazioni diplomatiche con Parigi, parlando di reti sovversive e sostegno ai terroristi.

•  AES e Russia, a luglio 2026 a Niamey, hanno denunciato una «collusione colpevole» tra Francia, Ucraina, altri Paesi e i gruppi terroristici del Sahel.

•  Goïta, Traoré e Tiani parlano di imperialismo, «inverno nero», terrorismo economico e mediatico.

Londra sta nel vecchio concerto occidentale: meno truppe sul terreno saheliano di Parigi, stessa pressione su moneta, sanzioni, narrazione e Stati vicini.

Russia: non la “comunità internazionale”

Il punto nuovo del 29 agosto è operativo. I capi militari nigerini non ringraziano «la comunità internazionale». Ringraziano l’Africa Corps. Chi ha chiesto aiuto è il comando della Base 101. Chi arriva per primo sul piano politico, da Algeri, è un Paese del Maghreb che chiama il Niger «fratello».

Washington non più “Gigante Scemo”

Gli Stati Uniti di Trump sono ormai in rotta di collisione APERTA con i franci britannici. Cercano con determinazione rapporti economici mutualmente benefici. Lo sfruttamento e il saccheggio economico a rimorchio di Londra e Parigi sono una cosa del passato.

Sotto Trump gli Stati Uniti sono diventati più transazionali: meno lezioni sulla democrazia, più minerali, petrolio, antiterrorismo e parola «sovranità». Emissari americani sono tornati nel Sahel. Il Niger, dopo aver fatto uscire i militari USA, ha cercato capitali americani sull’energia.

Il gesto marocchino di intitolare a Trump l’asse Tiznit–Dakhla va nello stesso quadro: riconoscimento politico, corridoio atlantico, materie prime. Non è solo l’autostrada «dal Sahel al Mediterraneo». È un’altra carta nel gioco post-francese.

Dalla TASS:

•  https://tass.com/world/2179363

•  https://tass.com/world/2179377

•  https://tass.com/politics/2179367

29 agosto, 13:20 — L’Unione Africana prepara un piano d’azione per prevenire i conflitti sul continente

Obiettivi-chiave: rendere più efficace il sistema di allerta precoce e di risposta alle crisi; rafforzare il Consiglio di pace e sicurezza dell’UA; intensificare la cooperazione con le organizzazioni regionali; garantire finanziamenti sostenibili al peacekeeping.

A Luanda, in Angola, il ministro degli Esteri del Burundi ed attuale presidente del Consiglio esecutivo dell’UA, Édouard Bizimana, ha detto che sono pronti una decisione, un piano d’azione e una procedura di attuazione per rafforzare prevenzione e risoluzione dei conflitti in Africa. I testi andranno all’Assemblea dei capi di Stato e di governo. Il presidente della Commissione UA, Mahamoud Ali Youssouf, ha chiesto di attivare i meccanismi politici ai primissimi segnali di crisi, con una presenza politica al livello più alto. L’esame dei documenti è previsto il 30 agosto, alla 21ª sessione straordinaria dell’Assemblea. tass.com 

29 agosto, 13:01 — Uomini armati hanno tentato di entrare nell’hotel dei parlamentari AES

L’ambasciatore russo in Niger, Viktor Voropayev, ha detto a TASS che un gruppo di uomini armati ha tentato di entrare nell’hotel Bravia di Niamey, dove alloggiavano i deputati della prima sessione del parlamento dell’Alleanza degli Stati del Sahel. «C’è stato un tentativo… ma è stato respinto». Nello stesso hotel lavorano e alloggiano temporaneamente anche funzionari dell’ambasciata russa. La sera del 28 agosto Voropayev era lì, a una cena di gala con i legislatori; di notte ha sentito raffiche prolungate.

La sessione parlamentare AES si svolgeva a Niamey dal 24 al 29 agosto. Ospiti all’apertura: parlamentari di Ciad e Togo. La seduta finale delle 10:00 del 29 è stata rinviata dopo l’ammutinamento. Il ministro della Difesa Salifou Modi, citato dall’Agenzia di stampa del Niger, ha detto che un gruppo di militari ha tentato, nella notte tra il 28 e il 29, di rinchiudere i commilitoni in caserma alla Base aerea 101 e ha aperto il fuoco su obiettivi strategici della capitale. Le forze di sicurezza, ha aggiunto, hanno contenuto la rivolta e ripreso il controllo. Il ministero ha chiesto alla popolazione di restare calma.

29 agosto, 14:00 — L’ambasciatore russo sospetta un coordinamento dall’estero

Voropayev ha detto a TASS che il tentativo di ammutinamento «molto probabilmente» è orchestrato dall’esterno. A partecipare, secondo lui, giovani ufficiali delle regioni di Tillabéri e Dosso. Se i ribelli avessero preso l’aeroporto e altri nodi, avrebbero potuto aprire la strada all’arrivo di forze esterne. Non ha accusato nominativamente uno Stato. Ha però sottolineato che la Francia è fortemente scontenta di ciò che accade nel Sahel e della perdita di influenza nella regione.

L’orario indicato da Modi, via Agenzia di stampa del Niger: verso le 00:20 del 29 agosto. tass.com 

29 agosto, 15:30 — I militari del Niger ringraziano l’Africa Corps russo

Il capo di Stato maggiore delle Forze armate nigerine, il capo di Stato maggiore delle forze di terra e il comandante della Base 101 si sono recati alla base dell’Africa Corps del ministero della Difesa russo e hanno ringraziato i militari russi per l’aiuto nel reprimere la rivolta. In precedenza Voropayev aveva detto che il comando della Base 101 aveva chiesto assistenza ai russi.

Primo Paese a condannare i fatti, secondo l’ambasciatore: l’Algeria. Il ministero degli Esteri algerino ha espresso solidarietà alla leadership nigerina e sostegno al ripristino rapido della stabilità nel «Paese fratello».

L’Agenzia di stampa del Niger ha poi riferito un ritorno alla normalità: riaperta la strada per l’aeroporto, riaperti negozi, centri commerciali e stazioni di servizio. tass.com 

—- ADDENDUM —-

Nella stessa giornata in cui a Luanda l’Unione Africana discute come anticipare le crisi, a Niamey una crisi è già scoppiata. Non è un dettaglio. È il Sahel che sta cercando di uscire da un ordine vecchio mentre qualcuno tenta di farlo cadere.

Mali, Burkina Faso e Niger — i tre della Confederazione AES — hanno cacciato le truppe francesi, rotto con la CEDEAO, messo in comune difesa, banca e, dal 24 agosto 2026, un parlamento confederale di 45 deputati. Quella sessione, con ospiti di Ciad e Togo, è il segnale politico: non è più solo un patto tra giunte, è un tentativo di Stato collettivo. La notte tra il 28 e il 29, mentre i deputati dormono al Bravia, partono i colpi. Tentativo di irrompere nell’hotel. Fuoco sulla Base 101, l’aeroporto, siti strategici. Giovani ufficiali di Tillabéri e Dosso, dice Mosca. Ammutinamento interno, dicono le autorità nigerine. Coordinamento esterno, sospetta Voropayev. Obiettivo possibile, sempre secondo l’ambasciatore: prendere l’aeroporto per far arrivare forze da fuori.

Chi spegne l’incendio, sul campo, è il dispositivo nigerino con l’Africa Corps russo. I capi militari del Niger vanno alla base russa e ringraziano. Algeri si schiera subito con Niamey. La città riapre. Il parlamento slitta di ore, non sparisce.

Questa è la fotografia del 29 agosto. Dietro c’è un processo più lungo, ed è quello che i tre governi AES ripetono da anni, a voce alta.

Per Bamako, Ouagadougou e Niamey il terrorismo jihadista e i colpi di destabilizzazione non sono un destino naturale del deserto. Sono lo strumento di chi ha perso le basi, l’uranio, le élite protette e il diritto di parlare a nome del Sahel. Lo dicono i testi ufficiali della Confederazione, non un editoriale di Londra.

Dopo l’attacco di gennaio 2026 alla Base 101 e all’aeroporto, l’AES — con la firma del capitano Ibrahim Traoré, presidente di turno — ha parlato di aggressione «barbara, vigliacca e premeditata» e di «sponsor statali stranieri». Non un atto isolato: «strategia di destabilizzazione» con reti di finanziamento e logistica.68

Nell’ottobre 2025 i tre Paesi hanno definito la Francia «State sponsor of terror»: nostalgia coloniale, perdita d’influenza, intelligence, logistica, armi e munizioni ai gruppi armati che Parigi pretendeva di combattere. Il primo ministro nigerino Lamine Zeine ha detto che, dopo l’espulsione dei francesi nel 2023, Parigi ha messo in piedi «un piano subdolo» per destabilizzare il Niger «addestrando, finanziando ed equipaggiando terroristi». Abdoulaye Maïga, per il Mali, ha usato la stessa linea: la Francia, «nostalgica dell’era coloniale», vuole spezzare l’AES.62

Il 26 giugno 2026 il Burkina Faso ha rotto le relazioni diplomatiche con la Francia. Il comunicato di Ouagadougou accusa «ambizioni neocoloniali» e «sostegno attivo a reti sovversive e ai terroristi che luttono il Paese e il Sahel».

L’8 luglio 2026, a Niamey, i ministri degli Esteri di AES e Sergej Lavrov hanno firmato un comunicato che parla di «collusione colpevole tra Ucraina, Francia, altri Paesi e i gruppi terroristici operanti nel Sahel», oltre a «terrorismo economico e mediatico». Citano gli attacchi del 25 aprile in Mali e l’aggressione di gennaio alla Base 101.58

A Bamako, i tre capi — Goïta, Traoré, Tiani — hanno chiamato tutto questo per nome: imperialismo, ingerenza, «inverno nero», forze straniere di predazione. Tiani ha elencato tentativi di destabilizzazione, guerra di comunicazione, sanzioni, isolamento. Goïta, dopo gli attacchi di aprile, ha parlato di «vasto piano di destabilizzazione concepito ed eseguito dai gruppi armati terroristici e dai loro sponsor interni ed esterni», ringraziando AES e Federazione Russa.

Su questa lunghezza d’onda si colloca anche Voropayev il 29 agosto: non fa il nome dello Stato organizzatore, ma indica la Francia come potenza scontenta che ha perso il Sahel, e dice che giovani ufficiali «vengono orchestrati dall’esterno». È la stessa grammatica: il colpo non nasce solo in caserma; nasce dove si vuole riaprire un corridoio per il ritorno.

Il Regno Unito, nel racconto AES, entra come parte del vecchio concerto occidentale: meno basi sul terreno saheliano rispetto a Parigi, stessa architettura di pressione, sanzioni, narrazione e, secondo esponenti mali, uso di Stati terzi per colpire la Confederazione e tenerla dipendente. Il peso maggiore, nei documenti dei tre governi, resta francese: CFA, Barkhane, basi, Orano, CEDEAO usata come leva. L’accusa inglese è quella della co-gestione del sistema, e di essere il centro finanziario dell’usura globale (city di Londra!).

La Russia, in questo schema, non è un donatore sentimentale. È lo strumento militare che i tre Paesi hanno scelto quando hanno cacciato Parigi. Forza unificata AES, aerei e mezzi che leFaso.net e gli esperti locali legano ai «partner sinceri» dopo anni in cui, dicono, la Francia non consegnava nemmeno un caccia. Il 29 agosto quella scelta diventa visibile: l’Africa Corps è dentro la Base 101 e viene ringraziato dai capi di Stato maggiore nigerini. Non è un comunicato astratto. È un fatto di caserma.60

Gli Stati Uniti, con Trump hanno smesso il registro precedente: meno prediche sulla «transizione democratica», più minerali, petrolio, antiterrorismo e parola «sovranità». Niamey, dopo aver fatto uscire i militari americani, ha riaperto la porta agli investitori USA sull’oil and gas. Washington ha rimandato emissari nel Sahel.

La Cina entra dove serve acciaio e cemento. Il Marocco, per suo conto, ha intitolato a Trump l’asse Tiznit–Dakhla e lo inquadra nell’iniziativa reale di uno sbocco atlantico per il Sahel: non è l’autostrada «dal Sahel al Mediterraneo», è un corridoio atlantico marocchino usato come carta geopolitica. Resta il senso: grandi assi, porti, riconoscimento politico, materie prime. Chi costruisce e chi compra si sostituisce a chi occupava e dettava.

Luanda, lo stesso weekend, è l’altro polo. L’Africa intera sa che Sudan, Kivu, Sahel e Corno bruciano. L’UA scrive un piano di allerta precoce. Ma a Niamey l’allerta è già sparo. Chi ha le truppe in città, quella notte, non è l’UA: sono le forze nigerine e i russi.

Il filo è uno solo. Tre Paesi hanno dichiarato chiusa la tutela francese. Hanno messo in piedi istituzioni proprie. La Russia li tiene in piedi sul piano militare. Gli USA di Trump cercano attivamente un canale.

Parigi perde terreno e risponde con reti, sponsor e, quando serve, il jihadismo e il tentativo di palazzo.

Il 28–29 agosto 2026 è il capitolo più recente: colpire il parlamento nascente, la Base 101, l’aeroporto, l’hotel dei deputati e dei diplomatici russi. Fallisce. I nigerini ringraziano l’Africa Corps. La capitale riapre.

Questo, per Mali, Burkina Faso e Niger, non è «instabilità africana». È la guerra che fa una potenza coloniale quando smette di comandare

-VEDI: https://korybko.substack.com/p/algerias-dispatch-of-su-30-warplanes?r=rq8ou&utm_medium=ios

L'Algeria ha inviato quattro aerei da combattimento Su-30 nella capitale nigerina di Niamey poco dopo il fallito ammutinamento verificatosi in quella città, nel contesto di un rapido rafforzamento dei rapporti tra i due Paesi nell'ultimo anno, che ha visto Algeri donare, all'inizio di agosto, quattro elicotteri: due da attacco Mi-24V e due da trasporto multiruolo Mi-171. Il suddetto invio di quattro Su-30 è significativo perché rappresenta la prima volta in oltre mezzo secolo che l’Algeria invia le proprie forze armate all’estero. Ecco i cinque motivi per cui lo ha fatto:

———-

1. Scoraggiare il rivale francese dallo sfruttare eventuali disordini futuri

La rivalità dell’Algeria con la sua ex potenza coloniale francese ha caratterizzato i rapporti tra i due paesi nel periodo post-indipendenza. La Francia è inoltre vicina all’altro rivale dell’Algeria, il Marocco, e ad Algeri si ritiene che il ripristino dell’influenza di Parigi in Niger, attraverso lo sfruttamento dei disordini in quel paese, possa peggiorare la situazione strategica regionale dell’Algeria. Inviando i propri aerei da combattimento a Niamey, l’Algeria sta quindi cercando di scoraggiare un potenziale intervento delle forze speciali francesi e/o delle forze convenzionali che potrebbe seguire un’altra ondata di disordini. (…)

(…)

https://www.youtube.com/live/3U7FFj9tUJg?is=w1YwCg_xkg7iLPR0

CIA A MOSCA, POI PUTIN INCONTRA L’IRAN: COSA STA SUCCEDENDO DIETRO LE QUINTE?

La grande partita tra Trump, Putin e Teheran — Umberto Pascali da Washington

🚨 LUNEDÌ 31 AGOSTO | ORE 21:00

🇺🇸 LA SETTIMANA AMERICANA CON UMBERTO PASCALI

Due avvenimenti. Pochissimi giorni di distanza. E una coincidenza temporale che merita di essere analizzata.

Il 25 agosto il direttore della CIA John Ratcliffe è stato a Mosca.

Subito dopo arriva l'annuncio: Vladimir Putin incontrerà il presidente iraniano Masoud Pezeshkian a Bishkek, in occasione del vertice della Shanghai Cooperation Organisation del 31 agosto–1° settembre.

🔴 COSA SI STA MUOVENDO DIETRO LE QUINTE?

Russia e Iran hanno già sottoscritto un Trattato di partenariato strategico complessivo e stanno approfondendo la cooperazione su energia, commercio, trasporti e sistemi finanziari. Sul tavolo c'è anche la collaborazione nucleare civile.

Ma contemporaneamente Washington aumenta la pressione su Teheran.

Ed ecco che la domanda diventa inevitabile:

PUTIN STA DIVENTANDO IL MEDIATORE DELLA GRANDE PARTITA TRA TRUMP E L'IRAN?

🎙️ Umberto Pascali, in collegamento direttamente da Washington, ricostruirà gli avvenimenti e analizzerà ciò che potrebbe esserci dietro questa accelerazione diplomatica.

Parleremo del viaggio del direttore CIA a Mosca, dell'incontro Putin–Pezeshkian, dei rapporti Russia–Iran, della strategia di Trump verso Teheran e del ruolo crescente della SCO, dove la partita coinvolge anche Cina, India e Pakistan.

🔥 CIA → MOSCA → PUTIN → IRAN

Una sequenza che apre interrogativi enormi.

Diplomazia segreta? Pressioni? Mediazione? Oppure preparazione di un nuovo equilibrio internazionale?

🌍 Perché ciò che accadrà tra Washington, Mosca e Teheran potrebbe avere conseguenze ben oltre il Medio Oriente.

🎙 UMBERTO PASCALI DA WASHINGTON

📅 Lunedì 31 Agosto

🕘 Ore 21:00

🇺🇸 LA SETTIMANA AMERICANA CON UMBERTO PASCALI

Dal cuore di Washington, il punto sui fatti che cambiano l'America e il mondo.

Leggi l'articolo di Umberto

Fonte ufficiale completa dell’intervista (testo integrale sul sito del Ministero degli Esteri russo): https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2136580/

Chi

Sergej Viktorovič Lavrov, ministro degli Affari esteri della Federazione Russa, in un’intervista al canale televisivo RBK (pubblicata il 28 agosto 2026).
Il 25 agosto 2026 aveva ricevuto a Mosca l’arcivescovo Paul Richard Gallagher, Segretario della Santa Sede per i Rapporti con gli Stati e le organizzazioni internazionali. Lo stesso giorno era arrivato a Mosca, in visita non pubblica, il direttore della CIA John Ratcliffe.

Cosa

Lavrov spiega le due visite contemporanee, insiste sul fatto che la Russia ha mostrato più volte “buona volontà” su Ucraina e Occidente… Lavrov ha avuto un lungo scambio con Gallagher, mentre Ratcliffe - a quanto riportato - ha incontrato solo la sua controparte ai vertici dell’intelligence russo.

Quando

• Visite: martedì 25 agosto 2026 a Mosca.

• Intervista Lavrov-RBK: 28 agosto 2026.

• Articolo RT: 28 agosto 2026.

Dove

Mosca (Ministero degli Esteri russo per Gallagher; canali dei servizi per Ratcliffe). Gallagher era in visita di lavoro dal 25 al 28 agosto.

Contesto

Dopo anni di guerra in Ucraina, con Leone XIV e la Santa Sede che chiedono cessate il fuoco e offrono “buoni uffici”, e con l’amministrazione Trump e Mosca che si servono di canale ad alto livello. Trump ha detto che contatti a livello di intelligence non si sono mai interrotti. Lo stesso giorno coincidono un canale ecclesiastico-diplomatico e un canale intelligence USA-Russia. Il Cremlino conferma i contatti tra servizi. Peskov ha detto che Putin è stato informato e che contatti tra USA e Russia a livello di intelligence sono sempre positivi.

Traduzione in italiano della dichiarazione di Lavrov (parti complete sul tema Vaticano, CIA, buona volontà e promesse)

Dal testo ufficiale del Ministero Affari Esteri - MAE russo e dalle citazioni riportate da RT/TASS:

Sulle due visite:

«Hanno avuto luogo visite del capo della diplomazia vaticana e del capo della CIA.»

«In entrambi i casi sta il desiderio di chi è venuto da noi di venire e parlare.»

Sul Vaticano e Gallagher:

«Ho parlato con il capo della diplomazia vaticana, il Segretario della Santa Sede per i Rapporti con gli Stati e le organizzazioni internazionali, l’arcivescovo P.R. Gallagher. Non abbiamo avuto alcun segreto. Abbiamo raccontato praticamente tutto in conferenza stampa.

Naturalmente hanno espresso interesse affinché il conflitto ucraino venga cessato il prima possibile. Hanno confermato in modo particolare la loro disponibilità a favorire la soluzione delle questioni umanitarie.

Da noi è venuto più volte il cardinale [Matteo] Zuppi, al quale Papa Leone XIV ha incaricato di favorire i contatti sulle questioni umanitarie, lo scambio di prigionieri e di salme tra Russia e Ucraina.

Come sapete, la nostra ombudsman Jana Lantratova è in contatto con il collega ucraino. Hanno un linguaggio concreto, depoliticizzato. Questo stile aiuta a risolvere le questioni. E noi lo sosteniamo. Il Vaticano ha espresso disponibilità a favorire questo. Così come [la first lady statunitense] Melania Trump ha favorito la soluzione di tutta una serie di questioni che le arrivavano tramite organizzazioni della società civile.

Tenendo conto dell’interesse di Gallagher per un regolamento quanto più rapido, che egli sottolineava regolarmente, gli ho portato tutti quegli esempi che stiamo discutendo ora con voi.»

Sulla “buona volontà” e le promesse infrante:

«Ho indicato che da parte nostra non c’è stata mancanza di buona volontà, che già nel 2014 abbiamo sostenuto l’accordo raggiunto, che la mattina dopo è stato calpestato sotto gli applausi di chi ne garantiva l’inviolabilità. Un anno dopo ci sono stati gli accordi di Minsk, garantiti da noi insieme agli europei – A. Merkel e F. Hollande. Sono stati completamente sabotati, nonostante nel 2019 E. Macron, allora divenuto presidente francese, avesse riunito il “Quartetto di Normandia” composto da V.V. Putin, A. Merkel e V.A. Zelensky, e lì avessimo adottato un ulteriore documento. Esso confermava la necessità di attuare gli accordi di Minsk, tanto più che erano stati approvati dal Consiglio di sicurezza dell’ONU.

E di recente A. Merkel, F. Hollande e P.A. Poroshenko hanno detto che non intendevano affatto attuarli. Dovevano guadagnare tempo per armarsi. E in più, naturalmente, le “acrobazie” dell’allora primo ministro britannico B. Johnson (tanto più che il mio interlocutore P.R. Gallagher è anch’egli delle Isole Britanniche) nell’aprile 2022, quando ha vietato di firmare il documento elaborato e parafato dagli stessi ucraini nei negoziati di Istanbul.»

Reazione di Gallagher secondo Lavrov:

«Penso che abbia capito tutto. Direi che non aveva controargomentazioni, a parte lo slogan generale “bisogna finirla il prima possibile”.»

Sulla linea occidentale del cessate il fuoco:

«Gli ho detto la seguente cosa. Quello che ora promuove l’Occidente è fermarsi dove c’è la linea di contatto, in una tregua, senza una pace di lungo periodo. Allo stesso tempo viene proclamato a gran voce che, dopo una tale sospensione o arresto delle ostilità, né l’Ucraina né l’Occidente (almeno l’Europa) riconosceranno che il territorio controllato dalla Russia è territorio della Federazione Russa, anche in conformità con la Costituzione. E dicono persino con orgoglio che bisogna cessare il fuoco e poi con mezzi pacifici ripristinare i confini del 1991. E poi sul territorio che resta sotto il controllo di V.A. Zelensky vengono dispiegate “forze di stabilizzazione” – Gran Bretagna e Francia all’avanguardia di questa iniziativa molto zelante. E queste “forze di stabilizzazione”, in sostanza, conservano, congelano, proteggono il regime neonazista, che è l’unico regime al mondo che ha vietato per legge un’intera lingua e un’intera religione canonica. E i divieti sono apparsi molto prima dell’inizio dell’operazione militare speciale.»

Sui diritti religiosi e il Vaticano:

«Ho chiesto al rappresentante vaticano in che misura percepiscono questi stessi diritti umani, compresi i diritti religiosi. E ha detto che non è una cosa buona. Dirò onestamente (spero di non rivelare un segreto): in risposta alla mia richiesta ha promesso, nei successivi contatti con gli ucraini, di inviare il segnale corrispondente.

Un mese prima di visitare Mosca era stato a Kiev. E ho chiesto se avessero toccato questi temi, perché il Vaticano segue tutte le vicende nell’ambiente religioso mondiale, in tutte le religioni del mondo. E non potevano non sapere cosa sta succedendo. Ha ammesso di non aver avuto tempo.»

Sulla CIA / Ratcliffe:

«Io non c’ero. Da noi, come in tutto il mondo, ci sono regole sulla base delle quali i servizi speciali interagiscono tra loro. In questo non c’è nulla di insolito. E non c’è nulla di insolito nel fatto che svolgano questo lavoro in silenzio.

Anche noi in diplomazia lavoriamo in gran parte in silenzio, ma i diplomatici sono tenuti per tradizione, per l’essenza stessa della loro professione, a raccontare qualcosa. Naturalmente non riveliamo i dettagli troppo sensibili o che sono ancora in lavorazione, dove è importante non far scappare possibili compromessi e consensì.»

Sull’Occidente, la fiducia e “la fine è già arrivata” (passaggio centrale ripreso da RT):

«L’inganno è la base della diplomazia occidentale. E lo è tuttora.»

Sulla domanda perché la Russia abbia continuato a dare il beneficio del dubbio:

i russi tendono a credere alle persone «fino alla fine».
«Ma la fine è già arrivata.»

Le relazioni con l’Occidente, ha aggiunto, non torneranno a quelle precedenti al febbraio 2022.

Su Anchorage (vertice Trump-Putin dell’agosto 2025, secondo Lavrov):

Putin avrebbe esaminato punto per punto una proposta di pace USA con l’inviato Steve Witkoff, che avrebbe confermato che rappresentava la posizione di Trump. Putin l’avrebbe accettata nonostante alcune «sfumature».
«Se questo non è consenso e non è un accordo, allora non so cosa sia un accordo.»

Secondo Lavrov quegli intenti sarebbero stati poi minati da UE e Gran Bretagna; Macron al G7 di Évian (giugno) avrebbe dichiarato che Anchorage era stato «sepolto». Mosca resta pronta ad ascoltare nuove proposte USA, ma nel frattempo «continuerà a lavorare sul campo».

Lavrov ha anche smentito che Mosca abbia lanciato ultimatum all’amministrazione Trump dopo notizie su intelligence USA usata per colpi ucraini a lungo raggio.

Altre dichiarazioni ufficiali russe, analisti e media sullo stesso soggetto

Conferenza stampa congiunta Lavrov-Gallagher, 25 agosto 2026 (MAE russo)
https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2136072/
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2136072/

Lavrov: «Siamo lieti di constatare che, nonostante i cambiamenti radicali nella situazione geopolitica intervenuti da allora, i rapporti tra la Federazione Russa e il Vaticano continuano a caratterizzarsi per fiducia, amicizia e pragmatismo. […] Abbiamo ringraziato i nostri colleghi per la posizione equilibrata sulla situazione in Ucraina e intorno all’Ucraina. Abbiamo esposto gli approcci di principio della Russia alla risoluzione della crisi ucraina affrontandone le cause profonde. Abbiamo ribadito l’apprezzamento per l’impegno attivo del Vaticano nella soluzione di una serie di acute questioni umanitarie derivanti dal conflitto in Ucraina, nonché l’impegno reciproco a proseguire la cooperazione bilaterale in questo ambito, compreso il “dossier bambini”.»

Comunicato MAE: Lavrov ha parlato della «natura distruttiva» delle politiche occidentali e ha lodato il Vaticano per l’approccio pacifico e il lavoro umanitario (riunificazione famiglie, scambi di prigionieri). Si è parlato anche di valori tradizionali, cristiani nel mondo e intelligenza artificiale (compreso uso militare), con posizioni ritenute coincidentes e accordo a proseguire a livello di esperti.

TASS – sintesi dei colloqui
https://tass.com/politics/2177509

Lavrov: «I rapporti tra la Federazione Russa e il Vaticano restano basati sulla fiducia, amichevoli e pragmatici.»
Mosca è pronta a riprendere consultazioni politiche a livello di viceministri. Ringraziamento per la posizione «equilibrata» e per il ruolo umanitario. Lavrov ha anche detto che la Russia non dimenticherà l’attacco di Starobilsk e cercherà giustizia.

Izvestija
https://iz.ru/en/node/2154711

Stesse citazioni sulla gratitudine per la posizione equilibrata e sulla ripresa delle consultazioni. Peskov ha confermato che l’Ucraina è stata discussa.

Dmitrij Peskov (portavoce del Cremlino) sulla CIA
Ha confermato che Ratcliffe ha incontrato funzionari dei servizi russi, non Putin; il presidente è stato informato. I contatti tra servizi sono «una cosa positiva». Non ha dato dettagli sul contenuto.

Aleksandr Gruško (viceministro Esteri)
Ha ironizzato su chi collega le due visite nello stesso giorno: «Vedo solo una testimonianza della qualità degli esperti.»

Gallagher (dichiarazioni pubbliche a Mosca)
Ha detto che «questa guerra deve finire», ha rilanciato l’appello di Leone XIV, ha escluso una soluzione militare e ha offerto i «buoni uffici» della Santa Sede. Ha chiesto rispetto dei diritti dei prigionieri di guerra.

Media e analisti russi

• Kommersant ha descritto l’incontro Lavrov-Gallagher come consolidamento di un vero «canale di comunicazione» Mosca-Vaticano.

• RBC / Izvestija: il Vaticano cerca di mantenere un canale autonomo; utile sul piano umanitario (prigionieri, bambini, Chiesa ortodossa ucraina) più che come sede di un negoziato trilaterale. Lavrov in passato aveva definito «poco elegante» il Vaticano come sede di trattative tra due Paesi ortodossi.

• Analisi ricorrente in Russia: Gallagher non ha contraddetto il racconto russo sulle cause (Maidan, Minsk usati per riarmare, Istanbul 2022 affossato da Londra) e si è limitato allo slogan «bisogna smettere». Mosca chiede al Vaticano una presa di posizione più netta sulle persecuzioni della Chiesa ortodossa ucraina canonica.

Nota su fonti occidentali contemporanee (per contesto, non russe):
WSJ, NYT, Politico e CBS hanno dato versioni diverse sulla missione Ratcliffe (avvertimento su NATO/Baltici, Iran, quadro militare russo, o «semi-routinario» secondo Trump). Il Cremlino e Lavrov non hanno confermato nessuna di queste versioni di contenuto.

Link ufficiali :

• Intervista integrale Lavrov-RBK: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/2136580/

• Conferenza stampa 25 agosto: https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2136072/

• Comunicato incontro: https://mid.ru/en/press_service/vizity-ministra/2136058/

• Articolo RT: https://www.rt.com/russia/644746-lavrov-goodwill-promises-cia-vatican/

• TASS: https://tass.com/politics/2177509

Ore 21 - USA VS CITY DI LONDRA. I POPOLI CONTRO GLI USURAI.  Con Umberto Pascali, Lamberto Remondini

Il portavoce di Putin, il ministro Lavrov e molti altri leader russi hanno tratto le conclusioni. Dato che finalmente il cosiddetto Occidente si e’ apertamente spaccato tra coloro che vogliono pace, prosperità e sviluppo e quelli ancora dominati dal centro usuraio di Londra.

https://youtu.be/ZD7W38HKV0w?is=_ILUvxtkMUpcxGdW

Un video di Times of India (il 24 agosto 2026) raccoglie i commenti di Dmitrij Peskov, portavoce del Cremlino, sulla visita del primo ministro britannico Andy Burnham a Kiev e sull’annuncio della condivisione di progetti riservati per componenti di missili a lungo raggio (Storm Shadow/SCALP) con l’Ucraina, insieme a estratti del discorso di Burnham.

1. Citazioni di Peskov tradotte in italiano

Peskov, durante un briefing (rispondendo anche a Sky News che chiedeva un giudizio sulle azioni di Londra), ha dichiarato:

«[Il nostro giudizio è] estremamente negativo.
La Gran Bretagna sta partecipando a questa guerra. Sta partecipando a questa guerra al fianco del regime di Kiev.
La Gran Bretagna versa metodicamente e regolarmente benzina sul fuoco e metodicamente e regolarmente trama per impedire anche il minimo progresso nel processo di regolamento pacifico.
Questo è ciò che sta facendo la Gran Bretagna.
Le nostre forze armate stanno svolgendo il lavoro necessario, raccogliendo i dati appropriati per individuare i siti di produzione di questi missili e di altri equipaggiamenti militari, e stanno adottando misure per distruggerli.»57

Altre formulazioni riportate dai media: «La Gran Bretagna è coinvolta in questa guerra al fianco del regime di Kiev. La Gran Bretagna aggiunge metodicamente e regolarmente benzina sul fuoco e trama metodicamente e regolarmente per impedire qualsiasi progresso nel processo di pace.»47

Chi: Dmitrij Peskov, portavoce ufficiale del presidente russo Vladimir Putin e del Cremlino.
Cosa: Accusa Londra di partecipare attivamente alla guerra a fianco di Kiev, di sabotare deliberatamente ogni possibilità di pace e di essere un attore diretto del conflitto (co-belligerante di fatto). Annuncia che le forze russe individueranno e colpiranno i siti di produzione.
Dove: Briefing a Mosca, con risposte a giornalisti (incluso Sky News).
Quando: 24 agosto 2026, in concomitanza con l’arrivo di Burnham a Kiev.
Contesto: La Russia considera da tempo Londra il principale “nemico pubblico numero uno” tra i sostenitori occidentali dell’Ucraina, soprattutto dopo la fornitura di Storm Shadow, l’addestramento, l’intelligence e, recentemente, i droni britannici usati in attacchi in profondità sul territorio russo. L’annuncio di Burnham (prima visita estera da premier, nel 35° anniversario dell’indipendenza ucraina) è visto come un’ulteriore escalation deliberata per “impedire la pace”.

Altri casi in cui esponenti russi hanno accusato Londra di essere in guerra o co-belligerante con l’Ucraina:

• Sergej Lavrov (18 agosto 2026): dopo notizie su droni britannici usati in attacchi in profondità in Russia, ha detto che Mosca ha il diritto di considerare il coinvolgimento diretto britannico come partecipazione alla guerra, «con tutte le conseguenze che ne derivano». «Mi dispiace per la Gran Bretagna se intende stare con l’Ucraina fino alla fine amara». L’ambasciata russa a Londra aveva già avvertito di «conseguenze».117

• Dmitrij Medvedev (gennaio 2024 e ripetutamente): qualsiasi invio di truppe britanniche in Ucraina sarebbe una «dichiarazione di guerra».

• Marija Zacharova (portavoce del Ministero degli Esteri): ripetute accuse di “terrorismo di Stato” britannico, presenza di specialisti britannici, aiuto in attacchi “terroristici”. Il 27 agosto 2026 ha minacciato colpi su obiettivi militari britannici in Ucraina e oltre.121

• Peskov stesso e altri (2023-2025): le forniture di Storm Shadow e l’uso di missili britannici sono stati definiti più volte come partecipazione diretta alla guerra.

Queste accuse rientrano nella narrazione russa secondo cui il Regno Unito (storico “avversario eterno”) è il più aggressivo tra i sostenitori di Kiev e vuole prolungare il conflitto.

2. Discorso di Andy Burnham a Kiev tradotto in italiano

Burnham ha parlato il 24 agosto 2026 a Kiev, nel 35° anniversario dell’indipendenza, davanti alla Cattedrale di Santa Sofia, dopo aver deposto fiori al cimitero militare e aver presieduto un incontro della “Coalizione dei volenterosi”.

«Il popolo ucraino non deve avere dubbi: il Regno Unito è al vostro fianco oggi e per tutto il tempo necessario.
Sono orgoglioso del contributo che il nostro Paese ha dato all’Ucraina e voglio che il popolo ucraino lo senta direttamente da me: il nostro sostegno non vacillerà. Dopo tutto, la sicurezza dell’Ucraina è la nostra sicurezza.
La Gran Bretagna non sarà mai un’amica delle belle giornate.
Chi ha acceso il fuoco? Questa è la domanda, no? L’Ucraina non l’ha fatto. È stata la Russia a iniziare questa invasione illegale. E questo è assolutamente chiaro. 

Potrebbero fermarla in qualsiasi momento.
La mia nazione ha tenuto accesa la fiamma della libertà europea nel XX secolo; voi la tenete accesa nel XXI.
Nonostante le minacce oltraggiose della Russia al mio Paese, continueremo a sostenere l’Ucraina.
L’Ucraina è stata il protettore dell’Europa, non un peso per la nostra sicurezza, ma la prima linea nel mantenere l’Europa al sicuro.
La Gran Bretagna starebbe con voi nel buio e nella luce.»

Altre parti: ha sottolineato che il Regno Unito continuerà a fornire sostegno tecnico e militare, ha chiesto agli alleati più missili interceptor e ha definito le minacce russe «oltraggiose».78

Chi: Andy Burnham, primo ministro britannico (laburista, in carica da luglio 2026).
Cosa: Riafferma sostegno incondizionato e duraturo all’Ucraina, annuncia la condivisione di progetti riservati per missili a lungo raggio, respinge le accuse russe chiedendo «chi ha acceso il fuoco» e paragona la resistenza ucraina a quella britannica contro il nazismo.
Dove: Kiev, Cattedrale di Santa Sofia e altri luoghi simbolici (cimitero militare, incontri con Zelensky).
Quando: 24 agosto 2026 (prima visita estera da premier, coincidente con l’anniversario dell’indipendenza).
Contesto: Il discorso è caratterizzato da una durezza verbale molto marcata verso Mosca (“minacce oltraggiose”, “invasione illegale”, “chi ha acceso il fuoco”). C’è una evidente contraddizione tra il tono da “grande potenza determinata” e la realtà della forza militare britannica: un esercito professionale ma numericamente limitato, capacità convenzionali modeste rispetto alla Russia, dipendenza da alleati (soprattutto USA/NATO) per la proiezione di potenza. La condivisione dei progetti è più simbolica e di lungo periodo (la produzione ucraina richiederà anni) che un cambiamento immediato sul campo.

Aggiornamenti da allora (24-27 agosto 2026):
Peskov il 25 agosto ha definito le dichiarazioni di Burnham e del presidente finlandese Stubb un «enorme errore», ribadendo che la Russia è «sicura della vittoria». Zacharova ha alzato ulteriormente il tono minacciando obiettivi militari britannici. Burnham ha ribadito che il sostegno «non cambierà».53

Dibattito interno in Gran Bretagna(voci diverse o critiche rispetto alla linea di Burnham):

• Mark Galeotti (esperto di Russia, intelligence e sicurezza): ha scritto che l’Occidente rischia di chiudere un occhio sulla “guerra sporca” ucraina (sabotaggi, operazioni al limite) e di farsi trascinare in una spirale di escalation. Ha sottolineato la necessità di diplomazia e il fatto che la strategia attuale di “sconfiggere la Russia” sta fallendo, con Mosca che mantiene la superiorità nell’escalation. Ha commentato la visita di Burnham come un gesto che Mosca interpreterà come ostilità ulteriore.88

• Owen Matthews (The Spectator): ha definito l’annuncio sui missili «puramente simbolico», inutile per la guerra in corso perché la produzione richiederà almeno fino al 2027.

• Voci politiche e di sinistra (es. Morning Star): criticano il sostegno incondizionato come parte di una “guerra per procura” NATO/UE senza soluzione politica, con costi elevati per i contribuenti britannici.

• Esperti di intelligence e sicurezza: alcuni avvertono che il Regno Unito potrebbe non essere preparato a ritorsioni russe (cyberattacchi, sabotaggi industriali, azioni ibride). Si parla di un aggiornamento del “manuale di guerra” e di scorte di cibo e acqua per la popolazione. Altri (come Calder Walton) sostengono invece che bisogna aumentare la spesa per la difesa perché la Gran Bretagna è già “in guerra” di fatto con la Russia.91

Il quadro complessivo mostra un premier che ha scelto un tono molto assertivo nella prima uscita internazionale, mentre a Londra persistono dubbi sulla sostenibilità, sui rischi di escalation e sulla sproporzione tra retorica e capacità reali

— ADDENDUM —

Dichiarazione di Dmitry Peskov (briefing al Cremlino, 24 agosto 2026)

Questa è la dichiarazione completa rilevante rilasciata dal portavoce del Cremlino Dmitry Peskov durante il briefing con i giornalisti, in risposta alla domanda di Sky News sull’arrivo del primo ministro britannico Andy Burnham a Kiev e sul piano di condividere informazioni sui componenti britannici per missili a lungo raggio (SCALP/Storm Shadow).15

Giornalista: Il primo ministro britannico Andy Burnham è arrivato oggi a Kiev. Prevede di annunciare il consenso del suo governo a permettere la diffusione di informazioni sui componenti britannici per missili a lungo raggio. Qual è l’atteggiamento del Cremlino verso questo piano?

Peskov: Estremamente negativo. La Gran Bretagna sta partecipando a questa guerra. Sta partecipando a questa guerra dalla parte del regime di Kiev. La Gran Bretagna versa metodicamente e regolarmente olio sul fuoco e costruisce metodicamente e regolarmente trappole per non permettere alcun sviluppo del processo pacifico di regolamento. Questo è ciò che sta facendo la Gran Bretagna. Le nostre forze armate stanno svolgendo il lavoro appropriato, ottenendo i dati appropriati per individuare i siti di produzione di tali missili, i siti di produzione di altre attrezzature militari, e stanno adottando misure per distruggere questi siti.55

Versione riportata anche da Reuters e altri organi: «La Gran Bretagna è coinvolta in questa guerra dalla parte del regime di Kiev. La Gran Bretagna versa metodicamente e regolarmente benzina sul fuoco e elabora metodicamente e regolarmente schemi per impedire anche il minimo progresso nel processo di regolamento pacifico». Peskov ha aggiunto che le forze armate russe stanno già raccogliendo sistematicamente dati per identificare e colpire eventuali siti di produzione.70

Non si tratta di un discorso formale lungo, ma della dichiarazione ufficiale completa sul tema citata nel video.

Discorso e dichiarazioni di Andy Burnham a Kiev (24 agosto 2026, 35° anniversario dell’indipendenza dell’Ucraina)

Burnham ha pronunciato un discorso davanti alla Cattedrale di Santa Sofia a Kiev e ha risposto ai giornalisti (incluso riguardo alle parole di Peskov). Ecco i passaggi principali ricostruiti dalle fonti dirette e dai resoconti coerenti.75

Dal discorso alla cerimonia:

«È un onore essere qui con voi per celebrare il Giorno dell’Indipendenza dell’Ucraina. Sono passati 35 anni da quando questo Paese ha preso in mano il proprio destino. Ma sappiamo che avete dovuto riconquistarlo ancora e ancora. Fin dai primi giorni avete affrontato attacchi alla vostra lingua, alla vostra cultura e alle vostre elezioni. Avete sopportato 12 anni di aggressione nuda e cruda, l’occupazione della Crimea e ora quattro anni e mezzo di invasione su vasta scala della Russia, tutti tesi a schiacciare l’indipendenza che siamo qui a celebrare.

La Russia sta cercando di spezzare la vostra volontà, ma oggi e ogni giorno dimostrate che ha fallito. Le azioni della Russia non hanno cambiato il percorso di questa nazione. Lo hanno confermato. Vi siete ritti in piedi, alti e sfidanti, di fronte a tutto ciò che la Russia vi ha lanciato contro. E avete preso il vostro posto come nazione europea orgogliosa e sovrana, una democrazia vibrante con un futuro luminoso davanti a voi.

La mia nazione, la Gran Bretagna, ha tenuto viva la fiamma della libertà europea nel XX secolo. Voi tenete quella fiamma nel XXI secolo.

Nonostante le minacce oltraggiose della Russia al mio Paese, continueremo il nostro sostegno all’Ucraina.

Avete due messaggi da parte mia oggi per il popolo ucraino. Primo, a nome di tutti nel Regno Unito: Buon Giorno dell’Indipendenza. Secondo, voglio assicurarvi ancora una volta che riconosciamo pienamente la vostra indipendenza e la vostra sovranità e che i confini internazionali non possono essere cambiati con la forza.

Siete il protettore dell’Europa, non un peso per la nostra sicurezza, ma la prima linea nel mantenere l’Europa al sicuro. Voglio dirvi qualcosa che probabilmente non sentite abbastanza: grazie. Grazie a tutti. Grazie per la posizione incredibile che avete assunto, perché tutti noi siamo più forti grazie a voi.

Il grido di sovranità e indipendenza di 35 anni fa è più forte oggi che mai e non sarà mai silenziato. Non chiedete altro che la possibilità di vivere in pace, di costruire un futuro migliore per voi stessi e per i vostri figli, di tenere il vostro futuro nelle vostre mani. Questo è il vostro diritto. Questo è ciò che meritate, e noi saremo con voi fino in fondo, fino a quel giorno.

Saremo con voi in questa lotta fino in fondo, con tutto il cuore e l’anima. La Russia non può vincere questa guerra.»

Risposta ai giornalisti sulle parole di Peskov («versare benzina sul fuoco»):

«Siamo incrollabili nel nostro sostegno ed è per questo che sono qui, per inviare un messaggio chiarissimo al popolo ucraino nel loro Giorno dell’Indipendenza, il 35° anniversario. Stiamo semplicemente continuando ciò che abbiamo fatto dall’inizio. Siamo stati lì dall’inizio fornendo quel sostegno di riserva e questo è un sostegno tecnico, in linea con ciò che abbiamo fatto fin dall’inizio e continueremo a farlo. Nulla cambierà questo.

Chi ha acceso il fuoco? Questa è la domanda, non è vero? L’Ucraina non l’ha fatto. La Russia ha iniziato questa invasione illegale. E questo è assolutamente chiaro. Potrebbero fermarla in qualsiasi momento.

La Gran Bretagna non sarà mai un amico bel tempo. La gente si aspetterebbe che io sia qui a mostrare il nostro sostegno incrollabile. Ed è quello che sto facendo.»16

Burnham ha inoltre dichiarato che il Regno Unito «non sarà mai un amico di bel tempo» e che il sostegno continuerà nonostante le minacce. Ha definito le dichiarazioni russe «minacce oltraggiose».

Queste sono le dichiarazioni complete e coerenti riportate dalle agenzie e dai media sul contenuto citato parzialmente nel video. Non esiste un unico “discorso integrale” ufficiale pubblicato parola per parola da Downing Street o dal Cremlino oltre a questi passaggi.

Il sistema finanziario potrebbe letteralmente cedere sotto il peso del suo marciume. Ma il crollo dovrà essere controllato e organizzato in modo da creare le basi per un nuovo sistema.

E questo e’ il cuore della vera guerra in corso. Iran, Ucraina, Canada ecc. sono i predicati, gli episodi superficiali di questo scontro epocale.

Documenti ufficiali: https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/08/fact-sheet-president-donald-j-trump-declares-a-national-emergency-to-secure-americas-bulk-power-system/
Scheda informativa della Casa Bianca
Ordine Esecutivo

Sommario

Il 26 agosto 2026 il Presidente Donald J. Trump ha dichiarato un’emergenza nazionale. Secondo la Casa Bianca, la rete di trasmissione dell’energia elettrica degli Stati Uniti — la spina dorsale che alimenta la difesa, i servizi di emergenza, le industrie strategiche, i data center e l’intelligenza artificiale — è esposta a una minaccia straordinaria di origine estera.

Il documento sostiene che trasformatori, generatori, inverter, sistemi di accumulo, relè di protezione, software, firmware e sistemi di controllo prodotti all’estero possono contenere vulnerabilità, accessi remoti o capacità di sabotaggio. In un momento in cui la domanda di elettricità cresce in modo esplosivo, un attacco o un’interruzione non sarebbe un disservizio locale: potrebbe colpire la sicurezza nazionale, l’economia e le infrastrutture critiche del Paese.

L’ordine vieta o condiziona l’acquisto e l’installazione di queste apparecchiature. Autorizza inoltre il Segretario all’Energia a imporre vincoli anche su impianti già in funzione, fino alla sostituzione o alla rimozione, se il rischio è ritenuto inaccettabile. Non riguarda la distribuzione locale (i cavi di quartiere), ma la rete di trasmissione ad alta tensione, da 69 kV in su.

Scheda informativa: Il Presidente Donald J. Trump dichiara un’emergenza nazionale per mettere in sicurezza la rete di trasmissione dell’energia elettrica degli Stati Uniti
La Casa Bianca
26 agosto 2026

METTERE IN SICUREZZA LA RETE DI TRASMISSIONE DELL’ENERGIA ELETTRICA DEGLI STATI UNITI: Oggi il Presidente Donald J. Trump ha firmato un Ordine Esecutivo per proteggere la sicurezza, l’integrità e l’affidabilità delle apparecchiature della rete di trasmissione dell’energia elettrica utilizzate negli Stati Uniti, in particolare da interferenze di attori stranieri.

• L’Ordine dichiara un’emergenza nazionale ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act e del National Emergencies Act rispetto alla minaccia estera insolita e straordinaria per gli Stati Uniti derivante da componenti della rete di trasmissione prodotti all’estero che possono presentare vulnerabilità per la sicurezza nazionale.

• Per affrontare la minaccia alla sicurezza nazionale, alla politica estera e all’economia degli Stati Uniti, l’Ordine, tra le altre cose, vieta in generale l’acquisto o l’installazione negli Stati Uniti di determinate apparecchiature della rete di trasmissione prodotte all’estero — compresi software critici e capacità digitali associati che potrebbero comportare rischi di cybersecurity o operativi — oppure condiziona tali acquisti e installazioni per ridurre quei rischi.

• L’Ordine si concentra sulle transazioni che coinvolgono soggetti stranieri e che pongono un rischio indebito di sabotaggio, accesso non autorizzato o altra interruzione; un rischio indebito di effetti catastrofici sulla sicurezza o sulla resilienza delle infrastrutture critiche statunitensi; oppure un rischio inaccettabile per la sicurezza degli Stati Uniti.

• L’Ordine non si applica agli impianti utilizzati per la distribuzione locale di energia elettrica.

• L’Ordine consente inoltre al Segretario all’Energia, in consultazione con altri membri del Gabinetto, di imporre condizioni sull’uso e sul funzionamento continuato di tali apparecchiature, se necessario per affrontare i rischi individuati, tenendo conto degli effetti sull’affidabilità, sulla sicurezza, sulla disponibilità di sostituzioni e sulla continuità del servizio.

• L’Ordine incarica il Segretario all’Energia di pubblicare le regole necessarie per attuarlo.

• L’Ordine incarica inoltre il Segretario all’Energia, in consultazione con altri membri del Gabinetto, di identificare le apparecchiature della rete di trasmissione che possono rappresentare i rischi indicati e di preparare raccomandazioni per l’Assistente del Presidente per gli Affari di Sicurezza Nazionale.

IMPEDIRE AGLI ATTORI STRANIERI DI PARALIZZARE LE INFRASTRUTTURE CRITICHE: Il Presidente Trump sta adottando misure per eliminare le vulnerabilità della catena di approvvigionamento, garantendo al contempo un’elettricità abbondante e affidabile.

• La rapida crescita della manifattura avanzata, dell’intelligenza artificiale e della produzione per la difesa ha aumentato la dipendenza dell’America da determinati componenti esteri necessari per fornire elettricità in modo abbondante e affidabile.

• Il persistente affidamento a fonti estere per le apparecchiature della rete di trasmissione crea una vulnerabilità nella catena di approvvigionamento degli Stati Uniti.

• Le attuali restrizioni minime sull’acquisizione o sul funzionamento di apparecchiature della rete di trasmissione prodotte all’estero aumentano la capacità di alcune entità straniere di creare e sfruttare vulnerabilità in quei sistemi.

• Determinati attori stranieri stanno creando e sfruttando sempre più vulnerabilità nella rete di trasmissione dell’energia elettrica degli Stati Uniti, che fornisce l’elettricità a sostegno della difesa nazionale, dei servizi di emergenza vitali, delle infrastrutture critiche e dell’economia.

METTERE IN SICUREZZA LE CATENE DI APPROVVIGIONAMENTO CRITICHE DELL’AMERICA: Il Presidente Trump ha da tempo sostenuto che la sicurezza nazionale e la forza economica dell’America dipendono dalla ricostruzione di settori chiave della base industriale e delle relative catene di approvvigionamento.

• Nel suo primo mandato, il Presidente Trump ha usato la Sezione 232 per affrontare decenni di politiche commerciali che, secondo l’amministrazione, avevano indebolito le industrie nazionali dell’acciaio e dell’alluminio.

• Dal suo ritorno in carica, ha continuato ad adottare azioni ai sensi della Sezione 232 per proteggere e rafforzare la manifattura nazionale ritenuta critica per la sicurezza nazionale ed economica, compreso l’inasprimento di dazi su beni come acciaio, alluminio, rame, polisilicio, camion, automobili, legname, semiconduttori e prodotti farmaceutici.

• Nell’aprile 2025 ha firmato un Ordine Esecutivo per rafforzare e mettere in sicurezza la rete elettrica degli Stati Uniti. Secondo la Casa Bianca, ciò ha evitato lo spegnimento di 17.000 megawatt di centrali ancora funzionanti — energia sufficiente ad alimentare 12,75 milioni di abitazioni — a causa di regolamentazioni ambientali statali e federali, con l’obiettivo di ridurre i costi per i consumatori e migliorare l’affidabilità della rete.

• Nel giugno 2026 ha firmato un Ordine Esecutivo per promuovere l’innovazione americana nell’intelligenza artificiale, rafforzare la cybersecurity e proteggere le infrastrutture critiche.

• Nel luglio 2026 ha firmato un Ordine Esecutivo per mettere in sicurezza le catene di approvvigionamento della difesa, in particolare i materiali e i componenti critici necessari alle attrezzature militari.

• Nell’agosto 2026 ha firmato un Proclama per affrontare la minaccia alla sicurezza nazionale posta dalle importazioni di droni e dei loro componenti, anche rafforzando l’industria americana del settore.

L’Ordine Esecutivo correlato (EO 14420) definisce la rete di trasmissione dell’energia elettrica come comprensiva delle linee con tensione pari o superiore a 69 kV. Ne restano esclusi gli impianti di distribuzione locale. Il Segretario all’Energia deve identificare le apparecchiature e le entità interessate, pubblicare le regole attuative entro 120 giorni e può imporre condizioni anche sulle apparecchiature già installate, valutando affidabilità e continuità del servizio.

— ADDENDUM —

Cosa

Un Ordine Esecutivo (EO 14420) che dichiara un’emergenza nazionale e consente di vietare o condizionare l’acquisto, l’installazione e, in certi casi, l’uso continuato di apparecchiature della rete di trasmissione dell’energia elettrica prodotte all’estero, quando sono considerate un rischio per la sicurezza nazionale, la cybersecurity o la continuità del servizio.

Chi

Il Presidente Donald J. Trump, che ha firmato l’ordine. L’attuazione è affidata al Segretario all’Energia, in consultazione con altri membri del Gabinetto.

Quando

Firmato il 26 agosto 2026. Le regole attuative devono essere pubblicate entro 120 giorni.

Dove

Stati Uniti, sulla rete di trasmissione ad alta tensione (da 69 kV in su). Non si applica alla distribuzione locale.

Perché

Secondo il documento, la crescita della manifattura avanzata, dei data center, dell’intelligenza artificiale e della produzione per la difesa ha reso il Paese più dipendente da un’elettricità stabile. La Casa Bianca ritiene che componenti esteri possano contenere vulnerabilità sfruttabili per sabotaggio, accesso non autorizzato o interruzione della rete, con effetti potenzialmente catastrofici su difesa, servizi di emergenza, infrastrutture critiche ed economia.

Contesto

L’ordine si inserisce in una serie di misure dell’amministrazione Trump sulla sicurezza delle catene di approvvigionamento strategiche (energia, difesa, minerali, semiconduttori, IA). Nel dibattito pubblico, anche in trasmissioni come il live di Promethean Updates del 27 agosto 2026, viene letto non solo come norma tecnica sulla rete elettrica, ma come tentativo di ridurre dipendenze estere su un’infrastruttura considerata vitale in una fase di forte aumento della domanda elettrica. L’ordine non cita esplicitamente alcun Paese.

https://youtu.be/XkAXjdzSu94?is=gWND2y7oW83IJNkv

Ecco le vere forze in guerra!  - Umberto Pascali, Enrico Cheli