Assine agora

Não é de hoje que o STF é considerado pela maior parte da população como um órgão ambíguo com um histórico contínuo de: excessos, escândalos e arbitrariedade. Porém, desta vez os magistrados se superaram.

Alexandre de Moraes, peça Central dos escândalos do STF, há tempos age de forma persecutória quanto aos golpistas dos núcleos 1 e 2. Dias Toffoli, descaradamente, está envolvido no caso Master, assim como Moraes. Gilmar Mendes, indubitavelmente, atuou para acabar com a Operação Lava Jato. Paulo Gonet, plenamente suspeito no caso Master, por óbvio, ordenou a nulidade da investigação contra o esquema que faz parte.

Assim como os generais do governo passado, o relator que os julgou, de igual forma, apresenta-se como inimigo da constituição e da democracia. Alexandre de Moraes foi incessantemente culpado dos mesmos delitos, mesmo que indiretamente, das figuras que condenou.

Quando a justiça perde a legalidade, Lulinha, Vorcaro, Lula, Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, Alexandre de Moraes, Eduardo Cunha e Youseff são tratados como inocentes. Quem perde com isso? A liberdade, a democracia e a República.

Um judiciário descredibilizado leva ao que aconteceu há quase uma década, a anulação de processos e condenações, e a soltura, sem próximos julgamentos, de dezenas de criminosos. Quando o STF chegar no nível da 13° Vara Federal do TRF4, bandidos e golpistas estarão livres.

Leia também:

O Movimento Brasil Livre nasceu em 2014, na cidade de São Paulo. Fundado por Renan Santos, Kim Kataguiri, Alexandre Santos e Rafael Rizzo, o MBL teve a sua primeira manifestação na Av. Paulista, em frente ao MASP, reunindo aproximadamente 5 mil pessoas.

Assine agora

Em 2015, o movimento realizou a Marcha pela Liberdade, em contestação ao Governo Dilma, também reunindo milhares de brasileiros contrários à petista. Em 2016, houve o impeachment da presidenta e, nos anos subsequentes, diversas medidas de luta aos movimentos sindicais foram implementadas, culminando, em 2018, na eleição de Kim Kataguiri e Arthur do Val.

Em 2021, o movimento liberal leva multidões às ruas contra Bolsonaro1:

Em 2023, são anunciados os projetos do Partido Missão, a criação da Revista Valete, o anúncio do Livro Amarelo e a criação do Clube MBL (atual Valete Plus). Todos os projetos foram concretizados.

MISSÃO (14)

Em 2024, foi iniciada a coleta de assinaturas para a fundação da Missão sendo, em 2025, criado oficialmente o partido do MBL. Neste ano de 2026, Renan Santos, um dos fundadores do movimento, é candidato à presidência com o número 14, se opondo ao bolsopetismo.

Contando com 5 parlamentares em exercício, número ainda irrelevante dada a recente fundação do partido, o MISSÃO há de crescer e ganhar cada vez mais parlamentares eleitos.

De acordo com o próprio Renan Santos, hoje, na entrevista à Gazeta do Povo: “Se eleito, vou ter de sentar e conversar com ladrões do centrão”, o candidato ainda completou dizendo que não vai entregar pasta em troca de influência no legislativo. O candidato sabe que, sozinho, Presidente nenhum consegue ter um projeto concreto.

ELEIÇÕES 2026

Renan, para liberais e direitistas de verdade (não bolsonaristas) surge como uma opção boa para este ano, boa mesmo. Por tantos anos vemos os “menos pior” sendo a alternativa do moderado, enquanto a “terceira via” são pobres coitadinhos.

Hoje, dia 31, de forma monocrática, Dias Toffoli suspendeu a campanha de Renan. Este tipo de decisão deve, primeiro, ser feita em colegiado e de forma imparcial, uma vez que o ministro provavelmente sente rancor de ser chamado de bandido pelo Presidente do Missão por ter forte envolvimento no esquema do Banco Master e no Resort Taiaiá.

Leia também:

O Oriente Médio está passando por tensões cada vez maiores, o que aparece nos jornais dia após dia, sendo aquele momento diário em que vemos fuzis e pessoas ensanguentadas aos montes, sem praticamente nenhuma censura. Essa exposição evidencia inclusive a relativa paz que temos no Brasil, quando comparado com locais semelhantes a Israel e à Faixa de Gaza.

Cada vez mais os brasileiros opinam sobre a questão Israel x Palestina, mas pouco se fala realmente sobre a história desta região e os pormenores do conflito.

Assine agora

Israelitas

O período em que o Povo de Israel peregrinou no deserto e a libertação em geral é narrada no Antigo Testamento da Bíblia, ou Tanákh para judeus. A partir desses escritos e de evidências que comprovam esses materiais, podemos fazer uma linha do tempo do povo de Sião:

• Era dos Patriarcas (2000 a.C. – 1700 a.C.)

• O Êxodo e a Conquista de Canaã (1300 a.C. – 1200 a.C.)

• Período dos Juízes (1200 a.C. – 1020 a.C.)

• Monarquia Unificada (1020 a.C. – 930 a.C.)

• Divisão do Reino: Israel e Judá (930 a.C.)

• Queda do Norte e Exílio na Babilônia (722 a.C. – 538 a.C.)

• Período Persa e o Segundo Templo (538 a.C. – 332 a.C.)

• Domínio Helenístico e Revolta dos Macabeus (332 a.C. – 63 a.C.)

• Domínio Romano e Grande Diáspora (63 a.C. – 135 d.C.)

• Diáspora e o Estado Moderno de Israel (135 d.C. – 1948 d.C.)

A parte desta história que reflete diretamente no que é o Estado de Israel seria a que, sob domínio romano, tropas de Tito destroem o Segundo Templo de Jerusalém, levando posteriormente, na Revolta de Bar Kokhba (132 - 135 d.C.) à dispersão do povo judeu. Por séculos um povo viveu sem terra, mas isso havia de mudar.

Sionismo

No final do século XIX, iniciou-se uma onda de judeus defendendo o retorno do povo à região da Palestina (derivado de Filistina, o que não há comprovação quanto à precisão com relação a Filisteus e a região).

Foi no período da Primeira Guerra, com a queda do Império Otomano, que o conhecido como Chamado Britânico, por meio da administração inglesa, encorajou o “lar nacional judeu”, levando uma grande massa judaica a habitar entre os árabes, aumentando ainda mais as tensões locais.

Em 1947, as Nações Unidas propuseram uma divisão do território que hoje é o Estado de Israel em dois, parte árabe, parte judeu. Os líderes judeus aceitaram o plano criaram o Estado de Israel. Os países árabes vizinhos e os palestinos, entretanto, rejeitaram a partilha. Após a independência do país judeu, Egito, Jordânia, Síria, Iraque e Líbano declararam guerra ao novo Estado.

Israel venceu o conflito e expandiu seu controle sobre o território. A Jordânia assumiu o controle da Cisjordânia e de parte de Jerusalém, enquanto o Egito passou a administrar a Faixa de Gaza. O conflito provocou o deslocamento forçado e a fuga de milhares de palestinos.

Conflitos

Em apenas seis dias, Israel derrotou Egito, Jordânia e Síria, assumindo o controle militar da Faixa de Gaza, Península do Sinai, Cisjordânia, Jerusalém Oriental, Colinas de Golã. A partir de 1967, milhões de palestinos estiveram sob ocupação militar israelense.

A Primeira Intifada foi um levante popular palestino na Cisjordânia e em Gaza contra a ocupação israelense, com protestos civis, greves e confrontos nas ruas. O período deu origem ao Hamas.

De 1993 a 1995 houve uma negociação entre o governo israelense (Yitzhak Rabin) e a Organização para a Libertação da Palestina - OLP (Yasser Arafat), os Acordos de Oslo, estabelecendo o reconhecimento e a criação da Autoridade Nacional Palestina (ANP) para administrar temporariamente partes da Cisjordânia e Gaza.

Em 2005, Israel retirou suas tropas e assentamentos na Faixa de Gaza. Em 2006, o Hamas venceu as eleições palestinas e, em 2007, assumiu o controle total de Gaza após conflitos armados com o Fatah (partido da ANP). Em resposta, Israel e Egito implementaram um bloqueio econômico, terrestre, aéreo e marítimo sobre Gaza.

A busca pela paz no conflito passa por três problemas: a disputa pela soberania sobre Jerusalém, reivindicada por ambos os lados como capital; o avanço dos assentamentos israelenses na Cisjordânia, que impede a continuidade territorial de um futuro Estado; a exigência do direito de retorno para milhões de refugiados palestinos, rejeitada por Israel por razões demográficas; e o impasse entre as rigorosas demandas de segurança militar de Israel e o direito palestino à plena soberania e independência.

Atualidade

Atualmente, vemos uma população massacrada pelo fundamentalismo islâmico, torturada por um grupo terrorista que impede qualquer chance de haver paz na Palestina, o Hamas, apoiado pela extrema esquerda mundial, mostra os perigos da via antidemocrática em uma região em crise.

Se você gosta deste tema, leia:

Assine agora

Com a modernização cada vez mais progressiva da tradição e da ministração de um culto dominical, perdeu-se a reverência ao momento, não que haja uma natureza física diferenciada, mas o momento que em comunidade é escutada e desenvolvida a liturgia não deve abrir brechas a elementos paralelos à centralidade das Escrituras.

O neopentecostalismo tem acendido cada vez mais o pavio político do movimento evangélico, por um lado, é bom, devemos fazer diferença em número, mas também em qualidade, uma sociedade guiada por cristãos caminha para a liberdade, para a honra, para os valores, mas não vemos isso. O que fica explícito na aplicação do Mandato dos Sete Montes1 no Brasil, é que a igreja não tem tido uma postura ativa, mas passiva na política e principalmente sendo vítima na polarização.

Independentemente da minha opinião eleitoral, vemos um cenário de 100% dos candidatos seculares à presidência, porém, novamente, a igreja evangélica é vítima da instrumentalização feita pelo bolsopetismo, de um lado defendendo o aborto, do outro, golpe de Estado.

A cada ano eleitoral que passa, a mídia expõe a vergonha que o neopentecostalismo faz a igreja passar. A indecência de Malafaia e Valdemiro faz parecer que o protestantismo é essa nojeira chamada Igreja Mundial e ADVEC, fruto desses falsos profetas que blasfemam contra Deus ao desrespeitar o culto ao Senhor.

Se Deus quiser, a igreja verdadeira vai relembrar que o culto é para cultuar a Deus e não ao homem.

Se você, assim como eu, não aceita político no púlpito, leia:

Domingo (16) marcou o início do período eleitoral, rapidamente enchendo a internet de novos “oficialmente candidatos" a deputado federal ou estadual. Por óbvio, junto com a repercussão de políticos, aparecem apoiadores aos montes e, para variar, principalmente divididos entre Bolsonaro e Lula.

O que tem marcado as candidaturas oficializadas são os “apoios oficiais”. Propostas, inteligência ou honestidade, não, o eleitor médio só posta um emoji nas notas do Instagram e isso já é tido como suficiente. Se você não sabe do que eu estou falando, é isso aqui:

Assine agora

Nada contra essa exibição pública de opinião, o problema é quando a cidadania se resume a essa manifestação, como é o caso do Brasil. Claro que não é apenas desta forma que a polarização se perpetua, todavia, resume muito bem o eleitor.

Se você perguntar aos seguidores de Lula e Flávio o porquê de seu voto, muito provavelmente vai receber uma resposta de ódio ao oponente, simplesmente. Caro leitor, deixo bem claro desde já, o Brasil não precisa de Flávio para tirar o PT do poder, não precisamos eleger o bandido para tirar o criminoso, mas ainda há quem insista na teoria de que só um Bolsonaro derruba o Lula.

Repito, é legítimo você apoiar um candidato, é a democracia, no entanto, vivemos em um tempo em que a política se resume à polarização lacradora, em que a única proposta é impedir o outro de assumir.

Infelizmente, tenho quase certeza de que esse ano vai se resumir à polarização e divisão, igual em 2022, no entanto podendo ser evitado com uma “terceira via” de verdade.

Se você gostou deste texto, leia:

Às vezes nos deparamos com a opinião de alguém, afirmando que: “Cristianismo é reacionário” ou que “evangélicos estão em uma lata de conserva”. É preciso apontar alguns fatos. O cristianismo cultural existe e marcou o poder ao longo da história. A Igreja controlou por séculos os reinados europeus e sempre agiu pela imposição disfarçada de conservação da “tradição católica”. Eis o primeiro problema: tradição ou conservação"?

Igreja Católica

Assine agora

A tradição da Igreja Romana, assim como o Magistério, é o pilar dos dogmas e doutrinas da instituição e, por meio dela, manteve a autoridade sob a maior parte da governança ocidental, porém isso não é puramente o cristianismo. Em “J. Gresham Machen e o Princípio Regulador”, D. G. Hart e John R. Meuther afirmam:

Os Reformadores criam que Roma tinha substituído a Palavra de Deus pela palavra de homem (isto é, o papado). João Calvino lutou com justamente esta questão quando ele respondeu ao argumento que ele deveria se submeter às leis da igreja Romana, mesmo que elas fossem injustas, pois Deus ordena que os cristãos se submetam aos poderes que Ele ordenou. Calvino respondeu que não era uma questão de simplesmente suportar “alguma opressão dolorosa em nossos corpos”. A questão real era “se nossas consciências deveriam ser privadas de sua liberdade, isto é, dos benefícios do sangue de Cristo”. Segundo Calvino, esta não era uma questão trivial. “Nenhuma obrigatoriedade deve ser imposta sobre as consciências nas coisas das quais elas foram postas em liberdade por Cristo”, ele escreveu”, porque sem esta liberdade homem nenhum teria paz com Deus. “Se [crentes] desejam reter a graça que eles uma vez obtiveram em Cristo; eles não devem se submeter a nenhuma escravidão; eles não devem ser acorrentados por nenhum grilhão”.

Calvino, nesse trecho analisado, levanta a ideia que, libertos por Cristo, não devemos ser privados de gozar da Paz em Deus e sufocados pela imposição de Roma, considerando inviável a prática da Igreja Romana de adicionar leis, práticas e tradição à suficência das Escrituras. Isso, caro leitor, não é a conservação natural de doutrinas fundamentais do cristianismo, é a suposta sucessão apostólica sendo colocada em prática.

É entendido que, puramente, o Evangelho de Jesus Cristo e os ensinamentos apostólicos são suficientes para reger os seguidores dEle, sem imposições posteriores ou qualquer tipo de restrições culturais senão simplesmente a obediência ao caminho descrito nas Escrituras.

Igreja Protestante

Nós, evangélicos, somos frequentemente e de forma errônea resumidos às figuras de liderança, geralmente neopentecostais, que atuam na política, agravando ainda mais a Cristofobia presente na sociedade cada vez mais progressista da atualidade. Na realidade, esses que mais aparecem como representantes do cristianismo são os que menos nos representam, mas isso não exclui alguns princípios que entram em acordo com o Evangelho: ser pró-vida, ser a favor da família, lutar pela liberdade, lutar pela clareza quanto aos papéis de cada um no núcleo familiar (homem, mulher, filho[a]). Eles podem estar muito errados, mas os fundamentos que eles afirmam zelar não deixam de ser lícitos pelas suas condutas contraditórias.

Somos atacados, o progressismo deixou de ser opinião e se tornou domínio. Não sou daqueles lunáticos que dizem que “Lula vai obrigar todos a serem gays!!”, mas é fato que, por exemplo, o PL da Misoginia torna-se um instrumento de trabalho na mão de pessoas más intencionadas, como militantes extremistas. Somos voz contra isso, não atacando ou hostilizando os ímpios, mas garantindo a TODOS a liberdade.

Temos fundamentos, crenças, doutrinas e, acima de tudo, um Senhor e salvador Jesus Cristo, ele morreu pelo seu rebanho e vivo estás nos céus, o mínimo que podemos fazer, e fazemos de fato, é pregar a Sua Palavra, a sua Lei Moral, seus mandamentos e a sua grandiosidade. Não negociamos o direito de expressar a nossa fé e não suprimimos o pensamento contrário.

Se você gostou desse texto, provavelmente vai ter uma boa leitura de:

Militantes do Instagram

Com os escândalos do Master e o caso Fauci, o que não falta agora é mascote de político no Instagram defendendo o seu bandido favorito da verdade. Acho muito engraçado aquelas brigas de bolsominions e militontos petistas, parece briga por time de futebol:

— E o Lula que é corrupto e ex-presidiário???!!!!

— E o Bolsonaro que tentou soldar a tornozeleira???!!!!

— E o Xandão prendendo a mulher do batom???

— E o Bolsonaro rindo dos mortos do COVID????

É desse jeito mesmo, um não responde ao que o outro fala e fica nessa discussão improdutiva. Mas a ideia nunca foi apresentar propostas ou ter lógica e sim ter like e view. O dia em que não tiver Érika para fazer circo no Plenário, não vai ter mais Nikolas para gravar vídeo de fundo preto e pôr peruca.

Centrão unido

Enquanto um monte de gente se faz de otário para falar bem de gente suja, eles tomam banho juntinhos. Com bebida, sorriso e amizade, Brasília comemora a queda da moralidade e a decadência do Bostil e você ainda os defende. Você, , não. Quem defende essa gente já era para ter saído faz tempo, não era nem para ter lido o título desse texto.

A polarização só existe porque tem gente que acredita nela, não porque quem defende é igual, mas porque quem é defendido tá bebendo junto com os “opositores”. Nada tão “democrático” quanto 10 milionários supostamente inimigos compartilhando a mesma água.

Eleição

Daqui a pouco começa a hora da vergonha. Por alguns minutos o brasileiro é obrigado a ver o lixo que ele colocou em Brasília falando o que os outros não fizeram que

Pelos próximos quatro anos

EU VOU FAZER (ele já está há 20 e não fez)

— político médio brasileiro

Você, , gostou do texto?? Se sim, talvez você goste de:

Compartilhar

Deixe um comentário

O Vídeo

Bom, de cara ele já resume a inspiração das Escrituras a concordância do magistério romano. Considerando que deveríamos interpretar da mesma forma o cânon, está explícito o erro hermenêutico em negar a doutrina da suficiência e da autoridade normatizadora como a mais plena Palavra de Deus ao nosso acesso atualmente.

A teologia bíblica reconhece a Bíblia como a Palavra de Deus, independentemente de reconhecimento externo, uma vez que uma autoridade normatizada não tem o poder de credibilizar a mais soberana autoridade acessível atualmente, as Sagradas Escrituras.

Quando se argumenta que a Bíblia é o que é graças ao reconhecimento do Magistério ou da ICAR em geral, a suposta “sucessão apostólica” estaria assumindo o papel de autoridade sobre o que, supostamente, lhe dá esse poder. Quanto à questão de mudar o cânon, de fato, a Bíblia está completa e fechada, não há atualizações ou mudanças além de novas traduções, sendo composta pela Tanakh (ou Bíblia Hebraica) e pelo Novo Testamento apostólico.

Deixe um comentário

A Passagem (Atos 15)

A passagem que Ariel cita é Atos 15:23-25. Lucas descreve a ocasião em que alguns convertidos, vindo da seita dos Fariseus, exigiam a circuncisão de cristãos, contrastando com a visão dos apóstolos fundada no ministério terreno de Jesus Cristo. Neste contexto, o Apóstolo menciona:

Insurgiram-se, entretanto, alguns da seita dos fariseus que haviam crido, dizendo: É necessário circuncidá-los e determinar-lhes que observem a lei de Moisés. — Atos 15:5

O texto como um todo não descreve pessoas “sem autoridade” levando o Evangelho e sim judeus que queriam manter o povo pós-vinda sob o jugo da Lei de Moisés. A igreja, embora iniciando a sua universalização, não representava, naquele momento de Concílio de Jerusalém, uma autoridade sobre as Escrituras e nem se mostrará a partir daí, conforme Atos 17 em que, no versículo 11, tendo Paulo e Silas indo à Beréia para pregar a palavra, os que ali estavam ouviram e julgaram a pregação com base nas Escrituras, muitos se convertendo posteriormente.

Pedro lembrou que a conversão dos gentios era obra de Deus e que Ele “não estabeleceu distinção alguma entre nós e eles, purificando-lhes pela fé o coração.” Ele também afirmou que a “graça do Senhor Jesus Cristo” salvaria tanto “nós quanto eles” (Atos 15:9, 11).

Então Tiago, conforme Atos 15:29, disse: “que vos abstenhais das coisas sacrificadas a ídolos, bem como do sangue, da carne de animais sufocados e das relações sexuais ilícitas; destas coisas fareis bem se vos guardardes. Saúde”, mostrando que, embora a Lei de Moisés não se aplique a nós, devemos manter a conduta moral como seguidores da perfeita aliança consagrada na Cruz.

As Escrituras

A doutrina da Palavra de Deus, na interpretação teológica protestante, parte de um raciocínio circular. Nada pode comprovar a veracidade das Escrituras pois ela é soberana. Se é necessária uma escolha do que realmente é Palavra, a Palavra não seria autoridade que suficientemente é (2Tm. 13:16-17). Devemos ler e conhecer a Bíblia não porque nos mandam ou porque é bonitinho postar versículo nos stories e sim para conhecer os ensinamentos dados por Ele aos profetas e apóstolos do período da Revelação.

Assine agora

esse marketing funciona?

A propaganda deve ir para onde há gente para vê-la. É óbvio, mas tem muita empresa que não faz isso. Cansei de ver na TV comerciais de grandes comércios que… não tem graça, não prende a nossa atenção. Tipo esse da Havan:

Claro que o público que ele quer comunicar é outro, são os mais velhos que gostam desse varejo e adultos que, na maioria das vezes, só vão na Havan por necessidade mesmo. Tem essa da Claro como exemplo:

Essas propagandas, principalmente de TV, tem esse ar tradicional em que um famoso é chamado para falar que o serviço do patrocinador é bom, que “sempre usa”, que é imperdível e que tem um desconto nesse mês/semana para quem comprar o mais caro. Clássico, né? Mas tem outros, geralmente circulando na internet, que comunicam muito bem.

O efeito sonoro da Princípia fica na cabeça de tanto que aparece, eu já até memorizei o “alta performance dermatológica” da propaganda. A Red Bull por sua vez se tornou inesquecível com o seu slogan. A Insider, que é até o título desse texto, vem dessa onda, no entanto se manifesta de forma diferente. A marca de roupas faz mais do que patrocinar, ele faz o influenciador e produtor de conteúdo falar e recomendar as camisetas, inclusive tendo cupom de desconto. É genial.

A onipresença da Insider evidencia que a roupa é boa [e é mesmo], passando o máximo de credibilidade. Tendo Lito, Renato Albani, Igor Guedes, Gaveta, Vilela, Igor 3k, Rodrigo Góes, Jurandir Gouveia, Yago Martins e uma infinidade de outros influencers, a Insider revolucionou a comunicação e o marketing e não é preciso ser especialista para admitir isso.

Deixe um comentário

Assine agora

Gratidão

Nas outras religiões

“Agradeça pelo que tem”. Essa frase é muito dita e repetida e o que a torna plural é a variedade de respostas que podem suceder essa indagação. Há quem diga que é grato, há quem diga que não é necessário e há ainda quem diga que não tem pelo que ser grato, particularmente considero esta a pior das possíveis respostas.

A gratidão pode ser fruto da conquista de algo grandioso, da fuga de uma situação de risco, de uma coisa simples, da oportunidade dada a outro mas, na maioria das vezes, está relacionada ao que lhe é acrescentado. Em religiões que a virtude é colocada como fundamental na boa conduta humana, a gratidão pode vir, por exemplo, da “superação do egoísmo”, como no Budismo de Nichiren Daishonin.

O espiritismo segundo Allan Kardec traz uma visão de que a gratidão é um “estado de espírito e não deve fazer referência somente aos fatos positivos, mas a tudo que está presente em nossa vida, sem julgamento”.

Na filosofia

Segundo Kant, em A Metafísica dos Costumes (Segunda Parte: Doutrina da Virtude), §§ 31 a 33:

No cristianismo

Segundo Tomás de Aquino, na Suma Teológica, Secunda Secundae, Questão 106:

Nas Sagradas Escrituras, por vezes somos confrontados com Deus, por meio dos apóstolos, colocando a gratidão como o modo de vida de reverência a Soberania de Deus. O Apóstolo Paulo, na primeira carta aos Tessalonicenses, capítulo 5, versículo 18 diz: “Em tudo, dai graças, porque esta é a vontade de Deus em Cristo Jesus para convosco”. Em Colossenses, o Apóstolo segue a mesma linha, no versículo 17 do terceiro capítulo: “E tudo o que fizerdes, seja em palavra, seja em ação, fazei-o em nome do Senhor Jesus, dando por ele graças a Deus Pai.”

Diferentemente da forma como as outras religiões pregam as suas práticas de fé, o cristianismo não traz a gratidão apenas como um agradecimento pelo que Deus fez. A Palavra mostra que é muito mais amplo. Devemos ser gratos pelo que sabemos ser bom, pelo livramento das coisas ruins e pela consumação do desconforto na nossa vida também.

No Novo Testamento, Paulo nos mostra no quarto capítulo da epístola aos Filipenses que o mesmo sabia viver na escassez e na abundância, na fartura quanto na fome e na humilhação quanto na honra — e finaliza — “TUDO POSSO NAQUELE QUE ME FORTALECE.” A gratidão cristã é puramente para a nossa diminuição. Ser servo de Deus é se humilhar diante da plenitude da sua presença. Sabendo da grandeza do nosso Senhor, nós — mais do que todas as outras crenças — temos conhecimento do quão graciosamente somos tratados.

A exaltação ao nome de Jesus se difere muito quando comparado com falsos mestres. A servidão ao Deus de Israel vai da gratidão às bênçãos até a prece por perdão; do regozijo da misericórdia ao louvor à soberana e perfeita justiça divina, ora, se a gratidão cristã não cumpre perfeitamente o único propósito para o qual foi feita, não há nada ou ninguém a quem devesse ser dedicada.

Todos partilhamos de ao menos alguma pequena fé ou crença. Você pode apoiar um partido político, um candidato, crêr em um Deus, seguir uma religião e até ter um estilo de vida como absoluto. Ótimo, isso é saudável quando feito de forma a não comprometer a vida alheia, certo? O problema surge quando as pessoas esquecem da individualidade e da liberdade de escolha.

Assine agora

A Liberdade

Todos temos a liberdade de escolher, isso é o preceito básico de uma civiliazação decente, mas que é desrespeitado frequentemente por movimentos que vem ganhando espaço no debate outrora democrático, tornando-se baseado na violência e na oposição ao diferente.

Posso dar exemplos de divergências saudáveis. Não concordo em tudo com Tassos Lycurgo, não por isso vou considerá-lo demoníaco ou de “extrema-direita”, mesmo esse tendo ligações com o olavismo, o qual não compactuo. De igual forma não concordo em tudo com Sávio Silva de Oliveira (Sávio di Maio) quanto a questões teológicas por ter uma visão liberal. Respeito ambos e considero-os importante para a democracia real, precisamos de gente assim no Brasil

Não venho aqui acusar esse usuário de ser qualquer coisa, mas pelo menos tenho um exemplo evidente do absurdo dito diariamente no X. No caso, vemos uma distorção histórica e uma relativização do autoritarismo.

Aqui é só mais uma idolatria bolsonarista comum. É ridículo? É, mas pelo menos também é democrático. De igual forma ocorre no petismo.

A democracia tem seus sinistros, mas evita, extremismo, violência, ódio e discriminação. Todos têm direito a estar equivocados, Graças a Deus!

Melhor ter de ouvir vozes ignorantes, que ver o impedimento da fala da sabedoria.

A Perseguição

Eu vi essa imagem no meu feed, creio eu, duas vezes. Ela é muito boa para ilustrar como ocorre a perseguição, que não é uma ruptura, mas um processo.

A perseguição atual, muito encabeçada no Brasil pela esquerda woke, é entitulada como “combate ao ódio”, “democratização”, “misoginia”, “fascismo” etc. Enquanto os militantes chamam qualquer um de fascista, taxista ou frentista, o rótulo de misoginia é aplicado a MULHERES ou às “imbeCIS”, como disse a Exma. Deputada Érika.

O politicamente correto nasceu, lá atrás, do combate ao extremismo mas, como muitos grupos e pensamentos, se corrompeu e virou a lacração que é hoje, em que qualquer militante pode decidir o quê você é.

A hegemonia da “beautiful people” tá tomando mais forma do que nunca, na ONU, nos governos, nas escolas, nas universidades e até nas IGREJAS. Inclusive, parabéns ao Supremo Concílio por ter aprovado o que se tornou o Protocolo CXXII de 29/07/2026, preservando a sã doutrina ao:

IV. Declarar, em continuidade à linha histórica da Igreja Presbiteriana do Brasil, que o marxismo, bem como qualquer outra corrente filosófica, ideológica, econômica ou política, que se fundamente em pressupostos materialistas, ateístas, redentivos imanentes ou totalizantes, ou que proponha interpretar o homem e a realidade sem Deus e oferecer redenção independente de Cristo, é incompatível com a doutrina bíblica e com os Símbolos de Fé adotados pela Igreja Presbiteriana do Brasil.

A XLI REUNIÃO ORDINÁRIA DO SUPREMO CONCÍLIO DA IGREJA PRESBITERIANA DO BRASIL, a qual iniciou-se neste domingo (26) na Igreja Presbiteriana de Manaus em um Culto de Abertura, elegerá a Mesa Diretora, planejará questões da Tesouraria e do campo missionário e, o que ganhou mais notoriedade, discutirá a compatibilidade doutrinária do movimento Legendários.

Assine agora

Movimento Legendários

O Movimento Legendários tem origem na Cidade da Guatemala, mais especificamente na igreja Casa de Dios do pastor “Cash” Luna o qual é um pregador da Teologia da Prosperidade, da confissão positiva, da unção do riso e um praticante da PNL (Programação Neurolinguística), muito ligadas ao neopentecostalismo.

O Movimento consiste em uma “campanha” de homens que sobem uma montanha para “resgatar a masculinidade perdida na sociedade”, no entanto, os legendários são encorajados a não expôr o que acontece na escalada utilizando desse mistério como estratégia para desconsiderar qualquer crítica, afinal, de acordo com eles, “quem não viveu, não sabe como é”.

Na Igreja

Teologicamente, resgatar a masculinidade não pode ser feito sem ser por meio da Bíblia. O homem cristão deve se basear exclusivamente nos ditos do Novo Testamento, principalmente no modelo paulino, em que o complementarismo bíblico estabelece as funções masculinas e femininas na igreja e no núcleo familiar.

É muita hipocrisia que, na grande maioria dos casos, as igrejas que promovem o Legendários tenham “apóstolas” e “pastoras”. Por outro lado, a campanha se tornou completamente comercial, com equipamentos e vestimentas próprias e caríssimas.

O Movimento se apresenta muito como uma seita, uma vez que o sigilo e a exclusividade torna muito suspeita essas reuniões paraeclesiásticas que, muitas vezes, são sim seitas.

Durante as subidas às montanhas, são realizados “cultos” de adoração a Deus, provavelmente com uma pregação vazia de doutrina e cheia de frases de efeito antropocêntricas. Inclusive o movimento é ecumênico, ou seja, ele louva a Deus do jeito deles e recebe pessoas de diversas religiões, mas mesmo assim é promovido por igrejas evangélicas.

Supremo Concílio

Bom, ficou evidente que, com raízes neopentecostais, doutrinas deturpadas, forte mercantilização, ausência de base bíblica e pluralismo religioso inserido dentro da igreja evangélica, os fundamentos reformados da IPB são incompatíveis com o Movimento Legendários, provavelmente sendo vetado pelo SC nessa semana.

Esse movimento red pill neopentecostal, estando vazio de teologia, prometendo uma transformação paralela à Bíblia, só é constituído de ideologia e PNL misturado com um falso militarismo coach. A exaustão física causada pelo esforço físico acaba sendo confundida com transformação do Espírito, não mudando o homem genuinamente.

Que Deus dê sabedoria e discernimento aos delegados e pastores do Supremo Concílio lá em Manaus!

Um homem não precisa passar por um cenário causado para aprender a ser homem, a Bíblia já ensina isso.

Assine agora

O mundo digital

As plataformas virtuais, comumente chamadas de redes sociais, são apps ou sites em que é possível haver comunicação à distância. Essa evolução colossal da tecnologia quebrou a barreira da localização, dando os primeiros passos para a globalização tal qual a vivemos hoje. O pertencimento e a comunidade entre humanos passou a ser de fácil acesso independendo do lugar do mundo que a pessoa se encontra.

Com a transmissão de informação por longas distâncias, a imprensa jornalística, esportiva e do entretenimento foram as principais a se destacarem na comunicação virtual, entrando na sua casa com notícias e narrações por meio de um dispositivo pequeno, o rádio. Essa tecnologia se desenvolveu, abriu porta para a transmissão com imagens que, inicialmente preto e branco, melhoraram a qualidade do conteúdo, levando à famosa “TV em cores”.

Como qualquer outra tecnologia, a telecomunicação se desenvolveu e deu lugar a, ano após ano, novas invenções que melhoraram muito a sociedade. E cá estamos nós, em 2026. O novo do novo do novo é apresentado a nós anualmente pelas big techs. As inovações chegaram a tal ponto que, quando achamos que não dá para inventar mais nada, a Meta ou a Microsoft anuncia algo de outro mundo.

A pergunta que sempre fica quando algo novo é descoberto ou inventado é: como lidaremos com isso? Há quem use para o bem. Há quem use para benefício próprio. Há quem não use. Mas as redes sociais são diferentes, elas são uma arma em que, anonimamente, um usuário pode fazer o mau uso dessa ferramenta e ainda sim, às vezes, não ganhar nada em troca além da sua própria autodestruição.

Sempre que a sociedade banaliza algo poderoso, esse algo acaba destruindo muitos. Pode ser o próprio usuário, quanto pode ser os seus alvos. O Instagram e o TikTok, que são as plataformas mais famosas, abrem portas para a insignificância da pessoa comum dar destaque ao lugar de fala que, outrora impossibilitado pela falta de influência, se torna a ferramenta do usuário para simplesmente falar o que, muitas vezes, ninguém quer ouvir.

Embora a IA exista em forma de chat há menos tempo, os comentários feitos nas redes sociais por pessoas aleatórias muitas vezes poderiam ser substituídos por uma conversa com um robô, impessoal, não-humano, apático e robótico. A democratização do “dar pitaco” começou há muito tempo dar lugar a falas de ódio e consolo para a sua própria insuficiência. Veneno acaba saindo das bocas das pessoas que usam do virtual para ser seu palco para destruir o outro, o resultado, é que a pessoa acaba se sabotando e assumindo a sua própria perversidade.

Assine agora

O que eu percebo

A sociedade sempre avançou, é natural, mas nunca antes nós vimos uma ferramente ser usada para alguém dizer o absurdo com tanta leveza, claro, sempre se escondendo na impunidade do faroeste digital. As pessoas perderam o respeito. Esse fenômeno também é visto pessoalmente, a carga pútrida do ódio transbordou do digital para o que sobrou do cotidiano da vida real, mas, geralmente, se relacionando a algo que repercutiu pela internet.

Algum dia atrás eu me deparei com um vídeo de um policial veterano. Respondendo a uma pergunta feita por um participante do podcast, o praça em questão respondeu sobre o porquê dos estabelecimentos darem desconto ou tornarem gratuito o quê consumido pelo agente de segurança enquanto fardado. Óbvio que o veterano respondeu que é uma questão de cordialidade e gentileza. Tudo bem, é normal. Eis que um usuário comenta algo como “Estão só fazendo o trabalho deles e ganham comida de graça”. Sério? Sério que não pode mais o dono de um comércio, de livre e espontânea vontade, ser gentil com quem tem um papel importante na sociedade? Se fosse um ente público tudo bem, mas era uma pessoa física quem escolheu ser legal com o policial. Isso me fez pensar um pouco.

Minha teoria

Não sou especialista em nada do que estou falando, mas cheguei a uma teoria que me é suficiente. Quando a sociedade avança tanto quanto avançamos, o ser humano se torna mais soberbo do que é de sua natureza. Nós nos enchemos de uma suposta suficiência tal que, estatisticamente, nos consideramos cada vez mais independentes de uma divindade soberana, chamada Deus. Perdemos o respeito ao Senhor.

C. S. Lewis, na obra Cristianismo Puro e Simples, idealiza a chamada Lei da Natureza Humana, nela a sociedade se baseia mesmo sem saber. Independentemente da cultura ou sociedade, a Lei age, a menos que estejamos em um estágio tão avançado de obscenidade que nem o óbvio é óbvio. Estamos nesse estado, afinal, perdemos o respeito.

Parte disso, podemos atribuir ao wokismo, uma vez que o principal preceito é o de “desconstruir”, “normalizar” entre outros termos que descrevam uma ruptura do que é considerado obsoleto, o que pode ser só tradicional e conservador, para a modernidade. O problema é quando a modernidade significa apagar a sociedade para escrever o “novo”, vemos isso nas roupas “alternativas”, na arte disruptiva, na mania de sempre ser revolucionário sem causa ou oprimido de uma ditadura inexistente.

Resumidamente, perdemos o respeito quando o avanço social, econômico e tecnológico leva a humanidade a crer ser independente. As próprias ferramentas inovadoras, as mídias, são usadas para descarregar as frustrações modernas em qualquer um. A teoria ultraprogressista da luta cultural por si só já explicita a vontade de ser diferente, enquanto na verdade só quer chamar atenção. Quando a militância se une ao colapso mental de uma humanidade afetada pela sua suficiência ilusória, cria-se os alternativos oprimidos revolucionários de faz de conta.

Assine agora

Crítica

De acordo com John Nugent, no portal Empire:

Ambientado em uma “época de aparente magia”, como diz o letreiro inicial, mergulhamos de cabeça em um mundo de fantasia divina e realismo palpável. Desde o início, a história é densa em trama e detalhes, às vezes aparentemente explicados por um personagem chamado Expositionus.

Embora se passe em um universo mítico, Nolan está novamente indignado com a insensatez de uma humanidade que talvez reconheçamos — em uma tela gigantesca, do tamanho de um IMAX. Ninguém faz isso melhor.

Nota Rotten Tomatoes: 5/5

O Cavalo de Tróia, em vez de aparecer como triunfo heroico da inteligência grega, é filmado como um dispositivo de horror. Há claustrofobia, espera, cálculo e uma sensação de pecado antes da vitória (a cena final do filme dele pegando fogo reverbera bastante esse sentimento quase fantasmagórico do objeto). A ideia é principalmente chegar na moral de que Odisseu não é apenas o estrategista brilhante, mas também quem viola uma lei sagrada de hospitalidade, que usa engano para abrir uma cidade ao massacre e depois entende como esse crime abriu um precedente para a queda da civilização.

- Kevin Rick, em Plano Crítico

Em termos cinematográficos, sim, o filme foi um sucesso. A bilheteria, a popularidade, o hype e o IMAX 70 mm, tudo isso colaborou para a explosão que foi esse filme. No entanto, entrarei brevemente em um outro fator, o histórico, uma vez que Nolan não escolheu a obra mais influente do mundo ocidental à toa.

História

É óbvio, mas precisa ser dito. Eu vou inteiramente me basear em um especialista em história, Thiago Braga, uma vez que, em termos gerais, eu não sou ninguém para dar pitaco no que a história diz ou deixa de falar. O que é dito a partir de aqui se encontra no canal do historiador, Brasão de Armas.

Helena… negra?

Primeiramente, vemos uma “quebra de padrões” ao ser selecionada uma atriz negra para interpretar Helena de Tróia, o que gerou, por óbvio, muitas discussões entre os “internautas”. Em uma sociedade em que a pele não é só algo natural, é a classe que a pessoa pertence, Helena de Tróia não seria negra, nem Homero cita em algum momento que esta assim fosse, diz o contrário por sinal.

Thiago Braga diz: “o filme é dele [Nolan], ele pode fazer o que ele quiser dentro do filme dele, mas ele quis contar uma história que não é dele.” E continua enfatizando que a propriedade da Odisseia não é privada, de um ente que pode modificar como bem entender a sua obra, logo, de certa forma, não tinha o direito de distorcer a obra milenar de Homero.

No artigo “Black Odysseus, White Caesar”, de James H. Dee, a brancura da pele era atribuída como uma idealização máxima da beleza feminina. Exato, o tom era caracterizado como algo divino mesmo, logo, a beleza da considerada uma das mulheres mais belas do mundo antigo pelo povo da época não poderia, em hipótese alguma, ser negra, uma vez que logicamente era vista com maus olhos. O autor continua, explicando que os gregos faziam questão de contrastar a “pureza” da pele branca feminina aristocrática com a pele deles, queimada pelo sol.

A pele queimada pelo sol dos homens era bem visto, para mostrar as consequências do trabalho árduo a sol a pino, equanto as mulheres nobres, que ficavam abrigadas, longe do sol, tinham uma pele clara, sendo um marcador social e divino. Historicamente Lupita Nyong’o de forma alguma se encaixaria nos padrões sociais dos gregos, muito menos poderia ser semelhante à Helena de Troia.

Os Lestrigões

Na obra A Odisseia, de Homero, os 12 navios de Ulisses são arrastados para a ilha dos lestrigões, um exército bruto de bárbaros gigantes comedores de humanos que, na história, arremessam pedras e destroem 11 dos navios, restando apenas 1. No filme de 2026, por incrível que pareça, essas criaturas são representadas com armaduras de aço medievais… na Idade do Bronze.

Outra coisa que, aos olhos do historiador, não passou desapercebido foi o fato de, no filme, os gregos usarem embarcações vikings.

O castelo

O historiador elogiou o palácio estilo micênico, em que o filho e a esposa de Odisseu, Penélope, vivem e recebem os pretendentes, por estar leal a ruínas e vestígios históricos da arquitetura desse local nessa mesma época. O fato de parte da mitologia ter raízes concretas marcadas na história caracteriza, sem sombra de dúvidas, a Odisseia e essa mescla entre fatos e mitos deixa a obra atemporal ainda mais viva.

Deusa Atena

Braga critica também [e não precisa ser historiador para isso, eu pensei o mesmo] a forma como a deusa Atena é apresentada. A roupa e a forma como ela aparece é discrepante com o efeito descrito na obra literária. Odisseu teria ficado surpreso e consolado pela presença da deusa mitológica, mas no filme esse glamour some com a forma como Zendaya é apresentada ao personagem.

Circe

Enquanto no filme Circe (a feiticeira que transforma os homens de Odisseu em porcos) é retratada num casebre caído, nos livros, ela é descrita num palácio com funcionárias e muita abundância, o completo oposto da idealizada por Nolan.

[…] O palácio é glorioso, com colunas polídas, com sons e melodias ecoando pelos salões, com lindas ninfas habitando o local, com uma deusa com cabelos cintilantes, onde moram mulheres, onde homens se sentem atraídos.

Odisseu e os deuses

Durante a obra original, Odisseu se mostrava um temente aos deuses mitológicos, enquanto no filme de Nolan ele por vezes fala que vai enfrentá-los. Zeus fala no verso 63 no canto 1 da Odisseia:

Como me esqueceria do divino Odisseu, que na mente sobrelava os mortais e aos deuses imortais ofereceu sacrifícios, eles que o amplo céu detém.

Algo que Odisseu não fazia era desafiar os deuses, afirma Braga. Hermes ajudou Odisseu e Atena foi a sua maior guia ao longo de sua jornada. Por vezes Ulisseus chorou pelo desrespeito aos deuses, como no caso da morte das vacas do deus sol. O único deus que teve relações complicadas com o protagonista foi Poseidon, por conta do Ciclope ter sido cegado por ele, no entanto, sabendo de sua mortalidade comparada a ele, Odisseu tenta apaziguar a fúria de Poseidon.

Conclusão de Thiago Braga

Historicamente e cultural: pior adaptação de uma obra, sendo um desrespeito dizer que foi inspirado na Odisseia.

Cinematograficamente: o filme é bom, com grande potencial de, se houvesse a intenção de Nolan, se tornar excelente e fiel a história.

No geral, Thiago Braga deu nota 7.

Minha opinião

Confesso que eu ainda não li as obras de Homero… AINDA. Eu com certeza pretendo ler, principalmente depois de ver mais sobre a riqueza e profundidade histórica que não tem no filme. Então, sabendo que eu fui só como um apreciador do cinema, o que eu acho?

A produção é excelente, com certeza, ainda mais com o orçamento colossal da Universal. Não tem como reclamar das atuações do filme também, é excelente. Para alguém, como eu, que não conheceu ainda a obra original, o filme é ótimo. Acredito que se o Nolan tivesse a proposta de fazer a sua própria Odisseia, mais adpatada ainda, ficaria bom, o problema é quando o título é A Odisseia.

Compartilhar

Tem sido cada vez mais comum nos depararmos com vídeos de igrejas, das mais variadas regiões do Brasil, em que há esse show performático de pessoas “caindo na unção do Espírito”, nascendo a partir daí um grande problema, um não, alguns.

Assine agora

Os Dons do Espírito Santo

Como disse Spurgeon, no seu sermão nº 4, A Personalidade do Espírito Santo:

Nós estamos tão acostumados a falar sobre a influência do Espírito Santo e Suas sagradas operações e graças, que nós somos capazes de esquecer que o Espírito Santo é verdadeira e certamente uma pessoa – que ele é uma subsistência – uma existência; ou, como nós Trinitarianos usualmente dizemos, uma pessoa na essência da divindade.

Spurgeon lembra-nos de algo muito esquecido principalmente dentro dos meios continuístas, em que os dons são tidos como atuantes, a pessoalidade do Espírito Santo.

De acordo com um artigo do Rev. Jailto Lima do Nascimento no portal da IPB, a terceira pessoa trinitária é “quem opera a regeneração do homem morto em delitos e pecados. Por meio do seu poder, a mente humana é iluminada para a compreensão da verdade, o coração é quebrantado para o reconhecimento do senhorio de Cristo e o nascido de novo é capacitado para testemunhar do evangelho ao mundo.”

Mas sobre os dons? Eles cessaram?

[…] Creio num caminho intermediário para o qual ainda não achei um nome. Não posso ser chamado de cessacionista e nem de continuísta, pois creio que alguns dons continuam como eram no Novo Testamento, outros cessaram e outros continuam apenas em parte.

Bem, a discussão moderna gira mais em torno dos dons chamados sobrenaturais, como curas, línguas, profecias… se Deus é o mesmo hoje, ontem e eternamente, estes dons não estariam disponíveis hoje, como estavam na época dos apóstolos?

Poderíamos perfeitamente aplicar a estes dons e outros o princípio acima, de que Deus age de maneiras diferentes em épocas diferentes. Não podemos confundir a imutabilidade de Deus – que significa que ele não muda em seu ser e seus atributos – com a “mesmice” de Deus, que significa que ele sempre age da mesma forma. Teoricamente, ele poderia ter concedido os dons relacionados com curas, línguas e profecias a algumas pessoas durante o período apostólico e uma vez cessado aquele período, suspendido a atuação dos mesmos.

— Cessacionismo e Continuismo – Augustus Nicodemus

Talvez o que Augustus Nicodemus creia é no chamado Devanescentismo, um intermediário entre continuísmo e cessacionismo. Em um vídeo no canal Dois Dedos de Teologia, o pastor Yago Martins, doutorando em Teologia, defende essa posição. Ele aponta:

• ELEMENTOS DE CONTINUIDADE E DESCONTINUIDADE SOBRE ESSE ASSUNTO;

• HOUVE UMA TRANSIÇÃO NO INÍCIO DA ERA DA IGREJA;

• HÁ DESCONTINUIDADE, POR EXEMPLO, NO NOSSO NÃO ACESSO À CRISTO FISICAMENTE, NEM AOS APÓSTOLOS;

• HÁ QUEM DIGA QUE APENAS OS DONS PROFÉTICOS CESSARAM (CESSACIONISTAS MODERADOS);

• ATOS 2:14-21 DIZ QUE A DESCIDA DO ESPÍRITO É UM SINAL DA NOVA ALIANÇA, SENDO O CUMPRIMENTO DA PROFECIA;

• O ESPÍRITO SANTO HABITA TODOS OS CRENTES, INDEPENDENTEMENTE DO POVO;

• PEDRO DEIXA CLARO QUE A EFUSÃO DO ES (espírito santo) SE MANIFESTA DE MANEIRA FÍSICA E CLARA;

• O DOM DE LÍNGUA É UM FENÔMENO INICIAL DISSO;

• É UMA PROMESSA ESCATOLÓGICA;

• 1 CORÍNTIOS 1:7: NÃO LHES FALTA NENHUM DOM, ENQUANTO AGUARDAM A VINDA DO NOSSO SENHOR JESUS CRISTO;

• 1 CORÍNTIOS 1:4-8, PAULO APONTA PARA A RELEVÂNCIA CONTÍNUA DOS DONS ANTES DA REVELAÇÃO;

• EM 1 CORÍNTIOS 13:8-13, PAULO CONSTRASTA A TEMPORALIDADE DAS LÍNGUAS, PROFECIAS E CURAS COM O AMOR ETERNO;

• HOJE VEMOS DEUS POR UM REFLEXO DE METAL POLIDO; APÓS A REVELEÇÃO VEREMOS FACE A FACE;

• NENHUM DE NÓS CONHECE A DEUS PLENAMENTE EM SUA TOTALIDADE E COMPLITUDE;

Finaliza o raciocínio com a moral do texto de Paulo, dizendo:

Os dons cessarão plenamente quando a fé e a esperança cessar e só o amor continuar.

Que Dons Permanecem?

No vídeo seguinte, também sobre dons espirituais, Yago Martins nos explica a mutabilidade das expressões do Espírito Santo e a sua diferença ao longo dos tempo, assim como as suas funções.

Ao longo do vídeo o teólogo estabelece que:

• NÃO HÁ UM REGISTRO QUE SUGIRA QUE CURAS SOBRENATURAIS ACONTECERIAM COM TANTA INTENSIDADE QUANTO NA ÉPOCA DOS APÓSTOLOS;

• NADA SE APROXIMA EM NÍVEL DE PODER DO SOBRENATURAL EXPRESSO EM ATOS DOS APÓSTOLOS;

• NA HITÓRIA DA IGREJA, NO PERÍODO PÓS-APOSTÓLICO, OS MILAGRES SÃO DESCRITOS DE MANEIRA BEM MAIS RARA E EXTRAORDINÁRIA;

• OS MILAGRES ACONTECIAM MAS COMO UM VESTÍGIO, DE ACORDO COM ORÍGENES;

• JOÃO CRISÓSTOMO ARGUMENTA QUE A AUSÊNCIA DE MILAGRES EM SEU TEMPO, SÉCULOS IV E V, NÃO DEDUZ QUE NUNCA FORAM OPERADOS, FAZENDO REFERÊNCIA AO PERÍODO APOSTÓLICO;

• PARA CRISÓSTOMO, OS DONS NÃO SE MANIFESTAM MAIS DA MESMA FORMA COMO NO PERÍODO DO NOVO TESTAMENTO;

• AGOSTINHO DE HIPONA DEFENDE QUE O DOM DE LÍNGUAS E AS MENIFESTAÇÕES EXTERNAS CESSARAM: “PORQUE NENHUM HOMEM FALA NA LÍNGUA DE TODAS AS NAÇÕES”;

• MUITOS LÍDERES DA PATRÍSTICA PERCEBERAM A DIMINUIÇÃO DA INTENSIDADE MILAGROSA EM SEU PERÍODO;

• NO PERÍODO PRIMITIVO, OS DONS TINHAM MUITO O INTUITO DE REVELAR A MANIFESTAÇÃO DE JESUS COMO DEUS E DOS APÓSTOLOS COMO INICIADORES DA IGREJA;

O pastor finaliza com o sentido de que:

Nunca conseguiremos ter a mesma extensão, centralidade ou poder de milagres.

Quantos São os Dons?

O terceiro vídeo do canal Dois Dedos de Teologia — e o último que trarei neste artigo — dá nome aos dons. Pontos que Yago traz:

• UM DOM É UM PRESENTE DA GRAÇA;

• CARISMA — PRESENTE DADO LIVREMENTE PELA GRAÇA;

• IGREJAS CARISMÁTICAS CREEM NO CARISMA;

• DONS SÃO EXPRESSÕES IMERECIDAS DA GRAÇA;

• “OS DONS ESPIRITUAIS NÃO SÃO APENAS HABILIDADES OU CAPACIDADES EXTRAORDINÁRIAS, MAS TAMBÉM ATOS DE GRAÇA DIVINA, DADOS PARA EDIFICAR O CORPO DE CRISTO E EXPRESSAR A OBRA DE DEUS NO MUNDO”;

• OS DONS ESPIRITUAIS PROVÊM DO ESPÍRITO;

• PARA PAULO (EM 1 CORÍNTIOS 12:7), OS DONS ESPIRITUAIS COMO MANIFESTAÇÕES DO PODER DIVINO QUE ENERGIZA E CAPACITA OS QUE RECEBEM, PARA A GRAÇA DE DEUS;

• OS DONS SÃO CAPACIDADES VOLTADAS A SERVIÇOS EXTRAORDINÁRIOS DE CAPACITAÇÃO;

• PARA KENNETH BERDING, OS DONS NÃO SÃO HABILIDADES ESPECIAIS, MAS MINISTÉRIOS DADOS PELO ESPÍRITO;

• OS DONS SÃO VOLTADOS EXCLUSIVAMENTE À EDIFICAÇÃO;

• SOMOS UM CORPO (IGREJA) EM QUE CADA UM CUMPRE A SUA FUNÇÃO;

• OS DONS DEVEM SER ENTENDIDOS NÃO COMO TALENTOS OU CAPACIDADES, MAS A BUSCA PELO DISCERNIMENTO SOBRE ONDE E COMO DEUS DESEJA QUE SIRVAMOS;

• OS DONS SÃO CAPACIDADES PARA O SERVIÇO, CONCEDIDAS SOBRENATURALMENTE PELO ESPÍRITO;

• NÃO HÁ UMA LISTA FECHADA E EXAUSTIVA ABORDANDO, NO NOVO TESTAMENTO, QUAIS SÃO OS DONS;

• OS DONS NEM SEMPRE POSSUEM APARÊNCIA IMEDIATA DE SOBRENATURALIDADE;

• OS DONS DEVEM GERAR UNIDADE NA IGREJA;

• HÁ O DOM PARA O SERVIÇO DE GERENCIAMENTO DA IGREJA, MESMO PARECENDO NATURAL, É UMA CAPACITAÇÃO EXTRAORDINÁRIA DO ESPÍRITO;

• HÁ CAPACIDADES NATURAIS QUE, GUIADAS PELO ESPÍRITO SANTO, LEVAM AO DESENVOLVIMENTO DESSA HABILIDADE, ISSO É UM DOM;

• DEUS PODE TER DADO A UMA PESSOA UMA CAPACIDADE FINANCEIRA MAIOR, AFIM DE EXERCER O DOM DA GENEROSIDADE;

• PAULO LISTA DONS EXPLICITAMENTE SOBRENATURAIS E OUTROS QUE, PELA ATUAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO, AGEM NO DESENVOLVIMENTO DE HABILIDADES NECESSÁRIAS PARA A OBRA DE DEUS, A IGREJA;

• NEM PAULO NEM PEDRO TÊM A INTENÇÃO DE LISTAR EXAUSTIVAMENTE QUAIS SÃO OS DONS, LOGO, HÁ MAIS DONS NÃO LISTADOS NAS ESCRITURAS;

• TODOS NÓS POSSUÍMOS ALGUM DOM PARA O SERVIÇO DO POVO;

• PAULO ARGUMENTA, EM 1 CO. 12:7, QUE TODOS POSSUÍMOS DONS PARA CONTRIBUIR SOBRENATURALMENTE COM O CORPO DE CRISTO.

Chegamos a seguinte moral:

Os dons são uma dádiva de Deus, operada pelo Espírito Santo, para desenvolver extraordinariamente habilidades e capacidades naturais para a unidade do corpo de Cristo, a igreja. Quando resumimos a atuação divina à atuações sem propósito, sabotamos o real intuito do Espírito.

Esse tipo de notícia começou a se tornar frequente no mundo oriental influenciado pelo islamismo, maioria de imposição autoritário de um regime religioso totalmente religioso.

Assine agora

As chamadas “Leis da Moralidade” são uma resposta autoritária reacionária do Talibã ao fluxo liberal do restante do mundo, que visa a liberdade do indivíduo e a livre expressão da pessoa.

A lei criminaliza e persegue ainda mais as pessoas LGBTQ+ e restringe os direitos das minorias religiosas, inclusive proibindo cerimônias "não islâmicas" e a associação ou assistência a "infiéis".

• Comunicado da United Nations Human Rights

Assim como em regimes extremistas “laicos” e ateus, a ditadura afegã persegue e condena qualquer um que confesse outra religião que não seja a imposta pelo governo. O comunismo soviético impôs o ateísmo e a admiração ao líder supremo, Hitler e o fascismo italiano de Mussolini fizeram o mesmo quando a igreja se mostrou contrária ao regime, como a Igreja Confessa te alemã.

É pura hipocrisia grupos identitários, que se dizem a favor das mulheres, defenderem a coletivização forçada socialista e passarem pano para ditaduras islâmicas assumirem um papel de minorias revolucionárias. Lacradores não lutam pela paz, pela liberdade ou por qualquer ação que possa libertar as mulheres afegãs.

O cristianismo é visto por parte do movimento progressista como uma herança patriarcal capitalista, que tem como princípio o ódio e a misoginia. Quando se tem como imposição os missionários e como fundamentalismo dizer que a minha religião é a certa, misoginia pode ser qualquer coisa que a esquerda quiser, podendo até ser usado para condenar mulheres.

Enquanto a esquerda tenta achar micro-machismos, o Talibã MATA; enquanto Tábata Amaral cancela um adolescente, teorizando que dizer “betinha” é misoginia, Erika Hilton chama as mulheres de “imbeCIS”.

Afirma a laureada com o Nobel da Paz, Malala Yousafzai, em março desse ano:

11 de julho de 2026, Carta aos brasileiros

Saudoso do contato com o povo ao qual devo lealdade. Escrevo num momento de decisão para todos nós. O momento é de arregaçar as mangas, deixarmos de lado as possíveis diferenças e cada um se empenhar pelo nosso pré-candidato a presidencia, Flávio Bolsonaro, a melhor opção para livrarmos o Brasil da corrupção, da violencia e do empobrecimento. Meu pré-candidato, creio o seu também, meu porta-voz, no qual confio para resgatar o Brasil e nos conduzir para a ´paz e a prosperidade. Uma fetuosos abraço a todos na certeza de que juntos tudo faremos pela nossa pátria. Deus, pátria, família e liberdade.

— Jair Bolsonaro

O Senador Flávio Nantes Bolsonaro publicou nesse sábado (11) no seu Instagram um vídeo em nome de seu pai, Jair, expondo ao país o apoio eleitoral do ex-presidente ao filho que, para esse, é o único capacitado para nos governar.

A carta por óbvio é um apoio de um candidato FRÁGIL que necessita obrigatoriamente da intervenção do “papai”, caso contrário, não se sustenta apenas com a sua própria reputação ou qualquer outra coisa além do seu sobrenome. Não é possível que depois de tudo que foi mostrado a nós, ainda há de se acreditar que Flávio é boa opção, muito menos a exclusivamente perfeita candidatura deste ano.

Nesta segunda (13), o vice-presidente do STF Ministro Alexandre de Moraes, relator da EP 169, tomou a seguinte decisão democrática por conta da publicação de Flávio:

Utilizando-se do seu direito de visita, FLÁVIO NANTES BOLSONARO obteve uma carta do sentenciado JAIR MESSIAS BOLSONARO, com a exclusiva finalidade de divulgá-la nas redes sociais.

Não há dúvidas, portanto, que a conduta irregular de FLÁVIO NANTES BOLSONARO desrespeitou expressa vedação judicial e configurou ostensivo desvio de finalidade no exercício de seu direito de visita, permitindo, nos termos do §1º do artigo 41 da Lei de Execuções Penais, sua imediata suspensão. […]

SUSPENDO a autorização de visita de FLÁVIO NANTES BOLSONARO pelo período de 90 (noventa) dias.

— Decisão monocrática - EP 169

É evidente que a conduta de Flávio e de seu pai em querer comunicar a todo o país um apoio eleitoral do ex-presidente, estando condenado, é arriscada e desrespeita as decisões anteriores do Ministro, ainda mais se tratando de Alexandre de Moraes.

Flávio deu um tiro no pé judicialmente, uma vez que não trará mudanças eleitorais. Para mim, pareceu uma medida de desespero de um candidato impopular que, precisando de apoio, desrespeitou até as medida do monarca Alexandre de Moraes, mesmo sabendo das consequências de seus atos.

Com a intenssificação do consumo de vídeos curtos, o cinema teve de se adaptar à falta de foco dos espectadores que, acostumados com a instantaneidade de shorts do YouTube e de vídeos verticais do TikTok, não conseguem mais focar por muito tempo na mesma coisa. Percebe-se que filmes e séries estão cada vez mais adotando a centralização de elementos principais, por óbvio, para criar recortes pequenos que possam gerar entretenimento.

Assine agora

O autor do portal Tenho Mais Discos Que Amigos, Filipe Rodrigues, explica:

O cinema pós-TikTok, na verdade, é uma síntese de como as redes sociais influenciam a forma como o público consome produtos culturais. Se antes o desafio era fazer o espectador começar a assistir algo e manter o interesse durante duas horas ou mais, hoje é fisgar alguém nos primeiros 3 segundos. Essa lógica de impacto imediato resultou em cortes acelerados, legendas gritando na tela, filmes divididos em capítulos e trilhas sonoras frenéticas, contaminando o feed, o streaming e as salas de cinema.

— Filipe Rodrigues no TMDQA!

Em uma parte do artigo, o autor exemplifica a sua teoria com um recorte do filme Saltburn (2023) que, a partir dos 40 segundos de cena, centraliza o personagem principal do trecho.

A Estratégia Para Atrair Atenção

Com essa onda massiva de vídeos curtos, diversas empresas de streaming e o marketing corporativo em geral vem adotando várias medidas populares para conquistar o gancho de segundos para atrair a nossa atenção.

Perfis governamentais também surfam nessa moda, criando muitos conteúdos descontraídos para mostrar modernidade. Muitos inclusive criticam essa discrepância entre conteúdos bobos e seriedade que deveriam ter, por se tratar do princípio da transparência pública.

Em virtude do período eleitoral, não foi possível encontrar conteúdos do perfil @govbr, no entanto, notícias confirmam a tentativa do governo de conquistar popularidade.

A secretaria [SECOM] também informou que a estratégia, que busca otimização operacional e potencialização da presença digital, apresentou resultados positivos, e que as bases dos perfis @SecomVc e @presidencia_BR serão utilizadas em ações específicas.

É no perfil do Governo do Brasil que são anunciados os números do governo Lula e divulgadas iniciativas como a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil e o programa Pé de Meia

— ESTADÃO conteúdo

Assine agora

A Brasil Paralelo lançou, no dia 08/07, o documentário Brasil Evangélico. Faz tempo que a produtora já vem sendo criticada e apontada como um Cavalo de Tróia católico no protestantismo brasileiro, uma vez que possue dezenas de conteúdos feitos por sacerdotes da Igreja Romana.

Assistindo o documentário, ficou evidente a ênfase política que a BP adotou para referir-se a nós, além de trazer deversos convidados influentes no neopentecostalismo brasileiro, com apenas alguns cristãos bíblicos de verdade. Me pareceu claro, e não foi intenção da produtora esconder, que o interesse é mostrar o evangelicalismo na sociedade e não discutir de fato a sã doutrina que nos rege.

Foi muito triste ver como o Yago Martins, pastor batista no Ceará, praticamente se opôs praticamente sozinho ao bolsonarismo no documentário. Todos os “bispos” e pastores falaram de uma conveniência em votar no ex-presidente, enquanto isso, o criador do canal Dois Dedos de Teologia apontou que: Bolsonaro instrumentalizou o evangelicalismo para fins eleitorais, profanou o sacramento da Santa Ceia e ainda se batizou TRÊS VEZES durante a sua vida.

Foi de fato ridículo ver Silas Malafaia vomitar os mais baixos “ensinamentos” possíveis, enquanto na realidade só mostrou o quão terrível “pastor” é. Por outro lado, foi extremamente satisfatório ver um trecho do pastor do Bolsonaro ser completamente desmentido pelo entrevistado que falou alguns segundos depois.

Enquanto alguns, como Sóstenes (PL), viam o evangelicalismo completamente leal à sua bancada parlamentar, outros, como Subirá, mostraram receio ao apontar que muitos que se dizem nossos representantes só usam o nome do poder de Deus para estabelecer o seu próprio poder em terra.

É inegável que, teologicamente, a Brasil Paralelo é vazia, no entanto, seus conteúdos históricos e sociais, como as entrevistas de intelectuais e pesquisadores, são extremamente benéficos para o pluralismo acadêmico, mostrando uma visão conservadora livre da pressão hegemônica que há na historiografia brasileira.

De modo geral, o documentário Brasil Evangélico é extremamente recomendável para mostrar muito bem como as pessoas de fora do movimento nos veem e nos resumem a, infelizmente, um monte de religioso com bandeira de Israel nas costas pregando sem o mínimo de conhecimento teológico.